jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mais si la France ne désarme pas, elle mécontente Henderson et Ramsay MacDonald, Norman Davis et Roosevelt. Elle froisse même un peu Mussolini avec lequel la République a été réconciliée par Henry de Jouvenel, et Hitler qui, après tout, s'il était ménagé, deviendrait peut-être assez bon diable. Léon Blum, qui lui pardonne infiniment plus que Jaurès ne pardonnait à Guillaume II, soutient qu'on excite le Führer, qu'on lui rend la tâche trop facile. Si on ne lui cède rien. N'incarne-t-il pas ce simple plaisir de jouer aux soldats, cher aux Allemands, dont Stresemann parlait un jour à Briand tout réjoui
Allemands, dont Stresemann parlait un jour à Briand tout réjoui de la lumineuse trouvaille ? Ne rien faire pour le désarmement, n'est-ce pas attirer le parti socialiste, la gauche de la majorité ? Flottant entre ces peurs diverses, peur qu'on ait peur de faire peur, ou d'avoir peur — et selon que l'une ou l'autre prévaut, le gouvernement français varie d'un jour à l'autre, penche soit pour l'impérieux devoir de la sécurité nationale, soit du côté où souffle l'esprit de concession. C'est ainsi qu'il marche en ligne brisée. S'il n'avait que cette ligne diplomatique qui le fût et si la
que cette ligne diplomatique qui le fût et si la défense du pays ne risquait pas d'être, à l'arrivée au point final avant lieu par un jour de dépression ! Madame, BÉRA et MYTHA grappellent à votre bon souvenir et vous prient de les honorer de votre visite chaque fois que vous désirez être chapeautée de façon ravissante, selon votre visage et avec chic. BÉRA et MYTHA vous incitent également à lire, le mardi de chaque semaine, dans l'Action Française, leur chronique hebdomadaire qui paraît dans la page « La Mode et la Maison ». Vous y trouverez de précieuses
Mode et la Maison ». Vous y trouverez de précieuses indications sur la mode, ce qui se porte et, aussi, l'assurance que leurs prix modérés sont en rapport très étroit avec la période difficile actuelle. N'oubliez pas non plus de vous recommander de l'A. F. 24, rue Baudin — 28 etétagé (Square Montholon), PARIS Tel. 29-41. LES CAMELOTS DU ROI en vente à la LIBRAIRIE D'ACTION FRANÇAISE 12, rue de l'Isly et 1, rue du Boccador PARIS (8e) OUVRAGES DIVERS (nombre limité) -CC. Postal 926.78. ALUES (N.).— Le Sillon ou le mouvement démocratique ... 12 € AJALBBUT (Jean). -La Passion
le mouvement démocratique ... 12 € AJALBBUT (Jean). -La Passion de Roland Garros, 2 vol. BAUVIN (Jacques). — Saison chez Thespis, Un vol. relié 25 € BARRÉS (Maurice). — Leurs figures. Un vol., 12 € Dans le cloaque. Un vol. 12 € Chroniques de la Grande Guerre (14 tomes sur L'affamé). Le vol. 40 € BEAUMARCHAIS. — Théâtre. Notices par René Benjamin. Un vol. 40 € BERNARD (J. M.). — Œuvres. Tome II seulement 15 € BORDEAUX (Henry). — La robe de laine. Un vol. 7 € BOSSUET.— Sermons. Introductions et notices par H. Massis Les 2 vol. 80 €
et notices par H. Massis Les 2 vol. 80 € BOUROET. — Micheline et l'amour. Ed. originale 12 € CHAMBORD (Comte de). — La Monarchie française. Un vol. relié 25 € CHAMPENOIS. — Le Meuble. Un vol. relié 24 € CHANSON de Roland (la). — FACUS. Un vol 40 € CORDIERQUE-LAMBRUCHT. — Léon de Montesquiou. Un vol. 60 € DAUDET (Alphonse). — Jack. Un vol. relié 120 € DAUDET (Léon), — Moloch et Minerve. Un vol., 12 € Œuvres philosophiques. Un vol. relié 60 € Rêve éveillé. Un vol. 12 € 25 alfa 25 € Vingt-neuf mois d'exil. Un vol.
€ 25 alfa 25 € Vingt-neuf mois d'exil. Un vol. relié 27 € Voyage de Shakespeare. Un vol. relié 35 € Au temps de Judas: Un vol 40 € Ecrivains et Artistes (tomes dépareillés, chacun pouvant être lu séparément) 15 € Vers le Roi. Un vol. 12 € Souvenirs. T. II, relié 70 € DECRETAIRE CHOZON. — Joseph Reinach historien 20 € L'année républicaine. Un vol 5 € Précis de l'Affaire Dreyfus. Un vol 25 € DELEPY. — La guerre du dollar. Un vol 12 € ESPINASSE-MONCENET. — Guirlande, Un vol. 25 € FARRÈRE (Claude). — La Bataille. Un vol
vol. 25 € FARRÈRE (Claude). — La Bataille. Un vol relié 26 € Le Dernier dieu. Un vol. 36 € Mes Voyages, 2 vol. 24 € Le 25e Anniversaire des Camelots du Roi Le 16 octobre 1933 marquait le 25e anniversaire des Camelots du Roi. C'est en effet le 16 octobre 1908 qu'ils ont fait leur première manifestation, et c'est ce jour-là, nous ne dirons pas qu'ils ont été « fondés », mais qu'ils sont « nés », car ils sont une création spontanée issue de la manifestation elle-même et du patriotisme agissant qui l'inspirait. Le Comité de la Fédération
du patriotisme agissant qui l'inspirait. Le Comité de la Fédération nationale des Camelots du Roi a célébré cet anniversaire en donnant à la réunion annuelle de rentrée une forme et un éclat particuliers. C'est avec fierté que nos amis ont pu évoquer les étapes d'une histoire glorieuse et tout ce que ces vingt-cinq années représentent de luttes héroïques, de dévouement sans réserve, de sacrifices accomplis avec un enthousiasme que redoublaient les coups, les blessures, la prison, — la mort même, hélas ! puisque, avec Plateau, Philippe Daudet, Berger, Jean Guiraud, les Camelots eurent leurs martyrs — mais aussi ce que
les Camelots eurent leurs martyrs — mais aussi ce que ces vingt-cinq années représentent de progrès accomplis pour la cause de la restauration nationale, de victoires remportées sur la République, obligée souvent à renoncer à ses tentatives contre l'honneur français, réduite à une certaine pudeur dont elle se passait autrefois, mise chaque jour dans l'impossibilité d'esquiver la responsabilité de ses faiblesses et de ses crimes, — victoires que le régime lui-même a dû consacrer, par exemple, lorsqu'il instituait la Fête nationale de Jeanne d'Arc, ou qu'il renonçait au paiement des prétendues dettes à l'Amérique. Comment naquirent les Camelots du Roi,
prétendues dettes à l'Amérique. Comment naquirent les Camelots du Roi, que furent leurs premiers combats, Maurice Pujo nous le dit dans le premier volume de ses Camelots du Roi, qui est enfin terminé et qui va paraître cet hiver. ALAIN MELLÉT Il y eut bien des hommes dans Alain Mellét, peu de natures ont été plus douées ni peuplées d'un plus grand nombre de fées. Trop de fées peut-être! Vivacité de l'intelligence, enthousiasme, solidité des sentiments profonds, mobilité du caractère extérieur, ce qui ajoutait aux séductions de l'esprit, attachement secret à toutes les formes de l'essentiel, goût et don de
à toutes les formes de l'essentiel, goût et don de la poésie, amour du beau et du juste, on n'en finirait point avec l'enumération de qualités qui auraient dû produire, moyennant un minimum d'efforts, un poète de haute race et qui, à moins de frais encore, avec un peu de stabilité dans les habitudes courantes, eussent donné un journaliste de la grande espèce, de celle qui agit en même temps qu'elle retient, grave et peint. Que l'on se donne seulement la peine d'évoquer l'inoubitable farce des Poldévès, si subtile et si gaie, si philosophique et si politique, avec toutes les
si gaie, si philosophique et si politique, avec toutes les conséquences de réflexion qu'elle représente! Et que l'on me dise si cela n'est point de l'imagination constructive et satirique de premier rang! Ce livret, microscopique, a tellement de chances de longue vie, qu'il en enterrera certainement un grand nombre d'autres, plus lourds de format ou de tirages. Il y a là sans doute une de ces réussites parfaites, qui sont rare par définition. Mais en combien d'autres branches de notre beau métier eût pu exceller Alain Mellet! J'ai rencontré dans la vie jusqu'à trois ou quatre garçons de valeur singulière
la vie jusqu'à trois ou quatre garçons de valeur singulière et unique pour qui j'aurais voulu être né prince, avoir une cassette sérieusement garnie, pour être en mesure de dire : — Voilà, mon bon ami, vivez, distrayez-vous, flânez tout à votre aise, vous n'aurez point d'attache ni de bât quotidien, vous ne trimerez qu'à vos jours et à votre goût. Encore un coup, voici de quoi vivre, voyager et fumer. Quand vous aurez une idée, apportez-la. S'il m'en vient une qui ne convienne qu'à vous, je vous ferai signe... Il est malheureux que l'organisation de la presse contemporaine prête
Il est malheureux que l'organisation de la presse contemporaine prête si mal à des combinaisons de ce genre, hélas! la seule qui se fût exactement adaptée à l'humeur d'un Alain Mellet: pour lui et plus encore pour nous, j'ai regretté avec amertume que l'Action française ne pût être organisée sur un tel pied! Nos archives, et je pourrais dire nos fastes, conservent le souvenir de certains coups de maître qu'Alain Mellet était seul capable de frapper. Pendant la conférence de Washington, c'est lui qui distingua le jeu Briand entre Londres et Washington contre Paris et la France. Une des années
et Washington contre Paris et la France. Une des années précédentes, c'était Mellet, dont la conversation avec quelques chefs de l'armée dont il est inutile de mentionner le nom, nous éclaira sur le degré de l'illusion auquel la euphorie de la victoire emportait les meilleurs esprits. Ces deux exploits que nous n'avons pas le droit d'oublier montrent qu'Alain Mellet avait l'art de faire parler. Il avait fait la guerre aux Métèques et aux Juifs dans les rues du Quartier Latin à l'époque de Thalamas et du président Ausset qui l'envoya pour dix mois à la Santé. Il avait fait aux
pour dix mois à la Santé. Il avait fait aux Allemands, les quatre années de guerre, engagé volontaire du 12e cuirassiers, puis interprète attaché à l'armée anglaise. Là, il connut S. A. L. le Prince Antoine d'Orléans-Braganza, oncle de la gracieuse dauphine de France, Madame la Comtesse de Paris, et, en même temps que cet honneur d'approcher ses Princes bien-aimés, et, plus tard, l'idée de beaux livres sur le Mariage de Païenne et les Scènes de la vie en exil, sait-on ce qu'il nous rapporta, en outre, aux premiers jours de la paix? Tout bonnement l'accent anglais! Il s'était mis
de la paix? Tout bonnement l'accent anglais! Il s'était mis à parler le français comme un insulaire. Est-il besoin de dire comment on le reçut? Ce fut une source d'inextinguibles plaisanteries, et, de sa part, de protestations douloureuses. On rirait presque à ces souvenirs qu'alourdit le deuil! Nous ne nous consolerons pas du départ de ce cher compagnon. Pour donner à notre affliction tout son sens, il faudra recueillir les principaux vestiges de son action fidèle et forte, de sa vision originale, de sa poésie à laquelle il n'a rien manqué qu'un peu de loisir et de chance, car, pour
manqué qu'un peu de loisir et de chance, car, pour les dons, tout y était. (CHARLES MAURRAS, A. F. du 15 Novembre 1932.) FRANÇOIS DE MARMIER François de Marmier, engagé à 18 ans dans l'aviation, a été l'un de nos plus célèbres pilotes. En 1914, il a exécuté, pour le Grand Quartier Général, des missions de liaison périlleuses et fructueuses. Le 11 avril 1915, il a accompli l'un des plus beaux exploits de la guerre. Chargé de bombarder les chantiers de sous-marins allemands, à Zeebrugge, il a atteint ses objectifs et, malgré un violent bombardement, ne s'est retiré que sa
et, malgré un violent bombardement, ne s'est retiré que sa tâche achevée. Un obus de 105 avait crevé le capot de son avion, aidant brisé l'essieu et les roues avant, lui avait sectionné le pied gauche et l'avait blessé à l'épaule droite. Il arracha le pied, qui pendait, le donna à son compagnon en disant : « Prends ça! Ça me gêne! » Croyant sa dernière heure venue, il voulait que son dernier atterrissage fût le plus beau de sa vie. Dans la voiture-ambulance, il chantait à tue-tête le médiocre « Cantique de l'aile » de Rostand. Celui-ci lui consacra
« Cantique de l'aile » de Rostand. Celui-ci lui consacra dans le « Vol de la Marseillaise » un quatrain. Foch alla voir le blessé et lui demanda quelle récompense il voulait : — Un avion de chasse pour me venger, Foch lui donna la croix de la Légion d'honneur. Son père (« mort en pieux »), disait la citation et son frère aîné étaient déjà tombés au champ d'honneur et son jeune frère Lionel faisait merveille dans l'aviation. Les « mécanos » de l'escadrille citèrent eux-mêmes François de Marmier, qu'ils appelaient « la marmaille » et firent graver sur
qu'ils appelaient « la marmaille » et firent graver sur une montre en or ces paroles : « À la marmaille, pour l'énergie farouche et l'héroïsme dont il a toujours donné la preuve. » La guerre finie, François voulut posséder de la terre lorraine reprise aux Allemands et acquit un domaine à Saint-Avold. Il étudia l'agriculture et, dans cette tâche nouvelle pour lui, devint en moins de deux ans hors de pair, réalisant des élevages de porcs et de chevaux qu'admiraient tous les connaisseurs. Il ne cessa de se dépenser pour l'Action française, donnant son argent, son temps, suscitant des
pour l'Action française, donnant son argent, son temps, suscitant des enthousiasmes et des amitiés durables. Marmier, qui rappelle par plus d'un trait le marquis de Mores, dont il avait le courage, l'éloquence, créait comme lui des entreprises d'intérêt privé qui devaient servir l'intérêt national. Exemple: les coopératives laitières de la Moselle et de la Sarre. Sur ces dernières flottait le drapeau tricolore. Il voulait faire passer dans les faits les idées de La Tour du Pin. Il avait l'intention de développer en Lorraine les organisations agricoles, de créer ensuite les mêmes organisations en Limousin et en Normandie, et de persuader
mêmes organisations en Limousin et en Normandie, et de persuader aux propriétaires terriens des autres régions d'imiter son exemple. Le 12 décembre 1932, il est mort d'une crise d'urémie chez son ami Marc de Bruchard, près de Saint-Léonard (Haute-Vienne). Une délégation de paysans moselians a traversé la France pour faire à ce soldat-laboureur, défenseur des paysans devant les ministres qu'il allait engueuler dans leur propre bureau, de dignes obsèques. Ils portèrent son cercueil sur leurs épaules. Les dernières paroles prononcées par François avant d'expirer ont été: « Jacques Dèhisane, L'Action française ». GEORGES GAUDY, CHARLES VERGNAUD Charles Vergnaud, fondateur du
française ». GEORGES GAUDY, CHARLES VERGNAUD Charles Vergnaud, fondateur du Courrier de Lorraine, animateur de nos sections et fédérations de l'Est, apportait, dans le mouvement d'une intelligence très forte, la plus rare combinaison de vertus généreuses et de lucidité brillante que j'aie jamais admirée dans un esprit contemporain. On sentait ruisseler de toute sa personne l'élévation et la poésie de la vérité : rencontre unique, ardente, du Spirituel et du moral, l'un et l'autre au degré le plus élevé, mais distincts. Aussi lisait-on avec joie les articles qu'il publiait dans son noble Courrier, mais, avec toute leur puissance, leur vivacité,
son noble Courrier, mais, avec toute leur puissance, leur vivacité, leur en-tant de diablerie céleste, avec cet accent personnel qu'il savait donner aux débats les plus abstraits, ces belles pages paraissaient molles en comparaison de celles qu'il écrivait de sa main et adressait à ses amis, nous adressait parfois: leur graphisme matériel transmettait quelque chose des fluides de l'émotion dont il ne cessait de vibrer, presque de trembler. Tel il était, tel il apparaissait: calme, simple, d'aspect réfléchi et grave, mais, au ton du regard et par un ne sait quel frémissement passionné du maintien, il semblait imposer l'attention qu'il
quel frémissement passionné du maintien, il semblait imposer l'attention qu'il sollicitait non pour lui mais pour ses idées. Que de projets nous avions accumulés et formés sur la tête de ce jeune homme de vingt-huit ans, également doué comme maître de découverte ou d'explication, et comme chef d'action! Quel avenir de continuateur et de héritier lui ouvrait quelquefois notre rêve muet! Sa santé nous désolait. Elle l'irritait. Il espérait se délivrer du harcelant souci par des soins méthodiques, d'ailleurs trop souvent interrompus par l'action, et quelquefois par des interventions fort rudes: opérations sur opérations! disait le bulletin qui venait de
rudes: opérations sur opérations! disait le bulletin qui venait de Nancy. Quand, le 9 janvier dernier, nous allâmes, avec Daudet, Robain et quelques bons amis, prendre part à la très belle fête des Rois de nos sections de Lorraine, Charles Vergnaud avait dû se faire représenter par sa jeune femme. Moins de cinq mois suffirent pour l'attirer définitivement de cet autre côté de la sphère, où nous n'avons pu le suivre encore que de notre immense regret. Du moins son cœur et son visage vivront-ils parmi nous. Et sans doute aussi sa pensée!... (A. F., 2 novembre 1933. CHARLES MAURRAS.)
aussi sa pensée!... (A. F., 2 novembre 1933. CHARLES MAURRAS.) L'ANNEE ECONOMIQUE par FIRMIN BACONNIER La France est un pays mi-agricole mi-industriel. Son activité économique étant représentée par 100, les produits agricoles et alimentaires entrent dans cette activité pour 45 %; les textiles pour 23 %; les minéraux et métaux pour 14 %; les autres articles pour 17 %. Ces chiffres s'entendent pour la France métropolitaine. Ils ne font pas état de l'activité économique de nos territoires d'outre-mer, qui est agricole dans la proportion des neuf dixièmes. Les années 1932 et 1933 sont des années noires pour l'agriculture nationale. Les
et 1933 sont des années noires pour l'agriculture nationale. Les produits agricoles ont baissé en moyenne de 40 % en deux années. Cette baisse ne serait pas une catastrophe si elle laissait un bénéfice, si minime soit-il, au producteur. Mais la plupart, sinon la totalité, des produits du sol sont à des cours qui ne couvrent même pas le prix de revient. Le blé, par exemple, qui, au-dessous de 140 francs le quintal, laissait le cultivateur en perte, est descendu un moment à moins de 80 francs dans les fermes. Cette situation est l'effet des traités de commerce conclus depuis
Cette situation est l'effet des traités de commerce conclus depuis la guerre, qui ont ouvert toutes grandes les portes de notre marché aux produits agricoles de l'étranger. En 1932, nous avons importé huit fois plus d'objets alimentaires que nous n'en avons exporté. Notre agriculture a fait les frais du déficit du commerce extérieur de la France : des deux tiers du déficit si l'on ne fait état que des objets alimentaires; de la totalité du déficit, si, comme il se doit, nous ajoutons aux objets alimentaires les matières premières d'origine agricole. Touchant la production industrielle, les indices de la statistique
agricole. Touchant la production industrielle, les indices de la statistique générale de la France la montrent en léger progrès de mai 1932 à mai 1933. Voici comment s'établissent les indices de cette production: ALMANACH D'ACTION FRANÇAISE Indices de la production industrielle (base 100 en 1913) Mai 1932 Mai 1933 Indice général 94 108 Industries mécaniques 93 110 Métallurgie 72 Industries textiles 56 70 Industries extractives 98 98 Bâtiment 101 92 Cuir 93 114 Papier 108 131 Caoutchouc 631 934 Automobile 400 495 On voit que, pendant ces douze mois, le niveau d'activité des Industries extractives n'a pas bougé et que
niveau d'activité des Industries extractives n'a pas bougé et que celui du Bâtiment est en recul. Les autres industries sont en progrès. Quelques-unes même ont dépassé leur niveau d'avant guerre. Mais faisons attention que, malgré leurs progrès, nos industries Textiles et la Métallurgie, qui occupent dans l'économie nationale une si grande place, sont encore très au-dessous de leur niveau d'activité de 1913. Et disons en passant que le chiffre élevé de l'indice du Caoutchouc et de l'Automobile s'explique par ce fait que ces deux industries étaient fort peu développées à la veille de la guerre. Les résultats financiers de l'exploitation
la veille de la guerre. Les résultats financiers de l'exploitation des grands réseaux traduisent le mauvais état du marché agricole et celui de nos industries principales : métallurgie, textiles, mines, bâtiment. Le déficit dépasse d'un milliard celui de 1931 : il atteint 3.580 millions. La situation ne s'est pas améliorée en 1933, puisque les recettes du premier semestre sont en diminution de 6 et demi pour cent sur celles du premier semestre de l'année antérieure. Les recettes du tourisme, elles aussi, sont en très nette diminution. D'après l'Office national du tourisme, il n'est venu en France que 944.350 visiteurs en
tourisme, il n'est venu en France que 944.350 visiteurs en 1932 contre 1.542.285 en 1931 et 1.911.107 en 1929. L'Action Française. (Photo Ligey.) L'ANNEE ECONOMIQUE Commerce avec les pays étrangers (en millions de francs) Importations Exportations Balance 1930 45.980 33.983 — 11.997 1931 36.029 23.267 — 12.762 1932 23.605 13.490 — 10.115 1933 (5 pr. mois) 9.858 5.025 — 4.833 Commerce avec la France d'outre-mer 1930 6.530 8.851 + 2.321 1931 6.169 7.154 + 985 1932 6.220 6.202 — 18 1933 (5 pr. mois) 2.243 2.522 — 321 Notons que notre commerce avec les territoires français d'outre-mer qui jusqu'en 1931
notre commerce avec les territoires français d'outre-mer qui jusqu'en 1931 était demeuré bénéficiaire, accuse un déficit, léger à la vérité, en 1932 et que ce déficit s'annonce un peu plus élevé en 1933. En 1931, le meilleur client de la France a été la Grande-Bretagne, qui nous avait acheté pour 5.038 millions de marchandises; puis venait l'Algérie avec 3.970 millions; au troisième rang l'Union douanière belgo-Luxembourgeoise, avec 3.581 millions. En 1932, c'est l'Algérie qui se classe en tête des meilleurs clients de la France métropolitaine. Voici, par ordre d'importance, quels ont été, en 1932, les dix meilleurs clients de la
ont été, en 1932, les dix meilleurs clients de la France : Achats à la France (en millions de francs) Algérie 3.270 millions de francs. Union belgo-Luxembourg 2.241 millions de francs. Grande-Bretagne 1.961 millions de francs. Allemagne 1.689 millions de francs. Suisse 1.510 millions de francs. Etats-Unis 957 millions de francs. Tunisie 752 millions de francs. Maroc 720 millions de francs. Pays-Bas 609 millions de francs. Italie 594 millions de francs. L'ANNEE ECONOMIQUE Cet ordre est demeuré le même pendant les cinq premiers mois de l'année 1933. Notons qu'en dehors de la Suisse, presque tous les pays étrangers vendent beaucoup
de la Suisse, presque tous les pays étrangers vendent beaucoup plus de marchandises à la France qu'ils ne lui en achètent. Quelques exemples le font paraître. Pendant les cinq premiers mois de 1933, l'Allemagne a vendu à la France pour 1.320 millions de marchandises et lui en a acheté pour 649 millions; l'Espagne pour 381 millions contre 157 millions; les Etats-Unis, 1.265 millions contre 313; la Grande-Bretagne 992 millions contre 679; l'Italie 261 millions contre 211; les Pays-Bas, 372 millions contre 241; l'U. R. S. S., 237 millions contre 15; l'Union belgo-luxembourgeoise, 901 millions contre 883. Observons que le déficit
l'Union belgo-luxembourgeoise, 901 millions contre 883. Observons que le déficit de la balance visible des échanges n'est pas nécessairement un signe de ruine, car il faut tenir compte des recettes invisibles. En Angleterre, jusqu'à ces dernières années, le déficit de la balance commerciale a souvent atteint près de 50 milliards; mais comme les recettes provenant des exportations invisibles (revenus des titres étrangers, crédits extérieurs, bénéfices de la Marine marchande) étaient plus élevés que le déficit commercial, l'avoir du pays sur l'étranger dépassait le montant de son débit. En France, la balance commerciale était, avant la guerre, presque toujours déficitaire. En
balance commerciale était, avant la guerre, presque toujours déficitaire. En 1913, l'excédent de nos importations de marchandises s'élevait à plus d'un milliard et demi de francs-or, soit à plus de huit milliards de nos francs actuels. Mais ce déficit était compensé largement par les gains de fret, les assurances, le transit, les dépenses des touristes étrangers en France et les intérêts de nos créances extérieures. M. Tournai, rapporteur du budget du commerce, a avancé au Sénat qu'en 1913, notre pays a pu placer au dehors quelque six milliards de nouveaux capitaux. La balance commerciale était déficitaire, mais la balance des