jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
au dehors ; il neige de fins flocons sur les broderies vertes; les curieux attendent, battant la semelle et soufflant dans leurs doigts, jaloux de ceux qui ont pu se procurer le plus mauvais coin de banc de la plus mauvaise tribune. Et de ceux-là pourtant, il en est qui envient la tranquille fortune des bourgeois qui, demain matin, au coin du feu, liront tout simplement ces discours dans leur journal, et qui, mal éveillés, sans doute avec un bâillement, en passeront les trois quarts. JEAN DE BERGER. UN INTERVIEW Encore un interview. C'est M. Daudet, cette fois, qui s'abandonne
Encore un interview. C'est M. Daudet, cette fois, qui s'abandonne à d'amusants souvenirs. On connaît l'incident soulevé par le nom de Bachellery, par une personne portant ce nom et qui proteste contre l'emploi qui en est fait dans Numa Pompilius. Ce n'est pas la première fois que le romancier subit ce désagrément. Quand j'habitais place des Vosges, dit Daudet, Tourgueneff vint me voir pour me recommander un de ses compatriotes, nommé Borokine, auquel il s'intéressait beaucoup. Ce Borokine devait prochainement me faire une visite. Un jour que je travaillais tranquillement, la porte de mon cabinet s'ouvre avec fracas, je vois
la porte de mon cabinet s'ouvre avec fracas, je vois entrer un grand moustachu, au poil taube, à la poitrine bombée, brandissant un énorme gourdin. Je me dis : Voilà mon cosaque ! et je le salue avec déférence, pensant à la recommandation de Tourgueneff. — Vous êtes M. Borokine, n'est-ce pas ? lui demandais-je. — Non, monsieur, me répond le bourru personnage, je suis le marquis de Boislandry, le dernier des Boislandry, que vous avez mis dans votre Nabab, et ça ne peut pas m'aller. Un moment, je fus abasourdi, mais la colère prit le dessus. J'ouvris la porte
abasourdi, mais la colère prit le dessus. J'ouvris la porte d'un petit salon attenant à mon cabinet de travail : dans cette pièce étaient deux épées accrochées au mur, je les montrai au dernier des Boislandry; — j'étais furieux. — Ma foi, monsieur, prenons chacun une de ces épées et terminons cette affaire, sans témoins, peu m'importe ; mais il ne sera pas dit qu'on puisse envahir ainsi mon appartement, ni qu'on me parle de la sorte. J'ai hâte d'ajouter que le dernier des Boislandry se radoucit et que l'affaire n'eut pas de suite. Que faire ? les malheureux écrivains
n'eut pas de suite. Que faire ? les malheureux écrivains sont dans la peine. Ou trouver des noms ? En somme, ajoute Daudet, tandis que son profil italien s'animait sous sa chevelure éplorée, l'embarras des écrivains devient de plus en plus grand. Quelques-uns d'entre nous, Ludovic Halévy, par exemple, se sont mis à compulser les livrets de chemins de fer pour donner à leurs personnages des noms de stations. C'est dangereux : les noms israélites se rencontrent très fréquemment avec les noms de stations. Worms, Lyon, que sais-je ? Et sans aller si loin, il ne m'est point prouvé qu'il
sans aller si loin, il ne m'est point prouvé qu'il n'existe pas des gens s'appelant Neuilly ou Saint-Quentin. Un de mes amis, Joseph Bertrand, le savant mathématicien, me conseillait de faire comme Molière, qui ne se servait que d'un nombre restreint de noms, les mêmes dans presque toutes ses pièces. J'avoue que cette solution ne me satisfait guère, car je cherche beaucoup les noms de mes personnages. Me voyez-vous écrivant : « Dorante descendit de tramway pour aller au devant de Valère ?» Il y a bien aussi les noms scientifiques, ce qui flatterait mon illustre ami Bertrand. J'y ai
scientifiques, ce qui flatterait mon illustre ami Bertrand. J'y ai pensé. J'appellerais une de mes héroïnes Hypothénuse, elle épouserait M. Carré; cela ferait Carré d'Hypothénuse. Le fils serait baptisé Cube, — ô mon cher Cube — la fille Losange. Heureuse famille. Cette combinaison serait aussi spirituelle qu'une autre. PAR-QUI PAR-LÀ A tout seigneur, tout honneur. L'autre jour, je reproduisais ici un portrait du général Boulanger, tracé par sir Charles Dilke; et je regrettais, ce faisant, que l'homme d'État anglais apportât parfois dans ses appréciations une partiale sévérité. Bien plus volontiers aujourd'hui je cite les réflexions suivantes, auxquelles s'associeront tous les
aujourd'hui je cite les réflexions suivantes, auxquelles s'associeront tous les esprits de bonne foi, et qu'inspire à M. Aurélien Scholl la ridicule campagne entreprise par les journaux allemands contre notre ministre de la guerre. Le général a de beaux états de service; il s'est battu un peu partout, et je comprends maintenant la réputation dont il jouit en Allemagne; car, il n'y a pas d'erreur, ce sont les Prussiens qui nous ont révélé Boulanger. La Gazette de l'Allemagne du Nord a raconté la bataille de Rechberg où le sous-lieutenant Boulanger eut la poitrine traversée par une balle. « C'était, ajoute
eut la poitrine traversée par une balle. « C'était, ajoute la Post, le plus gai, le plus aimé des officiers du régiment. Ses camarades rappelaient son entrain, ses traits de courage, la façon dont il s'élançait, devançant les turcos eux-mêmes, sur les bataillons ennemis. » Merci donc à nos confrères de la presse transrhénane du soin qu'ils ont pris de la réputation de notre ministre actuel de la guerre. Ils nous ont rassurés en affectant de le traiter en épouvantail. A notre époque de scepticisme et d'indifférence, où il n'y avait que des figures effacées, il n'est pas mauvais qu'une
avait que des figures effacées, il n'est pas mauvais qu'une physionomie s'accuse fortement et ressorte en relief sur la monotonie du fond. Je ne sais quels peuvent être les rêves secrets et les ambitions patriotiques du général ; ce qui est certain, c'est que la grande masse, qui a besoin de s'affectionner à quelqu'un et qui avait cru tout perdre en perdant Gambetta, a trouvé un nom sur lequel elle pourra se reposer. * * * Dame Folie, toujours coiffée de son bonnet à grelots, est venue faire une petite promenade à Paris, et elle a effleuré de sa marotte
promenade à Paris, et elle a effleuré de sa marotte quelques-unes de nos plus fortes têtes. D'un côté, ce sont des artistes très en vue, des écrivains en grand renom, généraux soutenus par une arrière-garde de soldats non sans valeur, qui sont partis en guerre contre la plus haute tour des temps passés, présents et futurs ; de l'autre, ce sont nos édiles qui veulent remplacer le fameux « les Templiers ne chantaient plus ! » par « les bookmakers ne cotent plus ! » Mettons nos lunettes et voyons un peu de quoi il s'agit. — Donc, messieurs les
un peu de quoi il s'agit. — Donc, messieurs les poètes, peintres, statuaires, architectes, auteurs dramatiques, vous ne voulez pas qu'on élève la tour Eiffel ? — Non, mille fois non. Et c'est sans doute ces jours derniers que pour la première fois vous avez ouï parler du projet en question ? — Hélas ! bien au contraire : il y a des semaines et des mois que l'on nous en rebat les oreilles ! — Pourquoi donc, s'il vous plaît, avoir attendu si longtemps pour adresser votre protestation au ministre du commerce ? — Eh ! c'est que nous
ministre du commerce ? — Eh ! c'est que nous voulions la voir appuyée par des centaines de signatures. — Des centaines ? et pourquoi faire, bonnes gens ? C'est la qualité qui importait ici et non la quantité. Du moment que vous aviez avec vous A. Dumas, F. Coppée, Meissonier, Garnier et quelques autres de même taille, peu importait de voir à leur suite tout ce que les brasseries de Montmartre recèlent de rimailleurs et de paroles. C'est immédiatement qu'il fallait lancer en avant ces noms autorisés, et non pas après de longs mois, quand les traités sont signés,
pas après de longs mois, quand les traités sont signés, les devis exécutés, les matériaux commandés, etc., etc. Maintenant, outre les chefs, vous avez sous vos drapeaux beaucoup de carabiniers ; mais ils demeurent fidèles à la tradition : ils arrivent, vous arrivez tous trop tard ! D'ailleurs, messieurs, le contraire eût été fâcheux, « quoi qu'on dise ». Ce serait grand dommage de ne pas bâtir la tour Eiffel. La raison, si je vous l'exposais moi-même, peut-être la trouveriez-vous mauvaise; je vous la ferai donc donner par M. Francisque Sarcey, qui la déduit fort spirituellement dans l'Estafette. Il faut
Sarcey, qui la déduit fort spirituellement dans l'Estafette. Il faut à tout prix, dit-il, que notre Exposition de 1889 réussisse brillamment, et pour cela il est indispensable d'avoir ce qu'en argot de théâtre on nomme un clou. Le clou, c'est un quelque chose d'inconnu, d'excentrique, de bizarre, qui pique la curiosité de la foule, qui l'émeut et l'attire. Il importe assez peu que ce quelque chose soit fondé en raison, qu'il puisse être approuvé par le bon sens et le bon goût, qu'il réponde à certaines idées d'ordre, de symétrie ou de beauté artistique. Non, tout ce qu'on lui demande,
ou de beauté artistique. Non, tout ce qu'on lui demande, c'est de faire du bruit c'est de déterminer la vogue. En d'autres termes, c'est un peu l'application du vieux mot de Voltaire : « Il ne s'agit pas de frapper juste, il faut frapper fort. » Eh bien ! ces messieurs qui ont si tard la protestation peuvent au point de vue artistique avoir cent fois raison, la tour Eiffel n'en est pas moins un clou, et un clou sûr. Oui, un clou sûr; et si j'en parle ainsi, avec cette absolue certitude, n'est pas du tout par considération de
cette absolue certitude, n'est pas du tout par considération de mérite d'ingénieur qu'il faudra dépenser à la construire ; ça, mes amis, ça m'est bien égal, et au public aussi. C'est que j'ai vu, rien qu'au projet naître et grandir l'engouement du public. Au bien prendre, ce projet n'a pas le sens commun ; la tour Eiffel ne peut servir à rien du tout ; il y a cent à parier contre un qu'elle sera monstrosément laide. Ce sont des millions dépensés en pure perte ; tout le monde en est convaincu, — et tout le monde est enchanté que
est convaincu, — et tout le monde est enchanté que l'idée se réalise. Ici, les idées qui entraînent la foule ne sont pas malaisées à démêler. On est ravi de voir un monument qui sera le plus haut des monuments connus. Enfoncées, les Pyramides ! Et il y aura au premier étage, trente mètres plus haut que les tours Notre-Dame, un restaurant où l'on déjeunera avec le panorama de Paris sous les yeux. Ce déjeuner, on en rêve pour l'heure dans les cinq parties du monde. Et ce n'est rien ! On sera dans les prodigieux ascenseurs, enlevé à la
! On sera dans les prodigieux ascenseurs, enlevé à la hauteur vertigineuse de trois cents mètres. Il n'y a pas un homme ayant cent sous dans sa poche qui se refuse au voyage aérien. Cela porte à l'immagination, cela met les cervelles à l'envers. C'est un clou. Et plus on me démontrera que cela est idiot, plus aussi je serai persuadé qu'il sera le succès de l'Exposition. Et plus vous émettrez de « motifs » comme celui de l'autre jour, tendant à la suppression des bookmakers, messieurs du Conseil municipal, plus vous porterez les coups mortels au commerce parisien, qui
plus vous porterez les coups mortels au commerce parisien, qui n'est pas déjà d'une santé si robuste. Sans doute, ils ne sont pas beaux les cris des industriels qui glapissent sur nos hippodromes : « Cote, cote, cote, la cote voyez la cote, la belle cote ! A propos et placé, je donne ! » etc. Mais cette concession faite, je me creuse vainement la cervelle pour trouver qui peut avoir à se plaindre de leur existence. Sont-ce quelques sots dont les mises ont été emportées un beau jour par un homme inconnu qui n'a pas dit son nom et
un homme inconnu qui n'a pas dit son nom et qu'on n'a pas vu ? Mais celui-là n'était pas un bookmaker : le vrai bookmaker est riche, très riche, gagne coup d'argent, et quelques milliers de plus ou de moins, voilà ce qu'il s'en soucie autant d'un poisson d'une pomme. Du reste, il y a aussi des caissiers ingrats : est-ce une raison pour poursuivre tous les caissiers ? Mais, dira M. Prudhomme, les bookmakers sont une tentation perpétuelle pour des gens qui ne verraient pas parier, et qui, grâce à eux, parient. pères de famille, mes bons amis, mes
à eux, parient. pères de famille, mes bons amis, mes frères, si notre progéniture a la tête assez légère pour jouer au jeu un argent qu'elle n'a pas, retirez-lui un bookmaker, elle vous aura bien vite reconduit dix tripots clandestins. Dieu puissant ! y en a-t-il à Paris de ces cercles louches, où d'aimables gens pratiquent avec une croyable dextérité l'art de plumer la poule sans la faire crier ! Le temps à autre la police en fermait un ; immédiatement on en ouvrait deux dans la rue voisine. Il faudrait mieux cent fois, si inimaginable que paraît la chose,
faudrait mieux cent fois, si inimaginable que paraît la chose, établir définitivement les jeux publics sous le contrôle de l'État : les joueurs qui, eux, ne peuvent être supprimés, y gagneraient beaucoup moins de n'être pas grugés. Paris gagnerait les millions de millions que Français et étrangers, de tous les points du globe, apportent, sans se lasser jamais, au temple des Danaïdes placé sur le rocher de Monte-Carlo. Mais surtout, au nom du ciel, ne devenons pas puritains! Il n'y a rien de plus laid et de plus bête qu'un puritain — si ce n'est deux puritains. En résumé, si
puritain — si ce n'est deux puritains. En résumé, si le vœu de nos édiles était écouté, la suppression des bookmakers équivaudrait à la suppression des courses, et cette dernière se chiffrerait pour le commerce parisien, le calcul est déjà fait, par une perte annuelle de trois cents millions. Le Conseil municipal, mieux avisé d'ordinaire, a fait là ce qu'on nomme une gaffe en style académique. Style souvent bien ennuyeux, se disait-on une fois de plus, en écoutant l'autre jour M. Maxime de Courteille et M. Edouard Hervé, sous la fameuse coupole. Ce sont pourtant deux hommes de talent ;
fameuse coupole. Ce sont pourtant deux hommes de talent ; s'ils ont été aussi termites dans leur joie oratoire, la faute en est sans doute sans doute aux autres et non à eux. Le feu du duc de La Vallée, que venait remplacer le directeur en chef du Soleil, avait à peine tout juste la moitié d'un volume sur Mme de Maintenon ! C'était un de ces privilégiés auxquels leur naissance, comme une bonne fée, ouvre toutes les portes, même celles de l'Institut; elle seule, et c'est assez ! Je ne veux aucun mal à ces nobles échantillons des mœurs
ne veux aucun mal à ces nobles échantillons des mœurs d'un autre âge : Qu'ils mènent pleins de jours, que leur mort soit pleurée Je dis comme Gilbert; seulement j'ajoute: qu'on leur donne des successeurs qui ne leur ressemblent pas ! C'est ce qu'on a fait d'ailleurs en choisissant M. Edouard Hervé. M. Ranc, dans le Matin, lui consacre une intéressante causerie, et le passage suivant caractérise le nouvel académicien : On aimait avoir affaire à cet adversaire courtois et loyal, à cet homme qui est véritablement un modéré, et qui l'est resté dans les moments graves, lorsque les modérés,
qui l'est resté dans les moments graves, lorsque les modérés, ou ceux qui se croient tels, étaient tous des enragés. Après la Commune, il garda son sang-froid et ne poussa pas à la répression sanglante. Il ne fut pas au nombre des journalistes de sang, il ne donna pas de la voix dans cet abominable hallali de la chasse aux vaincus. Cela semble tout simple aujourd'hui. Vous croyez ? Relisez les journaux du temps, et vous verrez s'ils sont nombreux ceux qui eurent, après la victoire, le respect de la vie humaine. Un souvenir à l'appui : En ce temps-là,
vie humaine. Un souvenir à l'appui : En ce temps-là, dit M. Ranc, j'ai eu l'honneur et l'agrément d'être du gibier. On donnait de la voix à pleine gorge sur ma piste. Ce ne fut pas la faute de quelques aimables confrères si je n'ai pas été inscrit au tableau. M. Thiers était à peine renversé que M. Henri de Pène publiait, dans le Paris-Journal, un article fort éloquent en style soutenu. Il y exposait que la conscience publique réclamait impérieusement mon arrestation immédiate. C'était déjà bien gentil. Ce vœu ne fut pas exaucé, on jugea qu'il fallait y mettre
ne fut pas exaucé, on jugea qu'il fallait y mettre des formes. Le cas était assez curieux. J'étais représentant du Rhône ; mais, comme je n'étais pas encore validé, des juristes distingués soutenaient que je n'étais pas inviolable et qu'il ne valait pas la peine de s'embarrasser d'une inutile demande d'autorisation de poursuites. C'était un peu raide, on renonça à cette exécution sans phrase et le général de Ladmirault, gouverneur de Paris, fut chargé d'adresser à l'Assemblée de Versailles la précieuse demande. Dès le lendemain, M. Henri de Pène, toujours gracieux, s'écriait avec désespoir dans le Paris-Journal : « Mais
gracieux, s'écriait avec désespoir dans le Paris-Journal : « Mais vous le prévenez ! Croyez-vous qu'il va être assez simple pour vous attendre ! Il va s'en aller ! » C'est en effet ce que je fis. Quoique présenté sous une forme peu agréable, bien que venant d'un ennemi, ou si l'on veut d'un adversaire, le conseil était bon. Cette causerie se termine par une déclaration qui est en même temps à l'honneur de M. Ranc et de M. Hervé : Je n'étais pas l'ami d'Edouard Hervé, mais j'avais été son collaborateur au Journal de Paris, nous avions été camarades
son collaborateur au Journal de Paris, nous avions été camarades dans les luttes libérales contre l'Empire. Il s'en souvint et fit tout ce qu'il put pour m'être utile. Au milieu d'un débordement d'outrages et de calomnies, il ne craignit pas de dire à ses amis vainqueurs et au pouvoir qu'il avait pour moi quelque estime. Je lui en témoigne aujourd'hui hautement ma reconnaissance. * * * À part ces menus événements, la semaine appartient aux choses, aux hommes et aux femmes de théâtre. Rendant compte d'une représentation de la Comtesse Savait, le chef d'escadron chargé de la critique théâtrale s'exprime
Savait, le chef d'escadron chargé de la critique théâtrale s'exprime en ces termes : A la fin du premier acte, deux coups de revolver ont été dirigés par M. de Lapommeraye contre Lafontaine. Fort heureusement l'excellent artiste portait une cuirasse, qui a amorti le choc des balles et qui lui a permis de continuer son rôle jusqu'à la fin. Le quatrième acte s'est terminé par l'envoi d'une bombe, émanée d'un critique radical. Mme Hading a supporté le feu sans sourciller et a joué son rôle sans montrer la moindre émotion. En somme, la soirée s'est fort bien terminée. M. Romain
En somme, la soirée s'est fort bien terminée. M. Romain a eu la mâchoire fracassée. Quant à M. Landrol, qui a perdu ses deux bras et sa jambe gauche dans son service, il a continué à se montrer sur des béquilles. Mlle Rosa Bruck a été décorée de la médaille militaire par le général Boulanger lui-même. M. Ohnet assistait à la représentation de sa pièce dans une loge qui avait été minée le matin même. C'est par un hasard providentiel qu'aucun accident ne s'est produit. On soupçonne M. Becque et M. Jules Lemaitre, des Débats, d'avoir fomenté le complot, qui
M. Jules Lemaitre, des Débats, d'avoir fomenté le complot, qui devait faire périr le plus aimable et le plus charmant de nos dramaturges. M. Sarcey, pour cette solennité, portait son costume de colonel. À partir du deuxième acte, il s'est trouvé mal à son aise sur son fauteuil d'orchestre et il a demandé son cheval. C'est en selle qu'il assista aux trois derniers actes de la Comtesse Sarcie. Hasserez vos esprits, peuple de France, et de la Russie aussi. du cap de Bonne-Espérance, etc. ; Les lignes qui précèdent sont tout simplement une aimable fantaisie inspirée à M. Albert Millaud
tout simplement une aimable fantaisie inspirée à M. Albert Millaud par le singulier attentat dont la Patti vient d'être l'objet. Jusqu'ici les dynamitards avaient réservé leurs faveurs aux personnages directement ou indirectement impliqués dans la politique ; s'ils s'adressent maintenant aux grandes artistes, dit Grimcel, c'est sans doute qu'ils les entendent parfois appeler des reines de théâtre. Sur la rive gauche, Numa Roumestan échauffe de sa verve méridionale la vaste scène de l'Odéon. Des réclamations, comme il s'en produit presque toujours à l'apparition d'une pièce nouvelle, comme il y en a eu dernièrement à propos de Francillon, ont été adressées
a eu dernièrement à propos de Francillon, ont été adressées à l'auteur, et M. Alphonse Daudet a dû changer le nom d'un des personnages de sa pièce, prié qu'il en a été par deux personnes portant ce nom. À ce propos, un de nos confrères, parlant de l'influence que peut avoir la physionomie même d'un nom propre dans une œuvre littéraire, conte cette anecdotes : C'était au temps où Gustave Flaubert travaillait à son dernier ouvrage. Il n'en avait encore parlé à personne et ses meilleurs amis en ignoraient le sujet, le titre et les personnages. Un après-dîner, M. Émile
sujet, le titre et les personnages. Un après-dîner, M. Émile Zola vint à raconter celui qu'il était en train lui-même de composer et, dans celui-là, il avait imaginé un type appelé Bouvard dont il narrait les faits et gestes. À ce nom de Bouvard, Flaubert avait pâli. Affaissé dans son fauteuil, morose, les bras tombants, il mordillait sa moustache et paraissait atterré. Personne ne comprenait ce qu'il avait et on le crut malade. Flaubert, toutefois, exemplairement respectueux de l'œuvre des autres, ne souffla mot de ce qu'il éprouvait. Quelques jours après, Zola reçut d'un ami commun un billet pressant le
après, Zola reçut d'un ami commun un billet pressant le suppliant de passer chez lui au plus tôt pour une communication d'où dépendait la santé de Flaubert. — Qu'est-ce qu'il y a ? — Il y a qu'il est au désespoir. Vous lui avez, sans vous en douter, dérobé un trésor qu'il pouvait depuis vingt ans. Je vous assure qu'il fait peine à voir. — Ah ! mon Dieu ! quel trésor ? — Mon cher, c'est ce nom de Bouvard, utilisé par vous dans votre prochain roman et qui était la gloire du sien ! Que dis-je, la gloire
était la gloire du sien ! Que dis-je, la gloire ? la clef même. Aussi, tout s'effondre pour lui. Six ans de labeur obstiné, de notes empilées, de monographies préparatoires ; enfin, c'est affreux ! Il avait battu Rouen pendant des mois, exploré la Normandie et il l'avait enfin trouvé dans un bourg, près d'Yvetot, ce nom admirable de Bouvard qui, associé à celui de Pécuchet, explique, justifie et déjà réalise son chef-d'œuvre, car cela eût été son chef-d'œuvre. Que ne l'a-t-il dit ? fit Zola très grave, je lui en aurais fait le sacrifice. — Eh bien ! faites-le
en aurais fait le sacrifice. — Eh bien ! faites-le et vous lui rendez la vie. — C'est entendu. Mais c'est bien pour lui, je vous le garantis. Il faut que je l'aime comme je l'aime pour me déposséder de ce nom unique et splendide de Bouvard, lequel est d'ailleurs celui d'un gnaffe que j'ai sous ma fenêtre et que je vois toute la journée de mon bureau en travaillant. Une dépêche annonça à Flaubert l'héroïque abnégation de son disciple. Il accourut, et était en larmes. Il embrassa Zola avec attendrissement et c'est depuis ce jour-là surtout qu'ils s'aimèrent. Je
attendrissement et c'est depuis ce jour-là surtout qu'ils s'aimèrent. Je professe une grande admiration pour le génie de Flaubert ; mais rien ne me fera croire qu'au moment où se passait la chose, il n'était pas un peu souffrant. Dans le Figaro, toujours à propos Numa Roumestan, autre anecdotes intéressante, que nous rapportons plus particulièrement pour nos abonnés du Midi. Bien des gens, hantés par l'éternelle préoccupation du roman à clefs, avaient cru reconnaître Gambetta dans le principal personnage de l'œuvre de Daudet. Le grand orateur lui-même avait partagé cette croyance et depuis ce moment, Gambetta et Daudet, qui avaient
croyance et depuis ce moment, Gambetta et Daudet, qui avaient été fort liés autrefois, ne se rencontraient plus que rarement. Un soir, ils se retrouvèrent côte à côte à la table d'un ami commun. Un « bonjour, comment vas-tu ? » fut échangé ; pas un mot pendant le potage, silence à peu près complet pendant le premier plat. — Décidément, pensait Daudet, il croit qu'il est mon Roumestan ! Vers le milieu du dîner, cependant, Gambetta se pencha vers lui et lui dit : — Voyons, les mots que tu mets dans la bouche de Roumestan, les as-tu fabriqués