jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Origines de l'école de dessin et du musée d'Aix-en-Provence ». Ces origines furent laborieuses. Le duc de Villars fut le promoteur de l'école d'Aix qu'il dota de ses deniers; mais la dotation, longtemps disputée, ne bénéficia jamais à la fondation voulue par Villars. Constantin, Clerian, les deux Chastel, Granet apparaissent au second plan dans le cadre où se déroule l'action racontée par M. Numa Coste. Séance du vendredi 16 juin — Dans son rapport général sur les travaux de la session des Sociétés des beaux-arts, M. Henri Jouin, secrétaire rapporteur du comité, s'est exprimé ainsi au sujet des communications dont
du comité, s'est exprimé ainsi au sujet des communications dont nous venons de donner une analyse très sommaire. Avec M. Numa Coste, correspondant du Comité à Aix, on apprend toujours. Son étude : Les Origines de l'École de Dessin du Musée d'Aix-en-Provence a le piquant d'une anecdote prolongée. On disait volontiers que le duc de Villars avait fondé l'école en 1771. C'était inexact. Villars, gouverneur de Provence, mort le 27 avril 1770, a simplement affecté, dès 1765, par son testament, rendu public cette même année, 600 livres de pension au profit d'un professeur de dessin. Le bénéficiaire de la charge,
profit d'un professeur de dessin. Le bénéficiaire de la charge, choisi par Villars en personne, fut le peintre aixois Charles-Marcel Aune. Observez, messieurs, que j'ai dit « bénéficiaire de la charge » et non pas de « la pension». La nuance a sa raison d'être, car, en 1776, Aune est en procès avec les héritiers du duc et il se plaint d'avoir donné depuis dix ans des leçons de dessin sans aucune rétribution. Or M. Coste nous apprend que le digne peintre corrigeait alors, deux fois par jour, cinquante élèves ! Ce serait le cas de lui appliquer l'adage :
! Ce serait le cas de lui appliquer l'adage : Honos, onus ! Les procès usent les hommes, Aune en fit l'expérience. Appelé en Amérique pour quelque affaire personnelle, il y décéda en 1785. La ville d'Aix lui doit un buste. Son successeur fut Constantin. Mais l'École fondée par Villars ne comportait que l'enseignement de la peinture. Le sculpteur Chastel (Jean-Pancrace), reçut mission en 1774, d'ouvrir une école gratuite de sculpture. Son fils Jean-Hippolyte-Gaspard obtint la survivance du poste vers 1788. Je m'attarde. Villars doit être félicité pour sa fondation. Toutefois elle n'appauvrit pas ses héritiers. Ce n'est qu'après leur
Toutefois elle n'appauvrit pas ses héritiers. Ce n'est qu'après leur mort que la ville entra en jouissance du legs du gouverneur. Ne soyons pas trop dur envers ses héritiers, puisque les sommes recueillies furent dispersées sans profit pour l'école de dessin. Les vivants se font rarement obéir : les morts plus rarement encore. Granet et Clérian sortirent de l'école dirigée par Constantin. Clérian supplanta son maître. Il ouvrit en 1838 le musée qu'il remplit de ses propres toiles, mais dix ans plus tard, Granet légua la majeure partie de ses études à sa ville natale et Clérian ne fut plus
études à sa ville natale et Clérian ne fut plus goûté. Granet règne en maître au musée d'Aix où plane le souvenir aimable de Constantin. Nous devons à M. Bouillon-Landais un profil de son compatriote le paysagiste Barrègue de Fontainieu : le peintre est né en 1760. Il est mort nonagénaire. Ses principales œuvres sont datées de l'Italie. Fontainieu n'est pas indigne de fixer l'attention. Il fut sincère, quelquefois personnel, toujours en effort. Il appartient au groupe très respectable de ces esprits droits qui s'efforcèrent de rompre les lisières académiques, pour prendre leur essor vers le naturalisme. Sont-ce des romantiques?
pour prendre leur essor vers le naturalisme. Sont-ce des romantiques? Ce serait trop dire. Bornons-nous à les qualifier du titre de précurseurs. Constantin, Bruandet, Boguet, Dagnan sont du même groupe. Rarement on parle d'eux avec justice, parce que, selon l'heure, ils sont « ancien régime » ou « révolutionnaires». Tout le monde n'a pas la chance de vivre en des temps paisibles, exempts de contradictions et d'erreurs. Plus méritoire, d'ailleurs, et plus attachante est l'existence des maîtres qui, à l'exemple de Fontainieu, n'ont pas cessé de produire dans la tempête. « Le comte de Forbin, directeur des Musées royaux, tel
« Le comte de Forbin, directeur des Musées royaux, tel est le titre de l'étude composée par M. le baron Guillibert, secrétaire perpétuel de l'Académie d'Aix. C'est plus qu'une étude personnelle bien documentée, c'est une autobiographie dont les touches adoucies s'exaltent sous l'action lumineuse que dégagent les lettres de Vernet, de Lamartine, de Ballanche. Le comte de Forbin a tenu le pinceau avec talent ; il a été durant de longues années un haut fonctionnaire de la couronne, mais ce n'est ni dans ses toiles ni dans le rôle administratif qu'il remplit avec dignité, que gît l'intérêt principal du travail
qu'il remplit avec dignité, que gît l'intérêt principal du travail de M. Guillibert, c'est dans la correspondance de Forbin avec son compatriote et son ami Granet. Forbin est un homme de race. Il écrit en lettré. Il pense en critique. Il conseille en ami. La première en date des lettres de Forbin est de 1810. Elle est signée : « baron de Forbin ». Le titre de baron lui avait été conféré le 30 janvier 1810, Forbin étant alors chambellan de S. A. I. la princesse Pauline. Ce détail est nouveau. Il éclaire un point d'histoire. Ballanche s'entretient avec le
nouveau. Il éclaire un point d'histoire. Ballanche s'entretient avec le directeur des musées royaux de la santé de Mme Récamier et conserve l'espoir de rencontrer bientôt le comte de Forbin dans le salon historique de l'Abbaye-aux-Bois. Horace Vernet parle de lui-même et aussi des autres; les autres pèsent peu sous sa plume. Mais ce qui est essentiel, humoristique, pris sur le vif, c'est la correspondance de Forbin avec son ami Granet. M. Guillibert nous a fait pénétrer, en 1904, dans l'intimité du prince des moines et des couvents. Forbin, par ces confidences, pose en quelque sorte l'homme et l'artiste dans
ces confidences, pose en quelque sorte l'homme et l'artiste dans son jour, au point exact où il convient qu'il soit placé. Granet avait envoyé au Salon de 1819 un Intérieur du chœur de l'Église des Capucins de la place Barbarini à Rome, et Forbin lui écrit : « Tes Capucins sont placés de façon à produire tout leur effet, et il est inconcevable. Ils font l'admiration de tous ceux qui les voient et on ne peut pas les en arracher ». Sous la Restauration, les fonctionnaires, si haut qu'ils fussent, ne se sentaient pas à l'abri de la disgrâce. C'est
ne se sentaient pas à l'abri de la disgrâce. C'est en 1820 que Forbin trace ces lignes inquiétantes: « Sa Majesté m'a reçu avec beaucoup de bonté et m'a assuré de sa haute et constante protection. Mais d'infâmes ennemis se sont bien remués pendant mon absence. La calomnie est allée son train. Des gens honnêtes en ont été indignés et on a mis sous les pieds ces plates et odieuses délations ». Forbin avait servi sous l'empire. Les envieux font flèche de tout bois : « Ducis parle quelquefois de toi, mais plus souvent de lui. C'est d'ailleurs assez l'usage
toi, mais plus souvent de lui. C'est d'ailleurs assez l'usage de ce pays et il n'y déroge pas. On ne sait pas ce que fait Gérard ; il est toujours mystérieux. Gros ne s'occupe pas des autres, mais il est aimable de manières. Je le laisse dans son triste coin ». Ces profils datent de 1821. Vient-il à parler d'un de ses propres tableaux, Forbin n'y met point d'orgueil : « Tu le verras et le jugeras, écrit-il ; peut-être est-ce encore de la peinture de Chambellard? Je l'ignore». Le 23 juin 1821 nous relevons ce post-scriptum suggestif: « Bonaparte
23 juin 1821 nous relevons ce post-scriptum suggestif: « Bonaparte est mort. La nouvelle est officielle ». L'épitaphe est brève. Thomas Lawrence est aux Tuileries. Il fait les portraits du roi, du dauphin, de la dauphine. Les courtisans exaltent le peintre anglais et Gérard se fait courtisan. Il embrasse Lawrence à l'étouffer. Forbin garde plus de mesure, il n'abdique pas. Horace Vernet peint Mazepa. David meurt à Bruxelles. Mais, au milieu de ce flot d'événements, Granet demeure au premier plan. Forbin le presse de lui écrire et, lorsqu'il a reçu de bonnes nouvelles de son ami, Forbin le remercie en
de bonnes nouvelles de son ami, Forbin le remercie en citant le vers de Ronsard : Un peu plus que toujours, ta lettre m'a charmé. La correspondance de Forbin appelle à son tour sur nos lèvres l'alexandrin flatteur du poète de Charles IX. La séance de clôture de la réunion, a eu lieu le samedi 17 juin, à 2 heures, dans la salle de l'hémicycle de l'école des beaux-arts, sous la présidence de M. Valentino, chef du bureau de l'enseignement et des manufactures nationales au soussecrétariat d'Etat des beaux-arts, remplaçant M. le Sous-Secrétaire d'Etat, empêché. Le premier et le dernier
M. le Sous-Secrétaire d'Etat, empêché. Le premier et le dernier des Craponnes Le 10 août 1633, Paul 1er de Grignan fit procéder à la preuve de son fils puîné, Balthazard de Grignan, dit Craponne, pour la croix de Malte. Il fit faire cette preuve « par témoins, sur les quatre races portées par l'ordre et par titres authentiques mentionnés dans la preuve littérale. » Il la justifia « de père à fils, de douze races, sous le même nom et sous les mêmes armes, et par des documents qui en qualifient les hommes advantageusement et au-delà du commun des gentilshommes.
qualifient les hommes advantageusement et au-delà du commun des gentilshommes. » Paul Ier de Grignan était fils de Jean, écuyer de Montdragon et seigneur d'Hauteville, et de Jeanne de Craponne, fille unique de Frédéric, frère d'Adam. Il avait épousé Catherine d'Isnard et eu huit enfants : Claire (21 janv. 1603) ; Jean-François (9 juin 1608); Gaspard (22 oct. 1610, mort en 1612) ; Pierre (fille, 31 déc. 1611) ; un fils baptisé qui ne vécut qu'une heure (22 fév. 1613) ; Isabeau (22 oct. 1614) ; Balthazar nommé Craponne (13 juin 1617), Marguerite (9 janvier 1619). Paul de Grignan avait
juin 1617), Marguerite (9 janvier 1619). Paul de Grignan avait donné à son fils Balthazar le nom et les armes de Craponne en souvenir de son aïeul, Frédéric, et de son grand oncle, Adam de Craponne. Parmi les pièces fournies pour la preuve de Malte et qui furent consignées entre les mains de M. Raybaud, greffier de l'ordre, il en est une, toute particulièrement intéressante et qui fait partie des archives de la famille de Grignan, acquises récemment avec la branche d'Istres du canal de Craponne par la commune d'Istres. Il s'agit d'un « instrument » par lequel « Louis
Il s'agit d'un « instrument » par lequel « Louis III, roi de Jérusalem et de Sicile, comte de Provence, fit donation à noble Jean de Craponne du droit de lods du premier fief noble qu'il acquis en Provence » et ce, en considération du Seigneur évêque de Sisteron, oncle du dit Sieur de Craponne ; laquelle donation, faite à Naples le 24 octobre 1427, dûment authentiquée et exhibée au Siège commandeur en la preuve dudit feu chevalier de Grignan, sur la preuve à faire de l'armoirie de Craponne qui remonte la justification de cette maison de Craponne en France,
remonte la justification de cette maison de Craponne en France, jusqu'à cette année 1427. » Tels sont les termes dans lesquels P. de Grignan, dans un écrit intitulé Généalogie de Craponne, annexé à son livre de raison, parle de cet acte et nous avons trouvé l'acte lui-même parmi tout un lot de vieux papiers, malheureusement en bien mauvais état, pêle-mêle avec des titres concernant le canal. A vrai dire, la découverte n'en est pas une ; le fantaisiste auteur de la Toscane Françoise, l'Hermite de Souliers, avait déjà cité ces lettres patentes (article : Craponne) et, sur la foi de
lettres patentes (article : Craponne) et, sur la foi de cet auteur, tous les biographes d'Adam de Craponne ont reproduit ce renseignement, en faisant toutes réserves, faute de le pouvoir prouver par l'apport d'un texte certain. Or ce texte existe et il mérite d'être mis en lumière, parce qu'il établit, d'une manière à peu près sûre, que l'illustre ingénieur à qui la Provence doit tant de bienfaits était d'origine méridionale et qu'il nous donne le nom patronymique d'une famille illustre. — Jean de Craponne, s'appelait Jean Garreyruu; il était originaire de Craponne en Auvergne, comme son oracle, l'évêque de Sisteron,
de Craponne en Auvergne, comme son oracle, l'évêque de Sisteron, Robert du Four, en considération de ce que Jean de Craponne avait ici une inexactitude. Ce n'est pas le droit de lods dont le roi fait remise à J. de Craponne, c'est son droit de prélation (retrait féodal) par lequel le seigneur peut retenir le fief qu'on aliène, pour le prix qu'en donne l'acheteur; et l'acte dit expressément que J. de Craponne aura, s'il use de la faculté qui lui est donnée, à payer les lods (si quidem jura laudimii trezeni nobis et dicte curie nostre pertinencia). Le village de
trezeni nobis et dicte curie nostre pertinencia). Le village de Craponne, bien connu pour ses fabriques de dentelles, fait actuellement partie du dép. de la Haute-Loire, arr. du Puy. Il existe un autre Craponne, dans le Rhône, arr. de Lyon à 7 kilomètres à l'est de Vaugneray. Robert du Four fut évêque de Sisteron de 1414 à 1437, Albanès (Gallia 156 ration de qui Louis III fit la donation que nous publions ci-dessous : Donation faite par Louis III, Roi de Jérusalem et Sicile, comte de Provence, à noble Jean de Craponne, en l'année 1427 et le 24 octobre. (Titre
de Craponne, en l'année 1427 et le 24 octobre. (Titre sur le repli) '. Ludovicus III, de gratia rex Jerusalem et Siciliae, dux Aquitaniae, comitatuum Provinciae et Forcalqueraie, Cenomanie ac Pedemontis cornes, illustris fratri nostro Carlo, in dictis comitatibus nostro vicesgerenti, et consilio sibi assistenti, nec non thesaurario generalli dictorum comitatuum presenti scilicet et futuris ad quos spectat et presentes pervenerint, fidelibus nostris dilectis, gratiam, etc.. Supplicationibus nostrae magestatis porrectis, pro parte reverendi in Christo patris R. episcopi Sistaricensis, consiliarii et fidelis nostri, in personam carissimi fidelis nostri nepotis sui nobilis Johannis Gareyronis de Crapona, benigne ut sequitur inclinati, eidem
nobilis Johannis Gareyronis de Crapona, benigne ut sequitur inclinati, eidem Joanni, seriatim presentium, de certa nostra scientia et gratia speciali jus prelationis quod nobis et nostra curia competit, primo seudo nobili, quod in dictis nostris comitatibus vendatur seu aenales rentioni duntaxat | ejus precium in venditione sommam mille ducatorum non excedat, quod idem Joannes per se vel per alium acceptandum ducerit, aut retinendi, solvendo si quidem jura laudimii trezeni nobis et dicte curie nostre pertinencia, damus donamus et concedimus per presentes, quare volunus et vobis expresse mandamus quatenus eundem nobilem Johannem, cum casus venditionis occurrerit alicujus l'eudi nobilis in dictis
Johannem, cum casus venditionis occurrerit alicujus l'eudi nobilis in dictis nostris comitatibus in retinendo nostro nomine nullo titulo (?) impediatur, quinimodo sibi assistatur ope, opera, auxiliis, consiliis et favoribus opportunis, et dicto jure prelationis nobis competens uti frui et gaudere patiemini et liberer solvendo nostra curie jura debita permitatur quibusque Literis in adversum concurrendis vel concedendis nonobstantibus. Datum Neapoli per egregium et nobilem virum Vitalem de Cabanis et die vicesima quarta mensis octobris, anno secundum incarnationis domini millesimo quadringentesimo vicesimo septiesmo, sexto indictionis. Christiana novissima I. 739) reproduit à propos de ce personnage la mention du Livre vert, fait par
de ce personnage la mention du Livre vert, fait par l’évêque Laurent Dureau (note 6): «... Robertus de Crapona, in Alvernia, qui ecclesiam in annis xxx rexit, qui ecclesiae plurima bona contulit. Hic pro cognomine de Fumo dicebatur. Ainsi que nous l’avons dit, le texte est en mauvais état et la copie déchirée en plusieurs endroits ; nous indiquons en italiques les parties qu’il a fallu restituer. Per regem, domino Archiepiscopo Aquensis et Tristano de la Jaille, presentibus. Arnaudus sic signatur. — Extract et dûment collecté, signé Arnaud à l'original descript dans un cahier 1° 147 v° auquel les actes
descript dans un cahier 1° 147 v° auquel les actes du défunt roi de Jérusalem et de Sicile, comte de Provence et de Forcalquier sont incorporés, étant après noble Jacques de Caradet qui l'a exhibé et retiré des mains de moi, notaire royal soussigné ; second août mil six cents huict, Guillaume Giraudon. Pourquoi Paul Ier de Grignan, dans les longs et pompeux développements qu'il consacre à l'origine de la maison de Craponne, soit dans son livre de raison, soit dans la généalogie, ne parle-t-il que très vaguement de cet acte que cependant il connaissait puisqu'il en fit lever copie
acte que cependant il connaissait puisqu'il en fit lever copie et qu'il le produisit au dossier de son fils ? C'est qu'apparemment, vu les fausses idées de son époque, le nom de Garreyron et la provenance auvergnate lui semblaient moins flatteurs et moins nobles que l'origine italienne : sicilienne ou pisane. Et cependant, c'est là qu'il faut s'en tenir. Le premier Craponne mentionné dans les actes de famille fut Frédéric, gentilhomme sicilien(?), qui vint habiter Montpellier vers 1450 ; ce Frédéric eut pour fils Guillaume, lequel eut pour enfants : Frédéric, Adam, Jeanne et Catherine. Mais il était lui-même le
Frédéric, Adam, Jeanne et Catherine. Mais il était lui-même le frère ou le fils de ce Jean Garreyron, de Craponne en Auvergne, en faveur duquel Louis III renonça à son droit sur un fief noble de Provence. Sans cela on ne saurait expliquer comment le souvenir de l'acte que nous venons de reproduire se serait perpétué dans la famille, au point d'être, lorsque besoin en fut, exhibé pour une preuve de Malte. Au contraire, nous ne trouvons nulle part dans les papiers des Grignan-Craponne trace d'une filiation précise rattachant les Craponne de France à ceux d'Italie. Bien plus, il est
Craponne de France à ceux d'Italie. Bien plus, il est très Qu'est devenu ce registre ? Peut-être est-il encore aux minutes de Jean de Caradet dont « noble Jacques de Caradet " cité par l'acte, devait être un descendant. — 158 probable que les deux familles n’ont jamais rien eu de commun qu'une certaine similitude de nom qui permit en temps utile aux intéressés de les confondre. Bernardo la Caprona ou la Crapona passa, au dire des généalogistes italiens, de Pise en Sicile sous le règne du roi Alphonse, avec Roberto Pisanello et d'autres familles pisanes. Il acheta le Comté
Roberto Pisanello et d'autres familles pisanes. Il acheta le Comté de Modica, en 1445, et les terres d'Alcamo, Caccamo et Calatasimi en 1446; un de ses descendants était en 1551 maître rationnel du royaume de Sicile '. Ce nom de la Caprona a évidemment pour origine un sobriquet et n'a rien avoir avec le Crapona, in Alvernia, d'où étaient originaires l'évêque Robert du Four et son neveu Jean Garreyron. Il est vrai que les armes des deux familles sont les mêmes ; mais n'oublions pas que nous ne connaissons le blason des Craponne que par César de Notre-Dame, et que
blason des Craponne que par César de Notre-Dame, et que le souci évident pour cette famille de se rattacher à une origine italienne explique qu'à une époque où l'on était si peu scrupuleux à ce sujet et si coutumier de pareilles superchères, « le château de sable bâti de deux tours à l'entremûur crénelé penchant en bande, sur lequel est une aigle fondant de même » des la Caprona de Sicile ait été adopté par les Craponne de Montpellier. En résumé, il faut s'en tenir aux textes. Or, aucun texte précis et officiel ne démontre que le premier Frédéric de
précis et officiel ne démontre que le premier Frédéric de Craponne fut d'origine italienne, tandis que les lettres patentes de Louis III établissent qu'en 1427 un Craponne, originaire d'Auvergne et dit Jean Garreyron de Craponne reçut le droit d'acquérir, par préférence à tout autre, le premier fief noble qui serait vacant en Provence. Tel fut le premier des Craponne. Le dernier qui porta ce nom fut, nous l'avons dit, Balthazar de Grignan. La maison s'était régulièrement terminée en la personne de Jeanne de Craponne, fille de Frédéric et nièce d'Adam, morte le 7 mai 1604. Mais le fils de Jeanne,
morte le 7 mai 1604. Mais le fils de Jeanne, Paul de Grignan, reprit le nom et les armes au profit de son fils cadet. Craponne était né le 13 juin 1617 ; le 26 janvier 1631, il fut donné page à Monseigneur le duc de Guise, gouverneur de Provence; son père l'accompagna à Marseille et partit « laissant trente six pistoles dans le logis de mondit Seigneur, soit pour le droit des écuyers et des pages, soit pour autres dépenses que j'ai faites donner aux domestiques du logis. » Le 10 août 1633, il fit ses preuves pour l'ordre
Le 10 août 1633, il fit ses preuves pour l'ordre et partit pour Malte l'année suivante. Le livre de raison continue en ces termes : « — Le 7 février 1634, je l'ai remis à Marseille aux mains de Monsieur le commandeur d'Aulps, qui a voulu se charger de sa conduite à Malte et auquel j'ai donné l'argent de son passage en 143 pistoles d'Espagne pour en acquitter à Malte 250 écus d'or en or, que la Religion prend ; 15 écus d'or, la langue de Provence et le reste pour le passage de Marseille à Malte. Par-dessus cela, outre
pour le passage de Marseille à Malte. Par-dessus cela, outre les habits qu'il a portés, savoir ceux de la livrée de son maître et un que je lui en fis pour Malte, assorti avec des dentelles d'argent, je lui ai dépensé ou laissé, parti de Marseille, 150 livres. Le 27 fév. 1634, ils se sont embarqués sur la tartane de Malte, commandée par M. le chevalier Gravier, frère servant, avec Mes les commandeurs de Montmeyan, de Vérignon, de Collongue et autres, en nombre de une trentaine de chevaliers et sont arrivés à Malte le cinquième jour de leur embarquement. Le
arrivés à Malte le cinquième jour de leur embarquement. Le 28 mars 1634, il fut reçu au Conseil de Malte composé de 36 grands croix ou chevaliers, unanimement et pas une voix contraire. Les preuves furent reçues nonobstant une forte cabale que le chevalier de Grignan, frère de M. le comte de Grignan y avait faite, pour empêcher la réception de la preuve sous le nom de Grignan, qu'il s'était imaginé autre que l'ui ne pouvait porter en France et qui est demeuré dans le désordre, en son imagination, comme condamnée de tout le monde et, dans la suite des
condamnée de tout le monde et, dans la suite des années, par lui-même. Le 20 juin 1634, après sa preuve reçue, il est revenu à Florence y trouver Monseigneur le duc de Guise, son maître, auprès duquel il a continué sa livrée jusques au mois de février 1637, que mondit seigneur agréa qu'il allât à Malte pour y commencer ses caravanes, où il alla avec des soins particuliers que le prince prit à le y mandater avec sûreté. Il demeura à Malte un an dix mois, dans lequel temps il fit deux caravanes et, à un combat célèbre que les
fit deux caravanes et, à un combat célèbre que les galères de Malte firent contre quatre vaisseaux corsaires, le garçon s'y est tout particulièrement signalé, il fut blessé d'une mousquetade à la cuisse et d'un éclat de canon à la tête, dont il guérit à Malte quelques mois après. Le mois de novembre 1638, Monsieur le bailli de Forbin, du despus grand prieur de Saint-Gilles, ayant été délégué à Malte, pour venir féliciter en France, le roi Louis XIII de la naissance du Dauphin, né à Paris le 5 septembre même année, il avait choisi quatre chevaliers pour l'accompagner à
même année, il avait choisi quatre chevaliers pour l'accompagner à ce voyage, savoir : les chevaliers de Vins, de La Fare, de Guardane et le mien. Le mauvais temps l'ayant arrêté quelques jours à Messine, sur quelque légère raillerie arrivée entre le chevalier de Castellet et le mien, ils se battirent à Messine en combat particulier où, par un malheur bien grand, mon chevalier ayant blessé le Castellet de trois coups d'espée, sans rien prendre, savoir : au bras, au visage et à travers le corps, ne voulant pas l'achever mais bien le désarmer, l'autre, par un coup de désespoir,