jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
abstraction de leurs préférences personnelles, les adhérents des deux partis nationaux coalisés feront passer au premier tour, en bloc, la liste entière des modérés. De certains on l'affirme. Nous verrons bien. En face d'eux que trouveront les modérés ? Seize candidats ; trois listes complètes, l'une du parti socialiste, l'autre du parti radical-socialiste et la troisième du groupe Wolf, enfin, un candidat sauvage, qui se revendique de la politique de M. Raymond Poincaré : M. Jules Jaeger, notaire à Hochfelden ; ce dernier se plaint de la politique de M. Diebolt-Weiler dont il déclare sans ambages « qu'il n'est pas
Diebolt-Weiler dont il déclare sans ambages « qu'il n'est pas représentatif de la population. » La liste de forte tendance gauche, qui vient d'être publiée, est un effort des gauches mécontents de la France pour se grouper hors des partis nationaux. Elle s'adresse aux maires, troupes de M. le général Tauffenbeux : mais alors que cette dernière symbolise le cartel inavoué de M. Wolf représente l'autonomisme combinaisons sont les chances respectives de ces diverses combinaisons ? C'est là une prédiction qui ne laisse pas d'être délicate. Il est évident qu'un homme comme M. dans Jacques corps perceptes, député-maire de Strasbourg
homme comme M. dans Jacques corps perceptes, député-maire de Strasbourg personnelle, inné électoral Fréeborn d'entreprises et de l'attitude consciente dont les derniers de ses co-listiers socialistes ne sauraient avoir le bénéfice. Il doit avoir des voix de panachage. Il est évident aussi que la rumeur des milieux publics prête à l'un des co-listiers du général la même position gênante assez ménagère dans les milieux viticoles et agricoles, et peut-être analogue à celle que, dans d'autres cantons, on accorde à M. Jaeger, notaire et maire de ce département. Mais il ne s'agit pas, dans la circonstance, de faire la démonstration d'un
s'agit pas, dans la circonstance, de faire la démonstration d'un gain, même brillant, de 100 ou 200 suffrages. Il importe d'en pourvoir la liste noire ce ne passe pas au premier tour. Il s'agit d'avoir plus que ses candidats aux tours suivants. Elle est lachement conçue, et qui, on peut le dire avec autorité, serait qualifiable de bonne manière par un regroupement de voix. C'est la composition de la liste modérée se révèlait si la composition de la liste modérée se révèlait une généreuse union et des efforts mutuels. Telle qu'elle est, elle peut passer du premier coup. Elle n'en
qu'elle est, elle peut passer du premier coup. Elle n'en est pas pourtant assurée, car le panachage n'est pas exclu. Pas les couleurs matérielles, éventuellement en des démonstrations du qui panachage n'est pas exclu. Les causes imaginaires, éventuellement en des manifestations du désaccord des idées du corps électoral, nullement conquis par les sophismes de la politique cartelliste ou par les utopies de la politique internationaliste, la carence des partis, l'effritement de leur autorité, bref, un avertissement sérieux émanant du corps électoral le plus pondéré et le plus averti. Mais les choses n'en sont pas encore là et tout ce que
choses n'en sont pas encore là et tout ce que l'on peut dire aujourd'hui, c'est que logiquement, par rapport aux opinions moyennes de la majorité du corps électoral, la liste modérée doit passer tout entière au premier tour, et que, si elle laisse des morts et des blessés en cours de course, c'est au panachage qu'elle le devra, et ce panachage à une rébellion des électeurs en face de l'orientation et des vues des partis. Territoire de Belfort. 1 sénateur. Le sénateur sortant, M. Laurent-Thiéry, radical-socialiste, est combattu par M. Louis Viellard, ancien député, conseiller général de Delle, maître de
Louis Viellard, ancien député, conseiller général de Delle, maître de forges à Morvillars. Ce candidat d'union nationale sera soutenu par tous ceux qui, il y a quelques mois, ont assuré à Belfort l'élection de M. André Tardieu comme député : radicaux nationaux, démocrates et droite. Vosges. 3 sénateurs. Le fait le plus marquant est le désistement de M. Paul Léderlin, sénateur sortant. Cet industriel de Thaon-les-Vosges, qui a beaucoup fait parler de lui cette année à propos d'une affaire qui a trouvé son épilogue en correctionnelle à Mulhouse, sort fort atteint de cette bagarre. Sa réélection avait tout à fait
atteint de cette bagarre. Sa réélection avait tout à fait cessé d'être assurée : encore est-ce manière polie de parler. Moselle. 1 siège vacant. -3 candidats, un communiste, un horloger socialiste de Sarrebourg, M. Bass, et M. Guy de Wendel, député, président du Conseil général de la Moselle, maître de forges, et l'une des personnalités les plus en vue de Lorraine. M. de Wendel a été désigné par l'U. R. L. pour succéder à M. le comte de Bertier. Son élection paraît assurée. A ces lignes, sèches comme un compte-rendu, il y aurait bien des choses à ajouter. Nos lecteurs
il y aurait bien des choses à ajouter. Nos lecteurs s'en doutent. La place nous manque pour leur donner ici, à côté de ce tableau statistique, une vue plus large et plus haute des mouvements d'opinion que traduit, dans la foule alsacienne et lorraine, le dessein capricieux des majorités électorales. Nous y reviendrons. Mais deux choses nous paraissent devoir être dites ici sans plus attendre : c'est la gravité des intérêts engagés. C'est, d'autre part, l'écart croissant qui s'établit, sous la pression de certaines influences déplorables, entre les données fondamentales de la politique que les candidats et les élus prétendent
de la politique que les candidats et les élus prétendent défendre sous l'étiquette d'union nationale et les obligations du temps présent. Expliquons-nous. M. le sénateur Frédéric Eccard expliquait avec clarté, dans un récent article du « Journal de l'Est, » que le déplacement d'une vingtaine de sièges du Sénat, vers la gauche, aurait pour résultat d'entraîner une rupture d'équilibre et pratiquement une dislocation du gouvernement d'union nationale de M. Raymond Poincaré. 20 sièges : ce n'est pas énorme. Dans l'Est, (sans même parler de la Haute-Saône), 14 sièges sont l'objet de scrutins. Il importe, si l'on veut que la politique
de scrutins. Il importe, si l'on veut que la politique actuellement poursuivie soit maintenue, que le plus grand nombre de ces sièges revienne aux modérés, à tous ceux qui se réclament sans hésitation de la politique d'union nationale et ne sont ni cartellistes, ni internationalistes, ni communistes. Cette considération de principe prime, certes, celle de l'intérêt qui peut s'attacher pour tel ou tel électeur à ce que telle ou telle personne soit ou ne soit pas nommée. Elle devrait exclure le panachage si celui-ci ne relevait d'une inclination très humaine à faire jouer en pareille matière les sympathies, les considérations
à faire jouer en pareille matière les sympathies, les considérations et aussi les inimitiés personnelles... Et puis, comme nous venons de l'énoncer, il y a l'éloignement croissant entre les principes rigides d'une politique modérée fermement nationale et les applications pratiques que trop souvent l'on en fait. La France de l'Est du 28 décembre révèle une grave collusion entre les radicaux-socialistes du Haut-Rhin, candidats au Sénat, et l'autonomiste Zukunft. On a dit, d'autre part, que des pourparlers s'étaient engagés entre certains candidats patriotes, au sujet de la prétendue opportunité de déclarer dans le programme électoral qu'ils étaient partisans de l'annulation «
dans le programme électoral qu'ils étaient partisans de l'annulation « généreuse » des sanctions. De telles indications ne jouent pas, c'est vrai, dans des territoires comme Belfort, les Vosges, la Moselle. En Alsace même, elles n'atteignent que certains groupes et pas tous, et pas les mêmes dans les deux départements. On ne peut que marquer avec quelque douleur de telles intentions. Fut-ce au risque d'être battus, les candidats qui se prévalent d'un programme français ne sauraient entrer dans la voie des abdications en face de l'autonomisme germanophile et qui plus encore francophobe. Il ne serait pas malaisé de montrer toute
encore francophobe. Il ne serait pas malaisé de montrer toute la cascade des répercussions fatales qui pourraient résulter d'une emprise accrue, sur la collectivité des élus, de la masse minoritaire mais audacieuse qui manœuvre dans le sillage du Heimatbund, ce qui veut aussi dire du Heimatdienst. Cette formation protéiforme exerce son influence de gangrène sur les troupes de gauche par les moyens du communisme, sur celles du centre gauche par l'équipe « en coin » de M. G. Wolf (à cheval sur le radicalisme avancé et sur le radicalisme conservateur, voire sur démocrates) et par l'action directe, sur une bonne
voire sur démocrates) et par l'action directe, sur une bonne partie des troupes de droite, celles de MM. Ricklin et Rossé. Le propos que nous allons rapporter en manière de conclusion n'est certes pas celui d'un courtisan, mais il demeure exact dans sa transcription française. Un paysan alsacien disait récemment à un de nos sous-préfets, en dialecte : « Nos candidats passeront peut-être bien tous, mais ce sera-t-il encore nos candidats, ou est-ce qu'ils auront été habillés à une autre mode?» Cette hésitation, cette inquiétude, ne sont pas seulement le triste apanagème des grincheux. Beaucoup de bons esprits en ressentent
triste apanagème des grincheux. Beaucoup de bons esprits en ressentent les effets. Leurs vœux vont à certaines formations politiques à la condition que les idées qu'elles préconisent soient défendues par des hommes libres. Souhaitons aux candidats d'être et de rester eux-mêmes, afin de pouvoir et de savoir défendre comme il convient la politique de notre grand pays sur le Rhin : elle exige de la fierté française et non de la faiblesse devant les factions, de la sagesse libérale en face des convictions populaires, et le sentiment profond des grands devoirs extérieurs de la sécurité. Tout cela est postulé par
devoirs extérieurs de la sécurité. Tout cela est postulé par une élection de franchise, de fermeté, et rien ne serait plus grave que de prétendre le réaliser (sous quelque étiquette que ce soit d'ailleurs) après avoir acheté le mandat au prix de quelques petites abdications. Jules-Albert JAEGER. HISTOIRE D'UN BEAU LIVRE Dresser en monument le reliquaire de la juste cause, fixer à jamais, par des images et des pensées, l'inspiration qui, tant de mois durant, porta si haut l'âme commune des peuples unis contre la menace germanique, c'est la tâche que se proposèrent les auteurs du Mémorial des Alliés solennellement
que se proposèrent les auteurs du Mémorial des Alliés solennellement remis le 22 Novembre dernier au Président de la République en présence des maréchaux de France et des ambassadeurs et ministres plénipotentiaires des pays alliés et associés pendant la Grande Guerre. C'est à Genève que l'idée de cette commémoration par le livre naquit en 1918, dans l'esprit d'un Français interné, M. Jean Retière. Autour de ce Français, ne tardèrent pas à se grouper des personnalités suisses influentes : M. Théodore Bret, chancelier d'Etat de la République et canton de Genève, Maître Edmond Pittard, MM. Frédéric Firmenisch et Gaston Perrot. MM.
Maître Edmond Pittard, MM. Frédéric Firmenisch et Gaston Perrot. MM. Dillfour et Gouy qui servirent d'introductions à M. Retière et lui fournirent l'aide matérielle indispensable à son entreprise. (MM. Firmenisch et Perrot viennent de recevoir le ruban rouge en récompense de ce service). Quand l'heure de la paix eut sonné, ce groupe des ouvriers de la première heure vint à Paris, accompagné de M. Bartholoni, pour offrir à M. Raymond Poincaré le résultat du travail déjà accompli. Beaucoup des textes autographes les plus émouvants qui figurent dans le Mémorial des Alliés étaient déjà recueillis à cette date et M. Poincaré
Alliés étaient déjà recueillis à cette date et M. Poincaré conseilla d'en placer la publication, dont il approuvait chaudement l'idée, sous le patronage de la Fédération Interalliée des Anciens Combattants. Celle-ci, qui venait de se fonder, se concerta avec le Comité d'Assistance des Régions Libérées et les deux grandes sociétés résolurent de faire ensemble l'effort financier nécessaire à la mise en train des premiers travaux de réalisation. Le Mémorial des Alliés Un comité d'honneur se forma. MM. Raymond Poincaré, Gaston Doumergue, Raoul Péret le présidèrent. Parmi les membres, figuraient, après nos six maréchaux, MM. Maginot, Léon Bérard, Méline, Barthou, l'Abbé
nos six maréchaux, MM. Maginot, Léon Bérard, Méline, Barthou, l'Abbé Wetterlé, Maurice Barrès, le comte d'Haussonville, les généraux de Castelnau, Mangin, Gouraud et Dubail, les amiraux Lacaze et Guépratte, MM. Jules Cambon, Paléologue, Branly, Paul Appell, etc. Il ne fallait pas moins que ces hautes autorités pour obtenir les collaborations voulues par le projet très ambitieux qu'il s'agissait de mener à bien. Le Mémorial, qui devait comprendre environ quatre cents pages in-folio, était conçu comme accordant une section à chacun des pays alliés. Pour déterminer la part proportionnelle de chacun, dresser la liste des témoignages originaux à recueillir, déterminer l'ordre
dresser la liste des témoignages originaux à recueillir, déterminer l'ordre de leur présentation, il fallut solliciter les bons offices de bien des personnages initiés aux rites protocollaires et instruits des susceptibilités nationales. Comme on souhaitait en outre que le point de vue particulier de chacun sur les événements de 1914-18 fut exposé par une voix qualifiée, des préfaces furent demandées pour chaque section de l'ouvrage : à M. Gabriel Hanotaux et au général Dubail, grand chancelier de la Légion d'Honneur (pour la France), au maréchal Douglas Haig et à Lord Burnham (pour la Grande-Bretagne), à MM. Van den Heuvel et
Burnham (pour la Grande-Bretagne), à MM. Van den Heuvel et Pirenne (pour la Belgique), à M. Mussolini (pour l'Italie), à M. Benès (pour la Tchéco-Slovaquie), au Baron Ishii (pour le Japon), etc. Le maréchal Foch écrivit la préface générale en s'adressant « aux soldats de la grande guerre ». D'autre part, le problème de l'illustration, facile à résoudre en plusieurs cas, était fort ardu en certains autres, l'iconographie serbe ou roumaine, par exemple, offrant peu de ressources au genre d'emploi que 'entendaient faire de l'image les metteurs en œuvre de la documentation rassemblée. Ceux-ci, qui formaient un comité spécial, dont
la documentation rassemblée. Ceux-ci, qui formaient un comité spécial, dont notre confrère M. Pierre Hepp était le conseil artistique, confièrent à M. Jacomel, inventeur d'un procédé de reproduction d'une fidélité surprenante, l'exécution des maquettes élaborées une à une et soumises au fur et à mesure à l'approbation du comité-directeur. Dans ce comité-là, les Anciens Combattants étaient représentés par leur président-fondateur, M. Charles Bertrand, député de la Seine, et le secrétaire général de la F. I. D. A. C., M. Roger Marie d'Avigneau, les Régions Libérées par M. Louis Chevrillon et M. Grandgeorge. Le travail qui devait aboutir à la publication
M. Grandgeorge. Le travail qui devait aboutir à la publication du Mémorial des Alliés s'est poursuivi pendant huit années, dont pas un jour ne fut sans apporter quelque chose à la réalisation d'un plan qui, tout d'abord, avait pu paraître chimérique. Une des contributions les plus précieuses à l'achèvement en beauté du volume remis le 22 novembre à M. Doumergue, ce fut la collaboration de Bernard Naudin, le maître artiste que tout désignait pour être appelé à la célébration des souvenirs les plus augustes de notre âge. Non seulement M. Naudin s'est chargé de concevoir l'ornementation dispersée de page en
Naudin s'est chargé de concevoir l'ornementation dispersée de page en page et du fer spécial du parchemin qui entoure le Mémorial des Alliés, mais il a, de plus, composé le titre, où un souffle lyrique soulève largement les drapeaux déployés et trois grands hors-texte dont l'un, que nous reproduisons ici, fait penser que si Charles Péguy avait jamais tenu le crayon, c'est ainsi qu'il eût dessiné pour glorifier le soldat français. On remarquera dans le coin à gauche, en haut, la signature de M. Clemenceau qui a écrit : « Ils ont des droits sur nous ». LES DUFOUR-FÉRONCE Le
Ils ont des droits sur nous ». LES DUFOUR-FÉRONCE Le nouveau sous-secrétaire général de la Société des Nations est allemand, en dépit du nom très français qu'il porte. M. Dufour-Féronce descend effectivement d'un de nos compatriotes fixé, depuis le XVIIIe siècle, à Leipzig, où il avait fondé une maison de commerce et de banque. L'arrière-petit-fils, lui-même commerçant à Leipzig, a récemment quitté son comptoir pour entrer dans la diplomatie. Ce faisant, il n'a pas rompu avec les traditions de sa famille. L'on s'en rendra compte; d'après ce qui suit: Si nous nous reportons à la période du Premier Empire, nous
nous nous reportons à la période du Premier Empire, nous constatons, en effet, que son arrière-grand-père a joué dans les années 1806, 1808 et 1813 un rôle, sinon de première importance du moins très intéressant, au cours de négociations qui eurent lieu successivement à Berlin, à Paris, à Lutzen et à Dresde. Les mémoires du chancelier Müller (de Weimar, l'ami de Goethe) et les notes du sénateur Gross, de Leipzig, fournissent à cet égard des renseignements curieux. Ce dernier, notamment, reproduit une longue conversation de Napoléon avec Dufour. En 1806, après la défaite des Prussiens, les Saxons leurs alliés les
après la défaite des Prussiens, les Saxons leurs alliés les abandonnèrent, et passèrent de notre côté. Très attentifs à leurs intérêts, ils envoyèrent des délégués auprès du commandement français pour y plaider leur cause. La ville de Leipzig, en partie unie, expédia au grand quartier une députation composée des sieurs Dufour-Féronce, Frege, Grüner et Blümm,er et chargée de demander un allégement des charges militaires. Arrivés à Berlin, le 29 Octobre, elle ne put joindre l'Empereur, mais elle fut reçue très aimablement par le général Rapp, lequel promit à ces messieurs d'intervenir en leur faveur, et de leur faire obtenir l'audience
d'intervenir en leur faveur, et de leur faire obtenir l'audience demandée : ce qui eut lieu le 31. Au milieu de la conversation avec les délégués, Rapp leur montra une grande corbeille remplie de lettres qui avaient été saisies dans les bureaux de poste. « Par ordre de l'Empereur, dit le Général, j'ai dû dépouiller toute cette correspondance et voir si elle renfermait quelque chose d'intéressant au point de vue politique ; maintenant que c'est fait, je voudrais bien faire parvenir ces lettres à leurs destinataires. J'y tiens d'autant plus que nombre d'entre elles contiennent de fortes sommes en billets
que nombre d'entre elles contiennent de fortes sommes en billets ou en lettres de change et que leur perte pourrait causer de graves préjudices ». Il fut donc entendu que Dufour et le banquier Frege emporteraient à Leipzig les plis destinés à cette ville. Le Chancelier Müller ajoute que les deux s'acquittèrent de leur mission et que ce service rendu « ne nuisit pas à leurs affaires ». En 1807, nous retrouvons Dufour à Paris, toujours avec la même mission : demander l'allégement des charges imposées à la ville de Leipzig, et cette fois encore il obtint satisfaction. Sept ans
Leipzig, et cette fois encore il obtint satisfaction. Sept ans plus tard, en avril 1813, la ville de Leipzig fit aux Russes du Général Wittgenstein un accueil très chaleureux, ce dont elle n'eut pas à se louer, vu que dès le commencement de mai, les troupes françaises arrivèrent aux portes de la ville. Le sénateur Grüner et Dufour furent envoyés complimenter le général Maison, commandant l'avant-garde et celui-ci leur conseilla d'envoyer « le plus tôt possible, une députation à Lützen, où se trouvait Napoléon, parce qu'il était très monté contre la ville et qu'il était essentiel de le faire revenir
la ville et qu'il était essentiel de le faire revenir sur sa mauvaise opinion ». Ils partent donc en compagnie du banquier Frege et, après mille péripéties, parviennent jusqu'au château où logeait Napoléon. Un fonctionnaire de la maison impériale les questionne, puis, satisfait de leurs réponses, les introduit « dans une pièce de grandeur moyenne, au fond de laquelle était dressé le fameux lit de campagne tendu de soie verte ». Au milieu de la chambre, l'Empereur était assis, avec Soult et Ney, autour d'une table ronde. Ils venaient de dîner et prenaient le café. « Suivant son habitude, l'Empereur
dîner et prenaient le café. « Suivant son habitude, l'Empereur le buvait dans la soucoupe ». Aussitôt, Dufour veut prendre la parole, mais il est arrêté net par un bref : « Je vous ai déjà vu. Comment vous appelez-vous ? Dufour, sire. — Et vous, continua Napoléon en s'adressant aux deux autres. Gross, docteur en droit et membre du magistrat. — Ah ! L'Université n'est pas trop bonne. — Et vous ? en parlant à Frege. Frege, membre du magistrat et négociant. — Combien coûte le sucre à Leipzig ? Dérouté par cette question, l'autre bafouille un instant et
? Dérouté par cette question, l'autre bafouille un instant et finit par répondre que le quintal y vaut cent thalers. Après cela, l'Empereur se plaignit que la ville eut toléré que l'on y recrutât pour le corps franc de Lützow. Dufour se permit de lui objecter que, seuls, quelques étourneaux s'étaient engagés dans cette troupe ; ce qui était la vérité. Après avoir posé différentes autres questions, Napoléon congédia ces messieurs. En mai, Dufour eut l'honneur de loger le maréchal Gouvion de Saint-Cyr, et « les manières excessivement distinguées du maréchal, aussi bien que sa belle apparence, lui laissèrent les
maréchal, aussi bien que sa belle apparence, lui laissèrent les plus agréables souvenirs ». Dans ces journées de mai et juin 1813, il y eut des alternances d'avance de deux partis : une fois, c'étaient les alliés qui se rapprochaient de Leipzig, une autre, c'étaient les Français. Dans le premier cas, les habitants de la ville ne manquaient jamais de manifester leur animosité à l'égard de ces derniers, si bien que, le 21 juin, le général Arrighi, duc de Padoue, qui venait de s'installer à Leipzig, notifia au magistrat que la ville était déclarée en état de siège, et que
la ville était déclarée en état de siège, et que toutes les denrées coloniales existant dans les magasins devaient être déclarées. Consternation de la population... et décision d'envoyer une députation auprès de l'empereur afin d'obtenir le retrait de ces ordres. Napoléon résidait alors au palais Marmorkilm (Friedrichstadt, faubourg ouest de Dresde). Dufour commença par s'adresser à Maret, duc de Bassano « qu'il connaissait personnellement » et le pria de solliciter une audience pour la délégation. La chose n'étant pas possible à ce moment-là, « Dufour se mit à l'œuvre et élabora une supplique d'un très beau style dans laquelle il
élabora une supplique d'un très beau style dans laquelle il demandait à l'Empereur de vouloir bien lever l'état de siège et réduire le chiffre fixé pour la garde civique. Séance tenante, il remit à Maret une copie de cette pétition ». Le 3 juillet, la députation fut admise en présence de l'Empereur. Dufour voulut prendre la parole, mais il fut arrêté net par cette question : — Je vous ai déjà vu ; les autres sont probablement des négociants ? Dufour. — Oui, sire. Là-dessus Napoléon se met à fulminer : « Vous n'exercez pas la moindre police dans votre
: « Vous n'exercez pas la moindre police dans votre ville. Je suis très mécontent de vous. Continuellement, on m'insulte chez vous et l'on injurie mes soldats. On voit mes troupes d'un mauvais œil. Àyez telles opinions que vous voudrez ; exprimez-les quand l'ennemi sera dans vos murs; mais maintenant que mes troupes sont dans le pays, votre conduite (il prend quelques prises) est trop bête, vraiment trop bête. Dufour et ses compagnons s'efforcent de nier, mais il reprend : —Vous n'avez rien appris, parce que vous ne savez jamais ce qui se passe, parce que votre police dort... Avec