jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
assignait, sur les champs. Tous y vinrent, ceux qui mandés y furent; et se trouvèrent bien quatre cents lances et environ deux cents archers. Quand messire Eustache les vit tous ensemble, il dit : « Nous sommes gens assez pour combattre tout le pays de Champagne. Or chevauchons au nom de Dieu et de Saint-Georges. » Et était donc messire Eustache armé de toutes parures, excepté de son bassinet, et chevauchait une blanche hucquenée très bien allant, que sa mie par amour lui avait envoyée, et un coursier aussi que on lui menait en dextre. » La mêlée sanglante qui
on lui menait en dextre. » La mêlée sanglante qui suivit aboutit à une rude défaite des bandes inféodées à Edouard III. et Baudrecicourt fit capité. Vinrent les guerres de religion, qui ne épargnèrent pas Foujon, assiégé ensuite par les reîtres et en partie incendié par les Suisses. Mais une silhouette féminine et préromantique allait hanter ses murs. Mlle de Moritenne semble s'y être réfugiée pendant la minorité de Louis XIV. Précisons d'abord que les séjours de la fille de Gaston d'Orléans à Pont-sur-Seine sont au nombre de trois. En 1647, au moment où elle était préoccupée des négociations matrimoniales
1647, au moment où elle était préoccupée des négociations matrimoniales qu'elle conduisait secrètement; vers la fin de la Fronde, en juillet 1652, après la fameuse échauffourée de la porte Saint-Antoine, durant laquelle « La demoiselle » fit tirer le canon sur les troupes royales; et enfin en 1654, pendant les fêtes du mariage d'une des filles de son amie, Mme Bouillier, qui y possédait des terres. Comment la Grande Mademoiselle raconte-elle elle-même son deuxième voyage, le plus fascinant? Elle quitta la capitale sous un déguisement, et, au cours de sa fuite, rencontra Mme de Bouillier, qui lui dit « Voyez
fuite, rencontra Mme de Bouillier, qui lui dit « Voyez si vous voulez aller à Foujon c'est un petit château fossoyé à une demi-lieue du Pont; si on vous vient chercher je dirai que je ne sais où vous êtes. » Plus tard, « l'héroïne de la Bastille » devait dicter à son secrétaire Jehan Regnaud de Segràis des lignes ravissantes, conservées dans ses Mémoires, sur le cadre qui passe pour avoir abrité l'épilogue d'une inoubitable équipée princière. Foujon tomba en décrépitude dans le milieu du dix-huitième siècle, et, dès 1775, son donjon découvert en confirmait la décadence. Cependant, depuis
1775, son donjon découvert en confirmait la décadence. Cependant, depuis un siècle et demi, le château s'est peu modifié. Une lithographie de 1863 le montre à peu près tel qu'il apparaît encore pour peu de temps avec ses lignes principales toujours fières et sombre; bien que éventrées et hors d'aplomb sous leurs créneaux rougis. Là où on pouvait admirer jadis une somptueuse résidence du dix-septième siècle qu'occupèrent tour à tour le fils du roi de Pologne Frédéric-Auguste III et la mère de Napoléon Ier, mais que les Cosaques anéantirent en 1814. Au reste, toute la contrée parle à l'imagination, à
1814. Au reste, toute la contrée parle à l'imagination, à l'érudition et au rêve. L'étymologie même de Foujon évoque un terme de vénérie, et maintes pierres de la région, riche en traces celtiques, sont des dolmens qui, selon la tradition, furent utilisés par Attila pour ses sacrifices barbares. Puisque, sur Foujon, repaire de Baudrecicourt et « prison » de la Grande Mademoiselle, flotte aussi le deuil d'une de ces « Reines Blanches » qui, jusqu'à Anne de Bretagne, profilèrent leur voile immaculé dans notre histoire, souhaitons que de telles ruines échappent à la destruction complète. En tout cas, elles n'auront
échappent à la destruction complète. En tout cas, elles n'auront pas disparu sans adieux. GAETAN SANVOISIN. GAETAN SANVOISIN. Le pacte contre la guerre La note tchécoslovaque On télégraphie de Prague Le texte de la réponse tchécoslovaque à la lettre de M. Kellogg du 23 juin qui a été lue vendredi au ministre des Etats-Unis à Prague a été publiée samedi. Cette réponse s'appuie dans ses déductions comme on l'a déjà indiqué, à la réponse française. Le gouvernement tchécoslovaque déclare qu'il s'associe avec empressement à tous les pays qui ont déjà rendu hommage à la noble manifestation pour la paix mondiale
rendu hommage à la noble manifestation pour la paix mondiale du gouvernement des Etats-Unis et que la politique étrangère de la Tchécoslovaquie y voit la réalisation des buts poursuivis par elle depuis dix ans. L'opinion aux Etats-Unis Le New York American, commentant le projet de pacte, écrit : Le projet équivaut à ceci : les différents pays européens signataires du Pacte feront la guerre s'ils y sont obligés ou s'ils la désirent, mais probablement pas pendant la génération actuelle qui a déjà bien eu sa part. Le New York Times déclare que les termes de l'acceptation de Sir Austen Chamberlain
déclare que les termes de l'acceptation de Sir Austen Chamberlain constituent une vigoureuse réaffirmation de ses premières objections mais, comme depuis, on a reconnu la valeur de ses objections, le gouvernement britannique se déclare enchanté de signer. On peut dire, ajoute le journal, que la position américaine se métamorphose en position britannique. On mande de Washington au Sunday Times : Les réponses des puissances aux propositions de M. Kellogg ont créé une immense satisfaction dans les milieux officiels. On estime que Paris, plutôt que Washington, sera considéré comme étant la capitale la plus propice pour réunir la conférence projetée, dont
capitale la plus propice pour réunir la conférence projetée, dont les solennités ne seront comparables qu'à celles qui ont eu lieu à l'occasion de la signature du traité de Versailles. L'avis de M. Lloyd George Parlant hier soir à une fête libérale, Stockfield-Tyrie, M. Lloyd George a exprimé sa satisfaction de l'acceptation par le gouvernement anglais des propositions américaines. Il a ajouté que la réponse anglaise contient trop de réserves et qu'à son avis la conclusion du pacte n'est pas d'une grande utilité s'il ne doit pas être accompagné d'une réduction des armements. La signature du pacte de Tanger Le
réduction des armements. La signature du pacte de Tanger Le gouvernement espagnol aurait désiré que la signature du nouveau statut de Tanger eût lieu avec une certaine solennité. Il avait invité les ministres des affaires étrangères de France, de Grande-Bretagne et d'Italie à venir procéder à cette formalité dans une ville de la région de Barcelone. "Une réponse affirmative a été donnée, par M. Briand et par Sir Austen Chamberlain. Mais M. Mussolini a fait savoir qu'il ne lui était pas possible de quitter l'Italie. Dans ces conditions, il est probable que le projet du gouvernement espagnol ne pourra pas
probable que le projet du gouvernement espagnol ne pourra pas se réaliser. L'occupation rhénane La question de l'occupation rhénane ne disparaît jamais complètement du tapis. Périodiquement, elle est l'objet d'échanges de vues à la Chambre des Communes ou d'une allusion plus ou moins appuyée dans quelque grand discours politique. Il y a quelques semaines, le ministre des affaires étrangères de Pologne rappelait avec un certain éclat qu'elle intéresse aussi son pays. Mercredi dernier, Sir Austen Chamberlain en disait quelques mots à Westminster. Cependant, il ne semble pas qu'elle ait été depuis assez longtemps traitée dans des conversations diplomatiques soit entre
depuis assez longtemps traitée dans des conversations diplomatiques soit entre ministres alliés, soit entre hommes d'Etat alliés et allemands. Personne ne paraît tenté de prendre une initiative quelconque à ce sujet, ce qui s'explique par des motifs fort compréhensibles pour les uns et beaucoup moins pour les autres. On discerne assez aisément la tactique du gouvernement allemand. A Berlin on ne laisse passer aucune occasion de proclamer sur tous les tons que l'évacuation de la Rhénanie est le complément logique de la politique de Locarno, et l'on ne manque pas d'ajouter que l'Allemagne n'a rien à donner en échange c'est
d'ajouter que l'Allemagne n'a rien à donner en échange c'est ce qu'a dit, notamment, en substance, M. Hermann Heller dans sa déclaration ministérielle. Mais aucune démarche positive et directe n'est faite auprès de la France ou d'autres gouvernements alliés. Le moment peut venir où le Cabinet de Berlin, après avoir bien excité l'opinion, se dira forcé par elle à poser la question. Pour l'instant, il estime plus habile de ne pas se hâter, et il considère qu'il faut tâcher d'habituer si bien le public européen à l'idée de l'évacuation qu'un beau jour celle-ci puisse, en quelque sorte, être cueillie comme
beau jour celle-ci puisse, en quelque sorte, être cueillie comme un fruit mûr. Il est convaincu que le temps travaille pour lui. On est bien obligé de reconnaître qu'à cet égard il ne se trompe pas l'occupation n'étant prévue que pour une durée limitée, à mesure que le temps passe la valeur du gage que nous avons entre les mains diminue et finira par se réduire à rien. Un très curieux article que le correspondant parisien du Berliner Tageblatt, M. Paul Block, vient d'écrire, et qui, d'après certains indices très clairs, n'est pas fait pour déplaire au diplomate fort distingué
clairs, n'est pas fait pour déplaire au diplomate fort distingué qui représente l'Allemagne à Paris, fait voir que nos voisins tiennent grand compte de ce fait dans leurs calculs. M. Paul Block dit, entre autres choses, que l'Allemagne ne doit, dans tous les cas, rien donner pour obtenir l'abandon anticipé de la seconde zone, que les troupes alliées doivent quitter le 1er janvier 1930, puisqu'il lui suffit d'attendre moins de dix-huit mois pour être servie gratuitement. En ce qui concerne la troisième zone, dont l'occupation doit durer en principe jusqu'en 1935, il n'écarte pas entièrement l'idée d'un arrangement financier, mais
1935, il n'écarte pas entièrement l'idée d'un arrangement financier, mais il paraît croire que l'Allemagne aurait tort de faire des sacrifices. Le mieux que l'Allemagne puisse faire, écrit-il, est de ne pas obérer et déformer par des manifestations diplomatiques les problèmes bien connus, en premier lieu le problème de l'évacuation, mais d'attendre qu'ils mûrissent et se rapprochent de leur solution. Notre attente sera moins longue qu'elle ne l'a été jusqu'ici et un silence plein de dignité ne peut qu'améliorer notre situation. Qui peine en vue d'un résultat qui peut être atteint dans un délai déterminé sans aucun effort gaspille ses
atteint dans un délai déterminé sans aucun effort gaspille ses forces. Cette façon de penser et de raisonner n'est sûrement pas personnelle à M. Block. Aujourd'hui, dans la Gazette de Voss, M. G. Bernhard dit, à son tour, que l'Allemagne ne saurait acheter ce qu'elle considère comme un droit partiel d'un rapprochement franco-allemand, il voit la solution du problème dans la conclusion d'une alliance entre les deux pays ; toujours un peu hostile à l'Angleterre, il se méfie de Sir Austen Chamberlain, « qui risque de faire figure, aux yeux de l'opinion allemande, du personnage qui voudrait hâter l'évacuation ».
de l'opinion allemande, du personnage qui voudrait hâter l'évacuation ». Ces derniers mots ont été suggérés à M. G. Bernhard par la déclaration qu'en réponse à une question posée par un membre de la Chambre des Communes, Sir Austen Chamberlain a faite mercredi et qui ne doit pas passer inaperçue. Le ministre britannique des affaires étrangères a dit: « Le gouvernement de Sa Majesté sympathise avec l'idée d'une évacuation anticipée; mais celle-ci ne peut se faire qu'à la suite d'un accord entre les puissances occupantes. En outre, d'autres puissances doivent être consultées. Le gouvernement de Sa Majesté serait prêt à
être consultées. Le gouvernement de Sa Majesté serait prêt à considérer avec faveur toute proposition faite à cet effet par les parties directement intéressées. » Ces paroles ne laissent subsister aucun doute sur l'attitude du Cabinet anglais: très loyalement, il ne veut prendre aucune initiative, mais il s'affirme partisan d'une prompte évacuation. Qui n'aperçoit l'encouragement qui en résulte pour les espoirs et la tactique du gouvernement allemand ? Des constatations diverses qui sont ainsi faites, une conclusion pratique nous semble découler d'une façon évidente, à savoir qu'une politique de passivité ne peut plus avoir pour nous que des résultats négatifs.
ne peut plus avoir pour nous que des résultats négatifs. Il y a un parti à tirer du gage détenu encore à l'heure actuelle. Mais la temporisation ne saurait que nous en faire perdre tout bénéfice, sorte qu'on attend, sans rien entreprendre, les échéances fixées, soit que, par lassitude, faute d'avoir rien prévu, on finisse un beau jour par tout abandonner. Ce ne serait pas la première fois qu'on verrait l'incurie, dissimulée un certain temps derrière une intolerance toute verbale, conduire à une liquidation aussi mauvaise. Nous craignons que les membres du gouvernement ne se seuent jamais mis d'accord sur
membres du gouvernement ne se seuent jamais mis d'accord sur la compensation qu'il convient d'exiger, soit au point de vue de la sécurité (y compris celle de l'Est), soit en ce qui concerne les réparations. Pourtant, la première chose à faire serait d'établir un plan français. Il y aurait ensuite affaire à admettre celui-ci par nos alliés. Sir Austen Chamberlain reconnaît lui-même que nous sommes les premiers intéressés dans la question. Nous demeurons convaincus que, pourvu que nous lui parlions franchement et nettement, il se ralliera à notre point de vue. Mais il ne faut pas avoir peur de nous
vue. Mais il ne faut pas avoir peur de nous exprimer avec fermeté, de même que les Anglais n'ont pas hésité à défendre énergiquement leurs intérêts vitaux au cours de la négociation du pacte contre la guerre et ont su ainsi se faire écouter. Enfin, on mettrait carrément à marche en main l'Allemagne en lui indiquant, une fois pour toutes, les conditions auxquelles pourrait s'effectuer une évacuation anticipée. Ce serait à prendre ou à laisser. Dans le cas de non, la continuation de l'occupation serait hautement justifiée; nous n'aurions pas, par notre faute, laissé passer une occasion d'entente fructueuse. On
par notre faute, laissé passer une occasion d'entente fructueuse. On aura beau chercher, on ne trouvera pas d'autre façon intelligente de procéder. Mais la pire solution serait celle de l'inaction. Il serait dans tous les cas dangereux pour le gouvernement français de ne pas encore avoir de plan lorsque M. Briand, au mois de septembre, rencontrera à Genève M. Stresemann, qui, lui, sait ce qu'il veut et où il va. Pierre Benus. Les causes de la crise en Grande-Bretagne Londres, le 21 juillet. Au commencement de cette année, comme presque tous les ans depuis la fin de la guerre, on
tous les ans depuis la fin de la guerre, on a cru que les affaires allaient reprendre et la prospérité renaître. Après une reprise de l'activité industrielle et commerciale de plusieurs semaines, le mouvement, cette fois comme auparavant, s'est ralenti, et il n'est que trop probable aujourd'hui que le second semestre de 1928 ne tiendra pas les promesses du début de l'année. Le commerce du luxe, les industries de luxe sont en pleines activités, mais les grandes industries, les industries qui ont fait la grandeur et la richesse de l'Angleterre, ne parviennent pas à se relancer. Qu'il s'agisse des charbonnages,
ne parviennent pas à se relancer. Qu'il s'agisse des charbonnages, du fer et de l'acier, des constructions mécaniques, des constructions maritimes, des produits textiles, la situation de toutes ces industries est la même. Rien n'est plus éloquent à ce sujet que les statistiques hebdomadaires du chômage, dont les dernières, publiées il y a deux jours, donnent l'ombre des chômeurs, le 9 juillet, étant de 1.242.000, ou 201.000 de plus qu'il y a un an à pareille époque. Le laboratoire parlementaire, ému de cette situation, a l'intention de proposer la semaine prochaine, à la Chambre des Communes, de blâmer sans vote
prochaine, à la Chambre des Communes, de blâmer sans vote le gouvernement de l'inefficacité et de l'insuffisance des mesures prises par lui pour résoudre ce problème national. Cette proclamation assure une discussion plus ou moins animée, comme les précédentes, sur le même sujet. Une des principales causes du chômage est précisément le fait que les mesures prises pour soulager les chômeurs tendent à augmenter le chômage. Il ne faut pas se dissimuler que la cause première du chômage est que l'Angleterre est surpeuplée et que son industrie ne suffit plus, dans les conditions nouvelles de l'Europe et du monde d'après
dans les conditions nouvelles de l'Europe et du monde d'après guerre, à nourrir ses habitants. Pendant combien de temps encore pourra-t-elle épuiser les capitaux nécessaires au développement de son industrie et les consacrer à subventionner le chômage? Pendant combien de temps les ouvriers qui travaillent, dans des conditions qui, en faisant la prospérité temporaire des uns, font le malheur des autres, pourront-ils subvenir aux besoins essentiels de ceux qui ne travaillent pas et dont ils causent en partie le chômage, et continuer dans ce cercle vicieux? Dans un rapport relatif à une enquête sur le chômage faite avec l'assistance de
à une enquête sur le chômage faite avec l'assistance de la Fédération générale des Trade Unions, rapport dont un résumé a paru récemment en volume, le secrétaire général de cette fédération expose clairement la situation. Après un examen des ressources de la Grande-Bretagne et du rapport entre ces ressources et la population, il dit : « Mais quand on a tenu compte, comme il convient, de tous ces éléments, il apparaît que la densité optimale, c’est-à-dire le point où il est possible d’obtenir le plus grand bien par le plus grand nombre, a été atteint et que la population de
grand nombre, a été atteint et que la population de la Grande-Bretagne, plus particulièrement celle de l’Angleterre et du Pays de Galles, est trop considérable de quelques millions pour ses ressources existantes et immédiatement visibles. » Dans ces conditions, que faire ? On peut développer le commerce et la production, mais, même dans ce cas, une réduction de la population est encore nécessaire. Il reste alors, dit M. Appleton, la ressource de restreindre les naissances et d’exporter le capital humain. Le premier de ces moyens ne donnera pas de résultats immédiats, et le meilleur remède à la situation actuelle est
immédiats, et le meilleur remède à la situation actuelle est l’émigration. Mais il faut d’abord surmonter la répugnance pour l’émigration qu’ont les Anglais d’aujourd’hui. À quoi tient cette répugnance ? Le rapport le dit : « Au sentiment et à la nature de l’assistance sociale actuellement offerte en Grande-Bretagne. Les mères s’opposent à ce que leurs enfants, même les garçons, émigrent. « Elles n’en sentent plus, heureusement, la nécessité comme autrefois, car, lorsqu’il y a plus d’enfants, il est possible d’obtenir en secours municipaux des sommes qui atteignent presque les salaires des nombreux métiers. » Il y a une autre
salaires des nombreux métiers. » Il y a une autre objection à l’émigration; il est des gens qui soutiennent qu’en exportant des individus on exporte des producteurs de richesse possibles, et que tout ouvrier qualifié exporté est une perte d’actif. A quoi M. Appleton objecte que la population en soi n’est pas un actif ; sans l’occasion de travailler et sans le travail, elle est plutôt un passif. Et, de plus, il vaut mieux exporter l’habileté, la technique que la laisser périr « de l’espérance, ». On ne saurait, dit-il, échapper à cette conclusion que l’émigration est un remède immédiat
échapper à cette conclusion que l’émigration est un remède immédiat économiquement efficace à l’encombrement et au chômage. Telles sont les conclusions du rapport de l’enquête sur le chômage faite par la Fédération générale des Travaux Unions. Ces conclusions sont à rapprocher des opinions exprimées par un ancien ouvrier devenu polémiste, M. Good. Partisan des assurances sociales qu’il a réclamées dès la première heure, M. Good est maintenant désillusionné. Il écrit : Nous croyions sincèrement qu'assurés contre la famine en cas de chômage les ouvriers feraient plus leur travail et que notre rendement industriel augmenterait, que notre pouvoir de concurrencer les
notre rendement industriel augmenterait, que notre pouvoir de concurrencer les rivaux serait affermi et que, par conséquent, nos industries se développeraient au point que le chômage serait réduit au minimum. Telle était la théorie. Elle a été complètement démentie par les résultats. Nous avons eu plus de cessations de travail (restriction de la production), plus de chômage depuis que nous avons donné aux travailleurs la sécurité économique contre la famine que jamais auparavant. Un ouvrier, je suis le droit de donner librement mon opinion. Quand nous avions la crainte de perdre complètement nos ressources en cas de chômage, nous nous
perdre complètement nos ressources en cas de chômage, nous nous efforcions de satisfaire nos employeurs et de conserver notre occupation. Aujourd’hui, un grand nombre de nos travailleurs ne reconnaissent plus aucun devoir envers leur employeur ni envers l’Etat. Ils ne se croient pas obligés de chercher du travail. Et quand ils en ont, ils estiment qu'il n’importe guère de plaire ou de satisfaire aux employeurs, d’être capables ou non de produire des articles vendables ou non et de se trouver bientôt sans travail. Peut-on s’étonner, après ces témoignages qui ne sont pas suspects, qu’il y ait 1,243,000 chômeurs en Angleterre,
sont pas suspects, qu’il y ait 1,243,000 chômeurs en Angleterre, et que l’industrie et le commerce soient dans un état de profonde dépression ? Mais le parti travailliste va demander un vote de blâme au gouvernement, C’est cela qui va diminuer le chômage et ramener la prospérité à l’industrie britannique ! P. V. A l’ÉTRANGER Empire britannique Un discours de M. Baldwin Devant un auditoire de vingt mille personnes, M. Baldwin a prononcé, à Brighouse Park, dans le comté de York, un discours au cours duquel il a passé en revue l’œuvre du gouvernement conservateur, notamment en ce qui concerne
revue l’œuvre du gouvernement conservateur, notamment en ce qui concerne l’aide accordée à l’agriculture par suite du vote de la loi des crédits consentis à cette industrie. Il a dû cependant allusion aux propositions du gouvernement pour venir en aide aux industries productrices, en ce qui concerne la réforme des administrations locales et la réduction du nombre des chômeurs. « Nous remporterons la victoire, dit M. Baldwin, dans notre seconde et dernière étape nous obtiendrons du Parlement les votes des lois que nous avons proposées. » M. Deakin et les communistes Hier soir, au cours d’une fête travailliste, pendant laquelle
communistes Hier soir, au cours d’une fête travailliste, pendant laquelle M. MacDonald, ancien premier ministre travailliste, prenait la parole, la police a dû intervenir pour expulser plusieurs communistes. Dès qu’il a commencé à parler, M. MacDonald a été accueilli par des huées. Plusieurs femmes, prises de frayeur, ont quitté la salle. M. MacDonald, conservant tout son sang-froid, a poursuivi de son mieux le discours commencé : « La lutte, a-t-il dit, va s’ouvrir entre les partis communiste et travailliste. » Le budget de l’armée Parlant à Bletchley, comté de Buckinghamshire, Sir Lyndhurst Evan, ministre de la guerre, a déclaré notamment
Sir Lyndhurst Evan, ministre de la guerre, a déclaré notamment que, en opposition à ce qu’a pu dire M. Lloyd George, une réduction dans le budget de l’armée, qui est plus élevé de 12 millions de livres sterling qu’avant la guerre, est impossible. Le gouvernement britannique, a-t-il ajouté, ne pouvait réduire davantage les effectifs de l’armée anglaise puisque celle-ci devait subsister en tant qu’unité combattante. La grève des chemins de fer à Madras On télégraphie de Madras L'attitude des grévistes devient plus menaçante, 22 d'entre eux, qui avaient placé des branches d'arbre en travers de la voie ferrée et qui