jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mancham (?) et XI solidos podienses et duas gallinas et pro qualibet cabana unum caséum. Item ratione dicti mansi debent dare et solvere, anno quolibet, Petrus de Chalme et Guillelma Gagmella unum sestarium et medium cartallum sigilinis ad mensuram Minimensem ultra dictum caséum et v solidos podienses et pro qualibet cabana unum caséum et pro quolibet focum I gallinam. Item dictus Guillelmus Bernardi recognovit... dictis bajulis... dare et solvere, annis singulis, dicto Capitulo, ratione dicti mansi de la Chalm qui alias vocabatur mansus dels Latgiers, eminam avena ad mensuram Minimensem, et III solidos podienses, et pro quolibet focum imam gallinam
et III solidos podienses, et pro quolibet focum imam gallinam et pro qualibet cabana unum caséum... Omnes et quidquam eorum recognoverunt... se esse et velle esse subliniens dicti Capituli supradicti, et quidquam ipsorum, sic genibus et junctis manibus, etc... Acta fuere hic apud mansum de Villasola in podio qui vocalur Peganel, scilicet supra furnum. Testes vocati et rogati interfuerunt : Petrus Prims, Stephanus Malacomba, etc... (comme ci-dessus). Le mas de Sérode. — L’existence d’un autre mas, à Villesoule, est constatée au XIIIe siècle. En 1288, Pierre Bérard, de Châteauneuf, donne en emphytéose perpétuelle, à Etienne Richard, fils de Pierre, de
en emphytéose perpétuelle, à Etienne Richard, fils de Pierre, de Villesoule, « la moitié partagée d’un mas appelé Sérode, une carralade de terre et un chaumière de maison, avec ses appartenances et droits, le tout situé au mas de Villesoule ». On ajoute que ce dernier confronte avec les mas de Montbel, de la Prade, de la Pinède et de Gourgons (D. Les mas de Villesoule au XIVe siècle. — Au XIVe siècle, la topographie de Villesoule s’est modifiée. Nous n’y trouvons plus que cinq mas, dans un état des hommes du Chapitre (2) pour la paroisse d’Allenc : les
hommes du Chapitre (2) pour la paroisse d’Allenc : les mas des Colons, des Jalbercs, des Taverniers, de la Chain et des Atgers. Voici leurs emphytéoses : Mas des Colons : Jean de Jane, Gaucelm et Pierre Pinard, Etienne Hébrard, Pierre et Jacques Fabre, Jean Etienne, Pierre Bataille, Guillaume Bouton (Boutos), Pierre Arzalier, Caterine du Téron, Guillaume Pinède, Vital Etienne. Mas des Jalberls : Guillaume Mas, Pierre Ghashelier (Chassepores), Etienne Jouve (Jove), Pierre Branède, Jean Balmelle Jean Arzalier, Mme Vital Mercier, Pons et Guillaume de Lauberge. Mas des Taverniers : Pierre Fabre, Bertrand Albergo, Pierre Branède, Pierre Regort, Pierre Farssat,
Pierre Fabre, Bertrand Albergo, Pierre Branède, Pierre Regort, Pierre Farssat, Jean Balmelle, Pierre Ghashelier) (Chassapores), Porri et Guillaume de Lauberge, Guillaume Regort. Mas de la Chain : Jean Gervais, Jean Arzalier, Pierre Chassefleur, Barthélemy de la Chain. Mas des Atgers : Jean Balmelle, Pierre et Guillaume Regort. Testament d’Hébrard (1374). — Le 19 octobre 1374, Etienne Hébrard, de Villesoule, fait son testament (2). Il veut être enterré au cimetière d’Allenc, et désire que 15 prêtres assistent à ses obsèques. On donnera à chacun un gros d’argent, au curé le double, au clerc 12 deniers. Après avoir fait divers legs, il
au clerc 12 deniers. Après avoir fait divers legs, il ordonne deux anniversaires, avec 15 prêtres à chacun et un gros d’argent à chaque prêtre. Il lègue, aux pauvres, une aumône convenable, selon l’habitude dans la paroisse, à la communauté des prêtres d’Allenc 10 sous tournois, une offrande de pain, de vin et de luminaire convenables pour deux quarantaines, comme c’est l’usage dans la paroisse d’Allenc ; aux luminaires des églises d’Allenc, de Barnabe (Lauberge) et de St-Etienne de Châteauneuf, 12 deniers tournois ; aux Carmes et aux Frères Mineurs (Cordeliers) de Mende, un repas funèbre (4). Il donne à
(Cordeliers) de Mende, un repas funèbre (4). Il donne à sa femme Alazacie, fille de Jean Bonafon, en augmentation de dot, dix florins d’or ; au posthume, si c’est un garçon, 30 livres, si c’est une fille 40. Sa fille Marie est héritière universelle, ses exécuteurs testamentaires Etienne Hier, de Gourgons, et Jean Bonafon, de Veyrines, qui rendront à Etienne Pinède, ou en cas de mort de celui-ci, au curé d’Allenc. Les seigneurs de Villesoule. — Le Chapitre est resté le principal seigneur (avec toute justice) de Villesoule. La part des Châteauneuf Randon passa aux de Polignac qui la transmirent
des Châteauneuf Randon passa aux de Polignac qui la transmirent aux Villars, d’où elle vint par héritage à l’hôpital de Mende. L’abbaye de Mercure avait encore d’importants revenus à Villesoule. Nous avons, pour le XVIe siècle, un état des hommes de Villesoule relevant du Chapitre, où sont encore nommés les mans des Jalberts, appelés des Imberts, des Taverniers et de la Cham. Le Terrier de Mercoire de 1633 fait par Vital Beys, notaire d’Alençon, ne nous apprend rien d’intéressant si ce n’est une indication permettant de situer les remises du mas des Taverniers. Pierre Buisson, de Villesoule, reconnaît à l’abbesse
mas des Taverniers. Pierre Buisson, de Villesoule, reconnaît à l’abbesse « par lie de pagne de métairie qui fut au temps passé des Taverniers, Richard et Regords, consistant présentement en un pré appelé le Chazal, auquel sont ayant maison, grange et curtil, confrontant du levant le restant du dit pré possédé par Vidal Maurin, couchant Maurin et Jean Reboul, midi chemin allant dudit à Villesoule et Montbel, vent droit pré ou hier du dit Reboul, contenant un quart de charrette sein », plus sa part de diverses pièces. L’abbesse de Mercoire, Agathe de Malbec de Brigue, en 1744 fit renouveler
Mercoire, Agathe de Malbec de Brigue, en 1744 fit renouveler son terrier, par Laurent Panis, féodiste. Les emphytéotes étaient alors : Michel Rabanit, Étienne Moulin, Claude Alméras, Claude Martin, Étienne Borie, Pierre Aimeras, Michel Roche, Pierre Moulin, Jean Dubois, Jean Vigne, Étienne Alméras, Martin Chassefière, de Montbel, Jean Bros, d’Allenc, au nom d’Antoinette Maurin, sa femme, Elie Chassefière, de Montbel, etc., etc. Le Chapitre, de son côté, le 6 juillet 1718 fit faire son terrier par André Vidal, expert de Ghasseradès, qui arpenta le terrain. Il trouva, dans l’entier terroir de Villesoule « 337.619 dextres, la dextre composée de 32
de Villesoule « 337.619 dextres, la dextre composée de 32 pans carrés que fait la canne carrée.» Il fit la délimitation et constata que Villesoule servait : 1° au Chapitre, seigneur avec toute justice : 23 setiers blé émine, le setier de 8 cartes, mesure de Mende, — 1 setier émine avoine, le setier de 12 cartes qui fait 18 ras ou cartes, argent 2 livres, 6 deniers, — une géline par leu 1 fromage par cabane, — un cariai (2 cartes) seigle et 18 deniers pour l’afforestage à Mercoire ». 2° à l’Hôpital de Mende, comme ayant droit du
». 2° à l’Hôpital de Mende, comme ayant droit du sieur de la Recouze (J.-B. de Villar), 5 setiers seigle, mesure de Château neuf, le setier de seize cartalières, qui fait 80 cartalières. 3° à l’abbaye de Mercoire, suivant ce que les habitants lui ont reconnu tout le dit village : 37 cartalières seigle, 100 cartalières avoine, mesure de Châteauneuf et quelques sols en argent. 4° au Vicomte de Polignac, tout le « dit terroir et village : 18 cartalières seigle, 2 cartalières avoine, la dite censive donnée par 4 habitants de Villesoule, qui sont : Antoine Marcon, de la
habitants de Villesoule, qui sont : Antoine Marcon, de la Prade, pour le domaine qu’il jouit au dit lieu, 8 cartalières seigle, Michel Rabanit, 2 cartalières seigle, 2 cartalières avoine ; Jean Vigne, 0 cartalières seigle, — Jean-Pierre Maurin, 2 cartalières seigle. Le féodiste avait divisé sur chacun les censives, les nuits de fumagerie et les droits de dépendance aux communaux. En 1735, le Chapitre se fit faire une reconnaissance générale. Dans la reconnaissance de Jean Vigne, 20 octobre 1735 on lit cette intéressante note : « Attendu que le dit Hôpital, ni ceux dont il exerce les droits, non
dit Hôpital, ni ceux dont il exerce les droits, non plus que le seigneur de Moras ou le seigneur de Polignac dont il a le droit, ni enfin le dit Chapitre n’ont jamais fait dénombrer les possessions qui relevaient de leur directe, se sont contentés de faire reconnaître, en termes de pagnezie vagues et généraux ; d’ailleurs les possessions de toutes ces pagnezies se trouvent confondues ensemble depuis un temps immémorial ; tout cela a causé dans les fiefs de ces seigneurs une si grande confusion qu’il n’est pas possible de les distinguer, la censive due à chacun des dits
de les distinguer, la censive due à chacun des dits seigneurs ayant d’ailleurs toujours été payée jusqu’à présent le tout ou en partie, ce qui est justifié par leurs livres anciens, de manière que dans cette confusion on a trouvé à propos de rendre la directe des dites possessions sus confrontées commune et indivise entre les dits seigneurs, et que la portion du droit de lodz pour un chacun sera déterminée à proportion des censives qui sont dues à un chacun ». Parmi les autres emphytéotes du Chapitre, J.-B. de Roux seigneur de la Loubière, reconnaît, le 24 décembre 1748
Roux seigneur de la Loubière, reconnaît, le 24 décembre 1748 une propriété, à Villesoule, sous la censive de 20 cartes seigle, un ras et quart de boisseau avoine, 2 sols 8 deniers argent, pour sa part de la quantité de 23 setiers émine seigle, un setier émine avoine et 2 livres 1 sol 1 deniers, « laquelle entière censive, les habitants ou tenanciers du dit lieu de Villesoule ont fait départir par André Vidal, expert à Ghasseradès, avec autorisation du Chapitre ». Le Terrier de Villesoule, pour l’Hôpital de Mende, en 1780 donne, sous une censive : seigle, 5 setiers
en 1780 donne, sous une censive : seigle, 5 setiers avoine, 14 cartalières, argent 3 sols 0 deniers, gélines 2. Le terrier du 18 octobre 1788 cite le nom de tous les emphytéotes de l’Hôpital, à Villesoule. Le 12 juin 1788, Jacques Alméras, de Villesoule, reconnaît au Chapitre 20 pièces « indivises quant à la directe et justice, avec le marquis d’Ambert, seigneur baron de Château neuf ». Ce qui prouve que les seigneurs n’avaient pas encore, à la veille de la Révolution, fait opérer la division de leur directe. Arrestement des herbages de Villesoule. Le 10 avril 1598, Pierre
Arrestement des herbages de Villesoule. Le 10 avril 1598, Pierre Cayrol, Pierre Roux et autres, au nom des habitants de Villesoule, arrêtent à Rouvière, de Sommières, « les herbaiges, hermies et champêtres du dit lieu accoutumés, de arrêter, pour iceux, faire dépaître au bétail à l’aire du bas Languedoc, l’été prochain venant, et pour le prix somme de quatorze écus sol, à payer à l’entrée des dits herbaiges, avec ce que le dit Rouvière fournira la dite terre de 1800 Restes de veau et de brebis à lait, et ce que pourra porter la faculté des dits herbaiges et jusques
que pourra porter la faculté des dits herbaiges et jusques à 1900 Restes... » Le 29 août 1700, Jean Raymond, Philippe Roche et autres, en leur nom et celui des habitants « baillent à titre d'arrentement à M. le César Maudin, habitant de la ville de St-Gilles au bas Languedoc, bailli conduisant les troupeaux du seigneur Grand-Prieur de St-Gilles, les herbages champêtres du terroir du dit Villesoule, pour y faire paître, depuis la fête de St-Jean prochaine jusques à celle de la Croix de semaine suivante, et parquer aux champs du dit lieu, suivant la coutume, à 1800 bêtes, en
du dit lieu, suivant la coutume, à 1800 bêtes, en deux troupeaux gardés par deux bergers chacun. Seront tenus les dits habitants de tourner le parc pour les nuits et les bergers pour les matinées, lesquels seront aussi tenus de bien défendre les blés, prés, rabières, jardins, et pâturages des bœufs, appelés le Grand dehors, la Graille et Ion Vareizet. Seront tenus les dits habitants de payer à la fête de St-Gilles de la dite prochaine année au dit M. Maudin, bailli, 4 sols pour la dépense des dits bergers pour chaque nuit que chacun aura pris les dits troupeaux
pour chaque nuit que chacun aura pris les dits troupeaux et pour chaque berger, et moyennant ce, les dits habitants seront quittes de la dépense des bergers et chiens, sans préjudice aux dits habitants de tenir au dit terroir leurs troupeaux de leur bétail propre ». Les bergers payeront au seigneur le droit de moutonnage. Le prix n’est pas autrement stipulé. Rousses Le hameau de Rousses (mansus de Rousses) est situé le long de la route de Mende à Châteauneuf, à l’extrémité nord de l’ancienne paroisse d’Allenc. Il appartenait au mandement de Châteauneuf et relevait des barons de Randon (branche
mandement de Châteauneuf et relevait des barons de Randon (branche de Luc, plus tard de Polignac, puis, à partir de 1695, de Périgné de Moras). Les Chevalier, de Mende, à partir du XVIe siècle, ont porté le nom de seigneurs de Rousses. La branche aînée de cette famille s’est éteinte dans les derniers siècles, et les documents ont dû en emporter les Archives (XVIIIe siècle). Nous sommes donc très pauvres en documents sur ce hameau. Le 21 avril 1599, Jacques et autres, Jacques Rocher, de Rousses, « arrêtent à Antoine Delhom, berger des Combettes-Mercières, les herbes, champ et champêtres du
Delhom, berger des Combettes-Mercières, les herbes, champ et champêtres du dit lieu accoutumés à arrêter, pour iceux faire dépaître au bétail à l’année du bas pays de Languedoc, l’hiver prochain venant, et pour le prix somme de un écu sol, à payer à l’entrée des dits herbes, et autres ce, leur bailler le lait de la Fédayre étant en Combettes, trois jours. Il fournira la dite terre de bon bétail, et... » En 1852, le hameau de Rousses appartenait encore à la commune d’Allenc. Il a été rattaché depuis à la commune de Châteauneuf. Roussials Roussials (manus Riuus Rocos, Roccus)
la commune de Châteauneuf. Roussials Roussials (manus Riuus Rocos, Roccus) appartenait encore à la commune d’Allenc en 1852. Il est aujourd'hui rattaché à Châteauneuf. Il faisait partie de la paroisse d’Allenc et dépendait du mandement de Châteauneuf et de la baronnie de Randon. Cependant lorsque fut construite la Chapelle de Montbel et pourvue d’un chapelain en 1705, on lui affecta Roussials avec la Salesse et Villesoule. Dans une note de ventes faites au début du XIVe siècle, par Guillaume de Randon, seigneur de Luc, il est dit qu’il « vendit à un homme nommé Dragon, du mas de Roussials, une
à un homme nommé Dragon, du mas de Roussials, une forêt dite de Roussials, au prix de 30 livres ou environ sous le cens annuel de 10 sous tournois » (magistro Petro Boneti notario). En 1334, il y avait deux frères de ce nom, Guillaume et Pierre. Ils achetèrent « la taille volontaire » au seigneur de Randon, au prix de 12 livres tournois. En 1345, 15 septembre, Jean Granier, de St-Laurent-les-Bains reconnaît à Guy et Guillaume de St-Remèze le mas de Roussials. Le 21 avril 1599, Jean Aiglin, praticien, procureur et rentier du mandement de Châteauneuf, pour le vicomte
procureur et rentier du mandement de Châteauneuf, pour le vicomte de Polignac, arrête les herbages du Dromadrès (Drogarès) et de Roussials, pour un écu par an. A la même époque, nous trouvons à Roussials une famille de Combrettes, dont on trouve de nombreux actes. Malgré la particule, elle n’était qu’une famille de bons paysans. Jean de Combrettes et Jeanne Portefaix avaient deux fils. Le 18 mars 1599, ils marient l’aîné, Antoine de Combrettes à Jeanne Verdier, des Maurels. Elle a pour dot 66 écus deux tiers, dix sols, à 60 sols tournois la pièce, trois setiers de blé seigle, une
sols tournois la pièce, trois setiers de blé seigle, une couverture, un linceul, deux robes drap du pays. Le futur recevait la moitié des biens de ses père et mère. Le cadet, Philippe de Combrettes, le 21 avril 1605 épousa Jeanne Tardieu, veuve de Pierre Rocher, du moulin de Châteauneuf. Il y avait, antérieurement, une famille de Combettes, à Combe les de Châteauneuf qui a fourni des notaires. Celles de Roussials dut disparaître ou s’éteindre vers la fin du XVIe siècle, car sa propriété reconnue en 1644 au Vicomte de Polignac, fut achetée par Villar, sieur de la Recouze, et
Polignac, fut achetée par Villar, sieur de la Recouze, et transmise par donation à l’Hôpital de Mende, par J.-B. de Villar, mort sans postérité. En 1710, le 6 août, le syndic de l’Hôpital l’affermait pour 24 cartalières de blé, seigle, auxquelles « 52 cavalières de la vente fut réduite, pour la rendre portable à Mende », et pour 38 livres en argent (2). Le 18 mai 1786, Pierre Bouquet de Roussials, la prenait en ferme, pour 48 livres et 40 cartalières de seigle. Dans un « état des pièces que l’Hôpital possède à Bons sials, ayant appartenu à M. Villar,
l’Hôpital possède à Bons sials, ayant appartenu à M. Villar, sieur de la Recouze, reconnues à Polignac en 1644, devant M. de Villar, notaire à Châteauneuf » en 1728, sont mentionnées les parcelles suivantes avec leur estimation : La Combe, pré au dessous de Roussials ; le champ de la Parairet, 60 livres ; le champ de l’Evêque, 20 livres ; petit pré autrefois champ, 10 livres ; le champ du Pradel et la Sapronière, 200 livres ; champ appelé lou Dreae, 12 livres, champ de la Bavière, 8 livres ; champ des Varlets (ou Varlais) 10 livres ; champ
; champ des Varlets (ou Varlais) 10 livres ; champ de la Mazerade, 10 livres ; pré de Guibol, 160 livres ; champ et pastoral, 15 livres. En 1779, Roussials donnait à son seigneur : 50 livres en argent, 115 seliers, 2 cartalières de seigle, 2 chapons, 2 jourées de bœuf (3). GÉVAUDANAISES m m LA COMMUNAUTÉ D'ALLENÇ Les Consuls d’Allenc Nous avons peu de documents sur la vie municipale d’Allenc. La communauté avait trois consuls, qui en 1005 s'appelaient « procureurs de la commune ». Plus tard, il y avait un procureur et deux consuls. Ils délibéraient en assemblée
avait un procureur et deux consuls. Ils délibéraient en assemblée générale des habitants, assistés du Conseil politique, composé des principaux notables et d’un greffier consulaire, chargé de rédiger les délibérations. Les consuls, en sortant de charge, nommaient respectivement, chaque année, leurs successeurs, en public, « à la criée », le premier de l’an, et parfois on en passait un acte notarié. Ainsi, le 1er janvier 1661 (1), « devant moi notaire, se sont présentés M. Jean Molines, premier consul, [et] Comte et sieur Martin Barthélemy habitants de la paroisse du dit Alienne, procureurs et consuls de la dite paroisse l’année
dit Alienne, procureurs et consuls de la dite paroisse l’année dernière, lesquels auraient exposé que, suivant la coutume de la dite paroisse, ils ont ce jourd’hui fait nomination de procureur et consuls modernes, pour gérer les affaires de la Communauté, laquelle nomination ils ont faite en présence et assistance, comme ont dit, des plus principaux habitants de la dite paroisse ; savoir le dit Jean Molines de la personne de Michel Berbon, du dit Allenc, et le dit Comte de Pierre Bernède, du lieu de Gourgons, et le dit Barthélemy de Jean Toulouse, de Lauchert, lesquels les dits exposants ont
de Jean Toulouse, de Lauchert, lesquels les dits exposants ont jugé capables et solvables pour exercer, la présente année, la dite charge, les subrogant à icelle, hors ils soient d’ici à blâmer, suivant le pouvoir qu’ils en ont par l’entente (ancienne) coutume de la dite paroisse, ayant requis moi dit notaire d’en retenir acte, pour le dit service en remplir et où il appartiendra... » Quand un consul mourait en charge, ses collègues nommaient son successeur. Le 28 février 1751 (2), « a été représenté aux Conseillers (1) E. Monachy, not. (2) Arch. Ferrier, de Veyrines. 378 ARCHIVES politiques et
not. (2) Arch. Ferrier, de Veyrines. 378 ARCHIVES politiques et principaux habitants, par Moulin, du Mazet (2e consul) et Reversat, de Veyrines (3e consul), que Pierre Gachon, du lieu du Mazel, premier consul, étant décédé, il est nécessaire de pourvoir à la nomination d’un autre consul, à sa place, qui fasse la fonction de premier consul, ayant toujours été d’usage d’avoir trois consuls et trois collecteurs à la dite paroisse, attendu son étendue et situation, et que cette nomination doit se faire incessamment, vu qu’il faut au plus tôt procéder à la nomination de trois collecteurs pour faire l’exaction des
à la nomination de trois collecteurs pour faire l’exaction des impositions de la courante année, personne ne s’étant présenté pour la faire sur les criées et proclamations qu’ils en ont fait faire pendant tous les dimanches du présent mois ». En conséquence, on désigna à l’unanimité comme premier consul, Claude Gachon, du Mazel, frère du décédé. En 1733 (1), Antoine Berbon, Pierre Laurens, d’Allenc, Michel Hoche, de Villesoule, sont « consuls nommés suivant l’usage, à haute voix, et cri public, par ceux qui sont sortis de charge, à la réserve du dernier qui s’est continué pour n’avoir pas nommé un
du dernier qui s’est continué pour n’avoir pas nommé un successeur ». En 1722 (2), Antoine Arzalier, premier consul de l’année dernière, avait été maintenu par ordre de M. de la Devèze, commandant en Gévaudan. Il y avait des charges qui, par privilège royal, exemptaient les fonctions de consul. Le 28 décembre 1742 (3), André Peytavin, ménager, marguillier et quêteur de la Rédemption des Captifs, dans la paroisse d’Allenc, fait signifier, par huissier, à Pierre Gachon, 1er consul, « les lettres patentes et commission à lui donnée, de marguillier et quêteur pour la Rédemption des captifs, signée par le Révérend
quêteur pour la Rédemption des captifs, signée par le Révérend Thomas, procureur général à N.-D. de la Merci, le 11 juin 1740... et fait défense de le nommer à la charge de consul l’année prochaine, attendu que, par sa dite commission, il est exempt de toute charge publique. » L’un des plus délicats et des plus pénibles attributs des Consuls était d’assurer la perception de la taille, ils étaient chargés de faire confectionner le rôle et d’en assurer l’exécution. Après plusieurs publications au prône de la grand’messe, on mettait la taille aux enchères. Quand personne ne se présentait, les consuls
taille aux enchères. Quand personne ne se présentait, les consuls étaient désignés comme collecteurs forcés. Ils se partageaient les villages, selon leur rayon, et répondaient, (1) C 999. (2) Ibidem. (3) Arch. Peytavin, du Mas. sur leurs biens, des impôts non recouvrés. S'ils étaient peu fortunés, ils devaient fournir une caution, et s'ils étaient illettrés, ils pouvaient se faire remplacer. Les consuls avaient, comme tels, 2 livres d’indemnité, et pour la collection de la taille, durant tout le XVIIIe siècle, 11 deniers par livre. Ils portaient leur recette au Receveur du Diocèse, qui en rendait compte aux Receveurs généraux de
du Diocèse, qui en rendait compte aux Receveurs généraux de Montpellier, lesquels la remettaient au Trésor royal. La perception était souvent difficile. En 1700, André Peytavin, collecteur des tailles, constate : "quoiqu’il ait fait toute sorte de diligence, pour en faire la levée, néanmoins plusieurs particuliers ne daignèrent lui payer leur cotisatn et l’ont du since amusé en promesses jusqu’à présent qu’ils refusent de payer, en sorte qu’il est d’obligation d’user de saisie sur leurs biens. Mais parce que les livres des dites tailles se trouvent surannés, les huissiers et sergents refusent de les exécuter et de faire les exploits
sergents refusent de les exécuter et de faire les exploits requis et nécessaires". Ordre est donné aux sergents de dresser les exploits, par le sieur de St-Laurans (Pierre de Châteauneuf), viguier du Tournois. Nous donnons ci-dessous la liste des consuls d’Allègre de 1077 à 1740, sauf quelques lacunes. Cette liste n’a pas d’intérêt général, mais elle est importante pour les familles de la paroisse. Les Consuls d’Allègre de 1077 à 1747 1077 : Pierre Iscan, d’Allègre ; Etienne Toulouse, de Laubère ; André Peytavin, de Gourgons. 1078 : Pierre Giral, Philippe Roche, Louis Bermon. 1079 : Jean Marron, Antoine Moulin.