jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la F.N., conquis des avantages qui ne sont point à dédaigner : le remboursement métallique des marks pour tous, de justes réparations matérielles pour nos mutilés ou réformés, car il y en a aussi chez nous, et vous pouvez être bien assurés que personne ne se serait occupé de nous si notre F.N. n'eût pas existé. N'est-ce donc rien que cela ? Passons, si vous le voulez, sur les réparations d'ordre moral, l'attribution de récompenses, puisque aussi bien certains — et c'est triste à dire — n'y attachent aucune importance. Mais, et le droit à la carte du combattant, et
Mais, et le droit à la carte du combattant, et par là, à la retraite ? À qui donc pensez-vous que vous le devez ? Croyez-vous qu'on serait venu vous l'offrir si la Fédération Nationale ne l'avait pas demandé ? Et vous ne savez certainement pas tout ce qu'il lui a fallu de ténacité pour l'obtenir. L'ingratitude serait donc d'autant plus flagrante que les Associations rendent tout de même service aux camarades en les renseignant, en les guidant, en intervenant pour eux, en allant frapper à la porte qu'il faut et derrière laquelle l'isolé risquerait de rester toujours GrosJean comme
et derrière laquelle l'isolé risquerait de rester toujours GrosJean comme devant. Et l'erreur serait grossière de celui qui, parce qu'il n'a pas encore 50 ans, s'imaginerait qu'il n'a rien à défendre. Ne voyez-vous pas qu'en retournant aujourd'hui la retraite à quelques-uns — les plus favorisés, paraît-il — on ne fait là qu'un premier pas vers de nouvelles fournées futures. Et qui donc peut dire jusqu'où on ira dans cette voie des économies dans cinq ans, dans dix ans, lorsque les A.C. ne constitueront plus qu'une infime minorité dont on aura oublié les souffrances et les dangers ? Bien fou serait
oublié les souffrances et les dangers ? Bien fou serait celui qui ne le comprendrait pas. Les difficultés de l'heure présente nous obligent à faire passer au second plan la question intérêt, mais en apportant, seulement. Les croyons ceux qui n'ont jamais cédé, nous continuons à revendiquer notre droit; malgré et contre tous. Mais nous sommes toujours sur le plan du sentiment et entre A.P.G., nous voulons poursuivre notre œuvre d'entraide et de solidarité. Et je dis bien « entre A.P.O. » et je m'explique. Des A.P.O. ont cru de très bonne foi qu'en adhérant à des Associations plus puissantes
très bonne foi qu'en adhérant à des Associations plus puissantes parce que beaucoup plus nombreuses — ils parviendraient plus sûrement et plus rapidement à se faire rendre justice. Les événements se sont chargés de leur montrer l'inanité de ce calcul ? Les dirigeants d'Associations d'A.P.O. de province — je m'expliquerai là-dessus, la chose en vaut la peine — savent à quoi s'en tenir sur le concours qu'ils peuvent attendre de telle ou telle grande Association dans le domaine local. Je me contente pour cette fois de dire : Un A. P. G., membre d'une Association d'A. P.O. qui est en
P. G., membre d'une Association d'A. P.O. qui est en même temps adhérent d'une ou plusieurs grandes Associations d'A. C., mérite qu'on le loue. Un A. P. G. qui fait partie d'une Association d'A. C. et ignore sciemment l'Association des A. P. G. est un faux-frère et un niais. L'A. P. O. qui ne fait partie d'aucune Association est un égoïste doublé d'un crétin. PIERRE D'ASPE. A. P. G. d'Auvergne, votre "La Réveil" dans sa 11e année fait paraître aujourd'hui son 11e numéro N'oubliez pas que, seule la Fédération Nationale des A. P. G. Evadés et Otages vous a constamment
des A. P. G. Evadés et Otages vous a constamment défendus. Adhérez, cotisez d'abord au Groupement du Centre des A. P. G. Souvenez-vous, que c'est à l'action efficace de notre seule Fédération Nationale que vous devez tous les avantages obtenus. Cotisez en premier au Groupement du Centre des A. P. G. qui se préoccupe seul et uniquement des A P. G. pensionnés ou non NE L'ATEZ PAS L'UNION OU L'UNION Appelé par mes occupations professionnelles, j'ai quitté Clermont en décembre sous l'impression réconfortante du Meeting du 10 novembre 1932, pour l'organisation duquel toutes les Associations confédérées ou non s'étaient réunies
l'organisation duquel toutes les Associations confédérées ou non s'étaient réunies et montrèrent en cette occasion une union parfaite; un ordre du jour que vous canalisiez fut adopté à l'unanimité. Aussi, quelle ne fut pas ma surprise lorsqu'à mon retour, feuilletant "La Voix des Oubliés" de nos camarades A.C.N.P., d'y trouver deux articles intitulés : « Aurions-nous fait mieux si nous avions été à la Confédération Nationale » ; « De qui se moque-t-on », le premier signé du Docteur François et le second de Simonet. Je vous avoue qu'à la lecture de ces articles, je fus complètement sidéré. Le Docteur
lecture de ces articles, je fus complètement sidéré. Le Docteur François et Simonet ne sont, il ne me semble pas, des naïfs. Or, pour écrire des affirmations semblables à celles qu'ils ont publiées dans leur journal, il faut être naïf ou je n'ose pas dire les mots. Je veux, en effet, espérer que la pensée de ces deux camarades a été dépassée par leur esprit de militant qui, à un certain moment, est devenu un esprit de partisan atteint du plus pur chauvinisme pour une association. Pour justifier ce jugement sévère, je vous dois de situer la question : Vous
sévère, je vous dois de situer la question : Vous savez que mes idées sont bien conformes aux aspirations des A.C.N.P. et je ne saurais être leur adversaire; mais, militant depuis plus de douze ans dans le département ; ayant toujours plaidé l'union de tous les anciens combattants non seulement par mes paroles et mes écrits, mais aussi par des actes, je considère le mouvement A.C.N.P. comme indésirable et préjudiciable à cette union. Ce n'est pas d'aujourd'hui que je le dis et que je le découvre, j'en ai fait part à mes camarades des autres associations dans nos réunions confédérales
à mes camarades des autres associations dans nos réunions confédérales et je ne m'en suis pas caché auprès des dirigeants A.C.N.P. Je me suis étonné de l'indolence tant de l'U.N.C. que de l'U.F. et, bien des fois, j'ai fait reproche à leurs dirigeants de n'avoir rien fait pour limiter ce mouvement. Je vous affirme que si les dirigeants de l'U.F. et de l'U.N.C. avaient eu notre tempérament, il n'y aurait pas actuellement d'associations dissidentes dans notre département. Pourquoi, me direz-vous ? La réponse est très simple : où se trouvaient donc les 5 ou 6.000 adhérents annoncés par les A.C.N.P.
donc les 5 ou 6.000 adhérents annoncés par les A.C.N.P. ? La plupart à l'U.F. ou à l'U.N.C. Qu'y faisaient-ils ? Ils suivaient la foule et les drapeaux, assistaient aux banquets, criaient « vive M. le maire, la fête continue » et ils contribuaient largement à la mystique du pensionné. Pourquoi ne disaient-ils pas à ce moment ce qu'ils disent maintenant? C'est ce que je leur reproche, ils sont responsables de la situation actuelle; s'ils avaient fait leur devoir au moment voulu, ce que nous réclamons actuellement et que les associations de pensionnés ont enfin accepté par la force des
associations de pensionnés ont enfin accepté par la force des circonstances, serait acquis depuis fort longtemps. Le Dr François aurait pu mettre à exécution la promesse qu'il a faite de cesser la dissidence dès que la révision des pensions serait acquise. Revenons donc à nos mourants, nous en étions au meeting du 10 novembre qui fut suivi, vous le savez sans doute, d'un conseil national tenu à Paris le 27 novembre 1932 où fut votée la motion suivante: La Confédération Nationale des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre forte de ses 3.500.000 cotisants, Après avoir examiné la situation créée
de ses 3.500.000 cotisants, Après avoir examiné la situation créée par le dépôt des projets du Gouvernement relatifs aux Anciens Combattants et Victimes de la Guerre, Contrainte à une lutte qu'elle est décidée à mener sans ménagement, Rappelle qu'elle a pris l'initiative de la création d'une caisse des pensions dans le but de procurer au budget un allègement immédiat de deux milliards cinq cents millions, Confirme solennellement une fois de plus l'unité de doctrine et d'action de toutes les Associations Nationales, Départementales et Locales, Membres de la Confédération Nationale, Signale que, malgré les engagements formellement pris, les Pouvoirs Publics n'ont
que, malgré les engagements formellement pris, les Pouvoirs Publics n'ont fait aucun appel sérieux à la collaboration de la Confédération Nationale Regrette de se trouver ainsi dans l'impossibilité d'apporter sa contribution aux solutions efficaces des graves problèmes de l'heure que son souci profond de l'intérêt général lui fait un devoir de rechercher, notamment, en ce qui concerne la répression des abus auxquels a pu donner lieu l'application des lois relatives aux Victimes de la Guerre. Déclare, étant donné ce manque de collaboration, qu'elle ne veut pas connaître actuellement du fond des questions posées par ces projets et décide que, dans
des questions posées par ces projets et décide que, dans les circonstances présentes, il ne peut être porté atteinte au Statut des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre — et encore moins par le moyen de loi de finances, Et, prenant acte avec satisfaction de l'action déjà menée par son conseil d'Administration et son Bureau, Les invite à la poursuivre résolument et à s'opposer par les moyens les plus énergiques à ce qu'il soit touché aux droits imprescriptibles des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre. Je dois reconnaître que cet ordre du jour plutôt alambiqué, ne me donnait
que cet ordre du jour plutôt alambiqué, ne me donnait pas complète satisfaction, manquant complètement d'énergie et de précision. N'ayant pu assister au Conseil national, Caillou me remplaça et à son retour me fit part de ses impressions, me donnant l'assurance qu'il n'avait pas voté pour cet ordre du jour. J'étais bien d'accord avec lui et il est probable qu'étant à sa place, j'en eus fait tout autant, à moins qu'éclairé très exactement sur le sens de cet ordre du jour je l'eus accepté. Mais vous pouvez être assuré que je n'aurais pas manqué de demander au Conseil national d'éclairer
je n'aurais pas manqué de demander au Conseil national d'éclairer sa lanterne. Si vous reprenez le « Front unique », journal édité en commun par toutes les associations pour rendre compte du meeting du 10 novembre, vous pourrez y trouver l'ordre du jour en question suivi, en gros caractères, de ce bref commentaire (rédigé par Vimal, Grasset, Vèze et moi-même): « Le sens de cet ordre du jour — qui est loin d'avoir satisfait toutes les associations confédérées — est que « il y a danger considérable à laisser insérer dans une loi de finances », c'est-à-dire dans le budget
dans une loi de finances », c'est-à-dire dans le budget des recettes de l'Etat les projets gouvernementaux qui visent simultanément combattants et non combattants. « Les associations confédérées veulent qu'une loi spéciale : « 1° Déclare l'intangibilité absolue des droits acquis par les A. C. titulaires de la carte ; « 2° Fixe les modalités de révision des pensions des non combattants. » Il ne pouvait y avoir aucun doute et personne n'avait le droit de dire que l'un ou l'autre de nos camarades délégués à la Confédération, que l'une ou l'autre des Associations confédérées du Puy-de-Dôme s'était « dégonflée
ou l'autre des Associations confédérées du Puy-de-Dôme s'était « dégonflée » ou avait « tourné sa veste; » personne n'avait été trompé, une mesure de prudence avait été prise par les dirigeants responsables de la Confédération qui ne voulaient pas que, dans une loi de finances ou même dans un projet de loi hâtivement élaboré et dans lequel des amendements dangereux pouvaient se glisser, puisse s'introduire une modification au statut actuel des anciens combattants. Ils voulaient que nous puissions fixer nous-mêmes les modalités de révision des pensions des non combattants en maintenant l'intangibilité absolue des droits acquis par les A.
en maintenant l'intangibilité absolue des droits acquis par les A. C. titulaires de la carte. C'était en toute justice une décision qui s'imposait; elle s'imposait tellement que la commission des finances la fit sienne (y compris MM. Malvy et de Monzie, représentants des A. C. N. P.). Voilà l'explication que je vous devais, vous comprendrez pourquoi, imbu de cette idée d'union que vous me connaissez bien, je proteste aujourd'hui contre le geste et le discours du docteur François et de Simonnet, qui n'est fait que pour diviser encore plus les A. C. S'ils ne connaissaient pas les raisons de ce
A. C. S'ils ne connaissaient pas les raisons de ce vote, ils could demander les explications qui convenaient et se dispenser de « bourrer le crâne » à nos camarades. De leur part, cette façon d'agir est impardonnable, car à moins d'être des naïfs, ils avaient bien compris le sens de l'ordre du jour incriminé. Je veux espérer que pour l'union toujours plus féconde des A. C., pareil fait ne se renouvellera plus; la division de nos forces ne dominera jamais rien de bon. M. JACQUEMIN. Il y avait là des agents de la force publique, des sergents de ville
des agents de la force publique, des sergents de ville à la pèlerine flottante, des commissaires argentés sur toutes les coutures, des messieurs très bien à chapeaux ronds et à parapluies. Et, sur les trottoirs avoisinants le bal chez les grisettes de votre jeunesse, stationnait une foule de gens qui, patiemment sans vains murmures, sages et disciplinés, attendaient l'ouverture des portes. De minutes en minutes, la file s'allongeait et le ruban noir de la foule débordait sur les trottoirs du boulevard de Port-Royal. Vous regardiez, interdit, puis l'inquiétude vous prit lorsqu'un haut-parleur invisible égrena ces mots sur cette foule devenue
lorsqu'un haut-parleur invisible égrena ces mots sur cette foule devenue tout d'un coup silencieuse: "Cama-rades, la séance est ouverte." Alors, vous avez serré fébrilement dans votre main votre canne à pomme d'ivoire et vous vous êtes enquis auprès d'un quidam. Celui-ci vous répondit: "Ce sont les Anciens Combattants". Alors, vous avez poussé un long soupir, vous avez haussé les épaules et vous avez continué votre route interrompue pendant que la voix invisible disait : "Nous vous avons réunis ce soir pour affirmer notre union indivisible dans une protestation unanime contre les atteintes portées à nos droits." Et, en poursuivant votre
les atteintes portées à nos droits." Et, en poursuivant votre chemin, vous murmuriez ces mots : "Les Combattants, les droits...", toujours leurs droits, et le reste de vos phrases se perdait dans le tumulte de la rue. Oui, Monsieur, cette réunion monstre que nous tenions à Bullier était l'affirmation de notre volonté inébranlable de résister à l'offensive déclenchée contre nous par des politiciens aux abois. Evidemment, la formule que nous avons établie dénote une vivacité qui tient du vieux esprit poilu qui monte encore en nos cerveaux et bouscule un peu les préjugés que vous dicte la sereine tranquillité de
peu les préjugés que vous dicte la sereine tranquillité de votre esprit bourgeois. Leurs droits, dites-vous. Quels droits ? N'êtes-vous pas, vous les Anciens Combattants, des citoyens comme les autres, comme moi ? Telle est la réflexion que vous continuez à faire lorsque, les pieds dans vos pantoufles, près de votre salamandre, les lunettes sur le front, vous devisiez, sous le lustre, en famille, à votre retour de promenade. Leurs droits ? Pour vous, Monsieur Esprit Moyen, qui vivez maintenant de vos rentes que vous avez considérablement augmentées au temps joyeux des spéculations éhontées des années d'après-guerre, cela représente quelque
joyeux des spéculations éhontées des années d'après-guerre, cela représente quelque chose de monstrueux, d'antisocial, de révolutionnaire. Votre cerveau ne peut concevoir que des individus se présentent aux guichets des comptables du Trésor pour toucher pensions ou allocations, mais il conçoit parfaitement que vous-même, honorable bourgeois, vous passiez périodiquement aux guichets de la Banque Durand, Niguedouille et Cie pour toucher quelques petits coupons de titres de firmes industrielles ou métallurgiques, françaises ou étrangères lachés dans ces tractations qui se font sur les marches du temple de la place de la Bourse, ce marché où se donnent rendez-vous tous les forbans de
ce marché où se donnent rendez-vous tous les forbans de la finance. La guerre est bien loin maintenant, Monsieur Esprit Moyen, et, après quinze années, vous avez oublié complètement ce que de simples hommes ont fait pour sauvegarder cette tranquillité qui vous est chère et dont vous jouissez si bien aujourd'hui. Oui, vous avez tout oublié, et pourtant, il fut un temps — en 1916, en 1917, en 1918 — où vous n'aviez pas assez de mots sur les lèvres pour complimenter, louer, encenser ceux qui, tous les jours, à chaque minute, côtoyaient la Mort. La guerre vous a apporté,
chaque minute, côtoyaient la Mort. La guerre vous a apporté, Monsieur Esprit Moyen, avec la sérénité égoïste de votre esprit, les petits profits, car n'ayant point été appelé sous les armes, votre âge vous ayant évité cette épreuve, vous avez pu tout à loisir continuer, améliorer, étendre le rayonnement de votre négoce. Vous avez pendant la guerre — avouez-le ! — gagné de l'argent; la paix venue, vous avez fait des "affaires" et, probablement grâce à elles, quintuplé ou sextuplé votre avoir par de savants et vertigineux placements. La guerre a rapporté à ceux qui sont revenus de l'enfer de
a rapporté à ceux qui sont revenus de l'enfer de boue et de sang, les blessures, les mutilations, les maladies et les croix de bois qui s'échelonnent des Vosges à la mer du Nord sont là pour rappeler l'œuvre de la Mort. La paix nous a apporté, à nous les rescapés, de pénibles épreuves. Pour nous, la lutte pour la vie a pris une acuité effrayante, et nombre d'entre nous ont été vaincus. Revenus des combats, les Anciens Combattants ont voulu reprendre la tâche qu'ils avaient abandonnée le 2 août 1914; à l'usine, au bureau, à l'atelier, ils se sont
1914; à l'usine, au bureau, à l'atelier, ils se sont heurtés au mauvais vouloir des uns, à l'apathie des autres, à l'appétit des jeunes qui, devenus hommes, réclamaient impérieusement leur place au soleil. Pour les Mutilés, ils ont vu trop souvent les portes se fermer devant eux. Ceux qui n'avaient jamais mis les pieds dans les boues en front, les embusqués, les mercantis de tout poil et de tout acabit, jouaient des coudes et bousculaient toute la cohorte des béquillards. Croix de guerre, médailles militaires, croix d'honneur ne pesaient guère pour ceux qui, âpres au gain, avides de jouissances et
pour ceux qui, âpres au gain, avides de jouissances et de plaisirs, voulaient vivre sans contrainte, oublieux d'un passé qui était là, vivante preuve de leur lâcheté ou de leur inconscience. En un jour de reconnaissance, la Nation fit sien le cri magnifique du Vieux Tigre: Ils ont des droits sur nous, et on concrétisa matériellement ce brevet de reconnaissance par quelques avantages chichement distribués jusqu'au jour où, unis comme au front, les Anciens Combattants et les Victimes de la Guerre bataillèrent et obtinrent l'adaptation des avantages concédés aux conditions de la vie d'après-guerre. Ces droits, dont les Anciens Combattants
de la vie d'après-guerre. Ces droits, dont les Anciens Combattants veulent conserver à tout prix l'intangibilité, Monsieur Esprit-Moyen, voudriez-vous les leur contester, vous aussi? Ne convenez-vous pas, en toute franchise, que les hommes de la génération du feu ont acquis quelques mérites à l'obtention de ces droits que des ministres irresponsables s'obstinent à saper pour mieux les anéantir? Ne concevez-vous pas que ces hommes qui ont gravi le plus affreux des calvaires, souffrent non seulement dans leur chair, mais dans leur cœur et leur amour-propre parce qu'ils savent que les années de guerre les ont vieillis prématurément et diminués physiquement
années de guerre les ont vieillis prématurément et diminués physiquement et moral à jamais? Ne concevez-vous pas que cette génération du feu, si diminuée soit-elle, a encore assez d'énergie pour arrêter la main sacrilège qui se porterait sur son patrimoine? Vous aurez beau dire, Monsieur Esprit-Moyen, que tous les citoyens sont égaux, que, par ce temps de crise, il faut faire des sacrifices et demander à tous d'y participer, vous n'arriverez pas à me convertir à cette religion nouvelle de cette prétendue égalité devant les sacrifices imposés. Votre égoïsme de bohemien replet et frileux vous aveugle. Vous n'avez pas encore
bohemien replet et frileux vous aveugle. Vous n'avez pas encore compris que les victimes de la Guerre sont les créanciers privilégiés d'une nation qu'ils ont sauvée et que les sacrifices qu'on voudrait leur imposer sont beaucoup plus lourds que ceux qui pourraient être demandés, au nom de l'égalité qui vous est chère, à tous les privilégiés de la fortune. Votre égoïsme vous a conduit inévitablement à l'oubli du passé. L'oubli n'est-il point la rançon de tous ceux qui se sacrifièrent à un idéal? N'êtes-vous pas, Monsieur Esprit-Moyen, que le courage et l'abnégation de ceux dont aujourd'hui vous contestez les modestes
et l'abnégation de ceux dont aujourd'hui vous contestez les modestes droits ne vous ont pas permis de travailler bien à l'abri, tout à votre aise, pour le plus grand bien de vos intérêts personnels? J'arrête ici ces questions indiscrètes, je n'ai pas l'âme d'un inquisiteur. J'espère cependant qu'à la lueur des événements dont vous suivez le cours, vous comprendrez cette fois le sens précis du mot « droits » revendiqués par la génération du feu et que, mieux informé, vous ne trouverez plus étrange que ceux qui pendant des années combattirent pour « le droit » défendent de toute leur
combattirent pour « le droit » défendent de toute leur énergie « les droits » qu'ils ont si chèrement acquis. Jérôme PARIGOT, Ancien Combattant. P.C.C.: L.-M. GAY, Secrétaire général de l'Union des A.P.G. de Paris. PUPILLES DE LA NATION Le Préfet du Puy-de-Dôme, Président du Conseil d'Administration de l'Office Départemental des Pupilles de la Nation, A Monsieur le Président de l'Association des A.P.G., J'ai l'honneur de vous faire connaître que j'adresse ce jour à M. le Président de la Fédération des Mutilés, Veuves de Guerre et Anciens Combattants, une lettre par laquelle je l'invite de se mettre en rapport avec
par laquelle je l'invite de se mettre en rapport avec les différentes associations de victimes de la Guerre, et d'Anciens Combattants, comme il l'a déjà fait en 1927 et en 1930, en vue d'effectuer entre elles, au prorata de leurs effectifs, la répartition des 702 sièges réservés à leurs membres, dans les sections cantonales des Pupilles de la Nation, qui doivent être intégralement renouvelées au printemps de 1933. Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'assurance de ma considération distinguée. Le Préfet. NOTRE GROUPEMENT Ne fait pas de politique. Est absolument indépendant. Se tient résolument à l'écart des querelles des partis. Ne
Se tient résolument à l'écart des querelles des partis. Ne reçoit de subventions d'aucune sorte. N'a qu'un but : la défense des intérêts matériels et moraux des Anciens Prisonniers de Guerre. Comment on respecte les A.C. Le record établi par le Dr Boyer est encore largement battu Le nouveau recordman n'est autre que M. Paul Reboux. Il laisse entendre que les anciens combattants se sont battus, parce qu'ils avaient des baïonnettes au derrière et que des gendarmes se tenaient à la sortie des boyaux M. Paul Reboux, à qui cependant l'esprit ne manque pas et qui est l'auteur d'un traité
l'esprit ne manque pas et qui est l'auteur d'un traité sur le « nouveau savoir-vivre », a publié dans « Paris-Soir » du 29 janvier un article dont les anciens combattants ne manqueront pas d'apprécier la mesure et le goût. Nous passons sur certaines phrases aimables à l'égard des militants, dont le dévouement est qualifié par l'auteur d'ambition et d'intrigue. Poursuivant son article, M. Paul Reboux présente, sous forme d'interview d'un fou, une violente diatribe contre les délégations qui présentent aux Pouvoirs publics nos revendications et défendent nos droits menacés. Voici ce que M. Paul Reboux, dont le collaborateur Charles