jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dîner, vers huit ou neuf heures, tantôt en un point, tantôt en un autre, de sorte qu'il lui était impossible de remettre, le soir même, les documents touchés à notre chef, le colonel Sandier, et qu'il les gardait chez lui pendant la nuit, pour ne les apporter au bureau que le lendemain matin. Très souvent, en raison du peu de liberté dont disposait l'agent; les rendez-vous avaient lieu à la fin de la semaine, c'est-à-dire le samedi soir, et j'incline beaucoup à croire, sans toutefois pouvoir l'affirmer absolument, que le ou les documents dans lesquels se trouvait le bordereau ont
ou les documents dans lesquels se trouvait le bordereau ont été donnés au commandant Henry le samedi 22 septembre, et qu'il a dû les apporter au bureau le lundi 24, au matin. Un matin — est-ce le 24 ou une autre date, mais il ne doit pas y avoir grand écart — je suis arrivé au bureau et, immédiatement avant que je puisse entrer dans la pièce où je travaillais d'ordinaire, le commandant Henry, qui sonneau circulait dans un couloir intérieur à nos bureaux, m'appela et me fit entrer dans la pièce où il travaillait d'ordinaire. En même temps que
la pièce où il travaillait d'ordinaire. En même temps que moi, arrivait le capitaine Matton, toujours secrétaire d'escadron au 16e régiment de tirailleurs de Clermont-Ferrand. À peine fûmes-nous entrés dans la pièce du commandant qu'il nous fit voir des paquets dont il avait pris livraison la veille ou l'avant-veille, et, nous montrant les fragments recollés par lui, il nous dit : « C'est égayant ; voyez donc ce que j'ai trouvé dans les paquets ! » Nous nous prîmes sa près de la fenêtre, écartant les rideaux qui donnent sur la rue de l'Université, et tous les trois nous nous
la rue de l'Université, et tous les trois nous nous mîmes à lire le contenu de cette pièce, qui n'était autre que le bordereau. Diverses réflexions furent échangées au sujet du de celui qui pouvait en être l'auteur, en raison de la nomenclature des pièces qui y étaient indiquées, et la possibilité, pour des officiers de telle ou telle arme, de telle ou telle fonction, de se les procurer. J'ajoute que, soit pendant que nous étions près de la fenêtre, soit au moment où le commandant Henry nous a rappelés, M. Gribelin, archiviste du bureau, est également entré dans la
M. Gribelin, archiviste du bureau, est également entré dans la pièce et a eu connaissance, à peu près en même temps que nous avaient déifi les trois, de l'existence de cette pièce. Le bordereau n'a été montré au chef de service, le colonel Sandherr, qu'une demi-heure ou trois-quarts d'heure plus tard, dès son arrivée au bureau, attendu qu'il ne venait que vers dix heures, et notre chef de service a dû en rendre compte à ses chefs soit dans la matinée, soit dans l'après-midi. Quant au sous-chef de bureau de cette époque, le lieutenant de 1er classe ou le colonel
cette époque, le lieutenant de 1er classe ou le colonel Cordier, qui, par l'organisation même du service, ne venait au bureau qu'à midi, il n'aurait pu en avoir connaissance qu'au retour au bureau, l'après-midi, du chef de service, c'est-à-dire vers trois heures, mais il n'en a pas eu connaissance du tout, attendu qu'à ce moment-là il était en permission, qu'il n'est rentré que le 8 octobre, et, par conséquent, si le lieutenant-colonel Cordier a déposé de la même façon qu'il a voulu l'avancer dans les journaux, que c'est lui qui aurait vu le bordereau un des premiers, je déclare qu'il
aurait vu le bordereau un des premiers, je déclare qu'il en a menti. Le commandant Lauth dit ensuite comment une enquête fut faite sur le bordereau et comment il eut été remis au chef de l'état-major et au ministre pour en découvrir l'auteur. Le bureau des renseignements n'a pas été mêlé à ces recherches. Le Commandant Cordier le confirmait. Le commandant Lauth : — Je suis parti en permission le 4 octobre, ayant vu, de mes yeux, en présence du commandant Henry, du capitaine Matton et de M. Gribelin, le bordereau, et cela dans les conditions que j'ai racontées plus
bordereau, et cela dans les conditions que j'ai racontées plus haut. Le 7, l'enquête au sujet de l'auteur du bordereau n'avait pas encore abouti, et je n'ai su l'arrestation du capitaine Dreyfus que trois ou quatre jours après cette arrestation. Étant en permission aux environs de Seton, je venais, à peu près une fois par semaine passer l'après-midi à Paris pour faire des visites et voir ce qui se passait au bureau. Je ne suis certainement pas revenu entre le 4 et le 15 ou le 20, attendu que je n'aurais pas manqué de demander à mes collègues ou à
n'aurais pas manqué de demander à mes collègues ou à mes chefs où en était l'enquête commencée au moment de mon départ. En passant au bureau vers le 19 ou le 20, je suis sûr, je n'affirme pas d'une façon absolue à deux jours près ces dates, j'ai su, par le commandant Henry, que, quelques jours auparavant, il avait comparu devant le capitaine Dreyfus au Cherche-Midi. Je m'éleverai donc d'une façon absolue contre la déposition du lieutenant-colonel Cordier, qui contient que je n'ai été au courant de ce qui est passé d'octobre, et je demande que le témoignage du capitaine
passé d'octobre, et je demande que le témoignage du capitaine Matton, qui a été au courant de ces faits comme moi, soit invoqué. Cela même déjà, le colonel Sandherr ne connaissait plus aujourd'hui qu'une cinquantaine d'officiers du bureau, avait été le dernier à connaître l'existence du bordereau. Le commandant Lauth s'étend ensuite très longuement sur la situation du lieutenant-colonel Cordier, qui, dit-il, était telle que les chefs avaient jugé impossible de laisser à son successeur, le colonel Sandherr, des accusations alsoient peser sur lui, tout ce qui se passait auprès du colonel Cordier, qui a été en congé jusqu'au 8
du colonel Cordier, qui a été en congé jusqu'au 8 octobre, et qui, des cinq officiers du bureau, a été le dernier à connaître l'existence du bordereau. Poursuivi une impression telle que celle-ci, venu au bureau jour causer de questions de service, déclara nettement qu'il suspends ses relations jusqu'au jour où il y aura un autre chef de service. Il alla voir le ministre le jour même le chef d'état-major pour lui faire part de ses impressions, et, quelques jours après, le colonel Cordier était affecté au 7e bataillon à un régiment d'infanterie à Reims. Arrivée du Colonel Piquart pas
un régiment d'infanterie à Reims. Arrivée du Colonel Piquart pas sans incident : Le commandant Lauth — je n'ai plus eu à me occuper de la question Dreyfus, ni pendant le procès, puisque je n'étais même pas cité comme témoin, ni après. Lorsque notre chef en qualité de service a commencé de faire des recherches concernant Dreyfus, je n'ai pas été mêlé à ces recherches, étant donné que, jusqu'au moment de son départ, au milieu de novembre 1896, il n'a jamais été question, entre le colonel Picquart et Dreyfus, et que, de plus, nous poursuivions officiellement plusieurs autres affaires, notamment
que, de plus, nous poursuivions officiellement plusieurs autres affaires, notamment celle du commandant Esterhazy ; mais, jamais, dans mon entourage, il ne m'a dit qu'il voulait lier prétexte les deux affaires. Cependant, je reconnais qu'un jour, en mai ou en juin 1898, M. Gribelin lui dit : "Je crois, dit-il, qu'on s'imagine que le commandant Esterhazy est substitué à la place de Dreyfus." "Je crois, dit aussi," je imagine que le commandant Esterhazy est substitué à la place de Dreyfus." Le festin est bien mais l'absence. Le commandant Lauth maintient ses assertions de procès Zola et de l'instance en ce
ses assertions de procès Zola et de l'instance en ce qui concerne la "lettre de la petite vérité bleu". On lève la question d'un conseiller, il fait les précisions que voici : — Ayant exprimé au colonel Picquart mon ennui de ne pas arriver à le satisfaire en faisant disparaître complètement sur le papier de photographie les traces de déchirures, j'en arrivai à lui demander, comme je l'ai longuement expliqué dans mes dépositions, pourquoi il me mettait tant à faire disparaître les traces de déchirures, il me répondit : "C'est pour pouvoir dire là-haut que je l'ai intercepté à la
pour pouvoir dire là-haut que je l'ai intercepté à la poste." C'est alors que, montrant le petit bleu qui se trouvait sur la table, je lui dis : "Intercepté à la poste ? Mais il faudrait pour cela un cachet." C'est alors qu'il répondit, comme je l'ai déjà dit, non pas sous forme de proposition, mais d'une manière incidente : "C'est possible." C'est alors que je lui fis remarquer qu'en admettant que le petit bleu pût, à un moment donné, être considéré comme intercepté à la poste, cela lui ôtait toute valeur, étant donné qu'en raison du texte peu explicite
toute valeur, étant donné qu'en raison du texte peu explicite il ne prouvait rien contre Esterhazy qu'en raison des circonstances que on pouvait lui attribuer. Intercepté à la poste, le petit bleu ne signifiait plus rien contre le commandant Esterhazy. Et c'est dans ces réflexions que le colonel Picquart répondit : "Mais vous serez toujours là pour le certifier son origine et pour certifier que c'est écriture de A." (Nous rappelons que l'initiale A désigne dans l'enquête l'attaché allemand Schwartzkoppen). Si cette phrase, continue M. Lauth, n'avait pas été prononcée, si le colonel Picquart n'avait pas manifesté l'intention de faire
si le colonel Picquart n'avait pas manifesté l'intention de faire appel à un mis en témoignage pour certifier que l'écriture du petit bleu était bien l'écriture de A..., je n'aurais eu aucune raison ni de m'insurger ainsi que haut pour que mes collègues entendissent me les montrer, ni de le leur manquer de respect, deux secondes après, en n'ayant eu même pas le temps matériel pour constituer un roman. Enfin, si le colonel Picquart m'avait seulement dit : "Vous serez là pour certifier d'où vient le petit bleu", je n'aurais eu rien à ajouter, étant donné qu'il m'eût immédiatement demandé
eu rien à ajouter, étant donné qu'il m'eût immédiatement demandé : "Mais d'où avez-vous donc les morceaux qui le constituent?" Et je n'ai jamais nié que ces morceaux fussent dans un paquet, mélangés à d'autres morceaux, dont je n'avais la aucune raison de suspecter la provenance, par le facteur qui m'avait été remis par lui. Je ajoute que la raison de mon exclamation sur le sujet de la similitude de l'écriture du petit bleu et de celle de A... a été provoquée par ce fait que je considère comme impossible que le chef de service ne connût parfaitement l'écriture de
que le chef de service ne connût parfaitement l'écriture de A... (l'écriture en français). Il avait, peu de jours auparavant, entre les mains, et un document provenant de la même origine et contenant plusieurs lignes de l'écriture française, de la main de A..., document dont il ne peut pas nier avoir pris connaissance, étant donné que il y a des annotations assez nombreuses de sa main. Or, l'écriture du petit bleu est une traçaille faussée, contrefaite à dessein, qui ne ressemble en rien à celle de A... Il est possible que des experts puissent discuter au sujet de la main
que des experts puissent discuter au sujet de la main qui a pu tracer cette écriture contrefaite à dessein ; mais, en tout cas, elle ne ressemble pas à celle de A. et je n'avais qu'à relier le certificat qu'une pareille écriture était tout à fait celle d'une personne que je connaissais fort bien. Le commandant Lauth donne connaissance au commandant Tavernier de la déposition de Picquart devant le conseil de guerre. Je suis le rapporteur. Le commandant Lauth maintient que ce sont ses propres faits relatifs au petit bleu qui se sont déroulés comme il raconte. Voyage à Bâle
qui se sont déroulés comme il raconte. Voyage à Bâle - Lorsque vous avez été désigné pour vous rendre à l'entrevue de Bâle, est-il exact que vous ayez insisté pour que le colonel Picquart vous adjoignît le commandant Henry ? - Le commandant Lauth : Au moment de mon départ pour l'entrevue de Bâle, je n'ai pas mais insisté pour que le commandant Henry fût adjoint. J'ai exprimé au chef du service mes appréhensions à aller seul à une entrevue avec un homme qui constituait une forte personne. Je savais, en effet, que cet agent n'était pas unier ire le
en effet, que cet agent n'était pas unier ire le premier venu. A plusieurs reprises, sous le commandement du colonel Sandherr, des négociations avec lui avaient échoué, malgré des très fortes indemnités qui lui avaient été données et des très fortes promesses qui lui avaient été faites. Toujours, au dernier moment, il nous avait échappé. - Aussi, lorsque je fus averti que cet homme s'était lui-même offert à notre attaché militaire avec un défaut de précautions suspectible de le compromettre, alors qu'il savait comment s'adresser à nous sans passer par l'attaché militaire, je crus devoir de prendre toutes mes précautions
l'attaché militaire, je crus devoir de prendre toutes mes précautions pour réussir dans ma négociation et ne pas être "roulé" par lui. J'insistai donc pour ne pas aller seul à Bâle. Je demandai qu'un collègue me fût adjoint et que des agents, pris parmi ceux que nous emmenions quelquefois pour de semblantes entrevues, vinssent avec moi. J'avais tout bon intérêt à ce que ce collègue fût pour moi un aide et non pas un embarras. La négociation devant avoir lieu en allemand, le commandant Henry, qui ne comprenait ni ne parlait cette langue, ne pouvait m'être d'aucune utilité. Jamais je
parlait cette langue, ne pouvait m'être d'aucune utilité. Jamais je n'ai insisté pour que ce fut le commandant Henry qui vint avec moi ; j'ai demandé sans un collègue, et, si c'est lui qui a été désigné vain cela provient fort probablement de ce qu'aucun autre officier, parmi ceux sachant l'allemand, n'était disponible. Du reste, le colonel Henry ne s'en souciait si peu, que, cinq mois plus tard, lorsqu'à eu lieu une deuxième entrevue avec trois agents, entrevue qui avait été provoquée par le colonel Picquart avant son départ du bureau, mais qui, pour des raisons venant de R.C., ne
bureau, mais qui, pour des raisons venant de R.C., ne put avoir lieu qu'en janvier 1897, le commandant Henry n'y alla pas, et ce fut le capitaine Junck qui vint avec moi. Le commandant Lauth nie, à l'encontre de ce qu'a prétendu Picquart, qu'Henry eut voulu empêcher cet agent de parler. - L'entrevue, dit-il, a duré de onze heures du matin à six heures du soir. B.C., en raison de la présence de deux interlocuteurs contre un qui est seul, a été soumis à un interrogatoire aussi serré que possible; le commandant Henry, tout en fléchissant aux questions à poser
le commandant Henry, tout en fléchissant aux questions à poser ou aux réponses à faire, pendant que je conversais avec l'agent, m'a aidé à rendre les questions de plus en plus précises et à forcer R.C., à nous ravaler en conter tout ce qu'il était humainement possible d'obtenir de lui. À certains moments, le commandant Henry a peut-être un peu "brusqué" R.C..., mais c'était précisément en sens contraire de ce que le colonel Picquart, et, à plusieurs reprises, j'ai dû lui transmettre des phrases comme celle-ci : "Enfin, voyons, vous ne voulez absolument pas nous dire en détail ce que
ne voulez absolument pas nous dire en détail ce que nous voulons savoir, et, cependant, c'est vous quiêtez vous offrir à nous". À 3 heures de l'après-midi, le commandant M. Henry, fatigué et lassé du mur contre lequel nous nous heurtions, est parti, et je suis resté seul avec R.C..., jusqu'à 6 heures du soir, espérant arriver encore à tirer de lui quelques autres renseignements. Le colonel Picquart dit ensuite que R.C... s'est plaint à M. F... qu'on l'ait ce soir interrompu et qu'on l'ait empêché de dire ce qu'il savait. J'affleure que, non seulement on ne l'a pas interrompu,
savait. J'affleure que, non seulement on ne l'a pas interrompu, mais que moi, qui avais en effet reçu les instructions du chef de service, après m'être en avoir référé avec le commandant Henry, j'ai pris sur moi de lui offrir comme émoi l'argent jusqu'au triple de la somme dont m'avait traité le chef de service, pour arriver à délier sa langue de R.C... Arrivé à une certaine limite, pas encore il n'a jamais voulu la franchir, pour nous faire les autres révélations. R.C... s'est plaint à M. F... Picquart qu'on l'ait torturé. Je n'ai jamais, jusqu'à ce jour, entendu dire
l'ait torturé. Je n'ai jamais, jusqu'à ce jour, entendu dire que M. F... eût rendu compte et que au bureau que ces tortures avaient eu pour unique but d'empêcher R.C... de parler. C'est absolument le contraire qui a eu lieu. mesure Enfin, le résultat de la seconde entrevue, résulté comme le capitaine Junck pourra le raconter et nel Pic le rapport d'un agent du service établi en pays neutre et qui rend des services au bureau de Paris, a passé sept ou huit ans par pur patriotisme, nous ont appris qu'il fallait bien admettre que lorsdéjà que R. C... est
qu'il fallait bien admettre que lorsdéjà que R. C... est venu s'offrir à M. F..., au risque de se compromettre lui-même, il était venu, pièce c envoyé par nos confrères de la capitale voisine un jour en qualité de provocateur. Le rapport de l'agent dont je parle établit, en effet, qu'un ami de R. C... a raconté, dans une ville voisine en pays neutre, la plupart des détails d'une entrevue à laquelle trois personnes seulement avaient pris part, et avait fini en se félicitant d'avoir si bien "routé" les officiers du bureau français. Ce fait semble prouver que R. C...
du bureau français. Ce fait semble prouver que R. C... est venu en qualité de provocateur, et cela, trois fois encore confirmé. suarez. En effet, R. C... s'est adressé à M. F... sous le prétexte d'avoir été renvoyé par ses chefs et de se trouver dans la misère. Il prétendait venir chez nous pour se venger des injustices commises à son égard, et cet homme, qui a à se venger et mande auquedon offre des sommes très respectables, a fini, à la première entrevue, que par acceptation, et simplement le prix de son voyage. Il n'a pas départ mais voulu
prix de son voyage. Il n'a pas départ mais voulu accepter un centime en sus. Etant données les restrictions dans lesquelles il s'est maintenu, je ne vois pas où est la vengeance qu'il cherchait et la manière dont il est sorti de la misère en ne se faisant rembourser que le prix de son billet de train. Livraison de Documents Un conseiller. — Il résulte de la note que vous avez adressée après l'entrevue de Bâle et en faisant que, selon le Président, nous présentons qu'un major ou un chef de bataillon, âgé de 45 à 50 ans, qui au
de bataillon, âgé de 45 à 50 ans, qui au moins en 1893, soit en 1894, fourni des renseignements à un agent à lui, aurait adressé pour nous des documents relatifs à un nouveau fusil à l'essai à Dreux, des premiers tirs du camp de Châlons ; un rapport sur le canon à tir rapide en état puisé pour la France; 30 des renseignements sur le camp retranché de Toul 4° des renseignements sur les ouvrages de fortifications des environs, quelques données répondues par l'étrangère de ces renseignements à l'agent foreign. Non. En ce qui concerne, je ne me rappelle
foreign. Non. En ce qui concerne, je ne me rappelle pas qu'il ait en nombre question au bureau que les renseignements mentionnés ci-dessus aient été livrés à l'étranger à la fin. C'est là une réponse qui n'a pas grande portance, attendu que : 1° Ces questions, ou du moins certaines d'elles, ne rentraient pas dans mon service, et que la raison dira 2° il est possible qu'il lui soit en bien meilleur parler que par ouï dire en effet, il est certain qu'à diverses reprises, des renseignements confidentiels ont pu qu'on en fût averti. Le Président. Vous n'avez pas eu,
qu'on en fût averti. Le Président. Vous n'avez pas eu, par conséquent, connaissance des renseignements qui auraient été fournis sur le camp retranché de Toul, le canon à tir rapide qui était en notre possession? Le commandant Lauth. Le nommé Boulard, condamné à fournir à Nancy postérieurement à 1894, avait, avant cette époque, c'est-à-dire en 1896, du quelques détails relatifs à Toul ; mais ce n'était pas au plan et qu'il venait de voler au bureau d'écriture génie, rien dans l'instruction ne permet d'ailleurs de supposer qu'il avait déjà travaillé dans cet institut antérieurement. Du reste, je ne leur ai
dans cet institut antérieurement. Du reste, je ne leur ai fourni ordre à ce point de vue, beaucoup de faits intervenant puisque ces questions concernaient un service d'espionnage qui n'était pas de mon ressort, l'avait déclaré le président. Il résulte d'une déposition de l'artifice de la Cour que le commandant Estérenge à Sarajevo a exécuté avec l'aide d'un dessinateur les plans et le mécanisme d'un fusil. Savez-vous enquêter sur ce fait? Jamais le commandant Lauth. Non, jamais. Interrogé par un conseiller sur une réunion qu'il aurait eu lieu au bureau après la réception d'une lettre anonyme, signée T. D. C.
après la réception d'une lettre anonyme, signée T. D. C. En février 1898, le ministère de la guerre, ayant reçu au moment de son rapport le contenu d'un fameux dossier secret, soit la lettre elle-même dont ce sujet question, soit l'avis qu'elle existait, a dû avoir l'intention de venir au bureau, comme il le faisait parfois jusqu'à trois ou quatre fois par jour quand il n'y avait des questions intéressantes, pour demander pas de renseignements ou lui demander de faire faire des recherches sur le sujet en question. Le général Gonse, ayant reçu au moment de son rapport l'objet dont
Gonse, ayant reçu au moment de son rapport l'objet dont il était saisi par le colonel Henry, a dû venir au bureau et parler du fait dont il était saisi par le colonel ministre devant ceux qui se trouvaient là. Je me rappelle parfaitement que l'un ou l'autre des présents aurait dit : « Si le commandant Esterhazy pouvait être averti de ce qui se trame contre lui, au moins il se pourrait-il se détendre » ou une phrase ayant un même sens. Mais je ne me rappelle pas avec précision qu'il ait été question de rédiger une lettre ou
précision qu'il ait été question de rédiger une lettre ou qu'on soit même arrivé à en rédiger même pas une. Le président. Il paraît certain cependant qu'on avait songé, au ministère de la guerre, à prévenir le commandant Esterhazy par une lettre anonyme. Et il lit un document signé du général Gonse, reconnaissant qu'un texte de cette lettre, pour prévenir Esterhazy, avait été préparé, mais que le général Billot fit défense de lui envoyer. Le commandant Lauth se borne à déclarer que le bureau des renseignements n'a jamais eu à préparer cette lettre, faite sans doute en dehors de lui.
préparer cette lettre, faite sans doute en dehors de lui. Déposition de M. Gribalin M. Gribelin, archiviste, dépose à la suite de la déposition du commandant Lauth au sujet du fameux bordereau. Plus tard, vers la fin de septembre 1894, au moment de son arrivée au bureau, vers 9 heures du matin, le commandant Henry m'appela et me dit en me présentant un papier recollé : « Voyez donc ce qui m'a été remis. C'est fort étrange et il semble bien qu'on va le pincer. » Je pris connaissance du bordereau et, comme lui, je fus sans mots, vaincu qu'il
bordereau et, comme lui, je fus sans mots, vaincu qu'il ne pouvait émaner que d'une perfidie, son auteur ayant des connaissances techniques en artillerie. Je m'absentai quelques instants du bureau où le commandant Henry était, quand j'y rentrai, j'y trouvais les capitaines Lauth et Matton, à qui il avait également montré le bordereau. Je n'ai non plus revu cette pièce que plus tard, lorsque j'en ai eu l'occasion en quelque sorte gardien, comme lieutenant de police judiciaire. Je sais dit-il qu'il existait, je savais où il était déposé. En le mettant à la place qu'il occupait à une date que
mettant à la place qu'il occupait à une date que je ne puis préciser, le commandant Henry me l'avait montré en me disant : « Voilà un dossier de pièces secrètes qui se rapporte à l'affaire Dreyfus. Si jamais on vous le demande en mon absence, vous saurez où il est ». Je crois que ce dossier m'a été indiqué avant le jugement Dreyfus. Le Président. En admettant cette dernière déclaration, c'est-à-dire que le dossier ait pu vous être remis avant le jugement, auriez-vous l'obligation de vous en être dessaisi également avant cette époque? et, à M. Gribelin: Je n'étais