jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le bien ou mal jugé de cette décision; nous trouvons que le cabinet américain n'a plus le droit de contester l'autorité d'une juridiction que son gouvernement a invoquée autrement que pour les vices de procédure conformément à la législation. On peut donc affirmer, sans craindre de se tromper, que la protestation faite d'une manière amicale et courtoise est seulement provisoire et ne peut conduire à aucun désagrément sérieux, elle a dû avoir pour but principal de ne pas admettre le considérant formulé par le vice-chancelier et qui pourrait servir de précédent à la réclamation des porteurs de l'emprunt confédéré qui
précédent à la réclamation des porteurs de l'emprunt confédéré qui est, selon nous, absurde et insoutenable. Il a convenu à des spéculateurs anglais de construire des vapeurs spécialement destinés, au moyen de la vitesse calculée de ces navires de commerce, sur les vaisseaux de guerre, à échapper à toute poursuite des croiseurs, à échapper à la vigilance la plus rigoureuse et à fournir en abondance aux combattants de la contrebande de guerre, armes, munitions, et jusqu'à de l'artillerie rayée; il leur a convenu, en outre, pour doubler les bénéfices monstrueux qu'ils faisaient sur ce commerce illicite, de souscrire un emprunt
qu'ils faisaient sur ce commerce illicite, de souscrire un emprunt de cent millions nominalement, mais seulement de quatre-vingts millions en réalité, pour donner aux Etats du Sud, qui ont essayé de tuer l'Union américaine et ont tiré le premier coup de poing sur le drapeau fédéral, les moyens de persister et de réussir dans leur acte de rébellion. Et aussitôt que les rebelles, après une lutte désespérée, ont succombé dans cette guerre fratricide, ils ont la prétention de faire rembourser par ce gouvernement légitime, qui était et n'a cessé d'être en paix avec l'Angleterre, les fonds qu'ils ont prêtés pour
en paix avec l'Angleterre, les fonds qu'ils ont prêtés pour contribuer à sa destruction. C'est le comble de l'impudence et de la déraison. Et voici l'argument qu'ils invoquent à l'appui de leur demande : La confédération a existé de fait, et la preuve en est que vous avez fait des prisonniers de guerre, vous avez fait des pactes d'échange, vous avez fait des trêves, vous avez écouté des négociations, vous avez accepté les capitulations de la Nouvelle-Orléans, de Vicksburg, d'Atlanta, de Mobile, les actes de soumission du généralissime Lee et de ses lieutenants Johnston, Kirby-Smith, Taylor, vous avez reconnu le
de ses lieutenants Johnston, Kirby-Smith, Taylor, vous avez reconnu le gouvernement confédéré, donc vous vous êtes engagés de remplir ses engagements, puisque vous lui successez, et que vous vous êtes empereurs de toutes ses prétentions. En de plus, l'argument, base, du reste, pour la plus grande partie, sur des inexactitudes matérielles des spéculateurs quelque peu usuriers de la Grande-Bretagne. Le sentiment d'humanité d'Abraham Lincoln, qui a voulu épargner l'effusion de sang et ne pas donner prétexte à des représailles, n'a constitué aucune existence égale à la Confédération de Jefferson Davis. Les généraux de l'Union ont accepté des suspensions d'hostilité de
Les généraux de l'Union ont accepté des suspensions d'hostilité de vingt-quatre ou quarante-huit heures au plus pour secourir les blessés, enterrer les morts; jamais ils n'ont accordé de trêves. Abraham Lincoln a toujours refusé de recevoir des commissaires officiels de Richmond; il s'est fait un principe de n'écouter des ouvertures de soumission impliquant par cela même l'existence d'un gouvernement de fait. Après le succès de ses manœuvres stratégiques, après la chute de Petersburg et de Richmond, le généralissime Grant répondait aux propositions de son illustre adversaire comme il avait répondu au général Pemberton, commandant de Vicksburg : "Serez-vous sans conditions
au général Pemberton, commandant de Vicksburg : "Serez-vous sans conditions ou je marche sur vous." Et lorsque Sherman, le vainqueur des deux Carolines et de la Guyane, avait eu la faiblesse de faire des concessions à l'armée de Johnston, le président Andrew refusa de ratifier la convention et Grant allait exécuter la seconde partie de son aphorisme militaire. Johnston s'empressa de même de se rendre à discrétion. Il n'est pas permis de croire que le gouvernement fédéral a reconnu de fait le gouvernement confédéré. L'ex-chef de la Confédération sera peut-être mis en jugement pour cause de haute trahison, et si
mis en jugement pour cause de haute trahison, et si ne le devra qu'à la sagesse, à la modération du président et du parti victorieux. Les généraux qui ont commandé les armées sont obligés d'invoquer le pardon du chef du pouvoir exécutif des Etats-Unis. Toutes les propriétés publiques des Etats du Sud n'ont pas cessé d'appartenir à l'union, et n'ont jamais pu servir de gage légitimes aux spéculateurs qui alimentent le feu de la rébellion au mépris des lois et des règles de la neutralité avec les puissances ennemies. M. Seward, pas plus que le président Johnson, n'admettront les demandes
Seward, pas plus que le président Johnson, n'admettront les demandes des porteurs de l'emprunt confédéré; ils soutiendraient la guerre plutôt que d'accéder à une réclamation insensée. Mais nous sommes bien sûrs aussi qu'il ne se trouvera jamais un ministre en Angleterre, libéral ou conservateur, qui commettrait la faute de s'en faire l'interprète et la folie de s'en faire le souteneur par la voie des armes. Que penseraient les Etats de l'Europe dans le cas improbable, impossible où l'Irlande se soulèverait en masse, mettant sur pied une armée de deux cent mille hommes, si les spéculateurs américains, au vu et au
mille hommes, si les spéculateurs américains, au vu et au su des autorités de Washington, laissaient construire dans leurs ports des croiseurs comme le Ramora et le Shallow, dont les équipages seraient formés en majorité de matelots yankees, mais ayant une commission militaire signée d'un gouvernement provisoire établi quelque part en Irlande, s'ils construisaient aussi quarante steamers à grande vitesse pour forcer le blocus de Cork et de Valencia, s'ils faisaient parvenir aux fenians 3 ou 300,000 fusils, des canons Dahlgren, avec les fonds d'un emprunt levé à New-York, à Philadelphie, à Boston? Il n'y serait pas assez de clameurs
Philadelphie, à Boston? Il n'y serait pas assez de clameurs contre la déloyauté américaine, sur ce mépris des lois internationales. Il est fort douteux que le gouvernement anglais imiterait la patience du sage Abraham Lincoln mais si, après la déroute et la soumission des fenians, les spéculateurs américains poussaient l'impudeur jusqu'à demander un remboursement de l'emprunt souscrit en faveur des insurgés, il n'y aurait qu'un cri d'indignation d'un bout à l'autre de l'Europe, et si le gouvernement américain poussait la démence jusqu'à faire la guerre pour une pareille réclamation, les principales puissances de l'Europe, la France impériale la première, apporteraient
principales puissances de l'Europe, la France impériale la première, apporteraient à leur appui avec empressement pour punir une pareille impudence. Voilà ce qu'est, réellement, la réclamation des porteurs de l'Emprunt confédéré. Nous demandons maintenant s'il est permis de craindre ou de croire qu'elle pourra être une cause de rupture et de guerre entre l'Angleterre et les Etats-Unis. – Eugène c'est tard. Certaines feuilles s'acharnent contre le gouverneur prussien du Schleswig-Holstein, et se montrent étonnées que le général ait repoussé, dans son discours, toute idée d'une rétrocession du Schleswig au Danemark. L'étonnement de ces feuilles n'est pas plus juste que leur
L'étonnement de ces feuilles n'est pas plus juste que leur désapprobation de la convention de Gastein. Lorsqu'on a proclamé l'omnipotence de M. de Bismarck, annoncé même ses projets d'annexion en exaltant l'habileté et l'énergie du ministre prussien, on s'est interdit d'avance toute critique d'un traité qui n'est que le résultat de cette politique. Il en est de même du discours du général de Manteuffel. Ou bien on ne voit pas, ce n'est bien ou on n'octroque de ne pas voir que M. de Manteuffel qui, plus que M. de Bismarck, l'oreille du roi Guillaume, n'a répété que ce que les
l'oreille du roi Guillaume, n'a répété que ce que les organes ministériels de Berlin ont déclaré à plusieurs reprises. La Gazette de Berlin et d'autres feuilles officielles de Prusse ont, il n'y a pas longtemps, donné un démenti catégorique aux bruits répandus à Paris d'un abandon du Nord-Schleswig à Danemark. Or ces journaux représentent la politique de M. de Bismarck, il ne saurait donc être question d'une divergence d'opinions entre le ministre et un fonctionnaire. Que M. de Bismarck, dans ses entretiens privés – comme nous l'ont révélé il n'y a pas longtemps les feuilles de Copenhague – ait consenti
a pas longtemps les feuilles de Copenhague – ait consenti à discuter l'éventualité d'une cession des districts du Nord, cela est possible. Mais qu'il consente jamais spontanément à cette cession, et surtout qu'il obtienne jamais pour cela le consentement de son roi et maître, il faut avoir la foi bien robuste pour le croire. M. le général de Manteuffel peut avoir manqué de ce qu'on appelle habileté, comme s'exprime une autre feuille, « avoir mis les pieds dans le pli », nous le voyons bien. Il n'en est pas moins évident pour tous les esprits clairvoyants que le gouvernement prussien
évident pour tous les esprits clairvoyants que le gouvernement prussien n'a parlé que par ordre du roi, et que ses paroles sont conformes à la véritable pensée du cabinet de Berlin. Nous voulons justice pour tout le monde et nous trouvons bien meschine une politique qui, pour arracher à la Prusse 100,000 Danois, ne se fait pas faute de donner 900,000 Allemands à la domination prussienne qu'elle repousse. Nous demandons qu'on les consulte tous, Allemands et Danois, on connaîtra alors leurs désirs, et on jugera. – G. Jauret. Voici, d'après la feuille Gazette de l'Assemblée, le compte-rendu de l'assemblée des
la feuille Gazette de l'Assemblée, le compte-rendu de l'assemblée des membres des Chambres allemandes, dont nous avons déjà parlé. L'assemblée des membres des chambres allemandes a eu lieu aujourd'hui. Il s'y trouvait environ 275 députés. La Bavière notamment était fortement représentée on comptait une vingtaine de membres des Etats du Schleswig-Holstein. On annonce l'arrivée de sept à huit députés prussiens; Quelqu'un seul est venu au côté, M. Brinz. Le comité présente la proposition suivante : Vu la résolution du 21 décembre 1863, par laquelle 49 membres de représentations allemandes ont demandé à l'assemblée le substantiel immédiate de l'indépendance et de
demandé à l'assemblée le substantiel immédiate de l'indépendance et de l'unité indissoluble des duchés sous leur drapeau wimpel; Frédéric et ont promis solennellement leur coopération active et dévouée à ce but. Vu les déclarations de presque tous les cercles populaires tenues en 1864. Vu les résultats de toutes les parties de l'Allemagne, d'après lesquelles toute décision prise contre la volonté du peuple des duchés fut déclarée nulle et non avenue comme acte de violence dénué de droit. Vu la protestation de 1,888 membres de représentations allemandes qui ont revendiqué pour le peuple et ses représentants la décision sur les droits
le peuple et ses représentants la décision sur les droits héréditaires contestés par les ducs Frédéric et Guillaume, qui ont protesté, devant l'Allemagne et l'Europe, contre toute disposition qui serait faite des duchés sans et contre leur volonté. Considérant qu'il n'existe pas de droit de conquête à l'égard d'un pays ami et confédéré, et qu'aucune vague n'en fonde l'acquisition, le rachat et la vente d'un pays ami. et de sa population, par les deux grandes puissances allemandes est une insulte au droit; Rappelant le principe indubitable qu'à la vérité le bien de l'ensemble oblige les parties à des sacrifices; mais
bien de l'ensemble oblige les parties à des sacrifices; mais que sous le prétexte de favoriser les intérêts allemands sous au nom de prétendus intérêts propres, aucun État ne peut en forcer un autre à accorder des préférences arbitraires, et qu'il ne subsiste pas en ce moment d'organe constitutionnel de l'avouer défendre nationalement. Le contenu des trente-six présente la proposition suivante à l'assemblée de ce jour, des membres de représentations allemandes L'Assemblée décide, en maintenant la déclaration unanime du 15 décembre 1833 1° Le droit du peuple du Schleswig-Holstein de disposer de lui-même exclut toute certification de ce peuple et
disposer de lui-même exclut toute certification de ce peuple et toute décision sur sa destinée sans le libre assentiment de la représentation du pays. Le traité de Gastein porte atteinte la plus profonde à tout ordre légal et à toute sûreté légal en Allemagne, et menace de fournir un prétexte à l'immixtion de l'étranger dans les questions allemandes, immixtion funeste sous toutes les formes et qui doit être évitée dans tous les cas. Elle est rejetée par la nation comme une violation du droit, et elle est remarquablement opposée aux intérêts et aux volontés des duchés. 2° Le droit des
intérêts et aux volontés des duchés. 2° Le droit des duchés de disposer d'eux-mêmes n'est limité que par les intérêts supérieurs de l'Allemagne. 3° Les conventions effectuées par le comité permanent des associations du Schleswig-Holstein, le 26 mars dernier, à Berlin, au profit de la Prusse et confirmées dans l'assemblée des délégués du 19 avril, de même que la disposition ades concessions exprimée dans la pétition des membres des États du Holstein du 6 septembre dernièrement adressée à la Diète germanique, forment un témoignage incontestable de la bonne volonté des duchés de faire tous les sacrifices nécessaires, 4° Vis-à-vis des
duchés de faire tous les sacrifices nécessaires, 4° Vis-à-vis des procédés suivis jusqu'ici par les gouvernements d'Autriche et de Prusse, l'Assemblée déclare que c'est un devoir sacré des représentants du peuple allemand, et en particulier de la chambre des députés prussienne, de prendre énergiquement et sans délai la défense des droits violés des duchés et de demander la convocation de leurs représentations et la constitution immédiate de la province du Schleswig-Holstein, et de sauvegarder ainsi leurs propres droits constitutionnels. 5° L'Assemblée se rattache au sentiment éprouvé du droit de la population des duchés, pour compter qu'elle persévérera avec fermeté et
population des duchés, pour compter qu'elle persévérera avec fermeté et constance. Elle attend et demande que tout le peuple allemand soutienne fermement et énergiquement les Schleswig-Holsteinois opprimés et fasse face à toutes les oppositions de parti et d'opposition qui ne font que paralyser la force des manifestations nationales, mettent en danger la cause des duchés, et au lieu de conduire à la consolidation de la monarchie commune, ne peuvent y produire que la discorde et les scissions. 6° Le devoir des représentants du peuple allemand est: 1° De n'accorder des emprunts ou des impôts, qui ne seraient de nature à
emprunts ou des impôts, qui ne seraient de nature à favoriser la politique de violence suivie jusqu'ici, à aucun gouvernement. 2° D'autre part, si l'anné' des duchés est terminée dans le sens du droit, il sera juste et équitable que les frais de la guerre faite aussi bien par l'Allemagne que par les duchés, ne soient pas imposés à ces derniers seulement, mais soient supportés proportionnellement par l'Allemagne. 3° L'Assemblée institue de nouveau un comité de trente-six membres chargé d'agir dans le sens des résolutions prises le 21 décembre 1833 et aujourd'hui. 4° Ce comité est autorisé à se compléter
et aujourd'hui. 4° Ce comité est autorisé à se compléter suivant les besoins; à instituer dans son sein une commission directrice, et à convoquer une nouvelle assemblée quand il le sera à propos. 5° L'ancien président, M. Simonis von der Mühle; reprises, dans son discours d'ouverture, les dangers imminents auxquels sont exposés les duchés. Il indique qu'avec l'ouverture de la présente assemblée, le comité des trente-six considère ses pouvoirs comme expirés. M. Mühle est nommé président de nouveau. M. de Bennigsen (Hanovre) et Schwer (Bavière) sont nommés vice-présidents. 6° On donne lecture de la proposition d'unité permanente des associations du
donne lecture de la proposition d'unité permanente des associations du Schleswig-Holstein, conçue dans le sens des propositions du comité. Puis on lit une lettre signée de quinze députés autrichiens qui déclarent qu'ils tiennent invariablement toutes leurs protestations antérieures, mais que, par des raisons qu'il n'a pas lieu d'expliquer en détail, ils s'abstiendront de paraître à la présente assemblée. Dans une autre lettre, M. Cavaller (Bavière) demande que l'assemblée se constitue en Vérkoparlament. M. Brater (Bavière) donne lecture du rapport du comité des trente-six sur sa gestion depuis l'ouverture de l'assemblée. M. Weber (Bavière) développe et justifie la position du comité
M. Weber (Bavière) développe et justifie la position du comité de révision, dit-il, qu'une partie de ceux qui s'étaient alignés avec nous pour la solution de cette question se sont retirés, mais cela ne nous a pas modifié notre position ni nos desseins. 7° L'orateur représente la convention de Gastein. Il exonère qu'on met en jeu, et on cherche vainement à la couvrir d'un lambeau du grincé. Ce ne sont pas des vues particulières qui dictent ces paroles; il n'a pas une source particulariste dans ses veines, et son raisonnement le prouve. Mais c'est précisément au point de vue allemand
le prouve. Mais c'est précisément au point de vue allemand qu'il faut regretter la politique des grandes puissances allemandes. 8° Ce qui concerne l'immixtion de l'étranger, l'orateur représente sincèrement de ne pouvoir dire que M. Drouyn de Luys et les Russes ont tort dans leur argumentation. Néanmoins, il est dit que nous déclarions avec toute l'insolence que nous pouvons y mettre et aussi haut et aussi distinctement que possible, que jamais nous n'appellerons l'étranger dans le pays, et que nous repoussons énergiquement toute immersion extérieure, mais aussi toute discorde intérieure. 9° Les députés prussiens ont traité d'avance les débats de
9° Les députés prussiens ont traité d'avance les débats de l'assemblée comme parole d'aveu. Les concessions auraient voulu qu'ils vinssent se déclarer ouvertement ici leurs convictions. L'orateur termine en priant l'assemblée de voter à l'unanimité les propositions du comité. M. Trabert (Hanau) propose d'adresser au conseil allemand un manifeste dans lequel on indiquerait que la politique de l'Autriche et de la Prusse est une véritable calamité pour l'Allemagne. Prusse dans la question des duchés a été une série d'actes de violence internationale; que vis-à-vis de cette politique les autres Etats sont obligés de s'unir en une coalition étroite qui, appuyée
sont obligés de s'unir en une coalition étroite qui, appuyée sur une représentation commune du peuple et dirigée par un directoire really énergique avec des ministres fédéraux responsables, puisse résister à tout acte de violence et en même temps commencer le commencement de l'unité fédérale de l'Allemagne; 3° Que si les gouvernements refusent de marcher dans ce sens avec le peuple, ce ne sera pas la faute des députés si l'opinion de ceux qui demandent une république fédérative prend de plus en plus d'autorité. M. Oesteritz propose de demander que les gouvernements reconnaissent immédiatement l'indépendance des duchés et le droit
les gouvernements reconnaissent immédiatement l'indépendance des duchés et le droit héréditaire du duc Frédéric, et qu'au cas où des puissances étrangères s'opposeraient à une décision par les voix de la majorité, la confédération serait découpée et qu'il en serait formé une nouvelle avec représentation commune du peuple. Après un débat auquel prennent part un grand nombre d'orateurs, MM. Trabert et Oesteritz eurent leurs propositions. L'assemblée adopte à l'unanimité la résolution no 1 de la proposition du comité, et à une grande majorité les deux suivantes. Elle adopte à la presque unanimité la résolution présentée par les députés suisses ((L'assemblée croit
unanimité la résolution présentée par les députés suisses ((L'assemblée croit désirer répéter à cette occasion, avec énergie, la demande d'un parlement allemand.) Sur la proposition de M. Bütth, il est décidé que les membres actuels du comité des trente-six continueront à former ce comité, M. Münzer termine la séance par une allocution. Le Vieux St-Georges nous apporte le texte de l'allocation prononcée par le pape au dernier consistoire. Nous la reproduisons, nos lecteurs verront qu'elle n'est exclusivement sur la franc-maçonnerie, et la condamne au nom de l'orthodoxie, d'accord, selon l'allocation avec la potence: -d'Hommage proformé à Son Holiness de Mon.
avec la potence: -d'Hommage proformé à Son Holiness de Mon. (Vénérables frères, Parmi les nombreuses machinations et les artifices par lesquels les ennemis du nom chrétien ont osé s'attaquer à l'Église de Dieu et voulu l'ébranler et l'assiéger par des efforts superstitieux à la vérité, doit être, sans nul doute, comptée cette société perverse d'hommes, vulgairement appelée franc-maçons, qui, retenue d'abord dans les ténèbres et l'obscurité, a fini par se faire jour ensuite pour la ruine commune de la religion et de la société humaine. Depuis que nos prédécesseurs les pontifes romains, fidèles à leur office pastoral, ont eu découvert,
pontifes romains, fidèles à leur office pastoral, ont eu découvert, ses embûches et ses fraudes, ils ont pensé qu'il n'y avait pas un moment à perdre pour tenir en échec par leur autorité et pour frapper, lacérer avec une sentence de condamnation comme avec un glaive, cette secte aspiant au crime, et s'attaquant aux choses saintes et publiques. Notre prédécesseur, Clément XII, par ses lettres apostoliques, proscrivit et réprouva cette secte, et il dissuada tous les fidèles, non seulement de s'y associer, mais encore de la promouvoir et l'encourager de quelque manière que ce fut, attendu qu'un tel acte eût
quelque manière que ce fut, attendu qu'un tel acte eût entraîné la peine d'excommunication dont le pape romain pouvait seul relever. Benoît XIV confirma par sa Constitution cette juste et légitime sentence de condamnation et il n'eut pas d'exhorter les princes catholiques souverains à consacrer toutes leurs forces et toute leur sollicitude à réprimer cette très immorale et à défendre la société contre le péril commun. Plût au ciel que ces monarques eussent prêté l'oreille aux paroles de notre prédécesseur! Plût au ciel que, dans une affaire aussi grave, ils eussent moins souvent agi! Certes, nous n'aurions pas si souvent,
eussent moins souvent agi! Certes, nous n'aurions pas si souvent, ni nos pères non plus, à déplorer tant de mouvements séditieux, tant de guerres incendiaires qui mirent l'Europe entière en feu, ni tant de maux amers qui ont éprouvé et qui éprouvent encore aujourd'hui l'Église. Mais la fureur des méchants ayant été loin de s'apaiser, Pie VI, notre prédécesseur, frappa d'anathème une seconde société d'origine récente, le carbonarisme, qui s'était propagée surtout en Italie et ensuite dans le reste de l'Europe. Léon XII condamna, par ses lettres apostoliques, non seulement les sociétés secrètes que nous venons de mentionner, mais encore
les sociétés secrètes que nous venons de mentionner, mais encore toutes autres, de quelque nom qu'elles fussent, appelées, conspirant contre l'Église et le pouvoir civil, et il est défendu à tous les fidèles sous la très grande peine d'excommunication. Toutefois, ces édicts du siège apostolique n'ont pas eu le succès espéré. La secte maçonnique dont nous parlons n'a pas été vaincue ni même assouvie au contraire, et s'est même développée, qu'en ces jours si difficiles elle se pose partout avec impunité comme un front, plus dangereux. Nous avons dès lors pesé devoir revenir sur cette matière, attendu que, par suite,