jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
jour pour jour, à la solennité de Pierre et Paul, tout le peuple des religieux serait dispersé, ses maisons fermées, et que la journée du triomphe de l'Église serait changée en jour de deuil. » Les décrets ont compté sans Dieu. Il ne nous est pas permis de faire de même. Lorsque l'Église est menacée, c'est un devoir de s'humilier et de faire pénitence. » Des chrétiens confiants en ces armes toutes puissantes ont donc commencé à multiplier, jusqu'à la date fatale du 29 juin, les prières et les communions, les jeûnes et les pénitences. Des feuilles imprimées sont destinées
les jeûnes et les pénitences. Des feuilles imprimées sont destinées pour aider les fidèles à recueillir abondamment pendant le mois de Marie et le mois du Sacré-Cœur les saintes aumônes pour lesquelles les plus pauvres sont parfois les plus généreux. » Il serait désirable qu'il y eût un triduum préparatoire pour le 29 juin et le même jour une communion universelle. » Il serait bon de provoquer des pèlerinages pour le 29 juin. » Nota.. — On peut demander des renseignements à M. Lehec, rue François, 8. » Toute aumône sera reçue avec reconnaissance. » On voit que c'est encore
sera reçue avec reconnaissance. » On voit que c'est encore une manière de tirer de l'argent du pauvre monde. La persécution sert au moins à quelque chose. Elle se transforme en une opération financière. Enfin! si ces messieurs trouvent des imbéciles qui leur donnent de l'argent, c'est leur affaire ! Nous nous demandons seulement ce que c'est que cette association de Notre-Dame-de-Salut, qui envoie des imprimés, qui reçoit des aumônes, et qui déclare la guerre au gouvernement. Nous nous demandons ce que c'est que M. Lehec qui donne des renseignements, et que M. Laforêt qui signe des circulaires? Font-ils partie
et que M. Laforêt qui signe des circulaires? Font-ils partie de cette association? Cette association est-elle une association laïque? Comment s'arrange-t-elle avec la loi ? EDOUARD LOCKROY. A LA CHAMBRE Un jour les houilles, le lendemain les acides, après cela les briques ou les soies, et enfin, aujourd'hui, les huiles minérales; voilà le tarif des douanes, dans toute sa beauté. Pic de la Mirandole devrait bien renaître et prendre place dans cette Chambre; jamais il n'aurait eu meilleure occasion pour parler de tout et d'autres choses encore. Encore si ces dissertations à perte de vue sur tous les sujets et
dissertations à perte de vue sur tous les sujets et sur toutes les matières connues nous apprenaient quelque chose et ne laissaient pas, au contraire, dans l'esprit de l'auditeur ou du lecteur une effroyable confusion ! Mais on dirait vraiment que ministres et députés s'entendent pour nous brouiller la cervelle et pour dérouter complètement ceux qui ont déjà bien de la peine à suivre ces ennuyeux et inutiles débats. Ainsi nous avions pu croire, jusqu'à ce jour, que, bien qu'on affectât de ne rattacher à aucun principe général les bases du tarif de douanes, les matières d'alimentation ou de première
du tarif de douanes, les matières d'alimentation ou de première nécessité pour l'industrie n'étaient point frappées. C'était le seul principe qui se dégageant nettement de la discussion et, si l'on pouvait regretter de n'en pas apercevoir d'autres, au moins fallait-il reconnaître qu'il était bon. Eh bien ! pas du tout. Ce n'était pas là un principe, et la preuve c'est qu'on propose sur les huiles minérales, destinées à la consommation des plus pauvres, un droit ultra-protectionniste, quelque chose comme cent pour cent. Citait là le taux dont se contentait la commission; mais le gouvernement avait d'abord réclamé beaucoup plus, et,
commission; mais le gouvernement avait d'abord réclamé beaucoup plus, et, hier encore, par l'organe de MM. Wilson et Tirard, qui ont été ce que peuvent être des ministres dans les mauvais jours, il proposait un droit plus élevé de moitié. Et pourquoi? Sous prétexte qu'il s'agit ici d'un droit fiscal et non plus d'un droit de protection. La distinction est commode, et M. Tirard, qui fera bien de ne pas réclamer de brevet d'invention, l'avait déjà mise en avant quand il a été question du droit sur la houille. C'était aussi un droit fiscal, et, partant, on devait le respecter.
aussi un droit fiscal, et, partant, on devait le respecter. Pourquoi ne pas s'être avisé de ce procédé un peu plus tôt? La discussion serait finie depuis longtemps. Chaque fois que le gouvernement jugerait un droit nécessaire, il dirait : Ce droit est fiscal; et quand il trouverait le droit inutile, il dirait : C'est un droit protecteur. Avec ces deux mots, que de temps économisé ! Il est vrai qu'alors le ministre eût été le maître de faire le tarif à son gré; mais, la Chambre étant incapable de le faire, c'était précisément la solution ; seulement on ne
le faire, c'était précisément la solution ; seulement on ne s'en est pas avisé. Pour ces motifs, et malgré l'autorité de MM. Wilson et Tirard, nous nous permettrons de ne pas considérer un droit comme plus fiscal qu'un autre, et, sur ce point, nous donnons absolument raison à MM. Haëntjens et à M. Viette. La Chambre aussi leur aurait donné raison, car, malgré l'appui prêté aux ministres par M. Rouvier, la spirituelle argumentation de M. Viette était restée sans réponse. Mais l'autorité du rapporteur a fait hésiter un certain nombre de membres, et l'amendement a été rejeté par 245 voix
de membres, et l'amendement a été rejeté par 245 voix contre 172. L'effet de ce vote, selon nous très regrettable et tout à fait illogique, serait un peu atténué par l'adoption de l'amendement de M. Leroy, qui, au lieu de l'exemption de tout droit, propose une réduction de 40 % environ. Cet amendement a été pris en considération, mais ce n'a pas été sans peine. Nous espérons que ceux qui ont hésité hier n'hésiteront plus aujourd'hui, et que, pour introduire dans le tarif un droit protecteur excessif, on ne choisira pas justement une matière qui sert à l'industrie et à
pas justement une matière qui sert à l'industrie et à l'éclairage des citoyens les plus pauvres. A. GAULIER. COULISSES DES CHAMBRES Nous avons fait connaître hier les importantes résolutions adoptées par la commission de l'instruction primaire, à la suite de son entrevue avec le ministre de l'instruction publique. On se rappelle qu'elle a décidé, conformément à la demande de M. Jules Ferry, de détacher du projet d'ensemble la partie relative à la gratuité pour la faire discuter en premier par la Chambre; par contre, elle a, contrairement à l'avis du ministre, décidé de présenter conjointement la laïcité et l'obligation. Pour
ministre, décidé de présenter conjointement la laïcité et l'obligation. Pour mettre ces décisions en pratique, la commission va conférer aujourd'hui même avec M. Jules Ferry au sujet de la gratuité. Deux systèmes, en effet, sont en présence, qui, quoique tendant au même but, c'est-à-dire à la généralisation de la gratuité de l'enseignement primaire, procèdent par des moyens différents. Le système de la commission a pour but de centraliser entre les mains de l'Etat toutes les ressources que les communes et l'Etat lui-même affectent à l'enseignement primaire. Ces ressources comprendront : 1° les 4 centimes communaux institués par l'article 40 de
1° les 4 centimes communaux institués par l'article 40 de la loi de 1850, et l'article 7 de la loi de 1875, qui, de facultatifs, deviendront obligatoires; 2° des 4 centimes départementaux institués par les mêmes articles, qui deviendront également obligatoires; 3° des 10 centimes institués par la loi de finances de 1876 dans le but de faciliter la gratuité, et qui deviendront également obligatoires; -4° enfin, des ressources générales du budget de l'Etat, qui serviront à compléter les insuffisances des ressources communales et départementales. Toutes ces ressources seront centralisées au Trésor public en un fonds commun, et c'est l'Etat
au Trésor public en un fonds commun, et c'est l'Etat qui subviendra à toutes les dépenses. Au contraire, le ministre de l'instruction publique, dans son système, laisse la charge de l'enseignement primaire au compte des communes, sans imposer à l'Etat aucune charge nouvelle. On supprime, il est vrai, dans ce système, la rétribution scolaire, mais on en perçoit l'équivalent sous une autre forme moins blessante pour les pauvres, plus proportionnelle pour les riches, moins onéreuse pour tout le monde. Le caractère du système de M. Jules Ferry est de permettre l'établissement général et immédiat de la gratuité absolue, sans renverser
l'établissement général et immédiat de la gratuité absolue, sans renverser l'économie de la législation de l'enseignement primaire et sans demander à l'Etat de nouveaux sacrifices. Ce résultat est obtenu par la simple régularisation des ressources créées par les lois existantes. Ce système a d'ailleurs une portée politique ; M. Jules Ferry veut, en effet, maintenir aux dépenses de l'enseignement primaire — contrairement à l'avis de la commission — le caractère de dette communale, pour ne pas affaiblir le lien qui existe entre l'école et la commune, et ne pas rabaisser le niveau de la vie locale dans la plupart des
le niveau de la vie locale dans la plupart des communes de France. Les ressources qui, dans ce système, seraient affectées à la gratuité de l'enseignement primaire sont les suivantes: 1° L'imposition extraordinaire de 4 centimes additionnels au principal des quatre contributions directes qui, de facultatif qu'elle faisait la loi de 1867, deviendra obligatoire; 2° Un prélèvement d'un cinquième sur les revenus ordinaires suivant des communes : Revenus en argent des biens communaux; Part revenant à la commune sur la taxe des chevaux et voitures et les permis de chasse; Taxe des chiens; Produit brut des octrois, Enfin, droits de
Taxe des chiens; Produit brut des octrois, Enfin, droits de voirie et droits de station aux halles, foires et marchés. Dans ce système, l'Etat continuerait aux communes les subventions qu'il leur accorde actuellement, et qui s'élèvent en totalité à 16 millions et demi. La dépense pour les communes serait la même qu'aujourd'hui, soit 64 millions et demi. On voit la différence du projet de la commission et de celui du gouvernement. La Chambre est déjà saisie, par le rapport de M. Paul Bert, du système de la commission; celle-ci va, à la suite de sa conférence d'aujourd'hui avec M. Jules
à la suite de sa conférence d'aujourd'hui avec M. Jules Ferry, faire son rapport sur le projet ministériel. Ce sera à la Chambre à choisir entre les deux. Hier a eu lieu, au ministère des affaires étrangères, une réunion de la commission des archives, récemment réorganisée par M. de Freycinet. Dans cette séance que présidait M. Henri Martin, sénateur, la commission a décidé qu'il y aurait lieu de publier chaque année, sous les auspices de l'Etat, un certain nombre de documents diplomatiques extraits de ces archives et pouvant offrir un intérêt général au point de vue de l'histoire de France
intérêt général au point de vue de l'histoire de France ou. de l'histoire des pays étrangers. En conséquence, la commission a donc décidé de prier le ministre des affaires étrangères de demander aux Chambres un crédit de 12,000 francs pour commencer cette intéressante publication. Les bureaux de la Chambre se sont réouverts hier pour nommer une commission de 22 membres chargée d'examiner le projet d'organisation municipale. Ont été élus : MM. Folliet, Duprat, Labuze, Ferdinand Dreyfus, Duclaud, Faure (Marne), Floquet, Langlois, Berlet, Poujade, Bienvenu, de Marcère, Rameau, Chavoix, Riban, Durand, Mention, Jozon, Maze, Fière et Peulevey, membres républicains et M.
Mention, Jozon, Maze, Fière et Peulevey, membres républicains et M. Durfort de Civrac, membre de la droite. Nous devons noter, à ce propos, que beaucoup de membres ont fait remarquer l'inconvénient qu'il y avait à présenter si tardivement une proposition de ce genre, tellement vaste qu'il est impossible qu'elle soit votée par la Chambre avant l'expiration légale de ses pouvoirs. Aussi, un certain nombre de membres, au cours du feuilleton du RAPPEL du 1er mai, LE PALEFRENIER MANQUANT PARISIEN CHAPITRE XXVII Explosion (Suite) Le marquis crut bonnement qu'Yvonne redoutait surtout l'irruption dans l'hôtel de ce tourmenteur qui, sans souci de
l'irruption dans l'hôtel de ce tourmenteur qui, sans souci de sa réputation, viendrait effrontément et publiquement réclamer ses prétendus droits. Mais Yvonne n'avait plus la tête aux combinaisons diplomatiques. Voyant son père hésiter à aller lui chercher le matériel indispensable pour écrire sa dépêche, elle activa ses mouvements par des supplications désordonnées qui mirent à nu le fond de son âme. — Vite! Ah! ma main tremble tellement! J'ai peur de ne pas avoir la force d'écrire. Mets-le moi là. Je vais te dicter. Tu ne veux pas? Je vais me lever, alors, et j'irai moi-même un télégraphe. Pauvre cher
me lever, alors, et j'irai moi-même un télégraphe. Pauvre cher ange, se ferait tuer pour me revoir seulement une minute. Je ne veux pas qu'il meure! Oh! je le défendrai. Ils me tueront aussi. Crois-tu qu'ils me tueront si je te leur demande? Et elle regardait son père avec des yeux d'Ophélie. Il se dit : Cette fois, c'est sérieux! Et, pour la calmer plutôt que pour lui obéir, il lui porta dans son lit la plume, l'encre et une feuille de papier posée sur la brochure du Chatterton d'Alfred de Vigny. Il ne revenait pas de sa complaisance, mais
de Vigny. Il ne revenait pas de sa complaisance, mais l'égarement où s'agitait sa fille le troublait lui-même au point de lui ravir sa volonté. Sans souci de la stupéfaction de son père, elle répondit au télégramme de Roderic par le suivant : « Ne quitte pas la Belgique. Je t'y rejoindrai bientôt. Je vais mieux » Et elle signa résolument : « Yvonne ». Comment! s'écria le marquis, tu le tutoies? — Puisque c'est mon mari! répliqua Yvonne en délire. Une femme peut bien tutoyer son mari. Puis elle lâcha, la plume, qui, en tombant sur le drap, y
lâcha, la plume, qui, en tombant sur le drap, y traça une balafre qui fit à M. de Curval l'effet d'une larme noire sur le drap blanc d'un catafalque. Il frissonna, et, après avoir appelé Louise pour veiller sur Yvonne, dont la tête inerte était replongée dans l'oreiller, il partit précipitamment pour le bureau du télégraphe, exaspéré, navré, mais acceptant cette humiliation profonde afin de conjurer quelque abominable catastrophe. En revenant, après l'accomplissement de cette mission ou plutôt de cette commission désastreuse, il passa chez le médecin de la maison, à qui il raconta les mots couverts les actes d'aliénation
à qui il raconta les mots couverts les actes d'aliénation mentale dont sa fille lui donnait depuis quelques jours le fréquent spectacle. — La tête n'y est plus, expliqua-t-il. On dirait que son cerveau craque de toutes parts. Et il laissa entrevoir qu'un chagrin intime et inavoué n'était peut-être pas étranger à ce bouleversement cérébral. Le médecin accompagna le marquis jusqu'à l'hôtel et monta visiter la malade. Il constata un pouls en ébullition brochant sur une fièvre qui ne demandait qu'à devenir cérébrale. Il avait été initié naguère aux préparatifs du mariage de Mlle de Curval avec le vicomte de
du mariage de Mlle de Curval avec le vicomte de Bourueil, et attribua aux regrets de la rupture subséquente l'exaltation maladive de sa jeune cliente. — Autant que possible, ne la contrariez pas, recommença-t-il au marquis. Gelui-ci n'osa pas lui confier qu'il venait de pousser la crainte de la contrarier jusqu'à porter lui-même au guichet du télégraphe une dépêche de sa fille à un condamné à mort. — Y a-t-il du danger? interrogea-t-il, ne sachant plus quel usage faire de l'autorité que la société lui avait départie. — Oui, certes, répondit le médecin. Mlle de Curval est d'une nature si
répondit le médecin. Mlle de Curval est d'une nature si délicate qu'elle supporterait difficilement une trop rude secousse. D'ironiques et acerbes, le marquis devint peu à peu lugubre. De ses yeux maintenant dilatés par une inquiétude croissante, il suivait la marche de la maladie d'Yvonne qu'il craignait toujours de voir tomber pour ne plus se relever. Elle devina sous les fausses brusqueries de M. de Garni les combats que sa tendresse de père livrait à son orgueil de patricien, elle eut assez de présence d'esprit pour exploiter au profit de son amour les terreurs que son état de faiblesse progressif
son amour les terreurs que son état de faiblesse progressif inspirait à toute la maison. Elle savait qu'on avait longtemps tremblé pour sa poitrine. Et étant toute petite elle avait volontiers les pommettes rouges, surtout quand il faisait très chaud et qu'elle avait beaucoup joué. Son médecin en avait conclu qu'il lui manquait peut-être un poumon. Bien qu'en réalité, elle en possédât deux dont le fonctionnement ne laissait rien à désirer, laisser croire au marquis que le seul qui lui restait commençait à s'attaquer, était une scélératesse dont son amour sans scrupule se réservait de se justifier plus tard. Elle
sans scrupule se réservait de se justifier plus tard. Elle se mit à inaugurer une petite toux sèche et fréquente, calquée sur celle de Mme Miller dans la Traviata. De matin, comme M. de Curval venait prendre des nouvelles de sa nuit, elle lui dit d'une voix candide : C'est singulier, à deux ou trois reprises, j'ai craché du sang. Et comme démonstration, elle fut prise d'une quinte pendant laquelle elle tint son mouchoir tamponné sur sa bouche. Son père l'assura avec un sourire forcé pour lui cacher sa poignante émotion. Plus de doute : elle était poitrinaire, Comment ne
émotion. Plus de doute : elle était poitrinaire, Comment ne s'en était-il pas aperçu plus tôt? Tout l'indiquait, jusqu'à cette passion, irréfléchie et délétère pour un homme si plein d'égards indigne d'elle. Ce n'était pas le cœur, c'était la maladie qui parlait chez elle. Tous les phthisiques ont de ces carrières irraisonnées. Pauvre enfant! il lui avait reproché ce sentiment comme un crime, et elle n'en était pas responsable. On lui fit ingurgiter toutes sortes de potions détestables, et boire deux fois par jour une tasse de bouillon de colimaçons. Elle subit sans broncher la question par le colimaçon, et
Elle subit sans broncher la question par le colimaçon, et ne fit aucun aveu. Son père s'évertuait à lui dissimuler le vrai nom de son mal. Il lui répétait : Ce n'est rien du tout ! Rien que rien! Mais Yvonne qui, voulant la fin obtenue, multipliait les quintes et les haquines de sang. (A suivre-1) notamment -MM. Floquet, Langlois, Làbuze, Dreyfus, etc., demandent-ils qu'on détache la partie relative à l'élection des maires, de manière à la présenter tout de suite et à la faire voter sans retard. Il doit y avoir, en effet, à la fin de l'année, des
y avoir, en effet, à la fin de l'année, des élections pour le renouvellement de tous les conseils municipaux de France et il importe que le mode de nomination des maires soit réglé avant ce renouvellement de manière à pouvoir faire élire tous les maires, sans exception, par les nouveaux conseils municipaux. Les députés de Paris et de Lyon ont protesté, à cette occasion, contre le régime d'exception qu'on prétend continuer d'imposer à ces deux villes en ce qui concerne leurs maires. Le Sénat avait décidé de ne pas tenir hier de séance publique pour permettre à ses bureaux d'élire
hier de séance publique pour permettre à ses bureaux d'élire l'importante commission des tarifs de douanes. On se rappelle, en effet, que le ministre du commerce a soumis au Sénat la première section du tarif général, votée par la Chambre et comprenant tous les produits de l'agriculture. On a décidé d'élire dès maintenant la commission qui devra examiner cette section et toutes les autres au fur et à mesure que la Chambre les renverra au Sénat. Cette élection passionnait d'avance tout le Sénat, à raison de la vivacité des luttes entre les divers systèmes économiques et de l'importance des intérêts
entre les divers systèmes économiques et de l'importance des intérêts engagés dans les deux camps de la protection et du libre-échange. On jugera de l'ardeur de la lutte par ce fait que 225 sénateurs sont venus dans leurs bureaux prendre part à l'élection, ce qui n'a pas lieu pour les nominations des commissions ordinaires. En outre, avant la réunion des bureaux, les sénateurs libres-échangistes et les sénateurs protectionnistes s'étaient réunis séparément, sans distinction d'opinion politique, pour choisir leurs candidats. Voici les noms des élus et de leurs concurrents, avec le nombre de voix de chacun; nous indiquons entre parenthèses par
nombre de voix de chacun; nous indiquons entre parenthèses par les lettres l et p les libres-échangistes et les protectionnistes : 1er bureau : M. Dupuy de Lôme, (1) et Ancel (p) élus par 15 voix chacun contre 14 à M. Claude (p) et 12 à M. Arbel (1). 2e bureau : MM. Mayran (p) et Caillaux (p), élus par 44 voix chacun contre 12 à M. Foucher de Careil (1) et 11 à M. Faye (1). 3e bureau : MM. Cordier (p) et Scheurer-Kestner (1), élus le premier par 9 voix, le second par 8, contre M. Paulmier (p)
9 voix, le second par 8, contre M. Paulmier (p) 7 voix et M. Joseph Garnier (1) 6 voix. 4e bureau : MM. Gaston Bazile (1) et Dauphinot (1), élus par 13 voix chacun contre 11 à MM. d'Audiffret-Pasquier (p) et Casimir Fournier (p). 5e bureau : MM. Feray (p) et de La Reynie (p), élus le premier par 18 voix, le second par 15 voix contre M. Laboulaye (1) 8 voix, M. Malnes (1) 3 et M. Bernard (1) 3. 6e bureau : MM. Pouyer-Quertier (p) et Paris (p), élus le premier par 15 voix, le second par 13
élus le premier par 15 voix, le second par 13 contre 11 à MM. Dupouy (1) et Emile Labiche (1). 7e bureau: MM. Robert Dehault (p) et Gustave Denis (p), élus le premier par 17 voix, le second par 14 contre MM. Edouard Millaud (1) et Lambert Sainte-Croix (1), chacun 8 voix, M. Buffet (p) 7 voix et M. Fresneau (p) 5 voix. 8e bureau : MM. Issartier (1) et Oscar de La Fayette (1), élus, le premier par 16 voix, le second par 14, contre MM. Viellard-Migeon (p), 7 voix, et de Voisins-Lavernière (p), 5 voix. 9e bureau :
voix, et de Voisins-Lavernière (p), 5 voix. 9e bureau : MM. de Parieu (1) et Cherpin (p), élus par 11 voix chacun contre 8 à MM. Roy de Loulay (1) et Combes-Sacre (p). D'après ce tableau, on voit que sur 18 membres les libres-échangistes proprement dits sont au nombre de 7 et les protectionnistes au nombre de 11. Toutefois, nous devons dire que la question ne s'est pas posée d'une manière aussi radicale entre libres-échangistes absolus et protectionnistes absolus, car l'absolu ne peut guère exister en matière économique. En réalité, il y a les partisans du statu quo et les
il y a les partisans du statu quo et les partisans des relèvements plus ou moins accentués des tarifs. Mais la commission est presque unanime pour le renouvellement des traités de commerce. Les bureaux du Sénat ont également terminé hier la commission chargée d'examiner la proposition de M. Baragnon sur l'équivalence des diplômes donnés autrefois par les jurys des facultés et les jurys extras, au point de vue du prochain concours pour l'auditorat de première classe au conseil d'Etat. Ont été élus : MM. Bocher, Batbie, Griffe, Jules Simon, de Broglie, Lacombe, Salmweeney, Bérenger et de Parieu. Dans une lettre
Broglie, Lacombe, Salmweeney, Bérenger et de Parieu. Dans une lettre qu'écrivent à un journal bonapartiste de Paris, « de jeunes catholiques » de Lille, nous notons plusieurs passages qui jettent un jour intéressant sur la velléité de désordres lillois : « Un groupe de cent cinquante jeunes gens a accueilli le ministre au passage par un formidable cri de : Vive le Sénat ! » Qu'est-ce que pensera le Sénat de voir son nom devenir le cri de ralliement des tapageurs et le mot d'ordre du trouble dans les rues ? « Ce groupe, parti de la gare, a escorté
? « Ce groupe, parti de la gare, a escorté la voiture ministérielle sans l'abandonner un instant jusqu'à la préfecture, en jetant à la face du ministre les cris de « Vive le Sénat ! vivent les jésuites ! » Autre agrément pour le Sénat, d'être associé aux jésuites, et comme cela va lui ajouter de la popularité ! « Depuis le théâtre jusqu'au boulevard de la Liberté, c'est-à-dire sur un parcours de mille mètres environ, les manifestants étaient presque seuls en face du ministre, hurlant, huant et sifflant. » On avait d'abord essayé de nous faire croire que les