jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Gragnon dit: « J'ai remis au ministre de la guerre, comme je l'ai déjà dit hier, les lettres Alexis et Berger, plus une troisième signée Nadal. » En outre, j'ai communiqué celle d'Alexis à M. Rouvier. J'ai remis à M. Fallières celles du général Thibaudin, sur sa demande. Je considérais comme un devoir de ne pas révéler moi-même ces faits. Si je n'en ai pas parlé d'abord, c'est que je ne pouvais pas faire accuser les ministres. Je n'ai distrayé ces lettres que par ordre. Il ajoute, en terminant, que, lorsque le parquet a réclamé ces lettres, il est allé
lorsque le parquet a réclamé ces lettres, il est allé les chercher chez les ministres, mais qu'il n'a pas cru devoir faire connaître ce détail au public. M. Wilson M. Wilson, qui avait été convoqué pour deux heures et qui s'était rendu à la convocation, n'a pu être entendu par la commission, celle-ci ayant été retenue par les longues dépositions de MM. Rouvier, Fallières et Gragnon. M. Desmons, président, s'est rendu dans le bureau de la Chambre où se trouvait M. Wilson, et l'a prié, au nom de la commission, de se représenter demain devant elle. M. Wilson s'est mis
de se représenter demain devant elle. M. Wilson s'est mis entièrement à la disposition de la commission. Le dossier Dreyfus MM. Dreyfus ont envoyé à la commission le dossier des deux affaires à propos desquelles on les a mis en cause. Cet envoi est accompagné de la lettre suivante : 19, avenue de l'Opéra Paris, le 16 novembre, 1887. Monsieur le président, Mis en cause depuis plusieurs semaines dans des articles de presse, nous n'avons pas voulu rectifier par la même voie aucune des inexactitudes accumulées dans ces polémiques. Nous avons, au contraire, le désir d'être entendus le plus promptement
avons, au contraire, le désir d'être entendus le plus promptement possible par la commission d'enquête, et nous avons dès à présent l'honneur de vous remettre l'exposé complet des deux affaires à l'occasion desquelles notre nom a été prononcé. Nous tenons à la disposition de la commission tous les documents à l'appui de cet exposé. Veuillez agréer, monsieur le président, l'expression de notre considération distinguée, DREYFUS FRÈRES ET CE. La lettre suivante a été adressée à la commission d'enquête : Versailles, 16 novembre 1887. Monsieur le président, En l'absence de M. Raymond Seillière, mon oncle, j'ai l'honneur de vous adresser la
Raymond Seillière, mon oncle, j'ai l'honneur de vous adresser la copie d'un jugement rendu par la première chambre du tribunal civil de la Seine, entre Mlle Hélène-Albertine d'Orzegowska, célibataire, et lui, en date du 11 août 1886, qui établit qu'il n'est pas marié avec cette demoiselle et que, par conséquent, elle a eu tort, en se présentant devant vous, de se donner comme étant son épouse. Veuillez agréer, monsieur le président, l'expression de ma considération distinguée. H. DE TALLEYRAND, 22° d'artillerie, Versailles. À cette lettre est joint le jugement dont il est question, qui est la reconnaissance par M. R.
il est question, qui est la reconnaissance par M. R. Seillière des enfants qu'il a eus de Mademoiselle Hélène-Albertine d'Orzegowska, célibataire. Lequel acte est bien et dignement enregistré. Mme de Trédern On sait qu'un membre de la commission, M. de la Ferronays, avait été chargé de se présenter chez Mme de Trédern pour lui demander quel jour Il lui plairait d'être entendue par la commission. Mme de Trédern se trouvant actuellement dans son château en Anjou, la commission l'avisa par lettre. Mme de Trédern vient de faire savoir à la commission qu'elle était prête à recevoir chez elle un membre
commission qu'elle était prête à recevoir chez elle un membre de la commission. LE RAPPORT DE M. BOUCHEZ Voici une analyse très complète du rapport adressé par le procureur général Bouchez au président de la Chambre des députés : Le 29 septembre dernier, M. le préfet de police remettait à M. le commissaire de police Goron, sous-chef du service de la sûreté, un mandat ainsi conçu : Nous, préfet de police, vu les renseignements à nous parvenus, desquels il résulte que Mme Limouzin, demeurant, 32, avenue de Wagram, aurait commis de nombreuses escroqueries en se livrant au trafic de décorations,
de nombreuses escroqueries en se livrant au trafic de décorations, mandons et ordonnons à M. Goron de se transporter à l'adresse ci-dessus indiquée et saisir toutes pièces et tous documents de nature à établir les délits commis par ladite dame, etc... Signé : GRAGNON. En vertu de ce mandat, deux perquisitions furent opérées chez la femme Limouzin le 30 septembre et le 2 octobre dernier. Ces perquisitions eurent pour résultat la découverte et la saisie d'un certain nombre de papiers parmi lesquels se trouvaient des lettres de M. Wilson, membre de la Chambre des députés. A raison de la personnalité
de la Chambre des députés. A raison de la personnalité de M. Wilson, de sa situation et des attaques dont il était l'objet, il y avait évidemment le plus grand intérêt à ce qu'aucune des pièces le concernant n'échappât à l'examen de la justice et ne fût distraite du dossier de l'information. Je donnai en conséquence à ce sujet les instructions les plus précises à M. le procureur de la République et M. le juge d'instruction, en leur recommandant les précautions les plus minutieuses pour qu'il ne pût s'élever et subsister aucun soupçon de suppression de pièces ni aucun doute
subsister aucun soupçon de suppression de pièces ni aucun doute sur la parfaite authenticité de celles qui seraient représentées. Ces instructions ont été suivies ; toutes les précautions ont été prises. C'est ainsi que M. le procureur de la République et M. le juge d'instruction ont été amenés à refuser successivement trois offres de remise des pièces saisies, offres qui leur étaient faites dans des conditions qu'ils ont jugées incorrectes. La transmission régulière des pièces à M. le juge d'instruction a eu lieu seulement le 21 octobre. Cette transmission s'appliquait à 132 pièces cotées et paraphées, placées sous scellé et
à 132 pièces cotées et paraphées, placées sous scellé et accompagnées d'un procès-verbal régulier en la forme de M. Goron. La partie qui suit du rapport du procureur général mentionne les faits que nous connaissons déjà, à savoir : la déclaration de Mme Limouzin au sujet de la substitution des lettres Wilson écrites en 1884 et sur l'incident de la 10° chambre relatif au filigrane du papier sur lequel ces lettres étaient écrites. Le procureur général continue ainsi : Une information a été ouverte le 10 novembre ; elle a démontré que ces lettres ont disparu du dossier judiciaire auquel
démontré que ces lettres ont disparu du dossier judiciaire auquel elles appartenaient et qu'elles y ont été remplacées avant toute transmission au parquet, ou à M. le juge d'instruction, par des pièces refaites dans des circonstances qui ne sont point encore précisées. La restitution par M. Wilson de sa signature sur un écrit conforme, sinon identique à celui qui avait été primitivement saisi, constitue à coup sûr un des actes les plus blâmables, puisqu'il était destiné à tromper la justice ; il ne présente cependant pas les caractères juridiques d'un crime de faux punissable. Mais cette intervention de M. Wilson
crime de faux punissable. Mais cette intervention de M. Wilson fait incontestablement présumer contre son auteur que les pièces originelles étaient parvenues auparavant entre ses mains. Or ces pièces, saisies au cours d'une perquisition par un officier de police judiciaire, n'ont pu retourner à l'intéressé que par suite d'une soustraction frauduleuse prévue et punie par les articles 379 et suivants du Code pénal, ou par suite d'une remise volontaire, qui constituerait à la charge de celui ou de ceux qui en seraient les auteurs le crime prévu et puni par l'article 173 du même Code. Le rapport du procureur général
l'article 173 du même Code. Le rapport du procureur général conclut de la façon suivante : Quoi qu'il en soit, et qu'il y ait eu détournement par officier public ou soustraction frauduleuse par une simple particulière, M. Wilson apparaît comme s'étant rendu complice du fait criminel ou délictueux dont il s'agit et dont la suite de l'instruction fera sans doute connaître les auteurs. En conséquence, j'ai l'honneur de vous prier, M. le président, de vouloir bien remettre aux délibérations de la Chambre des députés la présente lettre, par laquelle je demande qu'il lui plaise autoriser la poursuite, pendant la durée
demande qu'il lui plaise autoriser la poursuite, pendant la durée de la session, de M. Wilson, l'un de ses membres, sous inculpation de complicité de soustraction frauduleuse de pièces ou de détournement, suppression ou destruction de titres ou actes, crimes et délits prévus et punis par les articles 173, 379 et suivants, 59, 60, 62 du Code pénal, pour être par l'autorité compétente judiciaire ultérieurement requis et statué ce qu'il appartiendra. Je suis avec respect, etc. Signé: BOUCHEZ. L'AFFAIRE LÉON GRÉVY Le XIXe Siècle a lancé une accusation contre M. Léon Grévy, fils de M. Albert Grévy, sénateur, et neveu
Léon Grévy, fils de M. Albert Grévy, sénateur, et neveu du Président de la République. Nous n'avons pas voulu la reproduire, étant obligés de faire un choix au milieu du torrent de dénonciations qui circule aujourd'hui dans la presse et dans le public, mais l'affaire ayant une suite, nous rappellerons brièvement les divers incidents. Le XIXe Siècle accusait M. Léon Grévy, maître des requêtes au Conseil d'Etat, d'avoir reçu une somme de 15,000 fr. des mains de Georgeon, ancien notaire, pour procurer à ce dernier un poste de contentieux, soit au Crédit foncier, soit à la Compagnie des chemins de
au Crédit foncier, soit à la Compagnie des chemins de fer départementaux. La place n'ayant pas été obtenue, M. Georgon, ne pouvant rentrer dans ses 15,000 fr., aurait assigné M. Léon Grévy en police correctionnelle (le XIXe Siècle donnait le texte de l'assignation lancée à la requête de M. Georgeon par l'huissier Deleval). M. Léon Grévy ayant reconnu à M. Georgeon une dette de 15,000 fr., l'affaire n'eut pas de suites. M. Léon Grévy opposa aux allégations du XIXe Siècle un démenti formel. Le XIXe Siècle maintint ses assertions et publia un fac-similé de l'acte d'accusation. M. Léon Grévy fit
publia un fac-similé de l'acte d'accusation. M. Léon Grévy fit publier une lettre de M. Georgeon établissant qu'il n'y avait eu entre eux que des rapports de prêteur à emprunteur. Le prêt des 15,000 fr. fut lu le 19 août 1885 et, le jour même, M. Léon Grévy délivra en échange des titres de reconnaissance. Depuis lors, M. Léon Grévy n'a jamais contesté sa dette. Ce matin, le XIXe Siècle publie un long récit d'après lequel le sieur Buy, qui servait de rabatteur au général d'Andlau, ne se serait pas suicidé, mais aurait été assassiné par un des agents chargés
suicidé, mais aurait été assassiné par un des agents chargés de l'arrêter. Cet assassinat aurait eu pour but d'empêcher que Buy ne livrât les papiers compromettants qu'il avait en sa possession. Notre confrère publie les lettres et télégrammes suivants : Le 23 novembre 1886, M. Léon Grévy adressa à M. Buy le télégramme suivant : M. Bay, 3, rue Turbigo, N'oubliez pas que je vous attends au Conseil d'Etat, à quatre heures. LÉON GRÉY. 23 novembre 1886. Quelques jours après, un nouveau télégramme. 11 heures. Je n'ai pas eu le temps de passer chez vous ce matin. Je serai au
temps de passer chez vous ce matin. Je serai au Conseil d'Etat (section du contentieux), de midi à trois heures; venez sans faute. LÉON. Puis ce nouveau télégramme : Monsieur Buy, 3, rue Turbigo. 8 heures 1/2. Je passerai chez vous dans l'après-midi. Je compte sur les 1,000 fr. que vous m'avez promis hier, et j'espère que nous pourrons terminer nos comptes, car je vais partir avant huit jours. LÉON. Et celui-ci du 7 décembre 1886 : Mardi. Monsieur Buy, Je vous ai attendu comme vous me l'aviez promis; je vous donne rendez-vous demain, mercredi, au Conseil, de une heure
vous donne rendez-vous demain, mercredi, au Conseil, de une heure à quatre heures. LÉON. Enfin cet autre : Vendredi. Monsieur Buy. J'ai reçu votre mot. Je ne me refuse pas à faire les démarches que vous me demandez, mais je suis convaincu qu'elles n'aboutiront pas. Envoyez-moi donc tous les renseignements nécessaires si cela vous fait plaisir. M. Corbie ira vous voir aujourd'hui ; je compte bien que vous lui remettrez le reste de l'escompte; c'est urgent, il me fera parvenir ce qui m'est nécessaire. Si cela ne vous va pas, envoyez-moi une lettre chargée, mais je préfère le premier moyen,
envoyez-moi une lettre chargée, mais je préfère le premier moyen, d'autant plus que je serai obligé de renvoyer par dépêche la plus grande partie des fonds à Paris. A vous, LÉON. L'authenticité incontestable de ces documents établit nettement quelles étaient les relations du neveu du président de la République avec le nommé Buy, et M. Léon Grévy aura beau opposer des démentis formels aux allégations de notre confrère, l'opinion publique ne se laissera pas tromper. Scripta manent. NOUVELLES MILITAIRES ET MARITIMES Le ministre de la guerre vient de faire connaître à l'Académie des sciences qu'il a nommé MM. Hervé Mangon
à l'Académie des sciences qu'il a nommé MM. Hervé Mangon et le général Perrier, membres du conseil de perfectionnement de l'École polytechnique, au titre de cette Académie; en outre, M. le général de brigade Borgnis-Desbordes, de l'artillerie de marine, est nommé membre du même conseil de perfectionnement de l'École polytechnique, pour l'année scolaire 1887-1888. Le ministre de la guerre vient de décider que les jeunes soldats de la classe 1885 (28e portion) qui ont été maintenus dans leurs corps comme illettrés seront renvoyés dans leurs foyers le 28 décembre prochain. Cette faveur sera refusée à ceux d'entre eux dont la
Cette faveur sera refusée à ceux d'entre eux dont la conduite aurait laissé à désirer pendant leur stage sous les drapeaux. Nous rappelons que tous les hommes de la classe de mobilisation de 1878, excepté les hommes classés dans les services auxiliaires, et les hommes dits à la disposition de l'autorité militaire de la classe 1882, devront déposer leur livret Individuel, soit à la mairie, soit à la gendarmerie de leur domicile ou de leur résidence, à partir du dimanche 20 novembre jusqu'au dimanche 4 décembre 1887. En conséquence, les livrets des hommes désignés ci-dessus seront pris à la mairie
livrets des hommes désignés ci-dessus seront pris à la mairie par la gendarmerie et adressés par elle au bureau de recrutement. Les sous-officiers de dragons compromis dans l'affaire des Bosquets de Lunéville, récemment acquittés par le conseil de guerre, ont été cassés de leur grade et envoyés au dépôt de leur régiment respectif. Par décret du président de la République, sont promus dans le corps de l'intendance militaire : Sous-intendant militaire de 1re classe : M. Pavot, à Rennes; Sous-intendant militaire de 2e classe : M. Issalène, à Aurillac; Sous-intendant militaire de 3e classe : M. Wiliaume, à Châlons-sur-Marne. On
militaire de 3e classe : M. Wiliaume, à Châlons-sur-Marne. On écrit de Brest aux Tablettes des Deux-Charentes que le contre-amiral Lefèvre remettra, le 10 décembre prochain, au contre-amiral Gervais, le service de la majorité de la flotte en ce port. CHRONIQUE Les Larynx cancéreux Ici en France, la question est la même que là-bas chez les Allemands (sauf votre respect) : « Faut-il extirper le larynx ou ne faut-il pas l'extirper ? » En Allemagne, il s'agit du larynx du prince impérial. Mais nous avons, nous aussi, notre larynx cancéreux. Et ce larynx, envahi par les végétations hideuses du cancer,
Et ce larynx, envahi par les végétations hideuses du cancer, s'appelle la Présidence de la République. Extirpera-t-on ou n'extirpera-t-on pas le larynx Grévy? voilà donc la question. Les médecins allemands, naguère partagés sur l'indication de cette opération radicale, sont maintenant, à l'unanimité, opposés à l'extirpation. Ils trouvent que le moins mauvais parti à prendre c'est de laisser le cancer faire tranquillement son œuvre. À Paris, les médicastres politiciens et républicains qui, tout d'abord, se montraient absolument hostiles à l'opération extirpatrice, et qu'elle épouvantait fort ont été amenés — bien malgré eux, par la force des choses — à la juger
eux, par la force des choses — à la juger inévitable, indispensable, urgente, urgentissime... Mais c'est maintenant le larynx qui proteste, qui se défend, qui régimbe contre le bistouri et qui déclare bien nettement aux chirurgiens qu'il ne se laissera extirper sous aucun prétexte ! De ses végétations cancéreuses il n'a nul souci ; au contraire! ce sont des végétations bénignes ; mieux que bénignes, utiles, bienfaisantes, fructifères... La République court le risque d'en être empoisonnée, il est vrai; mais qu'est-ce que cela fait, du moment que la famille Grévy y trouve son profit et en retire bénéfice? Pour ce
y trouve son profit et en retire bénéfice? Pour ce que nous aimons ici la République, nous ne pouvons qu'applaudir à la mâle résolution du larynx cancéreux. Qu'il demeure donc en place; et puisse le cancer nous continuer ses bons offices jusqu'à l'extinction de chaleur naturelle! Sois béni, ô cancer! Combien de fois ne valus-tu pas mieux pour la France que les coups d'Etat connus et inédits? Démarronne-toi à l'organisme, cancéreux, et pullules-y! Il faudra bien qu'un, ce ne sera pardieu! pas la chose, dont le vigoureux et sain tempérament, retrouvera intact et apte à de telles choses aussitôt que
retrouvera intact et apte à de telles choses aussitôt que le cancer se sera détaché d'elle, sans opération à la seule puissance de sa pourriture. Par un jour, le célèbre docteur Ricord entra dans son cabinet de confiance, un client qui lui tint à peu près cela: — Docteur, j'ai eu le malheur d'avoir la galle au nez, probablement en mangeant une personne malpropre. Les médicaments de chez nous n'ont pas pu me guérir de cette maladie. Et maintenant qu'elle m'a abîmé la galle fond, comme vous pouvez voir, il est indispensable de me le perce. Mais cette opération m'épouvante,
est indispensable de me le perce. Mais cette opération m'épouvante, je le confesse, et je suis venu à vous pour vous consulter à l'égard d'un or qui m'a la faiblesse de tenir, vous qui êtes renommé le plus expert des docteurs, en fait de maladies de ce genre, dites-moi, mais franchement, s'il faut m'amputer cet organe ou non. Vos médecins ont été trop absolus, mon avis, répondit Ricord après examen de la pièce. Il est parfaitement inutile de vous amputer cet organe. — Ah! Docteur! vous me donnez de la vie! je le pensais bien, que les docteurs de là-bas
vie! je le pensais bien, que les docteurs de là-bas étaient des ânes! — Non, il est inutile de faire la tion de votre nez. Encore un peu de patience, et il tombera tout seul. Mais même si le larynx cancéreux est extirpé, le cancer sera toujours là, il existe dans le sang de la République; son poison court dans ses veines, imprègne ses viscères, est infiltré dans ses os. L'opération, fût-elle accomplie demain, sera qu'une opération vaine et stérile. Rien ne sauvera la République, que, au lendemain de la démission de M. Jules Grévy, de nouveaux scandales, tout prêts
démission de M. Jules Grévy, de nouveaux scandales, tout prêts à éclater, viendront couvrir de leurs ulcères. Le mal est, comme disent les pathologistes, constitutionnel. Tenez; il n'y a qu'à lire le Journal officiel de lundi, publiant le rapport de la Cour des comptes sur l'exercice 1884, ce document contient la déclaration suivante: L'examen des faits constatés par les pièces justificatives annexées aux comptes des comptables, et relatives aux opérations de l'exercice 1884, a fait remarquer des irrégularités et des infractions aux lois et règlements sur la comptabilité publique. C'est court; c'est sobre d'épithètes mais comme ça en dit long!
court; c'est sobre d'épithètes mais comme ça en dit long! Le rapport de la cour des comptes ajoute que ces irrégularités sont relevées « dans l'état ci-annexé, ne le » Or, le Journal officiel publie le rapport, mais il se garde de publier « l'état ci-annexé ». On voit bien par là que notre comptabilité officielle contient des irrégularités et des infractions aux lois et règlements; mais le gouvernement se garde bien de nous les faire connaître et nous n'avons ainsi aucune garantie de les voir disparaître ou d'en voir punir les auteurs. Vous voyez bien que le virus cancéreux
punir les auteurs. Vous voyez bien que le virus cancéreux est partout. H. ASTIER. H. ASTIER. ÉCHOS L'émir Hachemi, fils d'Abd-el Kader, qui est en ce moment à Paris, s'est fait conduire hier aux bureaux de l'Œuvre des écoles d'Orient, rue du Regard, pour rendre visite au directeur de cette œuvre, le Père Charmaud, avec lequel il a conservé des rapports suivits, depuis le voyage que ce dernier a fait à Damas et dans tout le Levant, pour visiter nombreuses écoles françaises du Levant. L'Emir est un grand admirateur de l'œuvre.... Détail particulier qui ne peut plaire aux laïcités: il
l'œuvre.... Détail particulier qui ne peut plaire aux laïcités: il a ses deux fils au collège français des Lazaristes à Damas. Une brillante cérémonie à la Faculté de droit, où avait lieu l'installation officielle du nouveau doyen, M. Colmet de Santerre. Le corps professoral, en robe rouge, et par M. Labbé, professeur de droit, avait pris place dans la grande salle des auditions. Une foule nombreuse s'était rangée autour de la docte foule. Après une élogieuse allocution de M. B... sur les services rendus à la Faculté Beudant, l'ex-doyen, M. Picard, général, a lu l'arrêté ministériel nommant Colmet de Santerre
Picard, général, a lu l'arrêté ministériel nommant Colmet de Santerre à la dignité du doyen. Le doyen, visiblement ému, a ensuite le serment d'usage et retracé en quelques phrases les travaux de ses précédents jours. La séance s'est terminée à cinq heures. La duchesse de Noailles, veuve de l'académicien, vient de mourir à quatre-vingt-sept ans. Elle avait trois enfants : le duc d'Aumont, aujourd'hui conseiller de guerre; le marquis de Noailles, ambassadeur, et une fille morte jadis. Le cercle de l'Union artistique Vidil mercil'F recevait hier cent trente-deux nouveaux, dont cent vingt appartenant au Jockey, au cercle de la rue
cent vingt appartenant au Jockey, au cercle de la rue l'Agricole. Le nombre des membres s'élève aujourd'hui au chiffre de 453. Rappelons que le comité d'une façon formelle de ne compte que seize cents membres au maximum. Le mariage de Mlle des Champs, fille du baron et mère du chef des théâtres, avec M. Émile Lanouillier est lundi prochain, 21 novembre. La bénédiction nuptiale sera donnée à Madeleine, à midi. Elle a mis en mode qui tend à l'introduction. C'est ridicule de nos aïeux, retraçant dans un sac en vieille étoffe, venir des soirées élégantes mettent leur véritable petite glace,
étoffe, venir des soirées élégantes mettent leur véritable petite glace, leur boîte à poussière, leur petit bâton de rouge pour les lèvres. Et tant si le sac est de dimensions adéquates, une paire de gants de rechange, s'ils portent arrivaient à se pâlrer lorsqu'au besoin même le lorgnon, le craquelin anglais, enfin, comme disait de l'esprit, tout notre attirail utile d'Epernay - la comtesse de Maigret, l'ancienne et actuelle Chandon de Briailles. Elle a réouvert ses salons, qu'un lieu a depuis trois ans; Il a commencé par des réceptions par un dîner de nécessité auquel assistaient tous les chefs et
un dîner de nécessité auquel assistaient tous les chefs et les châtelaines des environs. S'étendant au dessert et au charbon, s'est amusé lui-même l'assistance avec son incompréhension. "Ah! mon ami, quelle triste mine ! tu as une dent, je souffre horriblement des douleurs de chez mon dentiste. "Est-ce qu'il t'a arraché? "Il a quoi arraché... vingt francs. "Volontaire est présenté au conseil, c'est le rapport. "Eh bien, fait le colonel, quelle est votre profession? "Je m'appelle Jean Ribot. "Quel Rochefort-Marouck, suite de la publication, dans le Cri du jour d'un entrefilet signé "Victor Martino", Henri Rochefort a chargé MM. Meusy