jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et de la Banlieue 214 Les Dames royalistes 270 L’Association des Jeunes Filles royalistes 271 Camelots du Roi et Commissaires d’Action française 273 Étudiants, collégiens et lycéens d’Action française 275 L’Association Marius Plateau 276 Corporations françaises 278 Les Concours de l'Almanach 282 IMPRIMERIE D’ACTION FRANÇAISE DE L’ENTONNEUR. 12, RUE DE L’ARC DE TRIOMPHÈE, PARIS. PETIT BOTTIN DE L'ACHETEUR AGRICULTURE i Marc de Colle BERTRAND 106 AVICULTURE COMBINES BARRAL .. 133 AUGMENTATION LA VIEILLE, GASCOGNE, 135 TRUFFES DES ALPES. 183 Boissons EXTRAIT PICARD 142 Eaux-de-Vie ARMAGNAC CASTAGNON .203 ARMAGNAC PIC POUL COEUR COGNAC PICQ 186 Liquides { CHERRY ROCHER (Couverture) 4
COEUR COGNAC PICQ 186 Liquides { CHERRY ROCHER (Couverture) 4 "LE PINAUD" 124 Vins DE VIAL 87 HANAPPIER, PEYRELONGUE et Cie.... 192 AMBULANCES VIVIER 196 AMEUBLEMENT. L'ATELIER. 75 LA GRANDE MAISON, DE RUSTIQUES ..... 108 CHASSE PÉTAVY (armurier).... ' COMPTABILITÉ PAUL TRAHIN 13 CRAYONS CRAYONS CONTÉ 59 81, 107, 112, 121, 126, 152, 17 ÉDITION ÉDITION 166 CALMANN-LÉVY ../... 162 CHARIVARI 96 FAYARD 168 FIRMIN-DIDOT 48 GRASSET 51, 16 HENRI CYRIL 71 LIBRAIRIE DE FRANCE 60 LIBRAIRIE ACADEMIE PER'IN PER'IN PLON 44, 170, 205 ENTOMOLOGISTE LE MOULT 109 Drapeaux PROTON 174, FOURRURES BRAUN 2 CROS 82, HABITATION AUSSEUR (menuiserie).. 201
174, FOURRURES BRAUN 2 CROS 82, HABITATION AUSSEUR (menuiserie).. 201 DOREAU LARROQUE (ferronnerie) 132 Hôtels "CENTRAL HOTEL", A NANTES, .. r. 133 HYGIÈNE ET TOILETTE SAVON "L'ABEILLE" 102 INSTITUT DYNAM .... 78, LABORATOIRE GRANDCLÉ' MENT 195 CRÉSYL JEYES 136 MODES BÉRA ET MIVA....-.. 64, RELIURE BARAST 140 TRAVAUX D'ART ATELIERS D'ART CHEZ SOIE 104 PHARMACIE CACHETS DELLOVA.. 200 GRAINS DE VALENT .... 98 LABORATOIRE VINCENT 146 LOBÉPHYLE, PHILIPPE. 120 RHINOSPIRA 128 SELS VICKY ÉTAT..... 75 TAILLEURS MESSIEURS MORETEAU 152 KEMPENERS 148 RAMLOT (Couverture)... 2 SÉNAULT 198 VINIFICATION OENOLOGIE FAGE 144 HISTOIRE DU CATHOLICISME LIBERAL ET DU CATHOLICISME SOCIAL EN FRANCE
HISTOIRE DU CATHOLICISME LIBERAL ET DU CATHOLICISME SOCIAL EN FRANCE Du Concile du Vatican à l'avènement de S. S. Benoît XV (1870-1914) par EMILE BARBIEU. Un important ouvrage en cinq volumes: France en France. 95 fr.; à l'étranger, 150 fr. En vente à la LIBRAIRIE D'ACTION FRANÇAISE, 12, rue de l'Isly, Paris (8e). C. C. P. 926-78, et à son annexe des Champs-Elysées : 1, rue du Bocador. HENRI VAUCEOIS LA FIN DE L'ERREUR FRANÇAISE On ne peut bien connaître les origines de l'ACTION FRANÇAISE si l'on n'a lu les principaux écrits de Vaugrigny, son fondateur particulier ceux qui ont
principaux écrits de Vaugrigny, son fondateur particulier ceux qui ont été recueillis et publiés par les soins de la Librairie d'Action Française. HENRI VAUGEOIS LA FIN DE L'ERREUR FRANÇAISE avec une Préface du Marquis de Roux "Comme des erreurs s'effacent une à une devant la vérité incontestable de la doctrine politique monarchique, telle une a restaurée en France Charles Maurras, je lui ai apporté l'Action Française; nous en ferons ce que Dieu voudra." (Testament politique d'Henri Vaugrigny, discours prononcé à l'Association des Jeunes Filles royalistes, le 26 février 1916.) LIBRAIRIE D'ACTION FRANÇAISE 1928 : Demandez à la Librairie d'Action Française.
D'ACTION FRANÇAISE 1928 : Demandez à la Librairie d'Action Française. 12, rue de Lisbonne et 1, rue du Bocadot, Paris (8e). Volumineux ouvrage dont la couverture ci-dessus reproduite en réduction. — 1 vol. in-16 XVII-312 pages Prix : 15 francs; franco, 16 fr. 40. — C. P. 926.78
LE COURRIER FRANÇAIS. ÉDITION DE PARIS. Mardi 14 Juillet. ABONNEMENTS : 20 francs, de 8 à 5 heures, pour les Annonces et Avis à insérer. Le prix d'insertion des Annonces est de 75 centimes par ligne. INTÉRIEUR. PARIS, 13 Juillet. DE LA DISCUSSION SUR LA SUPPRESSION DES JUGES SUPPLÉANTS. La chambre des pairs a fait de la discussion sur la loi des suppléants une affaire de parti; elle a transformée la question judiciaire en une question politique, et elle a adopté, à la place de la loi élaborée par la commission, une loi dont l'objet était une simple modification dans
commission, une loi dont l'objet était une simple modification dans l'organisation du tribunal de première instance de Paris; la chambre inamovible a pris prétexte de ce projet pour substituer à la proposition du gouvernement une nouvelle proposition de loi d'hérédité, et une loi destinée à rétablir une institution supprimée par la révolution de juillet. Ce sont là les deux caractères principaux et très significatifs du travail de la commission, bien clairement marqués, et exposés assez ouvertement dans le rapport des pairs. La chambre ne désapprouve pas absolument la loi du gouvernement, elle l'adopte même en partie; mais en même temps
gouvernement, elle l'adopte même en partie; mais en même temps elle lui adjoint une seconde loi qu'elle espère introduire à l'abri de la première, avouant ainsi elle-même qu'elle ne peut l'obtenir que par une sorte de surprise, et qu'elle a reconnu l'impossibilité d'appliquer franchement à une telle proposition son droit d'initiative. C'est là une tactique peu digne d'un grand corps. La question de noviciat que la commission a introduite dans cette discussion préoccupe depuis longtemps la magistrature, et M. Persil lui-même l'a déclaré; or, au fond, le noviciat n'est pas autre chose qu'une voie détournée pour arriver à l'hérédité. On
autre chose qu'une voie détournée pour arriver à l'hérédité. On n'osera pas la proposer en principe, on la propose par inductions. On aura beau nier que telle soit la véritable pensée du projet de la commission; on niera vainement, si cette pensée ressort de tous les arguments du rapport, et se révèle dans chacun des motifs dont on appuie la loi que l'on s'efforce de substituer à la loi du gouvernement. On veut « une candidature locale, » on écarte « le concours de la magistrature du ressort, » on repousse « les professions qui occupent les avenues du temple
repousse « les professions qui occupent les avenues du temple de la justice et qui sont comme une introduction naturelle aux fonctions judiciaires, mais qu'on ne saurait considérer comme en étant le noviciat. » Tout en reconnaissant que le barreau et la magistrature du ressort offrent de précieuses ressources pour la composition du tribunal de la Seine, on déclare que « ni l'un ni l'autre ne peuvent tenir lieu d'un stage judiciaire. » Or, pourquoi le barreau et les tribunaux inférieurs ne peuvent-ils servir de noviciat à la magistrature? C'est qu'on veut placer ce noviciat dans les familles mêmes des
qu'on veut placer ce noviciat dans les familles mêmes des magistrats, c'est qu'on veut rétablir une espèce de caste parlementaire qui se recrute en elle-même, et revenir au temps où les charges étaient un patrimoine et se transmettaient par l'hérédité. Voyez si il est possible d'être, à cet égard, plus explicite que ne l'a été M. Portalis. « À ceux qui seraient tentés de reprocher aux dispositions que nous venons d'indiquer, qu'elles facilitent à de jeunes aspirants à la carrière judiciaire les moyens d'accomplir leur stage dans le sein de leur famille, nous répondrons avec franchise que loin de considérer
leur famille, nous répondrons avec franchise que loin de considérer cette facilité comme un abus, nous y trouvons un avantage. Nous croyons fermement que la maison paternelle est plus favorable aux études sérieuses, plus propre à disposer aux habitudes d'ordre et de régularité le fils d'un jurisconsulte ou d'un magistrat que tout autre séjour... Nous croyons fermement qu'il est utile à la société, et qu'il importe à la composition des tribunaux qu'un certain nombre d'individus se vouent à la profession qu'ont honorée ou illustrée leurs pères.... Quand ils sont portés avec honneur et distinction, ces noms qui obligent sont des
avec honneur et distinction, ces noms qui obligent sont des garanties au moins égales à celles qui peuvent être données par les lois. » Cela est-il assez clair? On ne veut pas que le barreau, que le ministère public, que les juges du ressort soient la pépinière du tribunal de la Seine, parce qu'on ne veut placer cette pépinière que dans les familles de la magistrature; on exclut les classes si nombreuses et si capables aujourd'hui au profit de la seule classe des familles de robe; on éteint toute émulation pour des véritables privilèges. Et en même temps on se
pour des véritables privilèges. Et en même temps on se récrie contre tout soupçon de vouloir favoriser une classe aux dépens des autres; on s'occupe uniquement de la gloire du pays et de la bonne renommée de l'ordre judiciaire; on fait sonner bien haut les besoins de la bonne administration de la justice, mais on soigne tout doucement des ambitions de caste; on se retranche derrière un intérêt général, mais pour mieux protéger des intérêts particuliers. On parle fièrement des noms qui obligent, et on ne nous dit rien des noms qui exemptent, comme si nous ne nous souvenions pas
noms qui exemptent, comme si nous ne nous souvenions pas du temps où c'était là le résultat le plus clair de la fabrication remarquée aujourd'hui avec beaucoup de justesse: dire comme M. Portalis qu'on ne peut voir le véritable caractère de juge que là où l'on a son domicile, sa famille, son principal établissement, c'est exclure le mérite au profit de la fortune, c'est professer une théorie contraire à la charte et à notre organisation sociale tout entière. On a montré également que revenir par une espèce de détour à l'institution des juges auditeurs supprimés par une loi de la
l'institution des juges auditeurs supprimés par une loi de la révolution de juillet, c'était de la part de la chambre des pairs une tentative aussi imprudente pour elle-même que nuisible pour la magistrature. M. le garde-des-sceaux enfin a victorieusement établi que la commission n'avait pas seulement amendé la loi, mais que elle avait fait une loi nouvelle; que le noviciat judiciaire établi par elle était complètement étranger à la question, et était lui-même une question immense qui exigeait de longues méditations, et ne pouvait être ainsi introduite incidemment. Si la chambre des pairs veut prendre conseil de la prudence, elle
chambre des pairs veut prendre conseil de la prudence, elle abandonnera les propositions étranges de sa commission. Sans doute elle peut par une opposition inopportune, ou l'on verra plus de dépit que de raison, empêcher le gouvernement de réaliser cette année une mesure utile pour l'administration de la justice; mais le pays y perdrait sans que la pairie y gagnât rien. Quand même elle donnerait à la théorie de sa commission la sanction de son vote, elle ne parviendrait pas à en faire une loi. La chambre des députés n'adopterait pas un système dont la pensée secrète est maintenant exposée
pas un système dont la pensée secrète est maintenant exposée au grand jour, et qui nous ramènerait non seulement à la restauration par quelque chose de semblable à l'institution des juges-auditeurs; mais à l'ancien régime par un retour vers l'hérédité des fonctions de judicature. Les démonstrations hostiles dont M. de Bourmont a été l'objet à Marseille excitent aujourd'hui la colère des journaux légitimistes. Assurément ce n'est pas nous qui justifierons jamais les infractions à l'ordre public, et rien de ce qui peut porter atteinte à la sûreté des citoyens ou à la liberté de leurs opinions. Mais les légitimistes peuvent
à la liberté de leurs opinions. Mais les légitimistes peuvent moins que personne se plaindre de ces déchaînements désordres: leur parti leur a, à l'avance, ôté ce droit; car ce sont eux-mêmes qui les ont causés et c'est à eux seuls qu'il faut les imputer. Quoique les souvenirs de Waterloo soient toujours vivants parmi nous, et que la part fatale que prit alors M. de Bourmont aux malheurs de la France fasse saigner encore aujourd'hui tout cœur patriote, couvert par l'amnistie il pouvait revoir son pays sans y rencontrer ni menaces, ni périls; mais des amis imprudents ont voulu transformer
menaces, ni périls; mais des amis imprudents ont voulu transformer une amnistie en triomphe; ils ont voulu fêter le retour du banni par des banquets, des rassemblements tumultueux, des cris de félicitation. Faut-il s'étonner qu'une population dévouée à la révolution de juillet, et profondément pénétrée du sentiment de répulsion qu'inspirent à tout bon citoyen les hommes qui ont déserté la cause de la France en 1815, se soit sentie blessée d'une telle ovation. Vous dites qu'après dix ans d'absence un sentiment de générosité doit tenir compte des souffrances de l'exilé qui rentre dans sa patrie. Oui, ce sentiment nous le
qui rentre dans sa patrie. Oui, ce sentiment nous le comprenons; mais à condition qu'un parti ne fasse pas du retour de cet exilé une brave défi pour le pays. Ce n'est pas le ministre de la restauration, ce n'est pas le général carliste qui a excité l'indignation des Marseillais; c'est le triomphe préparé à l'homme qu'on a nommé le transfuge de Waterloo; c'est l'audace d'un parti qui déployait publiquement, en face des couleurs nationales, les couleurs d'une femme qui déjà avait tenté d'apporter dans le Midi la révolte et la guerre civile. Voilà les hommes à qui M. de
la guerre civile. Voilà les hommes à qui M. de Bourmont et ses amis doivent s'en prendre du désordre qui a troublé son passage à Marseille. Certes il y a quelque imprudence de la part des journaux légitimistes à rappeler à cette occasion les souvenirs de 1815, à vanter l'accueil généreux que trouvèrent en France, après la tourmente de 1815, les généraux qui avaient servi Napoléon; Nîmes et Avignon les conservent, ces souvenirs funestes, et le sang de Brune égorgé, non lorsque d'imprudents amis lui ménageaient un triomphe, mais lorsqu'il était fugitif et n'avait plus d'autre abri que sa gloire,
était fugitif et n'avait plus d'autre abri que sa gloire, atteste la générosité de ce parti qui vainqueur ou vaincu se fait toujours provocateur. Quelque ennemi que nous soyons du désordre, quelque regret que puisse nous faire éprouver le mouvement excité parmi la population de Marseille, nous ne saurions nous empêcher de reconnaître qu'il y a encore quelque moralité dans le sentiment qui ne permet pas de voir avec indifférence glorifier celui qui a pu faire cause commune avec les ennemis de son pays. Nous avions dit : « Si le parti radical est prudent, il n'infamiera pas l'opinion publique.
le parti radical est prudent, il n'infamiera pas l'opinion publique. Vous prétendez être trois mille. Eh bien! faites plusieurs banquets et buvez à la réforme dans plusieurs arrondissements, au lieu de concentrer vos forces dans un seul. » En répondant à cet article, le National prétend que nos conseils sont trop jeunes pour avoir le ton paternel. Nous n'avions point cherché à leur donner cet air; ils nous avaient été simplement inspirés par esprit de justice et par sentiment de bienveillance. Peu importe au surplus que nos avis soient jeunes ou vieux, s'ils sont bons. Au fond, le National ne
ou vieux, s'ils sont bons. Au fond, le National ne les a pas trouvés mauvais, puisqu'il annonce que le parti réformiste les suivra. « Vous voulez, dit-il, que les banquets soient moins nombreux, ils le seront et ils deviendront plus fréquents. » À la bonne heure; que vos diners se multiplient et se renouvellent, si bon vous semble. Pourvu que vos réunions ne soient pas tumultueuses, pourvu que les manifestations dont elles seront le théâtre n'aient rien de menaçant, pourvu que les opinions qu'on y exprimera ne se supportent que par les armes du raisonnement, personne ne y pourra trouver
par les armes du raisonnement, personne ne y pourra trouver à redire, et, comme toujours, nous ne serons pas les derniers à défendre vos droits, si vous savez observer vos devoirs. Pour arriver à la conclusion que nous venons d'indiquer, le National a pris un long détour. Il pouvait suivre un plus court chemin et s'épargner ces lieux communs qui devraient maintenant être bannis de toute discussion sérieuse. Ainsi le National nous dit : « Nous discutons les uns et les autres sur les vœux de la nation; qui est l'arbitre, sinon la nation elle-même. Convoquez-la donc et comparaissons à
l'arbitre, sinon la nation elle-même. Convoquez-la donc et comparaissons à son tribunal. » Que le National la convoque lui-même, s'il a quelque moyen légal et praticable à sa disposition, et nous ne déserterons pas le débat. Mais, quant à nous, nous ne connaissons, d'après la charte et les lois existantes, qu'un genre de convocation possible, c'est celui des élections prochaines. Alors tous les partis paraîtront devant leurs juges, et l'on pourra voir à qui la nation représentée légalement par les électeurs donnera gain de cause ; si c'est aux hommes qui veulent le progrès graduel, sans commotions, sans bouleversements, ou
qui veulent le progrès graduel, sans commotions, sans bouleversements, ou bien à ceux qui demandent à tout risque un changement radical. En relisant dans le Moniteur le compte-rendu de la séance de la chambre des pairs du 10 juillet, nous y trouvons une phrase relative à la situation de la bourse, qui a échappé à beaucoup d'auditeurs, et qui vient à l'appui de ce que nous avons dit des intentions du gouvernement au sujet de la conversion des rentes. Nous croyons devoir, d'après la feuille officielle, non seulement citer cette phrase, mais reproduire la déclaration par laquelle M. le président
phrase, mais reproduire la déclaration par laquelle M. le président du conseil a terminé son discours : VARIÉTÉS. L'ORAGE. à Une femme bien connue à Paris, une Espagnole qui a de l'esprit, de la beauté, de la richesse, de la distinction, reçut un jour les deux lettres suivantes, écrites dans un coin de l'Espagne, par un homme dont le nom est obscur, et qui n'a ni esprit, ni beauté, ni distinction, ni fortune ; il y a, dans ces deux lettres, une histoire qui m'a paru intéressante, et j'en ai fait, à tort ou à raison, mon feuilleton d'aujourd'hui. Je
fait, à tort ou à raison, mon feuilleton d'aujourd'hui. Je travaille, je suis seul et loin de vous ; laissez-moi donc vous écrire, pour me distraire, pour me reposer et pour être deux. Vous ne savez point où je suis, Marie ; je ne le sais pas mieux, que vous : dans quel pays, dans quel village, sous quel ciel j'existe, Dieu seul le sait ! Et votre ami ne s'en inquiète guère, pourvu que le pays soit bien beau, le village bien ombragé, le ciel bien large et bien bleu. La maison qui me sert de villa est toute
bleu. La maison qui me sert de villa est toute petite ; mais, elle est propre, fraîche et luisante, comme la plus jolie habitation hollandaise; elle est toute verte au dehors, toute blanche au dedans; on a voulu qu'elle fut si modeste qu'on l'a jetée discrètement dans une corbeille de fleurs, de peintures et de verdure : les paysans l'ont surnommée la "cachette", sans doute "parce qu'elle se cache et qu'il la faut chercher. Quand on arrive, au bout du sentier qui conduit presque au seuil de cette admirable chaumière, on regarde longtemps, sans rien voir que du plu, puis,
on regarde longtemps, sans rien voir que du plu, puis, à votre approche, au moindre bruit de vos pas les plus légers, mille oiseaux, effrayés, s'étoffent devant vous, tout étonnés, les pauvres saules que vous aurez surpris dans un accès de molle passe ou dans un clian de joie amoureuse ! La consequence singulière ! mon humble maison n'a point de porte, ce n'est que soir, quand le soleil se couche, je retire mon échelle de soie sans craindre les voleurs, et je m'endors, en pensant à vous, dans ce beau lit de dentelle qu'il vous souvient peut-être de m'avoir
beau lit de dentelle qu'il vous souvient peut-être de m'avoir donné. Voici mes deux meilleurs meubles mon piano et ma bibliothèque ; j'ai, sur mon piano les savantes leçons de Théreliti, les études admirables de Bordqld, et les mélopées de Schubert que personne ne sait chanter, en France, excepté moi ; ma bibliothèque n'est pas riche, mais c'est là une pauvreté dont j'ai su faire une richesse et un bonheur : elle m'oblige à relire ce que j'ai lu cent fois déjà, et je vous assure que cette façon de rafaler sans cesse avec le panthéon littéraire, que je me
rafaler sans cesse avec le panthéon littéraire, que je me suis donné, m'apaise grands et frais et que mes amis dont je suis sûr, je vous parie, sont là, couchés sur mon tapis, et devisant peut-être des grandes choses qu'ils ont faites : admirables causeurs que l'on appelle Montaigne, Folliarde et Jean-Jacques Rousseau, c'est-à-dire la raison. Avec ces trois hommes qui causent si bien, Marie, l'on ne s'ennuie jamais et pour ma part je les provoque toujours à causer ; seulement, quand un m'arrive pour me distraire dans mes propres questions, on me sert encore plus embarrassé par quelques-unes de
questions, on me sert encore plus embarrassé par quelques-unes de leurs réponses, je me tais, je les quitte, je leur souhaite le bonsoir, et je prends la Bible de La Bible, voilà un beau livre que vous n'avez jamais lu, ingrate ! C'est le livre de la douleur, de l'espérance et du sentiment : chacune de ses pages se colore d'un rayon de l'indulgence divine qui vous réchauffe, et facilite la lecture de vos âmes tout entières les intelligences vulgaires ; c'est le livre des hommes pauvres d'esprit qui lisent avec le cœur ! Mieux encore pour le monde qui
avec le cœur ! Mieux encore pour le monde qui souffre, c'est le livre des frères de la charité, les confessors et les médecins de l'âme. Je lis donc la Bible, mon amie, et n'ayez aucune peur de cette lecture. Nouvelles brusques, il est vrai, avec la frivolité de vos lecteurs mondains n'ayez aucune pejoraison de la réflexion ni de la fatigue : la Bible est moins embarrassante que les trois génies profanes dont je vous parle, ne craignez point d'être condamnée à renier Dieu, et à penser vous n'aurez besoin que de rêver et de sentir. Dieu étant moins
besoin que de rêver et de sentir. Dieu étant moins exigeant que les grands hommes de la terre lorsqu'il se met à la recherche des misérables créatures, il lui suffit qu'on le devine et qu'on l'admire ; il a peu de penchant pour sa gloire que notre esprit le comprenne, en cherchant surtout à l'illustrer vous fait avancer de la religion et de la morale, mon petit effet semblait avoir une physionomie toute nouvelle et vraie. Voilà, Ledorado ? C'est la première fois que j'y assiste, au spectacle d'une pareille scène il pleut comme autrefois, dans le beau temps du
scène il pleut comme autrefois, dans le beau temps du Déluge, le ciel est tout couvert, tout noir, et si bas, si bas, qu'il touche presque à la crête des arbres et à la toiture de ma chaumière. Tant mieux ! car, je commençais à m'ennuyer de ce ciel toujours uni, toujours calme, toujours bleu, toujours transparent, toujours immobile, comme les contours optiques d'une décoration admirable ; je commençais à être fatigué de ce soleil toujours chaud, toujours lumineux, toujours splendide, toujours oriental, si fier et si hautain qu'il ne vous permet pas de le regarder en face ! Aussi,
vous permet pas de le regarder en face ! Aussi, mon amie, c'est pour moi une belle distraction de voir, à travers les vitraux de ma fenêtre, la pluie qui court, qui se promène, en balayant les fleurs qui ne devaient mourir que demain c'est pour moi une joie sans pareille, une joie d'enfant, d'entendre les sanglots de l'orage, les cris étouffés du vent qui souffle dans les charmilles, qui s'engouffre derrière les massifs, pour s'élancer ensuite et monter jusqu'à mon oreille, comme une spirale de notes chantées surprenante symphonie à grand orchestre, vive, abrupte, saccadée, toujours imprévue, toujours variée,
à grand orchestre, vive, abrupte, saccadée, toujours imprévue, toujours variée, toujours harmonieuse, et dont l'auteur vaut un peu mieux, ce me semble, que votre sublime Beethoven. Et le dirai-je ? Deux bien sûr mais la mauvaise ! mais, encore un coup, je ne veux point s'appesantir : reste, voici ce qui m'est arrivé : Une belle symphonie, dont je vous ai parlé, une peu étrange symphonie, dont je vous ai parlé, avec tant de joie, et qui n'est pas de Beethoven, il m'a semblé entendre avec tant d'accent d'une voix humaine, quelque chose sortait de pas, sans qui se du,