jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
— Je n'y vois plus... tout tourne... Ah!... (Il se laisse aller dans les bras de mademoiselle Massepain.) MADEMOISELLE MASSEPAIN. — Eh ben, eh ben!... Tenez-vous donc, vous m'écrasez. L'AUTEUR. — Où suis-je? MADEMOISELLE MASSEPAIN. — Sur mon cœur. L'AUTEUR. — Oh! mille pardons, mademoiselle... Je vais aller me trouver mal ailleurs. MADEMOISELLE MASSEPAIN. — Est-ce bête ces auteurs! Vite, vite, tirez le bas de ma robe, c'est à moi à entrer... Pas si fort donc, vous arrachez la jupe. LE POMPIER lorgnant mademoiselle Massepain. — Elle est joliment chouette aussi, celle-là!... Simon chef de file lui ressemblait, je ne
aussi, celle-là!... Simon chef de file lui ressemblait, je ne quitterais jamais les rangs. MISTI. — Ce casque doit être volage. MADEMOISELLE DELPHINE Cette scène. « Je sais, je connais mon peu de mérite. » UN FANATIQUE DU PAUVIS. — Vous ne vous y connaissez pas, v'là ce que ça prouve! VOIX NOMBREUSES. — Silence! À la porte! LE FANATIQUE. — Pourquoi qu'elle s' mécanise? MADEMOISELLE DELPHINE. — « Je sais qu'il m'est impossible d'inspirer un sentiment durable... » LE FANATIQUE. — Mais si, mais si, quand on vous le dit que si!... Est-il sérieux son auteur de lui faire
dit que si!... Est-il sérieux son auteur de lui faire dire des bêtises comme ça! (Rires et murmures.) L'AUTEUR. — Que crie-t-on? MADEMOISELLE MASSEPAIN. — Que vous êtes sérieux et que vous nous faites dire des bêtises. L'AUTEUR se laissant aller une seconde fois sur l'épaule de mademoiselle Massepain. — J'en étais sûr... À quoi que ça commence... Ah! je... MADEMOISELLE MASSEPAIN le repoussant. — Vous avez donc juré de me passer au lamineau? L'AUTEUR. — Pardonnez-moi, mais j'ai la tête perdue. MADEMOISELLE MASSEPAIN. — Pas une raison pour me trépigner sur les pieds. Attention, j'entre en coup de vent...
trépigner sur les pieds. Attention, j'entre en coup de vent... « Marie, c'est moi! » LE POMPIER. — C'est embêtant... v'là que je ne sais plus laquelle je préfère des deux. MISTI. — Choisis à ton aise, mon bonhomme, ça ne l'engage à rien. D'acte en acte, d'évanouissement en évanouissement, la pièce et l'auteur arrivent au baisser du rideau. On rappelle Delphine, on la bombarde de bouquets. Le public voudrait n'avoir qu'une paire de bras pour la presser sur ses quinze cents cœurs. MADEMOISELLE DELPHINE en rentrant dans la coulisse. — Oui, ça n'a pas mal marché. Mais où donc
— Oui, ça n'a pas mal marché. Mais où donc est l'auteur? UN MACHINISTE. — Là, dans le coin: il s'entête à se trouver mal. MADEMOISELLE DELPHINE. — Pauvre petit! voyons... (Elle se penche sur le jeune homme et donne un baiser au baiser de Marguerite de Bosc à Alain Chartier.) L'AUTEUR revenant à lui. — Ciel!... c'est le paradis qui s'ouvre!... MADEMOISELLE DELPHINE riant. — Et qui se sauve. (Elle sort en courant.) MISTI rêveur. — C'est égal... tout ça finira mal... Ô Blanchette ! Rrrron !... Louis LEROY. BAGATELLES. Je connais un petit personnage qui commet fréquemment les
BAGATELLES. Je connais un petit personnage qui commet fréquemment les à peu près les plus inattendus et les plus drôles. Appelons-le Flabichet, puisqu'il ne faut pas l'appeler par son nom. Disons tout d'abord qu'il ne parle jamais du ministre des finances, où il est employé, sans dire imperturbablement « le mystère des finances ». Un jour qu'il s'était fait rogner les cheveux avant d'aller au bureau, et qu'il était visiblement en retard, Flabichet crut devoir s'excuser en entrant : « Ne m'en veuillez pas, je viens de me faire ronger les cheveux... » Une autre fois, racontant une façon de
les cheveux... » Une autre fois, racontant une façon de complot qui avait été ourdie entre camarades, il terminait ainsi son récit : — « Par malheur Gobillot a éventré la mèche, et ça n'a pas réussi ! » La femme d'un de nos amis qui habite le quartier Latin, dans le ésisinage de M. Sainte-Beuve, a contracté la douce habitude de faire tous les jours sa petite promenade au cimetière Mont-Parnasse. Un de ces jours que, contre son habitude, elle rentrait maussade au logis : « Quel est ton ennui? fit notre ami. « Je m'en parle pas :
ennui? fit notre ami. « Je m'en parle pas : il n'y a pas eu d'enterrement aujourd'hui. C'était d'un triste!... Un réflexion de Toto : Il est généralement admis que les pantalons sont faits pour les jambes; et cependant, quand une femme a des pantalons, c'est qu'elle n'a pas de jambes. Une bonne naïveté : Je demandais à un paysan si l'on était content chez lui du nouvel instituteur de son village... — Entre nous, fit-il malicieusement, je ne le crois pas bien intelligent. Il dit quelquefois des mots qu'on ne comprend pas. À l'occasion de la première représentation d'une
ne comprend pas. À l'occasion de la première représentation d'une de ses dernières pièces, Théodore Barrière avait donné d'assez mauvaises places, aux quatrièmes galeries — Je crois, à un confrère qui croyait mériter mieux. Comme celui-ci se plaignait : — Vous vous plaignez? j'avais mis à côté de vous un député. GEORGES PRINN. Au moment où la ville d'Orléans fête avec un éclat et une solennité exceptionnelle l'anniversaire de sa délivrance, et où toute la France s'unit pour célébrer le nom de Jeanne d'Arc, un savant conseiller à la cour de Rouen, M. O'Reilly, l'a fait paraître sur la sainte
de Rouen, M. O'Reilly, l'a fait paraître sur la sainte héroïne un ouvrage du plus poignant intérêt, qui donne en français les deux Procès de condamnation, les Enquêtes et la Sentence de réhabilitation, et tous les documents les plus curieux qui s'y rapportent. Cet ouvrage est enrichi de fac-similés et de gravures. De beaux volumes in-8°. Prix : 16 fr. franco. Il Pion, éditeur, 10, rue Garancière. La compagnie des chemins de fer de l’Est organise comme les années précédentes, des voyages circulants à prix réduits en Alsace et dans les Vosges. Les billets valables pendant un mois au départ
les Vosges. Les billets valables pendant un mois au départ de Paris, permettent aux voyageurs d'accomplir commodément cette attrayante excursion, et de visiter des villes remarquables et des sites qui ne le cèdent en rien aux paysages les plus admirés. CARTONS DU JOURNAL AMUSANT. MM. les gérants de cercles, les directeurs de cabinets de turc et les limonadiers sont prévenus qu'ils peuvent se procurer des cartons pour envelopper le Journal amusant. — Ces cartons coûtent 3 francs, pris au bureau. — Comme ce prix de 3 francs est la valeur matérielle du carton, le port reste à la charge de
matérielle du carton, le port reste à la charge de l'acheteur. Adresser 3 francs en un bon de poste ou en timbres-poste au directeur du Journal amusant, 20, rue Bergère, à Paris. LES MODES PARISIENNES, Illustré le plus élégant de tous les journaux de modes. Un numéro par mois. — 3 fr. pour 3 mois. — On reçoit un numéro d'essai contre 50 centimes en timbres-poste. Écrire franco à M. l'HILTON, 20, rue Bergère. L'UNION DES PRÉCIEUX, journal de modes, paraissant les quinze jours, et contenant des gravures coloriées, des patrons broderies, etc. On envoie un numéro d'essai contre 20
patrons broderies, etc. On envoie un numéro d'essai contre 20 centimes en timbres-poste. Écrire franco à M. PHILIPON, 20, rue Bergère. CARTES DE VISITE AMUSATÉS, etc. avec un espace réservé en blanc dans le dessin pour y inscrire le nom du visiteur. Ces charmants dessins, de MM. MAVRISSET et GRÉVIN, adoptés pour les grands dîners; Ils servent à indiquer le nom des invités. Prix des dix cartes variées, 5 fr. Pour nos acheteurs, 3 fr. dues franco. — Chez M. PHILIPON, rue Bergère, 20. Le Directeur : EUGÈNE PHILIPON. Paris. — Typographie Henri Pion, rue Garancière, 8.
— Typographie Henri Pion, rue Garancière, 8.
7e Année. N° 12. 15 Novembre 1876. QUESTIONS GRAMMATICALES LE QUESTIONS PHILOLOGIQUES S^ CONSACRÉ À LA PROPAGATION UNIVERSELLE DE LA LANGUE FRANÇAISE ^Lj Paraisant 1" et !• 15 de chaque mois (Dans sa séance du 12 janvier 1875, l’Académie française a décerné le prix Lambert à cette publication). PRIX: Par an, G fr. pour la France, le port en sus pour l’étranger. — Annonces : Ouvrages, un exemplaire; Concours littéraires, gratis. Rédacteur : EMAN MARTIN ANCIEN PROFESSEUR SPÉCIAL POUR LES ÉTRANGERS Officier d’Académie 26, Boulevard des Italiens, à Paris. ABONNEMENTS: Se prennent pour une année entière et partent tous de
Se prennent pour une année entière et partent tous de la même époque. — S'adresser soit au Rédacteur soit à un libraire quelconque. AVIS. À partir du 1er janvier prochain, le Rédacteur du COURRIER DE VAUGELAS fera présenter sa quittance, avec une augmentation de 75 centimes pour frais de recouvrement, à ceux d’entre ses abonnés de province qui, à cette époque, ne lui auront pas encore envoyé le montant de leur souscription à la 7e année. SOMMAIRE. Communication au sujet de De suite et de Tout de suite; — Autre communication sur Endosser et sur un participe passé; — Étymologie
communication sur Endosser et sur un participe passé; — Étymologie de Mignardise; — Origine de À la bonne heure, expression approbative; — Si Rien autre chose que peut se dire. — Origine de l’expression C'est l'histoire du merle et de la merlelie; — Comment Guitare est devenu synonyme de Affaire; — Époque à laquelle Suicide a été introduit dans la langue; — Explication de l’expression Je ne sais pas, il Passe-temps grammatical. || Suite de la biographie de Dominique Bouliours. |] Ouvrages de grammaire et de littérature. || Concours littéraires. || Renseignements offerts aux Étrangers. FRANCE COMMUNICATIONS. I. J’ai oublié
|| Renseignements offerts aux Étrangers. FRANCE COMMUNICATIONS. I. J’ai oublié d’insérer à sa date la communication suivante : Toulouse, le 1er avril 1876. Monsieur, Au numéro 1, 6e année de votre Courrier de Vaugelas, on lit la phrase suivante, sous la rubrique « Phrases à corriger », art. 4 : Son début, en cette matière, nous indiquera de suite la nature de ses impressions : « dans tout ménage du grand monde français, dit-elle, l'homme et la femme se conviennent à peu près comme un coup de poing sur le nez ». Au numéro 2 de la même année, et
nez ». Au numéro 2 de la même année, et sous la rubrique « Corrections du numéro précédent » vous avez redressé une seule erreur, celle « du coup de poing et du nez sur lequel on l’applique ». Il y a cependant deux erreurs dans la phrase signalée à l’attention de vos lecteurs, et celle que vous avez omise est très-fréquemment remarquée, soit en écrivant, soit en parlant. La voici : « nous indiquera de suite ». Il faut dire : « tout de suite ou immédiatement, etc. ». C'est là une faute lourde. On peut dire « de
C'est là une faute lourde. On peut dire « de suite », l’un après l’autre, sans interruption : il ne sait pas dire deux mots de suite, etc. « Tout de suite » veut dire immédiatement, promptement, sur-le-champ, sans délai, aussitôt. Recevez, Monsieur, mes civilités les plus empressées. ADÉMA, Inspecteur de l’Enregistrement. Quoi qu’en disent les grammaires, grosses ou petites, qui se sont inspirées de celle de Girault-Duvivier, tout de suite et de suite ne diffèrent entre eux que du plus au moins, ce qui peut se démontrer de deux manières. Par l’analogie. — Nous avons dans notre langue beaucoup
manières. Par l’analogie. — Nous avons dans notre langue beaucoup d’expressions commençant par tout; telles sont, par exemple, tout d’abord, tout à coup, tout de travers, tout de bon. Or, comme ces expressions ne sont en quelque sorte que le superlatif de d’abord, de à coup (jadis employé seul comme je l’ai montré Courrier de Vaugelas, 6e année, p. 36), de de travers, de de bon, n’est-il pas évident que tout de suite doit être dans le même rapport avec de suite ? Par des textes. — Selon l’Académie de 1694, tout de suite, dans la phrase suivante, "signifie de
1694, tout de suite, dans la phrase suivante, "signifie de suite, l’un après l’autre, sans interruption : Il a fait trois courses de bague tout de suite. Le Furetière de 1727 attribue aussi le sens de de suite à tout de suite dans cette autre phrase : Il a bonne mémoire, il répète deux cents mots qu’on lui dira tout de suite. La même opinion est professée dans le Richelet de 1728, qui donne tout de suite comme équivalent de tout d’un coup, sans discontinuation, et ajoute cet exemple : Il s’en va au palais, et tout d’une suite il
Il s’en va au palais, et tout d’une suite il s’en va aux autres lieux où il a des affaires. Enfin l’Académie de 1835 constate à son tour l’emploi de tout de suite dans le sens de de suite, sans interruption, et en fournit ces deux exemples : Il but trois rasades tout de suite. Il a couru vingt postes, oui de suite. Or, lorsqu’il est établi par des autorités comme celles dont je viens d’invoquer le témoignage que tout de suite s’emploie pour ainsi dire comme superlatif de de suite signifiant l’un après l’autre, sans interruption, sans discontinuité, n’est-il
suite signifiant l’un après l’autre, sans interruption, sans discontinuité, n’est-il pas manifeste que la même expression, employée dans le sens de sur-le-champ, immédiatement, aussitôt, promptement, sans délai (acception que je crois moderne, parce que, de tous les ouvrages cités plus haut, il n’y a que l’Académie de 1835 qui la mentionne) a en quelque sorte pour positif de suite pris dans une signification analogue ? Quand M. Adéma aura lu cette réponse, j’ose espérer que, répudiant la règle illogique de Girault-Duvivier, il cessera de voir une « lourde faute » dans le de suite que j’ai maintenu dans cette phrase
dans le de suite que j’ai maintenu dans cette phrase : Son début en cette matière nous indiquera de suite la nature de ses impressions. Je viens de recevoir de M. le directeur de l’École normale de Nîmes les observations suivantes concernant aussi les corrections faites dans un numéro précédent : Nîmes, le 5 octobre 1876. Monsieur, Les élèves de l'École, que j'exerce quelquefois à l'étude des petites phrases que vous donnez à corriger, avaient trouvé (Courrier de Vaugelas, n° 7, 5e phrase) qu'on peut bien endosser un veston, une redingote, mais qu'on met, qu'on passe un pantalon. Ne trouvez-vous
redingote, mais qu'on met, qu'on passe un pantalon. Ne trouvez-vous pas comme eux, qu'endosser un pantalon est plus fautif que l'emploi, avec Littré, de même après voire? Ils n'admettent pas non plus l'orthographe que vous adoptez un peu plus bas (même n°, 7e phrase): "N'ayant pas pu... sort de cet arriéré de désirs et d'espérances qu'on aura laissés s'accroître et c.," parce que, disent-ils, l'adjectif indicatif ou démonstratif cet, qui précède arriéré, annoncé un complément déterminatif (qu'on aura laissé s'accroître) qui appartient à arriéré et non à désirs et d'espérances, qui sont deux noms indéterminés. L'auteur semble bien, en effet,
qui sont deux noms indéterminés. L'auteur semble bien, en effet, avoir dans l'esprit un arriéré qu'on a laissé s'accroître, lequel arriéré est formé de désirs et d'espérances. Nous admettons que l'ensemble de la phrase laisse à désirer. Mais n'est-ce pas plutôt l'emploi syllographique du pronom les, les connaître, les comprendre, les réaliser, qui en rend la signification louche, que la non-Variabilité du participe laissé? Et n'est-ce pas aussi maintenant votre avis? Agréez, Monsieur le Rédacteur, l'expression de ma parfaite considération. Le Directeur, BOYER. Lorsqu'après avoir attentivement lu bien des pages à la recherche de phrases fautives, il m'arrive de rencontrer
à la recherche de phrases fautives, il m'arrive de rencontrer une, je la copie le plus souvent sans me demander si elle ne contiendrait pas une autre faute que celle qui m'a frappé. C'est ce qui m'est arrivé pour la première dont il est question dans la lettre précédente; il est évident qu'en dosser ne peut s'y dire d'un pantalon. Quant à l'expression de voire même, je la regarde toujours comme une faute depuis qu'il me semble avoir démontré (Courrier de Vaugelas, 2e année, p. 185) que c'en est réellement une. Les réflexions suivantes au sujet de la seconde phrase
une. Les réflexions suivantes au sujet de la seconde phrase sont parfaitement justes. Elle n'est pas d'une exactitude irréprochable; mais, en la prenant telle qu'elle est, je crois qu'il est impossible de n'y pas mettre laissés (au masculin pluriel), ce participe pouvant aussi s'entendre des désirs et des espérances. Je remercie sincèrement M. Boyer de vouloir bien discuter les solutions du Courrier de Vaugelas avec ses élèves, et ensuite me transmettre leurs objections. C'est un exemple qui pourra ne pas être perdu pour les confrères ayant daigné, comme lui, accueillir ma modeste feuille dans leurs établissements. Première Question. Quelle est
ma modeste feuille dans leurs établissements. Première Question. Quelle est l'origine du mot MIGNARDISE? Ce mot est-il antérieur au XVIIIe siècle? Un auteur le met dans la bouche d'un de ses personnages, qui vivait vers 1448. Le substantif mignardise vient de l'adjectif mignard; et celui-ci, qui n'apparaît dans la langue écrite qu'au XVIIIe siècle, est le même mot, à la terminaison près; que mignon, qui s'y trouvait, lui, dès le XVIIe, et qui y fut précédé par mignot, usité dès le XIIIe, comme l'attestent ces exemples: Et sur un destrier delà selle A voir cascune son ami Coquin et mignot
delà selle A voir cascune son ami Coquin et mignot et bien sèant. (Lai du Trol.) Famé est plus coquin et plus mignote En sorquanie que en cote. (Rom. de la Ruse, vers 185.) Or, comme j'incline fortement à croire que mignot, terme de tendresse et diminutif comme bellot et vieillot, a été formé de l'allemand minne, amour (qui se rencontre dans le bas-breton minonez, amie; dans l'irlandais mian, mion, amour, ainsi que dans minnesinger, nom des anciens poètes erotiques de la Souabe), j'en conclus naturellement que mignardise vient aussi de la même source. Quant à l'époque où l'on a
de la même source. Quant à l'époque où l'on a commencé à employer mignardise en français, il n'y aurait point lieu d'être surpris qu'elle coïncidât avec la fin du XVIIe siècle; car, au XVIIIe, ce mot était déjà d'un usage général, ce que montrent ces citations: Propos bien filez, et mignardises de discours. (D'Aubigné, Ess. III, 198.) "Certes, Scipion et Laelius n'eussent pas résigné l'honneur de leurs comédies et toutes les mignardises et délices du langage latin, à un esclave africain. (Molière, I, p. 288.) Venus et ses enfants volent tout à l'entour, La douce mignardise et les douces blandices.
tout à l'entour, La douce mignardise et les douces blandices. (Ronsard, Élégie du Print.) Seconde Question. Pourquoi, lorsqu'on a reçu de quelqu'un une réponse suffisante, et qu'on veut approuver ce qu'il a fait, lui dit-on: À LA BONNE HEURE! L'expression à la bonne heure, qui avait en quelque sorte pour pendant la mauvaise heure, a été autrefois en usage dans le sens à par bonheur, heureusement, comme le font voir les exemples ci-après: Lequel partit en la bonne heure en poste, conduit par son ange qui ne voulait pas qu'il y demeurât davantage pour n'y mourir avec les autres. (Carlot,
y demeurât davantage pour n'y mourir avec les autres. (Carlot, I, ch. 15, p. 423.) Et là-dessus j'avance de cinq ou six pas en rue; mais à la bonne heure pour moi, au lieu de me suivre, les plus apparents reculant quelques pas en arrière, se retirèrent. (Régnier de la Planche, le Livre des marches, p.426.) Mais puisqu'il plaît au ciel par Vos yeux que je meure, Vous direz que, mourant, je meurs à la bonne heure. (Régnier, Satyre XVII.) Puis, par extension, à la bonne heure a fini par s'employer comme terme d'assentiment, de félicitation; ce que mettent en
s'employer comme terme d'assentiment, de félicitation; ce que mettent en évidence ces autres exemples: À la bonne heure, contentez-s'il se peut l'honneur et la dignité de la couronne. (Mollière, 6e lettre, sur la Cour.) S'ils se sentent pleins de sentiments pour l'aimer et l'adorer, et qu'ils y trouvent leur joie principale, qu'ils s'estiment bons, à la bonne heure. (Pascal, Grandeur et misère.) Si Baal est votre dieu, adorez-le tout seul, à la bonne heure. (Massillon, Carême. Enfin, attendu que, généralement, on approuve quelqu'un qui répond bien à une question qu'on lui adresse, et que, dans le cas où il le
lui adresse, et que, dans le cas où il le fait du premier coup, on lui dit : c'est bien, ou c'est très-bien, on a réservé à la bonne heure pour celui où une réponse satisfaisante vient qu'après une ou plusieurs qui ne l'ont pas été. Du reste, l'emploi de cette expression doit sembler assez logique quand on considère qu'on dit aussi : ah! c'est heureux. Ah! ce n'est pas malheureux (impliquant l'idée de bonne heure), à quelqu'un dont la réponse s'est fait longtemps attendre. Dans son ouvrage intitulé le Langage des marins, M. de la Landelle dit, page 290,
Langage des marins, M. de la Landelle dit, page 290, au sujet de l'expression dont il s'agit, expression également employée en mer pour clore le discours du navire qui en « fait raisonner » un autre : À la bonne heure! à la bonne chance; populairement, au petit bonheur, à vos souhaits, comme il vous plaira, ainsi soit-il. Je crois qu'il y a là une légère erreur, et que la formule après le prononcé de laquelle chaque navire poursuit sa route, a tout simplement le sens de c'est bien, comme dans les exemples qui précèdent. Troisième Question. Je vous serais
dans les exemples qui précèdent. Troisième Question. Je vous serais très reconnaissant si VOUA vouliez bien traiter un jour dans votre journal la question de savoir si on peut se servir de l'expression « AUTRE CHOSE QUE ». N'est-ce pas un pléonasme ? Il n'est pas rare d'entendre dire à des personnes qui sortent d'un tribunal : « Le juge lui a demandé alors s'il n'avait rien autre chose à dire. » Et cette expression s'emploie non seulement en parlant, mais encore en écrivant, car en voici un exemple trouvé dans un livre moderne : On m'a dit qu'il existait
dans un livre moderne : On m'a dit qu'il existait des gens qui, devant la fresque du Jugement dernier de Michel-Ange, n'y avaient rien vu autre chose que l'épisode des prélats libertins. (Th. Gautier, Mlle de Maupin, Préf. 2.) Néanmoins, je la crois mauvaise, et cela, pour la raison que je vais vous expliquer. Le mot rien, qui dérive du latin rem, chose (à l'accusatif), s'est employé et s'emploie fort bien encore concurremment avec chose lui-même, dans les phrases où ces deux termes ne jouent pas le même rôle, comme dans celles-ci, par exemple : Celui qui peut, s'il lui
dans celles-ci, par exemple : Celui qui peut, s'il lui plaît, faire être de rien quelque chose, et de glace feu ardent. (Marguerite, Lettres, 10.) Nous avons à penser que rien de ces choses n'avient, sinon par le vouloir et providence du Seigneur. (Calvin, Inst. 557.) Vous voulez- vous que moi, chien, qui n'ai rien à la chose, Sans aucun intérêt je perde le repos ? (Lafontaine, liv. XI, 3.) Vous avez bien raison de dire que, dans ce siècle, il y a des choses qui ne ressemblent à rien. (Voltaire, Lettre 23 octobre 1758.) Mais, dans le cas actuel,
(Voltaire, Lettre 23 octobre 1758.) Mais, dans le cas actuel, où rien est suivi de l'adjectif autre, il n'est pas possible d'employer chose immédiatement après; car alors rien et chose auraient la même fonction et formeraient une expression composée en quelque sorte d'un même substantif précédant et suivant un adjectif (pas chose autre chose), ce qui constitue une espèce de pléonasme que n'admet point la syntaxe de notre langue. Selon moi, il faut dire ici, ou rien autre que, ou pas autre chose que. ETRANGER Première Question. Pourquoi, je vous prie, dit-on d'une querelle sans importance qui s'élève en quelque
prie, dit-on d'une querelle sans importance qui s'élève en quelque sorte périodiquement et toujours sur le même sujet, que C'EST L'HISTOIRE DU MERLE ET DE LA MERLETTE ? À quel merle et à quelle merlette cela fait-il allusion ? Voici, littéralement reproduite, l'explication de ce proverbe d'après le Grand Dictionnaire du XIXe siècle, par Pierre Larousse : L'origine vraie ou supposée de cette façon de parler paraît remonter à un de nos vieux fabliaux. Un vilain voulant fêter dignement le saint patronal, prit quelques merles aux lacets et les remit à sa femme en lui disant : « Tenez, Catherine,