jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de profession. Grosse amélioration également du côté de l'éclairage. Combien de fourriers se sont affaiblis la vue à travailler dans des bureaux dépourvus de lumière ! Ajoutons, pour terminer, qu'une attention spéciale a été apportée au poste des seconds maîtres, dont l'existence à bord était autrefois peu digne de leur grade. Des pièces aérées et spacieuses leur sont réservées, ainsi que des armoires individuelles. Le service de table s'effectue dans des conditions confortables. Il resterait, à notre avis, encore de favoriser les réengagements, à faire quelque chose pour les quartiers-maîtres engagés, qui se plaignent d'être traités à bord en "parias"
engagés, qui se plaignent d'être traités à bord en "parias" et d'être méprisés par les jeunes seconds maîtres qui mènent une existence toute différente. Il est certain que ces vieux quartiers-maîtres doivent être distingués du reste de l'équipage. Il faut leur donner un uniforme spécial, afin de leur éviter le port du col bleu, un peu ridicule quand le cou est ridé. Il importe de les séparer dans des postes spéciaux, analogues à ceux des seconds maîtres, et de leur donner un matelot pour les servir à table et leur éviter la corvée des plats. Nous devons tout faire pour
éviter la corvée des plats. Nous devons tout faire pour les assimiler, au point de vue de l'existence matérielle, à des seconds maîtres. C'est la seule façon d'empêcher les désertions qui se produisent journellement dans les rangs des anciens marins dont l'instruction n'est pas suffisante pour en faire des sous-officiers. En définitive, nous rapportons de notre visite à bord de la Provençale l'impression que de grandes améliorations ont été apportées dans la vie du marin et que nos familles françaises peuvent sans hésitation pousser leurs enfants à s'engager dans la marine, où ils ne seront plus exposés à être choqués
marine, où ils ne seront plus exposés à être choqués par la rudesse de l'existence à bord. RENÉ LABUJYÈRE. Mars, astre indifférent Mars tenait hier le rôle principal sur l'affiche céleste. Se détachant du corps de ballet astral, l'humble planète, pour une fois, jouait le rôle d'étoile. Le rat devenait premier sujet. C'est vers minuit qu'elle parut sur l'avant-scène astronomique, à quelque cinquante-six milles de distance, si rouge et brillante dans la nuit pâle que les rêveurs ont pu la croire intimidée. La pièce faisait recette. Tout ce que notre hémisphère compte d'astronomes, professionnels ou improvisés se trouvait sous les
hémisphère compte d'astronomes, professionnels ou improvisés se trouvait sous les armes. Astrolabes, télescopes et grands équatoriaux hérissèrent les observatoires. Les gens avisés braquèrent des longues-vues marines, les naïfs des jumelles de théâtre. Tout cela contemplait les cieux. Mars devait, paraît-il, nous livrer un secret. On saurait enfin si cette terre lointaine était habitée et si l'univers comptait quelques malheureux de plus. Bien mieux, ces Martiens hypothétiques, on allait leur faire des signaux. La conversation s'engagerait par T.S.F. Point de station radio-électrique qui ne préparât un interrogatoire en règle. Au hasard des ondes, des questions les plus saugrenues devaient s'envoyer l'immensité,
des ondes, des questions les plus saugrenues devaient s'envoyer l'immensité, emplir la calotte céleste d'un fracas d'idiomes entrechoqués. Déjà les reporters guettaient la réponse sans doute avait-on recruté des interprètes de langue martienne. Peine perdue, Mars ne répondit pas. Les Martiens firent preuve d'une grande réserve ce sont gens vraiment distants. Tour à tour, Greenwich, Turin, Los Angeles, Harvard se découragèrent. Un amateur de Dublin affirma bien avoir entendu des chants qui lui semblèrent anglais mais qu'il ne distingua pas très bien. Seul, en définitive, l'Observatoire de Point Grey recueillit des signaux ne correspondant à aucun code en usage, impossibles
des signaux ne correspondant à aucun code en usage, impossibles à éliminer et se terminant par le mot jopp ?. Quoi qu'on en pense, jopp n'est pas dans l'argot martien, Point Grey est loin de la Cannebière. Enfin, le petit jour survint. Laissant les curieux déconfits, l'astre s'évanouit dans l'aube. Cette conversation interrompue, nos arrière-petits-neveux la reprendront dans plusieurs douzaines de siècles. Nul autre regard humain, nul autre bruit terrestre ne s'en ira, d'ici là, vers les étoiles que les éclats des astronomes et les soupirs des amoureux. Ceux-ci n'attendent pas de réponse. H. Je suis venu, fit Souk, voir
pas de réponse. H. Je suis venu, fit Souk, voir si je ne trouvais pas quelque indice qui nous explique sa disparition. Avez-vous réussi ? Hélas ! non ! Il n'y a rien. Souk voyait bien que l'homme mentait, mais il n'en montra rien. Je suis venu voir si elle est de retour, fit-il avec émotion. J'ai appris au bureau qu'on ne l'a pas revue depuis vingt-quatre heures. C'est donc une amie de Monsieur ? fit l'autre avec méfiance. Pas une amie, mais une compagne de voyage. Naturellement, je m'intéresse à elle comme à une compatriote. Parfaitement, je comprends, si
à elle comme à une compatriote. Parfaitement, je comprends, si Monsieur veut entrer un instant, il n'aura pas à s'excuser devant lui. Souk entra avec nonchalance et regarda autour de lui curieusement. Voilà un beau meuble ! fit-il en désignant le Cabinet Chinois. Comment se trouve-t-il ici ? C'est, je crois, une acquisition de la dame anglaise. Moi, je n'aime pas les antiquités et j'ai entendu dire que les meubles orientaux, lorsqu'ils sont exportés, portent malheur. L'Est porte malheur à l'Ouest, dit-on. Je ne suis pas superstitieux, répliqua Souk, en sortant, suivi du maître d'hôtel. J'espère que Miss Smith va
sortant, suivi du maître d'hôtel. J'espère que Miss Smith va rentrer sans encombre, dit celui-ci, en laissant Souk dans l'escalier. Une bien aimable dame, et très chic! lui dit. Souk avala son dîner, sans trop savoir ce qu'il mangeait. Ses pensées étaient concentrées sur le 67 de la rue de Vaugirard, mais AU PARLEMENT SERAIT SANS DÉBATS 23 SEPTEMBRE PRÉSIDENCE DE M. DE SELVES, PRÉSIDENT Le scrutin uninominal En attendant que la Chambre en ait terminé avec la discussion des interpellations sur les accords de Londres, le Sénat adopta hier une proposition rétablissant le scrutin uninominal pour l'élection des députés.
une proposition rétablissant le scrutin uninominal pour l'élection des députés. Il y a quelques mois, ce même sujet du mode d'élection des membres de la Chambre avait provoqué des débats passionnés et sentant la question de conscience posée par le gouvernement avait contraint le Sénat, presque tout entier partisan du scrutin d'arrondissement, à ne pas remettre en vigueur la loi du 13 février 1889. Hier, la discussion fut relativement courte et, comme toujours, académique. Le rapporteur, M. Louis Soulié, ouvrit le débat. Le régime électoral actuel, dit le sénateur de la Loire, ne saurait subsister l'épreuve est faite, ce régime
la Loire, ne saurait subsister l'épreuve est faite, ce régime doit disparaître. C'est pourquoi il prit l'initiative avec ses collègues, MM. Mario Roustan et Drivet, de la proposition en discussion qui remet en vigueur la loi du 13 février 1889, mais en réduisant de quinze à huit jours la période séparant les deux tours de scrutin. M. Louis Soulié fit remarquer que sa proposition n'avait pas réglé la question des élections partielles et que le gouvernement s'était réservé la faculté de proposer une péréquation des circonscriptions. M. Louis Soulié. En abrogeant dès à présent la loi du 12 juillet 1919,
abrogeant dès à présent la loi du 12 juillet 1919, vous défendrez l'intérêt public et vous respecterez la volonté des électeurs, qui sont restés fidèles à l'idée du scrutin individuel et qui n'ont jamais adhéré au système de la représentation proportionnelle. (Très bien Applaudissements.) La loi du 12 juillet 1919 a supprimé la liberté de choix des électeurs au profit des comités dont je ne veux dire aucun mal, mais oui. Avec un scrutin trop large, risquent de devenir des oligarchies. Il est essentiel de rendre au suffrage universel la garantie de sa souveraineté. (Vifs applaudissements. L'orateur reçoit les félicitations
garantie de sa souveraineté. (Vifs applaudissements. L'orateur reçoit les félicitations de ses collègues.) M. Gourit, second orateur, vint défendre la représentation proportionnelle véritable qui, à son avis, reste la représentation de l'avenir. Aujourd'hui, la République n'a plus rien à craindre de la contradiction et peut permettre à toutes les opinions d'être équitablement représentées. Voilà pourquoi M. Gourit a déposé une proposition tendant à l'établissement de la représentation proportionnelle intégrale avec un seul tour de scrutin dans le cadre du département et suivant le système déjà appliqué en Belgique. Aussi le sénateur du Rhône demanda-t-il au Sénat, non pas de voter
sénateur du Rhône demanda-t-il au Sénat, non pas de voter en faveur de la représentation proportionnelle, mais de renvoyer la question à l'examen de la commission. Pour M. Montenot, le scrutin uninominal est la lutte entre les hommes, alors que le scrutin proportionnel représente la lutte des idées. La proportionnelle est le seul mode de scrutin qui donne à chacun ce qui lui revient et sa part de souveraineté. Le scrutin d'arrondissement, dit M. Henry Chéron, est plus simple, plus curable que le système dont on peut dire, en toute sincérité, que beaucoup d'électeurs n'y comprennent rien. Aussi M. Henry
sincérité, que beaucoup d'électeurs n'y comprennent rien. Aussi M. Henry Chéron apporta-t-il loyalement son adhésion au texte en discussion. Puis le président de la commission spéciale intervint. L'opinion publique, dit M. Jeanneney, s'est prononcée. Et l'on se rend compte qu'avec la proportionnelle, on poursuit une chimère qu'on n'atteindra pas et qu'on aboutit aux obscurités, les absurdités. Notre pays, épris de clarté, réclame unanimement le scrutin uninominal. Il faut que ce désir soit réalisé le plus tôt possible; en votant le rétablissement du scrutin uninominal, le Sénat va donner à la Chambre le moyen de se prononcer. Le Sénat, conclut M.
Chambre le moyen de se prononcer. Le Sénat, conclut M. Jeanneney, très vivement applaudissement, doit déclarer qu'il est presque unanimement partisan du scrutin d'arrondissement. Après avoir rendu pleinement hommage à l'idéalisme de certains hommes qui rêvent d'améliorer notre mode de scrutin, M. C. Chautemps, ministre de l'intérieur, vint faire connaître l'avis du gouvernement. La loi de 1919 contient tous les défauts que l'on reproche au scrutin d'arrondissement. D'autre part, ce dernier évite les colères soudaines, l'action des partis extrêmes qui utilisent le mécontentement de l'opinion publique. Les électeurs connaissent avec lui leur mandataire, en qui ils ont confiance. C'est le
lui leur mandataire, en qui ils ont confiance. C'est le retour à une vie locale plus active. M. Camille Chautemps, ministre de l'intérieur. En revenant au scrutin d'arrondissement vous ne ferez que continuer la grande tradition républicaine. Les élus de ce mode de scrutin ont arraché le pays aux influences d'argent ou d'aristocratie. Dans le cadre rationnel de l'arrondissement, la démocratie poursuivra son œuvre d'ordre et de paix sociale. (Vifs applaudissements prolongés sur de nombreux bancs. M. le ministre, en retournant à son banc, reçoit les félicitations d'un grand nombre de sénateurs.) Les sept articles de la proposition furent ensuite
de sénateurs.) Les sept articles de la proposition furent ensuite votés, mais après disjonction, d'accord avec leurs auteurs, de deux amendements, l'un de M. François Saint-Maur, disposant que tout chef de famille possédera, en plus de son propre suffrage, autant de suffrages qu'il a d'enfants légitimes ou d'enfants naturels reconnus; l'autre de M. Henry Chéron, décidant qu'il sera pourvu aux vacances de sièges par voie de tirage au sort. L'adoption, par 232 voix contre 32, de l'ensemble de la proposition de loi, provoqua des vifs applaudissements. Son regard suivait le maître d'hôtel. Il fut le dernier à quitter la salle,
maître d'hôtel. Il fut le dernier à quitter la salle, et cela après que le maître d'hôtel fût parti. Ayant pris son chapeau, il sortit sur le trottoir et attarda patiemment à une centaine de mètres de là. Il était dix heures et demie, lorsqu'il vit Smith sortir de la maison et il lui emboîta le pas, à distance. À sa grande surprise, il le vit s'engager dans la rue de Vaugirard et disparaître dans une des maisons. Souk prit le pas de course et se trouva devant le 67. La porte claqua, il entendit marcher à l'intérieur, des voix
La porte claqua, il entendit marcher à l'intérieur, des voix indistinctes. puis tout retomba dans le silence. Il traversa la rue et leva la tête, aucune lumière! Denise serait-elle cachée là? C'était la seule explication plausible. Y était-elle venue de son propre gré ou bien avait-elle été attirée dans un guet-apens? Il en aurait le cœur net! Derrière le rideau, une silhouette d'homme se dessina. C'était donc là qu'habitait Siroll? La lumière s'éteignit bientôt dans les deux chambres voisines. Souk jeta un coup d'œil rapide le long de la rue tout était calme et plongé dans l'obscurité. À pas de
tout était calme et plongé dans l'obscurité. À pas de loup, il s'approcha de la maison, cherchant à distinguer la rampe de l'escalier conduisant au sous-sol. Il tâtonna sans trouver d'anfractuosité. Soudain, ses doigts palpèrent la porte de la grille. Il descendit trois marches et attendit que ses yeux s'habituassent aux ténèbres, tendant l'oreille au moindre bruit. Une croisée se trouvait à quelques pieds du sol; il chercha à l'ouvrir, mais sans résultat. Il se remit à la besogne, tantôt poussant la croisée, tantôt la tirant vers lui. vifs applaudissements au centre et à gauche de l'Assemblée. Les habitations à
au centre et à gauche de l'Assemblée. Les habitations à bon marché On vota ensuite, non sans que certaines objections se fussent manifestées, un projet autorisant la Ville de Paris à contracter un emprunt de 300 millions en vue de la construction d'habitations à bon marché. M. Honnorat fit une vive critique de la méthode employée par le Conseil municipal pour réaliser son programme tendant à la construction d'habitations à bon marché. Certains arrondissements surpeuplés vont l'être davantage. Or, l'excessive concentration des habitants à l'intérieur de la vieille cité crée de grandes difficultés de circulation. Veut-on augmenter encore ces difficultés
de grandes difficultés de circulation. Veut-on augmenter encore ces difficultés ? A considérer les méthodes employées par le Conseil municipal de Paris on est porté à le croire; Le problème du développement de Paris est d'ordre national et non pas seulement municipal. Aussi doit-on inviter le Conseil municipal à reviser le programme des travaux que doit permettre l'emprunt. M. Paul Strauss ne nia pas que l'exode des travailleurs en banlieue était souhaitable, mais il n'est pas toujours possible; certaines professions, certaines situations de famille imposent l'habitation dans la ville même. Le Conseil municipal, ajouta M. Louis Dausset, se trouve en
Le Conseil municipal, ajouta M. Louis Dausset, se trouve en face d'une situation qui demande une solution urgente. Il fallait construire, les fortifications étaient libres, on a pris ce que l'on avait.. Ce projet, fit remarquer M. Camille Chautemps, ministre de l'intérieur, a pour objet de permettre à la Ville de Paris une extension indispensable. Il s'agit du rajeunissement d'un texte que la guerre a empêché d'aboutir complètement. En outre, le problème du logement s'est aggravé. Des explications très précises fournies ensuite par M. Schrameck, rapporteur, il résulte clairement que la construction d'habitations à bon marché, qui devait, en principe,
la construction d'habitations à bon marché, qui devait, en principe, constituer une opération blanche, est une opération très onéreuse, dont les frais seront finalement supportés par le contribuable. Les chemins de fer du Sud Enfin, après avoir entendu les explications de M. Léon Rabier, rapporteur de la commission des travaux publics, et de M. Jean-Teney, auteur de l'avis de la commission des finances, le Sénat adopta un projet approuvant une convention passée entre le ministre des travaux publics et la Compagnie des chemins de fer du Sud de la France. Séance mardi matin pour aborder la discussion des interpellations sur
Séance mardi matin pour aborder la discussion des interpellations sur les accords de Londres. CHAMBRE PRÉSIDENCE DE M. FAHNEVÉ, PRÉSIDENT Les accords de Londres La Chambre a siégé jusqu'à près de 5 heures du matin avant de procéder au vote. La confiance fut accordée à M. Herriot, comme cela était prévu depuis longtemps d'avance, par 336 voix contre 204. Et M. Thomson demanda l'affichage du discours du président du Conseil. Pendant ces nombreuses heures de discussion, nous avons entendu une multitude de discours. Celui qui fit la plus vive impression fut celui de M. Marin. M. Reibel Mais, avant lui,
fut celui de M. Marin. M. Reibel Mais, avant lui, M. Reibel prit la parole. Ancien ministre de M. Poincaré, il défendit avec éloquence sa politique. Il déclara que le plan Dawes était un fils de la Ruhr.. Mais, à la vérité, il nous confia qu'après les négociations de Londres c'est un fils qu'il ne reconnaît plus. Il demande pourquoi l'on n'a parlé à Londres que du rapport Dawes, et non du rapport Mac Kenna sur les avoirs allemands à l'étranger, évalués à 14 milliards de marks-or. Si ce chiffre est exact, pourquoi n'a-t-on pas exigé de suite de l'Allemagne
est exact, pourquoi n'a-t-on pas exigé de suite de l'Allemagne un paiement important? En ce qui concerne les livraisons en nature, ce qui a été obtenu à Londres est inférieur à ce que prévoit le plan Dawes. Quant au règlement financier, il ne réserve que des déceptions. M. Reibel parle du rôle prééminent qu'ont joué les banquiers à Londres. M. Herriot commence par dire que « c'est du roman » Mais M. Renaud Jean ayant proclamé que les financiers étaient les vainqueurs de la négociation, le président du Conseil change un peu de langage M. Herriot. Il n'est pas un
un peu de langage M. Herriot. Il n'est pas un pays qui échappe à cette influence. Pendant que j'étais à Londres, j'ai vu les représentants de la Russie venir négocier un emprunt. (Applaudissements à gauche, protestations aux bancs communistes.) Sous le ministère précédent, il a été convoqué des banquiers, et on leur a consenti des engagements sur la conduite des finances du pays. (Applaudissements à gauche.) Je m'étonne qu'on vienne me reprocher maintenant ce que l'on a fait dans le passé. (Applaudissements à gauche, protestations au centre et à droite.). Enfin, à une question sur les engagements pris envers le
Enfin, à une question sur les engagements pris envers le Cabinet britannique au sujet des accords commerciaux avec l'Allemagne, M. Herriot répond M. Herriot. Nous avons amorcé à Londres des négociations économiques avec l'Allemagne pour éviter la crise qui pourrait résulter de la fin du régime économique du traité. C'est très important pour l'Alsace et la Lorraine. Il faut un accord pour le mois de janvier prochain. On ne pouvait en établir les détails à Londres. On a posé les bases et les principes de cet accord. J'ai renseigné le Cabinet anglais sur ce que j'ai fait à ce point
Cabinet anglais sur ce que j'ai fait à ce point de vue. Si cette démarche ne m'avait pas été conseillée par la droiture, elle m'aurait été dictée par la prudence. Dans un milieu aussi surveillé que celui de Londres, le gourou britannique aurait bien vite appris ce que je lui ai communiqué. (Applaudissements à gauche.) Nous voulons faire la paix et confirmer l'Entente. M. MacDonald a fait tout ce qui dépendait de lui en ce sens. Je tiens à lui rendre l'hommage que, sans lui, ce qui a été obtenu n'aurait pas abouti. M. Marin n'a pas pris la responsabilité
n'aurait pas abouti. M. Marin n'a pas pris la responsabilité de ratifier le traité de Versailles. Il n'a pas approuvé davantage les accords successifs, et celui-ci lui paraît encore plus mauvais que les autres. C'est un homme qui parle avec la plus grande indépendance, avec l'éloquence du cœur, souvent avec un bon sens pénétrant. Il a l'oreille de la Chambre, car il est très estimé, et son bilan des sacrifices consentis par la France, des avantages obtenus par l'Allemagne ont causé à toute la Chambre une profonde émotion. Il est le seul orateur qui ait réussi à être salué à
le seul orateur qui ait réussi à être salué à plus d'une reprise par d'unanimes applaudissements. Les sacrifices sont considérables. On abandonne non seulement le gage de la Ruhr, mais les trois villes, Duisbourg, Ruhrort et Düsseldorf, occupées, elles, à la suite d'un accord entre M. Briand et M. Lloyd George. Un Américain entre dans la Commission des réparations, où nous perdons la majorité. Et cet Américain est irresponsable, il ne représente pas son pays. Nous n'aurons aucune garantie avec des arbitres choisis en dehors des intéressés. La clause de non-réexportation est de nature à nous gêner sérieusement. La créance
non-réexportation est de nature à nous gêner sérieusement. La créance de la France dépendra du Comité de transfert. Les annuités ne joueront que dans quelques années pour nous. Mais, dans quelques années, sera-t-on capable d'obtenir quelque chose de l'Allemagne, alors qu'elle sera reconstituée militairement et économiquement? Notre créance est réduite, car M. Marin croit, avec M. Blum, que le plan Dawes ne donnera pas plus de 32 milliards. Notre sécurité est sacrée nous n'avons ni le pacte à trois, ni le pacte à deux, et, pendant la Conférence de Londres, M. MacDonald a rejeté le projet de pacte de garantie
M. MacDonald a rejeté le projet de pacte de garantie élaboré par la Société des nations. La Ruhr est évacuée, et les trois villes qui étaient une position stratégique très forte. On n'a pas songé à utiliser la Ruhr comme monnaie d'échange. À ces mots, M. Herriot se lève et, la voix tremblante d'émotion, les mains jointes, s'écrie: Si j'avais voulu faire de la Ruhr un article de marchandage, je vous dis du fond de mon âme que je crois que j'aurais fait à mon pays un tort matériel et moral auquel je n'aurais jamais consenti. Comme M. Marin fait
moral auquel je n'aurais jamais consenti. Comme M. Marin fait allusion au séparatisme rhénan, M. Herriot déclare que l'Allemagne a réclamé des hommes qui avaient été mêlés au mouvement séparatiste, et qu'il a repoussé cette prétention. La France, pour son honneur, ne livre pas ceux qui ont cru pouvoir compter sur elle. (Applaudissements sur tous les bancs.) L'entente est-elle réellement rétablie avec l'Angleterre? Elle ne le sera, dit M. Marin; qu'après le règlement des dettes interalliées et de la question de sécurité. D'ailleurs, en Angleterre, on commence à se rendre compte du danger du renflouement économique de l'Allemagne. Et nous
compte du danger du renflouement économique de l'Allemagne. Et nous saurait-elle gré, un jour, de lui avoir cédé si facilement? Quant à l'Allemagne, qui a escroqué le monde entier, se serait-elle attendue, il y a seulement six mois, à être admise à traiter d'égal à égal avec les Alliés? Les lettres du gouvernement allemand écrites à la suite des accords à M. Herriot et à M. Theunis sont écrites sur un ton qui n'est rien moins que rassurant. Enfin, quel effet moral aura l'évacuation des territoires allemands sur le Nationalisme allemand? La Chambre manifeste qu'elle partage cette inquiétude. M. Herriot,
allemand? La Chambre manifeste qu'elle partage cette inquiétude. M. Herriot, énervé, s'écrie: Mais vous avez été le ministre du plan Dawes. Et il fait donner les généraux. Mais, à la surprise générale, c'est au général Desticker, qui assiste à la séance en qualité de commissaire du gouvernement, qu'il s'adresse, ce qui n'empêchera pas le général Nollet, ministre de la guerre, de parler ensuite à son tour. Voici leurs déclarations. M. le général Desticker. Le maréchal Foch a toujours été consulté sur les questions de sécurité. Consulté deux fois au sujet de l'évacuation de la Ruhr, il a répondu que l'évacuation