jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
même de l'esprit monarchique. M. Dans ces circonstances, on demeure stupéfait que M. Lloyd George ait refusé à la France de lui laisser prendre des gages tout en s'abstenant de proposer d'autres garanties. En acceptant de se contenter de la fixation d'un délai pour l'évacuation de la zone interdite, il se faisait en fait à la thèse de l'inexécution du traité. De délais on donne on aboutit à la consécration des violations du traité de Versailles. En vain, M. Lloyd George argue-t-il que le gouvernement français avait promis de ne pas agir sans son assentiment préalable. Ses souvenirs le trompent
pas agir sans son assentiment préalable. Ses souvenirs le trompent probablement sur la nature et l'étendue de cette promesse. Toutefois, après le refus positif du gouvernement français d'autoriser l'entrée de troupes allemandes supplémentaires dans la zone interdite, l'irruption des troupes du général Watteau dans le bassin de la Ruhr constituait une provocation appelant une riposte immédiate. Le Cabinet britannique devait alors se décider entre trois partis : accepter la proposition française, proposer d'autres garanties acceptables par la France ou s'incliner devant la provocation germanique. M. Lloyd George a préféré s'incliner, sa proposition d'accorder des délais équivalait à la soumission à
sa proposition d'accorder des délais équivalait à la soumission à la politique de Berlin. De quelque côté qu'on retourne la question, on ne peut, quoique à regret, conclure autrement. Comme nous le disions déjà, si M. Lloyd George prétend que la France doit « en toute circonstance » attendre l'approbation du Cabinet britannique avant d'agir n'importe où, il donne de l'Entente cordiale, dont on ne peut pas dire encore si, depuis la signature de la paix, elle est transformée en alliance, une définition qui rend des explications nécessaires. En tout cas, la réciprocité s'imposerait. Pour ce qui concerne les affaires
cas, la réciprocité s'imposerait. Pour ce qui concerne les affaires d'Allemagne, le gouvernement britannique a pris des engagements catégoriques envers la France. Il est tenu d'assurer l'exécution du traité de Versailles, et spécialement le désarmement de l'Allemagne. Lors de la Conférence de la paix à Paris, il n'a obtenu l'adoption de certaines solutions territoriales que contre la promesse solennelle que ce désarmement serait effectué. Il n'a plus le droit de soutenir aujourd'hui que peut-être on pourrait admettre des tempéraments, des ajournements, des atténuations. Dès lors que le gouvernement français déclare vouloir s'en tenir au traité, le Cabinet de Londres doit
vouloir s'en tenir au traité, le Cabinet de Londres doit se mettre d'accord avec lui. Si, en pareil cas, M. Lloyd George croit que c'est au contraire au gouvernement français à se ranger à la manière de voir du Cabinet de Londres, il renverse la situation créée par le traité. Il aurait raison si la France demandait quelque chose en dehors de l'exécution du traité. Il a tort s'il veut nous interdire d'imposer à un gouvernement allemand de mauvaise foi la simple exécution du traité. La situation ne change point à supposer que le gouvernement de Rome partage l'avis de
à supposer que le gouvernement de Rome partage l'avis de M. Lloyd George. Ces jours derniers, plusieurs journaux italiens ont tenu un langage odieux à notre égard. Le 8 avril, la Stampa écrivait : « La république allemande donne à la démocratie européenne des garanties sérieuses d'esprit pacifique, libéral et reconstructeur. Toutes les sympathies sont donc pour elle. Et plus la France exerce sa prépondérance militaire sur elle, plus les sympathies vibreront fortes et décisives. Le traité de Versailles n'est pas seulement une monstruosité morale; c'est une aberration économique et politique, et, pour le salut de l'Europe, il faudra le
politique, et, pour le salut de l'Europe, il faudra le liquider comme on liquide tant d'autres choses, comme toute la guerre doit se liquider. Aujourd'hui la France, qui fonde toutes ses espérances d'avenir sur ce traité, travaille précisément avec ses peurs et ses erreurs à sa plus rapide liquidation. D'autres journaux que l'organe de M. Ciolitti ont exprimé, en termes moins cruels, des idées analogues. Nous ne seraons pas s'implanter de pareilles thèses. Il faut les détruire par la racine. Nous comptons qu'à San Remo, M. Millerand, fortifié par l'approbation chaleureuse du Parlement et du pays, saura, dans les termes
chaleureuse du Parlement et du pays, saura, dans les termes les plus amicaux, rétablir entre les Alliés l'accord fondé sur le traité de Versailles. AUGUSTE GAUVAIN. Le grand débat financier qui a commencé lundi s'est poursuivi hier. Au nombre des orateurs qui ont pris la parole, il en est un qui a pris le problème de la restauration économique et financière dans son ensemble, c'est M. Loucheur. L'ancien ministre du Cabinet Clemenceau, qui a été écouté avec une attention toujours éveillée, a conclu en affirmant sa foi dans le relèvement rapide de la France. Il est arrivé à cette conclusion
rapide de la France. Il est arrivé à cette conclusion en indiquant ce qu'il fallait faire et ce qu'il fallait éviter, et, sur tous les points qu'il a traités, il s'est expliqué avec une netteté et un courage qui sont deux qualités que l'Assemblée aimerait à trouver chez ceux qui lui parlent. Le travail auquel la Chambre s'est abstenue est des première importance. Le vote de huit milliards et demi d'impôts nouveaux est la meilleure des préfaces à l'amélioration de notre situation; mais il ne faut pas s'en tenir là. Quand nous aurons voté ces impôts, nous aurons affirmé que
Quand nous aurons voté ces impôts, nous aurons affirmé que nous sommes capables d'un effort fiscal considérable. Il nous faudra ensuite nous appliquer à améliorer nos changes par des mesures à long terme et des mesures immédiates. M. Loucheur a fait le tableau de ces deux grandes catégories de mesures. Dans la première, qui comprend les remèdes à long terme, il y a un mot qui les résume tous, c'est le mot production, et ici tout le monde est d'accord. En ce qui concerne les remèdes immédiats à la crise du change, M. Loucheur n'a pas confiance en des opérations
du change, M. Loucheur n'a pas confiance en des opérations de crédits privés, mais en des opérations de crédits faites de Trésorerie d'Etat à Trésorerie d'Etat. S'en référant à la lettre écrite naguère par M. Hulls, secrétaire du Trésor américain, il s'est élevé contre cette idée de M. Class que la solution de la question du change est dans la levée de l'embargo sur l'or, et il a eu grandement raison; ce n'est pas en jetant sur le marché l'encaisse d'or de la Banque de France qu'on améliorera nos changes; on préparera, au contraire, une situation plus mauvaise encore, après
on préparera, au contraire, une situation plus mauvaise encore, après une embellie de quelques jours. Loucheur pense que l'Angleterre comprendra la nécessité de revenir à la pratique des crédits de Trésorerie d'État à Trésorerie d'État, et qu'ensuite on s'adressera à l'Amérique. Ce dernier pays ne pourra pas d'ailleurs se dérober dans une circonstance qui va se présenter c'est celle du financement des Bons que doit nous remettre l'Allemagne. Ce sont en effet les experts américains qui ont demandé que ces Bons aient une forme spéciale pour pouvoir plus tard en faire l'escompte, et l'orateur a insisté sur ce point. Revenant
faire l'escompte, et l'orateur a insisté sur ce point. Revenant à l'enjeu fiscal que nous allons faire et qui nous donnera grande force dans ces conversations prochaines avec nos alliés et associés, M. Loucheur a, comme le rapporteur général, combattu l'impôt sur le capital et les monopoles. Sa démonstration a soulevé sur ce dernier point les protestations de l'extrême gauche. Aussi longtemps que l'intérêt sera le grand moteur des actions humaines, les monopoles d'État seront de misérables affaires industrielles parce que précisément personne n'a intérêt à ce qu'ils marchent bien. Les socialistes méconnaissent ce facteur psychologique auquel tous leurs projets
Les socialistes méconnaissent ce facteur psychologique auquel tous leurs projets pourtant se heurtent et se heurteront toujours. Il y aurait nombre d'autres points à relever dans ce discours. Il a eu le grand mérite de jeter dans la discussion, sous une forme vivante, beaucoup de notions claires et de directives qui, non seulement dans le débat actuel, mais dans ceux qui viendront, pourront jalonner la route. ECONOMIES: Nous avons reproduit dans notre dernier numéro la lettre que M. François Marsat vient d'adresser au président de la commission des finances de la Chambre au sujet du budget des dépenses de 1920.
la Chambre au sujet du budget des dépenses de 1920. Ce budget, tel qu'il avait été présenté en janvier dernier, comportait, comme on sait, 47 milliards 12 de dépenses prévues, dont 17 1/2 environ pour le budget ordinaire, 7 1/2 pour le budget extraordinaire, alimenté par l'impôt et par d'autres ressources spéciales, et 22 1/2 à procurer aussi par l'emprunt, mais remboursables un jour ou l'autre au moyen de fonds à fournir par l'ennemi. Depuis lors, la colonne des charges du budget ordinaire s'est encore augmentée de plus d'un million de diners du dernier emprunt et de nouvelles lois votées
de diners du dernier emprunt et de nouvelles lois votées au cours du premier trimestre. Mais, d'un autre côté, des efforts énergiques ont été faits pour réduire les dépenses prévues, et c'est le résultat atteint jusqu'ici par ces efforts que M. le ministre des Finances vient d'exposer à la Chambre par sa lettre d'hier. L'un de ces résultats, et le plus gros en chiffres, consiste dans la modification des moyens à employer cette année pour le versement des indemnités résultant des dommages de guerre. Cette modification fera l'objet d'un projet de loi déposé aujourd'hui sur le bureau de la Chambre.
de loi déposé aujourd'hui sur le bureau de la Chambre. Nous espérons que sur ce point, comme semble l'indiquer la note ministérielle, on n'obtiendra la réduction budgétaire que par l'emploi de moyens de trésorerie et par la réduction des sommes excessives dépensées en frais de bureaux ou en gaspillages de personnel; et que les sommes payées aux sinistrés eux-mêmes, déjà si insuffisantes, n'en souffriront pas. Indépendamment de ces remaniements, M. François-Marsat en annonce d'autres, s'élevant à 4 milliards, et qui seraient le premier résultat, sur de nombreux chapitres du budget, du travail de compression entrepris depuis deux mois avec le
du travail de compression entrepris depuis deux mois avec le concours d'une commission présidée par le premier président de la Cour des Comptes. On y voit figurer la suppression d'un certain nombre de primes accordées jusqu'ici à diverses branches de culture, primes qui avaient surtout le caractère d'une manne électorale et que les hauts prix de vente actuels ont achevé de rendre inutiles. On y trouve aussi, à divers chapitres des budgets de la justice et de l'intérieur, des réductions de crédits destinées à servir d'amorce pour des réformes importantes dans les services de la justice et de l'administration préfectorale.
dans les services de la justice et de l'administration préfectorale. D'autre part, la lettre ministérielle annonce l'étude, et l'application prochaine de mesures aptes pour but la transformation de ces comptes spéciaux du trésor qui ont peut-être eu leur raison d'être pendant la guerre, mais qui ne sont plus aujourd'hui que des éléments de désordre et de désorganisation financière. Nous verrons, dans la pratique, quels auront été les premiers résultats de l'œuvre ainsi entreprise. Tant de promesses antérieures de ce genre, proclamées à grand bruit, sont demeurées stériles, tant de projets de réduction de personnel inutile, pompeusement annoncés, ont été réduits
de réduction de personnel inutile, pompeusement annoncés, ont été réduits à néant, par la résistance des bureaux et aussi par les protections parlementaires, que nous sommes devenus un peu sceptiques à l'égard des essais de « compression ». Souhaitons que, cette fois, la campagne d'économie entreprise soit plus efficace. Jamais on n'en aura eu plus grand besoin. Du Palais Colonna au chancelier Renner On a, par deux fois, annoncé que le prince Colonna mettait une partie de son palais à la disposition de la France pour y installer notre future représentation auprès du Saint-Siège; Le palais Colonna, antique résidence de
représentation auprès du Saint-Siège; Le palais Colonna, antique résidence de la famille la plus mêlée à l'histoire de Rome, couvre une vaste étendue de terrain entre la place des Saints Apôtres, où se trouve l'entrée, à côté de l'église de ce nom, la rue de la Pilotta et la rue Nationale; au pied de la colline du Quirinal. Construit par le pape Martin V, au début du quinzième siècle, il a été transformé aux dix-septième et dix-huitième siècles. Ce serait assurément un lieu fort convenable pour notre ambassade, qui ne ferait d'ailleurs qu'y revenir. Elle l'a occupé assez longtemps sous
ferait d'ailleurs qu'y revenir. Elle l'a occupé assez longtemps sous le pontificat de Pie IX. Les souvenirs qui se rattachent à ce logis historique romain, en tant qu'ils sont ceux d'une histoire française à Rome, évoquent les dernières années du pouvoir temporel et les toutes premières du régime nouveau. Notre école de Rome y fut aussi abritée dans ses commencements, comme elle l'a été par la suite au palais Farnèse, siège de l'ambassade près le roi d'Italie. De là, l'ambassade de France auprès du Vatican était montée sur le Quirinal, au palais Rospigliosi, contigu à la Consulta, où elle est
au palais Rospigliosi, contigu à la Consulta, où elle est restée environ un quart de siècle. Elle venait de redescendre au palais Santa-Croce, sur la place Cairoli, quand la rupture éclata. La reprise des relations, avec remplacement au palais Colonna où l'on a vu la France tenir le rang qu'était le sien, satisferait à ces considérations de prestige et de tradition qui ont tant d'importance à Rome. Au point de vue de la tradition et du prestige, quel contraste avec le passé un passé d'hier dans la visite qu'a faite le chancelier Renner au Vatican. Le chef socialiste d'une petite
le chancelier Renner au Vatican. Le chef socialiste d'une petite République d'Autriche, au lieu et place de Sa Majesté apostolique, partant non plus du palais du Vatican repris par l'Italie mais d'un simple hôtel romain, franchissant le seuil des palais pontificaux, quand il est venu traiter des affaires avec le gouvernement royal dans cette Rome où l'empereur n'a pas rendu la visite qui fut la première marche de la Triple Alliance. Bien que le séjour du chancelier Renner, le traité de paix n'étant pas encore en vigueur, n'ait pas le caractère officiel la réception qu'il a eue du gouvernement italien
caractère officiel la réception qu'il a eue du gouvernement italien l'a été il y a un précédent et quelque modification dans l'attitude du Saint-Siège en face de situations nouvelles. L'entrevue avec le Saint-Père du chancelier socialiste et anticlérical, qui a dans son gouvernement des chrétiens sociaux, conduit par le chargé d'affaires de la République, M. Pastor, l'historien catholique des papes, ancien directeur de l'Institut autrichien, a été des plus cordiales. Benoît XV a confié à M. Renner, qui ne s'attendait pas, quelques années plus tôt, à être ici un intermédiaire, un million de lire qu'il a chargé de remettre au
un million de lire qu'il a chargé de remettre au cardinal Piffl, archevêque de Vienne, pour les enfants autrichiens. Il s'agit de ce mouvement d'assistance en faveur des enfants de l'Europe centrale qui a pu réunir les communs sympathies du Saint-Siège, de la Grande-Bretagne anglicane, catholique et non conformiste, de la Suède luthérienne, de l'Amérique qui, la première, était entrée dans cette voie par une large organisation pratique. Ce mouvement a abouti par le biais de la Croix-Rouge de Genève, à une union des œuvres de secours pour les enfants des pays éprouvés par la guerre. On s'est aperçu qu'il
des pays éprouvés par la guerre. On s'est aperçu qu'il y avait des enfants dont le sort méritait pitié et assistance en dehors de ceux de Vienne. On trouve, dans les derniers numéros de la Croix-Rouge, des détails intéressants sur la genèse, les développements de ce mouvement, ainsi que sur les éléments qui ont contribué à sa formation. Le pape Benoît XV, qui a été l'un de ces éléments, a beaucoup fait pour les enfants autrichiens; il était naturel qu'il ait parlé d'eux avec le chancelier Renner. À côté de ces préoccupations paternelles et charitables, il aurait touché, dans leur
ces préoccupations paternelles et charitables, il aurait touché, dans leur bref entretien, à la question de la nonciature à Vienne. On nous annonce qu'on n'a pas tranché à Rome celle de savoir si elle doit être de première ou de deuxième classe. Qu'elle se pose en ces termes aujourd'hui, il y a bien là aussi un signe des temps. Pour achever le contraste entre la situation actuelle et les anciens rapports avec l'Autriche-Hongrie, le pape avait reçu, quelques jours auparavant, axe non moins de cordialité un nouveau envoyé auprès du Saint-Siège, celui de la République tchécoslovaque, le professeur Krofta, qui
Saint-Siège, celui de la République tchécoslovaque, le professeur Krofta, qui lui présentait ses lettres de créance. Quelques jours plus tôt encore, il avait échangé avec le président Masaryk, à l'occasion de son jubilé, des télégrammes où se montraient, de part et d'autre, les dispositions les plus bienveillantes à s'entendre et à causer. Entre Prague et Rome, qui a aussi, à Prague, un représentant, Mgr Micara, des conversations directes peuvent s'engager. Il v. en a avec la Yougoslavie, avec la Roumanie. Les questions que le Saint-Siège doit résoudre avec tous ces États nouveaux ou agrandis de l'Europe centrale, qui ont auprès
États nouveaux ou agrandis de l'Europe centrale, qui ont auprès de lui des agents officiels ou officieux, dépassent l'importance de la classe des nonces qu'il leur envoie ou qu'il pourrait leur envoyer. Il vient de donner une mission de conscience en Ukraine au Père Genocchi pour une enquête de longue durée qui est bien plus qu'une nonciature. Dans tant de pays où se posent, pour l'Église, des questions délicates et complexes, on peut souhaiter de voir des enquêteurs qui apportent l'expérience et l'autorité, l'esprit large et religieux d'un homme comme le Père Genocchi. Il y a tout un problème religieux
le Père Genocchi. Il y a tout un problème religieux de l'Europe centrale, qui est aujourd'hui étroitement mêlé au problème politique. On est un peu étonné de constater à quel point il échappe généralement aux catholiques français, qui auraient pourtant beaucoup à faire dans ces pays. Mais, dans l'exposé des motifs du projet de loi pour le rétablissement de notre ambassade auprès du Saint-Siège, il est dit, en termes excellents, au sujet de l'Europe centrale, que « l'intervention d'un représentant de la France est naturelle et légitime pour appuyer les demandes de nos alliés et renforcer l'œuvre de nos traités.
demandes de nos alliés et renforcer l'œuvre de nos traités. C'est à cela en effet l'une des tâches les plus importantes qui appelleraient l'attention de ce représentant des intérêts français à Rome, quel que soit le palais romain où il réside, et une des raisons qui exigent, dans le moment actuel, le prompt rétablissement de notre ambassade auprès du Vatican. PIERRE DE QUILLARD. 'AUX ÉTATS-UNIS Conseil des ministres Pour la première fois depuis le début de sa maladie, le président Wilson a convoqué ses ministres en Conseil dans la matinée du 14 avril. La grève des cheminots La grève s'étend
du 14 avril. La grève des cheminots La grève s'étend dans les États de l'Est, éclante à Pittsburgh, Baltimore et Trenton. Plusieurs usines de Détroit, ont dû fermer leurs portes et des centaines de milliers d'ouvriers sont réduits au chômage. À Ohio, le travail a cessé, et l'arrêt des trains est complet à Pittsburgh. M. Clemenceau en Égypte D'après une dépêche du Caire du 13 avril, la santé de M. Clemenceau s'améliore. Il sort chaque jour en automobile. Il partera le Caire vendredi pour Alexandrie, où il s'embarquera à bord du Sphinx. Pour cela il est nécessaire qu'ils abordent franchement,
du Sphinx. Pour cela il est nécessaire qu'ils abordent franchement, dans une conversation d'ensemble, l'examen de toutes les questions qui sont pour la France et l'Angleterre d'un intérêt commun et notamment de celles qui ont trait aux conditions d'exécution du traité. Une déclaration du président du Conseil était nécessaire pour mettre devant l'opinion le point final à cette brève crise de l'alliance. M. Millerand a prononcé hier le discours attendu, qui a recueilli les applaudissements de toute la Chambre. Il s'est attaché surtout à exposer et à justifier l'action du gouvernement français. Il n'a pas touché à la controverse franco-britannique
gouvernement français. Il n'a pas touché à la controverse franco-britannique que pour en signaler la conclusion. Il valait peut-être mieux en effet ne pas engager maintenant un débat à ce sujet. Le moment sera sans doute plus opportun après la Conférence de San Remo. On trouve ci-dessous les déclarations du président du Conseil. Alexandre Millerand, président du Conseil – Au cours de la brève séparation des Chambres, le gouvernement a été appelé à prendre une initiative sur laquelle il tient, dès qu'il lui est possible, à s'expliquer devant le Parlement et devant le pays. À la suite de la série
et devant le pays. À la suite de la série d'attentats dont avaient été victimes, en Allemagne, du 2 au 9 mars, des membres des missions alliées, éclatait à Berlin, le 13 mars, le mouvement insurrectionnel Kapp-Lüttwitz. Deux jours plus tard, le 15 mars, les autorités militaires allemandes demandaient au chef de la mission de contrôle interalliée à Berlin, l'autorisation de faire entrer dans le bassin de la Ruhr, en zone neutre, des troupes en supplément à celles qui avaient été autorisées par les articles 43 et 44 du protocole du 8 août 1919. Ces articles étaient considérés par les
du 8 août 1919. Ces articles étaient considérés par les Alliés comme d'une telle importance que, dans le projet de traité de garantie américain-franco-anglais, on prévoyait comme un cas limite l'éventualité où la méconnaissance de ces articles n'assurerait pas à la France la protection nécessaire. Le 28 août 1919, le Conseil suprême avait pris une décision aux termes de laquelle l'Allemagne était autorisée à maintenir provisoirement dans la zone neutre, pour y assurer la police, vingt bataillons, dix escadrons et deux batteries. Il était entendu que le maintien, dans la zone neutre, de ces forces militaires n'était autorisé que pour
zone neutre, de ces forces militaires n'était autorisé que pour trois mois après la mise en vigueur du traité de paix, ce qui nous conduisait à la date extrême du 5 avril. Avant l'expiration de ce délai, l'Allemagne avait adressé aux puissances alliées une demande de prorogation. Cette demande est actuellement soumise à l'examen des Alliés. Elle sera étudiée et réglée à la prochaine Conférence de San Remo. Pour apprécier la gravité de cette demande, il convient de se souvenir qu'elle provenait des milieux militaires qui ont fait le coup d'État du 13 mars, et qu'on demandait aux Alliés de
d'État du 13 mars, et qu'on demandait aux Alliés de souscrire eux-mêmes à une dérogation du traité, alors que sur aucun point, pas plus pour la livraison des coupables que pour le désarmement ou les fournitures de charbon, l'Allemagne n'avait tenu ses engagements. Informé, dans la nuit du 2 au 16 mars, de la requête des autorités militaires allemandes, je télégraphiai le 16 au matin à notre représentant à Londres que je porterais la question dans l'après-midi devant la Conférence des ambassadeurs, et que je considérais que les puissances alliées commettraient une erreur grave et peut-être irréparable en ne se