jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
George qui a allumé dans ce corps maigre et ardent les flammes du patriotisme et a fait de lui le plus célèbre des champions de l'indépendance de l'Irlande. Sa vie héroïque commence lors de l'insurrection de Pâques 1916. À la tête de quelques compatriotes, il fait le coup de feu. Il se distingue entre tous par sa bravoure, par son sang-froid. Il est adoré de ses hommes, dont il prend soin comme un père de ses enfants. Mais il ne joue pas encore un rôle de premier plan. Il n'est pas l'un des chefs de l'insurrection. Il n'est pas l'un
pas l'un des chefs de l'insurrection. Il n'est pas l'un des sept qui signent la fameuse proclamation de la République. C'est à cela d'ailleurs qu'il doit d'échapper à l'exécution, à cela et peut-être au fait qu'il était fils d'un Espagnol fixé en Amérique. Condamné à mort, puis aux travaux forcés à perpétuité, il est enfin gracié. Il se présente aux élections législatives de 1918. Élu député, il refuse avec tous ses collègues de siéger à Westminster. Quelques semaines après, le Dail Eireann, le Parlement rebelle, l'élit Président de la République. Et c'est alors que commence son existence de proscrit, et
Et c'est alors que commence son existence de proscrit, et qu'autour de son nom se forme une sorte de légende. Pour l'imagination mystique de ses concitoyens, il devient le personnage qu'une divinité protège et sauve de tous les périls parce qu'il incarne l'âme nationale. Arrêté, emprisonné dans la Lincoln Gaol, il parvient à s'évader. La police surveille tous les ports et toutes les côtes. Il se blottit dans la cale d'un paquebot et le voilà en Amérique ! Là, il se livre à une propagande infatigable pour son pays. Il est reçu par des cardinaux, il parle devant les foules
est reçu par des cardinaux, il parle devant les foules immenses de ses compatriotes exilés; il recueille des dollars pour le Sinn Fein. Puis il annonce à ses amis son retour d'Amérique. Il traverse la mer surveillée par la flotte britannique; il débarque sur une côte déserte et se cache en lieu sûr. Son retour est aussi mystérieux et aussi romantique que son départ. Il demeure introuvable jusqu'au jour où l'Ansçletierre renonce à la brutale répression des Blacks and Tans, et où M. Lloyd George se décide à s'adresser à lui « comme au chef incontesté de la majorité de
lui « comme au chef incontesté de la majorité de la population irlandaise ». Le soldat, le partisan, le rebelle est devenu le chef politique, le diplomate, le négociateur de son pays. Il n'est pourtant pas le cerveau, la lumière du Sinn Fein. Le créateur de ce mouvement indépendantiste qui date d'une vingtaine d'années, c'est M. Arthur Griffith, et c'est sans doute lui qui dirigera les laborieuses négociations avec les représentants britanniques à la Conférence d'Inverness. Actuellement M. de Valera est au comble de la popularité. Cinq années ont suffi pour le tirer de l'ombre. Il y a peu d'exemples
pour le tirer de l'ombre. Il y a peu d'exemples d'une plus rapide ascension vers la gloire. Si à la période romantique et révolutionnaire des luttes de l'Irlande rebelle doit succéder une ère de conciliation de l'île assagiée avec sa voisine, M. de Valera saura-t-il s'adapter à une situation nouvelle ? N'aura-t-il pas des rivaux jaloux de sa jeune renommée ? C'est là le secret de demain. En attendant, les coups du sort changeant, M. de Valera peut jouir à son aise de l'affection profonde de tous les Irlandais, et surtout de la jeune génération dont il est l'animateur. Son
surtout de la jeune génération dont il est l'animateur. Son portrait est dans toutes les maisons l'objet d'un véritable culte. Vous connaissez sa silhouette : un corps long et maigre, un visage glabre, creusé de rides profondes, une bouche au rictus accusé, un nez aquilin, proéminent sur son arête large, reposent à l'aise de grosses lunettes rondes, derrière lesquelles brillent des yeux ardents. L'expression générale de son visage est plutôt austère; il a moins l'air d'un soldat, d'un insurgé, que d'un « scholar », ou d'un « clergyman ». Et c'est qu'en effet il est une sorte de prêtre, le
c'est qu'en effet il est une sorte de prêtre, le prêtre de la religion patriotique. Tel est l'homme au physique. N'offre-t-il pas un amusant contraste avec le rond et jovial Lloyd George, l'adversaire avec lequel il va se mesurer à Inverness ? André Pierre. Points de vue Désarmement terrestre Désarmement naval (I) Il serait facile et injuste de s'égayer un peu sur la politique du parti républicain depuis qu'il est au pouvoir aux États-Unis Le G. O. P. (Grand Old Party) a violemment secoué l'infortuné Wilson en l'accusant d'avoir saboté la politique nationale et la politique universelle. Et en effet,
la politique nationale et la politique universelle. Et en effet, la nouvelle diplomatie américaine s'est montrée intraitable sur la question de l'île de Yap Pour le reste arrangements européens, impossibilité de s'en désintéresser entièrement, il faut bien en revenir à peu près, après l'expérience, aux voies de l'ancien règne. Il est vrai qu'on repousse comme une affreuse souillure tout contact avec le Covenant de la Société des Nations Mais on les convoque toutes pour essayer de les mettre d'accord sur un système pacifique du monde, ce qui était précisément l'objet du pacte abhorré. Ce sont là des vues européennes sur
du pacte abhorré. Ce sont là des vues européennes sur les choses * de l'Europe ouverte du 19 août. * peu près le même effet que nous font à nous leurs d'Amérique, qui doivent faire aux Américains à idées sur la politique d'Europe. Si les deux grands partis aux États-Unis poursuivent les mêmes fins politiques organisation pacifique du monde, surveillance prudente et réservée de l'inflammable Europe, c'est sans doute par des voies fort différentes. S'il était permis de transporter dans le langage politique les termes barbares qui courent dans nos ateliers, nous dirions que la Présidence Wilson était futuriste, tandis
ateliers, nous dirions que la Présidence Wilson était futuriste, tandis que celle de Harding est passéiste. Les démocrates s'élançaient vers l'avenir avec la témérité d'Icare. Ils pensaient que l'attrait des idées internationales, de la fraternité universelle serait assez fort pour que le séjour de leur représentant à la Maison Blanche se terminât par l'ouverture solennelle d'une ère nouvelle. Les républicains sont gens d'autre sorte, et d'esprit moins enflammé. Le Président Harding ne manque pas une occasion de célébrer les vertus, la valeur morale, les coutumes sévères des premières sociétés américaines. Son parti prend le gouvernement à une heure difficile. En
Son parti prend le gouvernement à une heure difficile. En bon commerçant, il fait d'abord son bilan et celui des autres. Et sa première constatation, c'est que tout le monde est au bord de la faillite. Il faut stopper, changer de méthode, produire et cesser de dissiper. Or, la grande dissipation du monde et sans doute le plaisir de quelques-uns, ce sont les armements. La première besogne politique du monde c'est de désarmer, et d'établir par conséquent un régime permanent de désarmement. Le pacifisme est le but des deux avenues où se rencontrent humanitaires et business men. Il est vrai
où se rencontrent humanitaires et business men. Il est vrai qu'on peut distinguer ainsi la tendance républicaine de la démocrate, mais, comme il arrive souvent, ces idées se pénètrent réciproquement dans l'esprit américain. Aucun n'est insensible à l'une ni à l'autre. Tous, en quelque matière, humanitaires, et tous utilitaires. Ne trouvez-vous pas, par exemple, chez le Président Harding, et peut-être plus marquée, cette manie prédicante, cette disposition à l'homélie, qui nous avait tant frappés chez le Président Wilson ? Recherchez tous ses discours vous y trouverez plus encore l'invocation incessante à la Divinité, le rappel des hommes à l'obéissance, à
à la Divinité, le rappel des hommes à l'obéissance, à la soumission aux lois providentielles qui leur ordonnent de s'aimer les uns les autres et de s'accorder. Ainsi faisaient les fils et petits-fils des pèlerins de la Mayflower qui ont fondé les premières sociétés américaines. Des deux, c'est le Président Harding qui est le plus pieux, et cela n'étonne que nous, des esprits formés par la Bible, une société où les idées religieuses ont beaucoup plus d'importance que chez les Latins, un état habituel de désarmement, la pensée que les bienfaits véritables du service militaire dans la formation nationale peuvent
bienfaits véritables du service militaire dans la formation nationale peuvent être avantageusement obtenus par les sports, enfin une éducation commerciale presque universelle et la conviction que le commerce, les échanges servent seuls la civilisation, et sont non pas seulement son meilleur moyen mais presque sa fin vous retrouverez tous ces traits parmi les Américains, et disons mieux, parmi tous les Anglo-saxons, de Melbourne à Glasgow. Car toute la race pense de même, qu'elle soit demeurée dans la mère patrie ou émigrée aux quatre coins du globe dans les Dominions et l'Amérique n'est qu'un Dominion affranchi. Justement un Anglais assez représentatif,
l'Amérique n'est qu'un Dominion affranchi. Justement un Anglais assez représentatif, Lord Northcliffe, vient de traverser les États-Unis. Le monde entier a retenti du bruit de ses aventures. Son gouvernement a tenté de l'affamer, en contremandant toutes ses invitations à dîner. Les discours du grand journaliste pourraient retenir notre attention. Après son séjour en Amérique, en effet, lord Northcliffe est allé s'embarquer sur le Pacifique à Vancouver, en territoire canadien il a parlé à ses compatriotes du Dominion de l'empire britannique le plus proche de l'émancipation. Et voici les propos aux Canadiens, tenus par le directeur du Times avant son départ
Canadiens, tenus par le directeur du Times avant son départ pour Honolulu « Nous apercevons à l'horizon un seul point saillant la proposition faite par le Président de la République voisine de langue anglaise, tendant à ce que le Pacifique donne l'exemple au reste du monde en devenant vraiment pacifique par la limitation des armements, ou, comme certains préfèrent dire, par le désarmement. Le monde est malade il lui faut du temps pour se remettre du choc formidable qu'il a subi. Ses conditions sociales et industrielles n'étant pas normales, des millions d'hommes et de femmes qui, pendant la guerre, s'étaient
millions d'hommes et de femmes qui, pendant la guerre, s'étaient haussés à un niveau d'existence supérieur, demandent anxieusement à ne pas retomber au niveau d'avant-guerre. » En même temps se manifeste un mouvement de recul dans le noble idéalisme qui animait pendant la guerre les villes et leurs associés les gens se sentent un peu découragés ils se demandent si les affaires humaines se régleront jamais autrement que par la force, et si la bonne volonté, la raison, le sens commun gouverneront jamais les rapports entre nations. C'est ce qui fait la gravité de l'œuvre que vont accomplir à Washington
fait la gravité de l'œuvre que vont accomplir à Washington les délégués à la Conférence. Ils peuvent faire naître la paix dans le Pacifique. Et voici qui nous regarde Ce n'est pas tout, poursuit lord Northcliffe. L'exemple donné sera si irrésistible, les avantages recueillis par les nations qui auront ainsi décidé de ne plus hypothéquer leurs ressources au dieu de la guerre seront si manifestes que du Pacifique, ce mouvement gagnera l'Europe et le reste du monde. Fameux analyste de l'esprit public contemporain que l'auteur de telles paroles. Quel discours récent d'homme d'Etat atteint l'élévation de ce discours de journaliste
récent d'homme d'Etat atteint l'élévation de ce discours de journaliste ? Et ce discours se termine sur des paroles de tristesse sur les conséquences néfastes qui suivront nécessairement, si nous ne savons pas lire comme il faut les signes du temps et accomplir notre devoir. Et nous, que faisons-nous dans tout cela ? La plupart de nos amis anglais et américains savent bien que nous avons, par notre position continentale, l'obligation, la lourde obligation de demeurer armés. Beaucoup nous soupçonnent de conserver le goût des armes, par une tradition, une hérédité, une histoire si différente des leurs. Ils nous reprocheraient
hérédité, une histoire si différente des leurs. Ils nous reprocheraient volontiers de ne recommander jamais, dans les conseils internationaux, que des moyens militaires, et de garder notre confiance à la force armée, passée de mode sur les autres continents. Nous aurions beaucoup à répondre. Et surtout, à mon sens, trois choses essentielles D'abord il n'est pas exact en fait que la persistance dans le régime d'armement militaire soit le fait de la France seule. Toutes les nations qui entourent l'Allemagne sont armées, et si l'on regarde à leurs institutions militaires, également armées la Belgique, la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Yougoslavie
également armées la Belgique, la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Yougoslavie subissent des charges militaires proportionnellement aussi lourdes que la France. Preuve par le fait que l'Allemagne, même désarmée, entretient par son esprit les armements de ses voisins. En second lieu, il fut un jour où on proposa à la France une garantie de sa sécurité autre diplomatique et non pas militaire un double secours en cas d'agression. Elle a immédiatement accepté. Elle est demeurée étrangère aux circonstances qui ont arrêté l'exécution de cet engagement. Enfin il est impossible de considérer les désarmements terrestres sans envisager en même temps les désarmements
les désarmements terrestres sans envisager en même temps les désarmements des puissances maritimes. Sans doute les deux questions sont bien différentes. Elles sont plus liées cependant qu'il ne paraît aux esprits anglo-saxons. Et quand nous aurons fait ces réponses à nos amis, quand nous aurons essayé de faire pénétrer en leur esprit ces pensées équitables, nous rentrerons en nous-mêmes et nous demanderons si nous ne devons pas tenir compte non seulement des nécessités économiques universelles, auxquelles on ne saurait désobéir, mais aussi de sentiments si généralement répandus. Le monde est fait de telle manière, et les Anglo-Saxons y sont répandus
fait de telle manière, et les Anglo-Saxons y sont répandus de telle sorte que leur opinion, que leurs sentiments s'ils sont chez eux presque unanimes, pèsent d'un poids très lourd dans la balance universelle. On fait de la politique avec les réalités qui toutes, ni même peut-être les plus fortes, ne sont pas matérielles. C'est la fatalité de la destinée de la France qui a voulu qu'elle soit contrainte depuis des années à des moyens militaires. Et le talent des hommes d'Etat, tout le génie de la politique, c'est d'accepter en partie les fatalités et pour une autre part de
en partie les fatalités et pour une autre part de les corriger. Etienne FOURNOL "La Société des Nations L'Assemblée de Genève (PREMIÈRE SEMAINE) (De notre envoyé spécial) A l'intérieur de l'Assemblée, les débats paraissent lents, quelquefois un peu mornes. Du dehors, avec le recul de trois ou quatre jours seulement, les questions s'animent, le travail accompli paraît important. Qu'on est loin déjà de l'arrivée à Genève, du plaisir d'y retrouver tant de figures connues, que les articles, l'image et le cinéma précisèrent dans le monde. On a presque oublié déjà les discussions du dimanche 4 septembre, et du bruyant lundi
les discussions du dimanche 4 septembre, et du bruyant lundi matin où l'on préparait l'élection du Président. On s'étonnait alors que les Suisses fussent assez divisés pour refuser à M. Ador l'honneur de siéger au sommet de la haute tribune de la Salle de la Réformation. M. van Karnebeek remplit maintenant ses fonctions avec tant de netteté et de sérénité il a si bien imposé sa voix claire et sa langue française impeccable que l'attention de tous qu'on ne se souvient plus, même au sein de la Délégation française, qu'il y eut une candidature brésilienne, que 12 voix se groupèrent
y eut une candidature brésilienne, que 12 voix se groupèrent sur le nom de M. da Cunha, et que dans les couloirs on jouait à la répartition de ces 12 voix secrètes, avec le désir de préparer les « compensations » ultérieures. Élection des vice-présidents, organisation des six grandes commissions issues de l'Assemblée, plaidoyers chilien et bolivien, commencement de la grande discussion de politique générale sur le rapport du Conseil, tel est le bilan des séances plénières de cette première semaine. Arrêtons-nous à l'essentiel. A énumérer les questions traitées, on s'aperçoit vite que la Société des Nations, pour ne pas
s'aperçoit vite que la Société des Nations, pour ne pas être universelle, est vaste déjà comme le monde. Et d'abord les six commissions furent désignées sur la proposition de l'actif secrétariat, comme suit 1° questions juridiques et constitutionnelles 2° organisations techniques 3° armements et blocus 4° finances et organisation intérieure 5° questions humanitaires 6° questions d'ordre politique. On eut même au sujet de ces désignations une rapide et claire intervention de M. Bourgeois qui ne fut pas seulement de procédure elle marqua que la première Commission « juridique et constitutionnelle » ne doit à aucun prix exercer un contrôle sur
» ne doit à aucun prix exercer un contrôle sur ses cinq sœurs. Aussi bien des questions juridiques peuvent être soulevées à chaque instant dans celles-ci. Il ne convient donc pas, dans l'intérêt de tout l'organisme S. d. N., que la première Commission, pareille à un bras démesuré, étende des prérogatives injustifiées sur ses partenaires. L'importance d'une pareille remarque est grande à une époque où l'évolution de la Société, commencée au contact des réalités, doit se poursuivre lentement par l'étude, et la volonté de réaliser sans imprudence, harmonieusement, les transformations nécessaires. Le Chili, par la voix de M. Edwards, a
nécessaires. Le Chili, par la voix de M. Edwards, a prié l'Assemblée de rejeter « de piano », sans procédure préalable, la demande de la Bolivie. Celle-ci, qui est « enclavée » voudrait que le traité de 1904 qui fixa ses frontières fût revisé. Elle voudrait qu'un débouché sur le Pacifique lui permît de respirer. L'article 8 du pacte, dit M. Edwards, ne peut jouer dans le cas présent qu'on relise cet article. L'on verra que l'Assemblée peut inviter les membres de la Société à procéder à un nouvel examen des traités devenus inapplicables. Le traité de 1904 est-il inapplicable
des traités devenus inapplicables. Le traité de 1904 est-il inapplicable ? La Bolivie le soutient et aussi s'appuie sur d'autres textes. Le Chili proteste, et peut-être avec une menace regrettable. Beau point de droit, s'il en fut, et que l'Assemblée a résolu d'examiner dans une séance ultérieure. Dans la discussion du rapport du Conseil, M. Branting, Lord Robert Cecil, M. Nansen, M. La Fontaine, M. Spalakowitsch, l'ancien comte Mensdorff, M. Ador, d'autres encore, enfin M. Balfour, ont successivement pris la parole et la discussion n'est pas close. Retenons les reproches adressés au Conseil : La S. d. N. ne se
adressés au Conseil : La S. d. N. ne se nourrit-elle pas de critiques, et non des fleurs qui lui sont prodiguées à Genève ? M. Branting reprochait au secrétariat une partialité malheureuse mais il laissait percer le bout de l'oreille, la raison même de sa mauvaise humeur en rappelant que l'affaire d'Aaland n'a pas été réglée à la complète satisfaction de son pays. Quoi qu'il en soit, l'affaire est close la Suède a accepté en sechant, il est vrai, le verdict du Conseil. Mais enfin son acceptation aurait dû atténuer la sévérichté un peu vive que M. Balfour, un
atténuer la sévérichté un peu vive que M. Balfour, un des représentants du Conseil à l'Assemblée, infligea à M. Branting dans sa réponse. Lord Robert Cecil approuve plus qu'il ne critique le Conseil : il a bien travaillé. Si les mandats A et B ne sont pas définis, la faute en est imputable aux seuls Etats-Unis. La publicité de toutes les manifestations de la vie de la Société demeure insuffisante. Mais, hélas, le désarmement n'a guère fait de progrès, depuis dix mois les nations semblent toujours entraînées dans le cercle infernal des armements. « On se coupe le nez »,
infernal des armements. « On se coupe le nez », a conclu Lord Robert, « pour empêcher le voisin de le faire. » On avait remarqué l'an dernier qu'il sait émailler ses discours de bons proverbes anglais bien choisis. M. Nansen n'a ni défiance, ni malice. Il revient de Moscou, où les accords passés avec les Soviets devraient permettre aux grandes nations les petites semblant mieux disposées de secourir la Russie affamée sans Russie, pas de monde pacifié. C'est aussi le sens de l'intervention de M. Ador qui défend qu'on attribue aux activités philanthropiques des Croix-Rouges le caractère d'une manœuvre
attribue aux activités philanthropiques des Croix-Rouges le caractère d'une manœuvre politique. M. Spalakowitsch a attaqué avec la rudesse d'un paysan du Danube la pauvre Albanie dont l'admission à la S. d. N. n'aurait profité ni à elle-même, ni à personne. M. Balfour n'a pas laissé passer cette incartade du Serbe : il ne faut pas rouvrir les questions d'admission réglées par la première Assemblée. Admirable discours, au demeurant, que celui de M. Balfour d'une simplicité de style et de gestes que les Anglais préfèrent aux élans méridionaux, auxquels ils s'abandonnent comme à regret. Mais, par contre, les Latins acceptaient, avec
comme à regret. Mais, par contre, les Latins acceptaient, avec quelques difficultés, l'humour du représentant britannique qui refusait d'admettre qu'on pût introduire, sans le diminuer, dans le rapport du Conseil, quelque clarté et quelques beautés de style. M. Balfour plaidait « pro domo ». Elégance et clarté ne signifient pas « littérature ». Telle est la perspective, en résumé, de la première semaine : les délégués, et le monde extérieur, semblaient attendre davantage. Dix mois de travaux nombreux et consciencieux, n'étaient-ils pas, pour la S. d. N., décisifs ? L'affaire de la Haute Silésie, à laquelle chacun pensait toujours, sans
de la Haute Silésie, à laquelle chacun pensait toujours, sans beaucoup en parler, et dont on sait les avantages et les risques, avait par son retentissement énorme, après les mois de découragement ou d'oubli, suscité une passion générale pour la S. d. N. La vérité est autre : on s'est aperçu qu' depuis décembre 1920 rien n'a changé, essentiellement. On a repris la besogne commencée. On a retrouvé les sentiers tracés d'un bon règlement intérieur. On a repris les admissions d'Etats », les « amendements au pacte », le « blocus » et les autres chapitres de la grande œuvre
blocus » et les autres chapitres de la grande œuvre de paix. Tout cela n'est pas nouveau. Mais la route n'est point longue, quand on chemine en commun, et en chantant l'immuable beauté des sommets. Par la suite, Louis Pergaud persévère dans sa veine « animale », donnant deux recueils de contes et nouvelles du même style que le premier, La revanche du Corbeau et Illiraut, chien de chasse. Mais entre temps, il s'engage dans un domaine plus vaste, le seul où l'on puisse produire les grands chefs-d'œuvre durables, l'humanité. La guerre des Boutons, un roman de ma douzième année,
La guerre des Boutons, un roman de ma douzième année, vient à l'époque des gosses à Poulbot, et déjà de M. Alfred Machard. Mais le livre répond à d'autres ambitions. Il s'agissait d'animer du souffle épique cette lieue et savoureuse, dans sa grossièreté, des enfants campagnards, en marge de l'école, sur les chemins et les prés où ils pouvaient lancer leurs cris de jeunes animaux homériques. Je tiens l'œuvre pour ratée en partie, faute d'imagination, ou d'aisance dans l'imagination et la langue, mais dans sa gaucherie on trouve un accent populaire, fruste et gras, dont il était permis d'attendre encore