jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et un vieil enfant gâté par son admirable naipe, alors, en face de lui, au lieu de Jean Téterol, nous aurons Maître Guerin n'importe, ce marquis, le même cas de monomanie que M. Desfontaines, – qui lui-même, pour le dire en passant, n'est qu'un frère puîné de Balthazar Catalaños, le héros de la Recherche. Et voilà que Balzac, par l'office de M. Augier, donne la main à Shakespeare - Aucun de ces maîtres n'a considéré qu'un sujet si avantageux appartint en propre à l'un de ses devanciers va-t-on reprocher à M. Georges Ohnet de l'avoir traité à son tour? Il
M. Georges Ohnet de l'avoir traité à son tour? Il l'a combiné, d'ailleurs, avec un élément nouveau à l'action amoureuse il a mêlé une action judiciaire, et si étroitement, que les deux n'en forment qu'une seule; et comment? Par un artifice le plus simple du monde. Le frère de sa Juliette est faussement accusé d'un crime (personne encore n'a eu le front d'énumérer pour taxer M. Ohnet). Ohuel de plagiat, les drames où se produit un pareil accident; je n'ai donc pas à le disculper! Or, son Roméo est avocat non content de payer, comme le fils de Mme Guérin
non content de payer, comme le fils de Mme Guérin et celui de Jean Téterol, les dettes du vieux Capulet, il plaide pour le jeune et le fait acquitter; il prouve même son innocence. Que ce Roméo est bien moderne! Au lieu d'attaquer avec l'épée, il parle avec le verbe; au lieu de donner la mort à Tybalt, il lui sauve la vie. Ô le bon temps que le nôtre, même pour l'amour! Il n'est plus « le bouffon de la fortune », cet amoureux Roméo, mais bien plutôt son filleul. Il faudrait n'avoir jamais fait son droit, ne pas
filleul. Il faudrait n'avoir jamais fait son droit, ne pas même connaître un avocat stagiaire, pour ne pas se réjouir, à la fin, de le voir parfaitement heureux avec sa Juliette. Mais si ce drame a réussi, peut-être il est temps de le dire, ce n'est pas seulement parce que l'alliance de deux genres, alliance plus nouvelle que ces genres eux-mêmes, y est heureusement consommée: il faut reconnaître aussi que tant de réminiscences, qui, dans une autre tête, eussent formé quelque monstre, se sont organisées avec aisance, avec harmonie, dans un cerveau doué pour le théâtre. Plutôt qu'un Arlequin boiteux,
un cerveau doué pour le théâtre. Plutôt qu'un Arlequin boiteux, serait-ce une Pallas qui s'élance, tout armée, du front de ce Jupiter de la maison Ollendorff? Au moins c'est une Pallas populaire. Ni gauche, ni bariolée, l'œuvre a un air de naïveté. Elle est solidement bâtie, elle avance posément et sans effort. L'auteur avait emprunté comme un prodigue; c'était beaucoup promettre il tient ce qu'il a promis. Sa pièce devait représenter, elle seule, deux répertoires elle les représente convenablement. Par-sur-couté, elle a quelque chose qui est de lui, et ce n'est rien moins qu'un caractère: celui de M. Carvajan. Même
n'est rien moins qu'un caractère: celui de M. Carvajan. Même après Mme Guérin, même après Jean Téterol, ce personnage, qui tient l'emploi du père de Roméo, est original. Petit usurier, petit procédurier de campagne, il s'est promu, par la force de sa volonté, qui n'est pas douce, au grade de banquier, il a pris la dignité d'un politique c'est le Louis XIII du papier timbré, comme Mme Desvarennes, la belle-mère de Serge Panine, était la grande Catherine de la boulangerie. Mais il va contre cette faiblesse de chérir son fils. Aussi quand la générosité, quand l'amour de celui-ci viennent se
Aussi quand la générosité, quand l'amour de celui-ci viennent se heurter aux desseins de sa cupidité et de sa haine, est-ce un beau combat. Ce vieux renard, le vieux loup-cervier, pour fléchir la résolution de son petit, use tour à tour de la colère et de la tendresse, du raisonnement et de la menace l'autre, qui a de qui tenir, s'obstine pour la cause adverse, pour la bonne cause. Et, quand le petit sera venu à bout de son entreprise, il faudra voir le vieux, battu et content, glorieux de cette victoire qui prouve encore l'excellence de sa race. Il
cette victoire qui prouve encore l'excellence de sa race. Il n'y a que le diamant pour user le diamant. Hé! hé! Voilà un sentiment qui n'est pas si banal. Presque autant que Mme Desvarennes, Carvajan fait honneur à M. Ohnet. Poussée avec énergie, développée avec grandeur, la scène de l'explication ou de l'altercation entre ce père et son fils mérite le succès qu'a remporté la pièce. Par la minutie, la vigueur et la simplicité de son jeu, M. Paulin Méfier s'est montré digne de ce capital personnage. M. Volny lui donnait la réplique par la pureté de sa diction, par
donnait la réplique par la pureté de sa diction, par l'éloquence de son débit, le jeune acteur, aussi bien que le vétéran, a conquis la partie du public la plus rebelle. Si l'ouvrage, après une telle scène, avait pu tomber, il serait tombé de haut. Mais plutôt ce qui me paraît tomber de soi-même, à présent, c'est le projet récemment formé par un écrivain exquis indigné de certaines agressions, comme d'atteintes à la liberté du travail, il parlait de fonder une Société pour la protection de M. Ohnet! LOUIS GANDERAX. –– CHRONIQUE DE LA QUINZIÈME 14 avril. Il faut bien
–– CHRONIQUE DE LA QUINZIÈME 14 avril. Il faut bien se décider ou se résigner à voir les choses comme elles sont, sans illusions et sans vaine faiblesse. La vérité est entre et criante, c'est que tout va plus que jamais à la diable dans les heureuses adresses de France. S'il y a eu un jour, sous M. Gambetta, où l'ère des périls semblait passée, et où l'on croyait n'avoir plus à se mesurer qu'avec de simples difficultés nouvelles de préférer que par des étapes et des difficultés vont toujours ensemble. Nous entrons de plus en plus dans une ère
ensemble. Nous entrons de plus en plus dans une ère indépendante, presque fanatique, sous l'influence de mots de prophètes toute peuplée de chimères barbares, de visions anarchiques et d'apparitions césariennes. Nous avançons à grands pas dans cette voie où tout est confondu, obscurci, où il n'y a plus de régies publiques ni freins moraux pour contenir l'arbitraire universel, et où les changements de ministère ne sont eux-mêmes que des étapes gagnées. La France sait pourquoi, dans cet temps au lieu d'assurer la stabilité des institutions et des lois, au lieu de songer aux affaires du pays, on n'est occupé que
de songer aux affaires du pays, on n'est occupé que à nous subir un gouvernement de hasard, né de la confusion des partis, sans point d'appui dans le parlement ni dans l'opinion. Que signifie, en effet, dans ces conditions, le ministère qui est sorti l'autre jour d'une échauffousserie du parlement, qui s'est formé sous le Mr. Herard, place du cabinet de M. Tirard? Tout est vraiment assez bizarre dans cette aventure, et l'origine du nouveau ministère, ainsi que la manière dont il est composé, et le programme qu'il n'a pas, il a cette originalité qu'il ne dit rien, réalité parlementaire,
il a cette originalité qu'il ne dit rien, réalité parlementaire, ni TOILYFYVJ d QQQ à la situation générale du pays, ni aux circonstances particulièrement critiques, dans lesquelles il vient au monde. Assurément, le ministère de M. Tirard n'avait rien de brillant et de bien imposant. Il venait cependant de montrer quelque résolution en frappant d'une mise à la retraite dont cause M. Le général Bungener, un chef militaire qui ne pouvait plus être qu'un exemple vivant d'indiscipline et de turbulence artificielle dans l'armée; se préparait à se défendre l'intégrité et la stabilité de la constitution contre l'assaut des partis. Sa
la stabilité de la constitution contre l'assaut des partis. Sa faiblesse a toujours été de ne pas savoir ce qu'il pouvait, de n'avoir que des volontés intermittentes, et, chose curieuse, ce n'est pas par cette faiblesse qu'il a péri. Il a été renversé dans un débat préliminaire, pour une de ses plus sages résolutions, pour avoir voulu s'opposer à l'urgence de la révision constitutionnelle; il a été vaincu au scrutin par une coalition des radicaux et de la droite du parlement. Le ministère Tirard a été emporté par un coup de vent, soit. Et en quoi le ministère qui lui
de vent, soit. Et en quoi le ministère qui lui a succédé lui est-il supérieur? Quelle force nouvelle porte-t-il au pouvoir? Quel mouvement d'opinion représente-t-il et quelle est sa raison d'être ? Il n'a même pas l'avantage d'être un ministère réellement parlementaire. À s'en tenir aux apparences, à la vérité officielle, M. le président de la république aurait pu avoir une fantaisie. Il pouvait, si bon lui semblait, appeler à l'Élysée les chefs de la coalition qui venait de renverser M. Tirard, – M. le duc de La Rochefoucauld, M. Jolibois pour la droite, M. Clemenceau, M. Laguerre pour les
Jolibois pour la droite, M. Clemenceau, M. Laguerre pour les radicaux. On aurait eu sous les yeux un étrange et édifiant spectacle, qui eût ressemblé peut-être à une plaisanterie, mais qui n'aurait rendu que plus sensible l'incohérence de la situation qu'on avait créée. Si on voulait rester entre républicains, comme on en a pris la singulière habitude, les radicaux qui venaient d'exécuter M. Tirard notaient qu'une minorité. La majorité, et même une majorité considérable du parti républicain, avait voté pour le ministère, contre la révision. Par le fait, les radicaux n'avaient aucun droit de prétendre au pouvoir. Ils n'ont une
n'avaient aucun droit de prétendre au pouvoir. Ils n'ont une majorité ni à la chambre ni au sénat. Leur avoir lieu même, dans la personne de M. Floquet, n'est que la violation arrogante de la plus simple vérité parlementaire. À défaut de l'origine régulière et naturelle qu'il n'a pas, ce ministère est-il du moins composé de façon à faire quelque figure? Oh c'est ici précisément qu'apparaît ce qu'il y a de justesse et de prévoyance dans l'esprit radical. Ce que sera le chef du nouveau cabinet lui-même, on ne le sait pas; il arrive au gouvernement de la France sans
sait pas; il arrive au gouvernement de la France sans avoir jamais manié les grands intérêts du pays. Il a présidé la chambre avec un certain art, non sans habileté. Pour le reste, il n'est connu que par des équipées de jeunesse péniblement rachetées, par ses programmes révolutionnaires, par ses déclamations, et tout au plus par un court passage à la préfecture de la Seine, où il n'a brillé que par ses multiples commissions. Ce qu'est certain, c'est que le nouveau président du conseil a donné du premier coup la mesure de son tact, de son discernement, par le choix
mesure de son tact, de son discernement, par le choix de ses collègues et la distribution des portefeuilles. On se serait ingénié à faire une chinoiserie ministérielle, à mettre de propos délibéré les hommes justement là où ils ne devaient pas être, qu'on n'aurait pas mieux réussi. M. de Freycinet, l'homme qui a le plus contribué à ruiner nos finances par ses travaux, à compromettre les intérêts de la France en Égypte, est évité. M. de Freycinet est appelé à l'administration de la guerre, et voilà certes, un ministre bien choisi, surtout dans un moment où l'autorité militaire d'un chef
choisi, surtout dans un moment où l'autorité militaire d'un chef respecté serait plus que jamais nécessaire pour défendre l'esprit de l'armée! Il y avait un légiste quinteux, irritable, sans aucune expérience des traditions et des intérêts extérieurs de la France, on met M. Goblet aux affaires étrangères! M. Lockroy à l'Instruction publique, c'est pour la gaieté et l'amusement des écotiers; l'Université sera certainement flattée d'avoir un grand maître aussi sérieux et aussi entendu. On aurait dû lui laisser les cultes et le choix des évêques, c'eût été complet. Le ministre des finances est M. Peytral, qui naguère encore présidait à
des finances est M. Peytral, qui naguère encore présidait à la désorganisation financière dans la commission du budget et dont les projets chimériques ont été rejetés par la chambre. Les autres, sauf M. l'amiral Krantz, qui est resté à la marine et qui est toujours à sa place, sont des inconnus. De sorte que, par sa composition comme par son origine, ce ministère n'est qu'une œuvre d'arbitraire et de fantaisie, qui ne répond ni à la vérité des choses, ni aux premières nécessités de gouvernement, ni assurément à l'intérêt bien entendu d'un régime sérieux. Il représente la désorganisation croissante, l'esprit
entendu d'un régime sérieux. Il représente la désorganisation croissante, l'esprit d'agitation et d'incohérence dans les affaires publiques. Il existe parce que les radicaux ont su faire du bruit, imposer leurs prétentions, leur candidat, et la déclaration par laquelle le nouveau président du conseil a débuté devant les deux chambres n'est certes pas de nature à laisser une illusion sur ce que peut être cette expérience d'un ministère Floquet. Le chef du cabinet et est apporté, pour bien en être au Palais-Bourbon et au Luxembourg, un programme où, au milieu d'un certain nombre de banalités, il a inscrit deux nouveautés caractéristiques,
certain nombre de banalités, il a inscrit deux nouveautés caractéristiques, deux gages au radicalisme. Il a promis la révision constitutionnelle, qui menace le sénat; il a aussi annoncé la séparation de l'église et de l'État, qui est une menace de plus pour la paix morale du pays. En réalité, c'est la continuation plus accentuée et aggravée d'une politique qui, même sans aller aussi loin, a déjà produit des fruits amers c'est à merveille! il n'y a pas assez de trouble, on agitera et on bouleversera encore. On mettra en suspens des institutions qui ne sont pas déjà trop solides, on
des institutions qui ne sont pas déjà trop solides, on déchaînera plus que jamais les guerres de religion et de conscience. Seulement, on ne s'aperçoit pas que pendant ce temps un travail d'un autre genre s'accomplit dans le pays, et que de la popularisation naît une crise longuement préparée, qui menace d'atteindre le principe même des institutions libérales, toutes les garanties d'un gouvernement régulier. C'est, en d'autres termes, l'éventualité d'une dictature reparaissant comme la conséquence de l'anarchie! Il n'y a point, en effet, à se payer de mots et de subterfuges. Ce qui se passe aujourd'hui n'est point certainement l'œuvre
subterfuges. Ce qui se passe aujourd'hui n'est point certainement l'œuvre du hasard. C'est le résultat d'une politique qui n'a été le plus souvent qu'une concession au radicalisme, à laquelle on s'est aveuglément attaché. Quoi donc depuis dix ans, on prétend gouverner pour un parti, non pour le pays. Par des dépenses ruineuses, par des entreprises qui n'ont d'autre objet qu'une captation électorale, on met la confusion et la détresse dans les finances publiques, on épuise l'État et les communes. Par les épurations de parti et le favoritisme, on affaiblit l'autorité morale de la magistrature, tous les ressorts de l'administration. Par
morale de la magistrature, tous les ressorts de l'administration. Par des mesures et des vexations de secte, on met le trouble dans les esprits comme dans les foyers. On ébranle les institutions et les lois pour régner. Non seulement on fait le mal, mais le jour où il apparaît, on se sent pour ainsi dire paralysé, impuissant à le réparer. On ne sait plus se reconnaître dans les lois ni remettre l'ordre dans le budget. On a créé l'instabilité partout. Et alors qu'arrive-t-il ? C'est en vérité aussi triste que simple. Une partie du pays découragée, dégoûtée, se laisse séduire
simple. Une partie du pays découragée, dégoûtée, se laisse séduire par le premier mirage venu. Elle rencontre sur son chemin un chef militaire bruyant, remuant, ambitieux : elle le suit sur parole. M. le général Boulanger n'a pas de plus brillants services que d'autres, il a fait moins que d'autres au ministère de la guerre quand il y a passé. Il est la personnification de l'indiscipline, il n'est plus aujourd'hui qu'un militaire retraité, il importe, c'est "autre chose", c'est l'inconnu. L'opinion égarée, troublée, en fait son élu. Elle lui a donné près de 50,000 voix dans l'Aisne; elle l'a nommé
donné près de 50,000 voix dans l'Aisne; elle l'a nommé l'autre semaine député dans la Dordogne, elle le nommera peut-être demain dans le Nord. Face à ce mal grandissant, menaçant, d'un césarisme sans gloire, quel remède oppose le ministère de M. Floquet? La politique qu'il avoue ne peut assurément que servir cet étrange prétendant et donner des soldats à son armée en augmentant la confusion, en accroissant le nombre des mécontents. Bien mieux on dirait en vérité qu'il y a une sorte d'affinité secrète entre l'ancien commandant du 13e corps et le nouveau cabinet. Le lendemain du jour où M.
et le nouveau cabinet. Le lendemain du jour où M. le général Boulanger a été frappé, le ministère est apparu comme une satisfaction vengeresse pour lui ! Le général Boulanger a écrit un programme où il a mis la révision de la constitution : M. Floquet, à son tour, a proposé la révision constitutionnelle. Le chef de la sûreté générale au ministère de l'interieur est chargé, et il se trouve que ce changement ressemble encore à une victoire pour l'ancien commandant du 13e corps. La coïncidence est au moins étrange, et si M. le président du conseil n'a pas d'autres
et si M. le président du conseil n'a pas d'autres armes, d'autres moyens pour combattre le général Boulanger, il pourrait lui préparer de nouveaux succès. Le fait est que ce ministère d'hier sert le mouvement dictatorial par la fatalité de ses entraînements, par ses promesses révolutionnaires, aussi bien que par ses incohérences. La chambre elle-même l'a senti, elle l'a fait sentir à M. Floquet, et par la froideur de son accueil, et par l'empressement soupçonneux qu'elle a mis à abréger ses vacances de printemps, et par l'élection à la présidence d'un homme à l'esprit éclairé et modéré, M. Méline, qui
d'un homme à l'esprit éclairé et modéré, M. Méline, qui n'est point évidemment l'élu des radicaux. Toute une partie républicaine de la chambre a dit, par ces premières manifestations, à M. le président du conseil, qu'elle ne se sentait pas représentée par lui ni même rassurée. Non, décidément, le ministère de M. Floquet n'est pas le gouvernement de la situation difficile et obscure où nous entrons. Il faut une autre politique, une autre direction, il faut que de cette crise il sorte un gouvernement fait pour défendre la dignité des institutions et de la vie publique contre le radicalisme envahissant
institutions et de la vie publique contre le radicalisme envahissant aussi bien que contre le césarisme menaçant, et le moins clair qu'il soit possible de faire le pouvoir sérieux, le moyen unique est l'alliance de toutes les forces libérales et conservatrices du parlement. C'est la seule solution, et elle est surtout aux mains des républicains modérés, qui peuvent, s'ils le veulent, avec un peu de prévoyance et de raison, faciliter des rapprochements utiles, imposés par les circonstances. C'est éternelle question, il est vrai. Cette alliance est-elle possible ? Elle devrait l'être certainement, puisqu'elle est nécessaire, puisque conservateurs et républicains modérés
l'être certainement, puisqu'elle est nécessaire, puisque conservateurs et républicains modérés ou constitutionnels sont également, et plus que jamais, intéressés à se retrouver sur un terrain commun de défense publique, à unir leurs efforts pour combattre le mal croissant et redoutable. Elle n'est difficile que parce que toutes les passions et les arrière-pensées de parti s'en mêlent. C'est la faute des conservateurs, qui ne veulent pas se rallier définitivement à la république, dit-on dans un camp. C'est la faute des républicains, qui ne veulent pas être éclairés, qui refusent de se rallier à la monarchie, dit-on dans un autre camp. Il
rallier à la monarchie, dit-on dans un autre camp. Il est certain que le dialogue peut continuer longtemps sur ce ton sans qu'on arrive à rien. En dehors de toutes les vaines récriminations, cependant, est-ce que les conservateurs, quels que soient leurs souvenirs ou leurs espérances, ont intérêt à préparer les ministères Floquet, à entrer dans des coalitions avec les radicaux, à refuser leur concours aux tentatives utiles de rapprochement, au bien possible ? Est-ce que les républicains sérieux, prévoyants à leur tour, sont intéressés à se montrer exclusifs, à confondre la cause de la république avec une politique qui,
confondre la cause de la république avec une politique qui, après tout, est la première cause de la situation troublée où nous sommes ? Entre les uns et les autres, il y a des intérêts communs, il y a la fortune publique à relever, la paix morale à rétablir, les garanties libérales à défendre contre l'anarchie et la dictature. Ce qui est. évident, c'est que, rapprochés et alliés, les conservateurs et les républicains modérés peuvent peut-être encore tenir tête à l'orage; que, divisés et isolés, ils ne peuvent rien; et qu'ils sont exposés à être emportés les uns et les
qu'ils sont exposés à être emportés les uns et les autres dans le torrent des événements; mais c'est aussi la France qui peut être la victime de leurs passions jalouses et de leurs aveuglements de parti. Les crises intérieures, qui se mêlent si souvent aux crises extérieures, peuvent assurément n'être point de la même nature dans tous les pays elles sont dures pour tout le monde, et les plus puissants n'échappent pas à la loi commune. La France a ses épreuves, qui peuvent devenir meurtrières, qui commencent dans tous les cas par être pénibles et humiliantes, c'est certain. L'Allemagne, pour
cas par être pénibles et humiliantes, c'est certain. L'Allemagne, pour sa part, depuis la mort de l'empereur Guillaume et l'avènement de l'empereur Frédéric III, l'Allemagne, elle aussi, semble avoir sa crise, qu'on ne sait plus comment nommer, une crise vague, insaisissable pourtant, toujours remontant au même sujet. Qu'en faut-il croire? Évidemment tout ne va pas le plus aisément du monde à Berlin ou à Charlottenbourg. Autour de cet empereur qui ne se soutient que par la force d'âme, par l'énergie morale dans ses souffrances, qui est réduit à ne pouvoir communiquer avec son parlement, avec ses ministres que par écrit,
communiquer avec son parlement, avec ses ministres que par écrit, autour de ce généreux malade, bien des intrigues ou, si l'on veut, bien des influences s'agitent. Il y a des chocs de volontés, des dissentiments intimes, des incompatibilités de politique ou même de famille, qui ont pu être voilés un instant, qui n'ont pas tardé à éclater dans une série d'incidents où il ne s'agit de rien moins que de savoir à qui restera l'empire, si M. de Bismarck demeurera le conseiller et le guide de l'Allemagne. Bref, pour appeler les choses par leur nom, on dirait qu'il y a
les choses par leur nom, on dirait qu'il y a une lutte engagée, d'une part, entre l'empereur régnant et le prince impatient de régner, le prince de la couronne; d'un autre côté, entre le souverain ou les influences qui veillent sur le souverain et le chancelier. Un des épisodes les plus singuliers, les plus surpris de cette lutte, c'est certainement l'intervention du prince héréditaire saisissant récemment l'occasion de prendre parti, de laisser percer sa pensée secrète et ses préférences. L'occasion a été un banquet que M. de Bismarck a donné pour le soixante-quatorzième anniversaire de sa naissance, et où l'héritier
pour le soixante-quatorzième anniversaire de sa naissance, et où l'héritier de la couronne était présent. Le jeune prince a porté un toast où il a représenté l'Allemagne comme un régiment dont le chef a été tué, dont le lieutenant-colonel était gravement blessé, et qui se ralliait autour de son porte-drapeau, le chancelier. Si ce n'était pas une légèreté qui a dû embarrasser le héros de la fête, le langage pouvait paraître étrange de la part d'un fils. Le toast, après avoir fait le tour de l'Europe, a pu être modifié ou rectifié, le fond est resté le même. Le secret