jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'y donner la suite la plus favorable. L'affaire Picquart. AU CHEMIN DE L'AUDIENCE Ce matin, à 10 heures, M. Fernand Labori, muni de l'autorisation délivrée par la place de Paris, s'est présenté à la maison d'arrêt de la rue du Cherche-Midi, dont l'entrée lui a aussitôt été accordée. Accompagné du directeur de la prison et du gardien-chef il a été conduit directement auprès du lieutenant-colonel Picquart. L'entretien a commencé aussitôt. M. Labori a quitté la prison militaire de la rue du Cherche-Midi à midi 10 minutes. Interrogé par de nombreux journalistes, le défenseur du colonel Picquart s'est refusé catégoriquement à
journalistes, le défenseur du colonel Picquart s'est refusé catégoriquement à toute interview. (Agence nationale.) La commission de la paix, hispano-américaine. La séance de la commission mixte de paix, qui devait avoir lieu aujourd'hui au ministère des affaires étrangères, a été remise d'un commun accord à lundi prochain, 21 novembre. En Grèce. Londres, 19 novembre. Le correspondant du Times à Athènes dit que les Chambres sont prorogées jusqu'au 27 novembre et bien que le roi ait signé le décret dissolvant le Parlement le jour même où il remettait à M. Zaïmis l'essentiel royal au nouveau cabinet, M. Zaimis n'en a pas
l'essentiel royal au nouveau cabinet, M. Zaimis n'en a pas encore fait usage. Il est fort possible que le premier ministre cherche à obtenir la prolongation maximum de quarante jours avant de dissoudre les Chambres. D'après les termes de la constitution, les élections doivent avoir lieu dans les deux mois qui suivent la dissolution du Parlement, et comme le pays est peu disposé à s'occuper d'élections au moment des fêtes de la Noël et du Nouvel An, il est possible que, contrairement à ses propres idées, le gouvernement soit forcé de réunir encore une fois la Chambre actuelle afin de
de réunir encore une fois la Chambre actuelle afin de lui faire voter le budget et peut-être une ou deux autres mesures urgentes. En Crète. Londres, 19 novembre. Le correspondant du Times à Athènes dit être informé spécialement de Canea que les habitants de la province de Sfakia, sans distinction de croyance, combinent leurs efforts afin de rétablir l'ordre et de constituer un gouvernement stable dans l'île. Le principe de la liberté absolue de la Crète a été acclamé à une assemblée tenue sous la présidence des autorités françaises et auquel chrétiens et musulmans étaient présents. On fraternise de part
auquel chrétiens et musulmans étaient présents. On fraternise de part et d'autre dans le peuple et les chrétiens reçoivent chez eux les musulmans qui reviennent au pays. Les notables et les chrétiens ont déclaré qu'ils sont prêts à remettre leurs armes à l'amiral Pottier. AU PALAIS La rentrée de la conférence des avocats. Aujourd'hui a eu lieu dans la bibliothèque de l'ordre des avocats la réunion annuelle de l'ordre des avocats pour la rentrée de la conférence du stage. M. le bâtonnier Ployer présidait; entouré de tous les membres du conseil de l'ordre. Pour la première fois, M. le président
conseil de l'ordre. Pour la première fois, M. le président du tribunal civil assistait à cette réunion à la droite de M. le bâtonnier. La séance a été ouverte par un discours de M. Ployer. Ce discours était attendu avec une grande curiosité. On se demandait quelle allusion ferait M. le bâtonnier aux polémiques qui, l'été dernier, ont si vivement agité l'ordre des avocats. Avec beaucoup de tact et de talent, M. Ployer s'est expliqué sur tous ces points, rejetant des réformes qui lui paraissent contraires à l'esprit et à la dignité de l'ordre notamment, le mandat ad litem. Sur
la dignité de l'ordre notamment, le mandat ad litem. Sur un point cependant, il a laissé en tendre que d'ici peu prendrait fin une situation qui préoccupe beaucoup d'avocats, la difficulté de l'accès à la barre du tribunal de commerce. On sait qu'aujourd'hui l'avocat ne peut plaider au tribunal de commerce que s'il est assisté réellement de son client ou d'un mandataire pourvu d'un pouvoir régulier; La partie était donc obligée d'avoir recours à un agréé, même lorsqu'elle voulait faire plaider par avocat. M. le bâtonnier a fait espérer que l'avocat pourrait plaider sans que son client soit représenté par
l'avocat pourrait plaider sans que son client soit représenté par mandataire. Nul doute que ces paroles ne soulèvent une profonde émotion parmi les agréés. Abordant ensuite un autre sujet, M. Ployer, aux applaudissements répétés de tous ses confrères, a protesté avec tact mais énergie contre les attaques dirigées, il y a quelques jours, au banquet du lord maire, contre le barreau français. On se rappelle que le procureur général, auteur de ce discours, n'avait trouvé à donner que M. Labori. Après le discours de M. le bâtonnier, le premier secrétaire de l'année dernière, M. Clément, a prononcé l'éloge de Gambetta.
de l'année dernière, M. Clément, a prononcé l'éloge de Gambetta. Le second secrétaire, M. Théry, a entretenu la conférence du « procès de François Villon ». L'Ordre a ensuite distribué les prix suivants: Prix Laval — M. Boncour. Prix Cartier — M. Paul Cléry. Prix Paillet — M. Théry, Labrousse, Buteau. HOËL à Bethléem Voyage aux Lieux Saints. DÉPART DE PARIS, LE 29 NOVEMBRE 1898 L'accueil fait par nos abonnés au service spécial de renseignements, pour voyages que nous avons, depuis quelque temps, mis à leur disposition, nous encourage à leur signaler l'organisation d'un voyage ayant comme principal objectif la
leur signaler l'organisation d'un voyage ayant comme principal objectif la visite des Lieux Saints. Ce voyage se divisera en trois itinéraires. Le premier ayant pour principal objectif la visite des Lieux Saints, les deuxième et troisième venant y ajouter la visite plus ou moins complète de l'Egypte. En voici le sommaire : Premier itinéraire : Paris, Marseille, Beyrouth, traversée du Liban, Maalaka, Baalbeck, Damas, Beyrouth, Jaffa, Jérusalem, Bethléem, Béthanie, Jéricho, la Mer-Morte, le Jourdain, Jéricho, la Vallée de Josaphat, la Vallée de l’Hinnom, le Mont-Sion, Jaffa, Port Saïd, Alexandrie, Marseille, Paris. Deuxième itinéraire : Le même comme ci-dessus jusqu'à Port-Saïd,
Paris. Deuxième itinéraire : Le même comme ci-dessus jusqu'à Port-Saïd, puis : le canal de Suez, Ismaïla, le Caire, les pyramides, Memphis, Mataryeh (arbre de la vierge), le vieux Caire, Alexandrie, Marseille, Paris. Troisième itinéraie : Comme le deuxième Itinéraire jusqu'au Caire, puis : le Caire, Louqsor, Karnak, Thèbes, Esna, Edfou, Assouan, l'île Elephantine, première cataracte, l'île de Philae, Assouan, Louqsor, le Caire, Alexandrie, Marseille, Paris. Ce magnifique voyage est mis à la disposition de nos abonnés. Ceux d'entre eux qui l'accompliront sont donc certains de l'exécuter avec des compagnons de route en parfaite harmonie de goûts et de situation.
de route en parfaite harmonie de goûts et de situation. Les conditions détaillées ainsi que le programme en seront communiqués en réponse à toute demande adressée dans nos bureaux, à M. Desroches, 17, rue Cassette. Chemins de fer de Paris & Lyon et à la Méditerranée. Il est délivré toute l'année, dans toutes les gares du réseau P.-L.-M., des carnets individuels ou de famille pour effectuer sur ce réseau en 1ère, 2ème et 3ème classe, des voyages circulaires à itinéraire tracé par les voyageurs eux-mêmes, avec parcours total d'au moins 300 kilomètres. Les prix de ces carnets comportent des réductions
300 kilomètres. Les prix de ces carnets comportent des réductions très importantes qui atteignent rapidement, pour les billets de famille, 50 % du tarif général. La validité de ces carnets est de 30 jours jusqu'à 1,500 kilomètres; 45 jours, de 1,501 à 3,000 kilomètres; 60 jours pour plus de 3,000 kilomètres. Faculté de prolongation, à deux reprises, de 15, 23 ou 30 jours suivant le cas, moyennant le paiement d'un supplément égal à 10 % du prix du carnet, pour chaque prolongation. Arrêts facultatifs à toutes les gares situées sur l'itinéraire. Pour se procurer un carnet individuel ou de famille,
l'itinéraire. Pour se procurer un carnet individuel ou de famille, il suffit de tracer sur une carte, qui est délivrée gratuitement dans toutes les gares P.-L.-M., bureaux de ville et agences de la compagnie, le voyage à effectuer, et d'envoyer cette carte 5 jours avant le départ, à la gare où le voyage doit être commencé, en joignant à cet envoi une provision de 10 francs. Le délai de demande est réduit à 3 jours dans certaines grandes gares. Chemin de fer d'Orléans. La Compagnie d'Orléans délivre toute l'année des billets d'excursion comprenant les trois itinéraires ci-après, permettant de visiter
billets d'excursion comprenant les trois itinéraires ci-après, permettant de visiter le Centre de la France et les stations thermales et balnéaires des Pyrénées et du Golfe de Gascogne. 1er itinéraire : Paris, Bordeaux, Arcachon, Mont-de-Marsan, Tarbes, Bagnères-de-Bigorre, Montréjeau, Bagnères-de-Luchon, Pierrefitte-Nestalas, Pau, Bayonne, Bordeaux, Paris. 2ème itinéraire : Paris, Bordeaux, Arcachon, Mont-de-Marsan, Tarbes, Pierrefitte-Nestalas, Bagnères-de-Bigorre, Bagnères-de-Luchon, Toulouse, Paris (via Montauban-Cahors-Limoges ou via Figeac-Limoges). 3ème itinéraire : Paris, Bordeaux, Arcachon, Dax, Bayonne, Pau, Pierrefitte-Nestalas, Bagnères-de-Bigorre, Bagnères-de-Luchon, Toulouse, Paris (via Montauban-Cahors-Limoges ou via Figeac-Limoges). Durée de validité : 30 jours. Prix des billets : 1ère classe 163 fr. 50; 2ème classe, 122 fr.
: 1ère classe 163 fr. 50; 2ème classe, 122 fr. 50. Le Livre-Chèque continental contient les services de toute l'Europe en un guide sommaire indiquant les curiosités à voir dans les principales villes, les services français, avec cartes des différents réseaux; prix : 1 fr. 50, 2ème vol. Services franco-internationaux et étrangers, avec carte générale des chemins de fer du Continent. Prix : 2 francs. Se trouvent dans toutes les gares, et à la Librairie Chaise, rue Bergère 20, Paris.
Amour de la France. Octobre. Plus que jamais nous appelons l'attention de la France entière sur les débats de la Chambre. Nous n'avons cesse de le dire vous abôtiez l'hérédité de la Pairie; mais que mettrez-vous à sa place? Eh bien! le jour de la dictée est venu, la Chambre se débat en vain sous l'impuissance dont elle est accablée; l'Opposition s'enflamme du présent qu'elle ferait à la royauté en lui donnant le droit de nommer des Pairs dont l'indépendance ne serait garantie que par l'inamovibilité, et le ministère avec bien plus juste raison, défend le dernier droit qui reste
bien plus juste raison, défend le dernier droit qui reste à la couronne celui sans lequel la royauté ne serait plus qu'un mot, le droit de nommer les Pairs. L'hérédité conciliait admirablement ces choses, elle seule pouvait placer la Pairie dans une indépendance complète et du pouvoir royal et du pouvoir populaire, par son institution la Pairie était monarchique, par l'hérédité elle était indépendante, libérale, comme tous les corps qui vivent par eux-mêmes, attachée au trône comme tous les corps qui tirent leur origine du trône, conservatrice, intelligente, douce naturelle contre toutes les usurpations, de quelque côté qu'elles pussent venir!
contre toutes les usurpations, de quelque côté qu'elles pussent venir! Voilà l'institution qu'une matinée a détruite. Nous le demandons, quel est l'homme impartial qui ne sente sur-le-champ combien les projets que l'Opposition présente pour la remplacer sont arbitraires capricieux? Voyez aujourd'hui l'amendement de M. Mérilhou, péniblement élaboré par une vingtaine de membres de la Chambre, et qui peut-être ne satisfait pas un seul de ceux qui l'ont signé! car M. Mérilhou a bien voulu nous l'apprendre. Dans cette réunion de vingt membres, pour arriver à un résultat, chacun a été obligé de faire le sacrifice, d'une partie au moins de
obligé de faire le sacrifice, d'une partie au moins de son système, et ce sont les débris confus de leurs opinions, un alliage funeste et ridicule de l'élection, du choix royal et des catégories qu'on offre à la France comme le seul remède à l'abortion de l'hérédité. Par ces transactions on peut parvenir à mettre vingt personnes d'accord on ne crée pas une institution durable et digne de ce nom. Ce sont de ces fantaisies de législateurs trop artificielles, trop compliquées pour être vraies, et qui ne sont destinées qu'à végéter misérablement sur la surface du sol, sans pénétrer jamais
végéter misérablement sur la surface du sol, sans pénétrer jamais dans l'esprit et dans les mœurs d'un peuple. Mais il y a plus, ici la fantaisie serait mortelle, elle réduirait la royauté au néant. Voyez la marche de l'esprit démocratique que l'on nie dans la Chambre et qui vit dans la Chambre même. Nous ne chercherons pas nos preuves ailleurs. Avant-hier, l'hérédité de la pairie a été abolie. Est-ce tout? La démocratie est-elle satisfaite? Non. Aujourd'hui, voilà qu'on attaque la prérogative même du trône, son droit le plus précieux, celui de nommer les pairs. L'hérédité de la pairie servait de
de nommer les pairs. L'hérédité de la pairie servait de rempart à l'hérédité du trône l'hérédité succombe. Du moins la pairie se liait encore à la Couronne par le choix royal; on veut soumettre le choix royal à l'influence prédominante des collèges électoraux. Est-ce tout, du moins? Non, dans la séance de ce jour, M. de Tracy a eu la franchise de le dire il aurait préféré, lui, l'élection directe, et il n'est pas le seul de son avis. Ne croyez pas que l'esprit démocratique s'arrête là. Un député qui ne part pas à la tribune, mais qui écrit dans
ne part pas à la tribune, mais qui écrit dans les journaux, M. le vicomte de Cormenin, plus conséquent que M. Mérilhou qui se contente de la candidature, que M. de Tracy qui aurait préféré l'élection directe, sentant bien que du moment où l'élection intervient, de quelque façon que ce soit, la seconde Chambre n'est plus que l'image de la première, M. le vicomte de Cormenin se prononce pour le système de l'Assemblée Constituante et demande une seule Chambre. Peut-être croyez-vous être au bout? Non, un autre fois non! C'est encore M. de Tracy qui, dans la séance de ce
encore M. de Tracy qui, dans la séance de ce jour, féconde en révélations, nous a déclaré solennellement que la Chambre des Députés elle-même était une Chambre consulaire. Eh bien! demanderez-vous encore où est la démocratie? Là, avec toutes ses passions, ardente à détruire, jamais satisfaite tant qu'il reste quelque chose debout en face d'elle, impétieuse. Hier c'était beaucoup pour elle d'avoir jeté bas l'hérédité de la pairie, aujourd'hui, ce n'est plus assez; il faut que la prérogative royale passe à son tour sous les fourches démocratiques. Le ministère a fait noblement son devoir. M. le président du conseil, dans
fait noblement son devoir. M. le président du conseil, dans un discours qui réveillera la France entière, parce qu'il est éloquent et vrai, dévoilant ce qui se cache au fond de cette candidature qui n'est que l'élection populaire elle-même, en a fait voir les mortelles conséquences. Arracher à la Couronne cette dernière prérogative, ce n'est pas seulement en protester, c'est en répudié. Croyez-vous que lorsque l'élection aura passé du palais Bourbon au palais du Luxembourg, elle tardera beaucoup à passer du Luxembourg aux Tuileries? En vain vous la déguisez sous la forme de candidature; l'élection est jalouse et envahissante. Ce
la forme de candidature; l'élection est jalouse et envahissante. Ce n'est pas tout. Voilà l'institution même de la pairie, cette institution de conservation et de stabilité, soumise à toutes les vicissitudes de la loi électorale. Chaque fois que vous changerez la loi électorale, ce ne sera plus seulement l'esprit de la Chambre des Députés, mais l'esprit de la Chambre des Pairs que vous altérerez, la mobilité s'introduit dans la pairie et le Roi, enchaîné à une liste de candidats, n'est plus que le serviteur des collèges électoraux. Il est vrai, quelques personnes semblent avoir cette heureuse pensée, que plus la
quelques personnes semblent avoir cette heureuse pensée, que plus la royauté sera sans pouvoir, plus elle sera nationale, et, comme l'a dit M. le garde des sceaux dans une admirable improvisation, à chaque coup que l'on porte à la prérogative royale, on exalte la royauté comme si elle se trouvait déchargée d'autant. S'agit-il de la nomination des maires? Que la royauté se garde bien d'intervenir! Elle en sera plus nationale. S'agit-il des chefs de légion de la garde nationale? Que la royauté n'y touche pas! Elle en sera plus nationale. S'agit-il des pairs de France? Que la royauté abandonne son
S'agit-il des pairs de France? Que la royauté abandonne son droit, qu'elle se soumette humblement aux lumières des collèges électoraux; elle en sera plus nationale. C'est-à-dire que la royauté sera d'autant plus nationale d'autant plus forte qu'elle aura moins de droits, et, qu'en la dépouillant, on l'enrichit. Mais que l'Opposition y prenne garde, peut-elle ne pas voir les conséquences de ce funeste système qui anéantit le pouvoir de la royauté pour en sauver le principe, ou plutôt le nom? Ah! si il était vrai que la royauté eût de sauvegarde que dans son impuissance même qu'elle s'use et se dépourvait
que dans son impuissance même qu'elle s'use et se dépourvait par l'exercice de ses droits les plus légitimes qu'en un mot elle ne pût se faire tolérer qu'en se taisant oublier, il faudrait dire adieu à la royauté et, avec elle, à la prospérité d'un pays assez aveugle pour se rejeter, deux fois, en quarante ans, dans l'anarchie! Voilà des conséquences que l'Opposition ne voit pas, mais qui jaillissent, de toutes parts, de ses paroles. La journée a été glorieuse pour le ministère. Le ministère a cru devoir, faire au préjugé public le sacrifice de l'hérédité il n'abandonnera pas la
préjugé public le sacrifice de l'hérédité il n'abandonnera pas la nomination royale il a raison. L'abolition de l'hérédité n'a été rien moins que l'abolition de la monarchie représentative, ou de la monarchie des trois pouvoirs, de cette admirable conception, le plus parfait modèle de gouvernement qui fut jamais l'abolition de la nomination royale, ou l'intervention du peuple dans le choix des pairs, ne serait rien moins que le passage de la monarchie à la république. Le ministère le a bien senti; nous ne pouvons croire que la Chambre, quels que soient les préjugés démocratiques d'une partie de ses membres ne
soient les préjugés démocratiques d'une partie de ses membres ne le sente pas. Ou nous nous trompons bien, ou l'Opposition commence à sentir l'énorme responsabilité qui pèse sur elle. M. Odilon-Barrode venu appuyer l'amendement de M. Mérimée, et qu'a-t-il dit? Ce qu'il aurait pu dire s'il était venu le combattre? Non seulement il trouve l'amendement de M. Mérimée mauvais, il va plus loin; il n'a pas craint de déclarer que, dans l'état de la législation, il était impossible d'en faire un bon. Vous avez été bien inspiré, convenez-en d'abolir l'hérédité? Pourtant l'Opposition cherche à se rassurer elle-même; elle s'étourdit, autant
Pourtant l'Opposition cherche à se rassurer elle-même; elle s'étourdit, autant qu'elle peut, sur les dangers que l'abolition de l'hérédité fait courir à la France. Il y avait, certes, quelque chose de cela dans les applaudissements dont elle a couvert M. de Tracy, lorsque M. de Tracy invoquait les sentiments monarchiques de la France pour nous tranquilliser sur le sort de la royauté, toute dépouillée qu'elle serait de ses prérogatives, et lorsqu'il a fait un crime aux partisans de l'hérédité de laisser voir leurs tristes pensées. Nous répondrons deux choses à M. de Tracy. La politique de la démocratie est la
M. de Tracy. La politique de la démocratie est la pire de toutes. Ce n'est pas sur le sentiment populaire qu'on peut fonder une monarchie, mais sur de véritables institutions monarchiques. Lorsque la royauté sera dépouillée de tous ses droits, les sentiments de la France n'y feront rien, il n'y aura plus de royauté. Autrefois, lorsque nous demandions des garanties aux Rois absolus, que nous répondait-on ? Fiez-vous à la bonté de vos Rois; leur gouvernement paternel est la meilleure des garanties. Aujourd'hui, lorsque nous demandons des garanties pour la royauté contre le pouvoir populaire, qu'est-ce qu'on nous répond? Fiez-vous
royauté contre le pouvoir populaire, qu'est-ce qu'on nous répond? Fiez-vous aux sentiments du peuple; ils sont monarchiques. La réponse n'est pas meilleure dans un cas que dans l'autre. Le gouvernement du peuple comme le gouvernement des rois, dégénère bientôt en tyrannie, s'il n'y a d'autre frein pour le peuple ou pour les rois que leurs bons sentiments. Et que sont donc toutes les institutions humaines, toutes les précautions prises par les lois, ces cens d'électorat et d'éligibilité, ces doubles Chambres, sinon d'éternelles protestations contre la politique de la démocratie? Voilà notre première réponse la seconde n'est pas moins simple. Que
notre première réponse la seconde n'est pas moins simple. Que ceux qui ont aboli l'hérédité de la pairie et qui maintenant poursuivent la prérogative royale dans ses derniers retranchements soient effrayés de la responsabilité qu'ils encourent, cela ne nous étonne pas. Que, pour calmer leurs propres inquiétudes, ils essaient d'imposer silence à quiconque jette un cri d'alarme, cela est naturel. Mais ils n'y parviendront pas à chacun la responsabilité de ses propres fautes. La France a le droit d'entendre la vérité. Ce serait lui faire injure que de la lui cacher. Si on exagère le mal, la France saura bien
cacher. Si on exagère le mal, la France saura bien faire justice des exagérations. Si on ne l'exagère pas, il est bon qu'elle soit prévenue et qu'elle se tienne sur ses gardes. Quant à nous, nous ne cesserons de le dire. Le plus beau de tous les gouvernements, le gouvernement des trois pouvoirs est aboli. Ce que la Chambre va fonder maintenant c'est un gouvernement nouveau, toutire, comme tous les gouvernements nouveaux aux chances du hasard. Mais si la Chambre abandonne encore la pairie au pouvoir électif, et dépouille la royauté qui n'a plus, certes, que le juste nécessaire, de
royauté qui n'a plus, certes, que le juste nécessaire, de sa dernière et de sa plus glorieuse prérogative ce qu'elle aura fondé ce ne sera pas même un gouvernement nouveau, ce sera la république. Une dépêche télégraphique de Calais adressée à la Bourse par ordre du ministre des finances, donne des nouvelles de Londres du 11 octobre, quatre heures du soir; elle annonce que la Chambre des Communes a adopté dans sa séance d'avant-hier, la motion de lord Ebrington à la majorité de 329 voix contre 180. Lord Ebrington proposait aux Communes de déclarer 1°. Que la Chambre des Communes
aux Communes de déclarer 1°. Que la Chambre des Communes d'Angleterre a vu avec un extrême regret le rejet du bill de Réforme conçu et discuté avec tant de soin et de maturité, demandé et accepté universellement par la nation. 2°. Qu'elle conserve l'intime conviction de la nécessité de la Réforme fondée sur les principes du bill de lord John Russell, et qu'elle est déterminée à soutenir les ministres actuels dans leur lutte pour faire triompher la mesure. Les journaux anglais du 10, reçus à Paris par voie extraordinaire, peignent sous des couleurs sombres la situation des provinces où la
sous des couleurs sombres la situation des provinces où la nouvelle du rejet du bill, par la Chambre des Pairs, était déjà parvenue. À Derby, capitale du Derbyshire, le peuple s'est réuni et a brisé les portes de la prison de la ville. La police a été obligée de faire feu. Un homme a été tué, et plusieurs ont reçu de graves blessures. Les maisons de quelques individus, connus par leur opposition à la Réforme, ont été démolies. À Birmingham, à la nouvelle du rejet du bill, les cloches funèbres ont été mises en mouvement dans toutes les églises et