jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
toute l'histoire de la Révolution depuis le 9 novembre et s'élève contre les attaques dirigées par la bourgeoisie et le Parlement contre les conseils de soldats. Il insiste sur le rôle pacificateur joué par les Conseils de soldats lors du retour des troupes et de la démobilisation. Il s'arrête tout particulièrement aux événements du 24 décembre, qui, selon lui, auraient pu être évités. Les mandataires du peuple avaient su gagner la confiance des soldats. La grosse faute a été de donner de pleins pouvoirs à un ministre de la guerre partisan de l'ancien système. Une autre faute a été la
partisan de l'ancien système. Une autre faute a été la manière dont on a discuté avec les soldats des sept points de Hambourg. Le résultat de toutes ces lourdes fautes a été que les soldats ont pris part, eux aussi, à la guerre civile. Flügel prend la défense du Conseil central. Il déclare qu'il a déjà fait beaucoup d'excellent travail et qu'il a su conserver les conquêtes de la Révolution, c'est-à-dire la République et le suffrage universel, même pour les femmes. Flügel attaque alors directement les indépendants et leur reproche de vouloir ériger la dictature du prolétariat, c'est-à-dire de vouloir
de vouloir ériger la dictature du prolétariat, c'est-à-dire de vouloir établir une domination de classe. Il les accuse de vouloir imiter le bolchévisme russe, de copier ses méthodes violentes et tyranniques. Il reconnaît que la création des corps de volontaires n'est pas l'idéal, puisqu'ils sont des mercenaires et qu'il faut, au contraire, une armée populaire. C'est un pis-aller, les autres troupes étant peu sûres. Et il termine en flétrissant l'institution de la grève générale. SÉANCE DU 9 AVRIL 1919. — APRÈS-MIDI Cohen-Reuss (Conseil Central) prend la parole. Il retrace les lourdes fautes commises pendant 40 ans par les partis socialistes
lourdes fautes commises pendant 40 ans par les partis socialistes qui, ignorant ce que c'était que gouverner, n'ont cessé de faire de l'agitation. C'est ce rôle que jouent aujourd'hui les Indépendants. Il reconnaît également les fautes commises par le Conseil Central et ajoute : « Nous n'avons pas obtenu la Révolution par la. Lutte, elle nous est tombée tel un fruit mûr, comme une conséquence de la stratégie de Foch (applaudissements et protestations). Selon lui, les Indépendants ne pouvaient pas faire de faute plus lourde lors du 1er congrès des conseils que de refuser de participer au Conseil Central. Il
conseils que de refuser de participer au Conseil Central. Il voit là la volonté très nette de faire de l'agitation. Puis il démontre que dans la semaine spartakiste si sanglante ce sont les Indépendants et les Spartakistes qui ont voulu par la violence renverser le gouvernement. « Il s'adresse directement aux Indépendants : « Je vous reconnais le droit aujourd'hui encore, de faire la révolution, mais vous, vous devez nous reconnaître le droit de nous maintenir au pouvoir aussi longtemps que possible. » « La dictature en Russie et dans les villes allemandes où les Indépendants et les Communistes ont
les villes allemandes où les Indépendants et les Communistes ont le pouvoir montre que vous procéderiez plus énergiquement encore (protestations). Cela, c'est de la dictature dans l'intérêt du Socialisme (hilarité). Si les Indépendants lors du 1er Congrès des conseils avaient envoyé leurs représentants au Conseil central, tous ces malentendus auraient été évités et nous en serions, aujourd'hui plus loin qu'où nous en sommes. (Applaudissements à droite). » Cohen-Reuss dit ensuite au sujet des troubles de mars que si les Indépendants ne les ont pas provoqués, ils s'en sont réjouis comme d'une manière d'arriver au pouvoir. Quant aux troubles de Berlin,
d'une manière d'arriver au pouvoir. Quant aux troubles de Berlin, les Indépendants n'y ont pas été étrangers. Puis il passe aux revendications ouvrières qui, selon lui, doivent avoir une limite. Il aborde ensuite le problème de la socialisation. Elle ne peut, selon lui, être immédiate, car il faut tout d'abord transformer la vie économique. Puis il insiste sur le fait que la discipline ouvrière réclamée par Lénine est plus rigoureuse que partout ailleurs. Cohen-Reuss traite alors de la politique extérieure. « Les négociations d'armistice se changent de plus en plus en un scandale Erzberger. À chaque occasion, cet homme fait
en un scandale Erzberger. À chaque occasion, cet homme fait comme si le maréchal Foch n'avait pas d'autre but que d'anéantir l'Allemagne et comme si c'était à lui seul que l'on doit qu'il n'en soit pas ainsi. » Il aborde alors le problème du bassin de la Sarre : « Pas un homme en France et pas une famille française n'a jamais réclamé l'annexion du bassin de la Sarre (1) On veut seulement exploiter au point de vue économique les charbonnages de la Sarre. On choisit un passage dans la presse française que l'on isole du contexte, on ne donne
presse française que l'on isole du contexte, on ne donne que la conclusion d'un article, et cela pour prouver que la France veut l'annexion du bassin de la Sarre. Nous NE VOULONS PAS DE NOUVEAU NOUS LAISSER ENTRAINER DANS UNE HAINE SANS NOM CONTRE LA FRANCE..— Qui nous a conduit au bord de l'abîme ? La France, ou l'Angleterre ? — L'Angleterre par son blocus ! Les Français ne font que suivre une politique de défense, comme celle que nous avons suivi vis-à-vis de la Russie. Nous pouvons arriver à une entente avec la France si nous renonçons purement et
une entente avec la France si nous renonçons purement et simplement à l'Alsace-Lorraine. La langue est, dans ce pays, allemande, mais l'esprit est français (vifs applaudissements, cris : Dites donc ça à David !). — Je dis cela, non seulement pour le congrès des Conseils, mais avant tout pour Scheidemann, David et Erzberger. L'Alsace-Lorraine n'appartient plus à l'Allemagne depuis le jour où nous avons accepté les 11 points de Wilson. C'est pourquoi le gouvernement actuel devrait éviter toute politique équivoque à ce sujet. Nos amis et nous déplorons aussi la perte de ce pays, mais la consolidation de notre vie
perte de ce pays, mais la consolidation de notre vie économique importe bien davantage. D'autre part, pour tous ceux qui veulent venir vers l'Allemagne, il faut que la frontière soit ouverte. Je pense là, avant tout, aux Autrichiens allemands (applaudissements). Si vous voulez une politique extérieure qui amène la réconciliation des peuples, adoptez alors, à l'unanimité la résolution Kaliski. (Applaudissements frénétiques dans la salle et dans les tribunes). » Le président Müller annonce que 2 délégués des C. O. S. de Pétitionsburg sont les hôtes du Congrès. Radek a adressé une lettre au Congrès. La lettre sera polycopiée et distribuée.
une lettre au Congrès. La lettre sera polycopiée et distribuée. « Bars (Remscheid) proteste alors, au nom de la fraction des Indépendants, contre les mesures militaires prises à Berlin. Il attaque le Conseil Central et blâme les Indépendants d'être sortis du gouvernement, mais il les défend contre les Majoritaires. Il affirme qu'ils ont tout fait pour apaiser les troubles dans Berlin, alors que le Gouvernement a poussé à la révolte par son attitude. Il n'admet pas la proposition Kaliski. « Si Kaliski réclame une alliance entre la France, l'Allemagne et la Russie, nous demandons alors : quelle attitude prendraient lui
la Russie, nous demandons alors : quelle attitude prendraient lui et son parti vis-à-vis du Gouvernement des Soviets ? De plus ce programme aurait une pointe dirigée contre l'Angleterre et l'Amérique, il serait la source de nouvelles guerres. « Nous voulons une politique extérieure fondée sur la solidarité internationale des peuples. » Le ministre d'empire Wissem-leprend la parole — défend contre Cohen le rôle joué par Erzberger, particulièrement en ce qui concerne la livraison des machines agricoles. Au point de vue de la politique extérieure, il déclare impossible de traiter l'Angleterre plus sévèrement que la France, attendu que, au sujet
l'Angleterre plus sévèrement que la France, attendu que, au sujet du blocus, il y a eu entente parfaite entre les deux pays. Il accuse les Indépendants de faire de la propagande au moyen de l'argent bolcheviste russe. Il leur affirme que leur petite minorité est incapable d'instaurer le communisme et que la socialisation est impossible. « Il faudrait dire aux travailleurs la vérité au sujet de la vie économique de l'Allemagne. Nous n'avons plus de stocks. Plus de matières premières, nous n'avons plus que notre force de travail, déjà bien diminuée et nous avons l'espoir que des matières premières nous
diminuée et nous avons l'espoir que des matières premières nous viendront de l'étranger, avec lesquelles nous pourrons tâcher de reprendre notre activité économique. Nous ne pourrons exister à nouveau que si nous redoublons de force pour travailler. À une époque où les vivres manquent, où il nous faut épargner jusqu'à la misère, aucun de vous (il s'adresse aux Indépendants) n'a eu une parole contre la grève. Je le répète : on ne peut pas socialiser des exploitations qui ne peuvent pas vivre. (Exemple : les mines de charbon qui disposaient il y a peu de temps de 15 millions de
il y a peu de temps de 15 millions de réserve, ont aujourd'hui 12 millions de crédit en banque et les banques ont refusé d'accorder de nouveaux crédits). « Nous devons dire aux travailleurs que même dans un État socialiste c'est le travail qui est le premier devoir à remplir. C'est le travail qui assurera l'avenir de l'Allemagne ». Le compte rendu des séances est emprunté au Berliner Tageblatt. Un projet de loi concernant l'élection des magistrats dans le Schleswig-Holstein est adopté en troisième lecture. La gauche dépose et appuie une motion pour la défense des intérêts des fonctionnaires de
une motion pour la défense des intérêts des fonctionnaires de l'État, des instituteurs, des officiers et du personnel militaire. Cette motion est transmise pour étude à une commission, de même que différentes autres motions présentées au courant de cette séance. Tous les partis, à l'exception des indépendants, se sont mis d'accord pour présenter une motion priant le gouvernement prussien d'intervenir auprès du gouvernement d'Empire afin que celui-ci ne souscrive à aucune paix qui ne remplisse les conditions suivantes : 1°)Être une véritable paix de conciliation. 2°)Être rigoureusement conforme aux 14 points de Wilson et en particulier n'impliquer aucune annexion. 3°)Stipuler
points de Wilson et en particulier n'impliquer aucune annexion. 3°)Stipuler la levée immédiate du blocus. 4°)Obtenir le retour des prisonniers allemands. 5°)Evacuation des territoires occupés. Le président Leinert prend la parole pour appuyer cette motion. « La victoire militaire remportée par l'Entente, dit-il, ne lui donne aucunement le droit de disposer de populations allemandes : c'est pourquoi nous nous refusons à lui céder un pouce de terrain effectivement habité par des Allemands ». « C'est un acte de barbarie sans pareil que de maintenir des prisonniers en captivité après la fin d'une guerre et, de les traiter en esclaves ».
fin d'une guerre et, de les traiter en esclaves ». « Il faut qu'à l'avenir les sentiments de haine ou de vengeance entre les peuples, disparaissent entièrement ». « L'adoption de cette motion prouvera au monde le désir du peuple d'établir désormais entre lui-même et les autres nations, des bases de liberté et de droit. » Au nom des Indépendants, le député Hoffmann explique que son parti ne s'est pas rallié à la résolution car les indépendants ne peuvent se résoudre à adresser un appel aux gouvernements bourgeois des pays capitalistes. Ils s'adresseront au prolétariat international de tous les pays.
capitalistes. Ils s'adresseront au prolétariat international de tous les pays. La motion est adoptée, les indépendants s'abstiennent de voter. Le député Hoffmann demande au nom des indépendants que le 1er mai et le 9 novembre soient désormais jours fériés. La droite, le centre et une partie des démocrates s'étant abstenus, le quorum n'a pas été atteint. L'assemblée est close pour les vacances de Pâques jusqu'au 6 mai. La séance du 9 avril (d'après la Deutsche Allgemeine Zeitung 10.4 matin) Le président Fehrenbach ouvre la séance à 3 h. 15. Suit la discussion du budget de 1919. Le ministre des finances
la discussion du budget de 1919. Le ministre des finances Schiffer expose la difficulté de sa tâche. Le montant des bons du Trésor qui atteignaient 58,3 milliards au 31 janvier 1919 s'est élevé depuis à 63,7 milliards. Les dépenses pour l'armée et la marine sont passées de 3.5 milliards en janvier à 2,7 milliards en février et à 2 milliards en mars. Il faut espérer que cette diminution continuera et si possible avec plus de rapidité. Le budget atteint environ 13 milliards. Le déficit n'atteint pas moins de 7,5 milliards. La situation est donc extrêmement sérieuse et il est certain
La situation est donc extrêmement sérieuse et il est certain qu'elle s'aggravera encore, car il faudra plus tard tenir compte des conséquences de la guerre, des indemnités à payer à l'Entente, des charges dues à la réunion, désirée par nous, de l'Autriche allemande à l'Allemagne. D'autre part, le fonds général pour les pensions a été estimé à 1,1 milliard, il faudra obtenir 4.1 milliards. L'augmentation constante des dépenses a été causée en partie par la diminution générale de la valeur de l'argent. Il faut de plus en plus économiser. Quant aux fonctionnaires, on se propose de relever leurs appointements et
aux fonctionnaires, on se propose de relever leurs appointements et de leur accorder des indemnités de vie chère. Le nombre des fonctionnaires qui quittent leur service pour trouver des emplois mieux rétribués, augmente dans des proportions inquiétantes. Aussi prépare-t-on une révision de la loi sur le paiement des fonctionnaires, 1,6 milliards ont été prévus pour indemnités de vie chère, en faveur des fonctionnaires : on ne peut refuser cette augmentation à un personnel allemand consciencieux et travailleur. Mais comment lui donner satisfaction sans aggraver l'état de nos finances ? Il n'y a qu'un moyen : diminuer le nombre des fonctionnaires
n'y a qu'un moyen : diminuer le nombre des fonctionnaires et des bureaux, non pas en les accablant de travail, mais en le répartissant mieux. La socialisation augmenterait sensiblement le nombre des fonctionnaires. Or il ne faut point bureaucratiser la vie économique. Ce serait un tort énorme pour nous. La presse également risque d'être bureaucratisée. Avant la guerre nous nous sommes servis de notre presse et nous avons expié grossièrement cette faute. Nous n'avons pas été plus heureux pendant la guerre. L'instrument de la presse doit être manié par des personnes habiles, à la fois journalistes et politiciens. En général
personnes habiles, à la fois journalistes et politiciens. En général nous avons eu trop peur de la presse et pas assez de respect pour elle. Si l'Empire a dirigé une propagande pour un certain parti, le temps en est passé pour toujours. Des crédits nouveaux doivent servir pour améliorer l'hygiène et combattre la mortalité, la mortalité infantile en particulier. Des mesures sont prévues pour éviter la fuite des capitaux à l'étranger. L'argent est placé à l'étranger presque toujours dans le but de le soustraire aux impositions. Nous arrivons ainsi au chapitre des impôts qui figurent dans le budget pour une
chapitre des impôts qui figurent dans le budget pour une somme de 7 milliards. Notre peuple pourra-t-il supporter le poids formidable des impôts ? Je suis persuadé qu'il sera capable de cet effort, à la condition que les prix diminuent. Mon projet de réforme des impôts est créé pour provoquer cette diminution des prix. Mais cette diminution, comme je l'ai entendu ne peut être obtenue que par ce projet ; il faut avant tout augmenter la production, donc travailler. On a perdu goût du travail, il faut le faire renaître !... Même alors le rétablissement des finances ne sera pas
!... Même alors le rétablissement des finances ne sera pas chose aisée. Aussi toutes les forces doivent-elles s'unir dans ce but. Le grand ouvrage qui sera soutenu par le peuple doit être élaboré avec le travail du peuple entier. Fin de la séance à 5 heures. Bureau de la Presse Etrangère
T. ANNÉE N° 34 25 AOÛT 1889 REVUE DU CERCLE MILITAIRE BULLETIN DES RÉUNIONS D'OFFICIERS DES ARMÉES DE TERRE ET DE MER (IMPRIMÉ PAR ORDRE DU CERCLE MILITAIRE) SOMMAIRE DU N° 34 La conduite des colonnes en marche et la boussole directrice (Avec planches dans le texte). La conquête pacifique de l'intérieur africain : exposition militaire en 1889 (Suite). Chronique militaire: Lettres d'Angleterre, des États-Unis, etc. Chronique scientifique, littéraire et artistique. Actes officiels. Bibliographie. Avis divers. LA CONDUITE DES COLONNES EN MARCHE ET LA BOUSSOLE DIRECTRICE Nous avons appelé à plusieurs reprises l'attention de nos lecteurs sur les manœuvres de
plusieurs reprises l'attention de nos lecteurs sur les manœuvres de nuit. Une des objections qu'on peut leur faire c'est la difficulté de se diriger pendant l'obscurité. Mais, à mesure que la portée des armes s'allonge, cette difficulté se présente également de plus en plus, même pendant le jour. Autrefois, en effet, quand les déploiements se faisaient à des distances très rapprochées de l'ennemi, les lignes voyaient presque toujours les objectifs à atteindre et les directions étaient faciles à assurer pour les parcours peu étendus. Aujourd'hui, les déploiements se faisant très loin de l'ennemi, les points à atteindre ne sont généralement
loin de l'ennemi, les points à atteindre ne sont généralement pas visibles au départ : des bois, des vallées séparent souvent les deux parties, des brouillards dans beaucoup de cas interceptent la vue. Des erreurs dans l'orientation des déploiements et la direction des marches peuvent avoir des conséquences très graves. Le petit instrument que nous allons décrire permet, jusqu'à un certain point, de parer à ces inconvénients. Il a été construit, il y a quelques années, à Châlons-sur-Marne, par M. Rossignol, chef armurier du 106e de ligne, sur les indications du général Février, commandant alors le corps d'armée. DESCRIPTION La
du général Février, commandant alors le corps d'armée. DESCRIPTION La boussole directrice se compose de deux parties essentielles : la boîte et l'appareil de visée. 1° BOÎTE — La boîte est cylindrique et formée sur la plus grande partie de la base inférieure par un fond encorné transparente ; elle est disposée de manière à pouvoir tourner autour de son centre et elle porte à l'intérieur et sur le pourtour extérieur deux graduations de 0 à 360°. Deux croisillons correspondant aux diamètres 0-180 et 90-270 de la graduation intérieure, supportent à leur point d'intersection le pivot sur lequel repose l'aiguille
à leur point d'intersection le pivot sur lequel repose l'aiguille aimantée; le demi-croisillon qui aboutit à l'origine de la graduation est distingué par un émaillage noir ; aux abords des croisillons, le petit cercle de la base inférieure est également gradué. Un perpendicule tournant autour du pivot de l'aiguille, indique la verticale lorsque la boîte est tenue verticalement. 2° APPAREIL DE VISÉE.— L'appareil de visée se compose : a) De la partie circulaire sur laquelle repose et tourne la boîte. Cette partie porte un renfort contenant le logement d'une vis-arrêtoir servant à empêcher le mouvement de rotation de la boîte
servant à empêcher le mouvement de rotation de la boîte en fixant celle-ci à l'appareil de visée, et un repère R dont l'usage sera décrit plus loin. b) De la tige-alidade; celle-ci supporte la ligne de visée formée par une petite fenêtre, un cran de mire et un guidon. Elle est taillée en biseau dans la partie inférieure et porte d'un côté une graduation en centimètres, et de l'autre une échelle au 1/80.000. c) Du miroir qui forme couvercle, et qui, au moyen d'un ressort en laiton, peut être maintenu sous un angle de 15°, être placé verticalement ou être
sous un angle de 15°, être placé verticalement ou être rabattu en arrière. DÉFINITION. — Nous appellerons, pour simplifier le langage, angle d'une direction, l'angle que fait cette direction avec le méridien magnétique, ou vers la direction de l'aiguille aimantée. PROBLÈMES FONDAMENTAUX 1. Trouver l'angle que fait une direction de la nature avec le méridien magnétique. — Soit A le point de station, B un point quelconque; supposons qu'on veuille déterminer l'angle de la ligne AB. Fig. 2. On commence par disposer l'instrument de telle sorte que le miroir soit à 45°, la vis-arrêtoir desserrée. Puis, le tenant avec la
à 45°, la vis-arrêtoir desserrée. Puis, le tenant avec la main gauche par la tige-alidade, on dirige la ligne de visée formée par la fenêtre, le cran de mire et le sommet du guidon sur le point B. Tout en continuant à viser, on fait, avec la main droite, tourner la boîte de telle sorte qu'on aperçoive dans le miroir l'aiguille recouvrir le croisillon 0-180, la partie bleue de l'aiguille sur la partie noire du croisillon. — On serre la vis-arrêtoir. Dans cette position, le diamètre 0-180, étant dans le plan vertical de l'aiguille aimantée, est parallèle au méridien magnétique;
plan vertical de l'aiguille aimantée, est parallèle au méridien magnétique; l'angle que fait la tige-alidade avec ce diamètre est donc l'angle cherché. Comme l'épaisseur de la tige permet difficilement de voir le point où son milieu rencontre la graduation extérieure, on a supposé que celle-ci avait tourné d'une certainité. Par suite, au lieu de lire l'angle au point de rencontre avec la boîte, du milieu de la tige-alidade, on le lit en face du repère R, qui est, par rapport à l'axe de la tige, à un nombre de degrés égal à celui dont on est supposé avoir fait tourner
égal à celui dont on est supposé avoir fait tourner la graduation extérieure. On vérifiera si cette disposition n'est pas entachée d'erreur en plaçant le milieu de la tige-alidade exactement sur le prolongement du croisillon 0-180. On doit alors constater que le zéro est exactement en face du repère. 2. Chercher dans la nature la direction faisant avec le méridien magnétique un angle donné. — Placer le chiffre indiquant cet angle donné en face du repère; serrer la vis-arrêtoir, placer le miroir à 45°. Prenant la ligne de mire, tourner le corps jusqu'à ce qu'on voie dans le miroir l'aiguille
le corps jusqu'à ce qu'on voie dans le miroir l'aiguille recouvrir le croisillon 0-180. Le point de la nature qui, à ce moment, sera, sur le prolongement de la ligne de mire, est le point cherché. 3. Emploi de la carte. — On appelle déclinaison d'un lieu, l'angle que fait le méridien vrai de ce lieu avec le méridien magnétique. Cet angle se mesure dans le sens des aiguilles d'une montre. Il varie lentement avec les endroits et les époques. A Paris, la déclinaison est actuellement de 15° 57, à Châlons de 18°; elle va en diminuant de l'Est à
Châlons de 18°; elle va en diminuant de l'Est à l'Ouest et diminue d'environ 6' 5 par an. 4. Déterminer pratiquement la déclinaison. — Stationnant en un point du terrain bien marqué sur la carte, on visera avec la boussole un autre point, également bien déterminé, par exemple, un clocher. Soit trouvé l'angle de 323°. On prendra sur la carte, avec l'instrument ou avec un rapporteur, l'angle que fait avec le méridien vrai la direction visée, soit 310°. La différence entre ces deux chiffres est la déclinaison cherchée. On placera alors le fond en corne, de telle sorte que le
alors le fond en corne, de telle sorte que le diamètre tracé sur lui passe par le chiffre du petit cercle intérieur indiquant la déclinaison trouvée, et on fixera ce fond de telle sorte qu'il ne puisse plus tourner. 5. Déterminer avec la boussole l'angle d'une direction indiquée sur la carte. — Soient A et B, deux points de la carte formant une direction dont on veut connaître l'angle. A est le point de station, Ordinairement, on agit de la manière suivante : on prolonge la direction AB jusqu'en D, où elle rencontre le premier méridien vrai tracé sur la