jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
une courte apparition, est entrée dans le port de Smyrne. Le 1er juillet cette escadre a dû se rendre aux Dardanelles. L'amiral ne cache pas sa mission qui consiste à escorter l'escadre turque dès là de nombreux pourparlers. La Porte, qui semblait d'abord vouloir se plaindre de ce procédé, paraît s'y prêter. Elle voit que ses plaintes ne sont pas écoutées. L'archevêque de Gnesne ayant donné au mois d'avril dernier des explications insuffisantes sur sa conduite envers le gouvernement, S. M. le Roi lui a adressé de nouvelles remontrances, par le président de la province, M. de Frankenberg Ludwigsdorff, qui
le président de la province, M. de Frankenberg Ludwigsdorff, qui avait reçu mission d'entamer des négociations avec lui. Toutefois ces négociations n'amenèrent aucun résultat, et le prêtre demeura inébranlable dans ses résolutions. En conséquence, des poursuites criminelles ont été dirigées contre lui mais l'archevêque a protesté contre cette instruction, et il veut être jugé par les tribunaux ecclésiastiques, attendu que le gouvernement ne peut être juge et partie dans cette affaire. Aujourd'hui, deux juges commis par le tribunal supérieur se sont présentés chez l'archevêque pour commencer l'instruction; mais le prélat a refusé toute explication et n'a voulu signer aucun procès-verbal.
a refusé toute explication et n'a voulu signer aucun procès-verbal. Voilà l'état des choses. Une catastrophe est imminente. La garde de police qui avait été placée à l'entrée du palais archiépiscopal s'est retirée depuis que l'instruction criminelle est commencée. On trouve très peu d'affaires sur les valeurs espagnoles. Une certaine langueur règne à la Bourse et dans la Cité. Bons de l'Échiquier, 85 de prime; bons des Indes, 85 de prime; actions de la Banque, 207. On ne fait rien sur les fonds indiens. Fonds espagnols actif sans variation; 22 5/8 1/4 avec coupon. Aucune fluctuation sur les cours des
5/8 1/4 avec coupon. Aucune fluctuation sur les cours des autres valeurs espagnoles depuis midi. Portugais, 5 pour 100, 24 1/2, 5 pour 100, 56 Brésiliens, 80 81 Mexicains, 25 1/2; Colombiens, 27 1/2; Hollandais, 5 pour 100, 102 1/4; 2 1/2 pour 100, 55 1/4; Belges, 105. Les affaires sont rares sur les actions de toute espèce. Sur la motion de lord John Russell la Chambre des Communes s'était formée hier en comité sur le bill des dîmes de Maidstone. Lord John Russell a proposé de retirer la première clause et d'en substituer une autre qui ferait cesser et
clause et d'en substituer une autre qui ferait cesser et annulerait le droit de toutes personnes aux dîmes et aux arriérés de dîmes. Sir Robert Peel s'est opposé avec force à cet amendement, et a dit que le droit des parties à recouvrer l'arriéré des dîmes doit être maintenu, et que quand les parties elles-mêmes consentiraient à accepter les conditions offertes par le gouvernement, le droit seul de ces parties pourrait être transféré et non celui des autres parties non consentantes. Après une discussion longue et animée entre l'honorable membre et lord John Russell, soutenu par lord Howick, la Chambre
et lord John Russell, soutenu par lord Howick, la Chambre s'est divisée, et le résultat de la division a donné pour la motion de lord John Russell 122 voix; pour l'amendement de sir Robert Peel, 100. Majorité en faveur du ministère, 100. La troisième lecture du bill a été ensuite ordonnée pour jeudi. CHAMBRE DES THOIS. Séance du 24 juillet. LE MARQUIS DE LONDONDERRY Je profiterai de la présence de lord Melbourne pour lui rappeler que dans une des dernières séances il a déclaré que la commission chargée de régler les réclamations de la légion espagnole s'occupait activement de son
les réclamations de la légion espagnole s'occupait activement de son travail. J'ai appris très positivement que cette commission ne s'est pas encore assemblée on ne sait même pas quand elle doit se réunir. Lord Melbourne n'a certainement pas vouloil induire la Chambre en erreur; mais je le prierai de vouloir bien donner quelques explications à ce sujet. Je désirerais en même temps savoir s'il s'oppose. TRAVAUX HIEROMTES. Voici la première lettre adressée au ministre de l'instruction publique par M. Raoul-Rochette, chargé d'une mission archéologique en Grèce À Athènes, le 27 mai 1858. Monsieur le ministre, J'ai attendu, pour vous donner
mai 1858. Monsieur le ministre, J'ai attendu, pour vous donner de mes nouvelles, que mon séjour à Athènes me permit de vous faire connaître quelques résultats de mon voyage qui pussent vous paraître dignes d'intérêt; et, bien que je ne sois encore qu'au commencement de mes études, je me crois pourtant déjà en mesure de répondre à la confiance dont vous m'avez honoré, par une communication succincte de mes premières opérations. Vous savez, M. le ministre, que je devais me rendre directement à Athènes, et qu'en prenant passage sur un de nos paquebots à vapeur, j'avais cru arriver à mon
de nos paquebots à vapeur, j'avais cru arriver à mon but par la voie la plus prompte. Il n'en a pourtant pas été ainsi. Arrivé à Syros, j'aurais dû, pour continuer mon voyage, passer sur un bâtiment qui venait d'Alexandrie, et qui avait conséquemment une quarantaine de dix jours à purger au lazaret du Pirée. Or, il me semblait bien dure de perdre dix jours dans un lazaret, comme si je venais d'Égypte au lieu d'arriver de France, et de débuter, dans un voyage d'Orient, par une quarantaine, quand c'est par là qu'on doit finir. J'ai donc préféré rester ces
par là qu'on doit finir. J'ai donc préféré rester ces dix jours à Syros, et j'ai tâché d'y employer mon temps de manière qu'il ne fût pas tout-à-fait perdu pour l'objet de mon voyage. Syros, la Syros des anciens, la patrie de Phérécyde, est une île qui n'a jamais eu d'importance et de célébrité dans l'antiquité, et qui ne doit qu'à des circonstances toutes récentes, et dont l'influence tend même à décroître, l'espèce de prospérité dont elle jouit aussi n'y vient-on que parce que, située au centre des Cyclades, elle fournit le moyen de se diriger sur toutes les échelles
fournit le moyen de se diriger sur toutes les échelles du Levant; et, du reste, ne s'y arrête-t-on que le temps strictement nécessaire pour faire choix du bâtiment qui doit vous porter dans une direction nouvelle. La plupart des voyageurs, savants et autres, qui abordent à Syros, ne le font donc qu'y passer, sans avoir à la production de la correspondance relative à cette affaire. "LORD MELBOURNE" J'ai dit et je le répète, que les commissaires sont arrivés à Londres de quelles correspondances veut parler le noble lord? "LORD LONDONBERRY" Des correspondances entre M. de Lacy Evans, lord Palmerston, M.
Des correspondances entre M. de Lacy Evans, lord Palmerston, M. Black, etc. "LE COMTE DE MELBOURNE" Je crois que ces documents ont été déjà produits à la Chambre des Communes. "LE MARQUIS DE LONDONDERRY" La Chambre n'a pas oublié les deux opinions différentes omises ici par lord Melbourne et par le comte de Minto sur les articles additionnels du quadruple traité. Je voudrais savoir si lord Minto est toujours du même avis. "LE COMTE DE MINTO" Certainement! "LORD BROUGHAM" Cette persistance, je l'avoue, ne me prouve pas du tout la justesse du système de lord Minto; elle n'augmente pas l'opinion
justesse du système de lord Minto; elle n'augmente pas l'opinion que je m'étais formée même de sa sagesse. Je le prierai maintenant de vouloir bien me faire savoir, dans le cas où l'on n'aurait plus à redouter le danger en vue duquel l'ordre de l'amirauté a été publié, il verrait qu'il y aurait inconveniency à soumettre à la Chambre l'ordre du conseil relatif aux navires sardes et hollandais. "LE DUC DE WELLINGTON" Je persiste à penser qu'il ne convient pas d'exiger du gouvernement la production de documents de cette nature; si je siégeais sur les bancs ministériels, je serais le
si je siégeais sur les bancs ministériels, je serais le premier à m'opposer à cette production. "LORD BROUGHAM" En thèse générale, le noble lord peut avoir raison mais ici nous nous trouvons, comme je l'ai fait observer, dans un cas exceptionnel. Puisque le comte Minto persiste dans son erreur, qui pourrait dire jusqu'où cette erreur est susceptible de s'étendre ? Le comte Minto voudrait-il me faire savoir si cet ordre du conseil a été signé par lui seul ou par quelques-uns de ses collègues avec lui ? "LE COMTE DE MINTO" La Chambre pensera naturellement que, dans le cas d'émission
MINTO" La Chambre pensera naturellement que, dans le cas d'émission d'un ordre semblable, le ministre de la marine ne pourrait pas être seul responsable. L'ordre officiel a dû être nécessairement revêtu de la signature de l'un des secrétaires d'État. "LE MARQUIS DE LONDONDERRY" Je fais au noble lord qui dirige le gouvernement de S. M. (lord Melbourne) mes félicitations bien sincères sur l'esprit de subordination et sur l'accord des membres du ministère dont l'organisation est due à ses soins éclairés. (On rit.) "LE COMTE D'ABERDEEN" présente une pétition en faveur des porteurs de bons de l'indemnité espagnole; il reproche au
des porteurs de bons de l'indemnité espagnole; il reproche au gouvernement sa négligence pour les droits des sujets anglais. Après une dénégation de lord Melbourne, la Chambre adopte le bill de la propriété littéraire internationale. "SIR STRATFORD CANNING" Je désire adresser aux ministres une question qui concerne les intérêts commerciaux du pays. J'ai appris qu'une expédition composée de plusieurs navires armés, ayant à bord de 500 à 600 hommes, est partie de Bombay pour le golfe Persique. Les deux seules places que cette expédition ait pu visiter appartiennent au Shah de Perse. Une expédition contre ces places pourrait nous mettre
de Perse. Une expédition contre ces places pourrait nous mettre en état de protester contre la Forsan. Je voudrais savoir si cette expédition doit entraîner de telles conséquences. "SIR J. HOBHOUSE" Il est vrai qu'une petite expédition est partie de Bombay par suite de dépêches que le gouverneur général de l'Inde a adressées au gouverneur de Bombay elle a été envoyée pour protéger les intérêts anglais dans l'Asie centrale par suite de l'état des affaires dans cette partie du monde. "SIR STRATFORD CANNING" Cette expédition a-t-elle une mission spéciale ou bien est-elle partie dans un but général de protection pour
bien est-elle partie dans un but général de protection pour les intérêts anglais ? "SIR J. HOBHOUSE" Je dois m'en tenir à la réponse que je viens de faire. La Chambre s'occupe ensuite des amendements introduits par la Chambre des Lords dans le bill des pauvres d'Irlande. "Fin du communiqué." NEUILLY, 26 JUILLET. Hier, à sept heures, le Roi est arrivé de Versailles. Dans la soirée M. le marquis de Roure, M. le général Darville, commandant de la place, M. le général Cubières, M. le baron de Schonen, procureur-général près la Cour des comptes, et M. le duc de Choiseul,
la Cour des comptes, et M. le duc de Choiseul, gouverneur du Louvre, ont eu l'honneur d'être reçus par le Roi. Aujourd'hui MM. les ministres du commerce et de l'instruction publique ont travaillé avec le Roi. La garde nationale de Vaugirard a relevé celle de Vanves. Dans la ville même de Syrie, j'ai reconnu pour être le piédestal d'une statue honorifique de l'empereur Hadrien certainement apportée de Délos, un beau marbre antique portant encore la dédicace grecque dans toute son intégrité, et dont on a fait, à une époque toute récente, un bénitier enlevant à l'angle du portique qui entoure
récente, un bénitier enlevant à l'angle du portique qui entoure l'église principale. Un peu plus curieuse encore et qui aurait dû arriver plus tôt à la connaissance des voyageurs, s'ils ne partaient pas si vite, c'est qu'il existe en quelques endroits de la ville de Syrie, sur le roc même où cette ville est assise, des débris d'inscriptions qu'il pourrait être important de rechercher. Vous me permettrez, Monsieur le ministre, de vous en signaler un exemple qui paraîtra certainement de quelque intérêt aux antiquaires c'est l'inscription ATHÉNAS PHRA qui se lit, gravée en beaux caractères attiques, sur le rocher nu,
lit, gravée en beaux caractères attiques, sur le rocher nu, dans un endroit de la ville que l'on nomme les Cinq Maids. Si je ne me trompe, les trois lettres PHR sont le commencement du mot PANATHENAËNS; surnom que Minerve, PALLAS, portait particulièrement à Athènes, au témoignage de Platon ou bien, ces trois lettres, rapportées au mot Phrasion, indiqueraient le lieu où existait l'antique Phratrie, ou de l'association religieuse formée sous les auspices de Minerve Phratria, PHRATRIA. Dans l'une ou l'autre hypothèse, l'inscription dont il s'agit, ainsi gravée sur le rocher en lettres attiques d'une haute époque, est nouvelle et
rocher en lettres attiques d'une haute époque, est nouvelle et intéressante. À quelque distance de là, sur le même rocher, en caractères de la même forme, sont les lettres: EOS, qui doivent être la fin du nom DÉSŒUVRES; et en me rappelant le passage de Platon, auquel je faisais allusion: PARTIS, 26 JUILLET. On veut bien convenir que les choses ne sont pas tout-à-fait comme elles étaient en 1850, et qu'il y a encore quelques petites différences entre notre époque et celle des ordonnances de juillet. En vérité, c'est heureux! C'est une concession que nous acceptons avec une vive reconnaissance.
C'est une concession que nous acceptons avec une vive reconnaissance. Le pays va un peu se remettre des frayeurs que lui avait causées depuis quelques jours la tempête soulevée par l'Opposition. Respirons, et voyons si nous ne pourrions pas, nous, noter quelques-unes de ces différences. Par exemple, nous nous souvenons qu'en 1850, à la même époque des journées de juillet, l'Opposition constitutionnelle ne cherchait sa force que dans la loi et dans sa modération. On ne parlait pas légèrement de révolution, peut-être parce qu'on sentait que le moment approchait où il faudrait avoir le courage d'en faire une. On était
il faudrait avoir le courage d'en faire une. On était résolu, retranché dans son droit, déterminé à tout souffrir plutôt que de céder un pouce de terrain, mais sérieux et sobres de paroles, comme il convient à des hommes qui voient fondre sur leur pays une grande crise. On ne cherchait pas à produire des effets de phrase et à se signaler par de grands mots les choses étaient grandes! Loin de mettre une sorte de fanfaronnade à menacer tous les jours la royauté, l'Opposition, quoique déjà elle eût de bien graves sujets de soupçon et de mécontentement, environnait cette
bien graves sujets de soupçon et de mécontentement, environnait cette royauté de ses respects et ne cherchait qu'à l'éclairer. Malheur à ceux qui, ne comprenant pas que ce qui fait la grandeur de cette époque, c'est sa sincérité, croient relever l'Opposition de 1850 et la France de juillet en leur imputant d'hypocrites détours! Non. Les uns par un dévouement plus personnel au Roi, les autres par un attachement sans feinte à la Charte, tous par amour pour le pays et par une juste crainte des révolutions, souhaitaient ardemment que le Roi cédât, non pas à eux, mais à la Constitution.
Roi cédât, non pas à eux, mais à la Constitution. Nous nous souvenons encore qu'à cette époque de 1850 une sévère discipline rangeait toute l'Opposition sous le drapeau des mêmes principes. On n'y voyait pas des absolutistes poussant à l'anarchie pour étouffer la liberté; des hommes de l'ancien régime agaçant les hommes de la gauche pour les précipiter dans des excès funestes à la Charte et à la cause de la France régénérée. On n'y voyait pas des gens faisant ouvertement profession de ne se servir de la légalité que pour renverser la loi, de n'invoquer les principes de la
pour renverser la loi, de n'invoquer les principes de la monarchie constitutionnelle que pour abattre toute monarchie, même la monarchie selon la Charte! L'Opposition usait librement et franchement de ses droits, avec cet air de confiance et de calme que donnent une bonne cause et un cœur sincère. On ne cherchait pas à surprendre des votes; on ne se défendait pas de vouloir renverser le ministère pour se vanter après de l'avoir mis par terre; on ne chicanait pas sur la majorité. Dans la Chambre, l'Opposition proposait l'Adresse des 221 et refusait nettement son concours au ministère, acceptant d'avance toutes
et refusait nettement son concours au ministère, acceptant d'avance toutes les chances d'un combat au grand jour, et prête à se résigner à son rôle de minorité si le ministère l'emportait. Dans les collèges électoraux, et pour que toute équivoque fût impossible, l'Opposition demandait la réélection des députés même cassés par le ministère. Elle ne craignait pas, par la hauteur et la netteté de cette conduite, de diminuer le chiffre de sa majorité. On savait donc ce que voulait cette Opposition; on connaissait ses chefs, ses principes elle, était prête pour le gouvernement comme elle l'était pour la résistance. En
pour le gouvernement comme elle l'était pour la résistance. En un mot, c'était un parti politique et non une cohue de mécontents et de malveillants. Voilà bien des différences. Nous pourrions en signaler d'autres. En 1850, l'agresseur c'était le gouvernement même, c'était, nous le disons avec douleur, c'était le Roi. En 1850, on n'avait pas vu la majesté royale foulée aux pieds, la personne même du Roi servant de point de mire aux assassins, les partis se faisant un jeu de braver les convenances les plus respectables, les lois les plus saintes. On n'avait pas vu tous les principes sociaux
plus saintes. On n'avait pas vu tous les principes sociaux remis en question, les statues et les noms les plus détestés de 1793 relevés, la classe moyenne signalée comme une aristocratie oppressive, la guerre civile, les émeutes, l'ordre politique et civil à deux doigts de sa fin. Tout à l'heure, où il est parlé du culte que les Ioniens, et parmi eux surtout les Athéniens, rendaient en commun à Apollon Delphique et à Jupiter Olympique, je n'ai pu m'empêcher de voir un monument de ce double culte dans deux fragments d'inscriptions ainsi imprimés sur le rocher de Syra. Je n'ai
d'inscriptions ainsi imprimés sur le rocher de Syra. Je n'ai pas de loisir pour développer ces idées, et je n'ai pas non plus les livres qui seraient nécessaires pour les appuyer. Mais cet exemple, qui s'est offert à moi au début même de mon voyage, m'a paru digne d'être signalé à votre attention, Monsieur le ministre, ne fût-ce que comme une preuve du soin qu'il faut mettre à regarder partout à ses pieds quand on se trouve sur le sol de la Grèce. Pourtant, Tournefort, l'exact et judicieux Tournefort, qui parcourut les Cyclades en herbier, avait passé par-là. J'ai d'ailleurs
parcourut les Cyclades en herbier, avait passé par-là. J'ai d'ailleurs employé mon séjour à Syra d'une manière non moins utile, en faisant une petite excursion dans les îles voisines de Mykonos et de Délos. Dans la première de ces îles, j'ai trouvé plus d'un monument curieux à décrire et à dessiner, et j'ai acquis, pour notre cabinet des antiques, une très belle inscription grecque, gravée sur les deux faces d'une plaque de marbre rouge. Ce marbre vient de Délos, et l'inscription est d'une belle époque, ainsi que d'un sujet neuf et intéressant. À Délos, j'ai copié aussi quelques inscriptions, et
et intéressant. À Délos, j'ai copié aussi quelques inscriptions, et j'ai fait une première reconnaissance que je compléterai à mon second voyage. Mais la masse des ruines qui couvrent presque tout le sol de l'île sacrée est si considérable, que ce sera des mois entiers qu'il faudrait y passer, avec une centaine d'ouvriers travaillant sans cesse, pour rendre encore à la lumière tant de monuments ensevelis. Mais c'est là une tâche qu'un gouvernement seul peut entreprendre; et c'est aussi là une entreprise que j'ai pris la liberté de recommander au Roi Othon, qui se propose de faire fouiller à Delphes,
Roi Othon, qui se propose de faire fouiller à Delphes, et qui ne trouverait certainement pas moins de trésors à Délos. Je devrais maintenant, Monsieur le ministre, vous parler d'Athènes, de ce que j'y ai vu et de ce que j'y ai fait, mais ici encore la matière est si riche, si abondante, que, bien que je ne sois encore que depuis quinze jours à l'ouvrage, j'aurais presque un volume à vous écrire, et c'est à peine si vous avez le temps de lire une lettre aussi longue. Devrai-je me borner à une indication la plus succincte, pour ne point
borner à une indication la plus succincte, pour ne point abuser des courts moments d'attention que vous pouvez m'accorder? Vous savez, Monsieur le ministre, que l'Acropole était le sanctuaire de l'art antique, comme celui de la religion athénienne, et que c'est encore là qu'existent, après tant de révolutions et de désastres qui ont affaissé et détruit Athènes, les plus beaux monuments que la main de l'homme ait peut-être jamais jamais élevés. Par un hasard qu'on ne saurait assez admirer, ces monuments n'ont eu presque pertes. En 1830, c'est le gouvernement qui, par le plus fatal des écarts, a donné l'exemple
qui, par le plus fatal des écarts, a donné l'exemple de transmettre les lois; c'est lui qui a voulu s'arroger une souveraineté absolue, infaillible, supérieure à la nature, antérieure par son origine à toutes les lois positives de droit divin. C'est lui qui a jeté le gant au pays, qui a prétendu refaire la France sur un nouveau modèle et sur d'autres habitudes, d'autres mœurs, d'autres croyances. C'est lui qui, au lieu de se féliciter du calme et de la félicité publiques, a cru voir sous ce calme des menaces de tempête et de révolution, sous cette félicité des germes
de tempête et de révolution, sous cette félicité des germes de corruption et de ruine. C'est lui qui, en un mot, qui s'est fait agitateur, conspirateur, insurrectionnel. Les rôles sont bien changés! Aujourd'hui c'est l'Opposition qui s'irrite de voir le pays si tranquille, qui lui reproche amèrement son inertie, qui veut absolument que le pays soit mal quand il se trouve bien! C'est l'Opposition qui ne parle que de la France déshonorée, de la France humiliée. C'est elle qui veut sauver la France et lui donner d'autres mœurs avec d'autres lois. C'est elle qui attaque la royauté dans ses prérogatives,
lois. C'est elle qui attaque la royauté dans ses prérogatives, le gouvernement dans son droit, et qui a toujours à la bouche des menaces de révolution. Notons encore une petite différence. Si celle-ci paraît d'une nature moins sérieuse, ce ne sera pas notre faute. En 1850 le parti légitimiste ne paraissait pas songer du tout au suffrage universel. La liberté de la presse lui tenait très peu au cœur. Le droit des majorités n'avait pas en lui un défenseur ardent. Une réforme l'intéressait beaucoup à la vérité, mais cette réforme c'était celle du gouvernement représentatif. Il faisait profession d'attachement à
c'était celle du gouvernement représentatif. Il faisait profession d'attachement à la Charte; mais parce que dans cette Charte il ne voyait qu'un article, l'article 14. Les ordonnances de juillet ont trop mal tourné pour qu'il s'en reste maintenant l'honneur; il ne les voulait pas, à la bonne heure! Mais il voulait l'omnipotence du Roi, un Roi qui ne cèderait jamais, qui, au besoin, ferait cesser toutes les lois, des Chambres qui cèderaient toujours, des électeurs qui cèderaient de même et pour cela des lois d'élection et une Constitution parlementaire promulguées on ne sait par qui, puisque jamais on ne les
on ne sait par qui, puisque jamais on ne les aurait obtenues des Chambres constituées régulièrement. Tout cela n'était pas les ordonnances de juillet apparemment mais on avouera que tout cela y ressemblait beaucoup et y menait infailliblement. Dans ce temps-là, où il y avait moins de liberté qu'aujourd'hui, le parti légitimiste, qui ne se plaint maintenant que de l'oppression, ne se plaignait que de la licence. Voilà, certes, une des plus notables différences des deux époques. Oui, alors, tout le monde au moins était franc. Le parti de l'ancien régime et de la contre-révolution allait ouvertement à la contre-révolution