jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
voulu pour l’armée. (Très bien très bien! sur divers bancs.) Et quand ils reviendront du régiment, ces jeunes gens ne seront plus en état de soutenir la concurrence avec ceux qui seront restés en dehors de la loi militaire. Vous les mettez donc dans l’obligation de sortir de l’École normale pour aller à la caserne. En sortiront-ils, comme ils y seront entrés? Comment voilà des jeunes gens que vous aurez préparés avec une sollicitude particulière, choisis, entraînés vers la haute culture de l’esprit par des maîtres distingués; vous leur donnez la fleur des esprits scientifiques et littéraires pour les conduire,
la fleur des esprits scientifiques et littéraires pour les conduire, vous choisissez vos maîtres de conférences de l’École normale parmi les professeurs les plus éminents dans l’Université et puis, quand ces jeunes gens auront atteint ce degré de connaissances où les auront menés trois ans d’études, à ce moment-là vous les condamnez à la vie de régiment, vous les enfermez pendant trois ans! Mais quand ils vous reviendront, auront-ils gardé la plénitude de leurs connaissances? Laux qui savaient les humanités, l’histoire, la géographie, qui étaient pénétrés des enseignements de leurs maîtres, ils auront perdu, avec l'habitude du travail intellectuel, le
maîtres, ils auront perdu, avec l'habitude du travail intellectuel, le degré de connaissances auquel ils avaient été préparés avec tant de soin. Vous aurez compromis le fruit de tant d’efforts, vous aurez abaissé le niveau de l’enseignement dans ce pays. (Très bien très bien sur plusieurs bancs. Mouvements divers.) M. Jules Maigne. Et élevé le niveau des caractères et du patriotisme. (Très bien très bien! à gauche.) M. Mézières. En quoi le niveau des caractères et du patriotisme peut être abaissé par cela qu’on aura été dispensé, non du service militaire en temps de guerre, mais de la caserne pendant
militaire en temps de guerre, mais de la caserne pendant la paix (Très bien très bien!) Et, après avoir démontré que la loi, telle qu’elle est conçue, peut porter un coup funeste aux hautes études, M. Mézières, touchant le vif de la question, c’est-à-dire cette chimère d’égalité niveleuse dont les partisans du projet comptent se faire une bonne réclame électorale, conclut avec autant de courage que de logique. M. Mézières. Jusqu’ici nous avons cru que c’était pour nous un intérêt de premier ordre de maintenir les traditions de ces peintres, de ces sculpteurs, dont on vient, de tous les points
de ces sculpteurs, dont on vient, de tous les points du monde, admirer les œuvres à nos expositions, et de leur conserver des héritiers. Nous pensions que c’était un intérêt capital, quand on a eu des hommes comme Dumas, comme Wurtz, pour ne citer que les morts, comme leurs confrères que vous connaissez bien, monsieur Paul Bert, de maintenir leurs méthodes, leurs laboratoires, de donner à l’illustre Pasteur des héritiers dignes de lui. Nous pensions qu’il était nécessaire de conserver aux traditions des lettres leur grandeur et leur autorité. Mais non. Tout cela s’efface, dit M. Paul Bert devant la
non. Tout cela s’efface, dit M. Paul Bert devant la nécessité de faire passer tous les Français par la caserne pendant trois ans. Et l’industrie et le commerce ? Nous passons notre temps à nous débattre contre ce redoutable problème de la lutte pour la vie. Vous savez quelles sont les angoisses d’une partie de la France. Croyez-vous que, lorsque tout le monde aura passé trois ans à la caserne, le problème sera résolu ? Non, il y a une conciliation nécessaire entre la passion de ce pays pour l’égalité, et les intérêts qui sont l’honneur, qui sont la grandeur
et les intérêts qui sont l’honneur, qui sont la grandeur et la gloire de la France. Vous pouvez voter vos articles draconiens. Quant à moi, je n’attacherai pas mon nom à une œuvre que je considère comme une menace pour la grandeur de notre pays, comme un danger de décadence pour la patrie française. (Applaudissement sur un certain nombre de bancs.) À ce moment, beaucoup de députés paraissent indécis, ébranlés. Ils sentent que M. Mézières a raison, et ils inclinent d’autant plus volontiers à le croire que l’amendement dont il a pris la défense a été présenté par un ministre.
a pris la défense a été présenté par un ministre. Mais ce qui les rend perplexes, et ce qui fait que toute la Chambre partage leurs perplexités, c’est qu’on ne sait pas au juste où est le gouvernement. Est-il avec M. Fallières, qui, visiblement poussé par le président du conseil, a soutenu la proposition de son sous-secrétaire d’État Durand? Est-il avec le ministre de la guerre, qui ostensiblement réchigne, et n’a pas dit un mot pour appuyer l'amendement de ses collègues ? On sent bien qu'une sourde discorde règne dans le cabinet, et ce n’est pas la moindre curiosité de
le cabinet, et ce n’est pas la moindre curiosité de la séance. M. Laisant attise cet antagonisme occulte, et envenime ces aigreurs clandestines par une violente et agressive apologie du projet. M. Raoul Duval, s’attachant avec beaucoup d’adresse à la thèse de M. Fallières et de M. Ferry, insiste énergiquement pour qu’on accorde la dispense aux jeunes gens de l’industrie et du commerce, particulièrement à ceux qui consentiront à s’expatrier pendant dix ans pour nouer, dans les pays lointains, des relations industrielles ou commerciales, et répandre les habitudes de la consommation française à l’étranger. Il plaide en même temps la
consommation française à l’étranger. Il plaide en même temps la cause des missionnaires, qui rendent tous les jours à notre pays des services périlleux, et contribuent plus que tous les explorateurs à propager notre nom et notre influence. M. Raoul Duval, très vivement applaudi, reçoit, en descendant de la tribune, les félicitations les moins suspects, car elles lui viennent surtout de députés républicains. Après lui, M. Guichard, celui qu’on appelle le vénéré doyen, explique avec ironie que les laboureurs valent bien les missionnaires, et, s’autorisant des dispenses qu’on demande pour la culture intellectuelle, il réclame en faveur de la culture
la culture intellectuelle, il réclame en faveur de la culture sans épithète. Il faut n’exempter personne, où exempter tous ceux qui contribuent à la gloire, à la richesse, à la prospérité du pays. Si on pratique dans la loi la moindre brèche, tout le monde y passera. C’était samedi l’objection de M. Paul Bert; ce sera tout à l’heure celle du rapporteur Ballue; et elle a évidemment un côté juste qui frappe les meilleurs esprits. En attendant, M. Ribot se présente à la tribune pour soutenir, en l’élargissant, l’amendement ministériel, et pour réclamer, sous un nom quelconque, le maintien du
et pour réclamer, sous un nom quelconque, le maintien du volontariat d’un an. Enfin, le grand mot est lâché, et M. Ribot a eu de la franchise pour tous ses collègues. Cette audace, assez rare chez lui, l’a servi à souhait, car il soulageait trois ou quatre cents consciences d’un énorme poids, et elles l’ont chaudement témoigné leur reconnaissance. M. Ribot, secrètement approuvé et encouragé par le ministre de l'instruction publique et par le président du conseil, publiquement combattu par le ministre de la guerre, a facilement établi que le volontariat d’un an était l’institution la plus démocratique du monde,
volontariat d’un an était l’institution la plus démocratique du monde, pourvu qu’on la dépouillât des abus qui l’ont affaiblie et discréditée. Quoi de plus démocratique, en effet, que d’accorder une prime à l’intelligence et à l’instruction. Quel plus noble instrument d’émulation que cette récompense au mérite ? M. Ribot demandait que la proposition Durand fût renvoyée à la commission, et agrandie, étendue par elle de façon à s’appliquer, sans autre exception ni faveur, à tous les jeunes gens qui feraient preuve d’une véritable supériorité. La majorité allait certainement voter le renvoi, lorsque le ministre de la guerre, se voyant dupe,
renvoi, lorsque le ministre de la guerre, se voyant dupe, ou à peu près, d’une petite conspiration de ses collègues, a déclaré qu’il n’acceptait pas le renvoi. La position devenait de plus en plus fausse pour tout le monde. Le renvoi, demandé par M. Ribot, n’a réuni que 147 voix mais la majorité, impatientée d’un débat qui tournait à la confusion générale, a tout à coup tranché dans le vif en acceptant un autre amendement, infiniment plus grave, de M. de Lanessan. 329 voix contre 190 ont voté cette proposition, aux termes de laquelle les jeunes gens qui auront fait
aux termes de laquelle les jeunes gens qui auront fait preuve d’aptitude et d’instruction militaire pourront être renvoyés dans leurs foyers après deux années, ou même après une seule année de service. Vous apercevez du premier coup que c’est le bouleversement total et la négation même de la loi. Elle n’existe plus. Le ministre de la guerre levait les bras au ciel, et le rapporteur parlait de donner sa démission. Les conciliateurs essaieront de rajuster cela pour samedi; mais on peut affirmer, dès maintenant, que le projet ne se relèvera jamais de ce formidable accroc. HENRI GOUNOT. le sénat. Séance
jamais de ce formidable accroc. HENRI GOUNOT. le sénat. Séance nulle. Il s’agit de savoir s’il convient de canaliser la rivière du Drot et si l’Etat doit donner une somme de 2,000,000 à cette entreprise. M. Baïhaut et M. Krantz prétendent que oui M. Buffet soutient que non. On ne peut pas s’entendre, et M. Raynal demande avec raison le renvoi de la discussion à samedi. MEURVILLE L’abondance des matières nous oblige de remettre à demain la suite de notre intéressant feuilleton la Reine des Gueux, par PAUL Mahalin. COULISSES PARISIENNES NOUVEAUX SCANDALES À L’HORIZON. LA REVISION. LE SCRUTIN DE
PARISIENNES NOUVEAUX SCANDALES À L’HORIZON. LA REVISION. LE SCRUTIN DE LISTE. LES ÉLECTIONS BELGES. Les six ou huit semaines qui nous séparent du moment où le Parlement prendra ses vacances ordinaires promettent d’être agitées. D’abord le retentissement profond de l’interpellation Andrieux déjà eu pour effet d’amener, de tous côtés, des révélations sur des scandales non moins graves que ceux de Corse, et qui se sont produits dans divers départements. On prépare les dossiers, on réunit les preuves et, d’ici peu, nous verrons déposer de nombreuses demandes d’interpellation sur des faits dont l’interpellation Laguerre-Andrieux n’aura été que l’avant-goût. Nous ne voulons
dont l’interpellation Laguerre-Andrieux n’aura été que l’avant-goût. Nous ne voulons pas répéter ici tous les noms que l’on prononçait bien haut, hier, à la Chambre. Disons seulement que les actes de certains députés républicains des Alpes-Maritimes et de l’Aude seront les premiers signalés. La revision sera un autre vilain « crapaud » à faire avaler au cabinet Ferry la Chambre la votera, c’est certain; mais, au Sénat, le rejet du projet ministériel est à la merci de l’Elysée, c’est-à-dire d’un petit groupe de quinze voix sur lesquelles MM. Albert et Paul Grévy, frères de notre gracieux président de la République,
Paul Grévy, frères de notre gracieux président de la République, pourront exercer une influence décisive. Or, si ce qu’on raconte est vrai, « Messieurs Frères » ne se seraient pas montrés jusqu’ici très chauds partisans de la revision. D’autre part, on affirme toujours que M. Grévy subit le cabinet Ferry, mais ne serait nullement fâché de lui voir tourner les talons. Si la revision est repoussée, la Chambre sera positivement intraitable sur la question du scrutin de liste. Il existe, en effet, au palais Bourbon un certain nombre de membres de l'Union républicaine qui considèrent la revision et le scrutin
de l'Union républicaine qui considèrent la revision et le scrutin de liste comme un legs sacré du grand homme, lisez M. Gamberetti. Si donc, la revision est repoussée, ils vengeront la mémoire de l'ex-dictateur en votant, coûte que coûte, le scrutin de liste. Mais le rétablissement du scrutin de liste, c'est l'émiettement de la majorité ministérielle dont la docilité n'a d'autre cause que la crainte dont sont possédés trois cents députés, de n'être pas candidats officiels aux prochaines élections. Aussi M. Ferry a-t-il peu d'enthousiasme pour le scrutin de liste; il n'est pas de même de M. Waldeck-Rousseau, qui, en
il n'est pas de même de M. Waldeck-Rousseau, qui, en sa qualité d'ancien membre du « Grand Ministère », se croit l'un des exécuteurs testamentaires de Gambetta, et comme tel, obligé de faire triompher au moins une de ses deux grandes idées. Les élections de Belgique sont venues encore s'ajouter à ces diverses préoccupations du monde politique. Le succès des catholiques, des cléricaux belges, comme on dit au palais Bourbon, a littéralement médusé les centres, qui s'en vont répétant partout qu'il est indispensable d'enrayer le mouvement anticlérical. L'extrême gauche, au contraire, prétend qu'il faut répondre à la défaite électorale des
contraire, prétend qu'il faut répondre à la défaite électorale des libéraux belges par une politique nettement jacobine, que la discussion prochaine de la revision permettra aux radicaux d'affirmer. Ces divergences d'opinions ne sont pas de nature à diminuer le dépit qu'a éprouvé M. Ferry en apprenant la chute de son collègue belge M. Frère-Orban, qui a sonné comme un glas, à ses oreilles. D'après la proposition de loi déposée par M. Bardoux au Sénat, ne seront plus admis à assister aux exécutions capitales, dans l'intérieur des prisons, que un juge de la cour d'assises, le chef du parquet, le greffier
de la cour d'assises, le chef du parquet, le greffier en chef, le commissaire central de police, le commandant de la gendarmerie, le médecin et le directeur de la prison. Les représentants de la presse pourront être admis, jusqu'à concurrence de dix personnes. La commission des pétitions vient d'être saisie d'une demande tendant à la suppression des jeux de Monaco. L'Union républicaine sénatoriale a choisi M. Eugène Pelletan comme candidat au fauteuil sénatorial inamovible laissé vacant par la mort de M. d'Haussonville. M. Paul Bert n'a obtenu que 9 voix contre 21 à M. Pelletan. LE MYSTÈRE DE BUTANE Obtener
contre 21 à M. Pelletan. LE MYSTÈRE DE BUTANE Obtener légalement un conseil radical et une municipalité radicale quand cinq cent trente électeurs votent pour une liste conservatrice et deux cent soixante-dix pour une liste radicale, voilà le tour d'escamotage, digne de Robert Houdin, qui se pratique sur une vaste échelle dans le midi de la France. Je choisirai, comme exemple, pour expliquer l'expérience, la commune de Barbentane (Bouches-du-Rhône), déjà connue par les récentes discussions du Sénat. Prenez un pinceau avec du carmin et promenez-le sur le plan de la commune sur laquelle vous voulez opérer, en ayant soin que
commune sur laquelle vous voulez opérer, en ayant soin que le trait rouge que vous obtiendrez passe sur toutes les maisons, sans exception, qui contiennent un électeur radical. Vous aurez ainsi réuni dans votre teinte rouge les 270 radicaux de la localité; mais 270 électeurs sur 800 ne nommeraient pas suffisamment de représentants pour avoir une majorité au conseil; alors élargissez, avec habileté, votre dessin de carmin, de façon à y englober 230 électeurs conservateurs. Pourquoi ce chiffre cabalistique ? Je vais vous l'expliquer : 230, c'est 40 de moins que 270, par conséquent les 270 républicains auront toujours la
que 270, par conséquent les 270 républicains auront toujours la majorité sur les 230 conservateurs, mais en même temps ces derniers auront porté à 500 le nombre des électeurs, et par conséquent grossi d'autant le nombre des habitants compris dans la teinte rouge, et alors le conseil général du département pourra, sûr du succès, décider que la dite teinte rouge, comprenant 500 électeurs, formera la première section et nommera 12 conseillers sur 21, que la deuxième section se composera du reste du territoire, comprendra les 300 conservateurs restant et ne nommera que 9 conseillers, et le tour est joué. Donc
nommera que 9 conseillers, et le tour est joué. Donc 530 conservateurs, tous votants, ont 9 représentants; 230 radicaux en ont 12, soit 3 voix de majorité dans le conseil, qui permettent de nommer un maire et des adjoints dont les opinions et les actes sont en opposition perpétuelle avec les sentiments des deux tiers de la population. L'affaire est, en ce moment, soumise au conseil de préfecture des Bouches-du-Rhône. LOUIS LAMBERT & TRAVERS LA PRESSE Le parti monarchique Le correspondant parisien du Journal de Genève, qui n'est pas monarchiste, écrit à son journal On constate, dans chaque élection, que
écrit à son journal On constate, dans chaque élection, que le parti monarchique, dans un grand nombre de localités, n'est pas une quantité négligeable, et qu'on fera bien d'en tenir compte. Les bienfaits de la monarchie M. Auguste Boucher espère, dans le Français, que les élections de Belgique seront d'un salutaire exemple pour la France, en lui montrant quel large mouvement d'opinion la monarchie permet à un pays, sans lui laisser courir les dangers d'une révolution. La France s'est aperçue que, si cette révolution électorale peut changer le gouvernement de la Belgique, sans changer dans sa forme l'institution même de
la Belgique, sans changer dans sa forme l'institution même de ce gouvernement, c'est parce qu'il y a pour la nation, par-dessus ses partis, la protection d'une monarchie héréditaire et constitutionnelle, qui, en assurant à chacun la liberté, en équilibre les pouvoirs, en régularisant leur succession, en répartissant bien et en maintenant leur responsabilité, garantit l'ordre à tous et contre tous. La liberté de la presse Voici ce que dit de la liberté de la presse un journaliste rompu au métier, M. Alphonse Scholl, de l'Evénement : L'impuissance de la presse est une conséquence fatale de la liberté de tout dire.
est une conséquence fatale de la liberté de tout dire. Les injures soulagent peut-être celui qui les débite, mais n'atteignent pas ceux qu'elles visent. Dans la vie courante, une juste susceptibilité donne à chaque mot sa valeur, tandis qu'un engueulement au milieu des halles fait sourire celui-là même qui subit l'assaut. L'avocat général Bissaud Le Cri du Peuple nous trace une silhouette du sieur Bissaud, avocat général à Bastia, dont l'attitude a été si étrange dans l'affaire Saint-Elme. Ledit Bissaud était récemment encore simple avocat stagiaire à Limoges, d'où la République l'a bombardé au premier rang de la magistrature des
République l'a bombardé au premier rang de la magistrature des nouvelles couchées. D'une petitesse ridicule, grotesque d'allures pourvu d'une voix de polichinelle et méchant comme la galle, Bissaud, marié à une femme de trois coudées plus haute que lui, avait alors pour spécialité d'embêter le Palais et le conseil municipal. Il se jetait au travers de toutes les affaires, embrouillait tout, salissait tout, se faisait un jeu d'abandonner tous ses amis de la veille et changeait d'opinion beaucoup plus souvent que de chaussettes. C'est pour se débarrasser de lui que M. Pénicaud, député de Limoges, obtint du gouvernement qu'on envoyât
M. Pénicaud, député de Limoges, obtint du gouvernement qu'on envoyât en Corse, avec un os à ronger, ce chien pelé et hargneux. En Corse, le sieur Bissaud put donner libre cours à ses féroces instincts. On sait que, sur le fauteuil de l'avocat général, il trouve le moyen d'être à la fois infâme et ridicule. Les malades imaginaires Dans son feuilleton scientifique du Journal des Débats, M. Henri de Parville raconte une intéressante expérience faite à Rome, par le savant astronome M. Volpicelli. Un jour, on désigna à M. Volpicelli un savant qui souffrait d'une maladie nerveuse et qui était
un savant qui souffrait d'une maladie nerveuse et qui était d'une extrême sensibilité au magnétisme. Il en était arrivé à redouter l'approche d'un aimant comme celle du feu ce savant devait présider une réunion scientifique. M. Volpicelli, à son insu, cacha des aimants très puissants dans le tiroir de la table du bureau, sous le fauteuil, de tous côtés. La séance dura plus de deux heures. Le malade se comporta à merveille. Quand il descendit du fauteuil de la présidence, l'astronome italien lui demanda des nouvelles de sa santé. « Je vais bien, disait-il, très bien. Mais, fit en riant
Je vais bien, disait-il, très bien. Mais, fit en riant M. Volpicelli, jamais de la vie vous n'avez eu autour de vous autant d'aimants. » Et il lui raconta ce qu'il avait fait. Le malade manifesta aussitôt de la crainte, comme s'il n'était pas certain d'être bien portant et des troubles nerveux commencèrent à se manifester. CH. DEMAILLY 43, boulevard des Capucines. Manchettes en vêlin papier moulé. Commodes, économiques. « La Démocratie et ses conditions morales, par le Voir Ph. d'Ussel, paraît à la librairie Poincaré « La magnifique édition des Œuvres complètes d'ALFRED de Musset, illustrée par Bida et
des Œuvres complètes d'ALFRED de Musset, illustrée par Bida et augmentée de la biographie d'Alfred de Musset par Paul de Musset est livrée immédiatement et complète à la librairie L. Hébert, 7, rue Perronet, à Paris pour la somme de 88 francs, payable 5 francs par mois. Elle se compose de 11 volumes in-8°, calendriers ornés de 2 portraits, 28 dessins de Bida et 1 dessin d'Emile Bayard. LOTERIE TUNISIENNE Le Comité de la Loterie Tunisienne informe le public que des mesures ont été prises pour que tous les billets demandés de la province soient expédiés le jour même jusqu'au
demandés de la province soient expédiés le jour même jusqu'au 14 au soir. Il rappelle que le tirage supplémentaire de cent mille francs aura lieu au Cirque, d'Hiver, le lundi 16 juin, à onze heures, et que le paiement des lots se fera en argent, au siège du Comité, à partir du 19 juin, de une heure à trois heures. Les lots non réclamés dans le délai de trois mois seront acquis à l'œuvre. Les billets participant à ce tirage concourront au tirage définitif de UN MILLION DE francs, fixé au 17 juillet suivant. CHRONIQUE DES TRIBUNAUX Cours d'assises de
au 17 juillet suivant. CHRONIQUE DES TRIBUNAUX Cours d'assises de la Seine. L'affaire Pagot II nous semble inutile de revenir longuement sur les faits qui amènent Pagot devant le jury. La tentative de meurtre commise le 29 décembre dernier par cet ancien agent d'affaires sur la personne de M. Benoist-Lucy, avoué, dans son étude, au numéro 4, rue de la Paix, a été à plusieurs reprises longuement racontée et commentée. Pagot, ancien sous-officier devenu, par suite de la guerre, officier, a conservé un peu le type militaire: cheveux et moustache en brosse. Il est de taille moyenne, de physionomie dure
en brosse. Il est de taille moyenne, de physionomie dure mais intelligente il s'exprime très facilement. On ne nous convaincra pas que cet homme soit le moins du monde fou. Son exaltation n'est que de la violence, et, après l'avoir entendu toute la journée, nous l'avons trouvé assez peu intéressant. Il résulte de ses propres explications qu'après avoir été victime d'une erreur judiciaire, dont la première cause lui est imputable, puisque c'est le résultat du désordre qui régnait dans le compte des recouvrements qu'il avait à faire pour le photographe Lejeune, cet agent d'affaires avait eu la chance d'obtenir par
Lejeune, cet agent d'affaires avait eu la chance d'obtenir par des moyens d'intimidation, une transaction avantageuse. Il pouvait, il devait s'en tenir là; mais, alléché par ce premier succès et poussé à bout par la misère, il voulut obtenir au moyen de pamphlets et de menaces une somme de 25,000 fr. de Mme veuve Lejeune. M. Benoist-Lucy, avoué de cette dernière, ayant refusé de s'entremettre pour cela, Pagot trouva tout simple de lui tirer, à bout portait cinq coups de revolver. À peine la lecture de l'acte d'accusation terminée, Pagot, sans attendre l'accomplissement des autres formalités qui précèdent l'interrogatoire, se