jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
général chinois, pour suivre les opérations de la fonte des canons en acier. Une dépêche de Calcutta annonce que le roi de Birmanie a signé le traité qu’il vient de conclure avec l’Angleterre. Sir Douglas Forsyth et sa suite ont, immédiatement quitté le pays. Mais une révolution peu plus récente nous ... une insurrection a éclaté dans le nord de la Birmanie, et on craint beaucoup à Londres que tout ne soit à recommencer. ASSEMBLÉE NATIONALE Suite et fin de la séance du 25 juin. Présidence de M. d’Audiffret-Pasquier. M. CARRÉ-KÉRISOUET a la parole pour un fait personnel et affirme
CARRÉ-KÉRISOUET a la parole pour un fait personnel et affirme sur l'honneur que ce qui a été publié par M. Fouche de Careil et raconté par M. Madier de Montjau sur une conversation entre M. de Witt, sous-secrétaire d’État, et lui, est exacte vérité. (Applaudissements à gauche.) M. CORNÉLIS DE WITT répond qu’il a pour principe de ne pas porter des conversations particulières devant le public. Il regrette que M. Carré-Kérisouët, s’il entendait porter à la tribune l’entretien qu’il a eu avec lui n’ait pas amené un sténographe pour recueillir leurs paroles. (Très bien ! très bien ! à droite.)
leurs paroles. (Très bien ! très bien ! à droite.) L’honorable membre déclare que les paroles qui lui ont attribuées n’ont pas été prononcées ; il doit en conclure que la mémoire de son interlocuteur est absolument en défaut. (Applaudissements à droite.) M. CARRÉ-KÉRISOUET répond qu’il n’a pu se tromper ni sur le sens, ni sur les termes de cet entretien, car la lettre où il les racontait, et que M. Fouche de Careil a publiée a été écrite au sortir du ministère de l'intérieur. Il maintient donc ce qui est dit dans cette lettre. (Applaudissements à gauche.) M. le
est dit dans cette lettre. (Applaudissements à gauche.) M. le général baron DE CHABAUD-LATOUR rappelle qu’il était ministre de l’intérieur du moment de l’élection des Côtes-du-Nord. M. l’amiral de Kergué avait été désigné à unanimité au choix du parti conservateur par une assemblée générale de délégués de tous les arrondissements, réunie au chef-lieu du département, exemple excellent à suivre partout, car il rend impossible l'action occulte de ces comités composés souvent de deux ou trois personnes seulement, qui s’arrogent le droit de publier des listes et de dominer parfois le suffrage universel. (Très bien ! très bien ! à droite.)
suffrage universel. (Très bien ! très bien ! à droite.) Ce candidat se recommandait par de longs et brillants services. Le gouvernement a applaudi à ce choix, et le ministre de l’intérieur s’est fait un devoir de faire connaître au préfet des Côtes-du-Nord... (Exclamations à gauche) les sympathies que lui inspirait la candidature de l'amiral de Kergué, en l’invitant à les annoncer hautement, tout en respectant l'entière indépendance des électeurs. On a beaucoup parlé de pression exercée sur des fonctionnaires : s’il y a eu des mensonges, elles ne sont pas venues de l’administration, mais de ses adversaires. (Bruit !
pas venues de l’administration, mais de ses adversaires. (Bruit ! à gauche.) Quant au nom du maréchal, il n’a été prononcé par l’administration que pour réfuter l’usage que voulait en faire M. Fouche de Careil. Jamais, dans aucune circonstance, l’administration n’a invoqué ce nom. Le préfet n'a fait qu’exercer son droit en déférant à la justice une circulaire qui était contraire aux prescriptions de la loi, et l'Assemblée voudra certainement valider l'élection de M. l’amiral de Kergué. (Applaudissements à droite.) M. PELLETAN, rapporteur. — L’on a contesté deux documents signalés par le rapport. Le premier est la lettre du sous-préfet
par le rapport. Le premier est la lettre du sous-préfet de Louarnec. J’ai l’ai ici avec l’entête de la sous-préfecture. Le sous-préfet écrit à ce maire, qui ne s’est pas rendu à son invitation à dessein, qu’il dénonce au préfet sa conduite et ses agissements. (Bruits divers.) Quant à la protestation des deux électeurs, je dirai qu’au corps législatif, j’ai défendu une protestation de l'honorable général de Chabaud-Latour. Cette protestation contenait des pièces signées des témoins; j’y ai cependant ajouté foi. (Applaudissements à gauche.) D’ailleurs, si le fait était faux, le préfet, qui a connu la protestation, n’eût pas manqué
le préfet, qui a connu la protestation, n’eût pas manqué de la déférer à la justice. (Très bien ! très bien ! sur les mêmes bancs.) M. DESJARDINS, sous-secrétaire d’État de l’intérieur, dit que le ministère actuel a le droit et le devoir de défendre contre les imputations dont ils sont l’objet, des fonctionnaires qu’il a jugés dignes de rester à leur poste. M. Fouche de Careil a joui pendant toute la période électorale de la liberté la plus absolue, au point de vue de la presse et des réunions. Aucun des maires qui ont publiquement appuyé sa candidature n’a
Aucun des maires qui ont publiquement appuyé sa candidature n’a été révoqué. Les faits allégués sont sans importance ou sans preuve. L'intervention administrative a été rendue nécessaire par la prétention qu’affectait un candidat d’être le candidat officiel. Le préfet avait parfaitement le droit de dire qu’il avait déféré M. Fouche de Careil à la justice : C’était exact, puisqu’il avait donné avis d’un délit au procureur général. D'autre part, l’administration ne pouvait se dispenser de réfuter les allégations par lesquelles on annonçait le rétablissement des droits féodaux ; elle ne pouvait laisser répandre ces odieuses absurdités qui étaient de nature
pouvait laisser répandre ces odieuses absurdités qui étaient de nature à troubler la paix publique. L’Assemblée n’hésitera pas à valider une élection non-seulement légale, mais sincère et honorable. Très bien ! Très bien ! M. ERNEST PICARD ne peut admettre que l'élection des Côtes-du-Nord soit présentée comme un modèle. On y a vu renaître la candidature officielle, dont les pratiques sont malheureusement trop connues. Pendant toute la période électorale, le candidat qui n’était pas le candidat de l’administration s’est trouvé en état de prévention. On ne l’a pas arrêté préventivement, mais c’est tout ce qu’il est possible de dire à
mais c’est tout ce qu’il est possible de dire à la décharge de l’administration. La poursuite présentait d’ailleurs tant de difficultés qu’un magistrat a donné sa démission qu’on eut beaucoup de peine à lui faire reprendre. (Bruit à droite.) Cette poursuite a plané sur l’élection jusqu’au dernier jour. L’orateur ne craindrait pas que le gouvernement manifestât des préférences pour tel ou tel candidat : ce ne serait pas toujours une chance de succès. Mais ce qu’il faut craindre, c’est le retour de la candidature officielle, qui pourrait prendre un grand développement lors des élections générales. Tous les gouvernements qui se
développement lors des élections générales. Tous les gouvernements qui se servent de la candidature officielle ont lieu de s’en repentir. Mais le rapport de M. Pelletan blâme les candidatures officielles, et, sous la réserve de ce blâme, l'aurait parié au vote avec confiance. M. neuvième DE GAISY n'est pas moins opposé que M. Picard au principe des candidatures officielles ; mais quel est l’homme de la candidature officielle? C’est M. Fouche de Careil. L'orateur donne lecture d’une circulaire dans laquelle M. Fouche de Careil, en 1861, se présentait, sort de la pensée de l’empereur, aux électeurs du Calvados, qu’il appelait
la pensée de l’empereur, aux électeurs du Calvados, qu’il appelait à renouveler leur adhésion aux idées de 1852. Ce candidat ajoutait qu’il était le seul décoré par la main de l’empereur. (Rires et applaudissements). C’est en vain que M. Fouché de Careil essaie d’éloigner la candidature officielle : elle le poursuit sans cesse, il ne peut s’en dépêtrer, comme cet homme qui, dans un marais, essayait de s’en retirer par les cheveux. Quant à l’amiral Kerguégu, il a été nommé parce que sa foi religieuse, son nom, son courage et les services qu’il a rendus l’identifient avec la population de
les services qu’il a rendus l’identifient avec la population de la Bretagne. (Vifs applaudissements.) La clôture est demandée, mise aux voix et prononcée. M. PARIS, au nom d’un grand nombre de ses collègues, déclare qu’en votant les conclusions du rapport, c’est-à-dire la validation de l’élection, ils entendent ne pas s’associer aux considérations du rapport. M. PELLETAN, rapporteur. — C’est la première fois que je vois, dans une Assemblée, demander de séparer un rapport de ses conclusions. (Bruit à droite.) Je maintiens, avec la majorité de la commission, le rapport dont j’ai donné lecture. Aucune de ses assertions n’a été démentie.
j’ai donné lecture. Aucune de ses assertions n’a été démentie. (Exclamations à droite.) Je dirai maintenant à nos adversaires: Vous avez bien rétrogradé depuis 1872, alors que vous annuliez l’élection de M. Deregnaucourt parce qu’un maire l’avait recommandée. Et qui demandait l’annulation de l’élection? C’était M. Baragnon. (Applaudissements à gauche.) M. BARAGNON dit que cette prétention couronne dignement la discussion. La candidature officielle est blâmée par le candidat qui se plaint de n’avoir pu être le candidat officiel. On blâme le garde des sceaux d’avoir rempli son devoir, et l’on voudrait maintenant faire blâmer l’élection par ceux qui veulent la
voudrait maintenant faire blâmer l’élection par ceux qui veulent la valider. Les conclusions du rapport, tendant à la validation de l’élection de M. l'amiral de Kerguégu sont mises aux voix, et à la majorité de 459 voix contre 141, sur 600 votants, sont adoptées. La séance est levée à six heures cinq minutes. Séance du 26 juin 1875. Présidence de M. le duc d’Audiffred-Pasquier. La séance est ouverte à deux heures et demie. Le procès-verbal de la dernière séance est adopté. L’Assemblée adopte : A la majorité de 637 voix contre 1 sur 638 votants, le projet de loi portant
contre 1 sur 638 votants, le projet de loi portant ouverture au ministre de l’instruction publique, des cultes et des beaux-arts, sur l’exercice 1875, d’un crédit supplémentaire de 150,320 fr. 75 applicable aux dépenses des facultés et d’écoles de pharmacie. Et, à la majorité de 667 voix contre 1 sur 663 votants, le projet de loi portant ouverture au ministre de l’instruction publique, publique, cultes et des beaux-arts, sur l’exercice 1875, d’un crédit supplémentaire de 50,700 fr. applicable aux dépenses de la construction de l’école française d’Athènes M. DEPEYRE dépose une proposition tendant à ouvrir au ministre de l’intérieur un
une proposition tendant à ouvrir au ministre de l’intérieur un crédit de 2 millions pour venir au secours des départements inondés. Le crédit de 100,000 fr. demandé alors que l'extent du désastre était encore inconnu, est manifestement insuffisant, en présence de calamités sans exemple. L'honorable membre demande l’urgence et le renvoi immédiat à la commission du budget. (Très bien ! très bien !) M. DUDAUKE, garde des sceaux, dit que M. le Maréchal-Président, accompagné des ministres de l’intérieur et de la guerre, est en ce moment à Toulouse. Le conseil a délibéré ce matin : il a pensé qu’il devait
a délibéré ce matin : il a pensé qu’il devait attendre les avis qui viendront de Toulouse même avant de présenter une nouvelle demande de crédit. Il ne s’oppose pas à la proposition de M. Depeyre, mais il se réserve de demander au besoin un crédit supplémentaire à celui que demande M. Depeyre. M. le marquis de FRANCHIEU ajoute que la vallée de l’Adour n’a pas été moins éprouvée que la vallée de la Garonne. L’urgence, mise aux voix, est déclarée, et la proposition est renvoyée à la commission du budget. L’ordre du jour appelle la suite de la discussion
budget. L’ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet de loi relatif à la déclaration d’utilité publique de plusieurs chemins de fer et à la concession de ces chemins à la compagnie de Paris-Lyon-Méditerranée. M. ROUVEURE retire un article additionnel au paragraphe 11 qu’il avait présenté. M. LE PRÉSIDENT dit qu’il y a sur le paragraphe 13 deux amendements, l’un de M. Thurel, l’autre de M. Lucien Brun. M. CÉZANNE, rapporteur, demande la priorité pour celui de M. Lucien Brun, qui s’éloigne davantage du projet de loi de la commission. M. LUCIEN BRUN est d’avis qu’il vaudrait
de la commission. M. LUCIEN BRUN est d’avis qu’il vaudrait mieux discuter d’abord l'amendement de M. Thurel ; si cet amendement était adopté, l’orateur se contenterait de demander un embranchement. THUREL développe son amendement, qui tend à remplacer le paragraphe 13, ainsi conçu : « De Dijon à la ligne de Bourg à Lons-le-Saulnier, près Saint-Amour, par ou près Saint-Jean-de-Losne, avec raccordement par rails à la voie d’eau, » par la disposition suivante : « De Dijon à Lons-le-Saulnier, par ou près Saint-Jean-de-Losne, avec raccordement par rails à la voie d’eau, et par Chaussin et Boullemont. » L’orateur s'attache à
d’eau, et par Chaussin et Boullemont. » L’orateur s'attache à démontrer que le tracé indiqué par son amendement serait plus économique, car il utiliserait 34 kilomètres de chemins de fer déjà existants et exploités, et relierait entre eux deux lieux de départements; Dijon et Lons-le-Saulnier : le tracé de la commission aurait pour effet, sinon pour but, de ruiner la petite compagnie fort intéressante des Dombes. (Très bien ! très bien ! à gauche.) M. LE GÉNÉRAL GUILLAUMAUD combat l’amendement qui, pour abréger un peu le trajet de Lons-le-Saulnier, ferait faire un grand détour aux voyageurs et aux marchandises de
faire un grand détour aux voyageurs et aux marchandises de toutes les autres localités. Au point de vue stratégique, le projet de la commission est infiniment préférable. (Trois Hourles claps.) M. THUREL explique au point de vue de l’économie, de l’intérêt des populations et surtout des convenances militaires. M. JORDAN combat l’amendement comme sacrifiant à l’intérêt particulier du Jura l’intérêt général du pays. M. le RAPPORTEUR dit que la commission a longuement étudié le tracé qu’elle propose, au point de vue de l’intérêt général. Quant au point de vue de l’intérêt stratégique, M. le ministre de la guerre, qui en
l’intérêt stratégique, M. le ministre de la guerre, qui en est le meilleur juge, adhère au projet de la commission. (Aux voix !) M. JULES GRÉVY résume les avantages du tracé que propose l’amendement : ce tracé réalisera une économie de 10 millions, en empruntant 34 kilomètres déjà existants ; il mettra en communication directe Dôle et Lons-le-Saulnier, et il desservira les besoins militaires d’une façon plus complète. Voilà ses avantages. Il a un inconvénient : il est un peu plus long que celui de la commission, mais la différence entre les deux tracés ne dépasserait pas 8 à 11
entre les deux tracés ne dépasserait pas 8 à 11 kilomètres. (Très bien ! très bien ! à gauche.) M. CAILLAUX, ministre des travaux publics, répond que la différence entre les deux tracés est de 26 kilomètres : cela résulte d’études très précises. Le tracé proposé par la commission présente de grands avantages : il double la grande ligne actuelle et donne satisfaction à tous les intérêts commerciaux et stratégiques. M. THUREL maintient l’exactitude des chiffres cités à l’appui de l’amendement. L’amendement est mis aux voix, et à la majorité de 450 voix contre 165, sur 615 votants, n’est pas
de 450 voix contre 165, sur 615 votants, n’est pas adopté. M. LUCIEN BRUN développe un amendement tendant à modifier ainsi le paragraphe 13 : « De Dijon à la ligne de Bourg à Châlons, à ou près Saint-Trivier par ou près Saint-Jean-de-Losne... » Le reste comme au projet. L’orateur rappelle que la déclaration d’utilité publique est indépendante de la convention avec la compagnie Paris-Lyon-Méditerranée. Les chemins de fer qui font l’objet de l'amendement sont déjà concédés par les conseils généraux. Mais si l’on voulait déclarer l’utilité publique du chemin de fer de Louhans à Saint-Trivier, le surplus de l’amendement
de fer de Louhans à Saint-Trivier, le surplus de l’amendement pourrait être abandonné. Quant à l’exécution de cet embranchement, il y serait pourvu en dehors de la convention. M. CAILLAUX, ministre des travaux publics, fait remarquer qu’il n’est pas sans inconvénients de prononcer la déclaration d’utilité publique sans assurer en même temps les moyens d’exécution. Quant au chemin de fer de Louhans à Saint-Trivier, il pourrait être présenté comme chemin d’intérêt local, et l’utilité publique serait déclarée par le conseil d’Etat. Il n’est d’ailleurs pas exact que la ligne de Dijon à Bourg soit faite, comme on l’a dit, pour
Dijon à Bourg soit faite, comme on l’a dit, pour empêcher la création des lignes concurrentes : cette ligne répond aux besoins les plus sérieux. M. WILSON maintient que des chemins de fer peuvent être déclarés d’utilité publique sans concession préalable. Ce qui est d’ailleurs beaucoup plus fâcheux, c’est de concéder des lignes sans avoir fait préalablement les études nécessaires, comme cela s’est fait pour deux lignes comprises dans la convention. M. Lucien BRUN insiste pour que l’utilité publique soit déclarée par l’Assemblée. L’honorable membre réduit son amendement à la déclaration d’utilité publique d’un embranchement de Louhans à St-Trivier. L’amendement
déclaration d’utilité publique d’un embranchement de Louhans à St-Trivier. L’amendement est mis aux voix, et à la majorité de 448 voix contre 101, sur 549 votants, n’est pas adopté. M. Lucien BRUN déclare qu’au moment où le scrutin a été ouvert il avait l’intention de retirer son amendement en prenant acte des déclarations de M. le ministre. Le paragraphe 13 est adopté. M. le PRÉSIDENT indique une rectification à faire au texte de la loi du 10 décembre 1874. La rectification est ordonnée.. M. Antonin LEFÈVRE-PONTALIS demande à l’Assemblée de mettre à l’ordre du jour la deuxième délibération sur le
mettre à l’ordre du jour la deuxième délibération sur le projet de loi relatif à la magistrature. M. LEFÈRE combat cette proposition et demande que l’Assemblée remette à lundi pour statuer. L’Assemblée, consultée, décide, après une épreuve déclarée discontinue, que le projet de loi ne sera pas mis à l’ordre du jour. La séance est levée à six heures moins un quart. Le chef des secrétaires-rédacteurs de l’Assemblée nationale, MAUREL-DUVERNEY. Le Journal officiel du 26 juin publie ce qui suit: — Loi portant ouverture d’un crédit de 600,000 fr. au ministre de l’agriculture et du commerce pour l’exposition de Philadelphie.
ministre de l’agriculture et du commerce pour l’exposition de Philadelphie. — Décret déclarant d’utilité publique l’établissement d’un chemin de fer de Naples à Amiens. Le Journal officiel du 27 juin publie ce qui suit : — Décret nommant un maire et des adjoints. CORRESPONDANCES Service spécial du Ministère Versailles, 26 juin La journée d’hier, dans son allure passionnée et sa confusion, est cependant bien claire et bien significative ! elle est typique et résume à merveille la situation du gouvernement et des partis elle est le programme presque complet et à peine voilé des intentions de chacun, des procédés que
à peine voilé des intentions de chacun, des procédés que chacun compte mettre en œuvre ; c’est, pour ainsi dire la notification anticipée de l’attitude qui comptera prendre devant le pays, lors des élections générales, M. Buffet, 1; droite et la majorité républicaine. Hier, la droite a revendiqué pour « le parti conservateur » contre le parti républicain, le bénéfice de la candidature officielle. Et le gouvernement, pour mieux dire M. Buffet, par l’organe de M. Doucmiao — a donné son assentiment à cette revendication, promis la candidature officielle aux « conservateurs » et précisé les moyens, les procédés, l’étendue
« conservateurs » et précisé les moyens, les procédés, l’étendue de cette candidature officielle. Voilà l’enseignement de la séance. Il est bon que cela se soit montré, que cette politique ait apparu et se soit démasquée devant l’Assemblée et devant le pays. On sait maintenant à quoi s’en tenir et on avisera. Donc les voilà, ces anciens libéraux, victimes de l’empire, et qui criaient si fort lorsque l’empire, leur refusant son patronage, les combattant par la main de ses préfets et par la « pression électorale »; les voilà, ricanants et gênés encore du souvenir de leurs réquisitoires contre les
et gênés encore du souvenir de leurs réquisitoires contre les candidats du gouvernement, les voilà qui trouvent innocent ce qu’ils dénonçaient comme scandaleux, honnête ce qu'ils déclaraient cynique, légitime ce qu’ils appelaient frauduleux. N’est-on pas en droit de dire que leur indignation d’autrefois n’était que du déjà vu qu’ils criaient contre la candidature officielle parce qu’elle leur était refusée, et que s’ils n’ont pas servi l’empire c’est que l’empire n’avait pas voulu de leurs services. Mais de l'intention au fait accompli la distance est grande. On sait ce qu’ils veulent ; ils ne savent pas eux-mêmes s’ils le pourront. La
; ils ne savent pas eux-mêmes s’ils le pourront. La gauche, en ce moment est bien résolue à ne pas accepter la lutte que lui présente M. Buffet; elle laisse passer toutes les provocations, se contentant de en prendre note. C’est « un compte à régler plus tard. » Et quand le moment viendra où se réglera ce compte; quand les lois constitutionnelles seront votées, quand la dissolution sera imminente, on verra s’il suffît pour imposer sa politique à l'assemblée et à la France, de dire : « L’opinion publique, je ne m’en préoccupe jamais ! » Il faut donc
je ne m’en préoccupe jamais ! » Il faut donc avoir patience, se préparer et attendre. Rien à la séance d’aujourd’hui ; nous pataugeons dans les amendements de chemin de fer et dans les embranchements d’arrondissement!... C’est long! L’inauguration du monument élevé en mémoire de Dorian a eu lieu ce matin, à dix heures, au Père-Lachaise. Le monument, œuvre de M. Aimé Millet, que lui ont élevé ses concitoyens, ses collaborateurs et ses amis, ainsi qu’il le dit à l’inscription placée sur le piedestal, est assez élevé. La statue de Dorian dominera tout le quartier du Père-Lachaise; elle se trouve
Dorian dominera tout le quartier du Père-Lachaise; elle se trouve côte à côte avec celle d’Aimé Deschamps et à vingt pas de celle de Frédéric Soull Dorian a le dos appuyé contre un gabion, le pied droit se trouve sur un canon nouveau modèle, se chargeant par culasse; et à côté du canon, on voit une roue d’engrenage. Le personnage est dans l’attitude de la réflexion ; il a la main gauche sur son cœur, sa tête, qui regarde haut, est très ressemblante ; elle exprime heureusement le mélange d'énergie et de simplicité qui distinguait Dorian. Quant au costume, Dorian
et de simplicité qui distinguait Dorian. Quant au costume, Dorian est en redingote boutonnée, revêtu d’un pardessus flottant. Sur le fût assez élevé qui soutient la statue, on lit : P.-F. DORIAN Au manufacturier, député, président du conseil général de la Loire, ministre des travaux publics pendant le siège de Paris, 1870, Ses concitoyens, ses collaborateurs et ses amis Le voile qui recouvrait la statue, dit l’Opinion nationale, a été découvert devant les personnes présentes, réunies au nombre d’environ un millier. La famille de Dorian était représentée par son beau-père, M. Holländer; son jeune fils et son gendre, M. Ménard,
M. Holländer; son jeune fils et son gendre, M. Ménard, conseiller général de l'Hérault. On voyait également : MM. Brame, Carnot, Dupuy, Claudin, Poirier, Collin, Huet, Jordan, Vée, Krantz, organisateurs de la souscription, le président de la Société des ingénieurs civils, et MM. Gambetta, Garnier-Pagès, Pelletan, Gagneur, Ferry, Edmond Adam, Martin Bernard, Louis Blanc, Feray, Périn, Lockroy, Denfert, Tirard, ainsi que six délégués de la ville de Saint-Etienne et un certain nombre de conseillers municipaux de Paris; tous les journaux républicains de Paris étaient également représentés. M. Krantz a rappelé la vie de Dorian, depuis ses débuts industriels à Saint-Etienne,