jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
contraire éprouver une fierté démocratique. L'orateur adjure le ministre de la guerre, au nom de l'armée tout entière, de ne pas porter atteinte à la propriété des grades et à l'état des officiers; et de ne pas introduire la politique dans l'armée. (Applaudissements à droite.) M. le général Thibaudin, ministre de la guerre, dit qu'il ne suivra pas l'interpellation dans ce qu'elle a d'étranger au débat — la question du Concordat, par exemple. (Applaudissements et rires.) La propriété des grades n'est pas en cause; personne ne songe à l'attaquer, mais l'emploi, dans l'intérêt de la discipline, doit être aux mains
l'emploi, dans l'intérêt de la discipline, doit être aux mains du gouvernement. On a dit que le gouvernement pouvait abuser du droit qui lui est laissé mais le pays a confiance dans son gouvernement. La mise en non activité par retrait d'emploi a été souvent appliquée pour des faits moins graves que la déclaration faite par les princes à Frohsdorf. (Applaudissements.) Ce fait seul constitue la présence des princes dans l'armée comme une protestation vivante contre le gouvernement de la République. C'est pourquoi l'orateur, dans un rapport présenté au président de la République, a demandé la mise en retrait d'emploi
de la République, a demandé la mise en retrait d'emploi des officiers appartenant à des familles qui ont régné en France. (Applaudissements.) C'est le meilleur moyen d'écarter la politique de l'armée que de n'y pas laisser subsister un principe vivant en contradiction avec les institutions du pays. (Nouveaux applaudissements.) M. le ministre ajoute qu'il prend, en ce qui le concerne, la responsabilité de cette décision, et qu'il s'inspirera des mêmes principes pour élaborer les lois militaires que le pays attend et que la Chambre lui donnera. (Applaudissements prolongés.) M. le baron Reille dit que le ministre n'a pas apporté les
baron Reille dit que le ministre n'a pas apporté les textes de la loi qu'il invoque qu'il s'est borné à rappeler un fait qui date de douze ans, et qui est antérieur à la décision qui a confirmé les princes-officiers dans leurs grades. La loi de 1834 ne peut s'appliquer au cas dont il est question. Elle n'autorise pas l'acte qu'on se propose d'accomplir. Cette loi a été une loi de garantie et de sécurité, on veut en faire une loi de spoliation. Jamais les auteurs, préoccupés de la dignité des officiers, n'ont prétendu en faire une arme qui permettrait
des officiers, n'ont prétendu en faire une arme qui permettrait de les frapper pour leurs opinions. Le grade est garanti par deux juridictions, le conseil et la juridiction disciplinaire. On passe par-dessus toutes ces juridictions, et on frappe les officiers par un simple décret, sans avoir consulté aucun chef de corps. C'est ce que la prérogative royale n'aurait jamais voulu faire le roi ne prononçait qu'après s'être éclairé par une enquête mais la République n'a pas besoin de ces précautions. Toutes les décisions, toutes les circulaires jusqu'en 1882, maintiennent l'énumération limitative des cas pour lesquels le retrait d'emploi peut être
limitative des cas pour lesquels le retrait d'emploi peut être prononcé. À ce double point de vue, au point de vue de l'enquête et au point de vue de la limitation des cas, le gouvernement a outrepassé ses droits. (Très bien à droite.) La prérogative royale, qui s'exerçait sous l'empire de la Charte, ne doit-elle pas appartenir aujourd'hui au dépositaire de tous les pouvoirs, c'est-à-dire au Parlement? S'il en est ainsi, il faudrait une loi spéciale pour prononcer le retrait d'emploi. Les conseils d'enquête dont on prétend aujourd'hui se passer resteront l'honneur de ce roi dont on veut aujourd'hui proscrire
resteront l'honneur de ce roi dont on veut aujourd'hui proscrire les descendants. (Très bien à droite.) M. Edmond Robert demande à présenter quelques observations. La clôture, mise aux voix, n'est pas prononcée. Le renvoi de la discussion à lundi est mis aux voix et n'est pas adopté. M. Edmond Robert expose que le droit du ministre n'est pas contestable mais l'officier en non-activité par retrait d'emploi est toujours officier il a une solde et est soumis à des inspections. Au bout de trois ans, la situation de cet officier doit être examinée par un conseil d'enquête, et l'avis de ce
être examinée par un conseil d'enquête, et l'avis de ce conseil d'enquête ne peut être modifié qu'en faveur de l'officier. Est-il sage de préparer un conflit possible entre la volonté du Parlement et la décision d'un conseil d'enquête? On va peut-être dépasser le but sans l'atteindre. Il y aurait une autre solution, ce serait de faire passer dans l'état-major les officiers qu'on a en vue; on pourrait alors, en vertu de la loi de 1880, les mettre en disponibilité. Cette situation pourrait être prolongée indéfiniment et n'aurait pas le caractère disciplinaire qui est propre au retrait d'emploi. (Aux voix !)
disciplinaire qui est propre au retrait d'emploi. (Aux voix !) M. Laisant a la parole contre la clôture. La clôture, mise aux voix, n'est pas prononcée. M. Laisant dit que les princes d'Orléans n'ont aucun droit à réclamer; ils sont dans une situation exceptionnelle et le droit commun n'est pas fait pour eux. C'est M. Paul de Cassagnac qui le disait en 1870 (Applaudissements.), et il signalait le danger de voir ces princes venir travailler l'armée, la magistrature et le clergé, s'établir à Paris avec leur luxe, créer à Chantilly une petite cour. Tolérer cela, disait-il, serait une pure folie.
une petite cour. Tolérer cela, disait-il, serait une pure folie. (Nouveaux applaudissements.) Il est vrai que la République est plus forte que n'était l'Empire pour résister aux menées factieuses, mais ce n'est pas une raison pour ne pas les réprimer. L'orateur cite un autre passage, où la famille d'Orléans est accusée d'avoir pris sa couronne au coin d'une rue comme d'autres prennent ce qui leur plaît au coin d'un bois, et où leur exil est présenté comme une juste expiation du passé. On pourrait leur ouvrir les portes de la France, ajoutait M. Paul de Cassagnac, si l'on était sûr
France, ajoutait M. Paul de Cassagnac, si l'on était sûr qu'au premier complot, ils seraient mis en jugement et fusillés. (Exclamations et applaudissements.) La République ne sera pas aussi sévère, mais on ne peut lui dénier le droit de se défendre. M. Renault dit qu'il était inscrit pour discuter les décrets annoncés; mais, ces décrets n'étant pas encore connus, il lui est impossible de discuter. M. Paul de Cassagnac a la parole pour un fait personnel. Il n'a rien à retirer des articles qu'il a écrits; il les écrirait peut-être aujourd'hui avec une forme plus atténuée, mais il n'en désavoue
aujourd'hui avec une forme plus atténuée, mais il n'en désavoue pas le fond. L'orateur n'est pas le défenseur attitré de l'orléanisme. La discussion est close. M. le président fait connaître qu'il a reçu de M. Margaine et de plusieurs de ses collègues un ordre du jour motivé ainsi conçu : La Chambre, approuvant l'usage que, d'après ses déclarations, le gouvernement fait des décrets, qu'il tient des lois sur l'organisation de l'armée, passe à l'ordre du jour. À la majorité de 395 voix contre 103 sur 498 votants. Cet ordre du jour est adopté. Lundi à deux heures séance publique. La
jour est adopté. Lundi à deux heures séance publique. La séance est levée à six heures quarante. NOUVELLES POLITIQUES Une nouvelle difficulté avait surgi entre l'Italie et la Porte, à propos du consul italien à Tripoli. On sait qu'un incident a eu lieu, il y a quelque temps, entre le consul et un soldat de la garde de la ville. Cet incident a été réglé par la condamnation du soldat et d'un officier qui y étaient intervenus mais l'excitation de la foule contre l'Italie n'a fait que croître. Tout récemment la populace s'est rassemblée devant l'hôtel du consulat, a arraché
la populace s'est rassemblée devant l'hôtel du consulat, a arraché l'écusson italien, l'a souillé et a blessé les cavaliers consulaires. À la suite de ce nouvel incident, le comte Corti a eu avec Arifi Pacha une entrevue, dans laquelle il a demandé satisfaction. Conformément aux instructions qu'il avait reçues, le comte Corti a insisté pour que les coupables impliqués dans les derniers événements de Tripoli fussent punis et que la punition fût publique. La Porte a reconnu la justesse de la demande de l'ambassadeur d'Italie et a télégraphié au gouverneur général de Tripoli de faire en personne une visite officielle
général de Tripoli de faire en personne une visite officielle au consul italien pour lui exprimer les regrets que lui ont causés les incidents récents. Une dépêche de Tripoli, du 22 février, annonce que le gouverneur général, conformément à l'ordre du sultan, a fait le même jour une visite officielle au consul italien. Dans cette entrevue, qui a duré environ une demi-heure, le gouverneur général a exprimé son vif regret des derniers incidents. La solution du différend a causé, parmi la colonie italienne, une excellente impression. Le journal de Rome "Diritto" annonçait le 19 février l'envoi à Tripoli du cuirassé
"Diritto" annonçait le 19 février l'envoi à Tripoli du cuirassé de la marine de guerre italienne "Ancona" avec instructions d'attendre les ordres éventuels du gouvernement. Ce journal, qui passe pour être en bonnes relations avec le ministère actuel, faisait suivre cette nouvelle de ces réflexions : Tout en voulant se faire respecter, on est loin de perdre de vue les hautes raisons pour lesquelles notre État ne doit pas se laisser entraîner à un conflit, qui serait de nature à être faussement interprété et pourrait faire accréditer les bruits que l'Italie aurait l'intention d'occuper un point de la côte de
l'Italie aurait l'intention d'occuper un point de la côte de Tripoli, bruits dont se sont occupés et dont s'occupent encore si légèrement plusieurs journaux étrangers. La "Gazette de l'Allemagne du Nord" du 17 février dit que la Prusse a renouvelé à plusieurs reprises la tentative d'un compromis avec la Curie romaine sur la base des concessions faites au Wurtemberg, et que cette tentative a toujours échoué par la faute du Saint-Siège. Le gouvernement prussien serait encore aujourd'hui disposé à proposer un pareil arrangement, s'il avait quelque espoir de le voir adopter par le Vatican. Dans sa session du 16 courant,
adopter par le Vatican. Dans sa session du 16 courant, le Reichstag allemand a adopté en troisième lecture le budget et la loi relative à l'emprunt. Les recettes et les dépenses se balancent par une somme de 590,556,634 marcs. Le Reichstag a voté ensuite l'ajournement proposé par le chancelier. M. de Baudin a lu le décret de l'empereur ajournant le Parlement au 3 avril. Dans la session de la Chambre des députés de Hongrie du 17 février, M. Ugron a interpellé le président du conseil au sujet de la conférence du Danube, demandant pourquoi les places fortes de Widyn, Routschouk,
du Danube, demandant pourquoi les places fortes de Widyn, Routschouk, Choumla et Silistrie ne sont pas encore rasées. L'orateur désirait savoir si l'on a fait des démarches pour faire exécuter l'article 52 du traité de Berlin et pour quels motifs on a tardé à mettre cet article à exécution. M. Ugron, en développant son interpellation, a fait remarquer que le commerce de la Hongrie et la liberté de la navigation sont mis en danger, et que, d'un autre côté, les places fortes en question peuvent être employées comme bases d'opérations et comme dépôts de provisions. L'interpellation a été renvoyée au
et comme dépôts de provisions. L'interpellation a été renvoyée au président du conseil. Une dépêche de Belgrade annonce que le roi Milan vient de signer un décret en vertu duquel, le 22 février (vieux style), anniversaire de la proclamation du royaume de Serbie, sera désormais considéré comme un jour de fête nationale. L'Assemblée nationale du Guatemala a voté les articles suivants, comme devant servir de préliminaire à un traité de paix avec le Mexique : 1° Le Guatemala retire la discussion qui s'était engagée relativement à ses droits sur l'État de Chiapas et sur le département de Soconusco. 2° La
de Chiapas et sur le département de Soconusco. 2° La base du traité sera que l'État et le département susdits sont considérés comme faisant partie intégrante du Mexique. 3° La République du Guatemala ne demandera ni indemnité ni compensation pour les stipulations qui précèdent. 4° Si aucune difficulté surgissait au sujet de la délimitation de Chiapas, du département de Soconusco et du Guatemala, le président des États-Unis serait requis d'agir comme arbitre. 5° En fixant la ligne frontière, le territoire actuellement possédé par chacune des parties contractantes sera considéré comme leur appartenant; mais cette stipulation n'exclura pas les modifications qui
leur appartenant; mais cette stipulation n'exclura pas les modifications qui pourraient avoir lieu d'un commun accord, et par semblable modification il serait accordé une indemnité, une compensation. Jusqu'au jour de la fixation définitive de la frontière, chaque partie respectera la possession de l'autre. Les gouvernements du Guatemala et des Etats-Unis du Mexique s'engagent à ratifier ce traité, en la ville de Mexico, dans un délai de six mois à partir de la présente date. Le 29 décembre dernier, le général Barrios, président de la République du Guatemala, a envoyé sa démission à l'Assemblée nationale. Dans le message qu'il lui a
démission à l'Assemblée nationale. Dans le message qu'il lui a adressé à cet effet, le général Barrios expose que le différend pendant avec le Mexique a été réglé par la cession du Chiapas et du Soconusco au Mexique, et que par conséquent il n'existe plus de question en litige avec aucun pays du monde. Le Salvador et le Honduras continuent d'être les alliés fidèles du Guatemala, et ces trois républiques font de leur mieux pour maintenir l'harmonie fraternelle qui règne maintenant entre eux. Le Nicaragua et le Guatemala sont toujours, comme par le passé, étroitement unis par les liens les
comme par le passé, étroitement unis par les liens les plus intimes, et des relations amicales ont été établies avec le Costa Rica, au lieu de la froideur qui existait dernièrement. Il s'ensuit qu'il n'y a pas de contestation à craindre avec les nations étrangères d'autre part, à l'intérieur, on peut nourrir avec raison l'espoir de voir se continuer le rapide progrès du pays. Le général Barrios fonde sa démission sur le mauvais état de sa santé, et sur le fait que la République n'a plus besoin de ses services. Le lendemain l'Assemblée nationale a discuté le message du président,
Le lendemain l'Assemblée nationale a discuté le message du président, et a résolu, par un vote de vingt et un contre huit, de ne pas accepter sa démission. Une commission de neuf a été chargée d'aller faire part de cette résolution au général Barrios, en le prévenant que l'assemblée fera tout ce qui dépendra d'elle pour aplanir les obstacles qui pourraient se trouver sur sa voie. On nous écrit de LONDRES le février 1883 On ne s'occupe à Londres que du retentissant procès de Kilmainham, ainsi que de l'élection de Newcastle, et l'on ne parle que de l'élévation très prochaine
Newcastle, et l'on ne parle que de l'élévation très prochaine de M. Gladstone à la pairie héréditaire, ce qui lui permettra de goûter à la Chambre des lords le repos qui lui est refusé à la Chambre des Communes. La conférence relative à la navigation du Danube est tout à fait reléguée dans l'ombre. Il est impossible de trouver dans l'histoire des conspirations irlandaises une délation aussi monstrueusement cynique que celle de Carey, l'agent principal, sinon le chef de cette Société « des Invincibles », qui, étendant ses ramifications à Londres, à Paris et à New-York, avait organisé l'assassinat de
Londres, à Paris et à New-York, avait organisé l'assassinat de tous ceux qui la gênaient dans ses sinistres desseins. Si dans quelques-uns de leurs détails les révélations de Carey ne sont point corroborées par des faits, s'il s'est trompé ou s'il a trompé la justice en affirmant que Mme Byrne lui avait livré des carabines, poignards, revolvers et cartouches, ce qui eût été bien impossible à la frêle créature arrêtée par la police et mise en liberté par le lord-lieutenant d'Irlande, si les couteaux-poignards ne se retrouvent pas au fond du marais désigné par un autre délateur, le cocher Kavanagh,
du marais désigné par un autre délateur, le cocher Kavanagh, si un mystère plane encore sur l'identité du chef suprême, « le numéro un » qui pourrait bien n'être que Carey lui-même, il y a cependant une vérité indéniable c'est que la Société « des Invincibles » a mis à mort lord F. Cavendish, qu'elle n'avait pas désigné aux coups des assassins, et M. Burke, qu'elle avait depuis longtemps condamné l'un fut tué parce qu'il était le témoin terriblement oculaire du meurtre de son collègue, l'autre fut poignardé parce qu'il représentait la politique de M. Forster, échappé miraculeusement plus de
représentait la politique de M. Forster, échappé miraculeusement plus de vingt fois à l'inexorable vengeance de ces bandits. Il y a également un double fait qui ne paraît plus laisser aucun doute c'est que tous les assassinats ou les tentatives d'assassinats commis depuis une année en Irlande ont été préparés et ordonnés par cette association de coupe-gorge et que ceux de ses complices qui leur étaient devenus suspects ont été tués par la police. La seconde édition du nihilisme russe avec l'exaltation en moins et la lâcheté en plus. Ces hommes, qui disposaient de sommes considérables, les ont dépensées pour
hommes, qui disposaient de sommes considérables, les ont dépensées pour la satisfaction de leur avarice ou de leurs passions brutales, pendant que les paysans du nord-ouest de l'Irlande mouraient absolument de faim bien peu de cet argent a été employé à l'achat d'armes et de munitions. Carey était pauvre il y a dix-huit mois; aujourd'hui il est comparativement riche; le « numéro un » vivait en grand seigneur, les chefs passaient les trois quarts de leur temps dans la débauche et dans les orgies. Il y a une question, peut-être la plus grave de toutes, c'est celle de savoir qui
la plus grave de toutes, c'est celle de savoir qui a fourni ces millions de livres sterling d'où venaient-elles ? Le chef semblait avoir un crédit illimité chez des banquiers de Dublin et de Londres il faudra connaître les noms de ces banquiers, il faudra trouver cette caisse inépuisable sur laquelle la Société des Invincibles recourait à chaque instant; mais ce qu'il y a de plus significatif, c'est que la land league pactisait avec le fénianisme. Les principaux membres de cette ligue sont compromis, et nous ne sommes pas au bout des révélations; on croit que parmi les Irlandais habitant
bout des révélations; on croit que parmi les Irlandais habitant Londres il y a un assez grand nombre de membres de cette société secrète; on va même beaucoup plus loin, on veut faire remonter les responsabilités beaucoup plus haut et sur les sièges mêmes qu'occupent les home rulers à la Chambre des Communes. Tout ce qu'on peut dire à présent, c'est que M. Parnell a été tout au moins la dupe de ces assassins, s'il est vrai que Sheridan, par exemple, était un des chefs des Invincibles. Il faut attendre que le procès se déroule aux assises irlandaises pour connaître
que le procès se déroule aux assises irlandaises pour connaître la vérité. Ce qu'il y a de certain, c'est que la vigilance de la police redouble et que M. Gladstone est plus menacé que jamais; ce qu'il y a de certain aussi, c'est que la famine augmente dans de lamentables proportions à Sligo, au Donegal, au comté de Mayo, et que ce n'est vraiment pas la faute de ces malheureux enfants, de ces femmes, réduites à l'état de squelettes, si quelques forbans venus pour la plupart des Etats-Unis commettent les crimes les plus épouvantables. L'équité britannique ne devrait pas confondre
crimes les plus épouvantables. L'équité britannique ne devrait pas confondre dans une même colère les victimes de la détresse et les auteurs de forfaits inouïs. On a prétendu que lord Granville s'était adressé au gouvernement des Etats-Unis pour requérir l'extradition de trois Irlandais soupçonnés d'avoir participé aux crimes perpétrés à Phœnix Park il n'en est rien. Le chef du Foreign Office ne peut, dans l'état de la procédure, avoir fait une démarche, qui d'ailleurs eût été sans résultats. Sur une simple délation le cabinet de la Maison Blanche ne livrerait pas ces suspects il faudra des preuves plus palpables et
pas ces suspects il faudra des preuves plus palpables et plus précises. Quant à l'élection de Newcastle, qui a révélé les dissidences existant entre les nombreux groupes du parti libéral en Angleterre, deux candidats seulement se trouvent en présence pour le siège laissé vacant par suite de la grave maladie de M. Ashton Dilke, frère du célèbre baronet. Le candidat ouvrier et le candidat républicain se sont désistés faute des fonds nécessaires pour couvrir les frais exigés par la loi. La lutte est donc engagée entre M. Morley, journaliste distingué et représentant la cause libérale inféodée au système du mandat
et représentant la cause libérale inféodée au système du mandat impératif, et M. Gainsford Bruce, avocat du Northumberland, et choisi par les conservateurs. L'un est abandonné par les libéraux indépendants, l'autre reçoit l'appui des ouvriers irlandais, qui s'empresseront de voter pour un adversaire de M. Gladstone. Pendant son séjour à Cannes, le premier ministre britannique a été contraint de se rendre à l'évidence ses forces le trahissent; on ne peut, à 72 ans, après une carrière si laborieusement remplie, après les fatigues d'une existence parlementaire si glorieusement conduite, passer encore des nuits entières en donnant de toute sa personne dans
des nuits entières en donnant de toute sa personne dans la mêlée. Sans doute M. Gladstone essaiera de reprendre sa place au banc ministériel; il est l'homme des tours de force; mais ses amis, sa famille, le persuadent d'accepter cette couronne de comte que la reine lui a déjà plusieurs fois offerte. A la Chambre haute, l'illustre homme d'Etat pourra continuer à rendre d'éminents services à son parti; il pourra prononcer de magnifiques discours; mais il n'aura plus besoin de se prodiguer, et surtout de veiller si tard. Comme celui qui fut le plus brillant de ses adversaires, comme Benjamin
qui fut le plus brillant de ses adversaires, comme Benjamin Disraeli, il trouvera à la Chambre haute ce calme et cette dignité qui conviennent à son noble caractère, à son expérience et à sa vieillesse. On ne sait rien de précis sur la conférence de Londres, si ce n'est que la Roumanie persiste dans son attitude, et que le pouvoir de la commission européenne serait prolongé au moins pour sept ans. Les plénipotentiaires observent religieusement le secret auquel ils se sont engagés l'entente est certaine sur la question de Kilia. On nous écrit de ROME le 20 février 1883 M.
On nous écrit de ROME le 20 février 1883 M. Depretis est un homme fort. Personne ne peut plus en douter après la dernière preuve qu'il a donnée de sa force à ses adversaires dans une des dernières séances de la Chambre. La question des cuirasses de l'Italie était pour tous les gens du gouvernement une grande appréhension. Toutes les lances réunies menaçaient les défauts qui n'apparaissaient que trop évidents. L'amiral Acton, ministre de la marine, frémissait et demeurait coi devant l'attaque. Sa responsabilité le troublait; ces terribles cuirasses le gênaient et tout le cabinet sentait bien que ce poids
gênaient et tout le cabinet sentait bien que ce poids pouvait le renverser: il y aurait crise. Son chef toujours impassible, sans un sourire, est venu déclarer en trois mots qu'il prenait toute la responsabilité du blindage. Quand on l'a vu ainsi mettre sur son dos toutes ces cuirasses, l'impression a été grande, comme le dit le compte rendu du journal of the day, Toutes les lances en arrêt ont fait le mouvement de retraite. Un député toscan fort barbu, une illustration de l'arène parlementaire, dont la spécialité est de tomber les ministres, a remis dans sa poche un cahier