jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cris anormaux, poursuivait des femmes, rue Paule. On se voyait ce qu'on ne doit pas voir. » Saga ne répond pas, mais il paraît qu'à l'instruction, il a donné l'explication suivante : « J'ai beaucoup bu. Mes habits sont troués. On a bien pu voir quelque chose parce que j'ai sauté et dansé. J'étais content ! » Saga a dû être moins content hier, puisqu'il a été condamné à un mois de prison avec sursis. Ce n'est pas à Saga qu'on pourrait adresser le conseil célèbre : Vous êtes le nègre, continuez. À travers le rôle Léon-Emile Crombez, 32 ans,
nègre, continuez. À travers le rôle Léon-Emile Crombez, 32 ans, graisseur à Orx, est inculpé de violences et vols de fait. L'attaque, le 20 juin 1928, à Wasquehal, au sentier de l'Allumette, de Mme Félicie Blanquart. Il est condamné à un an d'emprisonnement. — Camille-Richard Roncel, 23 ans, maçon à Oudenbourg (Belgique) a contrevenu à un arrêté d'expulsion. Il est condamné à 15 jours d'emprisonnement. Les mauvaises affaires de l'entrepreneur Le tribunal a continué l'examen des affaires où est impliqué l'ancien entrepreneur lillois Lambelin fils. Il s'agissait hier, d'un abus de blanc-seing, poursuite intentée par M. Bourg contre M. Lambelin.
de blanc-seing, poursuite intentée par M. Bourg contre M. Lambelin. Après plaidoiries, l'affaire a été mise à délibéré. Les procès de la Dame Régie M. Emile Doom, marchand de vins au Marais-de-Lomme, était poursuivi par la Régie sous l'inculpation de fraude et de mouillage. Comme il proteste énergiquement sa bonne foi et impute à l'Administration des fautes dans l'inventaire qu'elle a dressé, le tribunal met l'affaire en délibéré, jusqu'à explication de l'Administration. La grande misère du vagabond Henri Auquier a 56 ans. Il n'a d'autre métier que celui de vagabond. Des cheveux d'un blond roux très longs, une barbe inculte
Des cheveux d'un blond roux très longs, une barbe inculte encadrant un visage fatigué lui donnent l'allure classique de l'errant. Il faut ajouter à cela la façon dont il est vêtu : une vareuse en drap jaune très usagée, recouvrant un pauvre veston de chevreau noire et un misérable pantalon de velours jaune. À la main, Auquier tient un chapeau de feutre gris qui est loin d'être élégant : il est chaussé de galoches au cuir boilers et aux ouvertures béantes. Auquier, bien humble, s'entend condamner à un mois d'emprisonnement et après, ce sera la misère de la grande route,
et après, ce sera la misère de la grande route, dans un pays où c'est un délit que d'être vagabond -47, DERNIÈRE HEURE LE NOUVEAU MINISTÈRE Le colonel Picot devient sous-secrétaire d'État à la guerre Paris, 23. — Le sous-secrétariat d'État à la guerre a été offert au colonel Picot qui l'a accepté. M. Aristide Briand est arrivé à 10 h. 45 à l'Élysée pour présenter au président de la République les membres du nouveau Cabinet. Questionné en sortant de l'Élysée au sujet de la collaboration qu'il apporterait à M. Caillaux au point de vue financier, M. Aristide Briand a
Caillaux au point de vue financier, M. Aristide Briand a répondu : « Je suis décidé à l'aider de la façon la plus énergique pour qu'il puisse accomplir sa tâche, c'est-à-dire une politique d'économie et de compression. » Les projets financiers Paris, 23. — Les membres du nouveau Cabinet, dans la courte réunion qu'ils ont tenue ce soir, au ministère des Affaires Étrangères, sous la présidence de M. Briand, se sont arrêtés sur un plan général de travail. M. Caillaux a indiqué que plusieurs jours lui étaient indispensables pour élaborer un projet financier, dont la Chambre va être saisie. Dans
un projet financier, dont la Chambre va être saisie. Dans ces conditions, on n'a pas encore fixé le jour où le Gouvernement se présenterait devant le Parlement, mais cette présentation n'aura certainement pas lieu avant mardi prochain. La volonté formelle du Gouvernement est d'obtenir, dans un délai extrêmement bref, le vote des projets financiers et pour leur mise en application, il réclamera du Parlement des pouvoirs extrêmement étendus. Les ministres et sous-secrétaires d'État se réuniront vendredi soir, en Conseil de Cabinet, et samedi matin, en Conseil des ministres. Quelques notes biographiques Paris, 23. Voici quelques notices biographiques sur les nouveaux
biographiques Paris, 23. Voici quelques notices biographiques sur les nouveaux membres du Cabinet que vient de constituer M. Aristide Briand : Général Guillaumat, né le 4 janvier 1863, à Bourgneuf (Charente), chef du cabinet du Ministre de la Guerre en 1914, commandant la 33e division d'infanterie en septembre 1914, général de division en décembre 1914, commandant le corps d'armée en 1915, commandant la armée d'Orient en décembre 1916, gouverneur militaire de Paris, commandant les armées de Paris 14 juin 1918, commandant la 5e armée 7 octobre 1918, inspecteur général 10 juin 1919, membre du Conseil supérieur de la guerre 31
juin 1919, membre du Conseil supérieur de la guerre 31 janvier 1920, commandant l'armée française du Rhin 12 octobre 1924 ; campagnes : Algérie, Tunisie, Tonkin, contre l'Allemagne, Crimée. Le colonel Picot, sous-secrétaire d'État à la Guerre, est né en 1862, à Brest. Sorti de Saint-Cyr, où il fut le camarade de promotion du nouveau ministre de la Guerre, le général Guillaumat, il commandait, au début de la guerre, le 571 R. 1. Promu lieutenant-colonel, fut blessé grièvement dans la Somme en 1917, par un éclat d'obus. Élu député de la Gironde en 1918, et réélu en 1924, fut choisi
la Gironde en 1918, et réélu en 1924, fut choisi par ses anciens compagnons d'armes comme président des « Gueules cassées ». Est inscrit au groupe de la Gauche Républicaine Démocratique de la Chambre. M. Nogaro, député des Hautes-Pyrénées, est né le 5 avril 1880, licencié en lettres, docteur en droit, d'un traité d'économie politique et d'un ouvrage tout récent sur la monnaie et les phénomènes monétaires contemporains. Élu député pour la première fois en 1924. M. Fernand Glapsal, sénateur de la Charente-Inférieure, directeur honoraire au Ministère du Commerce, accompagna M. Caillaux à Washington, pour y négocier la question du
M. Caillaux à Washington, pour y négocier la question du règlement de la dette française. M. François Piétri, ancien inspecteur des Finances, né à Bastia le 28 août 1882. Licencié en lettres, docteur en droit, ancien secrétaire du cabinet de M. Caillaux, directeur général des finances du Maroc en 1917 fut élu député en Corse pour la première fois en 1914 ; secrétaire de la Commission des finances, rapporteur de plusieurs projets des budgets, a fait notamment un travail remarquable sur la dette contractée par la France pendant la guerre en Amérique. M. Jacques Duboin, député de la Haute-Savoie, banquier,
en Amérique. M. Jacques Duboin, député de la Haute-Savoie, banquier, est né le 17 septembre 1888, a été élu député pour la première fois à une élection partielle pendant la treizième législature. Réélu en 1924, membre de la Commission des comptes définitifs et de la Commission des marchés et des spéculations. Pierre Ramell, né à Perpignan le 18 avril 1879, député des Pyrénées-Orientales, avocat à la Cour d'appel de Paris, fut élu député pour la première fois en 1919, et réélu en 1924, secrétaire de la Commission des Finances et rapporteur du budget des Beaux-Arts ; a écrit des rapports
rapporteur du budget des Beaux-Arts ; a écrit des rapports sur le placement ouvrier et l'organisation de la main-d'œuvre. M. Valude, grand mutilé de la guerre ; député du Cher. né le 21 septembre 1801, avocat à la Cour de Paris, fut élu pour la première fois en 1919, réélu en 1924 ; il est l'auteur de rapports importants à la Commission de la marine marchande. M. Maurice Dutreil, député de la Mayenne, né à Paris le 13 juillet 1875 ; élu pour la première fois député à l’âge de 27 ans, a conservé son siège depuis lors ; s'est
27 ans, a conservé son siège depuis lors ; s'est spécialisé à la Chambre dans les questions financières pendant la précédente législature. Le roi d'Espagne à Paris Madrid, 23. — Le roi quittera Madrid jeudi, et arrivera à Paris vendredi 25. S. M. Alphonse XIII prendra séance à l'Académie des Beaux-Arts, dans l'après-midi de samedi, et se rendra dimanche, à l'hippodrome de Longchamp, à l’occasion du Grande Prix. Il assistera également à un déjeuner qui sera donné en son honneur, à l’Elysée, par le Président de la République. La date de ce déjeuner n'est pas encore fixée. On croit qu'il
de ce déjeuner n'est pas encore fixée. On croit qu'il aurait lieu lundi. À Varsovie, la police tire sur la foule qui l'attaquait UN TUÉ ET HUIT BLESSÉS Varsovie, 23. — Aujourd'hui, à Gocynin, petite localité à l'ouest de Varsovie, la foule, rassemblée pour le jour de marché, excitée par des agitateurs communistes, a attaqué la police, qui a eu recours à ses armes. Une personne a été tuée et huit blessées. L'ordre a été rétabli et quatorze agitateurs ont été arrêtés. DERNIERE HEURE COMMERCIALE COTONS Liverpool, 23. — Ventes : 4.000 balles. Importations : 9.055 balles. Américain, hausse 6.
: 4.000 balles. Importations : 9.055 balles. Américain, hausse 6. — Brésilien, hausse 11. — Egyptien Sakellaridis, hausse 10. New-Orléans 23. CLOTURE. Cotons Middling Upland. Disponible, 17.35. Cotons à terme : 17.78 ; Juillet, 17.09 à 17.10 ; octobre, 16.00 à 16.11 ; décembre, 16.06 ; janvier, 16.02 à 16.04 mars, 16.11. LONDON, CLOTURE. Cotons à termes Upland. — Disponible, 18.35. — Cotons à terme janvier, 16.18 à 16.21 ; février, 16.30 ; mars, 16.31 ; mai, 16.59 à 16.50 ; juin, 17.69 ; juillet, 17.89 ; août, 10.84 ; septembre, 16.64 ; octobre, 16.51 à 16.55 ; novembre, 16.52
septembre, 16.64 ; octobre, 16.51 à 16.55 ; novembre, 16.52 ; décembre, 16.50 OBSERVATIONS SUR LE MARCHÉ Après un début irrégulier, le marché s'améliore sur des câbles plus fermes, des rapports de pluies excessives dans le sud-ouest, des achats locaux. Plus tard, le marché fléchit sous l'influence de ventes du Sud et de l'étranger, des ventes par les intéressés au disponible, de rapports officiels de temps favorable dans la région de l'est, d'une demande clémente à l'exportation. La fin est meilleure par suite de rachats partiels. Cotissements Irréguliers. RECETTES Aux ports de l'Antique. 3.000. — Aux ports du Golfe 5.000.
ports de l'Antique. 3.000. — Aux ports du Golfe 5.000. — Aux ports du Pacifique, nulles. Dans les villes de l'intérieur, 3.000. EXPORTATIONS Pour la Grande-Bretagne, 1.000. — Pour la France et le Continent, 5.000. — Pour le Japon, nulles. CHANGE À L'ÉTRANGER Genève sur Paris : 14.16 1/4. — Berlin sur Paris : 1.196. — Londres sur Paris : 170. — Rome sur Paris : 79. — Amsterdam sur Paris : 7.07 1/2. -New-York sur Paris : 287. L'affaire de Seclin devant la Cour d'Appel Oui, est-il vrai, mais que cela se fit Il y avait des instructions, dit
que cela se fit Il y avait des instructions, dit M. Escoiffer. On passe aux honoraires de Santerne. Combien avez-vous gagné dans l'ensemble. Environ 600.000 francs par sommes de notes, quatre mille francs et aussi de trois, quatre et cinq cents francs, selon l'importance des dommages. — Il y a une somme de 20.000 francs, c'est le maximum. — C'était un gros dossier Industriel de 17 millions en partie à Paris. La fin de cet interrogatoire est pénible. M. Santerne, rappelant ses 35 années au Barreau, lorsqu'un beau jour, à la suite de quelque machination dont il a le secret
la suite de quelque machination dont il a le secret aujourd'hui, il s'est vu accusé d'escroqueries, de faux, de malversation, et que toute sa vie d'honneur et de probité a sombré, sans qu'il pût faire quoi que ce fût pour empêcher ce désastre. il se résigne, mais... alors un grondement de sanglots monte. M. Santerne, rejetant son lorgnon, pleure abondamment. La douleur de ce sexagénaire, réelle, naturelle, fait une profonde impression. L'Interrogatoire de M. Adam M. Adam va être tranchant, pénétrant, parfaitement mordant. Il va prononcer un plaidoyer « pro domo » qui va porter fortement, car il ne faut
domo » qui va porter fortement, car il ne faut pas oublier que c'est contre cet inculpé, le premier sur la liste, qu'on possède aujourd'hui le moins de charges. Apre, véhément, souvent éloquent dans son indignation, il va se retourner contre ses accusateurs et prononcer comme une sorte de réquisitoire. — Ma réponse sera brève et simple, a-t-il dit. Je ne voulais pas venir ici en accusé, mais en avocat. On m'a rayé. Je proteste. J'ai mauvais caractère, peut-être, mais je suis un bonnête homme. Et ce gringalet de trente-cinq ans, au visage jaune et émacié, au nez busqué, aux
ans, au visage jaune et émacié, au nez busqué, aux yeux noirs ardents, luisants de fièvre, s'efforçant de ne pas dépasser en paroles sa pensée, s'attache à confondre ses accusateurs. Ceux qui l'ont rayé : il ne conçoit que mépris pour eux. On voulait le faire « sauter » de la Commission de Seclin ; c'est parce que deux autres avocats enviaient les affaires de Santerne. Sa section avait plus d'affaires que les autres ; c'est parce que pendant deux ans elle fut la seule à Seclin ; c'est aussi parce que, devant la carence des deux autres sections établies
parce que, devant la carence des deux autres sections établies par la suite, tout fonctionnait chez moi. — J'ai travaillé, j'ai bien fait. Et cela nous amène à M. Perrin, le grand homme de l'affaire. Alors, l'accusé devient accusateur. L'œil méchant, le regard oblique, il se tourne contre M. Perrin et rappelle une circonstance dans laquelle l'agent administratif intervint auprès de lui pour lui faire prendre une décision dans le sens qu'il désirait. Il s'agissait d'une grosse question commerciale et de marchandises entreposées. (Surprise). Les tours de faveur ! Allons donc ! Mais tout le monde en a demandé. —
donc ! Mais tout le monde en a demandé. — M. de Lauwereyns lui-même en a sollicité un que je lui ai accordé. (On sourit). M. Adam a au moins un courage : celui de prendre ses responsabilités. Ce petit homme irritable ne manque pas de cran. Il couvre Santerre, qui fut son second père, après la douloureuse fin de M. Adam père, dont la raison s'égara. Il couvre Willefer. — Un devis n'est pas une pièce officielle : c'est une proposition devant une juridiction de conciliation. Les dossiers refaits : — Quand un sinistré demande 50.000 frs, je n'ai
: — Quand un sinistré demande 50.000 frs, je n'ai pas à connaître si auparavant il a l'intention d'en demander 30.000. Après tout, si Willefer était là, c'est parce qu'il y avait été nommé après la démission de M. Fiévet, maire. — Demandez-en explication à l'administration, qui n'avait rien organisé. Et encore : J'ai remis des dossiers à Willefer, mais ce n'était pas la place de la commission; s'il y avait eu entre nous deux, je n'aurais tout de même pas été assez bête pour le faire en public. J'ai mauvais caractère, mais je ne suis pas un imbécile. Il
mauvais caractère, mais je ne suis pas un imbécile. Il explique sur sa fortune personnelle. Il fait de la politique : — C'est peut-être une erreur que beaucoup d'avocats commettent. (On regarde M. Besançon). Et ceci, charmant : Je n'étais pas bon avocat : je me faisais pour mes clients. C'est pourquoi j'ai quitté la peinture. (On rit). Toute cette déposition a été sur ce ton. Sa netteté n'a pas nui, bien au contraire, à l'accusé. Un important témoin à décharge Mais voici Me Rajat, ancien bâtonnier du barreau de Lille, ancien inspecteur départemental des commissions cantonales, mandé en dernière
Lille, ancien inspecteur départemental des commissions cantonales, mandé en dernière heure et qui descend du train. Me Rajat a fait en temps voulu un rapport sur la commission de Seclin. L'honorable témoin, sans admettre les grattages, trouve parfaitement normal que l'on change un dossier et des chiffres, mais alors à l'aide d'un trait à l'encre rouge laissant subsister l'ancienne évaluation. Et, simple, avec un accent de sympathie dans la voix, Me Rajat parle en termes émus de M. Adam, de son état de santé, de son instabilité mentale, signe d'une hérédité lourde et envisage même une certaine irresponsabilité. Avec un
hérédité lourde et envisage même une certaine irresponsabilité. Avec un homme pondéré comme M. Bourver, les relations étaient bonnes, mais avec M. Perrin, qui n'était pas « à son étage » le conflit avec Adam devenait inévitable. Alors il y eut les rapports Perrin, véritables dénonciations, puis le reste. — Mais ne pouviez-vous concilier tout ? — Impossible. Les rapports sur les commissions cantonales aboutissaient au ministère de la Justice; ceux sur les agents administratifs finissaient au ministère des Régions Libérées. Pas moyen de les faire sortir de là pour les comparer. Et enfin, sur une question de Me Degand
les comparer. Et enfin, sur une question de Me Degand : — Me Rajat croit-il qu'Adam a été un escroc ou complice d'un escroc ? Je ne le crois pas. Je serais étonné qu'Adam ait commis un acte malhonnête. Il put être imprudent, et c'est tout. La matinée, nous le répétons, a été bonne pour les prévenus. La partie civile C'est Me Payen qui prononce la première plaidoirie pour la partie civile. Pièces en mains, il s'efforce de démontrer le concert dolosif dont nous avons parlé. Il est surtout affirmatif pour Willefer et Santerre. Me de Lauwereyns, avec sa profonde
pour Willefer et Santerre. Me de Lauwereyns, avec sa profonde connaissance de la jurisprudence, son éloquence faite de sobriété et de clarté, est un adversaire redoutable, aussi ses confrères et la salle entière l'écoutent-ils avec beaucoup d'attention, car, il faut bien l'avouer, jusqu'à présent ce procès a des allures de ballon un peu dégonflé. L'honorable avocat de la partie civile dit que les faits ont été concertés, réalisés par les trois prévenus ensemble. Il lui est impossible de préciser le rôle de l'un ou de l'autre. Me de Lauwereyns s'appuie sur la loi du 1er août 1921 qui imposait la
sur la loi du 1er août 1921 qui imposait la date des dépôts de dommages de guerre, sous peine de déchéance, même pour des veuves, des orphelins, des malades souffrant de traînés cérébraux. Or la Commission de Seclin a fait litière de cette loi. Pourquoi a-t-elle fait disparaître le premier dossier : Pour échapper à cette loi, mais en antidatant le nouveau, puisque toute nouvelle demande était irrecevable. Me de Lauwereyns examine les dossiers. Il en est de petits. — Les petits ruisseaux font les grandes rivières Et les bénéfices de Willefer ont été grands (150,000 fr. en un an).
de Willefer ont été grands (150,000 fr. en un an). Cent-quarante-huit vingt dossiers ont été portés chez Willefer et de là chez Santerne. Pourquoi ? Il y a eu fraude, termine-t-il. Le réquisitoire Me l'avocat général Deransart, en un langage à l'aisance élégante, selon son habitude, parle au nom du ministère public. Il est bref, précis, d'une clarté lumineuse et il ne sera pas implacable : une très bonne conclusion, empreinte d'une pénétration psychologique touchante, atténue les effets de son réquisitoire : — Ma tâche est simplifiée par les plaidoiries de la partie civile. La route est déblayée. Je résumerai
de la partie civile. La route est déblayée. Je résumerai les charges de l'accusation. Ce n'est plus le procès précédent, où un avocat se faisait attribuer des dommages personnels. Ici il y a concert, manœuvres frauduleuses. — En quoi ? pour Willefer : a) il apporte chez lui des dossiers qui n'auraient jamais dû quitter le greffe ; b) il leur fait subir des majorations injustifiées ; c) il substitue de nouveaux dossiers antidatés aux anciens ; d) il siégeait à la Commission. Pour Santerne : a) les grattages couvraient une fraude ; b) il convoquait des personnes que Willefer
une fraude ; b) il convoquait des personnes que Willefer lui avait envoyées. Pour Adam : a) l'attribution à sa section des affaires Santerne ; b) la permission à Willefer de siéger ; c) l'autorisation à Willefer d'emporter les dossiers bien qu'il ne fût pas expert ; d) les grattages acceptés, l'entérinement des chiffres fixés par Willefer. Ils sont poursuivis comme co-auteurs. L'escroquerie ne peut exister que par le concours des trois ; ils ne pouvaient rien l'un sans l'autre ; préparation, présentation, confirmation. Le but de l'escroquerie : Extorquer les finances de l'Etat. Le bénéfice ? M. Deransart ne
les finances de l'Etat. Le bénéfice ? M. Deransart ne s'y attarde pas. Il est certes moins apparent pour Adam. Et comme conclusion : — Ce sont des faits graves, au point de vue de leur répercussion sociale, du discrédit jeté sur un tribunal vénal et partial. Cette opinion répandue à Seclin rejaillit sur nous tous. Alors, avec un accent nuancé d'émotion, M. Deransart termine : — Quelle tristesse de présenter de semblables réquisitions contre de tels prévenus ! Je suis profondément navré. Je vois que ces hommes-là ont succombé à la tentation. Ils fussent restés honnêtes, sans la guerre.
à la tentation. Ils fussent restés honnêtes, sans la guerre. Mais la guerre est venue. Ainsi que les commerçants, ils ont voulu gagner de l'argent. Alors, ils ont succombé. Ces magistrats improvisés, au surplus, n'étaient pas des magistrats. Si la magistrature française est parfois critiquée, elle n'est pas vénale. La magistrature française est pauvre, mais au-dessus de l'argent. La carrière n'est pas rémunérée, mais on y conserve les principes de dignité des ancêtres, parlementaires et magistrats qui n'étaient pas accessibles aux complaisances et restaient indépendants. Quant à ceux qui, après la guerre, venaient d'ailleurs.... » Nous vous laissons à penser
la guerre, venaient d'ailleurs.... » Nous vous laissons à penser si cette péroraison est écoutée avec la plus grande attention. La défense M. Ribet parle le premier, et pour Santerne. Son client n'a cessé de conserver, au cours de la journée, une attitude éplorée. Mouchoir à la main, Santerne est penché sur sa chaise, et s'essuie de temps en temps les yeux et le front. — Je cherchais des charges, hier encore. Je ne trouvais rien. J'ai assisté aux débats : je ne trouve rien encore, dit M. Ribet. L'avocat appelle le passé de Santerne, qui pleure un peu plus.
appelle le passé de Santerne, qui pleure un peu plus. Il signale les exagérations qui ont été publiées sur cette affaire. Me Ribet rappelle la légende des trente-deux millions d'un château à Versailles, et autres balivernes ; la campagne de M. Inghels, à la tribune sur le « Panama », des Régions libérées » et dit : Il Nous nous battons contre des fantômes. « Il résume sa plaidoirie : — Cette affaire, c'est la lutte d'un orgueil contre une vanité. Alors, les rapports secrets de M. Perrin passent un mauvais quart d'heure. En conclusion ; — De preuves, en
mauvais quart d'heure. En conclusion ; — De preuves, en avez-vous ? Non ! Alors, c'est l'acquittement qui s'impose. M. Escoffier plaide pour Willefer. — L'heure de la justice a sonné pour cet homme, dit-il. Sur trois mille dossiers qu'il a établis, il y en eu quarante-cinq qui ont échu à Santerne. Willefer siégeait à la Commission ? Mais l'Etat n'avait qu'à empêcher cette anomalie. Et puis, il faut se remettre dans l'ambiance de 1919 ; le recrutement des Commissions était difficile et l'on aurait dû envoyer les affaires devant les juridictions ordinaires. — A condition de compléter les tribunaux.
les juridictions ordinaires. — A condition de compléter les tribunaux. dit le président. Enfin, il fallait aller vite, pour présenter la note à l'Allemagne. De là, cette circulaire de 1921, dont M. de Lauwereyns a parlé. Après avoir signalé qu'il n'y avait que cinquante à soixante-dix mille francs d'écart, pour tous les devis transformés par Willefer, Me Escoffier conclut à l'innocence de son client. Me Dufour discute les dossiers, le détail qu'ils comportent. Sa conclusion étaye celle de Me Escoffier. Me Degand, d'une façon très brève, présente la défense de M. Adam, qui a été d'ailleurs âprement soutenue par l'intéressé