jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dissimuler, M. Clemenceau est en train de reconquérir son auditoire, et la majorité, qui l'a bruyamment applaudi, va faire passer un mauvais quart d'heure à M. Miliévoye, pendant la lecture de son « réquisitoire », pour employer sa propre expression. Désagrément de M. Miliévoye. L'ORIGINE DES DOCUMENTS M. Miliévoye reprend son discours au point où l'avait arrêté, la première fois, le président, et arrive immédiatement à l'origine des documents dont on a tant parlé depuis quelques jours. Un habitant de l'Île Maurice, qui avait à se venger de l'Angleterre, a pu copier, à l'ambassade, l'ensemble des lettres envoyées au Foreign-Office,
pu copier, à l'ambassade, l'ensemble des lettres envoyées au Foreign-Office, lettres écrites par M. Lister et M. Austin Lee. Ce dossier, indiscutable, touche, ajoute l'orateur, à divers hommes et à divers intérêts qui n'ont rien à voir en cette affaire. Evidemment, M. Miliévoye voudrait pouvoir limiter ses révélations, mais la majorité, très excitée, ne le lui permettra pas, et à partir de ce moment les interruptions se croisent, les incidents se multiplient, et bientôt l'agitation est à son comble. Comme toujours en pareil cas, force nous est d'avoir recours au compte rendu analytique : M. Clemenceau. Citez les noms, M.
compte rendu analytique : M. Clemenceau. Citez les noms, M. Miliévoye. – On verra bien devant la cour d'assises. M. Clemenceau. Menteur! menteur! menteur! Voix de la majorité. Lisez tout ! M. Miliévoye. La Chambre est mal informée de la situation. Voici le dossier. "Vous avez lu, M. le président. Lisez tout!" M. le président. Il n'arrivera pas à M. Millevoye, que s'il doit être retenu par le sentiment des convenances internationales, il est également nécessaire et c'est pour cela que je lui ai laissé une grande liberté qu'il n'agisse ni par omission ni par réticence. M. Millevoye. Le dossier
ni par omission ni par réticence. M. Millevoye. Le dossier va être communiqué tout entier. J'ajoute que je me porte d'autant plus garant de l'authenticité de ces documents que j'ai la conviction qu'ils produiront leur effet non seulement dans cette enceinte, mais encore devant la justice. Et M. Millevoye donne lecture de la traduction d'une lettre de M. Lister à M. Austin Lee, du 20 avril 1893 et qui débute ainsi: Depuis ma dernière lettre, des événements d'une grande importance se sont produits. J'ai reçu la visite de l'Écervé de M. Clemenceau, qui m'a demandé si les dispositions du gouvernement
M. Clemenceau, qui m'a demandé si les dispositions du gouvernement étaient toujours les mêmes à l'égard de son chef. Ici, nouvel incident, M. Millevoye hésitant à poursuivre sa lecture M. Clemenceau. Continuez. M. Millevoye. Vous m'invitez à continuer, monsieur Clemenceau ? M. des deux sides. Lisez, lisez M. Millevoye. Avant de poursuivre cette lecture, qui sera complète si la Chambre l'ordonne, je désire être couvert par l'avis de M. le ministre des affaires étrangères et par le vote de l'Assemblée. M. Jules Sirot. Vous cherchez une échappatoire. M. Millevoye. On veut la suite ? Le silence du gouvernement étant un
veut la suite ? Le silence du gouvernement étant un acquiescement, je continue. A peine vingt-quatre heures se sont-elles écoulées que Cornélius Herz informe le tribunal de Bow-Street qu'il est prêt à subir un interrogatoire. Mais cependant quelqu'un ici s'agite. Ce n'est d'autant plus regrettable que le congrès de Berlin s'ouvre. À ce moment, les interruptions deviennent plus bruyantes encore, debout à son banc, M. Dévoile proteste contre la lecture de pareils papiers au milieu du bruit, M. le baron Demarçay demande, au nom de la dignité de la Chambre, le comité secret, mais devant l'accueil fait à sa proposition
le comité secret, mais devant l'accueil fait à sa proposition il n'insiste pas, et M. Millevoye reprend sa lecture M. Millevoye, encore: « Herz nous a causé beaucoup d'ennuis il a voulu à toute force quitter Bournemouth, parce que Waddington donnait l'assurance qu'on avait passé l'éponge sur le Panama. Et plus loin « L'ambassadeur de Clemenceau vient de nous communiquer les copies de la correspondance échangée entre M. Reverseaux et M. Ribot, entre M. Reverseaux et le Khédive. M. le ministre des affaires étrangères. Il n'y en a pas. M. Millevoye, encore: « Je n'ai pas besoin de dire que
Millevoye, encore: « Je n'ai pas besoin de dire que Clemenceau est singulièrement réhabilité à nos yeux. Nous ne pensions pas qu'il pourrait encore rendre des services après le discrédit où il était tombé. Mais nous le maintenons sur notre liste. On se doute aisément du joli tapage que provoque cette dernière phrase, et cependant il y en a un autre devant lequel M. Millevoye hésite encore. Et comme des bancs de la gauche deux cents voix l'invectivent, le sommant de continuer « Non » s'écrie-t-il. Il y a ici un passage que ma conscience de patriote m'interdit de lire.
un passage que ma conscience de patriote m'interdit de lire. Je vais conclure Et il continue J'accuse formellement M. Clemenceau. Mais ce ne sont plus seulement les exclamations de la majorité qui arrêtent l'orateur, c'est le président lui-même: M. le président. Je ne laisserai pas M. Millevoye s'exprimer ainsi. M. Millevoye a pu apporter ici des documents qu'il considère comme des faits, mais je ne peux pas lui permettre de se constituer juge de la conduite d'un de ses collègues. Les tribunaux sont saisis de cette question ils apprécieront. Ce n'est pas à vous, monsieur Millevoye, à le faire. En
n'est pas à vous, monsieur Millevoye, à le faire. En présence de cette attitude du président, il n'y restait plus un M. Millevoye qu'à descendre de la tribune; c'est ce qu'il fait. Mais la gauche, au moment où il regagne son banc, se livre à une manifestation tellement tapageuse que M. Casimir-Perier menace de suspendre la séance. Le calme se rétablit lorsque M. Bardeau monte à la tribune. Intervention de M. Bardeau: L'ancien ministre de la marine se laisse l'interprète des sentiments très évidents de la majorité républicaine en développant cette thèse qu'au point où en sont les choses, il
cette thèse qu'au point où en sont les choses, il est impossible d'attendre tranquement l'issue d'une poursuite judiciaire et qu'il faut en finir. M. Bardeau: Il y a une question ici posée qui dépasse les bornes de tout prétoire autre que l'Assemblée nationale elle-même. (Applaudissements.) Il y a une question de haute trahison apportée ici c'est de vous que les accusés sont justiciables. C'est de vous que le pays l'attend, et non après de longs débats, mais bientôt, mais tout de suite. Il a besoin de savoir si les sacrifices qu'on fait pour la défense sont vains, si la confiance
qu'on fait pour la défense sont vains, si la confiance qu'il a mise dans ses mandataires est trahie, s'il est vendu par ceux-là même qui ont la charge de ses intérêts ? Je fais donc appel à ceux qui ont apporté ici ces documents. Qu'aucun scrupule ne les arrête plus. Aussi bien, ils en ont vaincu qui auraient peut-être arrêté d'autres hommes. À l'heure présente, il faut que la lumière soit complètement avant que cette réunion se sépare. Les applaudissements qui accueillent le discours de M. Bardeau ne peuvent laisser aucun doute sur le sentiment de la Chambre. Aussi M.
aucun doute sur le sentiment de la Chambre. Aussi M. Millevoye, bien qu'il eût préféré être couvert par un vote, reprend la lecture de ses documents. Voici une lettre du 4 avril 1893 « La loi sur les insultes aux souverains étrangers n'a pas été présentée à l'instigation de l'empereur d'Allemagne, mais à celle du prince de Monaco, qui craint une campagne contre Monte-Carlo. Les suicidés ont été nombreux à Monte Carlo, l'année dernière, et le chauvinisme français trouvera un plaisir réel à mettre tous les péchés d'Israël. Quant à Arton, on devrait le laisser tranquille. M. Andrieux ne pourra
Arton, on devrait le laisser tranquille. M. Andrieux ne pourra pas si facilement le prendre. Arton se cachera et on rira de M. Andrieux pour ses peines. Mais cet homme extraordinaire devient stupide en présence d'une femme. Herz nous a donné les plus grands ennuis; nous avons eu de la peine à l'empêcher de quitter Bournemouth. M. Ribot est désigné, dit-on, pour être le successeur de Waddington. M. Ribot. C'est absurde ! M. Millevoye. Il attendra la fin de la législature avant de rejoindre son poste, car M. Déroulade compte que sa nomination, à cette époque, passera inaperçue. M. Ribot.
que sa nomination, à cette époque, passera inaperçue. M. Ribot. Et vous avez cru à l'authenticité ? La lecture de ces divers passages, ainsi que d'autres où il est question de la mélinite, du coup d'État du roi de Serbie, de la visite navale du Sultan, provoque plus de rires que de rumeurs, et M. Boissy-d'Anglas s'écrie On s'est moqué de vous, ce n'est pas possible ! M. Millevoye. Je n'apprécie pas ces pièces. Elles ont été lues hier deux fois dans le cabinet du ministre des affaires étrangères. M. Jules Déroulade, ministre des affaires étrangères. Ces pièces n'ont pas
Jules Déroulade, ministre des affaires étrangères. Ces pièces n'ont pas été lues dans le cabinet du ministre des affaires étrangères ! M. Millevoye. Pardon, je me trompais. Elles ont été lues dans le cabinet du président du conseil. Elles ont paru à M. le président du conseil, comme à M. le ministre des affaires étrangères, avoir un caractère sérieux que la Chambre leur dénie aujourd'hui. Mais M. Déroulade, qui paraît être le seul, en toute cette affaire, à se rendre un compte exact de la situation et à conserver tout son sang-froid, proteste avec la dernière énergie. M. le ministre
son sang-froid, proteste avec la dernière énergie. M. le ministre des affaires étrangères. Eh bien monsieur Millevoye, puisque, contrairement à la promesse que vous aviez faite de tenir ces pièces secrètes, vous en donnez lecture à la Chambre, je vous dis que j'ai déclaré, ce matin, au conseil des ministres, que je croyais que vous étiez victime d'une abominable mystification. C'est alors qu'au milieu des applaudissements de la majorité, se produit un véritable coup de théâtre. Démission de M. Déroulade M. Déroulade qui, depuis le commencement de la séance, donnait les marques de la plus vive impatience, se dresse à
les marques de la plus vive impatience, se dresse à son banc et s'écrie Monsieur le président, je sors de cette Assemblée, je donne ma démission de député; je ne fais plus de politique ici ! Puis, s'adressant à un de ses collègues, M. Déroulade ajoute « Si nous sommes en présence d'une mystification, nous jouons un rôle par trop ridicule; mais si, au contraire, ces documents sont authentiques, l'attitude de cette Chambre est odieuse, et je préfère en sortir ! » Et, en ceci, joignant l'action à la parole, M. Déroulade quitte, au milieu de la plus vive agitation,
M. Déroulade quitte, au milieu de la plus vive agitation, la salle des séances quelques minutes après, il enverra au président sa démission écrite. Cependant, l'émotion provoquée par cet incident une fois calmée, M. Millevoye reprend sa lecture et arrive au document sensationnel M. Lucien Millevoye. Si j'ai été victime d'une mystification, vous pouvez m'accuser de légèreté mais si le document que j'ai entre les mains est vrai, vous me devrez une réparation. Je n'avais pas voulu rouvrir la question tout entière, rouvrir un second Panama. Voilà une pièce comptable portant le timbre de l'ambassade d'Angleterre, signée Lister, et qui
portant le timbre de l'ambassade d'Angleterre, signée Lister, et qui a été envoyée de Londres à l'ambassade. Cette pièce a été prise, et il sera facile de vérifier le fait, dans les archives de l'ambassade anglaise à Paris. Une instruction judiciaire étant ouverte, nous serons prochainement hors des sujets sur ce point. Puis l'orateur donne lecture de cette pièce : une liste de noms, avec, en regard, des sommes en livres sterling. On s'imagine aisément l'effet produit par cette lecture sur la majorité. Pendant dix minutes, le tapage est tel qu'il est impossible de distinguer un mot dans le dialogue
qu'il est impossible de distinguer un mot dans le dialogue qui s'établit entre l'orateur et un grand nombre de députés. Cependant, M. Bardeau qui, très pâle et visiblement ému, s'est dressé à l'appel de son nom, parvient à se faire entendre. M. Bardeau. Cette pièce ne sortira pas d'ici avant d'avoir été livrée à l'examen de la Chambre. Et vous-même, monsieur, vous ne sortirez pas avant de vous être expliqué sur le sens que vous attachez aux lignes que vous venez de lire et sans venir ici déclarer qu'on votre conscience le collègue, que vous avez devant vous, a vendu
conscience le collègue, que vous avez devant vous, a vendu son pays pour la somme que vous avez lue. Cependant, fait observer M. Millevoye, si cette pièce est authentique je ne dois aucune réparation à M. Bardeau, qui est un traître ! Je ne vous en demande aucune, réplique M. Bardeau, le mal que vous avez fait ne vous laisse pas le droit d'accorder une réparation ! Cette scène, coupée et par les applaudissements et par les exclamations les plus variées, prend fin sur ces mots de M. Millevoye, qui dépose tout son dossier entre les mains du président. M.
dépose tout son dossier entre les mains du président. M. Millevoye. J'affirme, avant de descendre de la tribune, et ce sera ma dernière parole, que ces pièces m'ont été apportées par un employé de l'ambassade d'Angleterre et qu'elles m'ont paru avoir un caractère d'authenticité qu'il est facile de vérifier en me poursuivant. Devant la justice, on entendra le témoignage de cet homme. Monsieur Clemenceau et vous, monsieur Bardeau, vous pouvez me poursuivre; si vous ne le faites pas, c'est que vous ne voulez pas la justice et la lumière. A partir de ce moment, la séance s'achemine rapidement vers sa
partir de ce moment, la séance s'achemine rapidement vers sa fin. Ordre du jour. Démission de M. Millevoye Voici d'abord M. Ernest Roche, qui vient protester, en termes énergiques, contre la citation qui a été faite du nom d'Henri Rochefort, exilé; Puis M. Robert Mitchell, qui exprime ce sentiment que M. Millevoyé doit être victime d'une intrigue politique. Enfin, c'est M. Maujan, qui dépose, sans commentaires, l'ordre du jour suivant La Chambre, niant les calomnies odieuses et ridicules apportées à la tribune, et regrettant d'avoir perdu pendant toute une séance le temps du pays, passe à l'ordre du jour. En
le temps du pays, passe à l'ordre du jour. En venant protester, à la tribune, contre les termes de cet ordre du jour, M. Millevoye fait remarquer que la Chambre sera dans une singulière situation si, après qu'elle l'aura voté, la justice établit l'authenticité des pièces produites. Et il termine sur cette déclaration : "Pour pouvoir paraître devant les juges avec une complète indépendance, je donne ma démission de député." Il ne restait plus qu'à voter. Le vote À l'ordre du jour, Maujan vient s'adjoindre un ordre du jour de M. Horace de Choiseul ainsi conçu : La Chambre, condamnant
M. Horace de Choiseul ainsi conçu : La Chambre, condamnant l'apport sur son bureau de documents sans preuve d'authenticité, passe à l'ordre du jour. Mais M. Burdeau, consulté par M. de Choiseul, donne à entendre qu'il préférerait l'ordre du jour Maujan : M. Burdeau : La Chambre a entendu le débat, elle juge elle-même si elle a devant elle un homme coupable du crime abominable dont on a osé l'accuser. Si elle a devant elle un patriote qui a droit à une réparation, elle la lui accordera. Et M. Clémenceau, à son tour, insiste dans le même sens : M.
à son tour, insiste dans le même sens : M. Clemenceau : S'il reste dans votre esprit un doute, dites-le; mais si vous savez à quoi vous en tenir sur le compte de ceux qui ont été accusés, ayez le courage de le dire. Enfin, après une déclaration de MM. Castellin et Maurice Barrès, qui expliquent que c'est sur leurs conseils que M. Millevoye a donné sa démission, l'ordre du jour Maujan, mis aux voix, est adopté par 389 voix contre 4, sur 393 votants. APRÈS LA SÉANCE La séance levée, les couloirs se remplissent rapidement et les commencer vont
levée, les couloirs se remplissent rapidement et les commencer vont leur train. M. Dérouléde, très affecté, a déjà quitté la Chambre, sans parler à personne. M. Millevoye s'en va à son tour; puis voici M. Clemenceau, auquel le public qui stationné devant les portes et qui ignore encore les incidents de la séance, fait un accueil varié. On dit que M. Clemenceau part aujourd'hui pour le Var. M. Develle, qui traverse le salon de la Paix, est très entouré : "Que voulez-vous ? répond le ministre des affaires étrangères, aux amis qui le félicitent. Pour moi, je suis persuadé de
amis qui le félicitent. Pour moi, je suis persuadé de la bonne foi de M. Millevoye, mais il a été honteusement mystifié ! Je lui ai dit, dès hier, mon sentiment à ce sujet, en lui faisant remarquer certaines invraisemblances dans ses prétendus documents ; je regrette qu'il ait cru pouvoir passer outre et ne pas tenir la promesse que je lui avais demandée, de ne pas produire de telles pièces. Même note dans les ambassades et notamment auprès de M. Phipps, le chargé d'affaires d'Angleterre, qui nous accueille par ces simples mots : Eh bien ! ne vous l'avais-je
ces simples mots : Eh bien ! ne vous l'avais-je pas dit ? C'est une simple fumisterie. DERNIÈRE HEURE M. Déroulède, dont on avait annoncé le départ pour la Charente, part ce matin pour Londres. Il est porteur, à l'adresse de M. Rochetot, d'une lettre signée de presque tous les députés du groupe révisionniste, qui déclarent que, dès qu'ils ont su que le nom du directeur de La Cocarde figurait sur les documents de M. Millevoye, cela a été pour eux la preuve même de la fausseté de ces documents, et qu'ils ont fait tous leurs efforts pour dissuader M.
et qu'ils ont fait tous leurs efforts pour dissuader M. Millevoye de les porter à la tribune. C'est à tort qu'on a annoncé la démission de M. Pierre Richard. HENRI CONSEIL AUTOUR DE LA SÉANCE LES PAPIERS DE LA COCARDE Une des personnes qui ont été le plus mêlées à cette affaire nous a donné les renseignements qui suivent sur les négociations qui ont amené la remise entre les mains de M. Ducret des papiers révélateurs. Nous lui laissons la parole. Au mois de janvier dernier, M. Norton, qui était, suivant les uns, traducteur juré à l'ambassade d'Angleterre, suivant les
suivant les uns, traducteur juré à l'ambassade d'Angleterre, suivant les autres, une sorte de commis attaché au service de M. Austin Lee, vint trouver M. Ducret et lui offrit de lui fournir certains renseignements sur la politique extérieure de l'Angleterre. Il raconta au directeur de la Cocarde que chaque lundi, sir Th.-J. Lister, secrétaire général au Foreign-Office, adressait par la malle à M. Austin Lee, premier secrétaire à l'ambassade d'Angleterre, une lettre dans laquelle il lui faisait un résumé de la situation politique de l'Angleterre vis-à-vis de toutes les autres nations de l'Europe. C'était comme les coulisses de la politique
nations de l'Europe. C'était comme les coulisses de la politique extérieure anglaise. M. Norton ajouta que s'il faisait cette démarche auprès de M. Ducret, c'est qu'il y était poussé par son amour pour notre pays. Il n'avait pu oublier qu'à l'île Maurice, où il est né, avait appartenu à la France, et, par une sorte d'atavisme, il avait conservé, pour la patrie de ses ancêtres, une affection ardente et passionnée. L'Angleterre n'était, pour lui, que l'ennemie irréconciliable et haïe. M. Norton est un homme de quarante à cinquante ans, c'est un maître aux cheveux crépus, à la face brune, au
un maître aux cheveux crépus, à la face brune, au regard incisif. Norton possédait, au mois de juin, six mois après sa visite à M. Ducret, douze ou quatorze lettres de sir Th.-J. Lister à M. Austin Lee, contenant toutes d'intéressantes révélations. M. Ducret ouvrit une enquête, et s'assura de la situation que Norton occupait, et lorsque dernièrement celui-ci lui montra la dernière lettre de sir Th. J. Lister, qui contenait la fameuse liste des négociations s'engagèrent pour que des copies des lettres pussent remises. Mais avant de publier dans son journal les révélations qui devaient produire une si grande
son journal les révélations qui devaient produire une si grande émotion, M. Ducret convoqua ses amis à une grande réunion où Norton fut, naturellement, invité venu s'expliquer. Dans cette réunion, Norton argua de nouveau de son ardent amour pour la France. Et pour prouver qu'il agissait ainsi par pur patriotisme, il raconta que, dernièrement, il avait été chargé de porter à Londres une caisse contenant les diamants de lady Lytton, et que s'il avait été un homme cupide il aurait pu fuir avec ces joyaux qui représentent deux ou trois cent mille francs. Il parla avec une telle chaleur, avec
cent mille francs. Il parla avec une telle chaleur, avec une telle sincérité, que M. Ducret et ses amis furent convaincus dans leurs convictions. Alors un plan fut aussitôt élaboré, et l'on ne songea plus qu'à faire justice des traîtres et des espions. À l'issue de la réunion, Norton fut conduit dans sa demeure de Reuilly et gardé à vue. » Un de nos amis, cependant, avait émis des doutes sur la véracité des lettres dont Norton nous avait donné copie, mais il revint bientôt sur sa première impression, en relisant ces lettres qui dénotent une science politique infuse et
relisant ces lettres qui dénotent une science politique infuse et la connaissance d'un savant polyglotte. » Voici, prise au hasard, une de ces lettres, celle à laquelle M. Millevoye a fait allusion et où il est question des affaires belges au moment des dernières grèves. AFFAIRES BELGES Situation critique. Si le gouvernement est incapable de maintenir l'ordre et faisait appel aux Allemands, il y aurait complication internationale immédiate. Le traité de Paris serait violé. La Belgique serait avalée, et après cela les Pays-Bas. L'ambition de l'empereur Guillaume n'est pas seulement de consolider l'unité allemande, mais d'en faire une puissance maritime
de consolider l'unité allemande, mais d'en faire une puissance maritime et coloniale dont les éléments se trouvent dans les Pays-Bas. L'Allemagne a été avisée de se tenir sur ses gardes, car si elle viole le traité de Paris, la France violera le traité de Francfort et la Russie celui de San-Stefano. Sa Majesté, guidée par le cabinet, a donc, dans ces circonstances, écrit au roi des Belges de céder sur certains points. » D'ailleurs, la dernière lettre que M. Norton nous avait remise portait la date du 10 juin, et nous acquînmes bientôt la certitude qu'il n'avait quitté l'ambassade que
nous acquînmes bientôt la certitude qu'il n'avait quitté l'ambassade que le 13. » En somme, nous avons fait une enquête attentive et sincère, et si la justice qui poursuit maintenant cette affaire arrive à nous prouver que nos documents sont faux, c'est que nous aurons été la victime d'un extraordinaire mystificateur qui nous aura d'autant mieux trompés que des courants d'opinion semblaient donner un caractère particulier de véracité à ses documents et à ses récits. Avouez que d'autres que nous s'y seraient laissé prendre. La tactique de la majorité de la Chambre à la séance de cet après-midi n'est pas
la Chambre à la séance de cet après-midi n'est pas difficile à deviner elle a consisté à vouloir « repêcher » M. Clemenceau, contre lequel elle s'était montrée hostile lundi dernier. Cette majorité a tout fait pour ramener au jour l'ex-leader de l'extrême gauche effondré par l'attaque virulente de Déroulède; elle n'y a pas réussi, car le peuple français, qui est au-dessus de la majorité de la Chambre, jugera en dernier ressort et certainement ne jugera pas comme elle. Le peuple se rendra bien compte également de la haute gravité de nos documents il les appréciera, car c'est à lui
de nos documents il les appréciera, car c'est à lui que, désormais, nous nous en remettons. » Je sais bien que, de son côté, la justice est saisie de cette affaire j'ai reçu cet après-midi une assignation à comparaître à cinq heures, devant M. Atthalin, juge d'instruction, « à l'effet d'y être interrogé et entendu sur les faits qui me » sont imputés » c'est-à-dire sur le vol et la production des pièces de l'ambassade d'Angleterre. » Cette hâte de la justice m'étonne fort, car elle ne nous a pas habitués à autant de célérité en effet, cette assignation était