jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
noyaux de dattes servent à nourrir les chameaux privés de pâturage; le chamelier ouvre de force la bouche de la bête accroupie et y plonge des poignées de ces olives de bois. Tout l'horizon retentit alors des protestations du malheureux engorgé... Il y a des palmiers stériles et des palmiers féconds, des palmiers mâles et des palmiers femelles. L'être humain préside aux noces des palmiers dattiers. On voit les célébrants demi-nus courir verticalement le long des hauts troncs en s'aidant des mains et des pieds. Ils puisent la semence de l'arbre-père et la portent ensuite, avec la même agilité, dans
l'arbre-père et la portent ensuite, avec la même agilité, dans le sein de l'arbre-mère. Cette gymnastique butineuse aurait du succès dans nos cirques. Eprouvant l'amour, les palmiers connaissent naturellement la souffrance et la maladie. Les mœurs de ces arbres sont fort curieuses, et des livres savants en ont consigné l'histoire. Ils sont presque partout les amis de l'homme. Je n'ai salué que quelques-uns de ceux qui vivent en Afrique : Il en est d'autres qui donnent la noix de coco, de l'huile, du vin, des liqueurs, et jusqu'à des choux. Le palmier est si généreux qu'il vous réconcilie avec la
Le palmier est si généreux qu'il vous réconcilie avec la nature. Même infécond, il est architectural et gracieux. Une blanche tombe de marabout, au pied d'un palmier isolé, avec le désert tout alentour, voilà un spectacle qui réveille l'esprit et qui fait croire que les dieux sont artistes. Dans le coffret de dattes qui m'est venu de Tozeur, j'ai revu ces décors si harmonieusement composés par le hasard. Et je me suis pris à penser que nous sommes gâtés par un ciel trop clément, par une terre trop riche, par des rivières trop profondes. Le pli d'un pétale de rose
des rivières trop profondes. Le pli d'un pétale de rose nous empêche de dormir. Heureux les pauvres qui se contentent de l'ombre d'une palme et de quelques dattes séchées ! JEAN LEPRANC. LE PROBLÈME DES RÉFUGIÉS Le docteur Rublee à Berlin « On mande de Londres : M. Rublee, président du comité constitué à Evian pour l'émigration des juifs, est arrivé dans la capitale allemande: Le Times, dans sa correspondance de Berlin, indique que l'objet de la visite de M. Rublee est, en premier lieu, de faire savoir au gouvernement allemand que le projet sur le transfert des réfugiés soumis
allemand que le projet sur le transfert des réfugiés soumis le mois dernier à Londres par le docteur Schacht est « inacceptable sous sa forme présente, mais est considéré comme une base possible de négociations ». Après avoir exposé ce qu'était le plan allemand, qui devait avoir, en cas d'acceptation, le double avantage, du point de vue des dirigeants du Reich, d'expulser les israélites en confisquant la plus grande partie de leurs biens et d'augmenter les exportations économiques de l'Allemagne, le collaborateur du Times dément que M. Rublee ait également pour mission d'enquêter sur la condition présente des juifs en
pour mission d'enquêter sur la condition présente des juifs en Allemagne, mais ajoute que le directeur de l'office des réfugiés est naturellement disposé à se rencontrer avec les personnalités juives du Reich si, de l'avis du gouvernement allemand, ces rencontres « peuvent servir un but utile ». D'autre part, le Times consacre ce matin (mercredi) son principal éditorial à la question des réfugiés. Il répète que le problème ne peut être résolu que par une collaboration largement internationale. Il cite les efforts déjà faits par la France. Puis, parlant des efforts du gouvernement britannique, il suggère qu'à la liste des
efforts du gouvernement britannique, il suggère qu'à la liste des territoires susceptibles de recevoir des réfugiés donnée aux Communes il y a six semaines par le premier ministre, soit ajoutée Terre-Neuve. LE VOYAGE DE M. CHAMBERLAIN A ROME L'entretien franco-britannique du quai d'Orsay Il était important que, s'arrêtant à Paris en se rendant à Rome, le premier ministre britannique et le secrétaire d'Etat au Foreign Office eussent avec le président du conseil et le ministre des affaires étrangères un entretien où seraient constatés et confirmés publiquement l'accord, et, pour reprendre les termes mêmes du communiqué, « l'identité générale de vues
les termes mêmes du communiqué, « l'identité générale de vues » des deux gouvernements. La conversation, dont la durée était nécessairement limitée par l'horaire du voyage, a duré un peu plus d'une heure : de 18 heures à 19 heures un quart. M. Chamberlain et lord Halifax, qui avaient quitté Londres mardi, à 11 heures, sont arrivés à Paris à 17 h. 45 par la « Flèche d'Or ». Accueillis à leur descente du train à la gare du Nord par MM. Daladier et Georges Bonnet, ainsi que par l'ambassadeur de Grande-Bretagne à Paris, Sir Eric Phipps, les ministres britanniques,
de Grande-Bretagne à Paris, Sir Eric Phipps, les ministres britanniques, acclamés par le nombreux public qui se pressait derrière le service d'ordre, ont été directement conduits au quai d'Orsay. Le thé était servi dans le salon de l'Horloge. Les ministres britanniques et leur suite, les ministres français et les hauts fonctionnaires du quai d'Orsay se restaurèrent rapidement. Puis M. Chamberlain, lord Halifax, MM. Daladier et Bonnet, à qui s'étaient joints seulement Sir Eric Phipps et M. Léger, secrétaire général du quai d'Orsay, se retirèrent dans le cabinet du ministre des affaires étrangères, marquant ainsi le caractère intime, amical, de la
affaires étrangères, marquant ainsi le caractère intime, amical, de la réunion. Les représentants de la France et de la Grande-Bretagne étaient d'avance d'accord. Les sujets possibles des conversations qui vont s'engager ce soir même à Rome entre MM. Chamberlain, Mussolini, lord Halifax et le comte Ciano, avaient fait l'objet, ces temps derniers, d'échanges de vues approfondis entre Paris et Londres. L'ambassadeur de France à Londres, M. Corbin, avait fait connaître nettement et complètement la position du gouvernement français à l'égard des prétentions italiennes. Cette position, affirmée déjà devant le Parlement et dans des déclarations officielles par le chef du gouvernement
et dans des déclarations officielles par le chef du gouvernement et par le ministre des affaires étrangères, peut se résumer ainsi : « Pas un pouce de territoire français; pas de médiation. » En réponse à cette démarche, le gouvernement britannique avait transmis, lundi soir, par l'Intermédiaire de son ambassadeur à Paris, un mémorandum approuvant pleinement le cabinet français. Il n'y eut donc, hier, après deux brefs exposés de la thèse française et de l'approbation britannique, qu'à confirmer « l'identité générale de vues » des deux gouvernements. On passa ensuite rapidement en revue les divers problèmes qui sont, avec les
rapidement en revue les divers problèmes qui sont, avec les rapports franco-italiens, au premier plan des préoccupations internationales : statu quo méditerranéen; guerre d'Espagne; garantie de ses frontières, promise à la Tchéco-Slovaquie par l'accord de Munich, etc. Le peu de temps accordé aux ministres pour leur entretien était écoulé. M. Daladier et Georges Bonnet accompagnèrent leurs collègues, du quai d'Orsay à la gare de Lyon. Le Rome-express se mettait en route, pendant que dans la gare s'élevaient les cris : « Vive Chamberlain! ». « Vive la paix! ». Lord Halifax et M. Georges Bonnet se retrouveront, à l'occasion de
Halifax et M. Georges Bonnet se retrouveront, à l'occasion de la session du conseil de la Société des nations, dimanche à Genève et ils ont pris rendez-vous pour dîner ce soir-là. P. COMMUNIQUÉ OFFICIEL 10 janvier 1939. De passage à Paris, se rendant à Rome, le premier ministre et lord Halifax ont saisi cette occasion pour s'entretenir au quai d'Orsay avec M. Daladier et M. Georges Bonnet. Cette conversation a permis de confirmer pleinement l'identité générale de vues antérieurement établie entre les deux gouvernements. Une note officieuse anglaise L'agence Reuter publie la dépêche suivante de Paris: On apprend dans les
publie la dépêche suivante de Paris: On apprend dans les cercles politiques que les ministres britanniques sont partis pour Rome sans avoir l'intention de faire aucune déclaration particulière : ils se contenteront d'entendre exposer le point de vue italien dont les détails restent secrets. * ' ' Si toutefois les Italiens demandaient l'avis des ministres anglais, ces derniers leur indiqueraient les « diverses mesures qu'ils pourraient prendre utilement. Tout d'abord, afin de détendre la situation en Méditerranée, il est fort désirable que les Italiens retirent entièrement leurs troupes d'Espagne. En second lieu, s'ils désirent régulariser leurs relations avec la France,
second lieu, s'ils désirent régulariser leurs relations avec la France, les Italiens devraient directement s'adresser à son gouvernement, mettant fin à leur campagne de presse et à leur agitation. Il est toujours possible pour eux de demander, par exemple, la transformation de Djibouti en port franc. « Rien contre rien » sera la maxime des conversations de Rome, estime-t-on dans ces milieux. Satisfaction de l'opinion britannique Notre correspondant particulier de Londres téléphone mercredi matin 11 janvier : En attendant l'arrivée aujourd'hui à Rome de M. Neville Chamberlain et de lord Halifax, l'opinion anglaise enregistre avec satisfaction l'accord complet qui a
Halifax, l'opinion anglaise enregistre avec satisfaction l'accord complet qui a été constaté hier soir à Paris entre ministres français et britanniques. On prête en effet à M. Chamberlain quand il sera à Rome l'intention, tout en reconnaissant franchement la solidité de l'axe Rome-Berlin, d'affirmer hautement et fermement que l'axe Londres-Paris lui aussi En fait c'est pour le moment la seule idée préoccupante et sera maintenu. cise qui domine les conversations sans programme arrêté d'avance, mais qui sont en perspective dans la capitale italienne. En Méditerranée, en particulier, les intérêts des deux pays de l'entente sont identiques. Aussi exprime-t-on moins d'inquiétude
deux pays de l'entente sont identiques. Aussi exprime-t-on moins d'inquiétude qu'il y a quelque temps sur les conséquences possibles du voyage à Rome en ce qui concerné les relations franco-britanniques. D'autre part, la question d'Espagne tend à passer au premier plan dans les prochains entretiens anglo-italiens. La décision du gouvernement français d'envoyer hier à l'Espagne républicaine une certaine quantité de farine est généralement approuvée et l'on fait ressortir qu'elle n'est pas contraire à l'accord de non-intervention qui ne porte que sur les armes et les munitions. Même si la belligérance était accordée à Franco, il n'aurait pas le droit d'empêcher
était accordée à Franco, il n'aurait pas le droit d'empêcher l'Espagne gouvernementale de recevoir des vivres. Quant à la marche des opérations qui avaient été engagées par l'armée de Franco, il y a trois semaines, pour aboutir au moment de la visite britannique à Rome, à des victoires retentissantes en Catalogne, on considère à Londres que cette manœuvre de synchronisation des opérations de la guerre civile d'Espagne avec les entreprises de la diplomatie italienne a complètement échoué: premièrement parce que l'avance de Franco contre les Catalans a été trop lente ; en second lieu par la victorieuse diversion du général
; en second lieu par la victorieuse diversion du général Miaja au sud-ouest en direction de Badajoz et Séville, où l'Espagne républicaine a remporté un succès considérable. L'illusion que la guerre d'Espagne est sur le point de finir à chaque nouvelle offensive qui commence d'un côté ou de l'autre a été si fréquente que les Anglais aujourd'hui se méfient unanimement. D'autre part, comme on attribue à M. Mussolini une certaine impatience à l'égard de son protégé Franco qui est trop indépendant (le Times a développé hier les raisons de ce désaccord) on considère comme possible que le Duce italien offre
désaccord) on considère comme possible que le Duce italien offre à M. Chamberlain de retirer ses troupes d'Espagne moyennant une compensation qui resterait à définir, mais ce n'est là qu'une hypothèse assez hasardeuse. La presse britannique et l'entretien du quai d'Orsay On mande de Londres : Les correspondants des journaux anglais à Paris font tous ressortir le parfait accord qui a été constaté au cours du bref entretien de mardi au quai d'Orsay entre les ministres des deux pays. De leur côté les correspondants de Rome laissent entendre que l'on se rend d'ores et déjà compte en Italie du caractère
se rend d'ores et déjà compte en Italie du caractère inébranlable de cette entente. Mais, tandis que certains journaux estiment que M. Mussolini pourrait opposer à ce front commun le front commun italo-allemand, et se croire ainsi en mesure de « jouer le grand jeu », d'autres pensent que ce doivent surtout être des conseils de modération que le Duce a pu recevoir. du Führer; Selon cette seconde hypothèse, le Reich, tout en s'engageant à soutenir l'Italie au cas où celle-ci en aurait un besoin indispensable, préférerait que l'occasion de ce besoin ne se produisît pas et s'emploierait à cette
ce besoin ne se produisît pas et s'emploierait à cette fin. Le rôle de M. Hitler à l'égard de M. Mussolini est, toutes proportions gardées, comparé à celui que M. Mussolini a joué à l'égard de M. Hitler dans les derniers jours de septembre. Une hypothèse, qui est liée à la constatation que le front franco-anglais est inébranlable, alors que le front italo-allemand serait capable de défaillances, est enfin, selon certains organes, que M. Mussolini, ne voulant pas risquer de se voir opposer des refus qu'il ne pourrait vaincre, préférerait ne pas aborder certains sujets, et que la conversation avec
ne pas aborder certains sujets, et que la conversation avec M. Chamberlain pourrait être limitée aux questions commerciales et au problème de l'émigration juive. Le correspondant parisien du Times écrit notamment : Pendant l'entretien du quai d'Orsay, M. Chamberlain a certainement répété qu'il n'avait aucunement l'intention d'intervenir comme médiateur entre la France et l'Italie, qu'il ne saurait être question d'accorder les droits de belligérance au général Franco tant que les conditions fixées par l'accord de Londres ne seraient pas remplies et enfin que la bonne entente entre la Grande-Bretagne et l'Italie dépendrait finalement du respect du statu quo en Méditerranée.
l'Italie dépendrait finalement du respect du statu quo en Méditerranée. Qui plus est, il est fort vraisemblable que M. Chamberlain a déclaré à M. Daladier qu'il ne manquerait pas de ne laisser aucun doute dans l'esprit du Duce ni sur la solidarité franco-britannique, ni sur la nécessité d'une contribution italienne à l'amélioration des relations avec la France avant que puisse être discuté, entre Rome et Paris, la question des revendications non territoriales de l'Italie. M. Daladier, de son côté, ne peut guère avoir manqué de dire avec la pleine approbation des ministres britanniques que la France refusait de considérer, ne
des ministres britanniques que la France refusait de considérer, ne serait-ce qu'un instant, les revendications territoriales de l'Italie! Il n'est pas douteux non plus que le président du conseil français ait fortement souligné que l'intervention italienne en Espagne constituait un obstacle constant à un règlement des problèmes méditerranéens. On croit savoir que les questions d'Europe centrale, et en particulier celle de la garantie franco-britannique à la Tchéco-Slovaquie, ainsi que celle des efforts faits par le Reich pour conclure une alliance militaire avec le gouvernement de Prague, ont également été abordées. Il n'est pas certain que la possibilité d'une conférence à
Il n'est pas certain que la possibilité d'une conférence à quatre ait été discutée mais, si elle l'a été, M. Daladier doit à coup sûr avoir exprimé sa répulsion pour une telle idée. Une telle conférence, estime-t-on du côté français, ne ferait que constituer une autre forme de médiation à laquelle, non seulement les Anglais mais également les Allemands, prendraient part. Quoi qu'il en soit, les ministres des deux pays ont exprimé leur pleine satisfaction à l'issue de l'entretien et ceci peut, sans risque d'erreur, être tenu pour autre chose qu'une formule diplomatique. Le Daily Express écrit dans sa correspondance
qu'une formule diplomatique. Le Daily Express écrit dans sa correspondance de Rome : Pendant que M. Chamberlain était dans le train qui doit le mener à Rome, les fonctionnaires du ministère italien des affaires étrangères étudiaient un message personnel envoyé par le général Franco à M. Mussolini. On croit que ce message contenait des informations sur la question de savoir si le général Franco pourrait se passer désormais des « volontaires » italiens en Espagne actuellement estimés à 50,000. Le Duce désirait avoir la réponse du général avant l'arrivée de M. Chamberlain. Les Italiens espèrent que M. Chamberlain apportera un
M. Chamberlain. Les Italiens espèrent que M. Chamberlain apportera un plan d'aide économique à l'Italie, dont la situation financière serait, dit-on, désespérée. En contre-partie de cette aide, l'Italie donnerait des preuves concrètes de son intention de respecter les obligations résultant des traités et, en particulier, le statu quo méditerranéen. Le rédacteur diplomatique du Manchester Guardian écrit : Il est fort possible que M. Mussolini insiste davantage sur les relations commerciales anglo-italiennes et moins sur les autres questions. On pense que le Duce ne considère pas le problème espagnol comme assez « mûr » pour être discuté. La raison en est
« mûr » pour être discuté. La raison en est que le général Franco n'est pas parvenu à remporter une victoire décisive et que M. Mussolini ne peut pas, dans ces conditions, parler à M. Chamberlain en mettant en avant la probabilité d'un écroulement prochain de l'Espagne républicaine. Il semble que l'Italie pourrait plutôt chercher à obtenir de la Grande-Bretagne des avantages économiques, même peu considérables, afin d'améliorer sa situation économique et financière, cependant que le général Franco reprendrait l'offensive. Il n'est jamais apparu plus clairement qu'une victoire nationaliste en Espagne serait contraire aux intérêts des puissances occidentales. Toutes les
Espagne serait contraire aux intérêts des puissances occidentales. Toutes les informations que l'on possède concordent pour prouver que l'Italie peut compter sur l'appui de l'Allemagne en cas de crise anglo-italienne, mais, même pour le Reich, malgré ses prodigieux préparatifs militaires, la question n'est pas « mûre ». Messages de MM. Chamberlain et Mussolini Un supplément au Financial Times devant paraître jeudi contient des messages de MM. Chamberlain et Mussolini, dont voici deux extraits : Il est particulièrement significatif, écrit le Duce, que cette publication coïncide avec la visite en Italie du premier ministre et du ministre des affaires étrangères britanniques,
du premier ministre et du ministre des affaires étrangères britanniques, visite dont tous les amis sincères de la paix et de la civilisation européenne espèrent qu'elle pourra avoir pour résultat un nouveau renforcement des relations de sympathie et d'amitié entre les peuples britannique et italien. Il n'est pas, écrit de son côté M. Chamberlain, de tâche plus importante aujourd'hui que celle d'aider toutes les nations à mieux connaître mutuellement leurs conditions de vie, car c'est de cette façon seulement qu'une entente plus complète peut se développer. L'accueil préparé par l'Italie Notre correspondant particulier à Rome nous téléphone mercredi matin, 11
Notre correspondant particulier à Rome nous téléphone mercredi matin, 11 janvier : L'accueil que l'Italie fera aujourd'hui aux hommes d'État britanniques sera naturellement des plus cordiaux. Le peuple italien raisonne, en effet, comme si l'effort de M. Chamberlain ne visait à rien d'autre qu'à tenter de sauver l'Europe de l'abîme de la guerre et, dans ce sentiment, il voit le Premier britannique auréolé comme un saint et un juste. Le contentement des milieux politiques est plus évident encore; à leurs yeux, la rencontre de Rome apporte la confirmation éclatante de l'importance de l'Italie fasciste comme facteur de politique internationale. Elle
l'importance de l'Italie fasciste comme facteur de politique internationale. Elle signifie la parité de droits entre l'empire italien et le plus grand empire du monde, de même que le renouveau et la cordialité traditionnelle entre Londres et Rome. D'autre part, le fascisme se rend fort bien compte que la position de l'Angleterre en Méditerranée commandera longtemps encore la politique extérieure de l'Italie. C'est pourquoi au gentil sentiment de satisfaction que cause la venue des hommes d'État britanniques se mêlent aussi, ceux de déférence et de considération. La presse de ce matin offre "un cordial salut aux hôtes" : Selon le
matin offre "un cordial salut aux hôtes" : Selon le Messagero, la visite de M. Chamberlain et de Lord Halifax coïnciderait avec un moment historique « qui impose des revisions profondes et des réalisations héroïques », L'Italie mussolinienne, l'Italie impériale, ira de l'avant, en exprimant ses pensées et ses intentions sans ambiguïté; sans réticence, sans hésitation. Le Popolo di Roma exalte le renouveau de l'amitié Anglo-britannique et de la coopération entre les deux nations. Il montre M. Chamberlain anxieux de sauver à tout prix le bien suprême : la paix. Il souligne l'importance de la collaboration anglo-italienne pour la solution
Il souligne l'importance de la collaboration anglo-italienne pour la solution des grandes questions internationales, parlant de l'amitié personnelle que forment MM. Chamberlain et Mussolini, conclut en disant que rarement les rapports de réciproque estime et de sympathie entre deux hommes d'État n'ont eu autant de poids sur le cours de l'histoire. Les points qui seraient abordés dans les conversations romaines Aucun programme n'a été dressé au sujet des colloques anglo-britanniques, qui débuteront sans doute ce soir; même, aussitôt après l'arrivée des hommes d'État anglais. De l'avis général, il s'agira de conversations directes qui auront la vertu, croit-on, à l'opposé des
conversations directes qui auront la vertu, croit-on, à l'opposé des méthodes diplomatiques habituelles, d'éliminer promptement beaucoup d'obstacles. Les questions qui peuvent faire l'objet de l'examen sont de toute nature. Elles peuvent être énumérées de la façon suivante : 1° Les questions qui concernent directement l'Italie et l'Angleterre et qui dérivent de l'application des accords italo-britanniques de Pâques 1938. Il s'agit, principalement, de problèmes techniques (délimitation de frontières en Afrique orientale, échange de renseignements d'ordre naval et militaire, l'Orient méditerranéen, etc.), qui sont des travaux d'experts et de spécialistes; 2° La question d'Espagne, vue sous l'angle de la situation nouvelle créée
question d'Espagne, vue sous l'angle de la situation nouvelle créée par l'offensive nationaliste et la contre-offensive gouvernementale. Il s'agit, ici, du retrait des « volontaires » italiens, de l'octroi de la belligérance générale à Franco, et peut-être aussi de l'examen d'une solution possible par une restauration monarchique; 3° La question de la Méditerranée; cette question, comme celle de l'Espagne, ne regarde pas seulement l'Angleterre et l'Italie, mais aussi la France; sur ce terrain, le Duce exposera les revendications italiennes; 4° La question des rapports de l'« axe » Rome-Berlin et de l'« axe » Paris-Londres, c'est-à-dire le problème des rapports
de l'« axe » Paris-Londres, c'est-à-dire le problème des rapports entre les puissances démocratiques et les nations totalitaires; 5° La situation en Europe centrale, sur laquelle l'Italie, étant donnée l'existence de l'« axe », pourra éclaircir aux yeux des hommes d'État britanniques, nombre de points restés obscurs; 6° Les rapports économiques. Examen des moyens de résoudre le problème des échanges commerciaux italo-britanniques, l'accord de 1936 qui lie les deux pays fonctionnant d'une façon peu satisfaisante; 7° Examen des problèmes de l'immigration. Telles sont les questions qui peuvent faire l'objet d'un échange de vues. Nombre d'entre elles sont importantes, mais, ce