jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Pellieux sur la soustraction de ce premier document. M. le président. Vous comprenez la question ? Le témoin. Oui. M. le président. Veuillez y répondre. Le témoin. Je n'ai pas d'opinion à exprimer. M. Clemenceau. Bien... Le témoin. Quelle opinion voulez-vous que j'exprime ? M. le président. Avez-vous été au courant, dans l'affaire Esterhazy, de la communication de pièces secrètes par M. le colonel Picquart à M. Leblois ? M. Clemenceau. Oui... mais ce n'est pas de celles que nous parlons. Le témoin. J'ai répondu, monsieur le président : Pour moi, les pièces secrètes communiquées à M. Leblois sont parfaitement
moi, les pièces secrètes communiquées à M. Leblois sont parfaitement suffisantes... Je trouve que communiquer à M. Leblois, dire à M. Leblois qu'il existe au ministère de la guerre un dossier dans lequel se trouve une pièce qui accuse formellement de trahison, c'est lui donner communication de pièces secrètes. D. Mais vous ne savez pas si ce n'est pas la pièce ? R. Je ne le sais pas. D. Vous savez seulement que le lieutenant-colonel Picquart lui en a parlé. R. Le colonel Picquart lui a dit qu'il existait au ministère de la guerre une pièce qui accusait le commandant
ministère de la guerre une pièce qui accusait le commandant Esterhazy. M. Clemenceau. Il est entendu que quand M. le général de Pellieux apprend qu'on a communiqué à un tiers une pièce qui accuse le commandant Esterhazy, il est indigné; il est établi, d'autre part, que, quand on fait promener dans Paris une pièce qui accuse un autre officier, il n'a pas d'opinion. Je voulais poser une seconde question, qui est la suivante : mais comme elle est semblable, je vais l'indiquer d'un mot, je voulais lui demander ce qu'il pensait de la soustraction du ministère de la guerre d'un
pensait de la soustraction du ministère de la guerre d'un document pour le communiquer à un journal. Le témoin. Je ne me suis pas du tout occupé de cette question; on me demande une opinion, je n'ai pas d'opinion à exprimer, j'ai à déposer. Le président. Parfaitement. M. Clemenceau. Alors, un dernier renseignement: Alors que le général de Pellieux a dit qu'il avait fait une perquisition chez M. Picquart; me sera-t-il permis de lui faire remarquer que M. Picquart était témoin et de lui demander aussi pourquoi il n'est pas allé perquisitionner chez M. Esterhazy, qui était accusé? Le témoin.
allé perquisitionner chez M. Esterhazy, qui était accusé? Le témoin. Il était absolument inutile d'aller perquisitionner chez le commandant Esterhazy, cela avait été fait pendant huit mois. (Rires et clameurs dans l'auditoire.) M. Clemenceau. Monsieur le président, il s'était passé un temps assez long entre ce que le général de Pellieux appelle les perquisitions chez le commandant Esterhazy par M. Picquart, sur lesquelles nous nous expliquerons quand M. Esterhazy sera venu à cette barre; je le répète, il s'était passé un temps assez long, plusieurs mois depuis ce moment..., plus d'un an, paraît-il. Comment se fait-il que M. le général
d'un an, paraît-il. Comment se fait-il que M. le général de Pellieux ait pensé à faire perquisitionner chez un témoin et non pas chez un accusé ? Le témoin. Je n'ai pas fait perquisition chez le commandant Esterhazy parce que j'étais officier de police judiciaire et que je ne l'ai pas jugé nécessaire. M. Clemenceau. Voilà ce que je voulais faire dire; nous sommes d'accord. M. le président. Monsieur le général, je voudrais avoir vous puissiez rester dans la salle d'audience au moins jusqu'à la déposition de M. le colonel Picquart; il est possible que j'aie quelques questions à vous
Picquart; il est possible que j'aie quelques questions à vous poser. Correspondance Rome, 5 février. Au directeur du Temps Je viens de lire dans l'Aurore du 6 février la lettre que mon fils, Edouard-Gabriel Monod, adresse à M. Lebon, ministre des colonies. Quoiqu'il me soit pénible, dans un pareil moment, de devoir blâmer un acte inspiré par la chaleur juvénile d'une âme généreuse, je tiens cependant à déclarer que, si mon fils est intervenu publiquement dans les graves et douloureuses polémiques suscitées par l'affaire Dreyfus, il l'a fait à mon insu et contre mon avis formel. Je crois que des
insu et contre mon avis formel. Je crois que des manifestations comme celle qu'il vient de faire ne peuvent avoir que des effets fâcheux. Je suis plus convaincu que jamais que la révision du procès Dreyfus est indispensable au point de vue de la légalité comme à celui de l'équité, et je suis certain que cette révision aura lieu tôt ou tard. Mais je suis convaincu aussi que cette révision est voies judiciaires et non devenue une cause politique livrée aux violences de la presse et de la suis convaincu que les attaques contre le gouvernement et contre l'armée, aussi
que les attaques contre le gouvernement et contre l'armée, aussi bien que les excitations aux haines de race et de religion, ou seulement créent un danger national en « croissant le trouble des esprits, en compromettant la sécurité et la prospérité du pays, mais encore retardent le moment où la révision pourra être faite en calme et l'impartialité sans lesquels elle ne pourrait apporter aux consciences ni lumière ni paix. Veuillez, je vous prie, donner accueil dans le Temps à cette lettre et croire à mes sentiments de bonne confraternité. GABRIEL MONOD, Directeur de la Revue historique, Membre de l'Institut.
GABRIEL MONOD, Directeur de la Revue historique, Membre de l'Institut. L'incident Forzinetti-Lebrun-Renaud M. Dubois, rédacteur à l'Aurore, et qui était cité comme témoin au procès de M. Zola, raconte qu'un incident s'est produit, hier après-midi, dans le couloir des témoins entre le commandant Forzinetti et le capitaine Lebrun-Renaud. Pendant la dernière suspension d'audience, dit M. Dubois, le capitaine Lebrun-Renaud se promenait dans le corridor, lorsqu'en ma présence le commandant Forzinetti l'aborda et lui dit : Un journal prétend que vous avez déclaré, à un député dont je ne me rappelle pas le nom, ne m'avoir jamais rien dit au sujet
pas le nom, ne m'avoir jamais rien dit au sujet de Dreyfus. Or, vous savez fort bien que, sur une question précise de ma part, vous m'avez déclaré, il y a six mois, que jamais Dreyfus ne vous avait fait d'aveux. Visiblement embarrassé, le capitaine Lebrun-Renaud chercha à échapper, par une retraite savante, à la question qui lui était posée mais le commandant Forzinetti le suivit : Voyons, je vais vous rafraîchir la mémoire. Vous avez même ajouté que vous aviez été fort ennuyé par toute cette affaire et que, à la suite des potins recueillis par les journaux, vous
à la suite des potins recueillis par les journaux, vous aviez été mandé au ministère de la guerre et puis à la présidence de la République. Comme le capitaine Lebrun-Renaud ne réponduait toujours pas et cherchait à entrer dans les cabinets, le commandant Forzinetti le saisit par la tunique et lui cria : Si vous avez tenu le langage qu'on vous prête, vous êtes un infâme menteur. Les personnes présentes s'interposèrent. Le général Gonse, qui assistait à l’incident, dit à M. Forzinetti : On a les nerfs surexcités, en ce moment. Voyons, commandant, calmez-vous ! Et ce fut tout. Le
moment. Voyons, commandant, calmez-vous ! Et ce fut tout. Le capitaine Lebrun-Renaud retourna tranquillement dans la salle des témoins à charge, tandis que le général Gonse échangeait une poignée de mains avec l'ancien directeur du Cherche-Midi. Nous avons demandé ce matin au commandant Forzinetti si le récit de l'Aurore était exact : Absolument exact, nous répond-il. J'ajoute que la trace des aveux de Dreyfus n'existe pas dans le rapport adressé, selon l'usage, par le capitaine à son chef de corps, sur la mission de chef d'escorte qui lui fut confiée au jour de la parade d'exécution. S'il existe un rapport
au jour de la parade d'exécution. S'il existe un rapport du capitaine Lebrun-Renaud mentionnant des aveux faits par Dreyfus, il a été fait après coup. Les « aveux » de Dreyfus M. Dubois, dont nous venons de parler, était cité, dit-il dans l'Aurore, au sujet des prétendus aveux de Dreyfus. On sait que, le président ayant refusé de poser au commandant Forzinetti la question relative à ces aveux, M. Labori a renoncé à l'audition de tous les témoins qui devaient déposer à cet égard. M. Dubois dit qu'il voulait raconter au tribunal qu'une dame Chapelon, dont le mari était très
au tribunal qu'une dame Chapelon, dont le mari était très lié avec M. Lebrun-Renaud, avait déclaré à un des collaborateurs de l'Aurore que, non pas une fois, mais cent fois, le capitaine Lebrun-Renaud avait dit aux personnes de son entourage qu'il n'avait reçu aucune confidence importante de l'ex-captaine. L'Aurore ayant reproduit ces déclarations, Mme Chapélon, qui exprima la crainte de perdre sa situation et de ne pas voir son fils obtenir, au collège Chaptal, la bourse qu'il sollicitait. Mme Chapélon fut conduite dans le bureau de M. Clemenceau. Elle confirma devant lui et devant M. Gaultier la véracité des propos
devant lui et devant M. Gaultier la véracité des propos rapportés par l'Aurore et exprima de nouveau ses craintes, ajoutant que, pour sauver sa situation, elle se refuserait à parler devant la cour d'assises. D'autre part, l'Echo de Paris, à propos des déclarations que devait faire le capitaine Lebrun-Renaud à la cour d'assises, dit : Nous croyons que M. le capitaine Lebrun-Renaud aurait été très affirmatif. Nous ne connaissons point la teneur de l'aveu, mais nous savons que celui qui l'a recueilli en a fait part le soir même à ses chefs hiérarchiques ; si nos renseignements sont exacts, il
ses chefs hiérarchiques ; si nos renseignements sont exacts, il en a informé verbalement, le lendemain, M. le général Gonse, qui en a prévenu aussitôt M. le général de Boisdeffre, alors absent, par une lettre que l'on a ensuite jointe au dossier. Un autre officier, M. le commandant d'Attel, alors capitaine attaché à l'état-major de la place de Paris, avait entendu aussi l'aveu de l'ex-captaine Alfred Dreyfus; il en fit immédiatement la confidence à deux de ses camarades, élèves à l'École supérieure de guerre, qui assistaient à la parade d'exécution sans être commandés de service. L'incident de Castro L'Eclair publiait
sans être commandés de service. L'incident de Castro L'Eclair publiait hier la note suivante : D'après les témoignages entendus à l'audience de mardi, la première personne qui aurait été frappée de la similitude des écritures du bordereau et du commandant Esterhazy serait M. de Castro, qui s'est déclaré banquier, avenue de la Grande-Armée. Nous avons tenu à nous renseigner sur ce témoin qui, ayant indiqué avant tous les autres la piste du commandant Esterhazy, paraît avoir joué un rôle capital dans l'organisation du syndicat Dreyfus. Voici les renseignements que nous avons recueillis de source sûre : M. de Castro est
avons recueillis de source sûre : M. de Castro est de nationalité turque. Sa maison de banque a sauté à la Bourse de Paris il y a environ huit mois. Elle avait trois commanditaires : 1° M. J.-W. Arendt, Allemand ; 2° M. Aba Weisz, Hongrois naturalisé ; 3° La Rheinische Wesphalische Bank (Banque du Rhin et de Westphalie) est-il besoin d'ajouter Banque allemande? Nous avons vu M. de Castro qui nous a dit : L'article de l'Eclair est erroné ; je déclare formellement que je suis d'origine anglaise, que mon frère et associé est de même origine, que nos
mon frère et associé est de même origine, que nos principaux commanditaires étaient Français, enfin que je n'ai pas « sauté » à la Bourse de Paris, mais que j'ai liquidé volontairement ma maison de banque et après avoir fait honneur à tous mes engagements. Je n'ai, dans l'affaire actuelle, aucun intérêt engagé, absolument aucun. Je ne connais nullement la famille Dreyfus et c'est avec la plus parfaite bonne foi, la certitude d'accomplir un devoir nécessaire, que j'ai fait part de ma conviction aux défenseurs de l'ex-captaine. Il est inconcevable qu'on ne puisse plus exprimer aujourd'hui une opinion sincère sans
qu'on ne puisse plus exprimer aujourd'hui une opinion sincère sans être aussitôt injurié et diffamé. Le commandant Esterhazy était mon client J'ai reçu de lui, maintes et maintes fois, des lettres et des cartes-télégrammes me donnant des ordres pour les opérations de Bourse qu'il faisait ou que je faisais pour son compte, et je vous certifie que j'étais arrivé bientôt à connaître l'écriture d'Esterhazy aussi bien que la mienne propre. Aussi lorsque le fac-similé du fameux bordereau tomba sous mes yeux, ce fut pour moi un extrême étonnement : et ma conviction devint inébranlable lorsque j'examinai les écritures de plus
ma conviction devint inébranlable lorsque j'examinai les écritures de plus près. Il n'est pas besoin d'être expert pour s'apercevoir que l'identité est absolue, et le doute n'est, à mon avis, pas permis. Fort de cette conviction, je suivis le conseil de quelques amis et fis savoir à M. Mathieu Dreyfus que j'avais des lettres du commandant Esterhazy dont la comparaison avec le bordereau était édifiante. M. Mathieu Dreyfus vit ces lettres, mais, par discrétion, ne voulut pas les emporter et m'indiqua M. Scheurer-Kestner Comme pouvant les utiliser : je lui en apportai donc quelques-unes et ai gardé les autres. L'incident
en apportai donc quelques-unes et ai gardé les autres. L'incident Rogat-Dubois * Au sujet d'un différend entre M. Albert Rogat et M. Philippe Dubois, conséquence d'une polémique où l'incident principal concernait MM. Urbain Gohier et de Lagonae, les témoins de MM. Rogat et Dubois, après avoir examiné les éléments de l'affaire, ont reconnu que l'entière bonne foi de leurs clients efface tous incidents issus de l'affaire principale qui s'est terminée sur le terrain. Ils sont donc tombés d'accord pour déclarer qu'il n'y a pas lieu à rencontre. AU JOUR LE JOUR La collection Léon Decloux La vente d'une collection de
JOUR La collection Léon Decloux La vente d'une collection de dessins de nos maîtres charmants du dix-huitième siècle est toujours un événement impatiemment attendu par les amateurs. L'attente devient fébrile quand il s'agit d'une collection aussi choisie, aussi rare que celle de M. Decloux. Pour la variété, elle l'emporte sur la collection de Goncourt; elle l'égale pour l'exceptionnelle beauté des morceaux qui représentent chacun de ces talents si divers; elle renferme de plus des Tableaux -dont l'équivalent n'existait pas dans l'ensemble, si savoureux pourtant, qu'avait réuni avec tant de goût l'écrivain. C'est une pièce unique, par exemple, et par ses
l'écrivain. C'est une pièce unique, par exemple, et par ses dimensions, et par la délicatesse exquise de son faire, que l'aquarelle gouachée, haute de cinquante centimètres, large d'un mètre, où Debucourt a fixé, avec la spirituelle élégance et la verve endiablée qui font de lui un de nos premiers humoristes, les tumultueux et gais épisodes dont le Champ de Mars, en juillet 1790, fut le théâtre, à la veille de la fête de la Fédération. Pièce unique également, ce Fragonard, d'un état de conservation merveilleux, où l'artiste, avec une originalité d'invention, une chaleur d'exécution sans pareille, a retracé, en un
d'invention, une chaleur d'exécution sans pareille, a retracé, en un éblouissant dessin lavé de bistre, un des plus croustillants épisodes de la mythologie, Jupiter en visite chez Danaé. Autres raretés encore : la reproduction à l'aquarelle, par Chalgrin, de la salle de bal et de festin que Louis XV fit construire à Versailles, à l'occasion du mariage du Dauphin et de Marie-Antoinette, en 1770 ; l'encadrement que dessina Moreau le jeune pour les affiches du théâtre de la cour et le portrait qu'il traça de Marie-Antoinette ; la précieuse série des sanguines par lesquelles Boucher se prépara, en cherchant d'après
des sanguines par lesquelles Boucher se prépara, en cherchant d'après nature toutes ses figures devantes, aux élégantes compositions dont il illustra, en 1734, un Molière. Les dessins authentiques de Chardin sont rares; en voici la demi-douzaine, études de jeunes filles et de jeunes garçons au crayon. Les peintures de Schwedach ne sont pas non plus très communes ; voilà de lui un morceau de toute beauté, avec des silhouettes d'une prestesse et des fonds d'une légèreté indicibles. Quant au triomphateur du siècle, Watteau, il est représenté par une douzaine de morceaux qui le font voir dans toute la variété de
morceaux qui le font voir dans toute la variété de son talent, tout le brio de son imagination, toute la richesse de son esprit inventif. Ici, le portrait d'homme à mi-corps, et coiffé d'un bonnet, que Boucher, d'après lui, a gravé. Là, des feuilles d'étude, des croquis, des dessins à la sanguine, à la pierre d'Italie, ou à l'encre, des motifs de décoration du goût de ceux qu'il composa, au début de sa carrière, chez Gillot, des scènes galantes où l'on retrouve la première pensée de nombreux de ses tableaux. Près des maîtres de premier rang, les illustrateurs foisonnent, et
Près des maîtres de premier rang, les illustrateurs foisonnent, et rien de ce qu'ils nous présentent n'est banal. Il y a même, parmi leurs dessins, de l'inédit, et un inédit de premier choix. Telle la fameuse série de vingt-six compositions en couleur, exécutées au commencement du règne de Louis XVI par Borel, pour une édition des Amours de Psyché, de La Fontaine, qui ne parut jamais, l'éditeur ayant reculé devant les frais. Tels encore les crayons ou les dessins au lavis dans lesquels Charles Eisen, avec cette grâce séductrice, un peu sentimentale, et cette élégante facture ronde qui le caractérisent,
peu sentimentale, et cette élégante facture ronde qui le caractérisent, s'essayait à l'illustration d'un Dorat, fournissait aux artistes officiels des motifs pour leurs décorations de Paris et de Versailles, ou créait ces petites pièces séparées, si attrayantes, que Longueil traduisit ensuite au burin. Après Eisen, c'est Gravelot, le premier vignettiste du temps, avec deux précieuses compositions non gravées, le Souper et le Bal, qui fourmillent de menues et précises figurines d'une justesse et d'une vivacité sans rivales. Et avec Eisen, avec Gravelot, c'est Leprince, Huet, Marillier, Nicolas Cochin, que nous retrouvons. L'illustrateur des Contemporains de Rétif, le curieux et hyperbolique
retrouvons. L'illustrateur des Contemporains de Rétif, le curieux et hyperbolique Binet, nous mène à l'empire, où nous trouvons Boilly, Carle Vernet, où Bosio nous accueille avec un Salon parisien en 1801, de l'arrangement le plus piquant et de la valeur documentaire la plus rare. Encore n'avons-nous parlé ni des portraits de Carmontelle, ni des bacchanales de Caresme, ni des études de paysage d'Hubert Robert. C'est dire assez que demain, à l'exposition particulière, rue Drouot, et à l'exposition publique, dimanche, il y aura foule. Quant à la vente, à laquelle présidera lundi et mardi M. Chevallier, assisté de MM. Feral père
lundi et mardi M. Chevallier, assisté de MM. Feral père et fils, elle comptera parmi les sensationnelles de l'année. Quadruple suicide Le quartier de la place Beaugrenelle a été unis aujourd'hui en émoi par un drame émouvant : un père de famille, nommé Asselin, s'est suicidé la nuit dernière avec sa femme et ses deux petits enfants, pour échapper aux suites d'une condamnation judiciaire. Asselin habitait, 16, impasse Saint-Charles, dans une maison dont il était propriétaire. Sa femme promenait, dans les fêtes foraines, un manège de chevaux de bois dont les bénéfices, assez gentils, permettaient au ménage une existence aisée.
les bénéfices, assez gentils, permettaient au ménage une existence aisée. Leur réputation était excellente dans le quartier, et ce fut avec un réel étonnement que l'on apprit, il y a deux semaines, qu'Asselin s'était enivré un soir et avait provoqué un scandale dans la rue par des gestes obscènes devant des gamins. Traduit en police correctionnelle, Asselin fut condamné, lundi, à six mois de prison. Il en conçut un tel désespoir que la vie lui sembla désormais impossible ; sa femme approuva ses desseins et tous deux disposèrent hier soir un réchaud dans leur chambre à coucher. À onze heures,
un réchaud dans leur chambre à coucher. À onze heures, les deux enfants furent couchés dans leur lit : deux gamins jolis et blonds de six et huit ans, que toute la maison aimait et choyait ; puis, dans le lit voisin, le mari et la femme se couchèrent à leur tour. Ce matin, à huit heures, une voisine ne voyant pas Mme Asselin et n'entendant aucun bruit, frappa à la porte. Personne ne répondit. Inquiète et ne pouvant obtenir aucune réponse de ses voisins qu'elle avait vue rentrer la veille au soir, elle prévint les locataires. On enfonça la
veille au soir, elle prévint les locataires. On enfonça la porte et, dans la chambre à coucher close, toutes les issues soigneusement bouchées, les quatre cadavres furent trouvés. Un médecin, mandé en toute hâte, ne put que constater le décès. Le réchaud brûlait encore. Tout à côté, étendue à terre, en chemise, semblant être tombée du lit, Mme Asselin ; puis, à l'autre extrémité de la pièce, sur l'autre lit plus petit des bébés, le père et les deux enfants ; le père, en chemise aussi, les pieds au sol, était penché au-dessus des cadavres des deux gamins, la tête
était penché au-dessus des cadavres des deux gamins, la tête dans leur oreiller. On suppose que le malheureux se sera levé pour aller voir, une dernière fois, ses enfants, leur porter secours peut-être, et que l'asphyxie l'aura cloué là, renversé contre leur couchette... Leurs trois cadavres se touchaient ; les bébés pâles et calmes, le père, aux traits contractés et douloureux. Le commissaire de police du quartier de Grenelle, aussitôt prévenu, a fait déposer sur un matelas le corps d'Asselin. Sa femme a été replacée sur son lit. Les deux bébés semblent dormir dans la position où ils furent trouvés
bébés semblent dormir dans la position où ils furent trouvés ce matin. L'appartement des époux Asselin est confortable. Ils avaient quelques petits revenus, et la mère du malheureux Asselin, accourue tout de suite, s'est chargée de tout ce qui concerne les funérailles. Dans la rue Saint-Charles, deux agents contiennent les curieux qui se pressent à l'entrée de l'impasse, et chacun paraît sans pitié pour ces deux parents indignes qui sacrifièrent ainsi deux petits êtres innocents. FAITS DIVERS LA TEMPÉRATURE Bureau central météorologique Vendredi 11 février 1898. La situation reste belle sur nos régions. Une bande de pressions supérieures à 770
sur nos régions. Une bande de pressions supérieures à 770 mm s'étend de l'Espagne au nord-est de l'Europe ; le baromètre est surtout élevé en Finlande où il atteint 780 mm à Kuopio. La dépression de la mer Noire disparaît vers le sud-est ; une seconde persiste au nord de l'Ecosse. Le vent est faible des régions Sud sur nos côtes de la Manche, d'est en nord en Gascogne, du nord en Provence. On signale des neiges sur le littoral de la Baltique, des pluies aux Îles-Britanniques ; en France, on a recueilli seulement 2 mm d'eau à Boulogne. La
on a recueilli seulement 2 mm d'eau à Boulogne. La température s'abaisse dans le sud-ouest de l'Europe ; elle était, ce matin, de -25° à Copenhague, -7° à Moscou, -2° à Paris, +11° à Alger. On notait : -1° au puy de Dôme, -5° au mont Ventoux, -6° au pic du Midi. En France, le temps reste au beau ; une température voisine de la normale est probable. À Paris, hier l'après-midi, nuageux. Moyenne d'hier, 10 février, 31°1, inférieure de 0,4 à la normale. Depuis hier midi, température max., 10°3; min. de ce matin, -5°2. Baromètre à sept heures du
min. de ce matin, -5°2. Baromètre à sept heures du matin : 732 mm. À la tour Eiffel, max., 8°2 ; min., -2°4. Monte-Carlo.-Matin, 8h. -1-8°; midi +13°. Beau. Variations atmosphériques du 11 février : HEURES THÉRMIOMÈTRE PARIS. Vendredi... S h. matin 51°2 -au-dessus 772mm 10 h. 6 °2 572°3 12 h. 7 1/2 772°4 2 h. soir 81,2 772°3 LE BOURBON D'UN CORSE. On nous télégraphie de Bastia que Deibler et ses trois aides sont arrivés ce matin, à six heures, par le paquebot Cyrnos, de la compagnie Fraissinet. Le débarquement des bois de justice s'est effectué sans difficulté.