jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Pel chez sa mère. Celle-ci était très souffrante. Je lui ai donné des soins. Je l'ai vue notairement quelques jours avant sa mort, qui a eu lieu le 8 août 1872. De quoi se plaignait-elle ? De coliques. Je lui ai fait prendre du quinquina. Madame Pel demandait un médecin. Le lendemain, je suis revenue; l'accusé me dit qu'un médecin était venu voir sa mère. Et le surlendemain ? Le lendemain, quand je suis arrivée, M. Pel m'a ouvert. Je lui ai demandé des nouvelles de sa mère, il m'a répondu : « Ça y est. M. » Cette étrange
répondu : « Ça y est. M. » Cette étrange expression voulait dire que sa mère était morte. Oui. Je lui ai manifesté le désir de rendre les derniers devoirs à sa mère, il m'a répondu : « C'est inutile, il ne faut pas déplacer un mort. » (Mouvement.) Et à cette époque, portait des décorations ! Oui, il se disait professeur à la Sorbonne. Il me montra une médaille qu'il disait avoir gagnée en sauvant une personne. M. Jelly, défenseur de Pel. — Est-ce que vous ne l'avez pas très studieux à cette époque ? Il travaillait beaucoup, mais
très studieux à cette époque ? Il travaillait beaucoup, mais surtout de chimie. M. l'avocat général (au témoin). — Lorsque vous avez demandé à l'accusé s'il était venu un médecin pour soigner sa mère, que vous a-t-il répondu ? Le témoin. — Qu'il en était venu un. M. l'avocat général. Et c'était faux. Le témoin. — Oui, monsieur. M. Emile Ribot, horloger, — J'ai été apprenti horloger avec l'accusé chez M. Mortolin pendant deux ans. À cette époque Pel demeurait avec sa mère. Il était dissimulé, sournois et ambitieux. Sa mère est morte en 1872. J'étais absent. À mon retour,
mère est morte en 1872. J'étais absent. À mon retour, Pel, que je vis chez lui, me dit : « Ma mère est morte d'une singulière façon. Elle a voulu s'électriser avec la bobine Rumkorff que tu vois-là, pendant que j'étais sorti ; quand je suis rentré, je l'ai trouvé foudroyée. » L'accusé. Je ne me rappelle pas avoir dit ça au témoin. Le témoin. — J'affirme que vous m'avez ainsi raconté la mort de votre mère. D. (au témoin). Qu'avez-vous pensé de cet aveu ? R. Il me fit une désagréable impression ; je jugeais Pel tout au moins
une désagréable impression ; je jugeais Pel tout au moins coupable d'avoir laissé à la portée de sa mère une machine qui pouvait la tuer si elle la touchait. D. Vous l'avez suivi en 1879 ? R. Oui, il était établi horloger avenue Kléber. Il me dit qu'il avait inventé une poudre, qu'il avait expérimenté un canon Cherbourg, que celui-ci avait éclaté et qu'il avait été blessé. D. (à l'accusé.) Pourquoi tous ces mensonges, Pel ? H. Je ne me rappelle pas davantage avoir tenu ces propos au témoin. Le témoin. — Pel me dit aussi qu'il était professeur de
témoin. — Pel me dit aussi qu'il était professeur de rhétorique au lycée Saint-Louis. D. Vous le voyiez souvent ? R. Assez souvent; je le faisais travailler. D. Vous connaissiez sa femme ? R. Non, mais il m'en parlait. Lorsqu'elle tomba malade, il me le dit. Il me parla d'une maladie de l'estomac qui occasionnait des vomissements. Ma femme et moi nous sommes allés pour voir la malade. Pel s'y est formellement refusé. D. Vous avez appris sa mort ? R. C'est Pel qui est venu le lendemain nous l'annoncer. En entrant, il a dit à ma femme : «
En entrant, il a dit à ma femme : « Ça y est, elle est morte. » Pel. Je n'ai pas parlé ainsi. J'ai dit : « C'est fini, elle est morte. » D'ailleurs, le témoin n'était pas là. Le témoin. — J'étais dans une Chambre à côté, mais je vous ai parfaitement entendu. D. (au témoin). Qu'est-ce qu'il voulait ? R. Mon témoignage pour le décès. — Nous allâmes à la mairie. Chemin faisant, je remarquai que Pel avait une attitude étrange. Il riait et me dit que ses apprentis lui avaient volé des cheveux ayant appartenu à ses
apprentis lui avaient volé des cheveux ayant appartenu à ses anciennes maîtresses. Pel. — Je ne riais pas à ce moment-là. Le témoin. Pardon, votre rire était même sardonique, et j'étais révolté. Mlle Aurore Mahoin, cinquante-cinq ans. Je suis entrée au service de M. Pel en 1879, quand il demeurait dans le passage Doisy, aux Ternes. Je ne tardai pas à tomber malade. J'avais des vomissements continuels. M. Pel me donna, pour calmer mes souffrances, une boisson qui me rendit encore plus malade. Ne voulant pas mourir chez M. Pel, je priai le médecin qui était venu me voir de
je priai le médecin qui était venu me voir de me faire admettre à l'hôpital. Je suis allée à Beaujon où on m'a bien soignée. D. Vous vous êtes crue empoisonnée ? R. Oui, monsieur. D. Il y avait une autre domestique chez Pel. R. Eugénie Meyer, elle était ma sœur comme moi, elle vomissait continuellement. D. Qu'est-ce qu'elle est devenue ? R. Je n'en sais rien. Quand je suis sortie de l'hôpital, je suis allée chez M. Pel, je me suis informée d'Eugénie Meyer, je n'ai pu savoir si elle le était encore dans la maison. D. Vouliez-vous reprendre
elle le était encore dans la maison. D. Vouliez-vous reprendre vos effets de chez Pel ? R. Oui, mais il ne voulait pas, il me dit qu'il désirait vivre seul. D. Vous avez repris vos effets ce jour-là ? R. Non, plus tard. D. Vous aviez un coffre fermé dans votre malle. Quand vous avez ouvert votre malle, vous avez trouvé le coffre brisé ? R. Oui, monsieur. L'accusé. — Je n'ai pas brisé le coffre de madame. D. (à l'accusé). Vous avez entendu dire au témoin qu'elle s'est crue empoisonnée. R. Je demande qui a fait le diagnostic ?
empoisonnée. R. Je demande qui a fait le diagnostic ? Le témoin. — Alors pourquoi qu'après avoir bu votre prétendu remède, j'ai été plus malade qu'avant. (Mouvement.) L'accusé.—Je vous ai donné ce que le médecin avait ordonné. Le témoin. — Les médecins ne donnent point à boire des choses aussi mauvaises que ça (Hilarité). Sur interpellation, Mlle Mahoin déclare qu'elle a entendu souvent Eugénie Meyer se plaindre parce que Pel gardait son argent. Quand elle est tombée malade, Eugénie a dit : « Dès que je serais mieux, je quitterai cette maison ». Elle ajoute qu'avant de partir pour l'hôpital,
cette maison ». Elle ajoute qu'avant de partir pour l'hôpital, l'appartement de Pel était très propre, très soigné, qu'il n'y avait pas de taches sur le parquet. M. l'avocat général. Vous entendez, Pel. Eh bien, la concierge du passage Doisy a constaté après votre départ que les pièces de votre appartement étaient maculées de sang un peu partout. L'accusé. — C'est possible, parce que j'étais malade à cette époque. Je crachais le sang, j'avais des hémorragies nasales. M. l'avocat général (au témoin). — Pénétrait-on librement chez Pel quand vous étiez chez lui? Le témoin. — Oui, monsieur. M. l'avocat général
chez lui? Le témoin. — Oui, monsieur. M. l'avocat général (à l'accusé). Or, à parler de la disparition d'Eugénie Meyer, vous vous êtes enfermé chez vous, ne recevant personne; on vous passait vos lettres par un vasistas. C'est bien étrange. L'accusé. — Il n'y avait rien de changé chez moi, et il est faux qu'on me fit parvenir mes lettres par un vasistas. M. l'avocat général. — Nous entendrons la concierge. M. Masson, 59 ans, gardien au jardin des Tuileries. — Je suis le camarade d'enfance de Mlle Mahion. En 1879, lorsqu'elle était au service de M. Pel, elle est
1879, lorsqu'elle était au service de M. Pel, elle est venue nous voir plusieurs fois; elle se plaignait que le café de son maître, M. Pel, la rendait très malade. Elle est entrée à l'hôpital Beaujon. À sa sortie, elle est venue nous rendre visite, et elle nous dit qu'elle avait été empoisonnée. Etait-ce son opinion à elle? Non, monsieur, elle tenait ça des médecins de Beaujon. M l'avocat général, au témoin. C'est bien en 1879 que Mlle Maboin vous tenait ce propos? Cette date est importante. Le témoin. Oui, monsieur, c'est en 1879. On entend la concierge de l'appartement
monsieur, c'est en 1879. On entend la concierge de l'appartement de la rue de l'Hôtel-de-Ville, où Pel habitait avant de partir pour le passage Doisy. C'est le témoin qui a fait entrer Mlle Mahion au service de Pel. Un jour, Mlle Mahoin est venue la voir et lui a dit maître. Mme Pelisson, costumière, soixante ans. — J'ai connu Eugénie Meyer dans les ateliers de l'Odéon, où elle était couturière. Elle me dit qu'elle connaissait un docteur qui voulait l'épouser. Qui était ce docteur? L'accusé. Vous le connaissez donc? Mais, monsieur, venait souvent à l'Odéon, c'est là que je l'ai
monsieur, venait souvent à l'Odéon, c'est là que je l'ai vu. D. (à l'accusé). Pourquoi avez-vous soutenu ne l'avoir jamais allé à l'Odéon? Pel. — Parce que c'est la vérité. Le témoin. J'affirme avoir vu l'accusé à l'Odéon, avec Mlle Meyer, et l'ancien concierge de l'Odéon, qui pourrait confirmer ce que j'avance. P. l. — Et moi je dis qu'il y a erreur. M. l'avocat général. — Je vais vous dire, Pel, pourquoi vous tenez à ce qu'on ne vous ait pas vu à l'Odéon : c'est parce que vous ne voulez pas qu'il soit prouvé que vous avez promis
ne voulez pas qu'il soit prouvé que vous avez promis le mariage à Eugénie Meyer. Mme Schmitt, blanchisseuse à Neuilly. — J'ai beaucoup connu Mlle Meyer. Un jour, elle me dit qu'elle allait se marier avec un organiste de la Trinité. Elle me fit voir son portrait : c'était celui de M. Pel. Ce mariage me surprit, à cause de l'âge de Mlle Meyer. Mon amie habitait rue de l'Hôtel-de-Ville. Elle a quitté son immeuble pour aller habiter avec M. Pel. Elle me dit : « Si je suis heureuse, je viendrai te le dire. » Je ne l'ai jamais
je viendrai te le dire. » Je ne l'ai jamais revue. D. Pel prétend qu'elle l'a quitté pour aller en province. Croyez-vous qu'elle vraiment elle était partie, elle vous l'aurait fait savoir? R. Elle aurait mieux, elle serait venue me le dire elle-même. D. (à l'accusé.) Vous émotionnez, Pel. Pel. Je répondrai que Mlle Meyer m'a annoncé un jour qu'elle partait en province avec une actrice, ce qu'elle fit le lendemain. Je ne sais ce qu'elle est devenue. D. (au témoin.) Croyez-vous que votre amie soit morte? R. Oh! oui, monsieur. M. l'avocat général (à l'accusé). Soutenez-vous toujours ne pas
monsieur. M. l'avocat général (à l'accusé). Soutenez-vous toujours ne pas avoir promis le mariage à Eugénie Meyer? R. Oui. M. l'avocat général (au témoin) Votre amie vous a positivement dit que Pel lui avait promis le mariage? Le témoin. — Oui, monsieur. M. l'avocat général. — Vous ne voulez pas, Pel, qu'il soit dit que vous ayez promis le mariage à Eugène Meyer, parce que vous tenez à faire croire que vous l'aviez recueillie par humanité, et non parce que vous connaissiez ses économies. Pel. — J'ai recueilli Mlle Meyer par charité, je le répète. (Mouvement.) La concierge du pavillon
par charité, je le répète. (Mouvement.) La concierge du pavillon du passage Doisy est ensuite entendue. Quand M. Pel habitait le pavillon qu'il avait loué en mars 1879, on le faisait passer pour docteur, dit le témoin, il recevait de nombreuses visites. Lorsque Mlle Mahion est tombée malade, je dis à M. Pel : « Puisque vous êtes médecin, pourquoi ne la soignez-vous pas vous-même ? » Il m'a répondu : « Si je la soignais, elle crierait trop. » (Rires) Quand Mlle Mahoin est revenue de l'hôpital pour voir Mlle Meyer, M. Pel n'a pas voulu la recevoir. D.
Mlle Meyer, M. Pel n'a pas voulu la recevoir. D. Mlle Meyer était encore chez Pel lorsque Mlle Mahoin est entrée à l'hospice ? R. Oui, monsieur. D. Savez-vous quand elle est partie ? R. Non, je ne l'ai jamais vue sortir. D. Pel vous laissait-il entrer dans son pavillon ? R. Jamais. Je ne suis entrée chez lui qu'après qu'il eût donné congé, pour faire voir le pavillon à quelqu'un qui voulait le louer. D. Qu'avez-vous remarqué ? R. Du sang partout. Au rez-de-chaussée comme au premier étage. D. Vous avez trouvé un tapis dans le jardin ? R.
Vous avez trouvé un tapis dans le jardin ? R. Oui, plein de sang également. M. l'avocat général (à Pel). C'était toujours vos hémorragies nasales ? Pel. — Oui, monsieur. M. l'avocat général. — Ainsi vous alliez et veniez dans votre appartement, laissant goutter votre sang sans vous servir de mouchoir ? Pel. — Je n'ai jamais de mouchoir sur moi. (Rires) M. l'avocat général. Vous aviez caché le tapis dans le jardin, sous de la paille. Pourquoi ? Pel. Je l'avais simplement jeté dans le jardin. L'audience est levée et renvoyée à aujourd'hui onze heures et demie pour la
et renvoyée à aujourd'hui onze heures et demie pour la suite de l'audition des témoins. Il est six heures et demie. Cette longue audience a véritablement fatigué tout le monde, sauf Pel qui quitte la salle froidement, tranquillement en rajustant ses lunettes. AMÉDÉE BLONDEAU. Bruxelles, 10 juin, soir. À la fin du banquet donné par la chambre de commerce française en l'honneur de M. Pierre Legrand, le comte de Montebello a porté un toast au roi des Belges. M. Rousseau a ensuite porté un toast à M. Grévy. Puis le président de la chambre a bu à M. Pierre Legrand.
président de la chambre a bu à M. Pierre Legrand. Ce dernier a porté un toast aux chambres de commerce belges en général et à celle de Bruxelles en particulier. Il a dit entre autres choses : « Je vous apporte, au nom du gouvernement républicain, l'assurance de sa sollicitude pour votre œuvre si utile. » La France applaudit à ces nouveaux liens destinés à resserrer les sentiments et les intérêts de ceux de ses enfants qui portent au-delà des frontières le fruit de leur travail et contribuent à étendre les relations amicales avec les peuples qui l'entourent. » Un
les relations amicales avec les peuples qui l'entourent. » Un crédit spécial a été inscrit au budget pour permettre de venir en aide aux chambres de commerce. Lorsque le Parlement verra les heureux effets de vos efforts, ces subventions pourront être augmentées. Nous n'oublierons jamais les devoirs que nous imposent les marques de bienveillance que nous a données la nation généreuse dont nous sommes les hôtes. » Le banquet s'est terminé à 11 heures. M. Pierre Legrand et les personnes qui l'accompagnaient sont repartis à minuit pour Paris. SÉNAT Séance du 11 juin La séance est ouverte à deux heures
du 11 juin La séance est ouverte à deux heures cinq minutes. • Le procès-verbal est adopté. M. Brisson, ministre de la justice, président du conseil. — Je dépose un projet sur la procédure en matière de divorce. Ce projet est renvoyé à la commission au divorce L'ordre du jour appelle la suite de la première délibération sur le projet de loi relatif aux sociétés de secours mutuels. M. Lenoël. L'article 2 est ainsi conçu : « Les sociétés de secours mutuels se forment sans l'autorisation du gouvernement. » Elles ne peuvent se constituer et commencer leurs opérations qu'après que
ne peuvent se constituer et commencer leurs opérations qu'après que leurs statuts ont été homologués par le ministre de l'intérieur. » L'homologation constatera la conformité des statuts avec les dispositions de la loi. » Le refus d'homologation doit être motivé par une infraction aux lois et règlements. En cas de refus de l'homologation, un recours peut être porté devant le conseil d'Etat. » Je pense que cet article doit être modifié de fond en comble. Je repousse tout système prétendu. L'Assemblée nationale n'en voulut pas quand il s'agissait d'une autorisation à délivrer par l'autorité judiciaire, et on ne comme ici
à délivrer par l'autorité judiciaire, et on ne comme ici d'une autorisation à donner par l'autorité administrative. M. Léon Say, rapporteur. — Il ne s'agit pas d'autorisation, mais d'homologation; la commission a pensé que cette formalité préalable était préférable à des pénalités, qui peuvent éloigner de ces sociétés certaines personnes. Un système analogue existe en Angleterre et en Italie et y produit de bons résultats. M. Lenoël. — Entre l'approbation exigée actuellement et l'homologation dont parle le projet, il n'y a pas de différence. M. Allain-Targe, ministre de l'intérieur. — C'est la même chose. M. JeDoël. — J'imite sur le
C'est la même chose. M. JeDoël. — J'imite sur le côté restrictif du projet. M. Léon Say, rapporteur. — Les observations de M. Lenoël remettent en question toute la loi, je demande donc au Sénat d'adopter l'article 2. M. Tonnill. — Je demande quelle sera la situation des sociétés libres non homologuées. M. le rapporteur — Elle sera mauvaise ; mais nous l'avons voulu ainsi. M. Tolain. — Est-ce le moment de procéder ainsi, quand la plupart des sociétés de secours mutuels passent par une période d'élaboration ; c'est empêcher les améliorations de se produire. La loi aura, en outre,
les améliorations de se produire. La loi aura, en outre, pour effet d'augmenter le nombre des sociétés subventionnées ; la somme totale distribuée n'étant pas sensiblement augmentée, chacune d'elles ne recevra que peu de choses, à moins de distributions arbitraires faites par le ministre ; mais je voudrais que, même pour une somme modique, elle eût à indiquer l'emploi qu'elle ferait de la subvention. Le paragraphe 1er de l'article 2 est adopté. M. Allain-Targe, ministre de l'intérieur. — Je crois qu'en pratique il y aura peu de différence entre l'autorisation et l'homologation. (On rit.) Mais je suis effrayé de voir
et l'homologation. (On rit.) Mais je suis effrayé de voir que l'on va mettre en péril l'existence d'une quantité de sociétés qui ne veulent pas conformer leurs statuts à un modèle déterminé. Je demande si l'on veut les faire retomber sous l'art. 291 du code pénal. M. Blavier. — Je demande qu'on abroge l'art. 201 pour les sociétés de secours mutuels, comme on l'a fait pour les syndicats professionnels. M. de Nutricet. La loi une fois votée, les sociétés qui n'auront pas l'homologation ne seront plus des sociétés de secours mutuels et ne pourront pas se soustraire à l'application de
mutuels et ne pourront pas se soustraire à l'application de l'art. 291. Je demande le renvoi de l'article à la commission. M. Léon Say, rapporteur.— Le ministre de l'intérieur aura toujours le droit de donner son autorisation comme il le fait aujourd'hui. Le renvoi est adopté. M. Georges Martin. — Je dépose une proposition de loi ayant pour objet d'appliquer la loi départementale du 10 août 1871 au département de la Seine. La prochaine séance aura lieu samedi prochain à deux heures. La séance est levée à cinq heures moins vingt minutes. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 11 juin PRÉSIDENCE
vingt minutes. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 11 juin PRÉSIDENCE DE M. FLOQUET La séance est ouverte à deux heures. Le procès-verbal de la dernière séance est adopté. M. de Sonnayean. — Je demande la parole pour adresser une question au ministre des affaires étrangères, au sujet de la convention passée entre les puissances relativement aux finances égyptiennes. Le gouvernement égyptien, sans attendre la ratification de cette convention, en a commencé l'exécution ; il a ainsi fait une retenue de 5 010 sur un coupon; cette mesure a provoqué les réclamations de toutes les puissances, et l'on a pu croire
réclamations de toutes les puissances, et l'on a pu croire qu'elle serait rapportée. Il n'en est rien cependant, et le décret a été maintenu. Je demande donc au ministre quelle est à ce sujet la véritable situation, me réservant de proposer telles résolutions qu'elle comporterait ? M. le ministre des affaires étrangères. — Le décret du gouvernement égyptien soulève d'abord une question de droit. La France et plusieurs autres puissances ont pensé que ce décret était illégal. L'Égypte et l'Angleterre ont soutenu que la retenue pouvait être justement effectuée sur les exercices 1885 et 1886, conformément à la convention, bien
les exercices 1885 et 1886, conformément à la convention, bien que cette convention ne fût pas encore ratifiée. Le gouvernement français persiste dans sa manière de voir et à faire entendre ses réclamations au Caire ; en fait le dommage est nul, il est même nul, car la retenue devant s'effectuer pendant deux ans, il importait peu qu'elle eût tel point de départ ou tel autre. Les puissances se préoccupant surtout de la question de droit ont protesté contre le décret qu'elles jugeaient illégal; toutefois elles n'ont pas demandé que le décret fût rapporté et le remboursement de la retenue
le décret fût rapporté et le remboursement de la retenue effectué. Le gouvernement khédivial avait d'abord paru disposé à rapporter le décret, mais il n'a pas donné suite à ce projet et le gouvernement anglais a présenté un mémoire aux puissances pour maintenir la légalité de la mesure. Telle est la situation. Les gouvernements n'ont pas saisi les tribunaux parce que la caisse de la Dette n'avait pas contesté le décret qu'elle avait connu. Cette caisse pourrait donc difficilement actionner le gouvernement égyptien. La France ne perdra pas cette question de vue, mais, pour la suite à donner, elle ne
de vue, mais, pour la suite à donner, elle ne se séparera pas des autres puissances. M. de Sodooyran. — Je constate que l'opinion des puissances, à l'exception de l'Angleterre, est unanime à considérer le décret comme illégal. Le gouvernement égyptien n'a que trop de tendance à manquer à ses engagements et, pour la défense des intérêts français qui sont considérables en Égypte, le gouvernement français doit tenir la main à ce que les engagements soient tenus; il doit insister pour que le décret soit rapporté et il est permis d'espérer que cette satisfaction sera obtenue. L'incident est clos. M.
d'espérer que cette satisfaction sera obtenue. L'incident est clos. M. Farcy. — Je dépose le rapport sur les propositions relatives à la création d'une médaille commémorative des expéditions de la Chine et du Tonkin. Ce rapport rend hommage à la valeur des troupes engagées dans cette difficile opération et conclut à l'adoption du projet. Il faut signaler à la reconnaissance publique les héros qui ont fait partie, par exemple, de la garnison de Tuyen-Quang et de l'équipage de la Mitrailleuse. On trouvera juste d'attribuer la médaille aux familles des soldats qui ont glorieusement succombé devant l'ennemi. Une mention spéciale distinguera
qui ont glorieusement succombé devant l'ennemi. Une mention spéciale distinguera la médaille attribuée aux survivants de la prise d'Hanoï en 1873. Une revue spéciale pourrait réunir au 14 juillet les soldats déjà rentrés en France et fournir à tous les citoyens l'occasion d'acclamer ces braves défenseurs de la patrie. M. Bragnot, président de la commission. — Je demande la déclaration d'urgence et la discussion immédiate. L'urgence est déclarée. M. Keille. — Je ferai remarquer que la rédaction du projet est défectueuse; il y est dit que la médaille sera attribuée aux familles des soldats morts en Chine ou au Tonkin,
aux familles des soldats morts en Chine ou au Tonkin, il faudrait spécifier à quel membre de la famille elle sera remise. Très bien ! Le projet est renvoyé à la commission. L'ordre du jour appelle la suite de la deuxième délibération sur le projet de loi relatif au recrutement de l'armée. Plusieurs amendements sont successivement discutés et rejettés. La suite de la discussion est renvoyée à samedi deux heures. La session est levée à six heures moins cinq minutes. ZIGZAGS DANS PARIS La pudibonde Angleterre entreprend une grave campagne. La pudibonde Angleterre a cependant à s'occuper de bien des
La pudibonde Angleterre a cependant à s'occuper de bien des choses en ce moment. Elle a le ministère Gladstone, elle a l'Irlande, elle a l'Égypte. Et cependant l'Albion pudique trouve encore le temps, au milieu de ses ennuis, de combattre le bon combat du shocking. Annonçons avec l'énergie, mais avec la décence qui convient, cette sérieuse nouvelle à nos lectrices. La pudibonde Angleterre, représentée par une partie de son sexe faible, — celle notamment qui a les cheveux gris et qui porte des lunettes, — effrayée de l'importance que prend chaque jour, comment dirais-je, la forme vue de dos des
chaque jour, comment dirais-je, la forme vue de dos des toilettes, veut supprimer ce que les couturières appellent aujourd'hui « la tournure ». Un plan de campagne est dressé. Une société s'est formée avec ses statuts et ses règlements. Après l'armée du Salut l'armée du Shocking! Car il paraît qu'en Angleterre la chose en question est shocking. Je ne donne pas mon opinion, que les lectrices le remarquent, j'enregistre le fait avec toute la gravité et toute l'impartialité qu'elle comporte. La pudibonde Angleterre abhorre le mensonge sous toutes ses formes, elle veut la vérité partout. Si la Société des misses