jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. Baze avait déjà pris du bonnet. Cependant, il jouissait d'une certaine popularité à Agen (prononcez Ageigne) il y menait joyeuse vie ; il jouait, coupait et perdait son argent, et l'on aimait en lui ses ardeurs et sa prodigalité. Il devint l'adjecteur du barreau d'Agen en même temps que Jasmin devenait le cycliste de cette ville. Il était alors légitimiste. En 1840, Le roi passait ! Non ; c'était le duc d'Orléans. Il comprit M. Baze, et à la grande surprise des Agénois, l'avocat parut à la préfecture où il n'avait jamais voulu mettre les pieds. Ce fut l'occasion
il n'avait jamais voulu mettre les pieds. Ce fut l'occasion de beaucoup de bavardages. Mais ils redoublèrent lorsqu'on vit peu de temps après M. Baze épouser la fille même du préfet. C'en était fait de lui, il était orléaniste jusqu'à la moelle des os. En 1848, il porta l'épaulée ; ses compatriotes l'avaient fait commandant de la garde nationale d'Agen. Il s'y distingua par une grande inexpérience militaire. Nommé député à la Législative, il entra dans les coteries de la rue de Poitiers. Il était de ceux qui auraient volontiers envoyé le président à Vincennes s'il en avait voulu la
envoyé le président à Vincennes s'il en avait voulu la peine. Mais ce fut le président qui mit M. Baze en lieu sûr. On connaît l'histoire héroï-comique de cette arrestation où M. Baze ne se départit point de sa mauvaise humeur. C'est à partir de ce moment que son caractère s'aigrit tout à fait. La chute de l'Empire ne l'a point radouci, il est toujours hargneux. Les Agénois ne retrouvent plus en lui l'homme qu'ils connaissaient ; ils lui battent froid. En outre, ils ne savent plus de quelle couleur il est. C'est une étoile à son déclin. L'Assemblée dissoute,
il est. C'est une étoile à son déclin. L'Assemblée dissoute, M. Baze ne sera pas réélu. Il a déjà échoué au conseil général. Je ne voudrais pas être appelé à calmer les colères que cette suprême disgrâce va amener dans l'âme de cet homme, qui avait rêvé un portefeuille. POUR SAINT-SARSUIE. M. Sarrette sera réélu, et il le mérite bien ; on va le voir. Lorsque la France fut envahie, de nombreux républicains se firent avancer pour sauver la patrie. Pas des places de garde, mais le tirent pour deux raisons, la première, c'est que les places sont à prendre
raisons, la première, c'est que les places sont à prendre vite, surtout quand on est sûr d'en être chassé bien tôt et, en second lieu, parce que, en temps de guerre, il est doux pour certaines gens de contempler du haut d'un balcon les autres qui vont mourir. Tandis donc que l'on nommait dans un canton du Lot-et-Garonne un juge de paix de vingt-huit ans, avec dispense de siéger, et uniquement afin de l'empêcher de partir, M. Sarrette procéda tout autrement. Son fils partant comme officier de mobiles, M. Sarrette quitta sa vie paisible de propriétaire, et s'engagea comme simple
quitta sa vie paisible de propriétaire, et s'engagea comme simple soldat dans le régiment de son fils ; malgré ses cinquante ou cinquante-deux ans, il ne cessa de porter le sac au dos depuis le mois de septembre 1870 (époque à laquelle les mobiles du département furent engagés à Maintenon et devant Chartres) jusqu'à l'armistice. Il prit part à toutes les fatigues et tous les dangers. C'est cette patriotique et admirable conduite tenue pourtant avec la plus rare simplicité, sans forfanterie, sans embarras qui le jeta dans la vie politique. Il s'était contenté jusqu'ici d'être conseiller général. A la Chambre,
Il s'était contenté jusqu'ici d'être conseiller général. A la Chambre, il n'a parlé qu'une fois, dans la discussion de la loi militaire, mais c'a été avec un réel succès. Malheureusement son organe est très faible et on ne l'entend pas toujours ; mais on se rattrape dans les commissions où nul n'est plus écouté que lui. Un pareil homme ne peut être qu'un conservateur c'est-à-dire un député de la droite. DE PRADINES C'est le fils de l'ancien député du département, lequel appartient à une noble et ancienne famille du pays. Ce jeune homme, de vingt-cinq à vingt-six ans, doux, modeste,
Ce jeune homme, de vingt-cinq à vingt-six ans, doux, modeste, bien élevé, est le secrétaire de M. le comte de Chabord. Au début de la guerre, il s'engagea dans les couvents pontificaux, qui buvaient moins que les outranciers ou les garibaldiens, qui ne pillaient pas du tout, mais qui se battaient fermement. M. de Pradines se conduisit comme un lion. Sergent dans son corps, il eut le bras droit brisé à la sanglante bataille de Loigny, le 2 décembre 1871; il détendait le drapeau de son régiment qui avait déjà coûté la vie à son beau-père et à son beau-frère,
coûté la vie à son beau-père et à son beau-frère, MM. de Bouille, morts à côté de lui. Ses concitoyens, qui ont pour lui l'écume la plus profonde et la plus légitime, le chargèrent de les représenter à l'Assemblée. Quand on lui apprit que la liste conservatrice avait passé à une grande majorité, il ne dissimula pas sa joie de ce que son père était nommé et cette joie diminua lorsqu'il apprit que c'était lui qu'on avait élu. Outrages, mes amis, députés républicains de toute nuance, quelle leçon pour vous et quel exemple perdu ! A Bordeaux, M. de Pradines
et quel exemple perdu ! A Bordeaux, M. de Pradines siégeait en zouave, le bras en écharpe, tel qu'il dut le garder malheureusement fort longtemps à Versailles. S' étant toujours tenu très modestement et très dignement, ne prenant part à aucune intrigue, ne s'associant à aucune violence, toujours dévoué à son roi, et déplorant que l'occasion de se remercier soit maintenant à jamais perdue. On dit que ses opinions l'empêcheront d'être réélu. C'est dommage. Si Mme de Sévigné était encore de ce monde, elle serait en passe de devenir l'une des femmes politiques les plus influentes de notre époque. L'art,
des femmes politiques les plus influentes de notre époque. L'art, merveilleux qu'elle apporterait à sa correspondance entrerait certainement un émule heureux des personnages en évidence du régime actuel, qu'on peut décorer – de préférence à toute autre épithète quelconque du nom de ~M?M <~M~<M?'c. La République que nous traversons est en réalité la ~pMM~wc< lettres, et jamais pareil déluge d'épîtres plus ou moins à sensation ne s'est abattu sur la France. Hier je commentais, avec la bonne foi qui fait mon seul mérite, la dernière lettre de M. Barthélemy Saint-Hilaire aujourd'hui je me trouve en face d'une autre des non
aujourd'hui je me trouve en face d'une autre des non moins importantes, écrite elle-même par C~~ P~ ~r~sée au ./o?~M~<~ j9~ La correspondance de M. Casimir Périer était attendue depuis quelques jours et il n'était pas douteux que sa publication ne se produisît, d'un moment à l'autre. On sait à quoi elle a trait et on connaît les circonstances qui rendaient son apparition nécessaire. Un journal de province, l'M~c, soupçonné, à tort ou à raison, de représenter les idées et la personne de M. Casimir Périer, avait inséré, il y a huit jours, une note de laquelle il résultait que
a huit jours, une note de laquelle il résultait que M. le comte de Paris, alors en villégiature chez cet ancien ministre de l'intérieur, aurait déclaré renoncer à toute prétention, pour lui et pour chacun des membres de sa famille, au trône de France. Cette déclaration, dont l'importance n'est pas à démontrer, a eu pour effet de réduire à deux seulement le nombre des prétendants à la couronne, ou, pour parler plus exactement, de réduire à deux le nombre des princes prêts à accepter, par patriotisme et par dévouement au peuple, la lourde tâche de réparer définitivement les désastres supportés
peuple, la lourde tâche de réparer définitivement les désastres supportés par lui et d'assurer, avec l'appui de tout le parti conservateur, l'ordre social si gravement compromis. Ces paroles, attribuées à M. le comte de Paris, semblaient méritées d'une grande croyance, par le fait même de leur insertion dans F~t~e. Aussi toute la presse s'était-elle emparée et réclamait-elle qu'elles fussent ou confirmées ou désavouées par le comte de ~'a?'M, celui de nos pères qui représente avec plus d'autorité l'opinion orléaniste la générale, et, en particulier, cette traction du parti qui se groupe autour du chef relativement le plus légitime, le titre
groupe autour du chef relativement le plus légitime, le titre de Mgr le duc d'Orléans. Le M~e ~e Pa~ resta muet, malgré toutes les provocations et les questions qui lui furent adressées; sauf dans une certaine limite je suis de son avis c'est-il que, depuis la discrétion ayant été donnée concernant un jour d'appartement appartenant à M. Casimir Périer, il ne convient pas, pour le salut de la monarchie, de continuer à parler de cela. Casimir. Et cependant il était là où il avait été dit qui ont été commis. Ce n'est qu'à ce journal T~.M~ restait muet, non seulement
Ce n'est qu'à ce journal T~.M~ restait muet, non seulement que le Temps de J~P<~? C'est au ~M~M~~ ~D~~ que M. Casimir Périer a adressé sa réponse. Pourquoi le journal ~M ~D~ ? qui, étranger à l'actualité, ne représente aucun des personnages en cause, et ne représente pas non plus la cause d'aucun des personnages ? Serait-ce seulement l'artifice de cette girouette de chèvre et de lièvre qui lui aurait valu l'honneur de recevoir la prose de M. Casimir Périer ? Je serais fort embarrassé de répondre à ces questions, et je ne mécontente de les poser. En fait, la
et je ne mécontente de les poser. En fait, la réponse de M. Casimir Périer est peu claire en ce qui regarde la déclaration prêtée à M. le comte de Paris par le journal. Il ne l'infirme ni ne l'aveu; il se contente de dire qu'il est étranger à la rédaction du journal et que, en aucun cas, il ne se serait arrogé le droit de parler au nom des princes ou d'un des princes de la famille d'Orléans. Mais M. Périer ne s'en tient pas là; il ne juge pas suffisant de dédorer comme il le fait qu'il n'est
pas suffisant de dédorer comme il le fait qu'il n'est pour rien dans un article qu'il n'a pas écrit ni autorisé. Les explications nettes ne sont pas, à bon avis, les affaires de tout le monde. Pour appuyer cette théorie qui me paraît un merveilleux paradoxe, M. Casimir Périer borne la semblance d'explication qu'il avait commencé à donner et qui ne dément ni ne maintient l'exactitude des paroles prêtées à M. le comte de Paris et il nous donne sa propre profession de foi. PËGtS. Le moindre grain de miel eût bien mieux fait notre affaire, et nous aurions voulu
eût bien mieux fait notre affaire, et nous aurions voulu savoir ce que pensent les princes d'Orléans au lieu de savoir ce que pense M. Casimir Périer. Il est fort important tant de savoir si M. le duc d'Aumale et M. le comte de Paris ont tout pu nettement avec la proclamation que, imitant ainsi l'exemple donné par leur grand-père, l'illustre Philippe-Egalité il est peu important de savoir si M. Casimir Périer est ou n'est pas républicain. L'ancien ministre de l'intérieur, en consacrant les trois quarts de sa lettre à cette question, s'est laissé évidemment influencer sur la. portée du
cette question, s'est laissé évidemment influencer sur la. portée du rôle qu'il joue dans la politique de ce pays où son exemple ne saurait en aucune façon exercer une grande influence. Quoi qu'il en soit de cette influence, et pour lui prouver que je ne la redoute pas, je reproduis volontiers sa profession de foi du néophyte : « Je suis de ceux qui sont restés attachés à la monarchie constitutionnelle aussi longtemps que la monarchie constitutionnelle leur a paru possible sur la seule base propre à la rendre acceptée et durable : l'accord entre les partis monarchiques et les
et durable : l'accord entre les partis monarchiques et les deux branches de la maison de Bourbon, sanctionné par l'assentiment du pays. Je n'ai pas le désir et je ne sens pas la nécessité de m'étendre ici sur ce qui est venu, depuis deux ans, mettre à l'épreuve la raison raisonnable d'une solution monarchique compatible avec les intérêts, les droits de la nation et l'honneur des perpétués. J'explique comment j'ai été conduit à une profession nette et sans arrière-pensée pour la forme républicaine, la sénatorerie paraitse aujourd'hui destinée à préserver la France d'une crise anarchique, prélude certain d'un despotisme quelconque,
la France d'une crise anarchique, prélude certain d'un despotisme quelconque, sans parler des dangers extérieurs. J'ai le fermement espoir que le jour n'est pas éteint où une majorité parlementaire, d'accord avec l'homme illustre auquel la France doit tant de reconnaissance dans les terribles épreuves qu'elle a traversées, saura constituer un gouvernement qui repose sur des institutions. Aussi longtemps que ce gouvernement fera respecter les lois, les droits publics et les droits individuels, la liberté de l'opposition dans la plus large acception du mot, je serai son défenseur. Si la République, pour son salut et pour le nôtre, vient à s'écarter
pour son salut et pour le nôtre, vient à s'écarter de ces voies, elle périra infailliblement. Les princes d'Orléans ont, il faut l'avouer, un bien bon caractère et ils se contentent de peu de dévouement. M. Casimir Périer est traité par eux comme un très intime, et ils n'ont jamais eu de chance avec lui. M. Casimir Périer, qui serait certainement orléaniste si, par un hasard impossible à prévoir, les princes revenaient aux anciennes voies, est républicain sous la République. Sous l'Empire, il n'était peut-être pas impérialiste, mais, à coup sûr, la reconnaissance des faveurs dont sa famille était accablée
sûr, la reconnaissance des faveurs dont sa famille était accablée modérait beaucoup l'expression de son attachement aux princes. Témoin l'histoire du crayon. Peut-être n'est-elle pas très connue l'histoire du crayon ? Je vais donc la raconter. À cette époque, M. de Jouvenel, candidat postal dans son département, eut la pensée de venir se présenter à Paris en qualité de candidat libéral pour le quartier des Champs-Elysées. Après avoir été faire sa cour aux ouvriers de l'usine Cail, il crut devoir faire une visite à M. Casimir Périer, qui avait une certaine influence dans le quartier. M. de Jouvenel eut la
certaine influence dans le quartier. M. de Jouvenel eut la loyauté, en se présentant à ce puissant électeur, de lui dire qu'il ne se présentait pas comme candidat de l'opposition, bien qu'il se disait libéral, et que des sentiments de gratitude et une conviction profonde que la monarchie était nécessaire au bonheur du pays l'empêcheraient de jamais attaquer le gouvernement. En faisant cette déclaration que sa délicatesse lui dictait, M. de Jouvenel s'attendait à ce que M. Casimir Périer lui répondrait « Vous n'êtes pas mon homme. » Mais son étonnement ne fut pas médiocre quand il entendit M. Casimir
étonnement ne fut pas médiocre quand il entendit M. Casimir Périer, qui tenait un crayon à la main, lui dire avec vivacité : « Tenez, monsieur, vous venez de voir ce crayon. Eh bien, si il dépendait de moi, en le laissant courber, je compromettrais en lui disant que ce serait le temps de l'Empire, je m'y empêcherais, tenez, de compromettre. Et il faudrait me couper les deux mains après prononcé discours, ainsi parlait Périer, dit vieux pour M. de Jouvenel. Ce petit fait, parfaitement exact, prouve que les hommes, comme les choses, sont changés et divers, et qu'il y
comme les choses, sont changés et divers, et qu'il y a lieu de s'attendre à de nouveaux avatars dans la carrière de M. Casimir Périer, le républicain de 1872 : SAINT-GERMAIN. Voici le texte de la lettre que M. Casimir Périer vient d'adresser au « Monde » dont il est question dans le « Figaro » : Villeneuve (Isère), le 14 septembre 1872. Monsieur, Permettez que je fasse appel à votre obligeance et que j'aie recours à votre publicité pour entrer, contre mon gré (car je n'aime pas à occuper de moi le public), dans quelques explications rendues nécessaires par
de moi le public), dans quelques explications rendues nécessaires par l'importance que divers journaux ont attachée à un article de l'Éclaire, et par l'erreur qui m'en a fait attribuer la responsabilité. Je m'empresse, d'ailleurs, de reconnaître que plusieurs de vos confrères ont senti et ont pris soin de faire remarquer qu'il était peu probable que je me fusse, arrogé l'audace de parler au nom des princes ou d'un des princes de la maison d'Orléans. J'ajoute que l'Éclaire est une feuille complètement indépendante et qui appartient en entier à son unique propriétaire. Ceux qui, à l'occasion d'une visite dont j'ai été
propriétaire. Ceux qui, à l'occasion d'une visite dont j'ai été honoré, ont prétendu me rendre la cour de certaines personnes qu'il ne m'appartient pas d'engager, comprennent mal ce que peuvent être les relations privées, sous toutes réserves des opinions et des conduites politiques, entre hommes qui se respectent, quelles que soient les obligations diverses de position. Certaines personnes pensent peut-être qu'il aurait suivi que je déclarasse, comme je l'ai fait, que je n'étais pour rien dans cet article, que je ne l'avais ni écrit ni autorisé. Tel n'est point mon avis, car les explications nettes et simples ne font pas
avis, car les explications nettes et simples ne font pas les affaires de tout le monde les commentaires qui se multiplient continueraient probablement à dénaturer un incident qui ne méritait pas tout ce bruit. Je dois donc et je veux couper court à ces commentaires et d'autres si je ne puis accepter dans l'article de ce ce qui semblerait me constituer l'interprète d'autrui, je n'ai point à repousser ce qui traduit assez exactement ma pensée personnelle. Il faut, en effet, que nous vivions à une époque où les esprits se laissent trop aisément troubler pour qu'après les votes et le
laissent trop aisément troubler pour qu'après les votes et le langage du député et du ministre de la République il puisse subsister un doute sur mes convictions actuelles. Je suis de ceux qui sont restés attachés à la monarchie constitutionnelle aussi longtemps que la monarchie constitutionnelle leur a paru passible sur la seule base propre à la rendre acceptable et durable, l'accord entre les partis monarchiques et les deux branches de la maison de Bourbon, sanctionné par l'adhésion du pays. Je n'ai pas le devoir et je ne sens pas la nécessité de m'étendre ici, surtout ce qui est venu,
la nécessité de m'étendre ici, surtout ce qui est venu, depuis deux ans, mettre à néant l'espoir raisonnable d'une solution monarchique compatible avec les intérêts, les droits de la nation et l'honneur des personnes. Je explique comme j'ai été conduit à me prononcer fermement et sans arrière-pensée pour la forme républicaine, la seule qui me paraisse aujourd'hui destinée à préserver la France d'une crise anarchique, prélude peut-être d'un despotisme quelconque, sans parler des dangers extérieurs. J'ai le terme espoir que le jour n'est pas éternel une majorité parlementaire d'accord avec l'homme illustre auquel la France doit tant de reconnaissance depuis
l'homme illustre auquel la France doit tant de reconnaissance depuis les terribles épreuves qu'elle a traversées, saura constituer un gouvernement qui repose sur des institutions. Aussi longtemps que ce gouvernement fera respecter les lois, les droits publics et les droits individuels, la liberté de conscience dans sa plus large acception du mot, je serai son défenseur. Si la République, pour son bien et pour le nôtre, vient à s'écarter de ces voies, elle périra infailliblement. Dans le cours d'un siècle presque entier de révolutions successives, toutes les formes de gouvernement ont été essayées tour à tour, sauf une seule, cette
ont été essayées tour à tour, sauf une seule, cette autre République régulière, loyalement acceptée de la majorité de la nation, servie sans prévention d'une part, sans faiblesses de l'autre. C'est une épreuve qui nous reste à faire; faisons-la courageusement et honnêtement pour ma part, je m'y engage, quel que soit le sacrifice. Je crois qu'en regardant autour d'eux ils trouvent assez de motifs qui les y obligeent. Agréez, Monsieur, t'assurez de ma considération la plus quingeuse. CASIMIR PERLE UNE DISTRACTION Plusieurs journaux ont annoncé que des changements importants allaient voir jour dans le personnel de la préfecture de police.
voir jour dans le personnel de la préfecture de police. Une indiscrétion nous a mis à même de connaître la cause de cette petite révolution de palais. C'est la faute à Brigadier M. vous n'avez pas su d'où s'est rendu coupable, lisez! Après sept mois de sollicitations infructueuses, de courses, de stations, dans les antichambres ministérielles et préfectorales, Brigadier avait enfin parvenu à se faire réintégrer dans les cadres de la préfecture, comme sous-inspecteur de seconde classe. Cela n'avait pas été tout seul et avait fait tout le crédit d'un personnage, jadis le favori des Tuileries, aujourd'hui l'homme des candidats
personnage, jadis le favori des Tuileries, aujourd'hui l'homme des candidats du président, Achille II en un mot, pour faire remplacer l'ignoble dans le service actif. D'autre part, la nécessité de vivre qui pesait sur Brigadier avait eu le contrainte de accepter, lui jadis inspecteur de première classe, ces humbles fonctions à peine rétribuées. Mais il fallait manger, Brigadier avait de la famille; ce n'était peut-être étonnant, mais c'était ainsi. Une femme de seize ans, jeune et sage, qui tenait ménage et faisait marcher la maison, et un goslin de dix ans. La mère était morte. À travers habile, dévoué et
ans. La mère était morte. À travers habile, dévoué et néanmoins fidèle, l'ancien Brigadier, vert encore malgré ses soixante ans, se faisait jadis des appointements et gratifications compris, d'assez jolis mois pour se permettre d'habiter une maisonnette située aux Batignolles, rue de la Église, au milieu d'un petit jardin remplit au printemps de ces maigres liées aux pâtes cuites dont Paris a la spécialité, et dans lequel on pouvait, dans les bonnes années, récolter quelques (emi-saules de fraises. Entouré d'un troillage vert à losanges, aux jointures duquel se battait perpétuellement le coucher du soleil, le nez de la sassafran. Je
le coucher du soleil, le nez de la sassafran. Je ne sais pourquoi, et je crois que c'était avec passion, par l'intermittence aussi désagréable des récréations qu'il sortait de l'usage pour faire couler un peu de ce qu'il sortait de sa tête dans une ouverture sans rapport. Et dans ce, s'ouvrait chaque après-midi à quatre heures, pour laisser passer un flux de jeunes enfants à toison brune ou blonde, toujours ébouriffée, embarrassés d'un pan menteau, d'une gibecière contenant les livres et les cahiers, la règle de pocher à la main, criant, courant, louant, se bousculant. Pendant dix minutes, c'était dans
criant, courant, louant, se bousculant. Pendant dix minutes, c'était dans la rue ordinairement tranquille, un tapage assourdissant, et supportable, au milieu duquel partaient comme des fusées des éclats de rire enfantins, sonores et argentins, comme on n'en a qu'à cet âge. Et en entendant ce joyeux brouhaha qui se renouvelait chaque jour à l'heure siège, il est quatre heures, se disaient les ménagères, il faut songer au pot-au-feu. Le dimanche, Brigadier se livrait à son vice. Ce qu'il appelait ainsi, c'était la pêche, la passion dominante de sa vie. On partait, dès l'aube, pour Asnières, Argenteuil et Saint-Denis, tous les
partait, dès l'aube, pour Asnières, Argenteuil et Saint-Denis, tous les trois le père, sérieux, chargé de ses lignes et de ses appareils de pêche, la mère, portant un panier remplit des provisions de la journée ; le gamin, ouvrant des yeux énormes de joie et d'admiration pour les beaux quartiers qu'on traversait, les toilettes des Parisiennes endimanchées, et parfois, hasard heureux, dont on parlait huit jours, la rencontre d'un régiment, musique en tête et drapeau flottant au vent. Arrivés au bord de la Seine le père déployait tout l'attirail, et, gravement, silencieusement, il opérait. À quelques pas en arrière, abrités