jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Surienne dit l'Aragonnais Tous les membres de la Société d'Émulation savent que le nom de faubourg de la Sirène, à Montargis, est une corruption de Surienne, du nom du capitaine anglais François de Surienne dit l'Aragonnais, qui s'empara de Montargis, en 1431, par surprise, et ne le rendit qu'en 1438 « moyennant 10 000 sous d'or et quatre ou cinq mille pour la solde de ses compagnons » d'après Dom Morin. Ce Surienne aurait, d'après la tradition locale, réparé ou reconstruit la tour du château située tout près du faubourg actuel de la Sirène, qui aurait depuis été appelée
faubourg actuel de la Sirène, qui aurait depuis été appelée tour de Surienne. Au mois de mars 1448, pendant la trêve existant entre la France et l'Angleterre, le même François de Surienne, à la tête d'une troupe de 600 combattants, prit par surprise la ville de Fougères, en Bretagne, dont le duc tenait le parti français. Après des essais infructueux faits par le roi de France pour recouvrer cette ville par négociations diplomatiques, François de Surienne la rendit en 1449 au duc de Bretagne, après avoir subi un siège de neuf semaines de la part du duc de Bretagne et
neuf semaines de la part du duc de Bretagne et du connétable de Richemont. Pendant son occupation de Fougères, il semble que l'Aragonnais procéda à des travaux de réparation au château ; car une des tours porte encore le nom de Surienne (article sur Fougères et son château féodal, signé Fernand de l'Église. Supplément artistique du Figaro, 7-7-27.) Voici, d'après la table analytique des matières de la chronique de Mathieu d'Escouchy publiée par M. Du Fresne de Beaucourt (Paris, Renouard 1863), quelques notes biographiques sur ce personnage : François de Surienne, dit l'Aragonnais, seigneur de Longny et de Pissy, chevalier,
Surienne, dit l'Aragonnais, seigneur de Longny et de Pissy, chevalier, passa du service du duc de Bourgogne (qui, le 31 août 1424, lui donna un cheval à Chalon) au service des Anglais ; il était, en 1420 et suivants, bailli de Saint-Pierre-le-Moustier et écuyer d'écurie du duc ; capitaine de Marcigny (1433) ; capitaine et gouverneur de Montargis (1438) ; capitaine de Saint-Germain-en-Laye (1438-40) ; de Galardon (1442) ; de Bernay et de Longny (1442) ; de Verneuil (1446 et suivants) ; de Fougères (1449) ; conseiller et chambellan du duc de Bourgogne; gouverneur du bâtard de Bourgogne ; capitaine
duc de Bourgogne; gouverneur du bâtard de Bourgogne ; capitaine de Gavre (1453) ; maître de l'artillerie du duc après Philibert de Vaudrey ; bailli de la Montagne par arrêt du 21 août 1457 ; bailli de Châtelleret en 1461. sous Louis XI ; marié vers 1441 à Marguerite de Varicelles; mort le 8 avril 1462. Cabinet des titres Surienne : Coll. de Bourg. 23. 7. D. Plancher IV pr. 125. — Arch. K 68, 273, 275. — Gaignières séries 537.23. Trésor généalogique de Villevieille 4.59. — La Barre. Mémoires pour servir à l'histoire de France et de Bourgogne, II,
pour servir à l'histoire de France et de Bourgogne, II, 191. 198. 241. — Bazin, Histoire des règnes de Charles VII et de Louis XI, table. — Canal. Documents I, 220. 229, 230. — Reiffemberg, Édit. de M. de Barante, IV, 186, 202. — La Marche, 450. — Chronique de Lalain. 706, 710. — Chastellain. Œuvres historiques inédites, 203. — Chronique de Jacques Du Clercq. 57 et suiv., 63, 64. Catal. des arch. de Joursanvault n° 1280. — Godet de Mâcon, Historiens de Charles VII, notes 1855. » X Le secrétaire, à propos d'un article nécrologique sur M. l'abbé Bouloy,
secrétaire, à propos d'un article nécrologique sur M. l'abbé Bouloy, ancien membre de la Société Archéologique et Historique de l'Orléanais. a été surpris de la manière dont l'honorable président de la Société écrivait l'histoire : Comment on écrit l'histoire ? En consultant des auteurs consacrés comme historiens renommés, sans doute allons-nous avoir une réponse satisfaisante. D'abord, consultons auprès de nous un ancien président de la Société Historique à Orléans, M. l'abbé Desnoyers. Voici qui cependant nous remplit d'une grande surprise. Cet auteur, qui est sur les lieux, qui a une grande affection pour sa petite patrie, qui passe pour en
grande affection pour sa petite patrie, qui passe pour en bien connaître l'histoire l'a, dans le Bulletin de la Société Historique et Archéologique de l'Orléanais. n° 10 du 2e trimestre de 1877. page 478, publier une notice sur un Montargois, l'abbé Bouloy (1). Et il écrira cette énormité : « Montargis. vous le savez Messieurs, ne pose « sède pas le calme et la mesure de nos habituel des orléanaises : animé, ardent, impétueux au « besoin, quand nous marchons, il s'élance, quand « nous courons, il bondit. Nous avons eu, en« 1428, la patience réfléchie, mais héroïque et «(
eu, en« 1428, la patience réfléchie, mais héroïque et «( fort babile. non pas de nous cacher, mais de résister a l'abri de nos murailles. Montargis, « notre frère très aimé, dans la bouillante ardeur de son patriotisme, aurait ouvert ses portes pour se jeter sur les bastilles anglaises « il n'eut pas mesuré un sang nécessaire cependant au salut de la France; il serait mort en« seveli dans la gloire, mais la France avec « lui. » Allons, M. l'archéologue, sachez donc que DEUX ANS avant que la Fecelle ne vienne secourir Orléans Montargis, par sa seule valeur, avait.
ne vienne secourir Orléans Montargis, par sa seule valeur, avait. vaincu les Anglais, arraché son étendard des mains de Warwick et mérité de Charles VII ces Chartes où il proclame : » En 1427, la levée du siège de Montargis a été le commencement du retour de la fortune des armes de la France et le premier bien et bonheur advenus à son -1-oi. » Constatons d'ailleurs que le grand Michelet commettra une erreur non moins étonnante en déclarant qu'en 1429, Montargis était au pouvoir des Anglais (T. V. Ed. de 1842, p. 32), Non illustre maître, les milices montargoises
de 1842, p. 32), Non illustre maître, les milices montargoises et leurs grosses bombardes r.c Rifflard et Montargis, combattaient vaillamment à Orléans, sous les ordres de Jeanne d'Arc ; ils ne revinrent que le 1er mai 1429 (2). (1) L'abbé Bouloy a fourni à M. le président Dupuy toute la documentation que ce dernier a mise en œuvre pour sa brochure sur le Siège de Montargis. publiée en 1853 à Orléans. (2) De plus, Jeanne d'Arc, d'après la tradition confirmée sur certains points par des textes, a traversé Montargis en février, juin, septembre 1429 et avril 1430. La séance se
février, juin, septembre 1429 et avril 1430. La séance se termina par la communication faite, à propos des discussions sur les fouilles de Glozel, d'une lettre de l'historien Henri Martin : À propos des fouilles de Glozel Un mot H. V.P. Le secrétaire donne lecture d'une lettre, trop longue pour être rapportée ici dans son texte. Elle est signée de l'illustre historien Henri Martin, adressée à Ed. Charton, en octobre 1862. « Les savants donnent une fabuleuse vieillesse (disait M. Charton) aux monuments qui, d'abord nommés celtiques, se sont retrouvés dans le monde entier. Ils semblent appartenir à une race
dans le monde entier. Ils semblent appartenir à une race primitive qui aurait, à une époque inconnue, couvert le globe. » (1). « Si l'on veut parler des haches de pierre d'un tout autre âge (réplique Henri Martin), c'est-à-dire du commencement des âges historiques, elles n'appartiennent pas exclusivement aux Celtes; mais ils en avaient et en conservèrent l'usage comme armes et concurremment avec les haches de bronze (on ne fouille guère une de leurs mardelles sans en trouver), et ils les conservèrent jusqu'à la fin comme symbole religieux; il n'est peut-être pas un tombeau celtique où ne se rencontre la
peut-être pas un tombeau celtique où ne se rencontre la hachette de pierre dont ils avaient fait le signe de l'immortalité; c'est là le sens de la fameuse formule gallo-romaine : Sub asciâ. » (1) Voir dans le même sens. M. J. P. Lafitte. dans la Nature du 28 mars 1914. 120e SÉANCE. — 3 Novembre 1927 Le jeudi 3 novembre 1927, la Société a tenu sa 120e séance sous la présidence de M. J. Ouachée, président. Etaient présents : MM. Barrier, Chesneau, Soudan, Gourdin, Voisin, Gauthier, Perruchot, Bonpain, Bilbault et Le Roy, secrétaire. Etaient excusés : MM. J. Behr
et Le Roy, secrétaire. Etaient excusés : MM. J. Behr et abbé Lane. M. Soudan au début de la séance présente de nombreux panneaux d'objets relatifs à la préhistoire recueillis dans plusieurs sites de la vallée du Loing. On est unanimes à complimenter notre honorable collègue pour la parfaite présentation de cette intéressante collection. Il est félicité très vivement pour ce travail qui a demandé tant de courses et de recherches parfois pénibles. Des notices très précieuses indiquent tous les sites où les objets ont été trouvés et tous les détails relatifs à ces objets dont certains se voient rarement
détails relatifs à ces objets dont certains se voient rarement dans les collections privées et même publiques. M. Le Roy donne ensuite lecture du rapport de la commission chargée de la visite de l'église de Cortrat (excursion du 27 octobre 1927.). Rapport de M. Le Roi au sujet de l'Eglise de Cortrat (Excursion du 27 octobre 1927) Messieurs, Il y a aujourd'hui exactement cinq ans que l'intéressante question de la conservation du portail de l'ancienne église de Cortrat préoccupe notre Société. Dès la 17e séance du 2 novembre 1922, voici ce que nous relions dans notre procès-verbal : « M.
ce que nous relions dans notre procès-verbal : « M. le docteur Clergeau a fait deux communications qui ont vivement intéressé ses collègues. « Cortrat possède encore une ancienne église, qui d'ailleurs n'est plus à l'usage du culte. Or, le tympan du portail de cette église porte une sculpture qui offre le plus grand intérêt. Certains en font remonter l'origine au IXe siècle, d'autres à l'époque mérovingienne. C'est donc un monument d'une extrême rareté. Le sujet traité est la création du monde. Ceux qui font commerce d'antiquités cherchent à s'approprier cette merveille pour la céder avec gros profit à quelque
cette merveille pour la céder avec gros profit à quelque grand musée français ou étranger. « Notre arrondissement était donc sur le point de voir disparaître ce précieux souvenir. Par bonheur, le docteur Clergeau eut vent de cette proposition pressante. Aussitôt, il se mit en rapport avec la commission des Monuments historiques, où il compte une très sérieuse relation. La procédure tendant au classement du tympan de l'église de Cortrat fut engagée, appuyée du reste par notre Société d'Emulation. M le docteur Clergeau est heureux de faire connaître que le ministre vient d'aviser l'administration préfectorale du Loiret du classement définitif
ministre vient d'aviser l'administration préfectorale du Loiret du classement définitif de ce portail. L'honorable collègue est chaudement félicité. » A la 18e séance du 16 novembre 1922, notre dévoué collègue nous offrait l'estampage de cet intéressant document, et bien que cette reproduction ne nous offre pas le relief vrai, mais une reproduction en creux, c'est en grandeur naturelle que nous pouvons admirer la disposition magistrale de cette grande scène de la Création. Enfin, à la 22e séance du 25 janvier 1923, M. le secrétaire-adjoint fit connaître que, par arrêté. ministériel du 16 janvier 1923, la porte de l'ancienne église de
du 16 janvier 1923, la porte de l'ancienne église de Cortrat était classée parmi les monuments historiques. A la 83e séance du 23 janvier 1926, M. le président informe la Société qu'il a reçu du ministre de l'Instruction publique -une lettre relative à la conservation du tympan de la vieille église de Cortrat. Le ministre annonce « qu'à la dépense qui s'élèvera à 5000 francs environ, l'administration des Beaux-Arts est disposée à participer pour moitié, si l'autre moitié est fournie par la commune et la Société d'Emulation ». A l'unanimité la Société d'Emulation confirme une précédente délibération offrant de participer
la Société d'Emulation confirme une précédente délibération offrant de participer aux dépenses pour une somme de 200 francs. Avis de cette décision en a été porté aussitôt à M. le sous-préfet. Parmi les divers artisans qui se sont appliqués à ce succès de cette intéressante question, M. le docteur Clergeau sera certes l'inventeur, au sens juridique que le code civil donne à celui qui découvre un trésor. Mais certains autres de nos collègues auront aussi leur mérite reconnu. M. Gauthier sera le dévoué agent de liaison; M. l'abbé Lane sera le conservateur et sans doute aussi le restaurateur. Quant à
le conservateur et sans doute aussi le restaurateur. Quant à M. le chanoine Chenesseau, il sera l'interprète ou mieux l'expert émérite, qui fera faire à la question un pas décisif et définitif et qui en aura étendu singulièrement l'intérêt. Pendant ces dernières vacances, sur l'invitation de M. l'abbé Lane, M. le chanoine Chenesseau vint prendre contact avec ce vieux sanctuaire, qui pour nous tous est une si précieuse relique. L'éminent historien dont les importants ouvrages sur l'archéologie font de lui une autorité indiscutée et dont le mérite a été naguère reconnu par l'Académie Française qui lui a attribué un de
reconnu par l'Académie Française qui lui a attribué un de ses grands prix d'histoire (10000 fr.), n'a pu consacrer à son examen qu'un temps trop court à son gré. Vous connaissez par le récit de M. l'abbé Lane, quelles ont été ses conclusions. Certes le tympan est intéressant ; mais c'est l'Eglise entière, qui par son antiquité est un véritable joyau pour notre région. Il n'hésite pas à donner à l'église de Cortrat une antiquité plus grande que celle de l'église de Germigny-des-Prés, sur la Loire, dont la construction remonte cependant certainement au IXe siècle, (882) et qui jusqu'ici passe
cependant certainement au IXe siècle, (882) et qui jusqu'ici passe pour la plus ancienne. Presque sans hésitation, il retrouve les caractères du préroman antérieur à Charlemagne et la construction de l'église de Cortrat remonterait à l'époque Mérovingienne. Nous avions tous, jusqu'aux conclusions de M. le chanoine Chenesseau, été comme fascinés par la sculpture du tympan. Pour le maître expert celle-ci passe au second plan. Et voici une révélation de sa part qui nous émerveille : « Le portail, mais même l'église entière a été relevée et reconstruite aux époques indiquées ci-dessus, avec des matériaux de remploi provenant de la ruine
ci-dessus, avec des matériaux de remploi provenant de la ruine ou du pillage d'un cimetière ancien. Le tympan est formé d'un sarcophage. La sculpture fameuse de la scène de la Création a été sculptée, en place, sur la côté droit d'un sarcophage. Aux fenêtres, véritables meurtrières par leurs petites dimensions, on reconnaît visiblement l'emploi de débris de sarcophages qui ont été employés là, ainsi que aux quatre angles des murailles et ailleurs encore. » Nous devons ici, Messieurs, faire un grand vilain coupable. Car, sans M. le chanoine Chenesseau, nous laissions bel et bien disparaître à jamais ce curieux débris
laissions bel et bien disparaître à jamais ce curieux débris des temps anciens. Nous avions, malgré les avertissements donnés en temps utile, laissé enlever la toiture, qui tombait il est vrai — et demain sans doute, le visiteur, au lieu de l'Eglise, n'aurait plus vu que des mètres cubes de moellons. Hâtons-nous donc de réparer notre aveuglement et guidons cette administration municipale d'une petite commune rurale qui ne demande qu'à bien faire, en réclamant avec la plus grande énergie le classement général de toute l'Eglise de Cortrat. Réclamons cela — à la veille de l'hiver, si désastreux pour une vieille
à la veille de l'hiver, si désastreux pour une vieille construction dont les murailles sont dès lors sans protection, dont les vieux et maigres mortiers vont se déliter sous les effets de la pluie et ceux de la gelée : tout est en péril. imminent. À la dernière séance, le 20 octobre, sur l’initiative de M. l'abbé Lane, vous avez pris une délibération dans ce sens. Mais vous avez décidé aussi d’aller constater par vos yeux, ce que M. le chanoine Chesneau nous révélait. Une commission composée de MM. Ouachée, Barrier, Gauthier, abbé Lane, Chesneau, Soudan, Perruchot, Nouguier, Gourdin, Bonpain
Barrier, Gauthier, abbé Lane, Chesneau, Soudan, Perruchot, Nouguier, Gourdin, Bonpain et Le Roy. Sauf deux excusés, MM. Ouachée et Bonpain et M. Hamard, maire de Cortrat, empêché par les travaux de culture, tous ont répondu à la convocation. M. Gourdin avait même amené avec lui deux excellents travailleurs, ses fils aînés ; de plus, M. Boucault, curé de cette ancienne paroisse, rattachée maintenant à Montcresson, étaient présents, invités par notre vice-président, M. l’abbé Lane. Nous avons été favorisés par un temps exceptionnel et notre sympathique agent de liaison, M. Gauthier, avait tout prévu. Cette excursion a été goûtée de tous.
avait tout prévu. Cette excursion a été goûtée de tous. Que cette satisfaction générale vous incite donc à confirmer votre première délibération. Vous avez vu. Ce que M. le chanoine Chesneau avançait s’est vérifié pour tous; vous avez touché du doigt, vous êtes convaincus. La commission conclura donc à la continuation de votre précédente décision ainsi libellée : "Après avoir entendu la communication de M. l’abbé Lane, transmettant l’avis délibéré de M. le chanoine Chesneau ; "Après que la commission désignée à cet effet s’est rendue le 27 octobre 1927 sur les lieux et a constaté par elle-même toutes les
sur les lieux et a constaté par elle-même toutes les indications recueillies par M. le chanoine Chesseau, elle émet le vœu que le classement comme monument historique du portail de l’Église de Cortrat soit étendu à l’Église entière. "En raison de ce qu'elle constitue un document historique architectural montrant un exemple de remploi de matériaux provenant du pillage d’un ancien cimetière ; "Qu’au surplus, au témoignage d’un expert qualifié, inspecteur de la Société Française d’Archéologie, M. le chanoine Chesneau, (dont l’avis sera publié au prochain Bulletin Monumental de cette grande Société) on doit considérer cette église certainement comme la plus
Société) on doit considérer cette église certainement comme la plus ancienne de la région, qu’elle remonte au-delà de l’époque Carolingienne et par son caractère préroman peut appartenir à l’époque Mérovingienne. "Emet le vœu en outre, en raison de ce que la toiture a été enlevée récemment par nécessité (elle s’écroulait) que toutes mesures conservatoires soient prises d’urgence." 1° Nous ajouterons qu’il nous a été donné de constater l’existence sur les panneaux de droite et de gauche de l’arc triomphal de peintures à fresque anciennes et de frises du plus grand intérêt et confirmant l’antiquité de cette église. 2° Que, d’autre
intérêt et confirmant l’antiquité de cette église. 2° Que, d’autre part, un sarcophage très ancien, d’un caractère archaïque, existant sans doute avant même la reconstruction de l’église a été récemment découvert sous une sépulture sans doute du Ier siècle. Mais ces deux questions, quoique connues demanderont une étude spéciale et l’examen de spécialistes. Elles offrent, le plus grand intérêt et il conviendra de décider une nouvelle visite. 3° De plus, comme en ce qui concerne l’église, un examen trop sommaire nous avait fait négliger, lors de précédentes visites, l’étude d’une excavation existant sous une maison voisine du cimetière. Nous n’y
excavation existant sous une maison voisine du cimetière. Nous n’y avions vu qu’une sorte de cellier et non pas l’amorce d’un souterrain, dont l’existence fait l’objet de légendes persistantes dans le pays. Mais le nouveau propriétaire, M. Makachevili a détruit un mur qui a permis dès lors de parcourir l’amorce certaine d’un véritable souterrain. Plusieurs d’entre nous, MM. Gauthier, Perruchot et les deux fils de M. Gourdin maniant avec habileté la pelle et la pioche ont pu raccorder une partie écroulée avec la trentaine de mètres de souterrain retrouvé et une amorce en direction perpendiculaire au cimetière et à l’église.
une amorce en direction perpendiculaire au cimetière et à l’église. Aussi nous proposons-nous de poursuivre le travail, qui nous ménage ici encore de nouvelles surprises. 4° Nous n’avons pas eu le temps de constater l’existence de nombreux puits gallo-Romains dont on connaît l’existence sur les parties dévastées de cette commune de Cortrat et plus nombreux encore sur celle de Montcresson. Cortrat est une vieille cité gallo-Romaine dévastée par les invasions barbares dont M. Gauthier a retrouvé l’étymologie dans les pouillés de Sens : Curia Herardi et Erardi devenu en vieux français Courtrard, puis Cortrat. Du moins on se rappelle, que
français Courtrard, puis Cortrat. Du moins on se rappelle, que sous l’École neuve, on a constaté lors de sa construction (1883) l’existence d’ossements. 8 à 10 de ces puits (sont-ce des puits funéraires ? Il faudrait les explorer) ont été retrouvés du reste le long d’une ancienne voie Romaine connue, à la Croix-Cat-au ; qui était encore visible il y a 50 ans et qui ont été comblés depuis. Ici encore nous réservons l’examen de ces puits pour une nouvelle visite. Toutes sont, Messieurs, les constations de votre commission. Quoique trop sommaires elles doivent nous retenir toute votre attention. H.
trop sommaires elles doivent nous retenir toute votre attention. H. LE ROY, Secrétaire. Le rapport ci-dessus ainsi que ses conclusions ont été approuvés à l’unanimité, et il a été décidé qu’un exemplaire en serait remis à M. le sous-préfet de l’arrondissement pour qu’il veuille bien en saisir le service compétent de la Conservation des Monuments historiques et obtenir le classement de l’Église entière de Cortrat. Le reste de la séance est consacré à la préparation de la 38e exposition des Beaux-Arts de juin 1928. 121e SÉANCE. — 17 Novembre 1927 La Société a tenu sa 121e séance en la salle
La Société a tenu sa 121e séance en la salle de la Bibliothèque municipale, à l’Hôtel de Ville, le jeudi 17 novembre 1927, sous la présidence de M. J. Ouachée, président. Etaient présents : MM. Barrier, abbé Lane, Chesneau, Gourdin, Nouguier, Voisin, Bonpain, Soudan, Bilbault, abbé Crespin et H. Le Roy, secrétaire. Etaient excusés : MM. J. Behr, C. Midol et Gauthier. M. le Président invite M. Le Roy à donner lecture du rapport de la Commission sur le tombeau découvert dans l'intérieur de l’Église de Cortrat. Le sarcophage mérovingien de l’Église de Cortrat En post scriptum à notre rapport
de l’Église de Cortrat En post scriptum à notre rapport lu à la 120e séance du 3 novembre, nous nous sommes réservé de parler plus amplement d’un sarcophage d’aspect très ancien découvert en avant du sanctuaire, dans l’Église de Cortrat. Nous avons, dans le but d’élucider cette question, eu recours à la collection (28 volumes) que nous possédons des comptes rendus annuels de la Société Française d’Archéologie. Nous avons trouvé dans ce recueil des éléments pour asseoir une opinion sur le caractère archéologique et l’âge probable de ce sarcophage. Mais au moment de rédiger cette communication, nous nous sommes aperçu
au moment de rédiger cette communication, nous nous sommes aperçu que divers renseignements nous faisaient défaut. Aussi avons-nous eu recours à notre très obligeant collègue, M. Gauthier, auquel du reste revient tout le mérite de la mise en lumière de ce précieux document. Voici ma demande et la réponse de mon correspondant : 14 novembre 1927. Cher et aimable Collègue, Je vous remercie de votre lettre de ce jour. Sur la communication de Montargis-sur-Loire, soyez sans inquiétude, je n’anticiperai pas sur la thèse du docteur Dalmon ni des Naturalistes de la Vallée du Loing. Quant au tombeau mérovingien de l’Eglise
la Vallée du Loing. Quant au tombeau mérovingien de l’Eglise de Cortrat, je m’aperçois, en rédigeant ma communication, que je n’ai pas tous les renseignements voulus: 1° Date de la découverte; 2° Par qui, en présence de qui; 3° Position du squelette; 4° Nature de la terre contenue; est-elle différente du sol naturel? 5° Présence ou absence d’objets divers ou non; 6° Place exacte du sarcophage par rapport au sanctuaire; 7° Dimensions : haut, large, épaisseur du monument en entier et du couvercle seul; détails relatifs aux coquilles; profondeur de la fosse; 8° Le tri des ossements, les existants, les