jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
impressions d'un légionnaire américain retour de France Le Voyage en Paroles [M. W. K. R. S. Flarker, secrétaire-adjoint archiviste interprète de l'American Legion a confié au grand journal de New-York, The. (Le Petit Echo des milliardaires) ses impressions de voyage en France. Nous avons la bonne fortune de pouvoir les reproduire intégralement ici.] "Je ne saurai trop vous répéter combien nous avons été touchés, tous, par l'accueil chaleureux que nos amis les Français nous ont réservé. Les marques de sympathie les plus affectueuses, les plus sincères, nous ont été partout prodiguées. Nous avons été très, très touchés. La France est
prodiguées. Nous avons été très, très touchés. La France est un grand pays charmant, accueillant, amical, et qui ne sera jamais ingrat ni oublieux. Dites-le bien. Vous voulez connaître mes impressions, les impressions de tous mes camarades les légionnaires. Elles sont excellentes. Débarqués le 20 août à Cherbourg sur la noble terre de France si hospitalière et si belle, nous avons été immédiatement salués par un aimable ministre qui a prononcé un aimable discours. Ce premier aimable discours ayant pris fin, un grand banquet nous a été offert. Il nous a été servi le menu suivant Filets de sole Zingara
a été servi le menu suivant Filets de sole Zingara Filet de bœuf Richelieu Poularde rôtie Haricots verts Bombe pralinée. Au dessert un aimable second ministre a prononcé un aimable second discours et nous avons été conduits à la gare où un très aimable préfet a prononcé un trop aimable petit speech. Nous sommes ainsi arrivés à Paris. Salués sur le quai de la gare par un troisième extrêmement aimable ministre qui a prononcé un magnifique discours nous nous sommes rendus aussitôt au ministère de je ne sais plus quelles affaires où un banquet nous a été offert. Le menu
affaires où un banquet nous a été offert. Le menu était le suivant Filets de sole Zingara Filet de bœuf Richelieu Poularde rôtie Haricots verts Bombe pralinée. Au dessert un quatrième ministre a prononcé un splendide discours. Après déjeuner nous avons visité le tombeau de Napoléon, où un fonctionnaire a prononcé un beau discours l'Académie Française, où un monsieur tout vert a prononcé un émouvant discours les Halles où une dame tout à fait confortable nous a adressé un merveilleux compliment la Tour Eiffel, où, sur la troisième plate-forme, nous avons joui d'un discours superbe les Catacombes, la Morgue, la
avons joui d'un discours superbe les Catacombes, la Morgue, la maison natale de M. Sacha Guitry, le métropolitain, le Louvre, le tunnel des Batignolles le tunnel le plus long du monde l'appartement de Mlle Cécile Sorel. Nous avons eu partout des discours merveilleux. Après quoi, un banquet nous a été offert. Il y avait des filets de sole, des filets de bœuf, de la poularde, de la glace et un cinquième ministre qui, au dessert, a prononcé un discours remarquable. Le lendemain, dès l'aube, nous avons visité Versailles. Louis XIV devait être américain. Il voyait grand. C'est vraiment très confortable.
devait être américain. Il voyait grand. C'est vraiment très confortable. Un sixième ministre nous a reçus dans la Galerie des Glaces et a prononcé un discours étonnant. Un banquet nous a été immédiatement offert. Filets de soles. Filets de bœuf. Poularde. Bombe. Sous-secrétaire d'Etat. Le lendemain de ce beau jour, dès l'aube, nous nous sommes mis en route et nous avons visité Fontainebleau, où un ministre septième, en un magnifique discours de deux heures cinquante, nous a longuement parlé des fameuses carpes, qui ne parlent pas, et des fameux adieux. Banquet. Soles en filets. Bœuf en filet. Poularde rôtie. Bombe
Banquet. Soles en filets. Bœuf en filet. Poularde rôtie. Bombe pralinée. Un sous-secrétaire d'Etat a levé discrètement son verre en l'honneur de notre légion. Nous avons aussi levé nos verres. Seulement le sous-secrétaire d'Etat a levé son verre pendant cinquante-trois minutes trois cinquièmes. A la fin, nous avions tous des crampes dans les bras. Après le banquet, nous sommes immédiatement partis pour Rambouillet. Discours. Banquet. Filets. Filet. Le lendemain de cet heureux jour, nous avons visité le camp de Satory où un maréchal de France, un commandant de corps d'armée, un général de division, un général de brigade, trois colonels,
un général de division, un général de brigade, trois colonels, six capitaines et douze caporaux tirés au sort nous ont amicalement souhaité la bienvenue. Nous avons été très, très touchés. Après quoi nous avons joyeusement banqueté. Et c'est au cours de ce banquet que se produisit un événement fabuleux que nous n'oublierons jamais. Il n'y avait pas de filets de sole. Nous ne pouvions pas demeurer plus longtemps à Paris. La France, toute la belle France, nous attendait. Nous avons donc visité la Touraine où un huitième, puis un neuvième, puis un dixième ministre ont prononcé, en notre honneur, des
puis un dixième ministre ont prononcé, en notre honneur, des discours splendides. Il y avait des filets de sole. Nous avons trouvé à Bordeaux un onzième ministre, trois discours et deux banquets. Il y avait du filet de bœuf. A Capdenac, un douzième ministre nous a offert un banquet, un discours et de la poularde. Un treizième ministre nous a accueillis à Tarbes, un quatorzième à Foix, un quinzième à Pithiviers, un seizième à Saint-Flour, un dix-septième à Marseille, un dix-huitième à Brive-la-Gaillarde, un dix-neuvième à Saint-Cucufa, un vingtième à Lyon. Nous avons vraiment beaucoup voyagé. Cela a fait très
Lyon. Nous avons vraiment beaucoup voyagé. Cela a fait très exactement cent douze heures de voyage, deux cent seize heures quatorze de discours, deux cent trente heures virgule zéro sept de filets de sole et de filets de bœuf et quarante-quatre minutes trois cinquièmes de repos. Nous sommes partis ensuite pour la belle Alsace où nous avons découvert avec surprise sept nouveaux ministres qui en quatorze discours (deux pour chacun) nous ont excellemment reçu la bienvenue. Ah le beau pays que l'Alsace ah l'ardent pays que la Lorraine. Ces pays sont tellement plantureux qu'on y fait quatre banquets par jour.
sont tellement plantureux qu'on y fait quatre banquets par jour. Et, comme partout en France, on y pêche des filets de sole dans les plus petits ruisseaux. Et puis nous sommes rentrés à Paris. Et puis nous sommes partis. Oh le beau, le grand, l'admirable voyage. La France est vraiment un pays très riche. Nous avons été littéralement émerveillés, quoique Américains, par ses ressources en ministres et en discours. Combien peut-il y avoir de ministres en France ? on ne peut pas savoir ?. Tenter de les compter serait entreprendre une tâche folle. Combien un ministre français peut-il prononcer de
une tâche folle. Combien un ministre français peut-il prononcer de discours ? On ne peut pas savoir. ah comme on a raison de dire que la langue française est une langue admirable. C'est, à coup sûr, la langue la plus longue du monde entier. C'est colossal et fabuleux. Nous avons vu tous les ministres de la France. Nous avons entendu tous les discours. Nous avons mangé tous les filets de sole, tous les filets de bœuf, toutes les poulardes. Mais il paraît qu'il y a autre chose encore en France que des ministres et que des banquets. Il paraît qu'il
que des ministres et que des banquets. Il paraît qu'il y a des paysages divins, des femmes charmantes, des monuments émouvants, des restaurants fameux, où l'on ne mange pas exclusivement du filet de bœuf, des villes délicieuses. Il paraît qu'il y a aussi les Folies-Bergère. Nous n'avons pas pu voir tout cela au cours de ce premier voyage. mais, nous reviendrons. sans prévenir les ministres, afin de prévenir les palabres, les banquets, les congratulations et les filets de sole. Pour copie conforme Maurice PRAX. LLOYD George. – Diable Diable mes casseroles brûlent ! (Extr. de Aux Ecoutes) L'Orient, l'Italie et
casseroles brûlent ! (Extr. de Aux Ecoutes) L'Orient, l'Italie et l'Entente « Fortifiées par une union basée sur le développement d'intérêts réciproques, il n'est pas douteux que la France et l'Italie ne puissent convaincre l'Angleterre que la bonne méthode est en Orient aussi la paix. Et il se vérifiera alors, par la sincère union des trois grandes démocraties occidentales que, pour arriver à la Paix, la Lumière nous vient de l'Orient. » Un journal italien qui est peu connu à l'étranger mais qui a la réputation de savoir peser ses informations, La Perseveranza de Milan, écrivait deux jours après le
informations, La Perseveranza de Milan, écrivait deux jours après le retour à Rome des délégués italiens au Conseil Suprême « La préparation savante du Foreign Office par M. de Martino a eu pour meilleur effet d'être suivie à Paris d'un échange de vues entre Lloyd George et Bonomi, Lloyd Curzon et Torretta. Deux points auraient été définitivement éclaircis, le premier a trait à l'absolue identité de vues de l'Angleterre et de l'Italie pour les questions orientales l'Angleterre appuierait la requête italienne demandant de maintenir, quel que soit le résultat de la guerre gréco-turque, les stipulations de l'accord tripartite. Le deuxième
la guerre gréco-turque, les stipulations de l'accord tripartite. Le deuxième point touche à l'Adriatique l'Angleterre renoncerait à s'occuper de l'attitude italienne au cas d'éventuelles modifications territoriales de l'Albanie, définie par l'accord de Londres de 1913. » Aucun démenti n'a suivi cette nouvelle. Peu de jours après on affirmait au contraire que l'Angleterre avait changé son point de vue sur l'attribution d'Argyrokastro (Albanie méridionale) à la Grèce. La presse italienne n'a pas manqué de souligner ce fait l'accord anglo-italien commençait à fonctionner. Benjamin Crémieux, étudiant ici même les possibilités d'un accord anglo-italien pour l'Orient concluait par ces mots « Même si
anglo-italien pour l'Orient concluait par ces mots « Même si elle en est tentée, l'Italie a un trop vif sentiment de son indépendance pour suivre longtemps une politique qui la mettrait sous la coupe de l'Angleterre. » Ce que l'amitié pour le peuple italien et le bon sens suggèrent à Benjamin Crémieux est juste. si l'on ne pense qu'aux volontés du peuple et à l'opinion. Mais les gouvernements, poussés par leur bonne foi et par les réclamations de minorités bruyantes, peuvent parfois changer le cours de ce qui est le bon sens, et imposer tôt ou tard une situation difficilement
bon sens, et imposer tôt ou tard une situation difficilement modifiable. Il est vrai qu'une incompréhensible note du Temps, et des commentaires officieux anglais pour le moins imprudents au sujet de l'Albanie et de l'île de Saseno ont fait subir des hauts et des bas à l'opinion publique italienne, les premiers jours contre la France, puis contre l'Angleterre la forçant ainsi à peser avec plus de réalité l'attitude des alliés. Il n'est cependant pas inutile d'examiner à fond la situation. La question turque remise sur le tapis En 1913, une sortie de l'ambassadeur d'Allemagne à Rome offrit au marquis de
sortie de l'ambassadeur d'Allemagne à Rome offrit au marquis de San Giuliano l'occasion d'une longue négociation qui, commencée à Berlin, se termina heureusement à Londres en 1914, grâce à l'habileté de l'ancien secrétaire général de la Consulta, M. de Martino. La première place était faite au droit italien dans la zone d'Adalia. Il n'était question en réalité que de privilèges de chemins de fer, mais l'équilibre de la Méditerranée, « but essentiel de la politique italienne », était sauvegardé. Les longs pourparlers pour l'entrée en guerre de l'Italie et les négociations des trois alliés entre eux en 1914 remettaient sur
négociations des trois alliés entre eux en 1914 remettaient sur le tapis toute la question turque. La division de l'Empire ottoman est décidée; Russie, Angleterre et France s'en attribuent en 1915 la plus grande partie. L'Angleterre fait à la Grèce les plus grandes promesses pour qu'elle entre dans la lice, mais se retranche, quand il s'agit des aspirations françaises ou des demandes italiennes, derrière la nécessité d'obtenir le consentement de l' « India Office ». La convention de Londres est signée le 26 avril 1915 et l'Italie qui demandait une zone, allant de l'Ouest d'Adana jusqu'à Mersina, et comprenant Adana,
zone, allant de l'Ouest d'Adana jusqu'à Mersina, et comprenant Adana, Konia, se voit obligée d'accepter les vagues indications de l'art. 9 de ce pacte (1). "L'Italie revendique ses droits méconnus Son programme La guerre à l'Autriche déclarée, la Consulta reçoit de plus amples informations sur les accords que les autres alliés ont conclus entre temps pour se partager l'Empire ottoman. Ce n'est qu'à la fin de 1916 que la France et l'Angleterre, après en avoir nié l'existence, communiquent à l'Italie les conventions stipulées. Elles laissent peu de place à l'expansion italienne. Brousse, Aidin, Konia et Angora sont les uniques vilayets
italienne. Brousse, Aidin, Konia et Angora sont les uniques vilayets qui soient restés en dehors du partage. Était-ce bonne politique que d'aigrir l'alliée méditerranéenne par ces divisions du butin faites en dehors d'elle et de retarder la communication des textes par une méfiance injustifiée? La non-déclaration de guerre à l'Allemagne par le cabinet de Rome était-elle vraiment la raison de cette mise à l'écart de l'Italie dans les graves problèmes de la Méditerranée orientale? N'était-ce pas le commencement de cette politique anglaise qui tendait à substituer la Grèce à l'Italie comme facteur capital de la paix en Orient ? Toujours
comme facteur capital de la paix en Orient ? Toujours est-il qu'en 1916 et 1917 de nouveaux pourparlers, basés sur l'art 9 de la convention de Londres furent engagés. Après l'entrevue de Saint-Jean-de-Maurienne, on signait à Londres en août 1917, une interprétation de la vague indication (1) Art. 9. « D'une manière générale, la France, la Grande-Bretagne et la Russie reconnaissent que l'Italie est intéressée au maintien de l'équilibre dans la Méditerranée et qu'elle devra, en cas de partage total ou partiel de la Turquie d'Asie, obtenir une part équitable dans la région méditerranéenne avoisinant la province d'Adana où l'Italie
dans la région méditerranéenne avoisinant la province d'Adana où l'Italie a déjà acquis des droits et des intérêts qui ont fait l'objet d'une convention italo-britannique. La zone qui sera éventuellement attribuée à l'Italie sera délimitée, le moment venu, en tenant compte des intérêts existants de la France et de la Grande-Bretagne. « Les intérêts de l'Italie seront également pris en considération dans le cas où l'intégrité territoriale de l'Empire Ottoman serait maintenue et où des modifications seraient faites aux zones d'intérêt des Puissances. « Si la France, la Grande-Bretagne et la Russie occupent les territoires de la Turquie d'Asie pendant
la Russie occupent les territoires de la Turquie d'Asie pendant la durée de la guerre, la région méditerranéenne avoisinant la province d'Adana dans les limites indiquées ci-dessus sera réservée à l'Italie qui aura le droit de l'occuper. » 1 territoriale contenue dans le pacte de guerre de 1915. L'intérêt italien au maintien de l'équilibre dans la Méditerranée orientale et le droit aux compensations pour les sacrifices de guerre étaient clairement définis par l'attribution de la zone d'influence d'Adana et des vilayets de Smyrne et de Konia. Les requêtes italiennes ne visaient nullement à une substitution au légitime régime turc de
visaient nullement à une substitution au légitime régime turc de l'Anatolie occidentale; elles ne voulaient que sauvegarder les intérêts du peuple italien, tout en respectant la religion et les mœurs musulmanes, et en collaborant aux intérêts ottomans elles tendaient surtout à établir l'égalité entre les Alliés et l'Italie en Orient. Mais à peine l'Angleterre se fut-elle aperçue de la valeur du pacte d'août 1917, qu'elle le dénonça subitement en octobre 1918, en prétendant que l'absence de la Russie l'y autorisait. Il faut reconnaître que la France ne s'associa pas à ce geste britannique. L'occupation anglaise en Turquie C'est avec ce
ce geste britannique. L'occupation anglaise en Turquie C'est avec ce passé et ce programme que l'Italie se présenta aux négociations de paix. L'Angleterre qui aime les faits accomplis, en laissant souvent la porte ouverte à certaines modifications, s'empressa de conclure la première, au nom de tous les Alliés, un armistice avec la Turquie. Elle s'installa en maîtresse à Constantinople. La ville pouvait rester au Calife; la Turquie pouvait en être expulsée ce qui comptait, c'était l'occupation anglaise. La France crut d'abord devoir suivre aussi, une politique rigide envers les Turcs l'Italie poursuivit seule le rapprochement avec l'élément musulman. A Paris,
l'Italie poursuivit seule le rapprochement avec l'élément musulman. A Paris, les Alliés semblaient montrer une certaine répugnance à aborder le problème oriental. Chacun croyait posséder plus ou moins des certitudes, grâce aux stipulations de guerre, et personne ne désirait en discuter à fond avec Wilson. Cette assurance aidait, en fait, la politique anglaise; celle-ci, tendant à l'expulsion du sultan de Constantinople, pour mieux s'installer en souveraine, soit directement, soit indirectement à travers une petite puissance, ne délaissait rien pour renforcer sa position et rendre inévitables les conséquences auxquelles elle visait. Au fait, elle pouvait avoir un intérêt capital à ce
Au fait, elle pouvait avoir un intérêt capital à ce que la systématisation orientale fût retardée le plus possible. La requête américaine qui demandait le renvoi de la discussion du problème oriental jusqu'au jour où les Etats-Unis auraient pu se décider ou pour ou contre l'acceptation des mandats, tant sur l'Arménie que sur Constantinople, fut exploitée à merveille par les Anglais. La France ne fit pas d'opposition, croyant peut-être consolider ainsi le régime des mandats en Syrie et en Cilicie. Elle montra à ce moment le désir de développer l'indépendance syrienne en mettant à la tête du mouvement l'Emir Fayçal;
syrienne en mettant à la tête du mouvement l'Emir Fayçal; elle renonça aussi à l'idée de faire de la Cilicie une zone soumise à son administration directe, pour l'abandonner à la souveraineté turque. La France adoptait donc l'habile politique italienne. Pourquoi l'Italie ne pouvait accepter un programme antiturc Le plan anglais, dont les pièces essentielles étaient la reconstruction d'un royaume arabe pour y installer tôt ou tard le calife, l'anéantissement de l'Empire ottoman par l'aide à la Grèce, et la suprématie à Constantinople, profita de certaines erreurs françaises, comme par exemple la cession de Mossoul par Clemenceau, et la non-compréhension
exemple la cession de Mossoul par Clemenceau, et la non-compréhension que quelques concessions devaient être faites à Fayçal. Le programme antiturc ne pouvait être accepté par l'Italie qui, loin d'avoir des possessions comme la Syrie et la Mésopotamie, n'avait en main que des promesses peu sûres. La politique de franche sympathie qu'elle crut devoir faire en soutenant moralement le sentiment national turc, rendit sans doute plus facile sa résurrection. L'occupation de Smyrne par les Grecs la servit. Ce fait décisif entre tous en Orient avait été longtemps l'objet de la sollicitude de Lloyd George qui n'attendait qu'une occasion propice. Déjà,
sollicitude de Lloyd George qui n'attendait qu'une occasion propice. Déjà, en 1919, il offrait de laisser à l'Italie la prépondérance économique sur toute l'Asie Mineure, voulant prévenir par cette offre l'éventuelle résistance du gouvernement italien et de l'opinion publique, qui se manifesterait quand sa décision d'attribuer Smyrne à la Grèce serait révélée. En mars de la même année, la presse grecque réclamait à grands cris l'intervention anglaise à Smyrne, et en avril les Américains annonçaient prématurément, mais non sans raison, que les Grecs avaient été autorisés à réprimer les massacres turcs dans la région de Smyrne. Lorsque dans les premiers
turcs dans la région de Smyrne. Lorsque dans les premiers jours de mai le Conseil des « trois » se put sembler assez irrité contre l'Italie, l'occasion se présenta de « punir » l'absence italienne et de faire approuver la décision, depuis longtemps mûrie. Clemenceau qui poursuivait son entente avec les Anglo-Saxons contresigna la décision, et l'Italie, toute à sa passion adriatique, s'inclina mais déclara « que l'occupation de Smyrne par les Grecs ne devait préjuger en rien le futur et définitif partage de l'Anatolie. » Ainsi les puissances décidèrent, en janvier 1920, ayant reçu notification du désintéressement américain, en
en janvier 1920, ayant reçu notification du désintéressement américain, en ce qui concerne les territoires de l'ex-Empire ottoman, de commencer les discussions du traité turc. Les inconvénients d'un manque d'accord entre les deux Nations latines L'inconvénient de l'absence d'un accord entre la France et l'Italie ne tarda pas à se manifester. Il est vrai que M. Millerand demanda dès la première discussion le retrait des troupes grecques à Smyrne. La Commission Internationale d'enquête pour les massacres accomplis par les Grecs avait recommandé cette mesure comme l'unique moyen propre à rétablir la paix en Asie Mineure. Il est vrai aussi que
la paix en Asie Mineure. Il est vrai aussi que M. Nitti, approuvé par M. Millerand, souhaita que le traité sur le chantier ne fût pas abstraction de la réalité, car « inexécuté et inexécutable, il aurait uniquement compromis le prestige des grandes puissances ». L'Italie et la France étaient encore trop éloignées l'une de l'autre; des délibérations londoniennes naquit un traité dans lequel régnait le même esprit aveugle que dans les autres traités; l'influence anglaise avait puissamment prévalu. Isolée dans les questions orientales, l'Italie cherchait à se rapprocher de l'Angleterre pour la politique continentale. Mais ce franchissement était trop
l'Angleterre pour la politique continentale. Mais ce franchissement était trop peu calculé et ne profita qu'à l'Angleterre, qui signa à San Remo, avec la France, l'accord pour les pétroles en excluant les intérêts italiens. Tout en cherchant à adoucir les termes du traité, l'Italie dut se préoccuper de sauvegarder les avantages que les accords précédents et la situation de fait lui permettaient de réaliser en Turquie. Elle put obtenir cependant par l'accord tripartite que l'on reconnût au moins en droit la parité absolue entre les Alliés à Constantinople; bien qu'en fait, celle-ci ne fût pas encore établie. La France pour
fait, celle-ci ne fût pas encore établie. La France pour l'Italie, contre la Grèce. – L'attitude de M. Briand La Grèce, poussée par l'Angleterre, se refusa subitement à signer le traité turc si l'Italie ne reconnaissait pas auparavant certaines clauses de la convention Tittoni-Venizelos. La France qui ne voulait plus tergiverser et qui, comme l'Italie, désirait surtout réaliser les avantages économiques promis par l'accord tripartite, fit œuvre de médiation et ne cacha pas que ses sympathies allaient du côté turc et italien. L'île de Castellorizzo fut évacuée par les soldats français et occupée par les Italiens. Les Grecs, de plus
français et occupée par les Italiens. Les Grecs, de plus en plus belliqueux, commencèrent la série de leurs offensives contre le mouvement kémaliste que l'Italie était accusée de soutenir; Millerand notifia cependant à la Grèce que si ses troupes voulaient avancer contre Kemal, la France s'en désintéresserait, mais que pour aucune raison elle ne pourrait se reconnaître d'éventuelles compensations. Vénizélos ayant été renversé, Constantin fut accueilli en triomphe à Athènes, où il reçut les hommages de l'amiral anglais; la politique française ne pouvait que se rapprocher décidément de celle que l'Italie avait pratiquée dès l'armistice. Le Rhin avait pu éloigner