jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ennemis ces conditions de paix ne peuvent être remplies. (Très vrai). Un principe du droit des peuples a toujours été que la propriété privée était indépendante du sort de la guerre. Mais aujourd'hui sur l'initiative de l'Angleterre, la propriété privée de nationaux allemands doit être livrée à nos ennemis. Cette paix ne met pas fin à la guerre économique, elle la continue au contraire pour un temps indéterminé, avec des moyens nouveaux. Jamais le monde n'a vu une pareille injustice et une pareille cruauté. (Très vrai). Enfin, lorsqu'on vient exiger de nous, de nous engager à livrer à un tribunal
de nous, de nous engager à livrer à un tribunal de nos ennemis, pour y être jugés, l'empereur d'Allemagne et un certain nombre de chefs politiques et militaires, nous repoussons cette exigence avec indignation (Applaudissements). Nul Allemand ne doit, selon un antique principe juridique, être livré à un tribunal étranger. Nous nous en tenons à ce principe et nous considérons cette exigence de l'ennemi comme une des nombreuses régressions qui s'opèrent aujourd'hui en droit international, mais auxquelles nous ne voulons pas participer (Applaudissements). Les conditions de paix qu'on nous somme d'accepter représentent non pas une paix de justice, mais une
d'accepter représentent non pas une paix de justice, mais une paix de violence pleine d'injustice et de haine, remplie de germes de nouveaux attentats et de violations du droit, une source de querelles et de luttes sans fin. Un pareil traité de paix apporterait à l'Allemagne une destinée aussi triste, sinon plus, que celle de l'Irlande, (Très vrai). Il ne s'agit pas ici simplement de la destinée de l'Allemagne ; toute la civilisation en éprouverait le plus grand dommage. Si nos ennemis écraquent un peuple après avoir si longtemps laissé entrevoir et promis expressément la justice et la liberté, la
entrevoir et promis expressément la justice et la liberté, la croyance à l'honneur et à la loyauté de l'humanité seront profondément ébranlées. Aussi n'est-ce pas seulement le peuple allemand mais encore l'humanité entière, dans la mesure où elle a conservé sa liberté de jugement, qui élèvera une protestation vigoureuse contre cette menace de violence. (Vifs applaudissements). DISCOURS DE M. HAUSSMANN (Démocrate) Mesdames et vous, hommes d'Allemagne ! Les démocraties de France, d'Angleterre et d'Amérique ont fait connaître qu'elles veulent laisser violer les principes de démocratie, bien que quelques-uns de leurs représentants aient proclamé publiquement que cette paix était une trahison
représentants aient proclamé publiquement que cette paix était une trahison envers la démocratie, qu'elle marquait l'alliance des nations ennemies pour pressurer à fond l'Allemagne. C'est la volonté de l'Entente d'anéantir l'Allemagne qui a triomphé. Cette paix de violence a pour but de provoquer une anémie des puissances centrales de l'Europe en les enserrant dans un cercle de peuples hostiles. Nos ennemis pensent pouvoir faire cela sans que les autres nations en pâtissent. Pour gagner l'Amérique à cette politique, on lui a confié le mandat de gouverner Constantinople et l'on croit pouvoir par ce moyen faire accepter par la démocratie américaine
pouvoir par ce moyen faire accepter par la démocratie américaine les monstrueuses iniquités d'une paix dirigée contre l'Allemagne. Cette paix n'est qu'une forme nouvelle d'un long supplice infligé à tout un peuple ; c'est une déformation sans exemple du droit des peuples. Elle porte une atteinte capitale à la souveraineté du peuple allemand à qui elle interdit de conclure des traités, et elle spécifie que l'Allemagne devra promulguer des lois et conclure des traités contre sa volonté, sur l'ordre d'une puissance étrangère. La tentative d'asservissement va même si loin que l'on ose dire à l'article 432. « Les questions qui
l'on ose dire à l'article 432. « Les questions qui restent en suspens dans ce traité formeront l'objet de nouveaux accords que l'Allemagne s'engage dès maintenant à reconnaître ». (Mouvements). On défend à l'Allemagne de s'unir à l'Autriche. On peut, à vrai dire, empêcher une union légale entre deux parties qui veulent s'unir, mais l'histoire des peuples enseigne que cette défense ne fait qu'accroître leur amour et leur affection réciproques. (Très vrai). En outre, on porte atteinte aux garanties de sécurité dont nous avons besoin en Allemagne, surtout en un temps où des révoltes accompagnées de grèves ont ébranlé dans
temps où des révoltes accompagnées de grèves ont ébranlé dans toute la nation le sentiment de sécurité, et où, de plus, un nouvel ennemi s'est levé contre nous à la frontière de l'Est. Par cette disposition nous sommes mis en tutelle. On nous prend nos colonies, qui doivent être protégées et administrées par des nations plus civilisées. On arrache à l'Allemagne l'Alsace allemande sans que les habitants aient le droit d'exprimer leur avis, on arrache à notre territoire le bassin de la Sarre et ses habitants, et l'on formule les garanties de telle sorte qu'elles apparaissent comme une annexion déguisée.
garanties de telle sorte qu'elles apparaissent comme une annexion déguisée. On nous condamne à des réparations dont le montant ne sera fixé que dans un délai de trois ans et l'on nous impose des conditions, qui, si elles ne sont pas remplies, donnent à nos adversaires le droit d'annexer Cologne, Mayence et toute la rive gauche du Rhin. On nous enlève le Schleswig, Dantzig et un grand morceau de la Prusse occidentale. Dantzig doit devenir une ville libre que les Polonais administreront à leur guise. On isole la Prusse orientale, on nous enlève le territoire de Memel, la Haute-Silésie ainsi
on nous enlève le territoire de Memel, la Haute-Silésie ainsi que la province de Posen. L'Allemagne du Sud aussi répond à ces violences impudentes par un cri de réprobation (Vifs applaudissements). Les chaînes économiques dont on veut nous charger ne sont pas moins cruelles. Le Rhin allemand et le Danube jusqu'à Ulm doivent être internationalisés ; ni l'Autriche, ni la Prusse ne doivent avoir de fleuves qui leur appartiennent en propre. En plus du charbon de la Haute-Silésie, on réclame de nous notre cheptel bovin, ce qui détruit notre industrie fromagère. Par les dispositions du traité de paix, nos Caisses
fromagère. Par les dispositions du traité de paix, nos Caisses d'épargne et nos instituts financiers sont acculés à la banqueroute et ne pourront plus fonctionner. Pouvons-nous, dans ces conditions, parler encore de socialisation et que resterait-il à faire aux conseils des ouvriers ? L'industrie allemande, qui seule pourrait procurer les réparations exigées, est ruinée par le traité de paix. En regard de l'accord du 5 novembre, ces conditions signifient un manque de parole. Si notre armée, si nos ouvriers avaient vu, le 5 et le 9 novembre, que la paix serait cela, notre armée n'aurait pas déposé les armes et
serait cela, notre armée n'aurait pas déposé les armes et nous aurions tous résisté. (Tonnerre d'applaudissements.) Naturellement on couvre cette violence du manteau du droit et c'est sous la forme du droit que doit s'exercer la rapine. Nous sommes sans défense, mais non sans volonté. Ce traité est inacceptable pour mes amis. C'est l'expression unanime de notre sentiment. Quoi qu'il arrive, il ne pourra rien arriver de pire que ce que signifierait pour nous le fait de subir volontairement le joug. (Applaudissements). J'ai déclaré le 15 janvier à un Anglais qui jouit d'une grande considération, que les parlementaires allemands étaient
qui jouit d'une grande considération, que les parlementaires allemands étaient prêts à négocier avec des Parlementaires anglais tels que Lord Buckmaster, Lord Curzon, Lord Cavendish, Lord Lansdowne et Lord Haldane. Les représentants de la monarchie du Reichstag auraient été le député Bernhard qui n'était pas encore alors Président de l'Assemblée Nationale, le député Ebert qui n'était pas encore Président de l'Empire et moi-même. Cette communication a été télégraphiée. Je suis en Angleterre, mais je n'ai pas reçu de réponse jusqu'ici. Nous autres Allemands, nous avons appris à haïr la guerre. Nous sommes prêts à renoncer au militarisme à ces conditions
Nous sommes prêts à renoncer au militarisme à ces conditions qu'il y ait réciprocité. De tous les côtés on a commis des fautes : ce ne faut pas les oublier et non pas commettre une injustice nouvelle, cruelle et inutile. Prions nos négociateurs et ceux de l'opposition de trouver, par une commune accord nouvelle base, une base juste pour assurer la paix. Nous nous plaçons résolument sur le terrain de la déclaration faite aujourd'hui par le gouvernement et nous le saluons. Ce traité de paix est et reste accepté avec applaudissements. DISCOURS DU COMTE POSADOWSKI (Parti National Allemand) Ce projet
applaudissements. DISCOURS DU COMTE POSADOWSKI (Parti National Allemand) Ce projet de traité est un mélange grotesque de vengeance française et de brutalité anglaise (Très vrai). Les Anglais ont évidemment cru qu'ils pouvaient nous traiter comme ils ont traité les peuples à demi saouls des autres parties du monde que, depuis des siècles, ils ont asservies par la force et par la violence. La France, elle, ne peut oublier qu'en 1871 nous avons recueilli l'Alsace allemande qui avait été contrainte. Lorsque du côté français, on déclare que nous avons provoqué la guerre de 1871, nous pouvons prouver par des documents officiels,
guerre de 1871, nous pouvons prouver par des documents officiels, que la France a cette guerre également sur la conscience. Nous n'avons, cependant, que la chance de pouvoir frapper au bon moment. Après les grandes guerres mondiales, il ne faut pas augmenter le prestige de ses étranges projets de traité ne peut être le fruit de la collaboration de spécialistes français et anglais. Je ne peux pas en effet croire que les fonctionnaires des ministères français et anglais possèdent assez peu de connaissances en matière d'économie politique. On ne peut pas savoir que l'Allemagne ne peut pas remplir les conditions
pas savoir que l'Allemagne ne peut pas remplir les conditions de ce traité, par l'histoire des actes diplomatiques, aucun traité jusqu'ici le traité du Missouri, est honteux, qui était cité comme exemple. Ce traité basé sur la violence et la contrainte est. Mais ce traité du Missouri lui-même a complètement rejeté dans l'ombre ce que nous avons devant nous. Prélever une rançon effroyable sur la richesse allemande. Quelle en sera la conséquence ? La valeur de notre papier-monnaie et de notre change va tomber et nous aurons besoin de plus d'argent que nous ne pouvons même posséder. Vous avez déjà
d'argent que nous ne pouvons même posséder. Vous avez déjà pris, dans le traité d'armistice qui n'en était pas un, une grande partie de notre matériel roulant. On vous prend aujourd'hui toute notre flotte marchande, et toute notre flotte de pêche ; on dit encore plus, vous devez nous livrer toutes les difficultés que nous avons à surmonter pour vivre, et vous tirez de nos fleuves, on vous enlève le bassin de la Sarre et la Haute-Silésie et on vous obligera en même temps à livrer des quantités énormes de charbon à la Belgique et à l'Italie. Cela est, certes,
charbon à la Belgique et à l'Italie. Cela est, certes, parlant d'une absolue injustice. (Très juste). Mais les conditions auxquelles elles sont imposées et les plus ignobles sont celles qui ont trait à notre ravitaillement. Il est notoire que la nourriture de notre peuple est si insuffisante que même des experts étrangers ont parcouru l'Allemagne et ont expressément déclaré que le peuple allemand était gravement atteint par la sous-alimentation, et pour cette raison l'Amérique avait été prête à nous envoyer du lard, de la viande, du lait concentré etc. Et tandis que, d'un côté, on répand par des paroles et
tandis que, d'un côté, on répand par des paroles et par des actes la détresse, on élabore, de l'autre, un traité d'est de paix qui nous enlève les derniers restes de notre cheptel. On arrache de grands lambeaux du territoire de l'Empire allemand et l'Allemagne, est découpée et dépecée, doit tirer des sommes énormes que l'on veut lui enlever en les qualifiant de « réparations » Il n'est pas question, là, de réparation d'anneau, bien que nous ayons été contraints par la nécessité de grandes sommes d'argent. Je prévins expressément qu'on ne devait levasser aucune contribution de guerre, mais sous
qu'on ne devait levasser aucune contribution de guerre, mais sous le couvert de soi-disant réparations qui, en réalité, ne sont qu'une véritable contribution. Et au reste, quel abîme béant entre les paroles et les actes du Président Wilson! Par ses paroles et les actes du Président Wilson, je crois que l'on peut parcourir toute l'histoire diplomatique du monde sans trouver un document où se manifeste plus clairement que dans celui-ci, une opposition manifeste entre les idées de droit des peuples, en les défenseurs du droit de disposer de soi-même, et les actes qui ont suivi. (Approuvé) Dans chacun de ses
les actes qui ont suivi. (Approuvé) Dans chacun de ses discours, Wilson a promulgué que l'Amérique n'avait pas l'intention de s'immiscer dans les affaires intérieures des autres États. Et c'est ce même Président qui contresigne un traité où l'on offre à l'Allemagne la quantité de troupe qu'elle doit conserver sous les armes, et l'interdit de conserver le service obligatoire, alors que ce même service est établi en Amérique et en Angleterre, que le Président Wilson n'a pas l'intention de s'immiscer dans les affaires intérieures des autres États. (Très juste). Wilson dit, en outre, que le temps des annexions et des
dit, en outre, que le temps des annexions et des conquêtes est passé pour toujours et que les peuples ne doivent pas être poussés comme des pions dans un jeu. Et puis il accepte un traité où l'on enlève à l'Allemagne, à l'Est et à l'Ouest, des territoires qui sont purement allemands. Il dit, de plus, que le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes n'est plus une vaine phrase. Oui, seulement, ce qu'il y a de curieux, c'est que les Polonais, les Slaves, les Serbes, les Slovènes, les Roumains ont bien ce droit, mais que l'Allemagne ne l'a pas. Aussi
bien ce droit, mais que l'Allemagne ne l'a pas. Aussi n'a-t-on prévu de plébiscite ni pour l'Alsace-Lorraine, ni pour les territoires de la Marche de l'Est qui doivent être attribués aux Polonais. Wilson a également laissé prévoir un règlement libre et équitable des questions coloniales. En fait, nos colonies nous sont toutes volées sous le prétexte que l'Allemagne s'est montrée incapable de coloniser des pays étrangers. Et c'est le gouvernement anglais qui ose nous dire cela, lui qui, depuis des siècles, tire des Indes des richesses fabuleuses et, ce faisant, plonge la population dans un état révoltant de misère et
plonge la population dans un état révoltant de misère et de malheur. (Applaudissements). Au cas où Wilson aurait eu en vue, dans son projet de réglementation des questions coloniales, un échange de colonies, on aurait dû alors inscrire à notre compte les valeurs énormes que, depuis des dizaines d'années, nous avons placées dans nos colonies, sans quoi tout ceci est un vol pur et simple et impudent. (Vifs applaudissements.) On ne veut pas seulement nous anéantir économiquement, on veut nous déshonorer. L'ex-empereur d'Allemagne et tous autres dont on exige l'extradition sont des citoyens allemands qui ont agi sur un territoire
sont des citoyens allemands qui ont agi sur un territoire soumis à la juridiction allemande. Les livrer à un tribunal étranger est donc contraire au droit politique. (Très juste). Aucun homme d'honneur ne peut accepter cette exigence qui nous ferait mépriser du monde entier. (Vifs applaudissements à droite). Nos ennemis sement la vengeance et cette semence fera lever chez nous des vengeurs. Le jour viendra où l'Allemagne sortira des ténèbres pour ressusciter à la lumière. (Vifs applaudissements.) DISCOURS DU Dr STRESEMANN (Parti Populaire allemand) On poursuit notre anéantissement politique, militaire et économique et l'on veut concilier cela avec les principes
et économique et l'on veut concilier cela avec les principes du Président Wilson ! Si ce traité de paix n'est pas modifié, il constituera la plus grande félonie qui ait jamais existé. (Approbation). LE DÉPUTÉ KEIL. — Vous ne devez pas dire cela. LE Dr STRESEMANN. — Nous nous associons aux paroles des orateurs précédents. Nous estimons que certaines stipulations du traité de paix sont vraiment monstrueuses. (L'orateur cite des exemples). Si le traité devient loi, il nous sera impossible de poursuivre notre politique sociale qui nous mettait à l'avant-garde du monde. Si le peuple allemand ne veut pas perdre
du monde. Si le peuple allemand ne veut pas perdre à tout jamais son honneur, il faut que l'ex-tradition de l'empereur soit, en fait et en droit, une impossibilité. (Très juste à droite). Il ne s'agit pas ici de république ou de monarchie : livrer en ce moment à un tribunal ennemi un citoyen quelconque va à l'encontre des principes les plus élémentaires du droit. L'Angleterre a-t-elle la prétention de s'attribuer à nouveau le droit de jouer dans le monde le rôle de justicier comme elle l'a fait aux jours de Sainte-Hélène ? Elle n'a pas de raison d'être particulièrement
de Sainte-Hélène ? Elle n'a pas de raison d'être particulièrement fière de cette époque. Mais ce que l'on recherche aujourd'hui évidemment avant tout, c'est humilier le plus possible le peuple allemand. De là vient aussi qu'on exige que nous rendions les trophées de victoire de 1870. Tout ce qui vise à nous humilier peut être attribué à la France, tout ce qui vise à nous anéantir économiquement peut être inscrit au compte de l'Angleterre. Les actes héroïques accomplis par l'armée allemande au cours de cette guerre ne seront pas effacés par le résultat final. (Très juste). Certes nous ne voulons
par le résultat final. (Très juste). Certes nous ne voulons pas ouvrir à nouveau d'anciennes blessures, mais il faut dire pourtant que, le 9 novembre, le peuple allemand n'aurait pas déposé les armes, s'il avait cru possible une pareille paix. (Très vrai à droite). Nous étions alors déjà sceptiques et ne pouvions croire à l'harmonie universelle. Nous avons malheureusement eu raison. L'Allemagne doit être morcelée, on veut lui enlever à jamais sa force, ses droits et son honneur et l'obliger à devenir la servante des autres nations. A cela nous opposons un « non » formel. (Tonnerre d'applaudissements.) DISCOURS DE
opposons un « non » formel. (Tonnerre d'applaudissements.) DISCOURS DE M. HAASE (Socialiste indépendant) Les conditions de paix s'opposent nettement aux principes de paix que nous avons toujours réclamés. Aussi élevons-nous notre plus vive protestation. (Applaudissements). Nous en avons le droit ; car nous avons toujours, même aux heures où la situation militaire était favorable à l'Allemagne, concédé à nos adversaires la paix de justice et d'équité que nous réclamons pour le peuple allemand. C'est pourquoi nous avons combattu les traités de Bucarest et de Brest-Litovsk, dont tous les autres partis sont responsables. C'est pourquoi aussi nous protestons énergiquement contre
partis sont responsables. C'est pourquoi aussi nous protestons énergiquement contre les atteintes ignominieuses que l'Entente porte au droit du peuple allemand de disposer librement de lui-même. La simple raison politique aurait dû détourner nos ennemis d'agir ainsi. Car cela crée des germes de nouveaux conflits. Les conditions qui ont trait au bassin de la Sarre ne sont qu'une annexation à peine déguisée. (Très juste). La partie Nord de la Prusse Orientale doit être séparée de l'Empire. Je connais personnellement cette région depuis 40 ans. Jamais la population n'a manifesté son désir de se séparer de l'Empire. De même la sécession
désir de se séparer de l'Empire. De même la sécession de Dantzig n'est pas compatible avec les principes de Wilson. C'est violence sur violence. Nous réclamons que partout ce soit la volonté des populations qui décide. Ce principe doit s'appliquer également à la demande des Allemands de l'Autriche d'unir à l'Empire. Les conditions économiques du traité sont d'une dureté telle que l'on ne peut s'empêcher de craindre l'effondrement de notre peuple sous un poids pareil. (Ecoutez). Elles sont en partie certainement irréalisables. Mais nous sommes le seul parti qui ait le droit de s'élever contre elles ; car nous ne
le droit de s'élever contre elles ; car nous ne nous sommes pas associés aux autres partis qui ont cyniquement proclamé leurs visées impérialistes. Le peuple allemand doit expier maintenant les crimes et les fautes commises par ses classes possédantes. Assurément ceux qui possédaient auparavant le pouvoir essaient maintenant d’effacer les traces de leurs faits et gestes et rendent la révolution responsable de ce que le peuple doit endurer à l’heure présente. Mais c’est une vérité historique que, en novembre 1918, Hindenburg et Ludendorff ont déclaré au gouvernement qu’on ne pouvait plus gagner la guerre, qu’ils ne pouvaient plus assumer
pouvait plus gagner la guerre, qu’ils ne pouvaient plus assumer la responsabilité de la continuer et qu’on devait demander un armistice immédiat. Ainsi les responsables de cette catastrophe doivent être cherchés tout autre part. Ceux qui, prenant prétexte des « manifestations enthousiastes » de ces derniers jours, affirment que l’esprit de 1914 s’est rallumé, devraient bien se rendre compte que les masses ouvrières ne se laisseront pas gagner à nouveau par le vertige nationaliste. (Applaudissements chez les socialistes indépendants). Tout en nous indignant des conditions de paix que l’on veut nous imposer, notre tâche ne peut plus être que d’empêcher
nous imposer, notre tâche ne peut plus être que d’empêcher des agissements insensés qui plongeraient le peuple allemand dans un abîme de perdition encore plus profond. La paix est absolument indispensable à notre peuple : il en a besoin pour pouvoir vivre ; les 800.000 prisonniers aspirent à revoir leurs pères et leurs mères, leurs femmes et leur enfants. (Applaudissements chez les socialistes indépendants). Dans différents journaux, on a émis l’hypothèse que c’est nous qui signerions la paix, au cas d’une crise gouvernementale. Ma fraction repousse cette tâche ; elle estime que c’est aux partis qui ont soutenu la politique
estime que c’est aux partis qui ont soutenu la politique de guerre qu’incombe l’obligation de signer la paix. (« Très juste », chez les socialistes indépendants). Quelle que soit la paix qui sortira des négociations, le peuple aura à en pâtir lourdement. Nous nous réjouissons de voir que les socialistes des autres pays s’opposent sur ce point à leurs gouvernements avec la plus grande énergie. (Applaudissements). Il est très douteux que leurs efforts soient dès maintenant couronnés de succès ; mais dans tous les pays le terrain est prêt pour la révolution. La révolution mondiale est en marche ; il
la révolution. La révolution mondiale est en marche ; il se peut que sa marche soit plus lente que beaucoup d’entre nous ne le désirent, mais elle est en marche, elle délivrera l’humanité et elle annulera aussi ce traité de paix que l’on veut nous imposer aujourd’hui. (Applaudissements chez les socialistes indépendants). Nous n’espérons et n’attendons que d’une révolution mondiale la transformation de ce traité de violence en une alliance de peuples égaux en droits ; alors le mot de Fichte : « Égalité pour tout ce qui a un visage d’homme » sera réalisé. Le gouvernement invite le peuple
visage d’homme » sera réalisé. Le gouvernement invite le peuple à se grouper autour de lui. Il faut une certaine audace pour lancer cette invitation à un moment où le prolétariat allemand est provoqué par ce même gouvernement comme il ne l’a jamais été. (Très juste», chez les socialistes indépendants). Jamais les prisons n’ont été aussi pleines que maintenant, au point qu’on a été obligé de remplir le camp de prisonniers de Munster de prisonniers politiques. Ces jours-ci, le général Maerker a fait son entrée dans la paisible ville de Leipzig et a transformé les rues et les places de