jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
peuple ceux à qui nous la devons. Nous sommes reconnaissants au général Mangin qui a su inspirer à ses soldats l'esprit de bienveillance et d'humanité qui l'anime. Nous souhaitons pour l'avenir que l'entente qui s'est établie entre nous ne fasse que croître et contribue ainsi à l'achèvement de l'œuvre commencée. » — (Havas.) La Quotidienne d'Henriot COURS DE BOLCHEVISME Je vais maintenant tous apprendre comment on incendie une maison : je tiens la recette d'un officier boche. SUR LE CHEMIN DE VERSAILLES La mise en jugement des grands coupables L'alliance des quatre grands États belligérants Le communiqué de M. Wilson
des quatre grands États belligérants Le communiqué de M. Wilson annonce pour le 25 avril le voyage à Versailles. Acceptons-en l'augure, que rien d'ailleurs ne permet de contester. Le président ajoute même que l'accord avec l'Italie sera résolu avec promptitude et qu'ainsi les grandes stipulations relatives à l'Allemagne étant arrêtées, on peut convier les représentants allemands à venir à Versailles, où ils y retrouveront, pour un traité d'un autre modèle, les souvenirs de Bismarck. Et ce sont justement ces souvenirs qui font que les Alliés ne sauront admettre que les Allemands soient admis à négocier sur autre chose que des
Allemands soient admis à négocier sur autre chose que des détails d'exécution. Nous croyons savoir, en effet, que les préliminaires comportent l'engagement par l'Allemagne d'accepter d'avance le projet établi et homologué par les puissances en guerre contre l'Allemagne. Ce ne sont pas, en effet, des propositions que lui apportent les belligérants qui ont vaincu, mais des conditions qu'on lui impose. Ce point capital fait partie de ce que la France et les Alliés considèrent comme un ensemble sine qua non. Les plénipotentiaires allemands pourront négocier avec la commission, et dans un bref délai imparti d'avance à leur émissaire chargé de
un bref délai imparti d'avance à leur émissaire chargé de rapporter l'assentiment ou le refus authentique du gouvernement d'Ebert. La Liberté a publié tout le principal sur les accords conclus. Précisons seulement que l'Allemagne ne devra avoir qu'une armée de 100.000 hommes recrutée par voie d'engagements et pourvue d'un matériel réduit. L'aviation et la flotte font l'objet de dispositions particulières. Quant à l'exécution du traité par l'Allemagne, les Etats-Unis, l'Angleterre, l'Italie et la France s'engagent solidairement à l'assurer. Un tel pacte ne saurait être opérant que si les termes en sont impératifs. S'il en est ainsi, cette alliance, qui comprend
sont impératifs. S'il en est ainsi, cette alliance, qui comprend d'ailleurs les deux nations ayant les plus fortes marines du monde, sera donc en position d'exiger et d'obtenir hic et nunc, là où la Société des Nations ne saurait que parler. Nous avons fait connaître la décision de la commission des responsabilités en ce qui touche le sort du Kaiser et des principaux criminels ses complices. Ils seront tous jugés. Tous les commissaires, sauf les délégués japonais, ont été d'accord là-dessus. La décision de mise en jugement vise le Kaiser, le Kronprinz Hohenzollern, Ludendorff et von Tirpitz, ainsi que les
le Kronprinz Hohenzollern, Ludendorff et von Tirpitz, ainsi que les officiers responsables de la campagne sous-marine et des bombardements aériens, et un certain nombre d'autres Allemands déjà incarcérés ou internés dans des camps de concentration. C'est la Belgique qui demandera l'extradition des deux Hohenzollern. La délégation américaine, au début, n'approuvait pas l'extradition et la mise en jugement du Kaiser, étant donné que dans le passé les souverains régnants avaient toujours eu le droit de faire la guerre et qu'on ne pouvait faire une première exception pour le Kaiser. De même, les Américains ne pensaient pas pouvoir poursuivre les Allemands qui
les Américains ne pensaient pas pouvoir poursuivre les Allemands qui se sont rendus coupables de crimes pendant la guerre, par suite du petit nombre de coupables pouvant être appréhendés. Il était été injuste, disaient-ils, de juger les uns et pas les autres. Mais finalement, les Français et les Anglais ont réussi à convaincre les Américains et ont promis de fournir une liste des principaux coupables ennemis. M. ORLANDO CHEZ M. WILSON Les justes revendications de l'Italie M. Orlando a expliqué (hier) les revendications italiennes devant M. Wilson. Il a répété que l'opinion publique les appuie avec les mêmes sympathies qu'elle
que l'opinion publique les appuie avec les mêmes sympathies qu'elle accorde aux demandes des pays Balgés, Belges, Italiens et Français sont unis par ce qu'ils communient : la frontière avec les Allemands. Nous avons en quelque sorte une frontière unique. La sécurité de l'Europe occidentale et latine, en ce qui touche la menace germanique, dépend du front de l'Adriatique comme du front du Nord. Nous devrions et reconnaissions par là même si nous ne l'étions point par l'intérêt mutual, la raison et le cœur. On a lu hier matin, dans le Figaro, le plaidoyer éloquent à l'appui des demandes italiennes
le Figaro, le plaidoyer éloquent à l'appui des demandes italiennes fait par Whitney Warren, le grand Américain qui fut, depuis 1914, un très fervent ami de la France. Aussi l'est-il pareillement de la Grèce. Il vient d'étudier sur place la situation adriatique. Ses conclusions, toutefois, sont nettement favorables à la thèse italienne, car le pacte de Londres ne peut, pas être un chiffon de papier, et voilà qui trouble les débats sur les anciens accords au jour d'hui contestés à la conférence. Quant à France, ville italienne, si son cœur n'a pas été compris dans le pacte, c'est qu'à cette
n'a pas été compris dans le pacte, c'est qu'à cette date l'Italie voulut ménager la Russie souffrete, l'ancienne Russie alliée, qui supportait une grande partie de l'effort austro-hongrois. Mais la situation militaire a changé et de nouveaux sacrifices italiens ont été faits. C'est donc le sens de l'historique qui justifie la révision du pacte de Londres. M. Whitney Warren n'hésite pas à soutenir aussi le point de vue de France en ce qui concerne la côte de Dalmatie. Mais à ce propos on plaide d'une transaction à laquelle se rallierait l'Italie. Il est donc visible donc que le débat doit
l'Italie. Il est donc visible donc que le débat doit se terminer par un accord ultime. Si des arrangements du port de Fiume ne suffisaient pas à la solution, une solution dareinérienne lui offre d'autres ports à l'adjudication. Mais il faut que Fiume, cette porte de l'Adriatique sur la Méditerranée, soit fermée aux navires du sud-est, de même que ceux du nord-ouest devront être dépourvus de la mainmise militaire du Rhin. Les quatorze propositions Wilson et les droits de la France RÉPARATIONS ET COMPENSATIONS Les Américains sont aux affaires et mettent à leur actif tous les bruits de divergences de
mettent à leur actif tous les bruits de divergences de vues qui leur paissent de Paris et ils se frottent les mains à chaque nouvelle d'une agitation quelconque sur un point quelconque du globe. Nos socialistes ministres réclament, en rappelant de Jaurès ? Les social-démocrates affirment aussitôt que la France est mûre pour la dictature du prolétariat. Des groupes arrivistes arrivistes d'Italie sur la fermentation du monde prolétarien, Berlin, Moscou et Budapest se félicitent. La démission du cabinet REichelmann est considérée à Washington comme une victoire allemande, cet homme politique émingent étant considéré comme un ami sincère de son pays.
émingent étant considéré comme un ami sincère de son pays. Que l'Irlande se lève et que en Egypte la situation soit troublée, aussitôt la presse d'où tire le Rhin tire de cette conclusion que l'Entente n'est pas en meilleure posture que l'Allemagne. Mais ce à quoi nos ennemis s'accrochent désormais, c'est aux quatorze points de M. Wilson dont ils attestent le respect. Les quatorze points de M. Wilson, les associés des Etats-Unis les ont acceptés, il est vrai, et ils n'ont, en fait que deux réserves : l'Angleterre touchant la liberté des mers. la France sur l'accès à la restauration
liberté des mers. la France sur l'accès à la restauration de ses territoires envahis. Et le 4 novembre dernier — sept jours avant la signature de l'armistice — M. Langlois, exécutant les instructions du président, indiquait par dépêche au gouvernement impérial suisse la signification exacte des restaurations exigées par notre pays : Par ce motif, expliquait-il, ils entendent que la compensation sera faite par l'indemnisation de tout dommage causé aux populations civiles et à leurs biens par l'agression allemande sur terre, sur mer et dans les airs... Le président est d'accord avec cette dernière interprétation. Le mot compensation a une
d'accord avec cette dernière interprétation. Le mot compensation a une signification aussi claire que possible. Savons-nous lorsqu'on, vérifions la fin d'octobre, les gouvernements alliés câblaient à Washington leur adhésion aux quatorze points, que serait l'effort nécessaire pour dévastations et des ruines que nous allions constater dans nos territoires non encore libérés. Les experts avaient-ils estimé, par exemple, l'effet du sabotage systématique infligé à nos mines de Lens et savaient-ils le temps qu'exigerait la reprise des travaux nécessaires pour la production ? On se disait maintenir qu'il faudrait y employer des années et que de ce fait la majorité de notre
années et que de ce fait la majorité de notre production houillère se trouve suspendue pour un long délai. Un homme de bonne foi pourrait-il soutenir que l'expression compensation ne s'applique pas d'une façon exacte au genre de réparation que les délégués français ont exigé lorsqu'ils ont réclamé la propriété des mines de la Sarre ? Ce que l'on peut dire, c'est que cette compensation est notablement insuffisante pour ce matière que le charbon de la Sarre sera d'abord nécessaire aux besoins industriels et domestiques de la France et de la Lorraine. On l'a dit ce matin dans un journal
la Lorraine. On l'a dit ce matin dans un journal français se disant l'interprète des avis de M. Wilson : La France n'a pas prévenu M. Wilson qu'elle réclamerait le bassin de la Sarre. De là les scrupules du président. Ici encore, il s'agit d'une question de bonne foi. Un enfant de treize ans, pourvu de son certificat d'études, sait que ce territoire a appartenu à la France de 1814 à 1918 et qu'il n'a failli à le moins que le dernier de Versailles pour nous l'arracher. Il sait que Sarrebourg est une ville plus que françaises bâtie par la
Sarrebourg est une ville plus que françaises bâtie par la France sous Louis XIV. Il sait que Landau est une vieille cité française. Il n'ignore même pas que le 14 juillet 1790, à la fête de la Fédération tenue au Champ de Mars, ces deux villes étaient représentées par des délégués qui, au même titre que tous les autres délégués du territoire national, firent le vœu de rester Français. Enfin, faut-il rappeler que Sarrebourg, ville lorraine, fut française avant Nancy, la capitale de la Lorraine ? Il y avait-il une raison quelconque pour que, si la France avait réclamé la
raison quelconque pour que, si la France avait réclamé la réannexion du bassin de la Sarre, partie intégrante géographiquement et économiquement de la Lorraine, on la lui refusât ? Par un scrupule que nous respectons sans le partager, nos délégués ne l'ont pas fait. Ils ont voulu se conformer littéralement aux quatorze points de M. Wilson. Leur extrême discrétion va-t-elle être exploitée contre eux et contre la France ? Et puis, à la fin du mois d'octobre et dans les premiers jours de novembre, de quoi était-il question ? De l'armistice, rien de plus. Allait-on ergoter télégraphiquement avec M. Wilson,
l'armistice, rien de plus. Allait-on ergoter télégraphiquement avec M. Wilson, alors qu'on était tout à la joie de la délivrance ? Qui avait la moindre inquiétude ? Qui s'imaginait que nos droits seraient contestés avec âpreté par d'autres que par les Allemands ? Quel homme politique et quel journal français pouvaient prévoir la tournure qu'allaient prendre les débats à la Conférence ? Et qui d'entre eux pourrait faire grief à la France de ne pas l'avoir deviné ? La France a assez cédé. Elle est arrivée à l'extrême limite et nous comptons bien que ses droits ne seront pas plus
nous comptons bien que ses droits ne seront pas plus sacrifiés en Orient qu'ailleurs. Ce n'est pas elle qui doit faire tous les frais de la conciliation dont certains persistent à être partisans lorsqu'il ne s'agit plus de leurs intérêts. L. Marcellin La fausse R. P. Le débat sur la réforme électorale continue au milieu de l'indifférence publique. L'opinion s'occupe d'une autre histoire... Et même il ne lui plaît guère qu'à une heure si grave pour les intérêts de la France, la Chambre en soit encore à confectionner ses propres urnes, alors qu'elle a eu plus de quatre ans pour
urnes, alors qu'elle a eu plus de quatre ans pour le faire. Il faut cependant reconnaître que la R. P. n'est pas une simple formule mathématique, avec un appareil compliqué et un peu aride de quotients et de restes. C'est un système complet qui suppose comme base essentielle préalable, d'abord l'organisation régionale — remarque pour laquelle s'associent par une heureuse rencontre MM. Gustave Téry et Charles Maurras — puis l'organisation des partis. Si la Chambre, in extremis, bâchait une organisation régionale, nous n'en resterions pas moins sans partis organisés en France. Car c'est un fait qu'il n'y en a pas
France. Car c'est un fait qu'il n'y en a pas ou qu'il n'y en a qu'un qui le soit, celui dont le succès serait funeste à la France — le parti unifié bolcheviste. — Or, sans cette organisation préalable, la R. P. est un cul-de-sac. Au lieu de permettre au scrutin de liste de fournir à la France politique les moyens de se rénover, la prétendue réforme donnerait une prime exorbitante aux vieilles situations de clochers. La confection des listes serait impossible, puisque les organes de parti manqueraient pour en arbitrer la composition, donc exactement le contraire du but même
arbitrer la composition, donc exactement le contraire du but même de la R. P. En fin de compte, les partis extrêmes resteraient sans doute les bénéficiaires de cette expérience hasardeuse, alors que la France, plus que jamais, a besoin de dégager une moyenne d'opinion. La R. P. sortirait de cette aventure les reins cassés et le pays, de son côté, en souffrirait les plus graves dommages. Ces réflexions, certes, ne font pas disparaître les vices profonds du vieux scrutin dont la condamnation s'imposera demain, ainsi que les autres, pour mettre enfin au rancart le présent régime des responsabilités. Ce sera
enfin au rancart le présent régime des responsabilités. Ce sera la besogne constituante et reconstituante de l'Assemblée de demain. Mais au moins le mode actuel garde cet avantage, parmi tant de défauts, de permettre aux électeurs d'arrondissement de juger, à la lumière de la guerre, l'homme qu'ils ont eu tandis que la liste faite dans les conditions inorganiques présentes, lui donnerait la chance d'avoir les voix des arrondissements qui le connaissent mal. GEORGES BERTHOULAT. Un cabinet Maura succédera au CABINET ROMANONES MADRID, 14 avril. — Le comte de Romanones a remis, au roi, la démission de son cabinet. Son successeur
remis, au roi, la démission de son cabinet. Son successeur probable serait, d'après les premières informations, M. Maura. Certains milieux politiques croient que M. Maura formerait un cabinet de concentration libérale, sinon avec la collaboration personnelle de M. de Romanones et du marquis d'Alhucemas, du moins avec leur appui. Le comte de Romanones aurait dit, dans la soirée : « J'ai demandé à M. Maura que le portefeuille des Affaires étrangères soit confié à M Gonzalez Hontorin, qui entrerait ainsi dans le nouveau cabinet, non comme représentant de ma politique intérieure, mais comme continuateur de ma politique extérieure ». ASPECTS
intérieure, mais comme continuateur de ma politique extérieure ». ASPECTS MÉDICAUX de la révolution allemande BERLIN, 11 avril. — (de notre correspondant médical particulier.) — Les revues médicales allemandes signalent les progrès effrayants d'un fléau qu'il sera superflu d'appeler pardonnable, et dont l'extension peut être évaluée approximativement, d'après les chiffres que voici : en mars 1915, l'institut médical dermatologique de Munich a vu défiler devant ses docteurs 970 consultants et consultantes affectés de maladies secrètes ; ce chiffre de 970 s'est élevé à 1.600 pour mois en 1916, à 2.010 en mars 1917, à 2.010 en mars 1918, à dix
en mars 1917, à 2.010 en mars 1918, à dix mille et quelques centaines en mars 1919. Donc, progression régulière pendant les années de guerre, et, en 1919, un bond prodigieux par lequel le total de 1915 se trouve plus que décuple. Ainsi, les maladies qualifiées se perdent leur nom et méritent de s'appeler maladies publiques. Un professeur de la Faculté de médecine de Munich, le docteur Léo de Zumbusch, qui s'est fait une spécialité de ces maladies, malgré l'abolition de la noblesse, consacre à ce fléau une étude pleine de renseignements curieux. Il reconnaît que d'honorables efforts sont faits
de renseignements curieux. Il reconnaît que d'honorables efforts sont faits de l'Etat, par leurs ministères et offices, pour l'administration de l'armée, tant les autorités appelées « les autorités ». Mais l'efficacité des efforts est à peu près nulle par les tendances générales auxquelles l'esprit public s'abandonne. La présente; les autorités sont dépouillées de toute autorité ; la notion de l'ordre s'est effacée. Tout ce qui est ordonné révolte, tout ce qui est interdit attire, et la réglementation non pas même des mœurs mais de l'hygiène publique dans ses rapports avec les mœurs, est aussi impatiemment gérée que les autres révolutions.
les mœurs, est aussi impatiemment gérée que les autres révolutions. Il est impossible, dit le professeur de Zumbusch, de concevoir les difficultés qu'on a maintenant pour effectuer quoi que soit utile, impossible avant tout de concevoir le rôle funeste d'une idée enfoncée dans toutes les cervelles étroites : l'idée que la Révolution consiste à combattre toute disposition prise par l'autorité, et que la liberté consiste à supprimer l'ordre sous toutes ses formes. Ainsi, les mesures qui concernent la police, morale de la rue ou, pour mieux dire, la répression de la contagion par la rue, sont devenues inapplicables. Aucun contrôle
la contagion par la rue, sont devenues inapplicables. Aucun contrôle n'est possible. Toute tentative de soumettre une fille errante à la vérification médicale est vouée au plus fâcheux insuccès, car immédiatement l'agent se voit aux prises avec une chevalerie en armes qui se porte au secours de l'innocence persécutée, d'autant plus que cette innocence est représentée la liberté, de même que le persécuteur représente l'oppression : c'est comme s'il s'agissait de défendre une conquête de la révolution et de réprimer la contre-révolution qui relève la tête. Le trottoir libre dans l'Etat révolutionnaire devient "les grands principes". Mais ce n'est pas
l'Etat révolutionnaire devient "les grands principes". Mais ce n'est pas tout, et l'interprétation du principe wilsonien de l'autodisposition va plus loin qu'on ne pense. Des filles reconnues pernicieuses pour la santé publique sont en traitement, dans les hôpitaux -ces hôpitaux sont des bastilles ; ces patients sont des prisonnières. Il arrive même ce qui est véritablement arrivé à l'hôpital de Schwabing, c'est-à-dire que les héros de la liberté n'admettent pas qu'il subsiste des bastilles et ils forcent l'entrée de celle-là : un camion...automobile fait irruption dans le bâtiment avec une équipe de 15 hommes armés qui viennent rendre aux captives
équipe de 15 hommes armés qui viennent rendre aux captives la "libre disposition d'elles-mêmes", et consolident les conquêtes de la Révolution. C'est pourquoi l'on a dû constituer des gardes armées de fusils qui défendent l'entrée des hôpitaux où des pensionnaires de cette catégorie sont en traitement ; autrement l'assaut serait donné par des gaillards déterminés qui apparaissaient en nombre et le revolver à la main, réclamant leurs amies au nom de la liberté nouvellement conquise. Il est même arrivé à ces braves de pousser jusqu'à la porte de la salle des malades et de la faire voler en éclats, comme
des malades et de la faire voler en éclats, comme un trône ou quelque autre institution surannée. L'emploi de la contrainte n'étant plus permis et, dans tous les cas, n'étant plus possible, les autorités ont jugé qu'il fallait recourir aux méthodes persuasives et suggérer aux intéressés l'idée d'interpréter le principe de la libre disposition d'une manière favorable à leur santé comme à la santé des autres. On a décidé l'organisation de conférences publiques données par des spécialistes qui éclaireraient les gens sur les dangers et sur la façon de combattre le mal quand ils n'auraient pas su s'en prévenir. Ces
le mal quand ils n'auraient pas su s'en prévenir. Ces conférences ont eu lieu et les auditeurs ne manquaient pas. Malheureusement, les auditeurs étaient presque tous des gens que l'affaire ne regardait en rien, et ceux à qui le discours s'adressait avaient bien soin de ne pas venir l'entendre. Sans compter que ceux-là trouvent démesurément insipides ces espèces de sermons, ils ne se sentent de goût ni pour l'admonition, ni pour le conseil. Le conseil leur semble trop voisin de l'admonition et l'admonition trop voisine de la règle imposante de la contrainte. De près ou de loin, tout cela menace
la contrainte. De près ou de loin, tout cela menace le libre citoyen dans sa libre disposition de lui-même. Conseiller, c'est déjà morigener, et morigener en paroles, c'est se préparer à morigener en actions, et voilà la Bastille qui se détache sur l'horizon ! Alors, pourquoi avons-nous fait la Révolution ? Aussi le public des conférences ne se composait-il que de trois catégories d'auditeurs. D'abord, quelques vétérans des anciennes sociétés pour le relèvement de la femme déchue, sociétés qui étaient en échange réciproque du leur personnel d'hurluberlus avec la Société pour la répression du bruit, la Société pour la diminution
pour la répression du bruit, la Société pour la diminution de la poussière et le Comité d'action pour la crémation obligatoire. C'étaient des guérisseurs de campagne, jusqu'ici peu stylés sur la partie et qui tenaient à se mettre en mesure de tirer partie de la prospère clientèle que la guerre a répandue dans leurs villages où le mal était jadis inconnu. Mais le gros de l'auditoire était un ramassis de mauvais drôles dont l'imagination turpide se trouvait sollicitée par le caractère délicat de ces thèmes médicaux. L'élément que la sagesse gouvernementale aurait voulu voir là, participant à la diffusion des
gouvernementale aurait voulu voir là, participant à la diffusion des lumières et se pénétrant des bienfaisantes instructions, était, cela va sans dire, l'élément militaire, le soldat. Depuis tout temps, on s'est préoccupé de préserver l'état et, pour le préserver, de l'attaquer; préoccupation qui est naïve tant qu'elle est plus justifiée qu'elle jamais. La préservation du sol était l'objet des plus particulières solitudes de l'organisme militaire que je suis obligé de dénommer le commandement; on n'a pas encore trouvé de substitut convenable au cale de conseiller préposé au bataillon, au régiment, etc. a des chances d'être accepté, mais la chose se
etc. a des chances d'être accepté, mais la chose se traîne en longueur. Donc, le commandement, puisque commandement il y a, s'est employé à persuader les hommes de se rendre aux conférences salutaires. Les hommes n'ont pas dit non. Seulement, après en avoir délibéré entre eux, ils ont fait connaître que, en suite des avis énoncés et du vœu émis, ils se trouvaient très volontiers aux conférences si elles étaient payées à raison de trois marks, tarif solidairement adopté. Cette décision suscita des appréhensions probablement très justifiées. On entrevit qu'une fois en possession de la somme, les gaillards seraient fort