jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Boudet; prenez garde qu'il ne vous échappe. L'audience est suspendue. Une heure après, M. le commissaire de police revient et ne rapporte qu'un parapluie que le sieur Ravel a reconnu pour être celui de sa femme. La fille Cartelet déclare que ce parapluie n'a jamais été en sa possession. Le sieur Boudet affirme au contraire que ce parapluie a été apporté chez lui par l'accusée. M. l'avocat-général Nous avons examiné les livres du sieur Boudet; ces livres sont fort mal tenus et nous devons déclarer que la conduite du témoin nous paraît au moins suspecte dans cette affaire. Déclarée coupable
nous paraît au moins suspecte dans cette affaire. Déclarée coupable sur toutes les questions par le jury, la fille Cartelet a été condamnée à vingt ans de travaux forcés et à l'exposition. M. Smith, ancien président de la chambre des avoués, a prêté hier serment devant la première chambre du tribunal de première instance, comme greffier en chef du tribunal, en remplacement de M. Lebouche. —Le nommé Joseph Rey, de Llauro (Pyrénées-Orientales), qui était depuis dix-huit ans sous le poids d'une condamnation à mort par contumace, a été arrêté le 19 de ce mois, dans sa propre maison. Il s'y
19 de ce mois, dans sa propre maison. Il s'y tenait depuis trois ans, presque toujours caché dans un souterrain dont l'entrée était peu facile à trouver. Deux de ses complices ont expié, dans le temps, leur crime sur l'échafaud. On écrit de Perpignan, le 18 juillet Dans le courant de l'année 1857, le sieur François Perrot, vieillard âgé de soixante ans, épousa Elisabeth Chaumont, qui avait à peine vingt-sept ans. Une union si disproportionnée avait peu de chances de bonheur. Avant de contracter mariage avec François Perrot, Elisabeth Chaumont avait été pendant trois ans au service du sieur Crespiat.
avait été pendant trois ans au service du sieur Crespiat. Dans cette maison servait aussi, en qualité de domestique, le nommé Léonard Michelet. Bientôt une tendre intimité réunit ces deux accusés. À la vérité, Elisabeth aurait désiré sanctionner les écarts de son cœur par un légitime mariage; mais Léonard avait toujours repoussé cette idée sous le prétexte qu'ils étaient trop pauvres, et lui-même avait conseillé Elisabeth d'accepter la main de Perrot, dont l'âge avancé leur faisait espérer la fin prochaine. Ce fut sous ces tristes auspices que le mariage de Perrot fut contracté. Les relations d'Elisabeth Chaumont et de Léonard
Perrot fut contracté. Les relations d'Elisabeth Chaumont et de Léonard Michel continuaient d'exister comme auparavant. À François Perrot, ne tarda pas à s'apercevoir de la coupable conduite de sa femme; il lui en fit des reproches. Celle-ci, loin d'y avoir égard, conçut de plus en plus de l'aversion pour son mari; elle se porta même envers lui à des actes de violence, et finit par abandonner la maison conjugale pour se réfugier chez sa mère. Cependant, lundi gras dernier, Perrot se rendit auprès de celle-ci et la pria d'engager sa fille à passer son carnaval avec lui. Le jour du
fille à passer son carnaval avec lui. Le jour du mardi-gras, Elisabeth Chaumont se rendit en effet chez son mari; elle prépara le dîner qu'ils prirent ensemble. Le soir, en quittant Perrot, avec qui elle ne voulut plus consentir à rester, Elisabeth Chaumont lui fit observer qu'elle lui laissait du bouillon en quantité suffisante pour qu'il pût tremper sa soupe le jeudi suivant, et elle lui recommanda de ne pas manquer d'en profiter, attendu qu'il était fait avec soin et d'ailleurs très bon. "Vous pourriez, lui dit-elle en le quittant, devenir malade, cela arrive à bien d'autres mais vous savez
devenir malade, cela arrive à bien d'autres mais vous savez bien où je vais, vous me le ferez savoir, et je viendrai de suite. Je veux que personne ne vous soigne que moi, personne n'y étant mieux obligé." Le jeudi matin, en effet, François Perrot ayant prié son voisin François Michel de l'aider à porter du fumier, remarqua que le bouillon que lui avait préparé sa femme n'était pas assez abondant pour deux; il y ajouta un peu d'eau, un chou, quelques pommes de terre et un peu de poivre, puis il trempa avec ce bouillon ainsi augmenté, une certaine
puis il trempa avec ce bouillon ainsi augmenté, une certaine quantité de soupe dont il mangea avec son ami Michel. Peu d'instants après avoir pris ce repas, Perrot et Michel ressentirent de vives douleurs dans l'estomac, dans le bas-ventre et dans la tête. Forcés de quitter leur travail et de rentrer dans leurs domiciles, ils éprouvèrent tous deux des vomissements violents, en un mot tous les symptômes qui accompagnent un empoisonnement. Toutefois, dans les premiers momens de l'indisposition qu'il ressentait, François Perrot s'arrêta si peu à cette idée, que deux de ses voisins, Eusèbe Dumont et Etienne Eyraud, étant venus
de ses voisins, Eusèbe Dumont et Etienne Eyraud, étant venus pour le voir, il crut les obliger en les engageant à emporter chez eux ce qui restait de la soupe qui avait failli lui coûter la vie. Ceux-ci acceptèrent cette proposition, mangèrent de cette soupe et en donnèrent à un porc et à deux agneaux. Peu après, ces hommes et ces animaux tombèrent malades et éprouvèrent les mêmes désordres que Perrot et Michel avaient ressentis. L'autorité locale, informée de ces accidents successifs qui plongeaient plusieurs familles dans la désolation, ne tarda pas à soupçonner qu'un crime aussi lâche qu'odieux avait
tarda pas à soupçonner qu'un crime aussi lâche qu'odieux avait été commis. Des hommes de l'art, appelés auprès des personnes qui avaient mangé de la soupe trempée avec le bouillon fait par Elisabeth Chaumont, reconnurent les indices manifestes d'un empoisonnement, dont l'effet avait été atténué par l'adjonction d'eau et de végétaux faite par François Perrot. Enfin des chimistes ayant analysé les matières rejetées par Eusèbe Dumont et Etienne Eyraud, reconnurent qu'elles contenaient une certaine quantité d'acide arsenique, connu dans le commerce sous le nom d'arsenic. Ainsi, il était démontré qu'un crime d'empoisonnement avait été consommé, et que le malheureux François
crime d'empoisonnement avait été consommé, et que le malheureux François Perrot en avait été la victime spéciale et directe. Trop d'indices accusateurs signalaient Elisabeth Chaumont et Léonard Michel, son amant, comme les auteurs d'un tel attentat, pour que les soupçons pussent un instant s'égarer. En conséquence, Elisabeth Chaumont et Léonard Michel sont accusés du crime d'empoisonnement. Elisabeth Chaumont avoue tout; mais elle se représente comme l'instrument passif de Michel, qui l'a dominée, subjuguée dans cette malheureuse affaire. Elle lui a, dit-elle, longtemps et souvent résisté; mais elle l'aimait éperdument et après avoir épuisé tout ce qu'elle avait de force pour
après avoir épuisé tout ce qu'elle avait de force pour surmonter la volonté de son amant, sa raison s'est égarée, et elle a fini par obéir. Quant à Michel, il avait reconnu lors de son premier interrogatoire, la vérité du récit de sa maîtresse mais depuis il a expliqué cet aveu et affirmé qu'il n'avait entendu reconnaître que le fait d'avoir procuré l'arsenic, et rien de plus. Il renouvelle cette déclaration aux débats. Parmi les témoins figure la victime elle-même, le mari d'Elisabeth Chaumont, François Perrot, qui a échappé à la mort. Ce vieillard, la douleur sur les lèvres, vient
la mort. Ce vieillard, la douleur sur les lèvres, vient réclamer sa femme, à qui il pardonne un fatal égarement. Il déclare que, sans l'influence de Michel, jamais Elisabeth n'aurait attenté à ses jours et croit pouvoir encore compter dans sa vieillesse sur les soins et sur les égards de celle qui, selon lui, ne fut qu'égarée. Cette circonstance, habilement relevée par M. Laurière, défenseur d'Elisabeth Chaumont, n'a pu prévaloir dans la conscience de MM. les jurés sur les charges portées dans l'acte d'accusation. MM. les jurés l'ont déclarée coupable, mais avec des circonstances atténuantes, et ont résolu affirmativement toutes
mais avec des circonstances atténuantes, et ont résolu affirmativement toutes les questions de culpabilité à l'égard de François Michel. Elisabeth expiera son crime par une détention perpétuelle, et François Michel a été condamné à la peine de mort. (Le Droit.) On écrit de Verdun, le 23 juillet Dans la nuit du 20 au 21, l'église des Minimes a été le théâtre d'un audacieux sacrilège. Tous les ornements de l'autel, plusieurs objets d'un grand prix, et entre autres le Saint-Ciboire, ont été enlevés, les hosties jetées à terre et foulées aux pieds. Tout porte à penser que les malfaiteurs se sont
pieds. Tout porte à penser que les malfaiteurs se sont laissé enfermer le vendredi à onze heures du soir. Après avoir fait main basse sur tout ce qu'ils ont pu emporter, ils ont coupé la corde d'une cloche, brisé la canne du suisse, et ayant fabriqué du tout une espèce d'échelle, ils se sont évadés par la sacristie dont ils ont brisé les vitraux. On n'a pu encore évaluer la perte du Saint-Sacrement, que le curé de la paroisse conserve ordinairement chez lui, a seul échappé à leur profanation. Samedi, dans la soirée, les cloches de toutes les paroisses ont
dans la soirée, les cloches de toutes les paroisses ont sonné le glas de l'agonie, et le dimanche matin M. l'evêque, accompagné d'une suite nombreuse et de tout le clergé, s'est rendu en procession à l'église des Minimes pour la bénir et la purifier. Il a prononcé ensuite un sermon devant un concours extraordinaire de curieux. On écrit de Rouen, le 9 août La Seine est tellement profonde en ce moment, que les grands navires étrangers qui entraient à Honneur pour y transborder se sont décidés à monter à Rouen. On remarque des bâtiments de 250 tonneaux et plus dans
On remarque des bâtiments de 250 tonneaux et plus dans l'arrivage d'hier. On écrit de Montpellier, le 23 juillet Hier a eu lieu ici une solennité musicale dont on conservera longtemps de doux souvenirs. Les artistes, les personnes musiciennes de cette ville, et un grand nombre de membres de la société philharmonique de Poitiers, s'étaient associés dans une heureuse pensée de bienfaisance; il s'agissait d'obtenir, par le produit d'un concert, des soulagements pour la classe indigente. M. Lintra, professeur de violon, M. Daubigny et Frontières, professeurs de piano, et plusieurs autres artistes également distingués, ont accueilli cette charitable pensée avec
autres artistes également distingués, ont accueilli cette charitable pensée avec ce généreux désintéressement qu'inspire le noble sentiment des arts. Plusieurs fois, durant le concert, ces artistes, et plusieurs autres personnes d'un remarquable talent musical, ont excité au plus haut point la juste admiration de l'assemblée; mais, et qu'une charité modeste, ennemie de l'éclat, veuille bien nous pardonner une indiscrétion mais la reine de cette fête des pauvres, par la rare beauté de sa voix a été Mme Gentien. Digne émule de sa bienfaisante et noble mère Mme la comtesse Merlin, dont le beau talent toujours jeune a si souvent profité
dont le beau talent toujours jeune a si souvent profité aux classes matheureuses, Mme Gentien, quoique souffrante, avait bien voulu venir de son château éloigné de plusieurs lieues pour ajouter à l'éclat de cette fête et augmenter la recette des pauvres. Dire les accents d'une voix parfois souple et légère, parfois émue, toujours puissante et sûre d'elle-même, d'une voix qui se joue de toutes les difficultés et va vibrer jusqu'au fond du cœur; dire les applaudissements passionnés de toute l'assemblée, ce sont choses impossibles. Mais au moins qu'il nous soit permis d'adresser de bien sincères remerciements à une touchante bienfaisance
permis d'adresser de bien sincères remerciements à une touchante bienfaisance unie au plus haut talent qu'il nous soit accordé d'être ici l'interprète ignoré des sentiments de reconnaissance de tous nos indigents. B Le sieur Louis, concierge du théâtre de l'Ambigu-Comique, qui a déjà été victime d'un incendie, et dont le zèle et la surveillance méritent les plus grands éloges faisant avant-hier, après la représentation, une ronde dans la salle avec les sapeurs-pompiers de service, aperçut, dans une des loges de la première galerie, une pipe encore allumée, et, près de cette pipe, des morceaux de papier. Informé de ce fait,
cette pipe, des morceaux de papier. Informé de ce fait, MM. Cournal et Cormont, directeurs, s'empressèrent d'en donner avis à M. Jacquemin, commissaire de police de service, qui a dû dresser procès-verbal. La représentation donnée sur le théâtre du Palais-Royal au bénéfice des artistes et employés du Vaudeville, a été des plus brillantes; la recette s'est élevée à 5,680 fr. Les directeurs du Palais-Royal ont abandonné aux Médecins l'intégralité de la recette. Les sapeurs-pompiers de service ont refusé de recevoir leur salaire habituel. On voit que la sympathie du public pour la troupe du Vaudeville se manifeste sous toutes les
pour la troupe du Vaudeville se manifeste sous toutes les formes. Dimanche vendredi 27, l'Opéra donnera la 87e représentation d'Haçdov. Duprez chantera le rôle de Raoul, et Mme Annette Lebrun continuera ses débuts par celui de Valentine. Les grandes eaux du parc de Saint-Cloud joueront, par extraordinaire, le dimanche 29 juillet. Avant le service des postes aura lieu dans Paris de la manière suivante, pendant les trois journées de juillet, savoir 1° Vendredi 27 (jour de Bourse) comme les jours ouvriers. 2° Samedi 28, comme les dimanches. 3° Le dimanche 30, les dépêches partant de Paris seront fermées à une
30, les dépêches partant de Paris seront fermées à une heure du soir, et en conséquence la dernière levée des lettres se fera, savoir Aux bureaux de quartier à midi; aux bureaux des arrondissements à midi et demi, et aux bureaux de l'hôtel des Postes, rue J.-J. Rousseau et rue Coq-Héron, à une heure précise. Les affranchissements seront reçus dans les bureaux d'arrondissements jusqu'à midi. A l'hôtel des Postes, le bureau de l'affranchissement des journaux et imprimés restera ouvert jusqu'à onze heures; le bureau de l'affranchissement des lettres jusqu'à midi; celui de la poste restante jusqu'à la même heure les
celui de la poste restante jusqu'à la même heure les autres bureaux fermés. Les messageries-postes partiront à six heures du soir. MM. les voyageurs sont invités à se rendre à l'hôtel des Postes à cinq heures et demie précises. Une charmante petite pièce de vers de M. Casimir Delavigne, intitulée à l'éclat perdu, et publiée il y a quelque temps, vient d'inspirer à l'un de nos jeunes compositeurs, M. Marmontel, une mélodie pleine d'expression et digne du poétique patronage sous lequel elle s'est placée. Cette morceau de chant a paru dimanche dernier dans le Journal des Chants. COUR DE CASSATION.
dimanche dernier dans le Journal des Chants. COUR DE CASSATION. PRÉSIDENCE DE M. LE COMTE DE BASSARBE. La Cour de cassation, section criminelle, avait à statuer aujourd'hui sur l'importante question de savoir si la diffamation commise en chaire contre un particulier par un ministre du culte catholique rentre dans les cas spécifiés par l'article 6 de la loi du 18 germinal an X, et doit être déferée au conseil d'Etat préalablement à toute action judiciaire. Voici les faits de la plainte et tels qu'ils ont été rapportés par M. Rocher, conseiller rapporteur Le 4 juin 1857, le sieur Guen, curé
conseiller rapporteur Le 4 juin 1857, le sieur Guen, curé de Réchelles (Basses-Alpes), étant monté en chaire, accusa la veuve Maurin, femme Guillaume, d'avoir distribué dans la nuit des pamphlets scandaleux. Il ajouta que pendant dix-huit mois il avait été en butte aux moyens de séduction de cette dame. Il ne la nommait pas, mais par ses gestes, il la désignait si bien que personne ne s'y méprit. Le sieur Guillaume allégua encore publiquement qu'il était détenteur d'un grand nombre de lettres qui compromettaient l'honneur de la dame Guillaume; qu'elle voulait attenter à ses jours, et qu'il se faisait accompagner
voulait attenter à ses jours, et qu'il se faisait accompagner par des gendarmes en allant du presbytère à l'église. Enfin, il accusa la dame Guillaume d'avoir causé la mort d'une de ses parentes, en lui déniant de l'argent prêté. Ces propos ont été répétés par la demoiselle Guien, sœur du curé. Le tribunal de Forcalquier, saisi de la plainte en diffamation portée par la dame Guillaume contre le curé Guien et sa sœur, la déclara non recevable par fin d'incompétence attendu que, dans tous les cas d'abus, les ecclésiastiques ne peuvent être traduits devant les tribunaux sans l'autorisation préalable du
peuvent être traduits devant les tribunaux sans l'autorisation préalable du conseil d'Etat. Ce jugement fut attaqué par voie d'appel; les griefs étaient que le recours au conseil d'Etat ne pouvait être exigé lorsque la nature des faits rendait forcée la juridiction correctionnelle, que d'ailleurs tous les faits reprochés au curé Guien ne se rattachaient pas à son ministère. Un jugement du 3 janvier 1838, a fait droit en partie seulement à cet appel. Le tribunal de Digne a réformé, quant au chef relatif à la demoiselle Guien, mais a confirmé tous les autres chefs quant au curé Guien et a
tous les autres chefs quant au curé Guien et a condamné la dame Guillaume aux dépens. Cette dernière partie du jugement du tribunal de Digne, a seule été déférée à la Cour suprême. M'RIGAUD, avocat de la demanderesse en cassation, a soutenu qu'en supposant que les appels comme d'abus subsistent encore, malgré le principe de liberté religieuse consacré par la Charte de 1830, l'article 6 de la loi de l'an X ne s'appliquait pas aux délits de droit commun, commis à l'occasion de l'exercice du culte. Examinant les motifs des appels comme d'abus admis par les anciens édits, l'avocat montre
appels comme d'abus admis par les anciens édits, l'avocat montre qu'ils sont les mêmes que ceux du Concordat de l'an X, et il soutient que le procès verbal ne pouvant pas être confondu avec le discours, constitue par lui-même une injure d'après la loi pénale, et que le législateur de l'an X n'avait pas eu l'intention d'enlever le prévenu aux juges ordinaires, ni d'empêcher ou retarder la répression d'une diffamation. Ce système a été adopté par un arrêt du 23 juin 1851, rendu sur le savant réquisitoire de M. Dupin, procureur général, lequel a décidé qu'en certains cas le recours
procureur général, lequel a décidé qu'en certains cas le recours préalable au conseil d'Etat n'était pas nécessaire. M. GAUSSET, intervenant pour le curé, a soutenu au contraire que le recours au conseil d'Etat était de droit, attendu qu'il s'agissait d'un délit commis par un prêtre dans l'exercice de ses fonctions. L'arrêt de la Cour de cassation dont on s'est prévalu n'est pas, a-t-il dit, applicable. Il s'agissait de faits bien autrement graves. Des ecclésiastiques en chaire étaient allés jusqu'à nier le pouvoir constitutionnel que le Roi tient du vœu de la nation française, et avaient attaqué le principe et la
la nation française, et avaient attaqué le principe et la forme du gouvernement établi par la Charte de 1830. Ces attaques n'avaient pu être prévues par la loi de l'an X il y avait donc lieu de citation directement devant les tribunaux afin d'obtenir une prompte répression. M. HELM, avocat-général, a conclu à l'admission du pourvoi, en soutenant que l'injure publique commise dans la chaire apostolique ne constituait pas un cas d'abus, mais un délit de la compétence exclusive des tribunaux correctionnels. La Cour, après une heure et demie de délibération en la Chambre du conseil, a rendu un arrêt
délibération en la Chambre du conseil, a rendu un arrêt dont voici la substance : Attendu en droit que des articles 6 et 8 de la loi du 8 germinal an X, il résulte que dans les cas d'abus il doit y avoir recours préalable au conseil d'Etat. Que l'affaire est suivie et définitivement terminée suivant la forme administrative, ou renvoyée selon l'exigence des cas devant l'autorité compétente; Attendu qu'au nombre des cas d'abus énumérés dans l'art. 6 précité, le législateur a compris toute entreprise ou tout procédé qui, dans l'exercice du culte, peut compromettre l'honneur des citoyens ou dégénérer
l'exercice du culte, peut compromettre l'honneur des citoyens ou dégénérer contre eux en injures ou en scandale public; Et attendu en fait que la diffamation en chaire est évidemment un procédé qui, dans l'exercice du culte, peut compromettre l'honneur de la personne diffamée et dégénérer en scandale public; Que dès lors en déclarant la femme Guillaume non recevable en l'état, le jugement attaqué, loin de violer la loi, a au contraire fait une juste application des articles précités de la loi du 8 germinal an X. Pour ces motifs, la Cour rejette le pourvoi et condamne la demanderesse en l'amende
Cour rejette le pourvoi et condamne la demanderesse en l'amende de 150 fr. p VARIETES. Histoire de la Papauté pendant les siècles de transition depuis 1417 jusqu'à 1600, par M. Léopold Ranke; traduite de l'allemand par M. de Saint-Chéran; 4 vol. Debercourt, libraire 69, rue des Saints-Pères. (Deuxième Article.– Pour le Numéro du 12 janvier.) Nous avons vu M. Ranke faire découler le mouvement protestant tout entier d'un seul fait, la sécularisation de l'Etat. Cette donnée imprime à la première partie de son travail, une vérité remarquable. Toutefois, il est à regretter qu'il ne soit pas plus intimement descendu dans
à regretter qu'il ne soit pas plus intimement descendu dans la vie des peuples, et qu'il n'ait pas plus complètement expliqué le mode selon lequel la grande généralité de la réforme religieuse se combina, dans la première moitié du seizième siècle, avec les divers accidents inhérents à chaque nationalité. Dans toutes les grandes crises sociales, l'élément universel qui en est le principe, s'assimile les phénomènes locaux sans ôter à ceux-ci leur caractère propre; et c'est le mérite de l'histoire d'associer l'unité de la pensée à l'innombrable variété des modes et des formes. Prenant son point de vue exclusivement de l'Italie,
des formes. Prenant son point de vue exclusivement de l'Italie, et voulant faire une histoire politique des Etats romains en même temps qu'exposer l'action religieuse de la papauté sur l'Europe, M. Ranke a dû laisser nécessairement dans l'ombre d'importantes parties de cet immense tableau. C'est ainsi que les progrès du protestantisme en France, sous François Ier, Henri II, et jusqu'à la Ligue, qui ouvre l'ère de la réaction catholique, et l'histoire de l'établissement anglican dans ses modifications successives sous et depuis Henri VIII, sont à peine esquissés. L'auteur passe très rapidement aussi sur les longues et nombreuses tentatives de conciliation
rapidement aussi sur les longues et nombreuses tentatives de conciliation essayées, durant la première période du Concile de Trente, entre les deux partis qui divisaient l'Europe et l'Église. On sent qu'il est pressé d'arriver à une autre partie de sa tâche, à celle sur laquelle se sont spécialement concentrées l'énergie de sa pensée et l'opiniâtreté de ses recherches. La portion vraiment complète de l'ouvrage de M. Ranke, c'est l'histoire de la réaction catholique contre le protestantisme depuis Pie V jusqu'à Urbain VIII; c'est l'exposition intelligente et large de la réforme opérée au sein de l'orthodoxie même d'une part, dans la
opérée au sein de l'orthodoxie même d'une part, dans la domination temporelle de la papauté de l'autre, dans l'ensemble des institutions ecclésiastiques. Le catholicisme qui, aux tristes jours de Clément VII, semblait ne jeter, du fond de la prison où le chef du Saint-Empire tenait le chef de l'Église, que des lueurs mourantes, se retrouve, un quart de siècle après, debout, plein de confiance et de foi dans sa force et engageant avec la Réforme, sur tous les points de l'Europe une lutte dans laquelle elle fait presque toujours reculer celle-ci. Le protestantisme, qui déjà débordait les Pyrénées et les