jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
évoquaient le décor des guinguettes fréquentées par le menu peuple. Mais on n'allait pas au Tambour-Royal pour s'encanailler, et Ramponneau n'était pas un Bruant. Pourvu d'une formidable bedaine, dont les débordements excitaient la verve des chansonniers d'alors, sa trogne rabelaisienne frottée de pourpre, le gilet à fleurs ouvert sur la chemise, il recevait ses hôtes avec la gravité importante d'un majordome du Roy. Et une gaîté de bon aloi régnait dans le cabaret, une gaîté minaudière et musquée. On disait, enveloppées dans des périphrases fleuries, des histoires salées, dont nos grand-mères, dépourvues de cette hypocrisie maniérée qu'ont inventée leurs filles,
grand-mères, dépourvues de cette hypocrisie maniérée qu'ont inventée leurs filles, ne daignaient point se scandaliser. Et l'éventail était là pour voiler de furtives rougeurs, — quand on rougissait. Les saillies sautaient avec les bouchons, et les madrigaux moussaient sur les lèvres comme le vin dans les verres. La vogue était venue aux Porcherons tout d'un coup. Elle s'en alla de même. Pendant quelques années, ils avaient attiré et la cour et la ville. Subitement, on n'en entendit plus parler. D'autres cabarets sollicitèrent les estomacs élégants. Et l'on ne sait pas comment moururent les Porcherons. Nul historien ne s'est attaché à
comment moururent les Porcherons. Nul historien ne s'est attaché à suivre les phases de leur agonie. Il en est ainsi de toutes les choses que consacre l'inconstance de la mode. Elles n'ont pas d'histoire. Une célébrité éphémère s'y attache. Puis elles tombent dans l'oubli éternel. Et terminons par un peu de ce latin qui a toujours raison, et que nos petits-neveux ignoreront, ô Jules Lemaître : Sic transit gloria mundi. SANTILLANE. LETTRES RÉPONDUES PAR LUDANA AMOUREUSE AMITIÉ Louis Dumoulin, à Mme Denise Soubretton, 1. 31, rue Murillo, Paris. J'ai été on ne peut plus charmé, Madame mon amie, à la
on ne peut plus charmé, Madame mon amie, à la lecture délicieuse de votre lettre, si charmante, si "vous-même", m'offrant un coin de refuge, dans votre intimité. Savez-vous cependant, que, sans devenir le fat que vous craignez que je puisse être un jour, — alors que j'ai si peu de dispositions à la fatuité, — savez-vous que, de par votre lettre même, je pourrais presque m'y voir autorisé ! C'est vous qui m'y incitez. Recevoir d'une aussi aimable femme, d'une femme autant estimée, cette offre d'asile, dans les moments de découragement, ou de trop grande joie, c'est chose vraiment faite
découragement, ou de trop grande joie, c'est chose vraiment faite pour monter la tête (pardonnez l'expression) de celui qui, timide à l'excès, auprès des femmes de votre valeur, a attendu jusqu'à ce jour, l'occasion inespérée et divine, — vraiment — de pouvoir prouver à une créature d'élite telle que vous, qu'en dehors de ce cerveau travailleur, il possède aussi un cœur et une âme ! Or, vous lui offrez de lui faire entendre, tout à coup, l'écho enchanteur, la répercussion idéale, des voix qui murmurent dans son imaginative seulement. Il me faut donc répondre franchement, Madame mon amie, à votre
me faut donc répondre franchement, Madame mon amie, à votre invite, car franche et droite en toute occasion de ma vie, ma ligne de conduite, même aujourd'hui, ne saurait dévier du chemin tracé, alors que, par excès de franchise, je vais peut-être détruire mon bonheur de ma propre main ! Je vous crois incapable de coquetterie, et moins encore de l'aguichage qu'utilisent celles qui s'offrent le plaisir d'allumer un idéaliste tel que moi. Vous, vous en êtes incapable, je le répète. Donc, si j'acceptais, ce coin délicieux dans votre intimité, voici comment je le voudrais. Lorsque dans ces livres que
voici comment je le voudrais. Lorsque dans ces livres que le public, — féminin surtout, — a voulu si bien accueillir, et dans lesquels j'ai mis avec ma sincérité, mes croyances, mes préjugés, je ne faisais que me confiner dans mon travail, pour oublier tout ce qui se passait en réalité autour de moi; je cherchais dans le rêve que je transcrivais, un peu de cette réalité du refuge que vous m'offrez ! Songez alors à ma joie de posséder, par vous, la réalisation de ce rêve : cette solitude à deux, intelligente, amicale sans passion ! C'est la lumière
à deux, intelligente, amicale sans passion ! C'est la lumière du jour, après laquelle l'aveugle aspire, alors que le praticien lui a dit : « Demain ! » Hélas ! toujours demain. Eh bien, voulez-vous me donner la lumière, voulez-vous que réellement je voie demain ? Ne craignez nullement que je devienne encombrant ou que je vous gagne à la main, comme les enfants gâtés noir. Tout au contraire, je me ferai petit bien petit, et très sage. Ne craignez pas non plus une supercherie d'amour, cet amour qui amène le tumulte du sang, la folie du cerveau et qui
le tumulte du sang, la folie du cerveau et qui détruirait notre chère douce tranquillité. Non, de cette pure affection intelligente, si franchement offerte, il ne peut résulter aucune convoitise, ni même un faux-semblant jésuitique, croyez-le bien, et si je suis ému en traçant ces lignes, c'est l'admiration profonde qui, seule, m'émeut en pensant à vous. C'est aussi, je l'avoue, une griserie délicieuse de mon cœur, qui se fondra ensuite en une ineffable tendresse affectueuse et toute de respect. Vous, Madame mon amie, avez-vous en moi pleine confiance? Me croyez-vous vraiment ? sans charité, — dignité de cette incomparable amitié,
vraiment ? sans charité, — dignité de cette incomparable amitié, que vous m'avez spontanément offerte, peut-être un peu regrettée, une fois l'offre faite, maintenant que je me suis ouvert à vous, comme un grand enfant, bien sincère ? Ce qui peut, en tous cas, vous être un sûr garant de la valeur de ma sincérité; de ce désir que je formule, pour la première fois, autrement qu'en pensée, et en acceptant ici cette amoureuse amitié, c'est que je ne me suis jamais prodiguée pas plus en amitié qu'en amour, dans la crainte de déflorer mes aspirations, ou de détruire mes
la crainte de déflorer mes aspirations, ou de détruire mes illusions encore toutes neuves ! Si vous saviez, alors que ma plume, d'habitude, court sur le papier, sans fatiguer le moins du monde mon imagination vagabonde et fertile, combien cette plume est aujourd'hui retirée et craintive, par suite du trouble délicieux que j'éprouve en ce moment en vous écrivant ! Les tempes me battent, le cœur aussi, et il me semble que quelque étau enserre ma poitrine ! Je n'ai encore jamais éprouvé pareille sensation : c'est douloureux au possible, mais cette douleur est ineffable ! Quel charme dans une
mais cette douleur est ineffable ! Quel charme dans une pareille affection idéale ! Puis je pense combien je serai fort, lorsque j'aurai la certitude d'être compris, secouru; car, seule, vous pourrez me faire cette existence à souhaits, où tous les jours seront des jours heureux, — même les journées à papillons noirs — qui se suivront en se ressemblant, et où la veille est toujours sûre du lendemain, sans regrets, sans compromis, sans honte l'un de l'autre ! Je vous supplie, croyez-moi, ne regrettez pas votre offre, et si je n'ai qu'un seul mérite pouvant trouver grâce devant votre
je n'ai qu'un seul mérite pouvant trouver grâce devant votre incrédulité — puisque je crois que m'ayant deviné, vous avez agi par charité de premier mouvement — c'est d'être absolument sincère, en vous traçant ces lignes qui doivent vous expliquer ce que j'éprouve. C'est la justification de votre confiance. À vous de voir, maintenant que je me suis entièrement confessé, si mes sentiments, et par suite, mon amoureuse amitié surtout, n'embarrasseront pas l'exercice de votre vie, et si l'acceptant, cette amitié, vous la voulez durable, car sa perte m'affligerait si profondément que je préférerais ne pas la connaître et ne
profondément que je préférerais ne pas la connaître et ne pas m'habituer à mon cher écueil ! Je viendrai demain, ainsi que vous m'y autorisez, vers cinq heures, rue Mughetto, et si vous me donnez, après la lecture de cette lettre, vos belles mains à baiser, vous aurez paraphé notre traité d'amoureuse amitié, et je serai bien heureux. Votre ami, LOUIS DUMOULIN. Pour être publiée : LUDANA. LE PROCÈS HÉRY-REINACH On savait, avant l'audience, que l'affaire inscrite au rôle de la Cour d'assises ne viendrait pas « au fond » ; mais on ignorait à quel incident exact ce sursis
; mais on ignorait à quel incident exact ce sursis serait dû. Le voici : L'audience Disons d'abord, en deux mots, la physionomie de l'audience : celle du procès Zola, en plus calme, Dieu merci ! Sans notre de témoins à physionomie connue présente garnie d'avocats et de journalistes. Et peine quelques femmes, derrière la Cour, avec les magistrats. Au banc des accusés libres, M. Joseph Reinach et M. Chambré, gérant du Siècle. Derrière eux leurs défenseurs : Me Labori assisté de ses deux collaborateurs, Me Hilde et Monier, et Me Lévy-Salles. Derrière la table des parties civiles: Mme Weuve
Me Lévy-Salles. Derrière la table des parties civiles: Mme Weuve Henry, en longs voiles de deuil ; ses avocats, M. Chenu et Saint-Auban, et son avoué, Me Couronne. L'audience est ouverte à midi vingt. Sur les réquisitions de M. l'avocat général Lombard, la Cour, à raison de la longueur présumée, décide qu'elle s'adjoindra M. le conseiller Geffroy, et que deux jurés supplémentaires seront tirés au sort. La Cour est ainsi composée : MM. les conseillers Poupardin, Andrieu, Fossé d'Arcosse et Geffroy. Les conclusions de Me Labori Tout de suite nous retombons dans les « conclusions » de triste mémoire avant
retombons dans les « conclusions » de triste mémoire avant le tirage au sort du jury en effet, Me Labori lit et dépose les conclusions que voici : Plaise à la Cour, Attendu que les concluants sont assignés devant la Cour d'assises de la Seine, suivant exploit de Dupuis, huissier à Paris; en date du 10 janvier 1899, pour s'entender aux droits de Mme veuve Henry, agissant tant personnellement qu'en qualités, déclarer coupables d'un prétendu délit de diffusion « commis contre le colonel Henry dans les termes et conditions prévus et punis par l'article 31 de la loi du 2
et punis par l'article 31 de la loi du 2 juillet 1891 » ; Attendu que, tout en protestant à nouveau qu'ils n'ont jamais entendu mettre en cause personnellement Mme veuve Henry et son fils, ils entendent assumer toute la responsabilité des articles incriminés ; Attendu que ladite enquête qui s'effectue de la manière la plus large et la plus complète, grâce à la communication de tous les dossiers sans exception, relatifs aux affaires Dreyfus, Esterhazy, Henry et à toutes les affaires connexes, et grâce aux dépositions, faites librement par tous les témoins, fonctionnaires, magistrats ou officiers, entièrement déliés du
tous les témoins, fonctionnaires, magistrats ou officiers, entièrement déliés du secret professionnel, est sur le point d'aboutir à un arrêt de la Cour suprême. Attendu que dans ces conditions, il appartient à la Cour d'assises de surseoir aux débats du procès engagé par Mme veuve Henry contre les concluants jusqu'à l'issue de l'affaire de revision actuellement pendante. Mais, attendu qu'il existe une connexité manifeste et certaine entre les faits qui font l'objet de la plainte de Mme veuve Henry et ceux sur lesquels la chambre criminelle de la Cour de cassation poursuit actuellement une enquête à la suite de l'arrêt
cassation poursuit actuellement une enquête à la suite de l'arrêt rendu par elle, le 29 octobre 1898, et déclarant recevable, en la forme, la demande en revision dans l'affaire Dreyfus; Attendu, en effet, que l'enquête dont s'agit a pour objet de faire la lumière, non seulement sur les actes qui ont motivé la condamnation du capitaine Dreyfus, mais sur les actes du commandant Esterhazy qui a été dénoncé comme un traître et notamment comme l'auteur du bordereau faussement imputé à Dreyfus, et aussi sur les actes du lieutenant-colonel Henry qui, en dehors du rôle important joué par lui en 1894
en dehors du rôle important joué par lui en 1894 dans l'affaire Dreyfus, lequel, — du moins au point de vue judiciaire, reste encore insuffisamment éclairci, a en 1886, ainsi que cela résulte de ses propres aveux, commis le crime de faux, et cela dans le dessein d'innocenter Esterhazy et de faire maintenir au bagne le capitaine Dreyfus; Attendu-qu'il serait contraire à l'équité et à la raison, comme au texte et à l'esprit de la loi du 29 juillet 1881, de poursuivre simultanément et parallèlement devant deux juridictions différentes l'examen des mêmes faits; Attendu, d'ailleurs, que le débat se présenterait
des mêmes faits; Attendu, d'ailleurs, que le débat se présenterait actuellement devant la Cour d'assises dans les conditions les plus défavorables, en raison des instructions officielles desquelles il résulte que « divers fonctionnaires des affaires étrangères et de la guerre ayant demandé des instructions à leurs ministres respectifs en vue du procès Henry-Reinach, le gouvernement a été d'avis qu'il n'y avait pas lieu de déroger à la règle du secret professionnel»; Attendu, en conséquence, que le sursis s'impose nécessairement, tant au point de vue des intérêts de la défense qu'au point de vue de l'ordre public et du respect dû
point de vue de l'ordre public et du respect dû à la Cour de cassation; Attendu que la Cour d'assises a toujours qualité pour renvoyer toute affaire, soit à une prochaine session, soit au premier jour, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice; Attendu, d'ailleurs, que les concluants sont fondés à invoquer contre la demanderesse, qui ne saurait être considérée comme une personne « qualifiée » aux termes de l'article 35 de la loi du 29 juillet 1881, les dispositions du paragraphe 4 dudit article qui accorde aux prévenus le droit de demander qu'il soit sursis aux poursuites durant
le droit de demander qu'il soit sursis aux poursuites durant l'instruction, lorsque le fait imputé est l'objet de poursuites commencées à la requête du ministère public ou d'une plainte de la part de l'inculpé; Attendu qu'à la vérité il n'y a pas dans l'espèce, à proprement parler, de poursuites commencées contre le lieutenant-colonel Henry, mais qu'il y a manifestement lieu d'appliquer par analogie, à raison de l'enquête ouverte par la Cour de cassation, les dispositions de l'article 35; Par ces motifs, Dire et ordonner qu'il sera, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice et dans l'intérêt de l'ordre public,
administration de la justice et dans l'intérêt de l'ordre public, sursis à statuer sur la demande de Mme veuve Henry jusqu'après le prononcé de l'arrêt de la Cour de cassation dans l'affaire de revision Dreyfus; Subsidiairement et en tous cas, dire que les débats seront ajournés de droit à raison de ce que les concluants invoquent à cet effet les dispositions de l'article 35, paragraphe 4, qui édictent le sursis obligatoire dans le cas où, comme dans l'espèce actuelle, se rencontrent les conditions prévues par ledit paragraphe 4; Dire, en conséquence, que l'affaire sera renvoyée soit au premier jour, soit
conséquence, que l'affaire sera renvoyée soit au premier jour, soit à telle session et à telle date qu'il plaira à la Cour de désigner; Sous toutes réserves, Et ce sera justice. Développant ces conclusions, Me Labori dit en substance : Parmi tant d'événements étranges, dit-il, le plus étrange à mes yeux est le procès actuel. Sous prétexte de défendre une femme et son enfant, dont personne n'a pu parler qu'avec la plus respectueuse pitié, on a inauguré une tentative désespérée pour détourner les coups de la justice, enfin prochaine. Ce procès est une entreprise audacieuse organisée par ceux que le
procès est une entreprise audacieuse organisée par ceux que le suicide du colonel Henry a atteints. Ils ont osé faire à leur héros une sorte d'honneur et de gloire du crime même. Ils ont ouvert une souscription scandaleuse qui s'est transformée en un appel à la guerre civile et à la guerre religieuse. M. Labori cite les articles de M. Drumont et les commentaires qui accompagnaient les listes de souscription. Il en conclut qu'il a pour adversaires véritables les nationalistes et les antisémites. Mme Henry faisant entendre des protestations et pleurant. Me Labori s'excuse de la faire souffrir, et fait
pleurant. Me Labori s'excuse de la faire souffrir, et fait remarquer qu'il eût été facile de ne pas la conduire à ce débat. Puis il rappelle l'enquête approfondie que poursuit avec tant d'indépendance, malgré d'indignes attaques, la chambre criminelle de la Cour de cassation. M. Joseph Reinach ne peut pas accepter un simulacre de preuve. Le dossier secret, le dossier diplomatique ne lui sont pas ouverts. Les fonctionnaires et les militaires ont la langue enchaînée par le secret professionnel. La Cour peut être tentée d'opposer au prévenu la chose jugée dans l'affaire Dreyfus, et entraver gravement sa défense. Sans doute,
dans l'affaire Dreyfus, et entraver gravement sa défense. Sans doute, il aura la liberté de montrer qu'il n'a pas voulu nuire aux héritiers directs du colonel Henry. Mais la question, pour tout le monde, est plus haute. Il ne faut pas qu'on puisse faire de ce procès, à l'aide d'un appareil menteur, la revision de la revision elle-même. Il est donc de bonne justice de laisser la Cour de cassation achever son œuvre avant de juger ce procès. Me Labori déclare brutalement à la Cour que M. Reinach pourrait l'obliger à surseoir en soulevant une exception d'incompétence. Elle ne le
à surseoir en soulevant une exception d'incompétence. Elle ne le réduira pas à cette extrémité. En terminant, Me Labori revient à l'enquête de la chambre criminelle qu'on essaye d'arrêter par un coup, — dont l'éclat n'avait d'égal que la puérilité !!! — et il flétrit les lois de tendance et de circonstance, qui sont, à parler net, des lois révolutionnaires. Tout le monde reconnaît, conclut M. Labori, que la bonne administration de la justice exige le sursis des affaires connexes à l'affaire Dreyfus. La 9e chambre a sursis sur le procès Picquart, la chambre des appels correctionnels a sursis au
procès Picquart, la chambre des appels correctionnels a sursis au procès Zola-Judet, Zola lui-même n'a fait défaut que pour ne pas créer d'agitations inutiles. C'est le sursis de la vérité, du bon sens et de la raison que je vous demande.. Et si M. Reinach a le courage de prendre aujourd'hui pareille attitude, c'est que l'intérêt de la justice le commande, et M. Reinach la place au-dessus de tout. Car, ce que nous avons entrepris, c'est une œuvre de régénération politique et sociale, et quand on dit que nous faisons besogne de perturbateurs, que nous insultons l'armée, on profère contre
besogne de perturbateurs, que nous insultons l'armée, on profère contre nous, une infâme calomnie. Jamais, s'il nous est arrivé de nous exprimer vivement à l'égard de quelques chefs indignes de l'armée, jamais il ne nous est arrivé de prononcer, pour les chefs et les soldats, d'autres paroles que des paroles de respect et de confiance. Aujourd’hui, nos adversaires sont impatients de faire juger ce procès, non point pour faire justice d'attaques contre l'armée, purement imaginaires, mais pour mettre un dernier obstacle à la manifestation de la vérité. Me de Saint-Aubain M° de Saint-Aubain combat très vivement et avec talent les
M° de Saint-Aubain combat très vivement et avec talent les conclusions de la défense. Il ne s'attendait pas, dit-il, à ce nouveau produit de la subtilité de Me Labori, à ce moyen tout à fait détourné de rechercher la vérité. — Comment ! s'écrie-t-il, M. Joseph Reinach ne se contente pas d'avoir été banni de la vie politique et de la vie militaire ! Il trouve moyen de rappeler à la France qu'il y a encore des Reinach ! Quand l'oncle a cherché à déshonorer les parlementaires, il faut encore que le neveu dise les militaires ! Comment, lui qui
que le neveu dise les militaires ! Comment, lui qui devrait fuir les cimetières, remue la terre ! Comme les officiers vivants ne lui suffisent plus, il veut briser les cercueils ! Si la veuve du mort pousse un cri de rage, M. Joseph Reinach la dit de lui en Cour d'assises. Il affirme qu'il a la preuve de la trahison. La veuve poursuit, — et M. Reinach dépose des conclusions de sursis. Tout ce bruit pour aboutir à une reculade. M. Reinach poursuit un autre but. Il veut perpétuer l'agitation, poursuivre la campagne ouverte contre les officiers de notre
l'agitation, poursuivre la campagne ouverte contre les officiers de notre armée. Me de Saint-Aubain cite les attaques contre l'armée dans les journaux étrangers, et conclut que M. Reinach et ses amis, consciemment ou inconsciemment, poursuivent la destruction de l'armée, la seule force sociale qui puisse exister. ; Mé de Saint-Aubain examine les moyens invoqués par M. Reinach. — Y a-t-il connexité ? Dreyfus peut être déclaré innocent sans qu'il soit nécessaire d'admettre qu'Henry est un traître, Le procès fait à sa mémoire est donc bien distinct du procès en revision. Que la Cour rejette les conclusions ? Qu'on envoie les
Que la Cour rejette les conclusions ? Qu'on envoie les témoins ! Le jury aura sous les yeux un tableau symbolique édifiant. D'abord la théorie des anarchistes en redingote, cités par M. Reinach ; puis M. Picquart, réconforté par les grogs de la Cour suprême. Puis la théorie des officiers de l'armée française. Ceux-ci raconteront la vie modeste d'Henry. Ils diront comment cet homme, qui a payé de son sang un accès de vertige, a surpris, certainement, les ennemis du pays. Le beau-père de M. Reinach n'a jamais surpris, lui, que les actionnaires. Le jury jugera. L'opinion a déjà jugé.
que les actionnaires. Le jury jugera. L'opinion a déjà jugé. La péroraison est accueillie par vives approbations. Jamais Me de Saint-Aubain n'a été plus en verve. Jamais il n'a combattu plus efficacement la cause du traître de l'île du Diable. L'avocat général Lombard Après un incident assez vif, — Me Labori demandant à répliquer de suite et le président l'ajournant après l'avocat général — Me Lévy-Salles présente quelques observations en faveur du sursis au nom du gérant du Siècle. Mais l'organe du ministère public, M. l'avocat général Lombard, conclut formellement à la négative. Vous avez eu sous les yeux, dit-il,
à la négative. Vous avez eu sous les yeux, dit-il, un spécimen des débats qui agitent l'opinion publique depuis plus d'un an. Je ne veux rechercher que si le sursis peut être accordé. Je réponds : non ! M. Reinach demande le renvoi pour attendre que la preuve soit faite ailleurs de l'erreur qui aurait été commise en 1894. Il n'y a pas connexité entre cette affaire et celle qui est déférée au jury. Vous n'avez pas, dites-vous, la preuve ? Eh bien, alors, vous êtes un diffamateur. Voilà ce que peut répondre Mme Henry ! On parle du respect
que peut répondre Mme Henry ! On parle du respect dû à la Cour de cassation ! Nous n'avons besoin des leçons, ni des indications de personne. La meilleure façon de prouver notre respect à la Cour suprême, c'est de respecter la loi, c'est de veiller à son application religieuse ! Les témoins se retireront derrière le secret professionnel ? Eh bien ! ce sont vos témoins ! Cela ne regarde pas Mme Henry ! Elle peut vous dire : « Si vous rencontrez des obstacles, ce n'est pas ma faute ! Il fallait y songer avant de me diffamer
faute ! Il fallait y songer avant de me diffamer ! » M. l'avocat général discute ensuite la question de droit soulevée par les conclusions et se prononce aussi, à ce point de vue, pour leur rejet. Me Labori, après un nouvel échange d'explications assez vives avec le président, répond à M. l'avocat général Lombard et termine en disant : « Ce procès, je vous l'assure, quelles que soient les décisions de la Cour, ne se fera pas cassé ». L'arrêt Après un délibéré d'une demi-heure, la Cour rend son arrêt : Attendu, dit notamment cette décision, que le procès