jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
conversation a permis de confirmer pleinement l'identité générale de vues établie entre les deux gouvernements ». Ce n'est pas autre chose, en effet, qu'une confirmation de ce qui se trouvait déjà acquis depuis plusieurs jours que l'on pouvait attendre d'une démarche due à l'initiative du premier ministre britannique et par laquelle celui-ci a voulu marquer, autant pour l'opinion française que pour l'opinion britannique et aussi, on peut le supposer, pour l'édification de l'opinion internationale dans son ensemble, que le voyage de Rome est entrepris dans l'esprit de l'accord anglo-français, et ne saurait prêter à aucun malentendu à cet égard. Étant
ne saurait prêter à aucun malentendu à cet égard. Étant données les campagnes tendancieuses de la presse italienne et d'une partie de la presse allemande, cette claire mise au point par une démarche complètement dans le jeu normal de la coopération permanente de la France et de l'Angleterre n'était sans doute pas inutile. Elle coupe court à toute tentative de fausser l'aspect des choses avant même que les contacts soient pris officiellement à Rome. Pour nous, nous n'avions nul besoin d'une confirmation d'assurances qui nous avaient été données spontanément à plusieurs reprises. Paris a tenu Londres constamment au courant de
plusieurs reprises. Paris a tenu Londres constamment au courant de l'évolution des relations franco-italiennes, comme il se doit entre deux puissances étroitement associées pour une même œuvre de paix, et le gouvernement français, de son côté, n'a rien ignoré des réactions provoquées en Angleterre par les prétentions italiennes et par la situation de fait créée à la suite de la répudiation unilatérale de l'accord Laval-Mussolini. La réponse faite par la France à la communication du comte Ciano, transmise par M. François-Poncet, et relative à la décision du cabinet de Rome de considérer comme n'étant plus valable le traité franco-italien de
de considérer comme n'étant plus valable le traité franco-italien de 1935, resté jusque-là sans ratification protocolaire, et qui, de l'aveu de M. Mussolini lui-même, liquidait toutes les questions en suspens entre la France et l'Italie, a été portée immédiatement à la connaissance du gouvernement britannique. Celui-ci connaissait ainsi la doctrine de la France; il la connaissait d'autant mieux que M. Georges Bonnet eut à plusieurs reprises l'occasion de l'exposer avec la plus grande précision à l'ambassadeur de Grande-Bretagne, Sir Eric Phipps, tandis qu'à Londres M. Corbin a pu fournir directement à lord Halifax tous les renseignements utiles à ce sujet.
à lord Halifax tous les renseignements utiles à ce sujet. C'est donc complètement informé des intentions de la France et de tous les arguments de droit et de fait de la cause que le cabinet britannique a pu arrêter l'attitude qu'il lui convenait de prendre. Cette attitude, on peut le croire, est réellement commandée par une entière identité de vues des deux gouvernements, et, pour qu'il ne puisse y avoir aucun malentendu sur ce point, le cabinet britannique a fait remettre par Sir Eric Phipps à M. Georges Bonnet, avant l'arrivée de M. Chamberlain et de lord Halifax à Paris,
l'arrivée de M. Chamberlain et de lord Halifax à Paris, un aide-mémoire fixant clairement la position ainsi prise. L'identité de vues des deux puissances occidentales ne pouvait, au surplus, faire le moindre doute étant donné l'identité des intérêts des deux pays, laquelle constitue la base solide de l'accord franco-britannique. L'Angleterre veut, comme la France, maintenir la paix générale et développer dans la mesure du possible une seconde coopération des puissances démocratiques et des puissances totalitaires en dépit des différences de leurs régimes; mais, comme la France, elle considère que le maintien du statu quo dans la Méditerranée est une condition
maintien du statu quo dans la Méditerranée est une condition essentielle de toute politique de paix garantissant la sécurité des grandes routes impériales des deux pays. C'est bien pourquoi le cabinet de Londres a placé ce maintien du statu quo dans la mer latine à la base de l'accord italo-britannique du mois d'avril dernier, dont les stipulations relatives à l'équilibre méditerranéen valent pour les positions de la France comme pour celles de l'Angleterre. Cette absolue communauté d'intérêts suffit à expliquer et à justifier l'attitude solidaire des gouvernements de Paris et de Londres en ce qui concerne le problème franco-italien tel
de Londres en ce qui concerne le problème franco-italien tel que de l'autre côté des Alpes on voudrait le poser. Si M. Mussolini estimait devoir aborder cette question, il s'exposerait à voir le ministre britannique écarter catégoriquement, et cela en invoquant, l'esprit et la lettre de l'accord anglo-italien récemment mis en vigueur, toutes les revendications d'ordre territorial que l'Italie croirait devoir formuler officiellement à l'égard de la France. Si le Duce escomptait réellement une médiation britannique, en vue d'amorcer avec la France une négociation qui dépasserait le cadre de l'accord Laval-Mussolini de 1935, il ne saurait plus être surpris par
Laval-Mussolini de 1935, il ne saurait plus être surpris par un refus de l'Angleterre de se prêter à une telle procédure. D'autre part, s'il ne s'agit plus, comme la presse fasciste se plaît parfois à le souligner, que de régler des questions juridiques, M. Chamberlain n'aura sans doute pas de peine à faire comprendre à ses interlocuteurs italiens qu'un tel règlement ne peut être obtenu que par des pourparlers directs entre Paris et Rome. Quant aux autres problèmes, notamment celui de la crise espagnole et celui de la garantie collective des quatre principales puissances à donner à la Tchéco-Slovaquie transformée,
des quatre principales puissances à donner à la Tchéco-Slovaquie transformée, il est naturel que les ministres britanniques et français se soient mis préalablement d'accord à leur sujet pour le cas où ils viendraient à être examinés au cours des entretiens que M. Chamberlain et lord Halifax vont avoir avec M. Mussolini et le comte Ciano et qui ne semblent plus devoir réserver aucune surprise susceptible de modifier sensiblement la situation internationale telle qu'on la connaît aujourd'hui. L'OCCASION D'AGIR La rentrée du Parlement s'est faite suivant les rites traditionnels. On chercherait vainement à tirer une conclusion politique de l'élection du bureau
vainement à tirer une conclusion politique de l'élection du bureau de la Chambre, qui n'a donné lieu d'ailleurs à aucune surprise. M. Edouard Herriot a été élu à la présidence avec une belle majorité, sans concurrent. Parmi les vice-présidents, M. Jacques Duclos, communiste, a retrouvé son siège au second tour, après des scrutins sans fièvre et sans éclat. Après quoi la Chambre s'est ajournée à demain pour nommer un cinquième vice-président. C'est également demain que le Sénat procédera à l'élection de son bureau. Rien n'a donc marqué très particulièrement cette première journée de la session ordinaire, consacrée à une organisation
première journée de la session ordinaire, consacrée à une organisation intérieure à laquelle le gouvernement restait étranger. Ce calme devrait permettre aux représentants de la nation de ne pas négliger les conseils de sagesse et de raison qui leur ont été donnés par leurs doyens d'âge, M. Antoine Sallès à la Chambre, M. Damecour au Sénat. Leurs discours ont été écoutés avec attention, les applaudissements n'ont pas fait défaut. Il conviendrait que l'écho des paroles prononcées et des approbations ne disparût pas trop rapidement. M. Sallès s'est attaché surtout à montrer que l'œuvre de paix accomplie par le gouvernement correspond
montrer que l'œuvre de paix accomplie par le gouvernement correspond tout à fait aux aspirations du pays et à sa mission dans le monde. Son éloge de M. Neville Chamberlain, a été fort remarqué. Mais il est évident, comme l'a noté M. Antoine Sallès, que la volonté des peuples a pesé lourdement dans la balance du destin aux jours terribles de septembre. « La voix du peuple, dit-il, cette voix immense et souveraine, que les anciens disaient être la voix de Dieu, s'est fait entendre le même jour, dans tous les pays de la terre, proclamant sa volonté unanime de
les pays de la terre, proclamant sa volonté unanime de paix, et saluant dans l'événement qui venait de s'accomplir l'aube d'une ère nouvelle où, définitivement cette fois, la guerre serait bannie et mise hors la loi. » Est-ce là un souhait illusoire ? Les événements ont montré, en tout cas, que la guerre n'est pas une force fatale, que le fléau peut être écarté quand les hommes en ont la volonté, quand ils montrent une bonne volonté réciproque. La France, nation pacifique entre toutes, doit continuer à faire tous ses efforts pour écarter l'affreuse menace. Sa ferme résolution de ne
efforts pour écarter l'affreuse menace. Sa ferme résolution de ne pas permettre que l'on touche à son héritage, et que l'on trafique « comme d'une marchandise ou d'une monnaie d'échange » des populations de son empire que nous considérons et qui se considèrent elles-mêmes comme incorporées pour toujours à la grande famille française, cette ferme résolution qu'elle saura maintenir est elle-même une condition de la paix générale. Une autre condition de la paix et de la sécurité de notre pays est sa force morale, économique, financière. Le doyen d'âge du Sénat, M. Damecour, l'a rappelé avec beaucoup d'éloquence. Diviser la
Sénat, M. Damecour, l'a rappelé avec beaucoup d'éloquence. Diviser la société « en deux classes ennemies » conduit à la guerre civile et à la guerre étrangère. C'est un véritable « attentat à la patrie ». Les fidèles du Front populaire prétendent n'avoir fait qu'obéir à la volonté du suffrage universel. Cela est « inexact ». Comme l'a dit fort justement M. Damecour, « ce que le suffrage universel avait voulu, c'est manifester son mécontentement du marasme des affaires, c'est demander qu'on remédie à la crise générale par des réformes prudentes et possibles, mais non pas par des mesures de
prudentes et possibles, mais non pas par des mesures de révolution ». L'état d'esprit du pays ne s'est pas tellement modifié. Surtout après la faillite éclatante de la politique du Front populaire il aspire à un travail pacifique, ordonné, discipliné; il veut que soit poursuivie l'œuvre de relèvement national. Stabilité intérieure, travail, ordre, paix, voilà un beau programme tracé par les doyens d'âge. Il conviendrait sans doute que le programme de la Chambre s'en inspirât. La session ordinaire de 1939 pourrait être heureuse et féconde si, au lieu des luttes politiques dont la France est lasse, la Chambre s'attelait à
politiques dont la France est lasse, la Chambre s'attelait à une besogne de salut public, en commençant par le remède à un mode immoral d'élection qui lui a permis en 1936, en dépit de la volonté véritable du pays, de commencer et de faire durer plus de deux ans une expérience catastrophique. Il serait possible encore de mettre en tête de l'ordre du jour cette réforme électorale sans laquelle les efforts les plus heureux risquent de devenir inutiles. Nous ne contestons certes pas l'utilité des interpellations, qui sont une des formes du contrôle parlementaire. Mais sans la préface d'une réforme
formes du contrôle parlementaire. Mais sans la préface d'une réforme positive, destinée à rétablir le fonctionnement normal du régime démocratique vicié à sa source, les interpellations risquent de provoquer des combats stériles et dangereux, et de faire du redressement commencé l'enjeu d'un hasard ou d'une intrigue. Le chef du gouvernement revient de son voyage en Afrique du Nord avec une belle auréole de popularité. Il a le devoir et le pouvoir de ne pas laisser passer l'occasion nouvelle qui s'offre à lui. TRIBUNE LIBRE Comment se fit la Tunisie française Je ne voudrais pas pour un empire même quand il
Je ne voudrais pas pour un empire même quand il s'agit de l'empire colonial français, auquel tous mes compatriotes doivent tenir comme à la prunelle de leurs yeux, jeter de l'huile sur le feu. Aux cris de « Tunis ! Corsica ! » les étudiants de Paris ont répondu, à la blague : « À qui le Vésuve ? À nous ! », montrant ainsi que, quand il ne s'agit pas de politique intérieure, ils savent garder un sens national de la juste mesure. Tandis que l'accueil plus que triomphal que la Corse et la Tunisie ont fait à M.
que la Corse et la Tunisie ont fait à M. Daladier, de manière contraire, est tout aussi légitime et noble : Corses et Français de Tunisie ont voulu montrer « qu'ils ne se laisseraient pas faire ». Et, de part et d'autre, on a eu raison. Mais, tout comme si je venais de descendre de Sirius, je voudrais ici rappeler comment la Tunisie après un accord avec Son Altesse le bey est devenue un protectorat français. Et il ne s'agira pas de Jules Ferry ni de M. de Bismarck, ni de ce grand, adroit et prudent Paul Cambon, qui mit
de ce grand, adroit et prudent Paul Cambon, qui mit sur pied cette conception du protectorat, alors toute nouvelle chez nous. Je veux simplement conter par quel concours de circonstances la Tunisie, qui en 1881 contenait 11,000 Italiens, contre seulement onze cents Français, comprend maintenant 108,000 de nos compatriotes contre 94,000 Italiens. Bref, comment la Tunisie a été colonisée par nous, et non par d'autres, qui ont profité d'ailleurs du sens organisateur de notre administration, de nos efforts et de nos sacrifices financiers. Pour cela, je me suis adressé à un vieux colon français de Tunisie, qui y était arrivé
un vieux colon français de Tunisie, qui y était arrivé peu de temps après le traité du Bardo, et qui vit encore. Il m'a dit : -C'est très curieux ! Le succès d'une colonisation, par la France, a presque toujours tenu à une crise économique résultant d'une grave crise politique. Celui de 1848 a produit chez nous un double courant d'émigration : l'un vers l'Algérie, parce qu'il y avait encore, à cette époque, des paysans accoutumés à une vie sobre et dure, ayant encore des familles nombreuses, et qui ne désiraient que gagner leur vie. Il y avait eu, depuis
désiraient que gagner leur vie. Il y avait eu, depuis 1830, quelques grands domaines; mais le type général de la colonisation, de 1848 à 1870 au moins, a été celui de la petite colonisation sur 30 ou 50 hectares. Résultat : les 600,000 Algériens français d'aujourd'hui, qui d'ailleurs ont fini par nationaliser nombre d'Espagnols. Le second courant s'est dirigé vers l'Amérique du Sud. Il était composé de Basques, qui, préférant le commerce et l'agriculture à la pêche de la baleine, et de gens des Alpes ceux qu'on nomme maintenant les « Barcelonnettes », qui s'établirent surtout au Mexique, où ils
« Barcelonnettes », qui s'établirent surtout au Mexique, où ils occupent encore aujourd'hui des situations importantes. Il faut bien que je parle un peu d'eux : car si certains restent dans le pays, et deviennent Mexicains, beaucoup d'autres, après fortune faite, reviennent dans la patrie locale, remarquez ceci : jamais notre gouvernement n'a prétendu faire de ces « Barcelonnettes » et des autres, un groupement national échappant aux lois mexicaines et disposant de privilèges particuliers. Il ne fait d'ailleurs en cela que de se conformer aux règles les plus élémentaires du droit international. Je me demande pourquoi nos voisins agissent
du droit international. Je me demande pourquoi nos voisins agissent différemment. Excusez-moi de m'être écarté un instant de mon sujet; Cette époque de 1880-1900 est celle de la faillite d'un établissement financier, l' « Union générale », faillite qui paraîtrait de nos jours un tout petit accident, mais qui ruina à moitié ou aux trois quarts une classe de la société hostile au régime qui venait de s'instituer. Et justement, de plus, elle lui était hostile parce que ce régime, sous l'inspiration de Gambetta, avait entrepris, et y réussissait, la conquête politique des paysans, auparavant en majorité bonapartistes. Il y
conquête politique des paysans, auparavant en majorité bonapartistes. Il y avait ajouté l'anticléricalisme. Les grands propriétaires terriens se voyaient blessés dans la domination que, jusque-là, ils avaient exercée, ainsi que dans leur foi religieuse. Il y eut aussi, toujours dans la même période, une loi qui mit à pied un assez grand nombre de magistrats de province, qui pareillement, possédaient des domaines fonciers, et se virent obligés soit de vendre ceux-ci, soit de restreindre leur train de vie. Il se trouva alors des personnes de cette classe qui, plutôt que de perdre la face en France, aimèrent mieux s'expatrier. L'institution
de perdre la face en France, aimèrent mieux s'expatrier. L'institution du protectorat français en Tunisie leur en offrit l'occasion. Le gouvernement beylical détenait de très vastes domaines, confisqués à des favoris qui avaient cessé de plaire. Quand ces Français en demandèrent la concession, ou la cession à des prix minimes, en tout ou partie, leur requête fut accueillie. On vit du reste se joindre à eux des apôtres de la colonisation tels que les Leroy-Beaulieu ; et une société anonyme se constitua pour l'exploitation d'un domaine de près de 100,000 hectares ; des officiers en retraite qui avaient constaté de
hectares ; des officiers en retraite qui avaient constaté de leurs yeux la fertilité du pays. Un journaliste aventureux et de talent, qui avait une épée au bout de sa plume, M. de Carnières. Et l'on a le droit de nommer, puisqu'il n'est plus, un vaillant Français, qui n'était que Français, sans opinion politique, celui-là, M. Gounot. Son père possédait des propriétés en Sicile. Quand l'Italie unifiée appliqua à ses habitants la règle de droit dont cette même Italie ne veut pas pour ses nationaux en Tunisie, il dit à ses enfants : « Quittez comme moi ce pays, et
ses enfants : « Quittez comme moi ce pays, et allez où vous voudrez, mais restez Français. » C'est ainsi que Gounot s'installa en Tunisie. Et c'est ainsi, également, tandis que l'Algérie a été, dans l'ensemble, un pays de « petite colonisation », que la Tunisie, à ses débuts, est devenue un pays de « grande colonisation » avec de grands colons dont une partie, à la suite de M. de Carnières, faisaient tout ce qu'ils pouvaient pour « embêter » des administrateurs remarquables, les Cambon, les Massicault, les René Millet. Ils étaient restés antirépublicains, donc, n'est-ce pas, « antirésident
Millet. Ils étaient restés antirépublicains, donc, n'est-ce pas, « antirésident général ». Mais cela n'empêchait pas ces résidents généraux d'organiser la Tunisie, d'y introduire l'ordre, la justice, l'acte Torrens pour les propriétés, et, pour les routes, les chemins de fer, les tramways dans les villes, d'entreprendre de grands travaux publics. C'est alors qu'arrivèrent les Italiens : ceux du Nord, ouvriers et artisans qualifiés, s'établissant dans les villes ; et les Siciliens s'offrant comme manoeuvres, et bénéficiant des salaires que leur proposaient ces grands travaux publics : agriculteurs dans l'âme, sobres, économes, n'ayant pas un sou d'abord, au bout de quelques
économes, n'ayant pas un sou d'abord, au bout de quelques années ils avaient mis quelques milliers de francs « de côté ». Avec cela ils achetaient deux ou trois hectares de cailloux. Ils enlevaient les cailloux, un à un, faisaient à la fin apparaître la terre arable, et plantaient de la vigne. Ou bien, plus tard, ils s'engagèrent dans les mines de phosphate, ou chez les « grands colons » comme ouvriers un peu supérieurs aux indigènes, et mieux payés. Le gouvernement italien continuait à envier cette Tunisie, qu'il avait rêvé lui appartenir un jour. Il s'accrochait autant que possible
rêvé lui appartenir un jour. Il s'accrochait autant que possible au privilège des Capitulations, telles qu'elles existaient avant le protectorat. Et encore aujourd'hui, puisque le gouvernement italien vient de dénoncer les accords du 7 janvier 1935, en vertu de ceux de 1896 les Italiens de Tunisie resteront Italiens jusqu'à la consommation des siècles. Mais il s'était établi cependant entre Italiens et Français nés en Tunisie une espèce de symbiose. À Tunis, on se mariait entre Italiens et Français. Le plus connu peut-être des poètes mineurs français est un Sicilien, Marius Scalési, à la gloire duquel on a mis, sur la
Scalési, à la gloire duquel on a mis, sur la maison où il est né à Tunis : « Ici naquit Marius Scalési, Sicilien de l'unis, et poète français. » Pourtant, quand l'observateur se dirige vers les beaux thermals de Khorbeuz, au cap Bon, à partir de Grombalia jusqu'à M'raïssa, la terre est cultivée par des Italiens, les villages, les églises, les curés, les banques sont italiens. Celui qui ne verrait que cette région pourrait croire que la Tunisie n'est peuplée que d'Italiens. On se tromperait : c'est simplement que les domaines appartenant à des Français étaient trop vastes :
les domaines appartenant à des Français étaient trop vastes : nos compatriotes les ont vendus, et ils ont été rachetés par des banques italiennes, subventionnées par leur gouvernement, qui les ont lotis à des Italiens. Mais tout le centre et le nord de la Tunisie sont restés français. Les Français du reste le Temps le signalait l'autre jour possèdent près de 700,000 hectares, contre les Italiens 77,000 seulement. Le mouvement du crédit, la propriété des immeubles, etc., montrent la même proportion. Et il y a, en Tunisie, je l'ai marqué, 108,000 Français contre 94,000 Italiens. La Tunisie est restée française,
108,000 Français contre 94,000 Italiens. La Tunisie est restée française, bien française, et, dans le fond, la population tuniso-italienne vit en accord, en symbiose, je le répète, avec la population tuniso-française, et la résidence. Cela se comprend : les Italiens goûtent la liberté dont ils jouissent. Cela se voit à certains graffiti. Et, après tout, ce n'est pas en Italie que les colons italiens vendent leur vin : c'est en France ! PIERRE MILLE. Des dattes me sont arrivées de Tozeur, ces jours-ci, et j'ai communié, en les savourant, avec les esprits bienfaisants du désert. J'y ai même éprouvé un
les esprits bienfaisants du désert. J'y ai même éprouvé un plaisir si doucement nostalgique que, pour vous le faire partager, je me laisserai aller à vous mentir un peu. Oasis ! repos dans la fatigue, joie soudaine dans l'ennui, ombre rafraîchissante ménagée dans la torpeur solaire, murmure des eaux surgies miraculeusement des sables arides, havre de ces naufragés que sont les nomades épuisés par la marche, apparition verdoyante de la Terre promise !... Mais j'interromprai là ma litanie dont la ferveur est sincère si l'on contemple de loin une oasis saharienne; car ce sont lieux de délices, seulement hospitaliers au
saharienne; car ce sont lieux de délices, seulement hospitaliers au voyageur qui n'y pénètre pas. La prosaïque vérité m'oblige à dire que la plupart des oasis renferment un air maléfique et que moustiques et mouches seuls s'y trouvent à l'aise. Cette perfidie y est entretenue par l'humilité que dégagent les minces et multiples canaux de irrigation. Et même ces dattes grasses, fondantes et sucrées qui flattent en ce moment ma gourmandise, vous ne les y goûterez point. Ce sont des fruits rares et précieux cultivés avec grand soin pour les profanes que nous sommes, Européens favorisés par un climat sans
profanes que nous sommes, Européens favorisés par un climat sans rigueur. Les bouquets de dattes dont la tache jaune s'aperçoit parmi les palmes, des « meskines », vêtus d'une gandourah sale, semblent en dédaigner la saveur en les cueillant. Pourtant les dattes deviennent le viatique des caravaniers quand, agglomérées, compressées, elles forment un bloc dur, comme la pierre, qu'il faut ensuite briser avec une vraie pierre pour en absorber de menus débris. On utilise aussi les restes dans cette industrie singulière où il ne reste guère de rien : les noyaux de dattes servent à nourrir les chameaux privés de