jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
son absence, s'est fait livrer une seconde bête par le berger ; un deuxième lavage recommence, et ainsi de suite. Certains laveurs ne renversent pas le mouton sur le dos ; ils se bornent à lui maintenir la tête hors du liquide, et, pendant qu'en nageant l'animal se soutient sur l'eau, le laveur ou les laveurs opèrent comme ci-dessus. J'ai dit que ces laveurs doivent être groupés deux à deux pour procéder au lavage de bêtes à laine de forte taille ; ces groupes se placeront dans le bain de façon à ne pas se gêner mutuellement, à se trouver,
façon à ne pas se gêner mutuellement, à se trouver, autant que possible, à proximité de l'ouverture du parc où les animaux leur seront livrés, et du directeur auquel les moutons lavés devront être remis. Quand l'état de la rivière le permet, les laveurs peuvent aussi se placer sur une seule ligne, d'un bord à l'autre (cette ligne s'étend de l'ouverture du parc à la rive opposée à celle sur laquelle ce parc est établi), le berger remet un mouton au laveur le plus voisin de l'ouverture du parc, ce premier commence le lavage, puis passe l'animal au second laveur
premier commence le lavage, puis passe l'animal au second laveur qui continue, et ainsi de suite jusqu'au dernier laveur qui, ordinairement, est le vérificateur de l'opération. L'animal lavé est lâché sur la rive opposée à celle où se trouve le parc ; Si le troupeau de moutons à laver est considérable, si l'on dispose d'un nombre suffisant de laveurs, on peut ranger ceux-ci sur trois lignes droites qui partent de l'ouverture du parc et traversent la rivière, en conservant entre elles une distance convenable. Si la rivière est trop large, trop profonde, trop rapide, la chaîne formée par les laveurs
trop profonde, trop rapide, la chaîne formée par les laveurs peut prendre une courbe ou un angle plus ou moins ouvert et s'étendre de l'ouverture du parc à un point rapproché de la rive sur laquelle cette enceinte temporaire se trouve établie. Malgré ces diverses dispositions des laveurs, deux hommes peuvent encore prendre part ensemble au lavage du même animal. Le temps de temps nécessaire au lavage d'un mérinos dont la toison a été bien trempée est de quatre à cinq minutes environ quand il est fait par deux hommes. L'opération se prolonge cependant au-delà pour certaines toisons. Si le
L'opération se prolonge cependant au-delà pour certaines toisons. Si le lavage du troupeau doit se continuer longtemps, il est bon d'imbiber d'eau les luisons trempées qui auraient la tendance à se sécher avant d'être lavées. Le nombre d'hommes nécessaire pour opérer avec célérité le lavage d'un troupeau de 100 à 200 moutons est de neuf à onze : le directeur, le berger et son aide, six à huit laveurs. Les propriétaires de bêtes grandes et vigoureuses ont l'habitude de faire laver chaque mouton par un seul homme ; il y a peut-être économie à agir ainsi, mais cette manière de
a peut-être économie à agir ainsi, mais cette manière de procéder vaut-elle celle que je viens de décrire ? Cela n'est pas admissible ; deux laveurs gardent moins longtemps les animaux entre leurs mains, les fatiguent moins, avantages incontestables, quand le laveur surtout des brebis pleines, puis, le lavage à deux est non seulement plus expéditif, il est aussi plus complet. Je ne crois pas devoir passer sous silence un nouveau mode de lavage usité depuis quelques années seulement dans certaines paroisses du département de la Côte-d'Or. C'est sous des chutes d'eau de 2 à 3 pieds de hauteur, disposées,
chutes d'eau de 2 à 3 pieds de hauteur, disposées, à l'aide de vannes, pour la facilité de l'opération, que les moutons sont lavés après avoir préalablement subi deux ou trois trempages analogues à celui que j'ai décrit. Des lavoirs à chute d'eau, très ingénieusement construits, fonctionnant aux environs de Dijon et offrent, assure-t-on, des avantages incontestables. Ce nouveau procédé est, dit-on, plus expéditif et épuise moins le mouton que celui qui se fait en pleine eau ; il doit aussi des résultats plus avantageux. S'il en est ainsi, la présence d'une couche savonneuse sur la surface du bain ne
présence d'une couche savonneuse sur la surface du bain ne doit pas être regardée comme l'auxiliaire indispensable d'un bon lavage. Après leur sortie du bain et en arrivant sur la partie de la prairie où ils doivent attendre que le lavage soit terminé pour tout le troupeau, les animaux dégouttant d'eau se secouent avec difficulté, elle liquide qui imprègne leur toison s'en sépare peu à peu. Pendant ce temps, la bergerie est garnie d'une épaisse litière de paille fraîche, les parties boisées et autres (auges, râteliers, portés et séparations) qui peuvent être en contact avec les toisons, sont grattées et
peuvent être en contact avec les toisons, sont grattées et débarrassées de cette couche de graisse noirâtre qui les couvre. Jusqu'au moment où la tonte est terminée, la propreté la plus minutieuse doit régner dans la bergerie. bergerie, la litière doit être renouvelée chaque fois que les animaux rentrent des champs, où il faut faire en sorte de leur procurer la nourriture nécessaire, car, à l'étable, les fourrages pris par eux dans les râteliers laissent trop souvent échapper des graines, des parcelles de tiges, de feuilles qui s'introduisent dans la toison; au cou notamment, et déprécient la laine. Un lavage
toison; au cou notamment, et déprécient la laine. Un lavage bien exécuté doit éliminer de la toison, non seulement la crasse de la laine, mais encore la plus grande partie du suint qu'elle contenait. La toison bien lavée est généralement blanche, excepté sous le sternum où elle conserve une teinte jaune. La mèche est légère et laisse aux doigts, entre lesquels on la roule, très peu de matière grasse. Quant au déchet en poids que le lavage laisse éprouver à la toison, il est proportionnellement plus considérable dans les toisons serrées et à mèche carrée que dans celles qui sont
serrées et à mèche carrée que dans celles qui sont ouvertes et à mèche pointue. De tous les mérinos, les Mauchamps purs et les Mauchamps-Rambouillet sont les animaux dont les toisons éprouvent le moins de diminution, sous le rapport du poids, parie après le lavage à dos. Ceci est important à signaler, rélativement aux Mauchamps-Rambouillet surtout, car les adversaires de cette dernière sous-race mérinos se font encore contre elle un argument de la légèreté des toisons. Depuis quelques années j'ai observé un nombre peu considérable, il est vrai, de Mauchamps-Rambouillet, leur toison est généralement peu serrée; ceci ne peut être
leur toison est généralement peu serrée; ceci ne peut être nié, mais la longueur de leur mèche est telle, mais la quantité de suint et de matière grasse dont la laine est imprégnée est si peu considérable, qu'après un bon lavage à dos, les toisons conservent tout le poids désirable; elles ont de plus un moelleux, un soyeux et une ténacité qui leur donnent une incontestable supériorité. Je termine par l'énoncé des principales modifications que le lavage à dos fait éprouver à l'ensemble de la toison, et au brin en particulier. Examinée après le lavage, au moment où elle est
particulier. Examinée après le lavage, au moment où elle est sèche et dans les conditions voulues pour que la putréfaction puisse s'opérer, la toison a subi une diminution de poids qui varie en raison du type auquel elle appartient, du mode de stabulation sous l'influence duquel le troupeau a vécu, de la composition chimique du suint, de l'âge des animaux, de l'alimentation à laquelle ils ont été soumis, etc. La laine a perdu cette teinte brillante, ce reflet nacré qu'elle doit au suint. Le brin a éprouvé un raccourcissement qui est toujours plus considérable dans les laines communes que dans
est toujours plus considérable dans les laines communes que dans les laines fines. La diminution dans le sens de la longueur n'est pas le seul changement que le lavage à dos détermine dans le brin, celui-ci augmente de diamètre : la laine en suint est plus fine que la laine lavée. Six à huit jours après le lavage à dos, la tonte peut s'effectuer, si le temps est favorable. NOUVELLES. COMMISSION D'HIGIÈNE HIPPIQUE. De l'examen général, fait par la commission d'hygiène hippique, des travaux accomplis par les vétérinaires militaires pendant les années 1849 et 1850, il résulte que les vétérinaires
les années 1849 et 1850, il résulte que les vétérinaires de l'armée qui ont adressé les rapports les meilleurs, sont : POUR L'ANNÉE 1849. Vétérinaires de 1re et de 2e classe. 1. NÉGRIÉ, du dépôt de remonte de Caen. 3. BERTHE, du 9e chasseurs. 3. DRAKE, du 12E d'artillerie. 4. GILLET, du dépôt d'Alençon. 5. DAMALIX, du 1ER de lanciers. 6. MARTIN, du 6e de lanciers. (En non-activité). 7. PERRIER, du 2E de carabiniers. (En retraite.) 8. PATRON, du 8e d'artillerie. 9. BERGER, du 13E d'artillerie. 10. FARGES, de l'Ecole de cavalerie. 11. DORLÉANS, du 1er chasseurs. (En retraite.) 12.
de cavalerie. 11. DORLÉANS, du 1er chasseurs. (En retraite.) 12. BERNARD, du 128e chasseurs. Aides vétérinaires. 1. MITAUT, du 9E d'artillerie. 2. JOURDIER, du 4e d'artillerie. 3. HUGOT, du 12E d'artillerie. 4. FLAUBERT, du 13E d'artillerie. POUR L'ANNÉE 1850. Vétérinaires de 1re et de 2e classe. 1. NÉGRIÉ, du dépôt de Caen. (Signalé en 1849.) 2. Goux, du 10e d'artillerie. 3. GILLET, du dépôt d'Alençon. (Signalé en 1849.) 4. BERTHIER, du 1er de hussards. 5. DAMALIX, en non-activité. (Signalé en 1849.) 6. PATRON, du 8e d'artillerie. (Signalé en 1849.) 7. Goux, du 8e lanciers. 8. MARTIN, du 6e lanciers. (Signalé
Goux, du 8e lanciers. 8. MARTIN, du 6e lanciers. (Signalé en 1849.) 9. DRAKE, du 12E d'artillerie. (Signalé en 1849.) 10. GIGUET, du 1ER dragons. 11. FARGES, de l'Ecole de cavalerie. (Signalé en 1849.) 12. PERNET, du 4e chasseurs d'Afrique. 13. AUBOYER, du 4e chasseurs. 14. DESPLAS, du 7E chasseurs. Aides vétérinaires. 1. MITAUT, du 5e d'artillerie. (Signalé en 1849.) 9. PONCET, du 3e du génie. 3. MARTY, du dépôt de Fontenay. 4. ROYER, de la succursale de Mérignac. 5. HUGOT, du 12e d'artillerie. (Signalé en 1849.) Ces vétérinaires ont reçu chacun, avec des témoignages de la satisfaction du ministre,
reçu chacun, avec des témoignages de la satisfaction du ministre, un exemplaire du Recueil de mémoires et observations sur l'hygiène et la médecine vétérinaire, publié par les soins de la commission d'hygiène. M. Reynal nous prie d'indiquer qu'il n'est pas l'auteur de la note mise à la suite de l'annonce du Traité de matière médicale et de pharmacie insérée au verse de la couverture du Recueil et signée de l'initiale R. BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ NATIONALE ET CENTRALÉ DE MÉDECINE VÉTÉRINAIRE. PROCÈS-VERBAL DE LA SÉANCE DU 25. NOVEMBRE 1852. PRÉSIDENCE DE M. RIQUET. La séance est ouverte à trois heures.
DE M. RIQUET. La séance est ouverte à trois heures. Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. M. BOULEY jeune demande, à propos du procès-verbal, si M. Renault ne voudrait pas donner quelques développements à l'opinion qu'il a émise dans la dernière séance sur l'action non désinfectante du chlore. M. Bouley jeune a une très-grande confiance dans tout ce qu'avance M. Renault. Il le croit sur parole lorsqu'il dit qu'il résulte de ses expériences que le chlore et les chlorures ne possèdent d'aucune propriété désinfectante; mais c'est une thèse que ces substances chimiques possèdent au plus haut
une thèse que ces substances chimiques possèdent au plus haut degré la propriété de décomposer les matières chargées de principes nuisibles ou contagieux, et sur cette opinion se fondent. Inouventives bases mesures les plus usuelles recommandées et employées d'hygiène et de salubrité. En présence de ce fait, M. Renault ne jugerait-il pas convenable de donner la démonstration de ce qu'il émet sur l'inefficacité des chlorures à produire les résultats qu'on en attend généralement et qu'on croit qu'ils déterminent en effet. M. Bouchy jeune, pour demander à M. Renault quelles peines enviables sur ce sujet. Grande usage du chlore, et, s'il
enviables sur ce sujet. Grande usage du chlore, et, s'il était démontré que son emploi fût l'inverse d'une faussette application commune. M. RENAULT dit qu'il n'a pas avancé une opinion de la nature de celle qu'il a émise sur les propriétés du chlore, dans la dernière séance, sans s'être fait une conviction basée sur une longue expérimentation. Il possède à part lui tous les éléments nécessaires pour faire passer cette conviction dans l'esprit des autres; mais il se réserve de livrer ses expériences à la publicité quand il aura achevé le travail qui les comprend. En attendant, il accepte la
le travail qui les comprend. En attendant, il accepte la responsabilité de l'opinion qu'il a avancée, certain comme il l'est qu'elle ne s'est pas démentie par l'expérience. M. LASSAIGNE croit que le chlore n'a d'action bien efficace que sur les matières gazeuses, mais qu'il est beaucoup moins puissant que le vinaigre à décomposer les matières solides, parce qu'il n'agit qu'à la surface de ces matières, tandis que le vinaigre pénètre dans leurs interstices et exerce sur elles une activité dissolvante. M. RENAULT rappelle à M. Lassaigne qu'il a fait agir le chlore gazeux à l'état sec, préparé par lui-même sur
le chlore gazeux à l'état sec, préparé par lui-même sur la matière de la morve aiguë entre autres; que, pour que l'action du chlore ne demeurât pas superficielle, il avait soin de remuer incessamment la matière animale soumise à son influence à l'aide d'une baguette de verre, sous la cloche où le chlore gazeux était renfermé; qu'il ne cessait de l'agiter que lorsqu'elle avait pris uniformément la couleur grise ou blanchâtre qui accusait l'action propre du chlore; que ainsi toute la matière animale sur laquelle il expérimentait avait bien été soumise tout entière et complètement à l'action supposée neutralesante du
soumise tout entière et complètement à l'action supposée neutralesante du chlore, et qu', malgré cela, cette matière, infectieuse, donnait naissance à la morve aiguë. M. Renault veut se borner aujourd'hui à ce simple détail. Ses expériences ont été maintes fois répétées, sous toutes les formes, avec toutes les matières virulentes, et il est certain de ne pas se tromper en maintenant l'opinion qu'il a émise, savoir: que le chlore et ses composés sont loin de posséder les propriétés désinfectantes qu'on leur a données. L'ordre du jour est la lecture et la discussion du rapport de la commission chargée de proposer
la discussion du rapport de la commission chargée de proposer les modifications à apporter au règlement de la Société. M. H. BOULEY donne lecture du rapport suivant à ce sujet : Messieurs, Vous avez nommé une commission composée de MM. Bouley jeune, Riquet, Renault, Rossignol et H. Bouley, pour examiner le règlement de la Société et vous présenter les bases des modifications qu'il pourrait être utile, aujourd'hui, de faire éprouver aux statuts qui vous régissent. Cette commission s'est réunie, le 10 novembre dernier, sous la présidence de M. Bouley jeune, et, après avoir lu et étudié votre règlement article par
et, après avoir lu et étudié votre règlement article par article, elle a décidé qu'elle vous proposerait les modifications suivantes : La plus importante de ces modifications porte sur l'article 5, ainsi conçu : « Nul ne peut être élu, etc. » La commission a pensé que, vu la difficulté que la Société a éprouvée jusqu'à présent à se recruter exclusivement dans le département de la Seine, il y avait nécessité de ne plus imposer la résidence dans ce département, comme condition essentielle, pour occuper une place de membre titulaire, dans le sein de la Société. Elle a pensé qu'avec
dans le sein de la Société. Elle a pensé qu'avec la facilité de communications que donnent les chemins de fer, il serait possible que des vétérinaires, même assez éloignés de Paris, aspirassent à l'honneur de faire partie de la Société comme membres titulaires, et trouvaient, dans cet honneur, une compensation suffisante des frais et des embarras de leur déplacement, d'autant plus que ces déplacements ne seraient rigoureusement commandés qu'une fois par mois. La commission a trouvé, dans l'élargissement du cercle où il serait possible à la Société de recruter ses membres titulaires, l'avantage considérable de s'associer, comme collaborateurs plus directs,
membres titulaires, l'avantage considérable de s'associer, comme collaborateurs plus directs, un certain nombre de confrères qui, exerçant dans une circonscription autre que Paris, seraient versés dans une pratique différente, plus étendue, plus variée quant aux espèces des sujets que cette pratique embrasse, et qu'elle pourrait ainsi recueillir, du concours de ces confrères, des lumières plus spéciales sur les différentes matières de la médecine vétérinaire. Votre commission a pensé que cette annexion de vétérinaires étrangers à Paris serait, tout à la fois, un encouragement pour les hommes laborieux désireux de faire progresser l'art qu'ils exercent, et un exemple bon à imiter
progresser l'art qu'ils exercent, et un exemple bon à imiter et qui pourrait stimuler l'ardeur et le zèle de ceux qui, situés sur les lieux mêmes, ne se montrent pas assez soucieux de venir prendre part à nos travaux. Votre commission a pensé, enfin, que, quand bien même les vétérinaires non résidants dans le département, qui seraient associés à la Société comme membres titulaires, ne pourraient pas assister aussi exactement aux séances que ceux qui sont sur les lieux, cependant ils pourraient se charger de rapports sur les différents mémoires adressés à la Société, et que, quand bien même ils
adressés à la Société, et que, quand bien même ils ne se rendraient aux séances que pour la lecture et la discussion de ces rapports, leur association serait encore d'une grande utilité pour la Société. Cependant, votre commission a cru devoir inscrire, dans l'article du règlement qui a trait aux membres titulaires, l'obligation de l'engagement d'assister aux séances mensuelles, comme condition pour les candidats qui aspireraient à la place de titulaire, afin que cette place ne pût pas être considérée par ceux qui l'obtiendraient comme un titre purement honorifique. Ce premier point arrêté, votre commission a discuté la question de
premier point arrêté, votre commission a discuté la question de savoir s'il n'y aurait pas avantage pour la Société de s'adjoindre quelques membres étrangers à la profession, soit agriculteurs, soit médecins. Après discussion, elle a pensé que l'adjonction de quelques agriculteurs s'occupant spécialement de l'éducation des bestiaux serait en effet avantageuse; mais elle a borné au chiffre quatre sur trente le nombre des places qui pourraient être occupées par des agriculteurs, craignant que, si ce nombre était dépassé, la Société ne perdit le caractère essentiellement vétérinaire qu'elle doit toujours conserver. Pour ce qui est de l'adjonction des médecins proprement dits,
Pour ce qui est de l'adjonction des médecins proprement dits, votre commission a pensé qu'il n'y avait pas lieu de la proposer. Elle s'est basée, dans sa décision, sur cette première considération qu'il y avait à Paris des docteurs en médecine, ayant le titre et le diplôme de vétérinaire, qui aspiraient à devenir membres de la Société, et que le concours de ces honorables confrères lui serait suffisant pour remplir sa mission, sans qu'elle dût faire appel à des médecins exclusivement médecins. Une autre considération a empêché votre commission de vous proposer l'injonction de médecins : c'est que, la Société
vous proposer l'injonction de médecins : c'est que, la Société ne pouvant pas prétendre à voir des médecins en réputation se porter candidats pour les places de titulaires, ces places ne pourraient être données qu'à des membres actuellement encore obscurs de la profession médicale, et n'ayant aucun titre à faire partie de notre réunion. Votre commission a pensé que notre profession pouvait parfaitement se suffire à elle-même, avec le concours de ceux de nos confrères qui, après avoir fait leurs études dans les Ecoles vétérinaires, ont ensuite adopté la profession médicale. En conséquence de ces délibérations, votre commission a rédigé
médicale. En conséquence de ces délibérations, votre commission a rédigé ainsi qu'il suit l'article qui portera le numéro 5 dans votre règlement modifié, et elle vous en propose l'adoption : (Peuvent être élus membres titulaires de la Société: 1° Tous les vétérinaires diplômés de l'une des Ecoles nationales ou impériales de France ; et 2° Les agriculteurs qui s'occupent spécialement de l'élevage et de l'éducation des animaux domestiques. Néanmoins, le nombre des membres titulaires non vétérinaires ne pourra excéder le chiffre 4. Nul ne pourra être élu membre titulaire de la Société, s'il n'en a fait la demande par écrit,
la Société, s'il n'en a fait la demande par écrit, et s'il n'a pris l'engagement d'assister, au moins une fois par an, avec assiduité aux séances mensuelles ordinaires. Telle est, Messieurs, la modification essentielle que votre commission vous propose d'introduire dans votre règlement proprement dit. Les autres modifications n'ont qu'une importance relativement secondaire. Votre commission a alors la modification principale à apporter au règlement de la comptabilité : Substituer à l'article 9 un article ainsi conçu : "Tout membre titulaire qui pendant un semestre aura assisté régulièrement et sans interruption aux séances, ordinaires et extraordinaires, de la Société, recevra du
aux séances, ordinaires et extraordinaires, de la Société, recevra du trésorier pour le semestre suivant une quittance pour solde de la cotisation dudit semestre. Dans aucun cas, le trésorier ne sera tenu à faire des remises aux membres de la Société, quand bien même le nombre des séances du semestre écoulé n'aurait pas été égal à celui indiqué par le règlement. "Tout membre qui n'aura pu assister aux séances pour cause de maladie ou d'empêchement de force majeure, dûment constatées, aura droit à la quittance indiquée par le paragraphe précédent. " Cet article, Messieurs, répond aux vœux exprimés par des
" Cet article, Messieurs, répond aux vœux exprimés par des membres de la Société de voir exemptés de cotisation ceux qui assisteraient régulièrement aux séances ou qui seraient empêchés par des raisons de force majeure. M. REVINAL approuve l'élargissement du cercle de l'élection proposé par la commission ; mais il voudrait qu'on n'exigeât la présence des membres non résidants qu'à six séances mensuelles, et qu'on ne fût pas soumis à l'amende. M. RENAULT ne voudrait pas qu'on fit deux catégories de membres titulaires ; mais il est d'accord avec M. Reynal sur la question des six séances mensuelles au lieu
Reynal sur la question des six séances mensuelles au lieu de douze. M. REYNAL, à propos du paragraphe de l'article 5 où il est question des vétérinaires diplômés de l'une des Ecoles, voudrait qu'on l'associe pas au mot vétérinaire l'adjectif diplômé, qui semble impliquer une distinction des vétérinaires en deux catégories : les diplômés et les non diplômés. Il rappelle, à ce sujet, que cette expression, recueillie dans une circulaire ministérielle, a été le plus grand argument que l'avoce des empiriques ait opposé, devant la Cour de cassation, à la prétention des vétérinaires d'avoir seuls le droit de porter le
prétention des vétérinaires d'avoir seuls le droit de porter le titre que leur confèrent les Ecoles. M. RENAULT, répond que, dans la circulaire dont il est question, l'adjectif diplômé est ajouté au mot vétérinaire comme qualificatif spécial de ces derniers, tandis que, dans le paragraphe de l'article 5, le mot diplômé est suivi de ceux-ci : "des Ecoles vétérinaires de et il est là pour établir une distinction entre les vétérinaires français et ceux qui auraient reçu un diplôme d'une autre Ecole que les Ecoles françaises. M. REYNAL n'en persiste pas moins à croire que la qualification de diplômé donnée