jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
lequel nul n'a osé encore projeter la pleine lumière ; car quel châtiment humain pourrait être à sa mesure ? LA LÉGENDE du vainqueur de Verdun est détruite SON premier geste, aujourd'hui : il a tiré sa montre et, soigneusement, la cale sur la visière de son képi, contre les feuilles d'un chêne, regarde l'heure. C'est tout. Pourquoi faire ? Il est comme en dehors du temps. Cependant, dans les heures lourdes qui passent, voici sa vraie figure. Depuis hier, c'est fait : la légende Pétain est tombée en poussière, celle du vainqueur de Verdun, comme celle du grand-père. Peint
celle du vainqueur de Verdun, comme celle du grand-père. Peint par Reynaud, le vrai portrait se dresse, peint par l'histoire aussi, et c'est sinistre, sur ce décor de boue, de sang, de ruines et de mensonges. Il y eut complot et c'est le chef. Quelle réussite ! Tromper une génération, tromper tout un peuple, par un visage, une prestance et une fausse gloire. Pétain a été cru « sur sa mine », par tout un peuple, par ces mêmes hommes politiques. Hélas ! qui, aujourd'hui, unanimement mais tardivement, dénoncent comme traître. Traître par la trahison, mais aussi par toutes les
traître. Traître par la trahison, mais aussi par toutes les traîtrises : il prend, il place, les hommes pour les emprisonner ensuite. Avec des ruses de vieux filou, il "débauche" un à un les ministres pour les forcer à capituler en France. Il propose à Darlan de le nommer consul ! Le Consulat, le Pétainat ! Ses réflexes toujours sordides. S'il choisit Paul Faure, défaitiste, comme ministre, c'est seulement "pour embêter Léon Blum". L'Alsace et la Lorraine, les drapeaux nazis à la Concorde. S'il parle à Nancy, en pleine honte, il demande aux Nancéens de ne pas s'occuper des "affaires
il demande aux Nancéens de ne pas s'occuper des "affaires des autres". Ce n'est, même plus la France seule, c'est Pétain seul, ratatiné dans ses manies et dans ses homélies, comme il est aujourd'hui recroquevillé dans son fauteuil d'accusé — tout ce qu'on dit de lui et de la France continuant d'être "les affaires des autres". On évoque les clauses de l'armistice, les clauses affreuses. Et la voix d'un défenseur réplique : "C'est de la polémique." Et la voix âpre du procureur s'indigne : "Cinquante-deux départements occupés, c'est de la polémique ! Les proscrits livrés, l'article sur la flotte, c'est
polémique ! Les proscrits livrés, l'article sur la flotte, c'est de la polémique !” Nul, bien sûr, ne songe à s'étonner que la défense emploie tous les moyens, mais tout de même, quand l'un des avocats ose sans rire appeler acte de résistance la lettre tardive et vaine par laquelle Pétain proteste contre l'envoi en Allemagne de Reynaud et de Mandel, quelle houle de fureur soulève les jurés de la Résistance qui invoquent leurs martyrs et leurs héros ! Alors, toutes les douleurs, toutes les colères reviennent dans l'esprit, des otages de Paris aux pendus de Nîmes, des fusillés aux
otages de Paris aux pendus de Nîmes, des fusillés aux déportés, de Vichy à Oradour, de Laval ministre de Pétain à Darnand ministre de Pétain. Et l'on conclut, sur le mot de Reynaud : "Double jeu ! Quelqu'un porte, si l'un des jeux était infâme." Le passé revit, palpite. Pétain semble effondré de somnolence. G. A. MM. Reynaud et Daladier plaidaient et accusaient "Dans la deuxième quinzaine de mai ils auront besoin de moi" disait Pétain en mars 1940, Compte rendu de Madeleine JACOB Est-ce déjà l'accoutumance ? La fébrilité de la veille a disparu. Moins d'émotion, moins d'imprévu. Le
de la veille a disparu. Moins d'émotion, moins d'imprévu. Le spectacle de "Pétain" est déjà de la vieille histoire. Il ne s'agit plus de se demander s'il va émouvoir l'auditoire, le bouleverser ou lui inspirer pitié, colère ou mépris. On est fixé. Son entrée n'est plus le "clou" de la journée. Et les yeux s'égarent vers les tribunes : — Tiens, Langeron. Qu'est-ce qu'il fait, là-haut ? Pourquoi n'est-il pas témoin ? Il eût été intéressant de l'entendre rendre compte du coup de téléphone reçu de Georges Mandel, depuis Tours, s'informant si vraiment, comme venait de l'affirmer dramatiquement Weygand au
s'informant si vraiment, comme venait de l'affirmer dramatiquement Weygand au Conseil des ministres, l'émeute avait éclaté à Paris, Maurice Thorez étant à l'Elysée. M. Langeron a déposé à l'instruction. Pourquoi avoir reconnu à son audition publique éclairant le mensonge Pétain-Weygand associés ? Lorsque Pétain paraît C'est à peine si on le regarde. On dirait que, depuis hier, il a maigri. Il ne tremble plus. Son képi à la main, il perd déjà un peu de son décorum, si l'on peut dire. Ce n'est déjà plus l'image d'hier. C'est Pétain de l'hôtel du Parc, Sigmaringen et autres lieux. Aussitôt assis, il
l'hôtel du Parc, Sigmaringen et autres lieux. Aussitôt assis, il pose sa montre sur la table. Sans doute veut-il chronométrer le temps accordé aux orateurs. En fait, il jette sur le cadran un œil impatient, car Paul Reynaud se fait attendre. Pétain n'aime pas ça. Visiblement, il est mécontent. On nous parlera à plusieurs reprises du visage marmoréen. Non. Un visage de bois, un visage de paysan madré, un visage de "faux témoin", un visage sans noblesse, quoi qu'on en dise. C'est le visage d'un traître, comment l'oublier ? Comment ne pas trouver le mensonge et la ruse en chaque
ne pas trouver le mensonge et la ruse en chaque trait, en chaque clignement de paupière ? L'homme paraît enfermé en lui-même, égoïstement. Il feint l'absence. Il est là cependant, et ne perd rien de ce qui se dit, pas même les discussions assez vives de ses défenseurs, du côté desquels "le torchon paraît brûler". Paul Reynaud enchaîne Les coudes au corps. Poings fermés. Il a gardé la pose du coureur. Il enchaîne aussitôt sur le discours de la veille avec une aisance incroyable, comme s'il s'était agi d'un court instant d'arrêt provoqué par des applaudissements. — J'ai indiqué les
instant d'arrêt provoqué par des applaudissements. — J'ai indiqué les raisons pour lesquelles j'avais fait entrer le maréchal Pétain dans mon gouvernement et les événements qui ont abouti à l'armistice. Le 15 juin, dans l'après-midi, au Conseil des ministres, Paul Reynaud avait posé la question de la continuation de la guerre. — Les soldats français vont se faire massacrer comme des lapins, s'indignait Chautemps. Franc-Parler Les trois mousquetaires Il a beaucoup été question de Camille Chautemps, hier, au Palais. Les révélations de M. Paul Reynaud sur l'ancien ambassadeur de Pétain ne sont pas de nature à hâter son retour, en
ne sont pas de nature à hâter son retour, en dépit des déclarations qu'il a faites hier soir pour justifier son attitude. Il a également été question d'André de Monzie. Qu'est-il devenu, celui-là ? En liberté provisoire (comme de bien entendu), il doit couler sans ses terres languedociennes des jours paisibles, en rêvant aux futures revanches. De son collaborateur Georges Bonnet, personne ne parle. L'ancien copain de von Ribbentrop a trouvé en Suisse un asile qu'il ne songe certes pas à quitter. Lui qu'on connut, après l'autre guerre, toujours en quête d'un billet de cent sous, il a su, tout
quête d'un billet de cent sous, il a su, tout comme son modèle Pierre Laval, se faire un gage suffisant pour les années d'infortune. Sans compter, évidemment, les bijoux de Stavisky... Et le quatrième Ces trois mousquetaires font penser au quatrième, qui n'est autre que Ludovic-Oscar Frossard. Celui-ci sut jouer, sous l'occupation, le rôle du quatrième, quelqu'un qu'on n'attendait pas. Participation, un jeu subtil, naviguant des ondes vic Hibiscus à la mare stagnante de l'attentisme, se compromettant juste ce qu'il faut pour ne pas se compromettre. Qu'est-il devenu, M. Frossard ? Eh bien ! Il n'a pas renoncé, paraît-il, à
? Eh bien ! Il n'a pas renoncé, paraît-il, à toute ambition. Certains parlementaires ont attelé leur fortune à la sienne et un travail de sape se poursuit, jusque sous les avenues du pouvoir, pour le dédouaner. L'ennui, évidemment, est que tous ces Français n'ont pas la mémoire courte... et que la saison des combines n'est pas encore revenue. Tout, mais pas ça ! Allons, bon ! Voilà que le journal socialiste d'André Philip ouvre à son tour ses colonnes à la prose de Louis Rougier. S'il s'agissait simplement d'embêter Churchill, on n'y verrait pas d'inconvénient. Mais le document Rougier
Churchill, on n'y verrait pas d'inconvénient. Mais le document Rougier constitue, on le sait, l'argument-massue des défenseurs de Pétain, et pas seulement de ceux qui l'assistent au procès. Pourquoi alors ne pas leur en laisser l'exclusivité ? A l'ombre des champs de mines Moyennant de fortes sommes, une bande de contrebandiers français ferait passer en Espagne, s'il faut en croire le Daily Worker, des collaborateurs ou des Allemands. Itinéraire : les champs de mines installés par ces derniers ! Et tandis que les fugitifs sont reçus les bras ouverts par les amis phalangistes au très démocrate Caudillo, les contrebandiers rapportent
les amis phalangistes au très démocrate Caudillo, les contrebandiers rapportent étoffes, savons, tabac... Le Huron signale ces faits à l'attention des autorités chargées de surveiller la frontière espagnole. Encore que ces autorités doivent être elles-mêmes surveillées, à en juger par ce qui vient de se passer à Bayonne, où le commissaire central a été arrêté pour marché noir par un sous-officier qui a lui-même été arrêté peu après pour les mêmes raisons... Plus fort que les films de gangsters qui ont inspiré M. Pineau pour lutter contre le marché noir ! Justice militaire Le tribunal militaire de Rouen a condamné
! Justice militaire Le tribunal militaire de Rouen a condamné à 500 fr. d'amende deux résistants « coupables » de détention d'armes et de recel de mine. Les armes : Un mousqueton ramassé en 1940 et conservé pour un usage antiboche ; un fusil allemand laissé en souvenir par un soldat canadien. La mine : Des douilles d'obus allemands et français et des pièces de métal provenant d'un sabotage pratiqué selon les indications du Comité de Londres. Après cela, tirons l'échelle et rebouchons le pot de naphtaline. Mais à quand l'impôt-métal sur les ponts détruits par la Résistance ? Erratum
l'impôt-métal sur les ponts détruits par la Résistance ? Erratum L'attaché de presse du ministère des Prisonniers — ancien collaborateur de la France socialiste — dont nous avons parlé hier, s'appelle Pieuchot, et non Pienchot, comme nous l'avons imprimé par erreur. Le Huron. Dans les coulisses du procès Pour entrer au Palais de Justice il faut montrer « patte blanche ». Mais, il n'est pas interdit de stationner devant les portes. Aussi les Parisiens qui sont badauds en profitent-ils pour s'attarder à regarder passer les personnalités qui vont assister à l'audience. Arrive le bon dessinateur H.-P. Gassier tout suant, tout
l'audience. Arrive le bon dessinateur H.-P. Gassier tout suant, tout soufflant : — Qui est-ce Maman ? demande un petit garçon à une jeune femme élégante ? La dame hésite, réfléchit puis : — C'est le petit-fils du maréchal Foch. Le bon H.-P. faiblit en tombant sur ce qui lui sert de derrière. Il fait en la salle où se déroule le procès une chaleur étouffante. On se croirait au bain de vapeur. Aussi demeurer en pareil endroit donne terriblement soif. Mais hélas ! les cafés sont loin. CE SOIR LES TROIS SERONT DEUX Churchill part pour Londres Et M.
LES TROIS SERONT DEUX Churchill part pour Londres Et M. Jefferson Caffery est arrivé à Potsdam Demain, à 16 heures, c'est de Londres, non de Potsdam que nous parviendra une grande et vraie nouvelle : la proclamation du résultat d'élections qui décideront pour longtemps de la politique britannique. Aussi MM. Churchill, Eden et Attlee quitteront-ils Potsdam dès ce soir. Ils y reviendront vendredi si le cabinet actuel obtient une majorité suffisante. Sinon, c'est M. Attlee, qui prendrait la tête de la délégation britannique, accompagné d'un ministre des Affaires étrangères de son choix. Encore qu'on n'exclue pas tout à fait l'hypothèse
son choix. Encore qu'on n'exclue pas tout à fait l'hypothèse où un Churchill blackboulé, mais président d'un nouveau cabinet de coalition terminerait les entretiens commencés. En tout cas — et un communiqué anglais le précise — il n'est pas question de clore la Conférence à la suite de ce départ. Tout au plus prévoit-on une pause d'autant plus méritée que les Trois en étaient hier à leur huitième entrevue, après force réceptions et banquets officiels. D'autre part, l'arrivée à Potsdam de M. Jefferson Caffery, ambassadeur des Etats-Unis à Paris, suivant de près celle de M. Bogomolov, semble confirmer notre suggestion
de près celle de M. Bogomolov, semble confirmer notre suggestion d'hier. C'est bien pour connaître la situation et le point de vue de la France au sujet de l'Allemagne que deux des Trois ont mandé leurs ambassadeurs. Le troisième, Churchill, est à son tour suffisamment renseigné (après les entretiens préliminaires Eden-Massigli). Peut-être, si les trois points de vue sur la France ne concordant pas tout à fait... finira-t-on à l'appeler aussi « en consultation » des Français. Ce qui, après tout, serait encore le meilleur moyen d'en connaître l'opinion. Peut-être même se résignera-t-on — tout en prenant tout son possible
même se résignera-t-on — tout en prenant tout son possible — à reconnaître qu'il aurait mieux valu faire participer la France aux entretiens de Potsdam, puisqu'elle participe déjà à l'occupation de l'Allemagne... En ce qui concerne le fameux « accord secret sur les réparations », qui réserve à la France un trentième du montant total exigé de l'Allemagne, accord auquel nous nous sommes aussitôt refusés à croire, on commence à se demander un peu partout s'il ne s'agit pas d'une fausse nouvelle lancée à dessein pour protester contre le « black-out » de Potsdam ou plus simplement d'un grossier ballon
black-out » de Potsdam ou plus simplement d'un grossier ballon d'essai. Toujours est-il que le Département d'État s'est contenté de déclarer que l'ancien secrétaire d'État Stettinius a affirmé le 3 mai dernier qu'aucun autre accord secret que celui sur le « veto » n'avait été conclu à Yalta. APRÈS LE BLACK-OUT DE POTSAM LE BLACK-OUT DE PARIS Le plus grand mystère règne sur la politique française en Allemagne telle que l'a fixée le gouvernement. Le Conseil des ministres a étudié, hier, deux importants problèmes, la politique française en Allemagne et le régime électoral. Sur le premier le gouvernement a décidé
le régime électoral. Sur le premier le gouvernement a décidé de conserver le silence. M. Georges Bidault, et M. Pleven ont pris positions contradictoires, et qu'il fallait attendre le résultat de la conférence de Potsdam, avant de faire connaître publiquement l'attitude de la France sur les questions politiques et économiques relatives à l'Allemagne. Ce n'est pas là, nous semble-t-il, un argument valable. Si les Trois Grands ont malheureusement adopté les regrettables méthodes de la diplomatie secrète, la France, elle, au contraire, n'a aucune raison d'entourer ses décisions de mystère. Le gouvernement français doit plutôt donner l'exemple en divulguant son point
gouvernement français doit plutôt donner l'exemple en divulguant son point de vue et ses revendications, afin que le pays sache à quoi s'en tenir et fasse connaître son opinion, qui n'est pas forcément celle du gouvernement. La loi électorale En politique intérieure, les ministres ont décidé de laisser examiner par la Consultative le régime électoral applicable aux prochaines élections. Ils sont loin, en effet, d'être d'accord. La représentation proportionnelle, qui avait jusqu'ici la majorité au Conseil et surtout les préférences du général de Gaulle, perd du terrain, certains ministres, dont M. Capitant, étant passés dans le camp des « arrondisseurs
M. Capitant, étant passés dans le camp des « arrondisseurs ». Aussi le gouvernement a-t-il pensé plus simple de ne pas soumettre à l'Assemblée un projet, mais un rapport qui délimite les différents points sur lesquels la Consultative aura à se prononcer. Le nombre des membres de la future Assemblée et le mode de scrutin, uninominal, de liste majoritaire, pour la P.R., ne seront donc décidés qu'après un débat à Luxembourg. Bernard UEFORT Les Allemands offraient de 400 à 800 marks à des mères françaises pour acheter leurs bébés Au Bourget, sont arrivés deux avions transportant 26 enfants français et
Bourget, sont arrivés deux avions transportant 26 enfants français et 12 mères provenant de la pouponnière du Stalag IX A. Ces enfants ont été sauvés par des prisonniers français, ceux-ci ayant appris que les Allemands, avaient l'audace de vouloir acheter, aux mères françaises, qui se trouvaient à Cassel, leurs bébés à raison de 800 marks pour un garçon et 400 marks pour une fille, s'empressèrent de veiller sur le sort des jeunes mamans et d'adopter les enfants. M. PLEVEN PRÉSENTE ses projets financiers à l'Assemblée Ce matin, M. André Philip, rapporteur de la Commission des Finances de l'Assemblée, présentera les
rapporteur de la Commission des Finances de l'Assemblée, présentera les amendements de la Commission aux projets financiers de M. Pleven. Les projets, on le sait, prévoient l'impôt progressif sur le capital, dit de solidarité nationale, une taxe sur l'enrichissement et sur les sociétés anonymes avec capital minimum de 40 millions dont les titres sont cotés en Bourse. La Commission propose une série d'amendements au projet d'Impôt sur le capital ; elle reporte au 1er janvier 1939 le point de départ de l'enrichissement et elle supprime la faculté donnée au contribuable de déduire de l'enrichissement taxable la moitié des revenus qu'il
de déduire de l'enrichissement taxable la moitié des revenus qu'il a déclarés de 1941 à 1945. D'autres amendements affectent le régime fiscal des valeurs mobilières. Le seul amendement accepté jusqu'à présent par le gouvernement est relatif à l'option donnée aux sociétés entre le paiement en espèces et le paiement en titres. Rappelons que l'impôt de péréquation est destiné à fournir au budget 30 milliards annuels pendant quatre ans. Une goutte d'eau qu'il ne convient pas de nier, car elle peut apaiser une grande soif. Mais s'il s'agit de contribuer au financement de la reconstruction qu'il faut évaluer à des millions
financement de la reconstruction qu'il faut évaluer à des millions de milliards, c'est évidemment peu. Si c'est pour combler le déficit budgétaire estimé à environ 250 milliards, ce n'est beaucoup. Toutefois M. Pleven pense qu'il ne s'agit pas de rêver mais de produire, et la reprise de l'activité des affaires porte plus pour le ministre à l'alignement des colonnes que des tables. Il n'a peut-être pas tort comme disait à peu près Kléber Marx en 1919 « la richesse naît ». H.-P. Q. MAUVAIS SIGNALE — Bizarre que je ne voie nulle part le portrait du maréchal. Les Lettres A
voie nulle part le portrait du maréchal. Les Lettres A travers les revues SI nous faisons abstraction de N.R.F., que Drieu La Rochelle consentit à diriger dans un serment contraire à toutes ses traditions, aucune revue de quelque importance n'a paru à Paris pendant l'occupation. Quelques revues courageuses maintenaient en zone sud, au prix de combats quotidiens et incessants, la flamme d'une pensée libre, pour se soustraire à la vigilance des censeurs, sous le manteau de la poésie. C'est à Alger, en Angleterre et en Amérique que paraissaient les revues françaises libres. Celles publiées en Amérique ne sont malheureusement pas
françaises libres. Celles publiées en Amérique ne sont malheureusement pas encore parvenues en France. Nous savons seulement qu'à New-York Jacques Maritain en a fondé une, que Roger Caillois dirigeait à Buenos-Aires les Lettres françaises et qu'André Breton a fondé deux publications importantes en langue française : Hémisphères et VVV. En Angleterre, André Labarthe et Raymond Aron publient — et continuent à publier — la France libre, revue surtout politique qui consacre cependant régulièrement quelques études aux problèmes littéraires. C'est d'un seul article, d'une qualité exceptionnelle, de cette revue que je voudrais dire quelques mots : dans le numéro de novembre
voudrais dire quelques mots : dans le numéro de novembre 1944, J.-P. Sartre se penche, en écrivain et philosophe, sur l'état de la France pendant les quatre années d'occupation. Il nous rend d'abord l'atmosphère de trouble et de gêne au milieu de laquelle nous traînions notre existence quotidienne pour tenter par la suite une explication des causes de notre malaise. Nous avions l'impression que le temps s'était arrêté. nous sentons notre destin nous échapper étant devenu un problème secondaire dans la lutte qui se déroulait autour de nous, tant l'action directe sur les événements — sauf les faibles moyens mis
directe sur les événements — sauf les faibles moyens mis en œuvre par la Résistance — nous ne représentait plus pour les autres... qu'un objet. Les revues françaises les plus importantes paraissaient à Alger : L'Arche, dirigée par André Gide (et qui publie une nouvelle pièce de théâtre de cet écrivain), Fontaine, La Nef et Renaissance (cette dernière surtout politique). Sauf L'Arche, toutes ces revues se publient actuellement à Paris. La Fontaine est celle qui offre indiscutablement le plus de matières au point de vue purement littéraire. Elle a publié deux numéros spéciaux, l’un sur la littérature américaine et l'autre
deux numéros spéciaux, l’un sur la littérature américaine et l'autre sur les lettres anglaises contemporaines. C'est surtout ce dernier qui nous présente un tableau complet des efforts intellectuels de la Grande-Bretagne au cours de ces derniers vingt-cinq ans. Parmi les nombreux textes que nous trouvons dans les deux dernières livraisons, citons le début d'un poème d'une étrange beauté de St. John Perse, intitulé Pluies : Le banquet de la pluie prend ses assises sur la ville, Un polypier hâtif monte à ses noces de corail dans tout ce lait d'eau vive. Et l'idée, nue comme une rétienne, peigne aux jardins
vive. Et l'idée, nue comme une rétienne, peigne aux jardins du peuple sa crinière de fille. La Nef est actuellement la revue la plus complète; une excellente partie littéraire est suivie d'études sur les problèmes politiques de l'heure. Elle est dirigée par Robert Aron et nous trouvons parmi les collaborateurs Georges Izard (qui cherche à « spiritualiser » le marxisme), Paul Leautaud, qui nous donne la suite de son journal littéraire, Marcel Arland, etc. Poésie 45 et Confluences défendirent en zone sud, pendant quatre ans, la véritable littérature française. Depuis la Libération, Confluences a changé d'aspect. Elle tend à nous
la Libération, Confluences a changé d'aspect. Elle tend à nous donner une vue globale de la vie littéraire, tandis que Poésie 45 — comme son titre l'indique — se consacre surtout à la poésie. Dans son dernier numéro (n° 25), nous lisons, sous la plume de son directeur Pierre Seghers, une déclaration qui constitue une sorte de manifeste en faveur de la poésie de la Résistance, souvent critiquée ces derniers temps. Au numéro 4 de Confluences, Maurice Nadeau estime que « ce soi-disant renouveau poétique (est) un retour en arrière » où le poète redevient un simple chantre, un troubadour,
» où le poète redevient un simple chantre, un troubadour, comme au moyen âge. Pierre Seghers croit au contraire que, plus encore que pendant ces quatre années de lutte, la poésie doit être à l'avenir « une poésie à hauteur d'homme, une poésie armée ». Elle ne doit pas « isoler dans un tour d'ivoire, car ce serait — comme l'a dit Louis Masson dans la même revue — sa forêt de l'art de la désertion en plein combat. Poésie 45 publie de nombreuses introductions de grands poètes étrangers et dans Confluences nous trouvons un excellent article de Jean Beaufret