jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
se réinvestissant, donnent à la main-d'œuvre « libérée par le chômage technologique de nouvelles occasions de s'employer. Mais cette harmonie ne se maintient que s'il se produit une expansion des marchés, provoquée par l'amélioration des produits, par des inventions techniques, et suivie rapidement par une augmentation correspondante du pouvoir d'achat des masses ouvrières les salaires doivent alors être élevés et la journée de travail raccourcie, afin de prévenir le déplacement du travail par les machines. Toute erreur dans l'ajustement d'un de ces facteurs peut suffire à détraquer le système entier. Ainsi, avant la dépression américaine commencée en 1929, il n'y
Ainsi, avant la dépression américaine commencée en 1929, il n'y avait qu'un faible décalage, nous dit l'auteur, entre les salaires réels, augmentant de 2 p. 100 par an et l'accroissement de volume du commerce total du pays (de 4 à 6 p. 100) M. Taylor se heurte désespérément à ces problèmes d'organisation économique, faute d'une analyse scientifique de la production capitaliste, et les solutions qu'il indique ne s'élèvent guère au-dessus de celles que vantent les chroniqueurs les plus représentatifs d'une bourgeoisie attirée par les solutions étatistes et autoritaires, mais aussi rendue prudente par certains exemples. Il est au pouvoir de
rendue prudente par certains exemples. Il est au pouvoir de l'humanité, en usant de la science appliquée, d'élever le niveau général de vie à un état de confort et de bien-être jusqu'ici inconnu. Les méthodes hasardeuses du passé doivent être remplacées par une politique systématique qui règle les uns sur les autres main-d'œuvre, salaires et production » (p. 169-170). M. Taylor, après nous avoir ouvert de pareils espoirs, ne craint cependant pas de reconnaître qu'à ses yeux « la connexion entre la mécanisation et le cycle des affaires n'est pas entièrement claire ». On ne s'étonne pas, en fin de
entièrement claire ». On ne s'étonne pas, en fin de compte, que ses dernières conclusions se contentent de préconiser « un changement d'attitude il faut donner plus d'attention au bien-être progressif de toutes les classes de notre pays, et non pas à l'édification de fortunes personnelles » (p. 173). En somme, un livre bien décevant qui, replacé dans le monde de l'auteur, n'est même pas caractéristique de ce semi-libéralisme qu'il prétend défendre, et passe à côté d'un grand sujet. GEORGES FREDMANN (Paris.) Angleterre Les marchands et la terre. Qu'au XVIe siècle, en Angleterre comme en France des terres en grand
siècle, en Angleterre comme en France des terres en grand nombre aient passé aux mains du patriciat marchand, le fait est bien connu. Ne voit-on pas, dès le règne de Henri VIII et plus tard encore, les hommes d'Etat, attachés à l'ordre social établi, s'inquiéter de ce bouleversement ? Le grand mérite de la dissertation de Miss MARY ALBERTSON est d'avoir montré clairement que l'élan était déjà donné et le mouvement poussé très loin dans la seconde moitié du siècle précédent. Cela, du moins, en ce qui regarde la bourgeoisie londonienne, peut-être en avance sur celle d'autres villes. Naturellement, il
londonienne, peut-être en avance sur celle d'autres villes. Naturellement, il n'y avait là, si on s'en tient aux cas isolés, rien de nouveau. De tout temps les fortunes, nées du négoce, s'étaient tournées volontiers vers les placements fonciers non seulement vers les immeubles urbains, mais aussi vers les biens ruraux. La nouveauté ne saurait résider que dans le caractère massif pris par le phénomène, à la faveur, certainement, d'une crise des patrimoines nobiliaires. Aussi serait-il d'un vif intérêt de pouvoir saisir avec exactitude le moment où la courbe de ces acquisitions marqua une hausse accentuée. Trop sommaire pour permettre des
acquisitions marqua une hausse accentuée. Trop sommaire pour permettre des conclusions certaines, la comparaison que Miss Albertson a instituée avec des documents un peu plus anciens paraît bien indiquer, cependant, une forte montée, aux environs de 1450. Mais le mot de « terres » est ambigu. S'agissait-il surtout d'exploitations agricoles ou de « manoirs », c'est-à-dire de seigneuries ? Lorsque les premières were en cause, les acquéreurs préféraient-ils la mise en valeur directe ou l'amodiation ? Dans les seigneuries pour lesquelles ils paraissent, si je comprends bien, avoir manifesté une réelle prédilection, recherchaient-ils surtout les profits de la rente du
réelle prédilection, recherchaient-ils surtout les profits de la rente du sol, les revenus et le prestige des droits ? ou bien accordaient-ils, dans leurs préoccupations et leur choix, une grande place au domaine ? s'efforçaient-ils de l'étendre ? Ils s'employaient-ils à l'étendre ? Miss Albertson ne s'est pas posé bien nettement ces graves problèmes économiques. Sans doute ne pourraient-ils être résolus qu'au prix de longues enquêtes. Un exemple du moins atteste qu'en Angleterre, aussi bien qu'en France, les hommes d'affaires, devenus seigneurs, s'employaient, avec adresse et sans beaucoup de scrupules, à accroître, par la réfection des terriers, les charges des
à accroître, par la réfection des terriers, les charges des tenures (p. 46-47). Médiocrement attentif, on vient de le voir, à suivre les marchands dans leur activité proprement rurale, l'ouvrage abonde, par contre, en renseignements suggestifs sur la classe marchande en elle-même, sur son genre de vie et, spécialement, son recrutement. Il semble bien que, dès ce moment, en Angleterre, beaucoup plus qu'en France, les fils de la petite noblesse campagnarde, de la gentry, aient volontiers recherché dans le commerce un remède à leur appauvrissement en sorte que, pour certains des aldermen de Londres, on doit parler moins d'une accession
des aldermen de Londres, on doit parler moins d'une accession à la propriété foncière que d'un retour à la terre. Au total, malgré son peu d'étendue et en dépit de quelques imperfections, nous voici en mains une bonne étude d'histoire sociale elle instruit et promet. MARC BLOCH 1. London merchants and their landed property during the reigns of the Yorkists. S. I. 1932; in-8, 109 p. (Dissertation, Bryn Mawr College). La Grande-Bretagne sous le signe de l'individualisme économique. Le second volume du grand ouvrage de M. J. H. CLAPHAM prend pour point de départ l'année 1850, autrement dit le triomphe
pour point de départ l'année 1850, autrement dit le triomphe du libre échange. Sous la direction de Gladstone, le parti libéral applique méthodiquement la doctrine du laisser-faire et en tire toutes les conséquences : abaissement de l'impôt au strict minimum, réduction des armements, hostilité pour les conquêtes coloniales et relâchement des liens impériaux, abstention à l'égard des conflits continentaux par ailleurs, il intervient le moins possible dans la vie économique, notamment dans le régime des chemins de fer et des banques ; il répugne à toute législation sociale et n'est pas sympathique aux unions ouvrières. Bref, c'est l'ère capitaliste par
pas sympathique aux unions ouvrières. Bref, c'est l'ère capitaliste par excellence. L'individualisme des capitalistes s'affirme du reste avec vigueur ; ils tiennent à lutter les uns contre les autres et il y a peu d'associations patronales pour fixer les prix ou rationaliser la production. Cela s'explique, en partie, par le fait que l'époque est extrêmement prospère : la supériorité technique de la Grande-Bretagne demeure incontestée et il semble que rien ne viendra jamais opposer de limites à l'ardeur conquérante de ses capitalistes. Le volume se termine à l'année 1886 ; les perspectives à cette date ont beaucoup changé : après
les perspectives à cette date ont beaucoup changé : après 1870, les prix ont commencé à baisser et la crise va s'accentuant depuis 1880. Les États-Unis et l'Allemagne entrent en lice ; l'expansion coloniale de la France se développe ; le parti conservateur s'est réveillé et reprend à son compte la doctrine impérialiste ; il adopte l'interventionnisme social. Au point de vue technique, la période a vu l'Angleterre se transformer en État industriel. Elle était loin de l'être encore en 1850. M. Clapham étudie en détail les progrès du machinisme et de la concentration des capitaux et des entreprises. Il
et de la concentration des capitaux et des entreprises. Il en montre les limites et souligne la conservation de l'artisanat dans nombre de branches et de régions. L'impression générale est qu'il n'y a pas eu de révolution à proprement parler, mais une évolution graduelle et d'ailleurs incomplète. De même dans l'organisation du commerce. Celle de la banque progresse aussi, mais l'individualisme y reste également prédominant, ce qui n'empêche pas le marché de Londres de devenir alors le banquier du monde, appliqué qu'il est à maintenir le loyer de l'argent à bas prix. Parallèlement, l'importance relative de l'agriculture décroît ; elle
bas prix. Parallèlement, l'importance relative de l'agriculture décroît ; elle perfectionne ses méthodes et maintient l'effectif de la population rurale, mais la chute des prix atteint peu à peu la production des céréales et comme la population d'ensemble s'accroît et se déplace vers le Pays noir, le rôle social et politique des campagnes va s'atténuant. Le dernier chapitre, consacré à l'état du pays en 1886, montre le progrès de la vie urbaine, en quantité et aussi en qualité. M. Clapham a prêté grande attention à l'histoire de la monnaie et des prix. On examinera avec profit ses graphiques (p. 378,
des prix. On examinera avec profit ses graphiques (p. 378, 452, 460) ; ils confirment les conclusions de M. Simiand : hausse continue jusqu'un peu après 1870 ; baisse rapide des prix de gros ensuite, moins abrupte, mais sensible pour le prix du pain ; baisse plus légère des salaires. M. Clapham admet que le salaire réel a progressé et que vers 1886, il était de 50 p. 100 supérieur à celui de 1850. Mais il faut tenir compte du chômage ; dans ces conditions, il admet aussi qu'en 1886 la situation des ouvriers était moins bonne qu'en 1850. Le
la situation des ouvriers était moins bonne qu'en 1850. Le volume est, comme le premier, d'une grande richesse de faits. Il constitue un instrument de travail incomparable et il est à souhaiter pour nos étudiants qu'il soit traduit promptement. G. LEFEBVRE. L'industrie cotonnière dans le Lancashire (1861-1865). C'est une période critique dans l'histoire économique du Lancashire que M. W. O. HENDERSON nous décrit en un livre très clair et très documenté. Il s'agit d'étudier la crise, la pénurie de coton, que provoqua dans le Lancashire la guerre civile des États-Unis et de situer cette crise dans l'ensemble de l'économie britannique.
et de situer cette crise dans l'ensemble de l'économie britannique. Cette étude nous instruit essentiellement sur trois grands faits. D'abord la crise éclate en pleine période de prospérité générale. Ensuite elle affecte très gravement l'industrie cotonnière, surtout la classe ouvrière qui souffre d'un chômage terrible. Enfin elle provoque un peu partout dans le monde des essais de culture de coton dont quelques-uns représentent une conquête définitive de cette plante. La période de 1860 à 1866 fut pour l'économie britannique un moment de prospérité au milieu duquel la crise cotonnière nous apparaît comme un fait isolé et localisé. La valeur des
apparaît comme un fait isolé et localisé. La valeur des exportations et des importations du Royaume-Uni s'éleva de £ 375 millions à £ 534 millions. Entre 1862 et 1866 Gladstone put réduire de £ 4 millions les dépenses du budget, abaisser à quatre pence le taux de l'Income Tax et diminuer les taxes sur le thé et le sucre. D'importants traités de commerce avaient été conclus avec la France, le Zollverein, la Belgique, l'Autriche et l'Italie qui avaient accru le commerce britannique avec ces pays. Les industries de la laine et du lin furent florissantes comme elles ne l'avaient pas
et du lin furent florissantes comme elles ne l'avaient pas été depuis longtemps ; l'exportation des tissus de laine passa de 164 en 1861 à 241 millions de yards en 1864. Enfin la marine marchande britannique profita de la ruine momentanée de la marine américaine et établit définitivement sa supériorité. Par contre, la famine du coton fut une épreuve terrible pour l'industrie du coton. Cette industrie était en 1860 la plus puissante et la plus prospère du pays ; elle comptait alors 2 000 usines, 300 000 métiers, 21 500 000 broches et 500 000 ouvriers. L'ouvrier du Lancashire tenait
000 broches et 500 000 ouvriers. L'ouvrier du Lancashire tenait la tête matériellement et moralement du monde ouvrier ; il touchait les plus hauts salaires ; il représentait l'élite intellectuelle ; il avait assuré sa situation matérielle, salaires, heures de travail, par des ententes avec les patrons ; il possédait de sérieux dépôts en caisse d'épargne ; souvent il était le propriétaire de sa maison ; il pratiquait la coopération. Tout à coup, il connut la misère. C'est que la guerre de Sécession empêcha les usines britanniques de se ravitailler en coton. Le prix moyen du coton (pour la qualité
en coton. Le prix moyen du coton (pour la qualité Middling Orleans Uplands) monta de 6 1/4 pence la livre en 1860 à 27 1/2 pence en 1864. Beaucoup d'usines fermèrent. Des milliers d'ouvriers durent chômer. Dès le début de novembre 1861, 49 usines s'arrêtèrent et 119 travaillèrent à temps réduit. En novembre 1862, plus de 225 000 ouvriers durent être secourus par le « Poor Law Board ». Mr Henderson étudie dans le détail toute l'œuvre d'assistance qui s'imposa aux autorités locales et nous montre tout le mouvement de solidarité qui secoua la Grande-Bretagne. Après toutes ces misères, le
solidarité qui secoua la Grande-Bretagne. Après toutes ces misères, le Lancashire ne tarda pas à se relever et il se trouvait, dès 1870, prêt à affronter victorieusement la concurrence internationale qui commençait à menacer ses marchés. La famine du coton provoqua chez les manufacturiers des efforts pour s'assurer d'autres sources de coton que les États-Unis. Déjà d'ailleurs, dès le milieu du siècle, des hommes prévoyants avaient demandé qu'on encourageât la production du coton dans l'Inde, les Antilles, le Brésil et l'Égypte déjà en 1857, on avait vu se fonder à Manchester la « Cotton Supply Association ». Aussi, dès que
Manchester la « Cotton Supply Association ». Aussi, dès que les arrivages de coton américain se ralentirent, on se tourna vers l'Inde, malgré la médiocre qualité du coton produit dans ce pays on chercha à acquérir des terres pour y étendre les champs de coton les indigènes furent excités par les hauts prix à développer leurs plantations aussi la Grande-Bretagne reçut-elle de l'Inde 563 000 balles de coton en 1860, 1 866 610 en 1866. Des essais de culture furent tentés en vain dans l'Afrique Australe et en Australie. Par contre, la culture du coton prit un élan extraordinaire en
contre, la culture du coton prit un élan extraordinaire en Égypte la récolte qui atteignait seulement 820 000 cantars en 1862 monta à 3 000 000 cantars en 1864-1865. C'est alors que la Grande-Bretagne comprit vraiment la valeur de l'Égypte comme source de coton et l'intérêt qu'elle avait à y développer son commerce. C'est l'époque aussi où plusieurs pays continentaux, qui souffraient de la disette du coton, songèrent à le cultiver dans leurs colonies la France en Algérie et au Sénégal la Hollande à Java le Portugal dans l'Angola. En réalité, si les manufacturiers avaient pu remplacer l'excellent « Sea
réalité, si les manufacturiers avaient pu remplacer l'excellent « Sea Island » par le coton égyptien, et les variétés inférieures par le coton indien, ils n'avaient pas réussi à remplacer le « Middling Uplands » qui constituait la masse des importations de coton de la Grande-Bretagne. Le coton américain était alors, et il reste de nos jours, irremplaçable. A. DEMANGEON (Sorbonne, Paris.) Espagne Les historiens espagnols au travail. Comme à l'ordinaire, le neuvième tome de l'Institut de historia del derecho español nous apporte une moisson à la fois riche et variée documents édité selon les plus sûres méthodes comptes rendus
variée documents édité selon les plus sûres méthodes comptes rendus critiques chronique où l'on remarquera, entre autres, à côté d'une notice émouvante et juste que Mr SANCHEZ ALBORNOZ a consacrée à notre compatriote Barrau-Dihigo, une bibliographie des œuvres publiées par ce savant, trop tôt disparu mémoires, enfin et surtout. Ne pouvant ici tout retenir, je me bornerai à signaler les travaux qui concernent de plus près les ordres de recherches familières aux Annales. Par une analyse serrée des textes qui montrent le roi de France dispensé de l'hommage, lors même qu'il se trouve avoir acquis un fief situé dans la
qu'il se trouve avoir acquis un fief situé dans la mouvance d'un de ses barons, Mr Louis HALPHEN met en lumière « la place », singulièrement originale, « de la royauté dans le système féodal ». Originale, du moins, chez nous. Mr Halphen observe justement qu'en France le roi, grâce à ce privilège, était le seul seigneur qui échappât au danger de paraître passer sous la subordination d'un personnage de dignité, en principe, inférieure. Il eût pu ajouter qu'en Allemagne le même problème reçut une solution beaucoup plus large la fameuse théorie du Heerschild y avait précisément pour objet d'empêcher
fameuse théorie du Heerschild y avait précisément pour objet d'empêcher que jamais un individu d'un rang donné devînt le vassal d'un plus bas que lui. Mr Jose Maria ORTEZ CAMPO étudie le rôle de l'Église dans les Indes Espagnoles; Mr GREGORIO DE BALBARDA, les fraternités de paix (afectos) dans la Biscaye. Les « réflexions et suggestions de Mr PAULO MERE auf sur l'impôt appelé jugada éclairent l'histoire du repeuplement en Portugal. L'article de M. Jose ARTUR Rubio sur les donations à cause de mort, ou avec réserve d'usufruit, dans le Leon et la Castille, durant le haut moyen âge celui
Leon et la Castille, durant le haut moyen âge celui de M. Luis G. DE VALDEAVELLANO sur la quote-part de libre disposition successorale, dans le même cadre géographique et à la même époque, nous aident à mieux connaître un droit familial, à bien des égards fort curieux. Dans les « notes » que M. Juan BENET Y FERREZ a consacrées à un problème célèbre les origines des droits communaux, on puisera plus d'un renseignement utile et d'une idée à méditer. Tout cela, en un mot, je pense, avant tout, à l'apport de nos collègues espagnols remarquablement nourri, soigneux, intelligent. Me
l'apport de nos collègues espagnols remarquablement nourri, soigneux, intelligent. Me sera-t-il permis, cependant, d'exprimer une discrète inquiétude ? Rien de plus beau que l'effort d'européanisation entrepris, au cours de ces dernières décennies et sous l'impulsion de savants aujourd'hui illustres, par l'école historique espagnole qui, trop longtemps, s'était résignée à travailler presque en vase clos. Mais, après avoir beaucoup lu, encore faut-il, par un nouveau progrès, apprendre à se dégager de ses lectures. Surtout, le péril serait grave de s'habituer à accorder aux historiens plus d'attention qu'à l'histoire même. J'aurais aimé, par exemple, qu'au lieu de reprendre la revue, déjà cent
par exemple, qu'au lieu de reprendre la revue, déjà cent fois tentée, des théories relatives à la Mark, Mr Perez se fût préoccupé, essentiellement, d'analyser les réalités propres à l'Espagne. Nul doute que cette mainmise directe sur le concret ne l'eût amené à mieux distinguer les divers ordres de phénomènes qui ont été, trop souvent et fort dangereusement, confondus sous le nom équivoque de propriété collective à reconnaître, en un mot, qu'un problème, objet de discussions si longues et si stériles, ne saurait être qu'un problème mal posé. Parmi les contributions des jeunes érudits si bien formés au Centre d'Études
contributions des jeunes érudits si bien formés au Centre d'Études de Madrid, ce mémoire n'est pas, semble-t-il, le seul, qui prête à cette critique. Leurs maîtres, pourtant, je ne citerai ici que le nom de M. Sanchez Albornoz, leur ont donné la preuve que connaître parfaitement les grandes littératures historiques n'empêche nullement de penser et chercher par soi-même. La leçon est trop haute pour ne pas mériter d'être entendue. MARC BLOCH 1. L'article a paru également dans la Revue Historique, t. CLXXII, 1933, p. 249-257. 2. Y joindre, dans le même ordre d'idées, le compte rendu consacré par M. de
même ordre d'idées, le compte rendu consacré par M. de Valdeavellano à Alfred Schultze, Ausländer und der Seeott des germanischen Rechts. 3. J'ai déjà eu l'occasion de présenter des observations analogues à propos de l'important mémoire de M. de Valdeavellano sur le marché en Castille (Annales, t. VI, 1934 p. 204). L'État et la société visigothiques. La publication des « Leçons de M. Sánchez Albornoz sur l'histoire du droit espagnol se poursuit avec un entrain du meilleur augure. Voici le deuxième tome, qui concerne la période visigothique. Depuis l'ouvrage, déjà ancien, de Félix Dahn, aucune étude d'ensemble n'avait plus été
ancien, de Félix Dahn, aucune étude d'ensemble n'avait plus été consacrée à des institutions dont la connaissance est, cependant, si nécessaire à une exacte intelligence des sociétés issues des invasions. C'est dire que le volume de M. Torres comble une très gênante lacune. Fort bien informé encore que certains travaux français manquent à la bibliographie, – clair, précis, il ne se contente pas de tirer parti des recherches antérieures sur bien des points, il propose des interprétations originales, souvent séduisantes, toujours dignes d'attention. Çà et là, une importance un peu excessive n'est-elle pas reconnue à certains problèmes purement conceptuels au
excessive n'est-elle pas reconnue à certains problèmes purement conceptuels au détriment des faits concrets, tels que l'histoire de la succession au trône, sur laquelle l'exposé passe bien rapidement ? Le léger désaccord que je marque ainsi avec l'auteur n'est, sans doute, qu'une affaire de tour d'esprit. Il m'est, en revanche, tout particulièrement agréable de rendre hommage ici au soin et à l'intelligence qu'il a apportés à l'analyse de la structure sociale, voire de divers phénomènes proprement économiques. Le livre a sa place marquée sur les rayons de toutes les grandes bibliothèques historiques. J'entends hors même d'Espagne, et tout particulièrement dans
bibliothèques historiques. J'entends hors même d'Espagne, et tout particulièrement dans notre pays. M. B. Dans l'Espagne chrétienne, au Xe siècle. M. Claudio Sánchez Albornoz a eu l'heureuse idée de rééditer ses Images de la vie de Léon au Xe siècle parues, pour la première fois, en 1926, comme discours de réception à l'Académie Espagnole. On connaît le dessein de l'ouvrage une documentation qui se fonde sur des recherches d'archives très étendues et obéit aux règles de la critique la plus sévère est mise à la portée du lecteur sous forme d'une série d'épisodes légèrement romancés. C'est dire qu'en dépit de
d'une série d'épisodes légèrement romancés. C'est dire qu'en dépit de la parfaite vraisemblance que sait garder cette discrète et aimable affabulation, la curiosité des historiens, au moins autant qu'au texte même, ira aux notes très détaillées, qui en justifient et commentent les pittoresques descriptions elles ont été, dans la nouvelle édition, tenues au courant des travaux les plus récents. En haut comme au bas des pages, on recueillera un grand nombre de renseignements d'un vif intérêt et, indiqué d'un trait sobre, plus d'une vue pénétrante. Je signalerai, en particulier, parmi les passages qui se rapportent plus spécialement à l'objet propre
les passages qui se rapportent plus spécialement à l'objet propre de cette revue, 1. Lecciones de historia del derecho español del siglo VIII, imprimé à Salamanque, Librería General «La Facultad de Derecho», 1934, in-8°, VIII-361 p. prix, 17 pesetas. Sur le premier tome, cf. Annales, t. VI, 1934, p. 203. 2. Par exemple, sur le partage des terres, les mémoires de Salamanque et de M. Ferdinand Lot semblent ignorés. J'ai consacré, naguère, dans mes Rois thaumaturges quelques pages à l'onction royale chez les Visigoths. Le livre de M. Ferdinand Lot sur La fin du monde antique est-il cité ? Je