jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui le suit. Cependant examinons quelle est la valeur de la particule prépositive faisant partie de sa décomposition. Cette préposition doit être considérée sous deux points de vue. Elle n'a pas la même signification dans: J'ai vu DES montagnes très-élevées; j'ai acheté DES arbrisseaux fort rares, et les torrents descendent DES montagnes, les fruits tombent DES arbres. La première construction offre une simple idée de détermination; la dernière fait naître celle d'extraction, de séparation, d'éloignement. Ici des (de les), est un signe réel de déviation; là, sans exprimer par lui-même le rapport direct, il suppose l'existence de ce rapport, et
le rapport direct, il suppose l'existence de ce rapport, et même il en renferme l'expression tacite: J'ai vu plusieurs des montagnes, J'ai acheté quelques-uns de tes arbrisseaux.... Cette distinction se confirme par la version latine. Dans le premier cas, le nom devient régime, sans la présence d'une préposition; dans le second, des s'exprime par su ou ex, signes évidents d'un complément indirect. Quand je dis: Vous m'avez vendu des terres; on vous a accordé des honneurs; j'ai vu des personnes très sages ne pas partager votre avis, il est clair qu'il y a eu des terres vendues, des honneurs accordés,
qu'il y a eu des terres vendues, des honneurs accordés, des personnes vues. Cette tournure prouve que j'ai énoncé des actions directes, quoique la préposition soit intermédiaire entre le verbe et son régime. De même en disant: Ils se sont trouvés des torts, ils se sont soustrait des papiers; ils se sont prêté des sommes; ils se sont porté des coups; ils se sont offert des services, c'est positivement parce que le régime qui suit les participes est considéré comme direct, malgré la préposition, que ceux-ci restent invariables, et que le rapport indirect s'attribue au pronom se qui les précède.
le rapport indirect s'attribue au pronom se qui les précède. Que ferait encore: Nous marchions à travers des rochers et des précipices. Je mets les, parce que la préposition à travers demande le complément direct. Mais on écrit dans le même sens: Nous marchions à travers des rochers et des précipices. Pourquoi? C'est qu'ici des renferme implicitement renonciation du mot direct, et se traduit par quelques, plusieurs, un certain, un grand nombre de... Il porte ses armes redoutées à travers des espaces immenses de terre et de mer. (Boustuen.) Il n'en est plus de même si je dis: Nous marchions
n'en est plus de même si je dis: Nous marchions à travers des rochers et des précipices. Là, la préposition au travers veut nécessairement le complément indirect. Il reste donc démontré que des, (de les) peut être le signe d'une énonciation directe, comme il l'est d'une énonciation indirecte. Cela posé, abordons la question. D'abord on examinera si, dans la phrase, le régime direct peut s'attribuer à un autre mot qu'au pronom en. Alors, ce n'est point dans la décomposition du pronom qu'il faut le chercher; celui-ci est nécessairement réduit à son sens indirect. Le pronom ne peut renfermer l'expression tacite
son sens indirect. Le pronom ne peut renfermer l'expression tacite d'un régime mis en évidence, et il est contre tout principe que deux régimes directs puissent appartenir à un même verbe. Ce régime direct peut suivre, comme il peut précéder le participe. Régime direct placé avant le participe. Et sur le même trône on me verrait placée Par le même tyran qui m'en aurait chassée: (Racine) Les rois qui les ont devancés Sitôt qu'ils y montaient S'en sont vus renversés. (Racine) Déjà la renommée Par d'étonnants récits Bien avait informée. (Racine) Il y a des régimes directs, des objectifs qui
(Racine) Il y a des régimes directs, des objectifs qui répondent à l'accusatif, et qui, en français, sont précédés d'une préposition ou particule. Nous sont par conséquent particules, pour me servir de l'expression de l'abbé D'Olivet, sans cesser d'être le régime direct, l'objectif ; tels sont ceux de ces deux phrases : J'ai mangé DU pain j'ai donné, l'argent. DU pain, de l'argent, sont particules sans cesser d'être objectifs ce n'est donc pas la particule ou la préposition qui les empêche d'être régime simple ou objectif. (Accord. Morel.) DISCUSSIONS. À juger de nos deux capitaines par les harangues que les
juger de nos deux capitaines par les harangues que les historiens nous en ont laissées, ils excellaient tous deux dans le talent de la parole. (Rollin.) Quand le ciel vous EN aurait délivrés, vous vous feriez bientôt vous-mêmes un autre Philippe. (Boileau.) Il y remarqua beaucoup d'impies hypocrites qui, feignant semblant d'aimer la Religion, S'EN étaient servis comme d'un beau prétexte. (Fénélon.) Régime direct placé après le participe. Le glaive a tué bien des hommes, La langue EN a tué bien plus. (François de Neuf-Château.) Mais les cœurs opprimés ne sont jamais soumis ; J'EN ai gagné plus d'un, je
sont jamais soumis ; J'EN ai gagné plus d'un, je n'ai forcé personne, Et le vrai Dieu, mon fils, est un Dieu qui pardonne. (Voltaire.) J'EN ai connu beaucoup qui, polissant leurs mœurs, Des beaux-arts avec fruit ont fait un noble usage. (id.) Un seul physicien m'a écrit qu'il a trouvé une écaille d'huître pétrifiée sur le Mont-Cenis. Je dois le croire, et je suis très-étonné qu'il n'y EN ait pas vu des centaines. (id.) Le roi avait quatre cent cinquante mille hommes en armes ; l'empereur Turc, si puissant en Europe, en Asie et en Afrique, n'a jamais eu
en Europe, en Asie et en Afrique, n'a jamais eu autant. (id.) Les animaux que l'homme a le plus admirés sont ceux qui ont paru participer à sa nature : Il s'est émerveillé toutes les fois qu'il a vu quelques-uns faire ou contrefaire des actions humaines. (Buffon.) Jusque là point de difficulté. Lorsque le régime direct, annoncé par le sens de la phrase, n'est pas en évidence, sa présence qui semble voilée, doit sortir, par l'analyse, de la décomposition du pronom, malgré la particule prépositive qui fait toujours partie de cette décomposition. Cette analyse s'offre sous deux aspects : I.
cette décomposition. Cette analyse s'offre sous deux aspects : I. Le régime renfermé sous l'enveloppe du pronom, peut se placer au-delà du cercle de renonciation des mots, et, formant un complément logique, se traduire par plusieurs, quelques, quelques-uns, certains, aucun, pas un seul de ces, exprimés à la suite du participe avec la répétition du nom. Dans ce cas, le participe est considéré comme suivi du régime direct, et il conserve son invariabilité. L'usage l'a établi ainsi. Cet usage est-il en parfaite harmonie avec les principes généraux reconnus en grammaire ? C'est ce que nous examinerons bientôt. J'ai un peu
? C'est ce que nous examinerons bientôt. J'ai un peu voyagé. J'ai vu des mortels fort au-dessous de nous; J'EN ai vu de fort supérieurs ; mais je l'EN ai vu aucun qui n'eût plus de désirs que de vrais besoins, et plus de besoins que de satisfaction. (Voltaire.) J'EN ai vu de fort supérieurs ; mais je n'EN ai vu aucun. J'ai vu plusieurs de ces mortels fort supérieurs ; mais je n'ai vu aucun de ces mortels qui n'eût DISCUSSIONS. Puisque dans ces exemples le pronom en renferme implicitement l'expression du régime direct, et que ce pronom se
implicitement l'expression du régime direct, et que ce pronom se trouve placé avant le participe, pourquoi ne suit-il pas la règle générale, et n'exerce-t-il pas la même influence sur le participe, que les autres régimes de même nature qui le transforment ? Pourquoi ne le présente-t-il pas sous son rapport de modification, lorsqu'il s'agit de plusieurs objets pris dans une totalité, ou dans une généralité ? La décomposition analytique ne doit-elle pas se faire ainsi : J'ai plusieurs de ces mortels vus qui étaient fort supérieurs. J'ai plusieurs de ces vœux faits contre toi, quand j'ai de ces vœux faits
vœux faits contre toi, quand j'ai de ces vœux faits pour lui, et ainsi de suite. Si le régime direct, renfermé implicitement dans l'expression du pronom, précède le participe, doit-il être placé après dans l'analyse ? L'accord du participe, en cette circonstance, s'appuie sur des autorités : L'usage des cloches est chez les Chinois de la plus haute antiquité; nous n'en avons eu en France qu'au sixième siècle de notre ère. (Voltaire.) Entre mille beautés, ces délices des âmes. En as-tu vu, Osmin, dont les attraits Égalent ceux d'Émilie ? (Favart.) Vous critiquez nos pièces de théâtre avec l'avantage, non
(Favart.) Vous critiquez nos pièces de théâtre avec l'avantage, non seulement d'en avoir vues, mais encore d'en avoir faites. (D'Alembert.) J'avais cherché un moyen de donner à mes observations sur ces lois, un air de nouveauté. Comme je viens de le dire, à plusieurs époques on en a proposé et adopté. (Benjamin Constant.) Il est impossible de disconvenir que cette manière d'écrire ne répondît au vrai sens des mots. Si elle prévalait, elle ferait disparaître toute difficulté ; l'emploi du pronom en, suivi du participe, rentrerait dans la thèse générale, mais il n'en est pas ainsi. Le nombre des exemples
mais il n'en est pas ainsi. Le nombre des exemples que l'on vient de citer est bien faible en comparaison de ceux qui leur sont opposés. (Voir le CORRECTION. Morel.) Quoique nous ne prenions pas la plume pour justifier un usage qui paraît s'éloigner des principes généraux de la grammaire, nous sommes contraints de tracer la règle telle que cet usage l'a consacrée. En quittant les routes battues, nous pourrions sembler méconnaître l'autorité de nos grands écrivains, qui tous s'accordent sur ce point, et compromettre ainsi l'autorité de nos solutions. TABLEAU: DE L'INVARIABLETÉ ET DE L'ACCORD DU PARTICIPE. Invariabilité: Accord.
TABLEAU: DE L'INVARIABLETÉ ET DE L'ACCORD DU PARTICIPE. Invariabilité: Accord. Il n'est que trop vrai qu'il y a eu des anthropophages, nous l'avons trouvé en Amérique. Voltaire. On a vu des hommes qui ont eu quelquefois la faiblesse de se croire supérieurs à leur profession, ce qui est le sûr moyen d'être au-dessous; mais on n'en avait point encore vu qui voulussent l'avilir. M. Ils cherchaient vainement des remèdes au dérèglement de leurs mœurs, comme nous cherchons en vain. M. Toutes ces lois de ne point ensanglanter la scène, etc., sont des lois qui, ce me semble, pourraient avoir quelques
sont des lois qui, ce me semble, pourraient avoir quelques exceptions chez nous, comme elles en ont eues les Grecs. M-Y ces faits de guerre sur les derniers du roi, de Jérusalem, les surestiment on ne point fait. id. J'en ai trouvé de petits présents, comme des fruits et des pierres semblables à nos amis, je ai à notre ami la dernière scène de la mort de César, qui est très mal imprimée et toute tronquée dans la misérable édition que l'on en a faite. Voltaire. Mais je m'aaperçois que je fais l'apologie de ma pièce, au lieu de la
je fais l'apologie de ma pièce, au lieu de la critique que j'en avais promise. id. Il est au nombre des princes qui savent, par des bienfaits, lier à leurs devoirs ceux même qui s'en sont écartés. id. Privilège dont il n'y avait d'exemple que dans la violation même que l'on en avait faite d'autres fois dans le procès criminel du duc d'Alençon. M. On ne pouvait pas se plaigndre de son administration, quoique elle ne répondît pas aux espérances qu'on en avait conçues. J.-J. Rousseau. Nous n'avons trouvé aucun descriptif, que nous avions donné ainsi. DISCUSSIONS. SUITE DU TABLEAU
descriptif, que nous avions donné ainsi. DISCUSSIONS. SUITE DU TABLEAU DE L'INVARIABLETÉ, ETC. Invariabilité. Impossibles; le Toi de France en a reçu comme moi. Le p. d'Orléans. On a honte d'avouer qu'on a de la jalousie, et l'on se fait-honneur d'en avoir eu. La Rochefoucauld. Vers harmonieux et vers charmants, tels qu'aucun poète l'en a jamais fait. Boileau. Accord. Groenlandais, quelques traits tirés de la relation qu'en a donnée M. Crantz. Buffon. Cassius, naturellement fier et impérieux, ne cherchait, dans la perte de César, que la vengeance de quelques injures qu'il en avait reçues. Vertot. Je me suis mis au
qu'il en avait reçues. Vertot. Je me suis mis au balcon, la pluie m'en a chassé. Bedaine. Mais à quoi bon multiplier des exemples dont l'orthographe est confirmée par nos meilleurs auteurs? II. Le régime, renfermé implicitement dans l'expression du pronom proviennent, se trouve retenu dans la phrase, sans pouvoir en sortir par l'analyse. Ceci a lieu lorsque le pronom est précédé d'un adverbe de quantité dont il devient le mot déterminant. Si le substantif est au pluriel, la signification du pronom devient partitive, et représentant un nombre quelconque des touts énoncés par la pluralité, et dont le participe prend
touts énoncés par la pluralité, et dont le participe prend l'accord. La phrase de Racine sur laquelle on nous consulte offre un exemple de ce genre. Elle est régulière, et la règle générale, qui avait un instant fléchi sous un cas d'exception, reprend ici son empire. Pour convaincre ceux qui n'ont pas, peut-être, approfondi ce point de difficulté, nous invoquerons à l'appui de notre théorie, des faits nombreux et des puissantes autorités. Prince digne d'être élevé par Aristote et qui fonda beaucoup plus de villes que les autres conquérants n'en ont détruites. Voltaire. Loi qui rendit à ce patriarche plus
ont détruites. Voltaire. Loi qui rendit à ce patriarche plus d'honneurs qu'il n'en avait reçus des empereurs grecs. id. Le roi doit aux citoyens plus de millions numéraires par sous le nom de rentes de l'hôtel-de-ville, qu'aucun roi n'en a jamais retirés des domaines de sa couronne. id. Alexandre dans l'âge fougueux des plaisirs et dans l'ivresse des conquêtes, a bâti plus de villes que tous les autres vainqueurs de l'Asie n'en ont détruites. id. Les vengeances particulières et la fureur de la déprédation firent périr beaucoup plus de citoyens que les triumvirs n'en avaient condamnés. id. Son supplice, fit
que les triumvirs n'en avaient condamnés. id. Son supplice, fit plus de prosélytes en un jour, que les livres et les prédications n'en avaient faits en plusieurs années. id. Les docteurs de l'Allemagne allumaient plus de haines contre la nouvelle Rome, que Varus n'en avait excitées contre l'ancienne, dans les mêmes climats. id. Dû et fatal qui a causé beaucoup plus de malheurs qu'il n'en a prévenus. id. Je vous suis seulement obligé de vos remarques, mais il y a bien plus de fautes que vous n'en avez observées. id. Les sénateurs, soit par excès de flatterie, soit dans l'intention
Les sénateurs, soit par excès de flatterie, soit dans l'intention d'exciter la haine publique contre le dictateur, accumulèrent sur sa tête plus d'honneurs qu'aucun mortel n'en avait encore reçus. De Ségur. Ces fugitifs nombreux, s'emparèrent de tous les vaisseaux qu'ils rencontrèrent, et emportèrent dans leur pays plus de richesses qu'ils n'en avaient enlevées. id. Il eut fait à plus de combats que ceux de son âge et de son rang n'ont coutume d'en avoir tous. Rollin. L'Angleterre a couru plus de dangers, dans le cours de cette année, qu'elle n'en a courus depuis l'établissement de la monarchie. Moniteur. Trois années
a courus depuis l'établissement de la monarchie. Moniteur. Trois années de campagne fournissent plus de grands effets, plus de traits héroïques, qu'un siècle entier n'en avait produits. D'Aimé. Elle s'est accusée de plus de fautes qu'elle n'en a faites. Gama. Balzac est aimé des peuples; en possédant les cœurs, il peut accéder à plus de trésors que son père n'en avait amassés par son avarice cruelle. Fénélon. Il a achevé plus de guerres que les autres n'en ont fait. D'Ablanour Il n'y a que les légions qui soient à la solde du prince ; et le seul tribut de l'Égypte,
solde du prince ; et le seul tribut de l'Égypte, de l'Afrique et de la Sicile, en nourrirait trois fois autant que l'empire en a jamais eus. (Montesquieu.) Jamais, en un seul jour, un seul bras ne se soit autant d'exploits qu'en a faits à nos yeux, cet redoutable Hector. (Iliade, trad.) Il serait assez difficile à deviner si la forme s'est rendue plus pernicieuse, lorsqu'elle est entrée dans la jurisprudence, que lorsqu'elle s'est logée dans la médecine ; si elle a fait plus de ravages sous la robe d'un jurisconsulte que sous le large chapeau d'un médecin; et si,
jurisconsulte que sous le large chapeau d'un médecin; et si, dans l'une, elle a plus ruiné de gens qu'elle n'en a tués dans l'autre. (Montesquieu.) Il a fait à lui seul plus d'exploits que les autres n'en ont lu. (Boileau.) J'essuyai de mauvais traitements, mais moins peut-être qu'ils n'en pussent, essuyés parmi nous. (J. J. Rousseau.) Quelle est l'âme basse que cette idée n'échauffe jamais, et qui ne se dit pas quelquefois dans son orgueil : combien j'en ai déjà pattes ! Combien j'en puis encore atteindre ! (id.) DISCUSSIONS J'ai inventé plus de choses qu'il n'en avait laissé. (Tvandelaincourt.)
J'ai inventé plus de choses qu'il n'en avait laissé. (Tvandelaincourt.) Que les grandes puissances de l'Europe apprennent qu'il leur faudrait beaucoup moins d'efforts pour cette conquête, qu'elles n'ont eus depuis vingt ans pour détruire ; meilleur résultat, l'indépendance de quelques petits états; (Marmontel) Nous consommons chaque année une plus grande quantité de matériaux bruts que la France n'en a jamais consommés. (Chambre des Lords.) Ces terribles agonies effraient plus les spectateurs qu'elles ne tourmentent le malade ; car combien n'en a-t-on pas vus qui, après avoir été à la dernière extrémité, n'avaient aucun souvenir de tout ce qui s'était passé,
extrémité, n'avaient aucun souvenir de tout ce qui s'était passé, non plus que de ce qu'ils avaient senti. (Buffon.) Combien Dieu en a-t-il écartés ! (Massillon.) Combien en a-t-on vus, je dis ceux plus huppés, souffler dans leurs doigts dans notre cour occupée. (Racine.) Combien en a-t-on vus jusqu'au pied des autels, porter un cœur pétri de pêchés criminels ! (Molière) Pendant ces derniers temps, combien en a-t-on vus, du soir au matin, sont pourvus devenus ! Pour vouloir trop tôt être riches. (La Fontaine.) Il y a dans toutes ces phrases indication positive d'actions directes qui portent leur influence,
ces phrases indication positive d'actions directes qui portent leur influence, ou sur des tout, ou sur des parties distinctes de ces tout. Le régime ne peut ici se traduire par plusieurs certains, quelsqu'un, etc., en se plaçant avec le nom à la suite des participes; il doit donc les précéder dans l'analyse. La conséquence est juste; puisqu'il existe, il faut qu'il soit quelque part. Ne pouvant, par aucune fiction, se placer hors de la renonciation des mots, il reste renfermé dans leur expression. L'analyse se fait ainsi : Il fonda plus de villes que les conquérants n'ont de villes détruites.
plus de villes que les conquérants n'ont de villes détruites. — La loi qu'il rendit à ce patriarche plus d'honneurs qu'il n'avait d'honneurs reçus. — Le roi doit aux citoyens plus de millions qu'aucun roi n'a de millions retirés, etc. "Quelques grammairiens disent : parce qu'étant toujours régime composé ou indirect, ne peut jamais exiger l'accord; mais ils ne réfléchissent pas que le déterminant d'un adverbe de quantité ne peut jamais être qu'un mot régie par la préposition de; que pour l'accord, il est indifférent que le déterminant soit un substantif ou un pronom, parce qu'il est indifférent pour la
substantif ou un pronom, parce qu'il est indifférent pour la pensée qu'un être soit représenté dans le discours par un substantif ou par un pronom; que le verbe, étant aussi actif dans l'un que dans l'autre cas, il faut, si la proposition est complète, que le régime ou complément simple se retrouve; donc, si dans combien d'hommes, tu as séduit, l'ensemble de combien d'hommes est régime de séduire, dans combien en as-tu séduit, l'ensemble de combien en qui signifie quel grand nombre d'entre eux, de ces hommes, sera de même le régime de suivre. Autrement quel serait le régime de
le régime de suivre. Autrement quel serait le régime de ce verbe qui est évidemment actif? "D'autres, tout en avançant que en forme le complément direct du verbe actif, prétendent qu'on ne doit pas accorder; si la raison qu'ils en donnent est que en est un terme vague, un substantif neutre qui équivaut à de ceci, de cela. Je ne conçois pas comment des grammairiens peuvent et osent avancer qu'un pronom, essentiellement destiné à rappeler l'idée de quelques êtres dont on parle dans l'instant même, est un terme vague : c'est soutenir une absurde contradiction. D'où ce pronom mis pour
c'est soutenir une absurde contradiction. D'où ce pronom mis pour de ces hommes, de ces héros, de ces dames, de ces rois, de ces peuples, etc., est mis pour de cela, c'est consentir à déraisonner, et vouloir que les autres déraisonnent. " (Barrisson.) DISCUSSIONS Mais si le substantif est pris dans un sens générique et partiel, la partie de ce substantif qui pourrait former le régime direct n'étant qu'une fraction indéterminée d'une fraction précédente, paraît trop fugitive pour former un complément objectif. Le participé ne prend l'accord que d'un nom considéré intégralement. Si je dis : Mes enfants ont mangé
considéré intégralement. Si je dis : Mes enfants ont mangé en deux mois plus de confitures que vous n'en avez fait cette année. Je ne parle pas de plusieurs confitures faites. Je me sers d'un terme générique qui, quoiqu'exprimé au pluriel, n'est pas véritablement le signe d'une pluralité. Je refuse donc au participé le signe de concordance. Mais on dira : Il a dissipé plus de richesses que vous n'en avez amassées, Quoique on ne suppose pas que richesses puisse être précédé de plusieurs cependant ce mot prend le nombre singulier, Le pluriel annonce donc la pluralité. TABLEAU DE L'INVARIABILITÉ
singulier, Le pluriel annonce donc la pluralité. TABLEAU DE L'INVARIABILITÉ ET DE L'ACCORD DU PARTICIPE. Invariabilité. Philippes Auguste ou du moins le roi Jean et Charles-le-Sage firent plus de peine à arrêter la valeur des Bretons, que leurs ancêtres n'avaient mis à contenir la fureur des Normands. (Voltaire) Je me flatte qu' quand vous ferez Accord. Il écrivit lui-même des choses plus injurieuses pour le Conseil que l'archiduc n'en avait prononcées contre les Espagnols. (Abimelech fit à Sara d'aussi) DISCUSSIONS. Il est probable que notre habitation a éprouvé autant de révolutions que la rapacité et l'ambition ont eu le temps
révolutions que la rapacité et l'ambition ont eu le temps d'assumer qu'il n'y apparaît de potentat sur la terre, qui, dans les lecteurs présents, qu'il fait agréable, osé lui demander quant de la disparité, et de gloire également à ce prince... (Boiteau) On remarquera qu'un substantif, qu'on exprime au singulier, peut être entendu dans un sens intégral et commander la concordance. Il faut toujours tenir compte du sens des mots: Abandonnée tout entière à l'idée flatteuse de faire à ce qu'elle aimait une plus grande fortune qu'aucun roi n'en a faite à un sujet. (Voltaire) Deux fortunes forment ici un
faite à un sujet. (Voltaire) Deux fortunes forment ici un objet de comparaison, l'une plus grande, l'autre moins grande; et toutes deux restent dans leur intégralité; peu importe que la première soit considérée sous un rapport de supériorité, et la seconde sous un degré inférieur, elles n'en sont pas moins entières l'une et l'autre. Il n'y a point là de sens partiel, et la phrase est régulière. Je dirai de même: C'est une vertu aussi pure que n'en a jamais eû le monde. Voici ma petite aventure aussi singulière qu'on en ait lue depuis qu'il y a eu des rois
en ait lue depuis qu'il y a eu des rois et des poètes sur la terre. (Voltaire) Nous avons donné pour le titre des citations de l'accord même que le participe, quelqu'un de quantité soit déterminé par le pronom se prononce, c'est-à-dire qu'il en soit suivi; mais si le pronom précède l'adverbe, il n'en est plus le mot déterminant, et le participé reste au singulier, quoique le substantif qui le précède annonce la pluralité. La règle est que l'adverbe construit comme objet libre, ne désigné point ira mieux par lui-même. On dit: Combien avez-vous gagné? "J'ai gagné", "j'ai mis", "etc.