jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
DEUX APPELS Les vieux partis essayent de se constituer et de prendre position en vue des élections prochaines. Deux appels partent en même temps. Côté des royalistes. Appelants : MM. Aucoc, ancien bijoutier, Bouldet, ancien magistrat, Carcenac, ancien maire, Collesson, ancien adjoint, Daguin, ancien président du tribunal de commerce, Delacour, ancien sous-préfet, Detwiller, ancien maire, Fauvage, ancien adjoint, Ferdinand Duval, ancien préfet de la Seine, Godelle, ancien député, Grados, ancien adjoint, d'Hurbelot, ancien magistrat, Léon Lefèbure, ancien député, Louvet, ancien conseiller municipal, Moreau, ancien maire, Savouré, ancien maire, Cavron, ancien adjoint, etc. Ces anciens, ces gens qui ont été et
adjoint, etc. Ces anciens, ces gens qui ont été et qui ne sont plus, coalisent leurs rancures et appellent à leur secours « toutes les bonnes volontés ». Ce qu'ils demandent d'abord à « tous les conservateurs c'est de l'argent. « Les frais de la campagne sont très lourds ; nous espérons que vous voudrez bien nous aider dans la plus large mesure possible ». Il va sans dire qu'il n'est pas question de la forme de gouvernement pour laquelle on travaille. Il s'agit vaguement de « défendre des intérêts gravement menacés ». Le but étant de rallier (tous les
gravement menacés ». Le but étant de rallier (tous les conservateurs, le mot monarchie est rayé du vocabulaire. — Je ne connais pas cet homme, répondit Pierre, quand les soldats lui demandèrent s'il n'était pas avec Jésus. Et le coq chanta. — Je ne connais pas ce régime, répond le parti royaliste quand on lui parle de la royauté. Mais son coq ne chantera pas. Côté des bonapartistes. M. Poriquet n'arbore pas beaucoup plus l'empire que M. Aucoc (pourquoi pas Au Coq?) n'arbore la royauté. « En supprimant l'article 8 de la Constitution, la République a prétendu nous interdire la
de la Constitution, la République a prétendu nous interdire la liberté de définir la forme de gouvernement que lui opposeraient nos regrets et nos vœux. » MM. Poriquet, Jolibois, Paul de Cassagnac, etc., ne disent donc pas de bien de l'empire; ils s'en revanchent en disant du mal de la République. « Régime malfaisant, régime qui déshonore, régime du népotisme, de la vénalité, de la délation, de toutes les pratiques oppressives et corruptrices, régime de la politique d'aventure et des expéditions désastreuses. Ce sont des bonapartistes qui disent cela? — Oui, ce sont des bonapartistes. La République appelée le régime
Oui, ce sont des bonapartistes. La République appelée le régime des pratiques oppressives par les partisans du régime qui a tenu, pendant dix-neuf ans la France sous le talon d'un aventurier ! La République appelée le régime des expéditions désastreuses par les fidèles du régime de l'expédition du Mexique! « Il faudra toujours maintenir au Tonkin au moins trente mille hommes. » L'empire, lui, n'a pas maintenu un seul homme au Mexique ; il a rembarqué précipitamment, sur un geste des Etats-Unis, notre armée décimée et notre drapeau humilié, laissant les balles mexicaines faire un cadavre de celui dont il
les balles mexicaines faire un cadavre de celui dont il s'était engagé à faire un empereur. On ne nous soupçonnera pas d'un excès d'enthousiasme pour les expéditions lointaines, mais il y a quelque hardiesse à opposer au régime qui a augmenté la France de la Tunisie et du Tonkin le régime qui l'a diminuée de l'Alsace et de la Lorraine ! Le manifeste bonapartiste s'adresse « aux conservateurs de toutes nuances ». Les royalistes ne s'empêchent pas de se jeter dans les bras qu'il leur tend. Combien êtes-vous? demande la Gazette de France. Vous vous dites le parti impérialiste, vous
Gazette de France. Vous vous dites le parti impérialiste, vous ne l'êtes pas, vous n'êtes qu'une « fraction », la fraction Victor, qui, déjà menacée par la fraction Jérôme, vient de recevoir le coup de la fraction Louis, estampillée par l'impératrice. En cet état de choses, vous nous offrez « un appoint estimable mais restreint ». Certes, a MM. de Padoue, Jolibois, Poriquet exercent dans leur région une très sérieuse influence », mais « cette influence n'est-elle pas contrebalancée et ne sera-t-elle pas annihilée par des influences opposées, celles de MM. Maurice Richard, Colbert-Laplace et Cuneo d'Ornano »? Donc, «
MM. Maurice Richard, Colbert-Laplace et Cuneo d'Ornano »? Donc, « sans entrer dans les marchandages de candidatures », nous vous demandons ce que vous apportez, « votre parti ou vos personnes »? Si ce n'est que vos personnes, bonsoir ! Si c'est tout le parti impérialiste, on peut causer. Montrez-nous M. Maurice Richard bras dessus bras dessous avec M. de Padoue, M. Colbert-Laplace embrassant M. Jolibois, M. Poriquet sur le sein de M. Cuneo; jusque-là, « les comités monarchistes ne peuvent conclure aucune transaction ». Il est difficile de répondre plus froidement à de plus tendres avances. Cette fierté des
plus froidement à de plus tendres avances. Cette fierté des royalistes ne durera pas. En se comptant, ils traiteront de moins haut les « appoints restreints ». Que toutes les réactions se coalisent ; elles l'ont déjà fait au Vingt-Quatre Mai et au Seize Mai, et l'on sait ce que leur coalition a pesé aux mains du suffrage universel. AUGUSTE VACQUERIE. COULISSES DES CHAMBRES Dans cette séance d'hier le conseil des ministres a décidé de demander à la commission du budget de fixer l'époque à laquelle le budget pourrait être discuté devant la Chambre. Le projet rectificatif que le ministre
discuté devant la Chambre. Le projet rectificatif que le ministre des finances a déposé a précisément été distribué hier aux membres de la commission et il ne reste plus qu'à discuter les quelques modifications qu'il propose. Tous les rapports sur les budgets particuliers des ministères sont prêts, la plupart même sont déposés à l'heure qu'il est sur le bureau de la Chambre. Il ne manque plus que le rapport général, et celui-ci pourra être arrêté et déposé dès que la commission aura statué sur le projet rectificatif de M. Sadi-Carnot. Le gouvernement attache une très grande importance à ce que
Le gouvernement attache une très grande importance à ce que le budget soit promptement discuté ; car c'est au vote de ce budget que sont subordonnées la date de la séparation des Chambres et celle des élections générales. Jusqu'ici aucune date n'a pu être fixée pour les élections, et l'incertitude qui a régné jusqu'à ce jour menace, si elle se prolonge, d'avoir de sérieux inconvénients. Quoiqu'il n'ait pas encore arrêté ses résolutions, le gouvernement s'est déjà préoccupé de la question, et on a quelques indices sur ses préférences quant à l'époque des élections. Actuellement, il incline à fixer au dimanche
l'époque des élections. Actuellement, il incline à fixer au dimanche 16 août le renouvellement de la Chambre. Les ballotages auraient lieu, dans ce cas, le 30 août, et la nouvelle Chambre serait constituée juste un mois et demi avant l’expiration des pouvoirs de la Chambre actuelle. Pour que l’on puisse adopter cette date, il faudrait que les Chambres se séparent du 15 au 20 juillet. Il resterait un mois ou trois semaines pour la période électorale, comme cela a déjà eu lieu en 1885. Or, il est très possible de rester dans ces limites. La discussion du budget pourrait commencer
rester dans ces limites. La discussion du budget pourrait commencer le 22 juin à la Chambre et s’y terminer le 30; le Sénat aurait quinze jours pour le discuter et le voter à son tour. On ne tardera pas d’ailleurs à être fixé à cet égard. La commission du budget doit entendre demain samedi le ministre des finances, et sans doute une séance suffira pour statuer sur les modifications demandées par M. Sadi-Carnot. M. de Chabaud-Latour, sénateur inamovible de la droite, est décédé hier. Aux termes de la loi du 9 décembre 1884, son siège est supprimé ipso facto et
9 décembre 1884, son siège est supprimé ipso facto et devra être rattaché au département que le sort désignera. Depuis la mise en vigueur de la loi nouvelle, c’est-à-dire depuis cinq mois, cinq sièges d’inamovibles ont été ainsi supprimés par extinction. Il reste encore 70 inamovibles, dont 33 républicains et 17 de droite. Monument à Victor Hugo On nous communique l’appel suivant: Le syndicat des journalistes républicains français adhère chaleureusement à l’idée d’ériger un monument à Victor Hugo. Il invite les membres de l’association à envoyer leurs souscriptions au siège social, 16 bis, cité Trévez. Adresser lettres et mandats au
social, 16 bis, cité Trévez. Adresser lettres et mandats au trésorier. A LA CHAMBRE Est-ce l’influence de la température ou bien le résultat du vote définitif de la loi électorale? Ce qui est certain, c’est que le nombre des députés présents est extrêmement restreint: deux cents à peine. Les scrutins en accusent le double; mais ce ne sont pas moins les absents qui décident des questions. Il est vrai qu’à l’heure actuelle il n’y a plus grande chose à décider. Au début, M. de Soubeyran a demandé au ministre des affaires étrangères quelques explications sur la retenue opérée par le
affaires étrangères quelques explications sur la retenue opérée par le gouvernement égyptien. M. de Freycinet a répondu que la France avait protesté contre cette mesure. En même temps il a constaté qu’elle n’avait d’importance qu’au point de vue du droit strict, puisque, en fait, la convention sur laquelle les puissances sont tombées d’accord admet précisément cette retenue pour deux ans. Une proposition de M. d’Aillières, tendant à faire établir, par une commission, l’état de la situation financière, a été repoussée par la question préalable à la majorité de 324 voix contre 96. La Chambre a ensuite adopté, sur le rapport
contre 96. La Chambre a ensuite adopté, sur le rapport de M. Farcy, le projet relatif aux médailles à distribuer aux soldats ayant fait la campagne du Tonkin, puis on a repris la discussion du projet de loi sur le recrutement. On en était resté au contre-projet de MM. Reille et Lanjuinais, et c’est encore sur ce contre-projet qu’a roulé la discussion. Outre les deux honorables membres, M. Margaine a également pris la parole contre le projet de la commission. A ces critiques, M. Ballue, rapporteur, et le ministre de la guerre ont répondu par les arguments déjà bien des
la guerre ont répondu par les arguments déjà bien des fois reproduits. Ce qu’il semble utile de retenir des déclarations du général Campenon, c’est que, dans ses calculs, les dépenses de la loi nouvelle seront d’environ dixhuit millions. Le ministre se propose d’y faire face par des économies d’une part, et, de l’autre, par une taxe militaire. Enfin, et pour ne pas dépasser davantage le budget actuel de la guerre, M. le général Campenon a concédé que les trois années, dans sa pensée, seraient réduites de deux mois: d’abord en reculant d’un mois l’incorporation de la classe appelée et ensuite
reculant d’un mois l’incorporation de la classe appelée et ensuite en avançant, du même temps, la libération de la classe à renvoyer. Toutes ces combinaisons prouvent bien la difficulté de l’incorporation totale, dans les limites budgétaires actuelles, et c’est cette difficulté que M. le ministre avait niée un peu légèrement. Si nous ne nous trompons, il croyait même que la nouvelle loi donnerait des économies. A. GAUTHIER. Le président du Sénat, à l’ouverture de la séance, a annoncé à ses collègues la mort de M. le général Chabaud-Latour, dont il a retracé la carrière politique et militaire. La discussion sur
a retracé la carrière politique et militaire. La discussion sur les sociétés de secours mutuels a été reprise ensuite par le discours de M. Lenoël. L’honorable sénateur critique les dispositions restrictives de l’article 2, exigeant que les sociétés fassent homologuer leurs statuts. Entre l’homologation et l’autorisation, M. Lenoël ne voit pas grande différence, et, dans une interruption, M. Allain-Targe, ministre de l’intérieur, reconnaît qu’il n’y en a aucune. M. Léon Say, rapporteur, estime au contraire que l’homologation ne vise que la conformité des statuts aux lois générales du pays et non le but et la nature de la société. L’article
non le but et la nature de la société. L’article a fini par être renvoyé à la commission. Le rapport sur l’élection du Finistère, objet d’une enquête parlementaire, comme on sait, a été déposé à la fin de la séance. Quelques membres demandaient la discussion immédiate; mais, à la demande des sénateurs intéressés et du consentement de la commission, le débat a été renvoyé au 15 juin. — A. G. LA PÊCHE AU LAPIN La semaine dernière, la commission parlementaire que M. Floquet, bien que président de la Chambre, a tenu à honneur de présider, s’est rendue avec une délégation
tenu à honneur de présider, s’est rendue avec une délégation du conseil municipal et de l’administration sur la portion des terrains d’Achères qui doivent être consacrés aux irrigations. Le comité qui s'intitule comité de défense de la forêt de Saint-Germain, laquelle n’est pas menacée, avait envoyé également un certain nombre de ses membres pour assister à l’enquête. Ce procédé était parfaitement régulier; voici qui l’est moins. La commission avait à peine commencé ses opérations qu'un colonel du génie s'est présenté et a déclaré que les projets de la ville de Paris mettaient en péril la défense de la capitale, et
Paris mettaient en péril la défense de la capitale, et que, comme officier de l'armée française, il croyait de son devoir de protester. Ce colonel, qui se lit sans doute point les journaux, ignorait évidemment que la proposition en question est signée non-seulement des ministres des finances, de l'agriculture, des travaux publics, mais aussi du ministre de la guerre, et qu'en la critiquant il donnait une preuve d'indiscipline que, mieux renseigné, il sera le premier à regretter. La conférence du commandant de la chefserie de Versailles une fois terminée, la commission croyait pouvoir commencer son travail, quand on a vu
commission croyait pouvoir commencer son travail, quand on a vu apparaître un fermier de M. le baron Hirsch qui depuis douze ans exploite la ferme des Garennes et s'est offert à donner quelques explications aux Parisiens. À entendre cet honorable cultivateur, l'expérience de Gennevilliers ne saurait être étendue aux terrains d'Achères, attendu que la plupart du temps ils sont sous l'eau. Cette assertion a causé un certain émoi et plusieurs membres de la délégation se sont étonnés que, si la ferme de M. le baron Hirsch est inondée six mois sur douze, M. le baron Hirsch pût y tuer bon
sur douze, M. le baron Hirsch pût y tuer bon an mal an cinq mille lapins. Ces membres ont fait preuve d'une ignorance complète de la zoologie. Tous les naturalistes savent en effet que le lapin est un animal essentiellement aquatique, qu'il se loge, non dans des terriers, comme le croit le vulgaire, mais dans des trous à anguilles, et que ce mammifère vit en si bonne intelligence avec les carpes que l'on vous montre dans toutes les foires le produit incestueux de leurs amours. D'où cette conséquence, que notre confrère M. Hector Pessard n'a point manqué de dégager, à
confrère M. Hector Pessard n'a point manqué de dégager, à savoir que le lapin, que des maladroits s'amusent à tuer à coups de fusil, doit en réalité se pêcher au filet ou à la ligne flottante, et qu'il faut en faire des matelotes, non des giblets ou des civets. Le comité de défense avait réservé pour la bonne bouche son objection la plus formidable, celle qui se fonde sur l'imperméabilité du sol. À cela, il n'y avait qu'une réponse à faire, creuser des puits et analyser les terrains; mais l'heure était avancée, les instruments manquaient, on a remis l'enquête à
était avancée, les instruments manquaient, on a remis l'enquête à lundi. Donc, lundi matin les ingénieurs de la ville sont arrivés avec leurs sondes et ont attendu, pour commencer leurs sondages, l'arrivée de leurs contradicteurs. Ils attendraient encore si un exprès n'était venu leur apporter la lettre suivante, émanant d'un des membres du comité: Je soussigné, docteur Larget, délégué du comité de défense de la forêt de Saint-Germain, déclare par les présentes ne pas être en mesure, quant à présent, de répondre à la convocation de M. Masson, me réservant d'y satisfaire ultérieurement et de procéder contradictoirement aux sondages dont
d'y satisfaire ultérieurement et de procéder contradictoirement aux sondages dont il est question. Maison-Laffitte, 8 juin 1885. Les protestataires ont ainsi gagné du temps; c'est tout ce qu'ils voulaient; le tour est joué. Il faudrait être, en effet, plus que naïf pour supposer que le comité se fait la moindre illusion sur le résultat de ses démarches. Il crie sur tous les toits qu'il a son plan, un plan mirifique, qui consisterait à creuser de Paris à la mer un canal qui ne coûterait guère plus de trois ou quatre cents millions et transformerait l'estuaire de la Seine en un
cents millions et transformerait l'estuaire de la Seine en un gigantesque dépotoir; mais je serais fort étonné si entre eux, sur ce rosa, les membres du comité pouvaient parler de leur canal sans éclater de rire. Leur but unique est de faire traîner l'affaire jusqu'aux vacances et de se servir de la question d'Achères comme d'une plateforme électorale. La majorité est avertie; elle ne fera pas le jeu de ses adversaires et tranchera d'une façon ou d'une autre, avant de se séparer, une question qui n'a déjà que trop traîné dans l'intérêt du parti républicain en Seine-et-Oise et dans l'intérêt
dans l'intérêt du parti républicain en Seine-et-Oise et dans l'intérêt de l'hygiène de la ville de Paris. FRÉDÉRIC MONTARGIS. On continue à Londres d'être en plein crise ministérielle. On commence même à dire que si la crise ne se résout pas, c'est un peu la faute à la reine, qui reste à Balmoral alors que les chefs de partis auraient besoin de sa présence dans la capitale, puisqu'elle a des démissions à accepter ou à refuser, et des nominations à signer. Quelques journaux anglais se montrent assez aigres, en ce moment, au sujet de cette absence de la reine. On
moment, au sujet de cette absence de la reine. On avait songé un instant à envoyer à Balmoral le marquis de Hartington et à tenter avec lui une reconstitution du cabinet défunt; on a renoncé à cette combinaison. Aux dernières nouvelles, M. Gladstone semblait disposé à retirer sa démission et à former un cabinet dont le programme, dit une dépêche, « exclurait toute législation répressive en Irlande. » LES ON-DIT Nous apprenons la mort de M. le général de Chabaud-Latour, sénateur inamovible, décédé à l'âge de quatre-vingt-un ans. Né à Nîmes, le 25 janvier 1804, M. de Chabaud-Latour fut admis,
Nîmes, le 25 janvier 1804, M. de Chabaud-Latour fut admis, en 1820, à l'École polytechnique, d'où il sortit premier. Il fit choix de l'arme du génie; capitaine en 1827, il prit part à l'expédition d'Alger, y obtint la croix d'honneur, le 27 décembre 1830; travailla ensuite aux fortifications de Paris et de 1832 à 1843 fut attaché comme officier d'ordonnance au duc d'Orléans, avec lequel il fit les campagnes d'Anvers et de Mascara. Nommé député en 1837, il fut réélu jusqu'en 1848. Il soutint constamment le ministère dans les rangs de la majorité conservatrice. Chef de bataillon en 1837 et
de la majorité conservatrice. Chef de bataillon en 1837 et colonel en 1845, il fut promu, en avril 1833, général de brigade et remplit les fonctions de commandant supérieur du génie en Algérie. Le 12 août 1857, il fut nommé général de division et mis dans le cadre de réserve en 1869; mais lorsqu'éclata la guerre, il fut rappelé à l'activité et commanda en chef, pendant le siège de Paris, le génie militaire. Il a été depuis maintenu dans le cadre d'activité comme ayant commandé en chef devant l'ennemie. Élu représentant à l'Assemblée nationale, le 8 février 1871, par le
représentant à l'Assemblée nationale, le 8 février 1871, par le département du Gard, il prit place au centre droit et fut nommé, à plusieurs reprises, vice-président de l'Assemblée. Il fit partie de plusieurs comités militaires et de commissions parlementaires, notamment du comité des fortifications. Il fut un des juges du maréchal Bazaine. Le 29 juillet 1874, il entra comme ministre de l'intérieur dans le cabinet qui succédait au ministère de Broglie; son administration ne pouvait être que la continuation de la politique dite de combat inaugurée après le 24 mai 1873. Il sortit du ministère le 10 mars 1875. Porté
1873. Il sortit du ministère le 10 mars 1875. Porté candidat dans le Gard aux élections sénatoriales de janvier 1875, il échoua avec 215 voix sur 431 électeurs, mais il fut élu le 15 novembre 1877 sénateur inamovible, en remplacement d'Ernest Picard. Le défunt est le vingt-deuxième sénateur mort depuis mars 1876. Ses obsèques auront lieu samedi prochain. Hier ont eu lieu, au milieu d'un nombreux concours d'amis, les obsèques de M. Jules Wilbien, externe des hôpitaux, mort d'une maladie (la croup) contractée en soignant des enfants malades. La bière disparaissait sous les couronnes. Son chef, M. le professeur Grancher,
disparaissait sous les couronnes. Son chef, M. le professeur Grancher, les collègues de son service avaient tenu à accompagner le malheureux jeune homme jusqu'au cimetière. Plusieurs discours ont été prononcés par M. le professeur Grancher, par M. le directeur général de l'Assistance publique, par M. le président du conseil municipal de Paris et par un externe de l'hôpital des Enfants-Malades. Une ambassade marocaine est attendue Feuilleton du RAPPEL DU 13 JUIN 40 — JEUNESSE BRISEE DEUXIÈME PARTIE LA PETITE DUCHESSE IX On était récemment amoureux (Suite) La marquise demeura toute saisie du ton net et ferme d'Hélyone. — Comment! tu
saisie du ton net et ferme d'Hélyone. — Comment! tu refuses! dit-elle; mais je n'entends pas cela. Je me suis engagée en ton nom, moi. — Ma tante, je suis la fille du duc de la Chevassure. — Oui, oui, je sais, répondit la marquise en baissant la tête. Mais ton père était un, comment dirais-je? un prodigue, un ivrogne. Il a tout croqué. Somme toute, Voir Le Rappel du 27 avril 1871 Reproduction interdite. tu n'es plus qu'une orpheline, et une orpheline sans fortune. — Oh! ma tante, en ce moment, vous parlez, vous agissez contre vos sentiments. Qu'est-ce
ce moment, vous parlez, vous agissez contre vos sentiments. Qu'est-ce que cela signifie ? — Cela signifie que vous subissez une influence désastreuse pour moi, qui n'ai que vous au monde. — Et quelle influence, s'il vous plaît ? — Celle de ce docteur, d'abord, doublée de celle de votre abbé Brochard. — Mademoiselle le ! vous oubliez trop que vous sortez des Ursulines. — Je l'oublie si peu, ma tante, que je vous supplie de m'y renvoyer. — Il ne manquait plus que cela. Tu veux me quitter ! — Je ne veux pas être la femme de M.
— Je ne veux pas être la femme de M. Marécat. — Ah ! tu parles d'influence, c'est toi qui en subis une, bien mauvaise et bien funeste. Noémi t'a parlé ! -Noémi est incapable de me donner un mauvais conseil. Si j'ai compris qu'elle n'aimait pas le docteur Marécat, c'est que moi-même, à mesure que je le connais mieux, j'éprouve cette antipathie. Mais, malheureuse ! comment peux-tu parler avec ce dédain d'un homme pour un homme estimé de tous, qui te fait l'offre honorable de partager avec lui une situation qu'envieraient beaucoup de jeunes filles mieux dotées, mieux placées
situation qu'envieraient beaucoup de jeunes filles mieux dotées, mieux placées que toi. Tu oublies toujours que tu es sans fortune. — Je ne m'en aperçois pas tant que vous vous voudrez bien me garder auprès de vous. Mais, si je te manque, il te faut un protecteur, un soutien, un mari. — S'il ne s'en présente pas un autre que le docteur, j'aurai le couvent. — Il ne s'en présentera pas. Personne dans les hommes jeunes qui sont à Pontchartrain, ne vaut encore le docteur Marécat! Ah ! que tu me fais de peine, ingrate! — Ingrate, moi, ingrate! s'écria