jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la « grande maison ». Car avec eux on ignore toujours à quelles aventures, ou plutôt à quelles mésaventures on va être exposé. Rappelez-vous l'histoire tragique du tailleur Almazian, venu pour témoigner dans l'affaire Rigaudin, et en qui les policiers voulurent voir, à tous prix, l'assassin. Le malheureux, maltraité, passé à « tabac », martyrisé, fut, malgré ses dénégations, arrêté et emprisonné. Et ce n'est que lorsque l'indignation de l'opinion publique devint menaçante que le pauvre homme fut relâché. Après de tels précédents, car l'affaire Almazian n'est malheureusement pas unique dans les annales policières, on imagine le plaisir que l'on
dans les annales policières, on imagine le plaisir que l'on peut avoir à se rencontrer avec des gens de la préfecture de police ou de la Sûreté Générale! Cependant M. Mourlaque ne se fit pas toutes ces réflexions... Il avait pour lui la certitude la plus absolue de n'avoir commis aucun délit, et il voulut immédiatement être renseigné sur ce que signifiaient ces mots affaire vous concernant. Sans attendre le rendez-vous fixé si obligeamment par M. le Commissaire, il se rendit le soir même au commissariat de police. Inconscient du danger, il venait se jeter dans la gueule du loup!
danger, il venait se jeter dans la gueule du loup! M. Pêne le reçut, fort courtoisement d'ailleurs et lui tint à peu près ce langage : — M. Mourlaque, il y a longtemps que je vous connais et je regrette beaucoup d'avoir à vous informer que je suis obligé de vous envoyer à la préfecture de police. Totalement ahuri, l'ingénieur s'efforce d'avoir des explications ; M. CHIAPPE — Je ne comprends pas de quoi il s'agit. Avez-vous un mandat d'amener pour m'arrêter? — Non, répond le commissaire, mais j'ai des ordres du préfet de police lui-même. Et il donne alors
ordres du préfet de police lui-même. Et il donne alors les précisions demandées : — Il s'agit d'une affaire politique. Vous avez demandé, paraît-il, la levée d'immunité parlementaire contre M. Dumesnil. M. Mourlaque commence alors à se rendre compte dans quel traquenard il est tombé. Mais il est trop tard : la trame du filet se resserre. — Vous verrez, poursuit le commissaire, on vous enverra à l'Infirmerie Spéciale. — Mais je ne suis pas fou, crie M. Mourlaque. M. Pêne décroche le récepteur du téléphone. À l'autre bout du fil, M. Vétel, directeur adjoint à la préfecture de police,
fil, M. Vétel, directeur adjoint à la préfecture de police, lui ordonne d'amener cet homme qui a osé s'en prendre à un ministre tardivard. Quelques instants plus tard, M. Mourlaque encadré par deux inspecteurs était conduit à l'Infirmerie Spéciale du dépôt. En pénétrant dans les locaux sordides de l'Infirmerie Spéciale, le cœur se serre. Une odeur fétide circule à travers les étroits couloirs, sorte de souterrains à l'obscurité presque totale. Par moments des cris déchirants parviennent aux oreilles, comme des profondeurs d'un tombeau. Ce sont des malheureux qui réclament la liberté. Leurs ongles se déchirent contre les durs panneaux de
liberté. Leurs ongles se déchirent contre les durs panneaux de la porte de la cellule ; leurs poings sont meurtris par les coups qu'ils frappent contre le bois. Mais bientôt la voix s'échappe, s'étrangle. Ce n'est plus alors qu'une plainte inarticulée qui monte faiblement du cachot, comme la plainte d'un agonisant. Vision dantesque, qui glace d'effroi même les plus indifférents! Songez, en effet, que ce sont de malheureux malades, que l'autorité jette dans les geôles empuantées, où au mépris de toute pitié, de toute humanité, ils attendent parfois plusieurs jours avant qu'on ait statué sur leur sort. Songez aussi au
avant qu'on ait statué sur leur sort. Songez aussi au martyre de ceux qui ne sont pas fou au milieu de cet enfer! Et les murs lépreux de l'Infirmerie Spéciale se dressent en plein cœur de Paris, comme pour faire honte à l'humanité indifférente qui tolère encore cette Bastille, aux noires oubliettes, où agonisent des hommes qui n'ont commis d'autre crime que celui d'avoir perdu la raison. M. Mourlaque a franchi le premier cercle de l'enfer. Dans la grande salle il subit la fouille sans protester. A quoi cela servirait-il désormais! On lui enlève ses lunettes. Pourtant il est myope.
désormais! On lui enlève ses lunettes. Pourtant il est myope. On n'a pas besoin de verres dans l'obscurité! Cependant il exprime un désir : — Avertissez ma famille ! Impossible! On est ici enterré vivant! Puis on le jette dans une étroite cellule, où le trou des water exhale une odeur infecte. Désormais seul un guichet, percé à travers la porte, le fera communiquer avec le monde extérieur. Et cela, l'internement d'un homme, s'est passé le plus simplement du monde, comme au temps des lettres de cachet, sans même que le prétendu dément ait été visité par un médecin. Enfin
le prétendu dément ait été visité par un médecin. Enfin le lendemain matin à 10 heures, l'ingénieur est soumis au docteur Heuyer. La visite n'est pas longue. — Je trouve étrange, proteste M. Mourlaque, que l'on m'interne ainsi. — Je n'y suis pour rien, répond le médecin, je vais voir. Il paraît cependant que vous avez voulu poursuivre le ministre de l'Air. Le motif! M. Dumesnil avait-il donné son consentement à répondre en public aux accusations portées contre lui par l'inventeur dont les plans avaient disparu? Il fallait se débarrasser de ce gêneur. Le ministre s'adressa donc au préfet de
de ce gêneur. Le ministre s'adressa donc au préfet de police. M. Chiappe ne pouvait refuser un si petit service à ce ministre de la troupe. Tardieu. — J'ai des ordres du préfet de police lui-même avait dit le commissaire de police. M. Chiappe n'avait pas tardé à rendre le service demandé. — Ajourné, décide le médecin. M. Mourlaque est remis en cellule. Il y restera les journées de samedi et de dimanche sans voir personne. Ni ses avocats, ni sa famille qui avait appris son arrestation ne purent communiquer avec lui. Enfin le lundi matin le docteur Heuyer le
avec lui. Enfin le lundi matin le docteur Heuyer le fait venir. Cette plaisanterie sinistre va-t-elle finir? Hélas! elle ne faisait que commencer. — J'ai vu M. Vétel à la préfecture de police, dit le médecin. C'est une affaire politique : je n'y peux rien, je vous envoie à Sainte-Anne. Votre famille n'aura qu'à se débrouiller avec la préfecture. Et le 26 octobre à 15 heures 30, une voiture semblable au « panier à salade » emmène M. Mourlaque à l'hospice de Sainte-Anne. Ici marquons un temps d'arrêt pour dire combien paraît étrange l'attitude de ce médecin, qui, lui, avait
combien paraît étrange l'attitude de ce médecin, qui, lui, avait pourtant bien pu se rendre compte que M. Mourlaque n'était pas malade. La dictature de M. Chiappe est-elle donc si pesante que nul, pas même un médecin, n'ose s'élever contre son « bon plaisir »? Et que penser de celui qui, par ordre, laisse interner un homme alors qu'il le sait sain de corps et d'esprit? André BOTTA. (à suivre) Le Populaire du Fleuve 1932, Quatre inculpés protestent de leur innocence L'enquête sur la nouvelle « grande affaire d'espionnage » se poursuit sans mettre à jour les graves faits annoncés
se poursuit sans mettre à jour les graves faits annoncés au début. Le juge d'instruction Peloux a interrogé hier en présence de Messieurs Vienney et Pitard, quatre inculpés Claude Hogier, dit Philippe, rédacteur à l'Humanité et trois ouvriers, Coitou, Grandcoing et Orel. Ces inculpés, confrontés avec le dénonciateur Régnier ont déclaré qu'ils n'ont nullement fait acte d'espionnage. Ils ont simplement, affirment-ils, dans un but communiste, et pour lutter contre la guerre, fait parvenir de la documentation à un camarade. Aujourd'hui, le juge procédera à d'autres confrontations. Endormi et dévalisé dans un train L'autre nuit, un malade a été trouvé étendu
un train L'autre nuit, un malade a été trouvé étendu inanimé dans un wagon d'un train de voyageurs venant de Dreux. Ce train avait été amené au dépôt de Montfermeil-Châtillon pour nettoyage. Entendu par M. Gaubich, commissaire de police de Montfermeil. l'inconnu, qui avait été transporté à l'hôpital Broussais, déclara se nommer Raymond Jouvin, 21 ans, cultivateur, originaire de Combeaufontaine (Haute-Saône) et venir de Houdan où il était employé. On croit que M. Jouvin a été victime d'un vol au narcotique, car, alors qu'il se trouvait au départ de Houdan porteur d'une certaine somme, il fut trouvé démuni de tout
porteur d'une certaine somme, il fut trouvé démuni de tout argent. Encore un procès de père meurtrier devant le jury Et de nouveau il s'agit d'un vieillard aigri Après Henri Bocquet, le père meurtrier de Villemomble, voici Charles Segard, le père meurtrier de Bagnolet! Le premier a tué sa fille. Celui-ci, qui a abattu son fils, a rassemblé, pour accomplir ce crime, ses dernières forces vacillantes. Devant le jury, hier, il se tenait à peine debout. Chaque mot lui coûtait un effort, et des râles et des bégayements entrecoupaient chacune de ses phrases. Et il mentait encore ! Cette tragédie
de ses phrases. Et il mentait encore ! Cette tragédie sanglante a été si souvent évoquée qu'il est aisé de la retracer. La mère, Mme Segard, et son fils Lucien, à la suite d'une première discussion, se tenaient dans l'allée du petit jardin. Le vieillard apparut sur le perron, son arme à la main, et descendit lentement les degrés. Il visa enfin, et fit feu. Lucien tomba dans les bras de sa compagne, Mme Gomez, et mourut. Alors le meurtrier, pour échapper à la foule, courut se réfugier sous une table. — Je n'ai pas voulu cela ! expliquait-il avec
table. — Je n'ai pas voulu cela ! expliquait-il avec lenteur. Je n'ai même pas tiré. Le coup est parti, je ne sais comment. Et ce fils, on l'appellera « l'enfant rare », c'est-à-dire l'enfant rêvé, le jeune homme doux, affectueux, travailleur, et qui porte en lui tous les modestes espoirs d'une modeste famille. Il s'était installé, avec Mme Gomez, qu'il comptait épouser, dans un autre petit pavillon, en face de celui de ses parents, et sa mère lui avait prêté 2.000 francs pour s'établir. Mais de l'une des maisons, on pouvait voir tout ce qui se cassait dans l'autre.
on pouvait voir tout ce qui se cassait dans l'autre. La mère, Mme Segard, détestait cette bru qui lui avait "volé" son fils. Elle détestait son mari aussi, qui l'avait abandonnée quinze mois, et n'était revenu que chargé de dettes. Il y avait peu de bonheur. Et l'on n'échangeait guère, d'un côté du chemin à l'autre, que des menaces, voire des injures. Qui dira jamais ce que fut exactement, avant son crime, un criminel de Ségard, on rapporte qu'il fut un ouvrier régulier, un charbonnier qui n'abandonna pas un seul jour sa fonderie. Affaibli ces dernières années, il ne touchait
jour sa fonderie. Affaibli ces dernières années, il ne touchait qu'un salaire réduit, car on n'avait pas voulu le licencier. Comment se fait-il qu'un homme si consciencieux à son travail se soit montré chez lui une sorte de tyran domestique ? "Vous étiez avare, égoïste, ombrageux et ivrogne, monologue le président. Pitté, qui ne se départit jamais de son interrogatoire schématique. Qu'avez-vous à répondre à cela ? "Que c'est une grande erreur!" — Vous avez battu vos enfants ? — C'est moi qui prenais toujours ! On me cherchait des raisons le lundi, mais jamais le samedi, car, ce jour-là,
raisons le lundi, mais jamais le samedi, car, ce jour-là, je rapportais de l'argent ! — Votre fille avait peur de vous ? — C'est des idées personnelles ! Et voilà tout ce que l'on possède : un dialogue décousu, presque incohérent ! Le drame, comme si souvent il arrive, est né de rien. Segard se tenait à la fenêtre. Son fils, qui se croyait surveillé, vint demander pourquoi on l'espionnait. Une première querelle naquit et qui se termina autour d'une table renversée. Quelques instants plus tard, le drame se produisait. — Pourquoi êtes-vous allé prendre votre revolver ? —
produisait. — Pourquoi êtes-vous allé prendre votre revolver ? — Pour lui faire peur ! — Mais vous vous êtes avancé sur lui. vous avez visé, vous avez tiré... — Non ! Je suis resté appuyé au montant de la porte ! Il faudra, un peu plus tard, que sa femme elle-même, accusatrice farouche, infirme cette timide excuse : — Il a tiré, dit-elle, comme un sournois et compte un lâche qu'il est, Il est vrai qu'elle ajoute : — Moi, j'ai toujours été une bonne épouse et une bonne mère. J'ai gagné mon pain à la sueur de mon
mère. J'ai gagné mon pain à la sueur de mon front. Comme s'il s'agissait de cette sueur, décidément un peu traditionnelle, des fronts satisfaits ! Et l'on en reste ainsi en plein doute, en plein désarroi. Cette fois, on ne comprend plus. Parler de haine ou de colère serait exagéré. Alors que s'est-il passé ? Peut-être aujourd'hui, grâce aux diverses plaidoiries, l'apprendra-t-on... Car il y a deux parties civiles : celle de Mme Gomez — en somme veuve — et qui se justifie. Et celle du second fils Segard, Henri, qui fait plaider contre son père... SYLVESTRE Quatre ouvriers foudroyés
qui fait plaider contre son père... SYLVESTRE Quatre ouvriers foudroyés à Saint-Jean-de-Luz Bordeaux, 6 juillet. — Sur le port de Socoa, près de Saint-Jean-de-Luz, au cours d'un orage extrêmement violent, la foudre est tombée sur un groupe d'ouvriers de la drague. Quatre d'entre eux ont été atteints par le fluide. M. Jean Fléchard a été tué ; M. Paul Gouran, très grièvement blessé ; les deux autres ont subi qu'une forte commotion. LE TEMPS JOYE, FERA Les prévisions de l'O. N. il, — Amélioration progressive, ciel trois quarts couvert avec éclaircies et averses suivies d'améliorations, vent du secteur sud-ouest passant
éclaircies et averses suivies d'améliorations, vent du secteur sud-ouest passant à ouest, faible ou modéré ; maximum en hausse de 2 à 5 degrés sur la veille. Sur... le grill Ordre et bon sens M. Louis Forest est un esprit averti de toutes choses. Soit fier le canal du Matin, soit par son Animateur des temps nouveaux, il lance, sur les sujets les plus divers, des mots d'ordre (qu'il dit) et de bon sens (qu'il croit). Hélas ! les électeurs font à ses aphorismes moins d'accueil que les Compagnies de chemins de fer. Par exemple, il se plaint de la
chemins de fer. Par exemple, il se plaint de la surproduction des intellectuels. Songez, la Fatuité de Paris, avant guerre, fournissait environ 300 nouveaux pharmaciens par an. Aujourd'hui elle en "sort" 1.400. Que voulez-vous que devienne tout ce monde ! Ne dites pas à cet homme des temps nouveaux, qu'un régime social bien organisé pourrait ainsi mettre un pharmacien à portée de tout malade ayant besoin de médicaments. C'est justement de ce régime social que ne veut pas M. Forest et, en attendant qu'il vienne, ces pharmaciens en surnombre risquent justement d'être des germes de révolte. Alors M. Forêt n'indique
justement d'être des germes de révolte. Alors M. Forêt n'indique pas son remède, mais on fermerait les Facultés une année sur deux, ou mieux on n'en autoriserait l'accès qu'aux fils de bourgeois ayant au moins cent mille francs de revenus, que cela ne serait sans doute pas pour lui déplaire. De la pharmacie, M. Forest passe sans difficulté à la diplomatie. « Plus de fonctionnaires ambassadeurs, ni d'ambassadeurs poètes », profère-t-il. S'il fut député, il est pourtant acquis que M. André François-Poncet n'est plus parlementaire. Mais, si l'on en croit le Canard Enchaîné, M. Paul Claudel est toujours poète. Ce
le Canard Enchaîné, M. Paul Claudel est toujours poète. Ce serait peut-être une catastrophe, si la poésie était en France une consommation obligatoire, mais aucun commissaire de police ne m'ayant encore enjoint de prendre connaissance de /'Annonce faite à Marie, je suppose que M. Forest a le droit de satisfaire sa curiosité en lisant simplement celles du Matin. Faut-il supposer que, parce que poète, M. Claudel est forcément un mauvais ambassadeur ? Qu'est-ce qui prouve que, n'écrivant qu'en prose, M. Claudel serait plus souvent à son poste ? Si le Parti de l'Ordre et du Bon Sens que veut créer
Parti de l'Ordre et du Bon Sens que veut créer M. Forest, n'a pas d'autres suggestions à offrir au gouvernement pour nous sortir de la crise financière, on n'a pas fini de patauger. Surtout qu'il paraît que M. Herriot a, lui aussi, commis des vers ! 'JARJAILLE. La mésaventure d'une jeune danseuse Hier matin vers 4 heures 30, Mlle Nierterman, dite Rika Montes, danseuse de music-hall, demeurant 207, boulevard Raspail, a été victime d'un attentat de la part de deux inconnus; À sa sortie d'une boîte de nuit, deux hommes lui avaient demandé de la reconduire chez elle en auto.
lui avaient demandé de la reconduire chez elle en auto. En cours de route, voyant que la voiture prenait une direction opposée et se dirigeait vers la banlieue, elle craignit d'être victime d'un attentat. Elle ouvrit brusquement la portière, sauta de l'auto, qui filait à vive allure et vint s'abattre sur le sol. Relevée par des personnes qui avaient assisté à la scène, on constata qu'elle ne portait aucune blessure ; mais elle avait reçu une forte commotion. Quant aux deux automobilistes, ils avaient pris la fuite. Ils sont activement recherchés par la police. Le prince et la princesse de
recherchés par la police. Le prince et la princesse de Broglie sont condamnés Les prince et princesse de Broglie possèdent, rue de la Neva, un hôtel particulier qui fit longtemps les délices de Sacha Guitry, lequel céda son bail à une Italienne, Mme Pellicione. Aussitôt, les propriétaires, sans doute pour louer plus cher, voulurent-lis mettre l'étrangère à la porte, et y parvinrent en affirmant qu'ils allaient eux-mêmes « occuper les lieux ». Mme Pellicione déménagea donc, mais découvrit, trois mois plus tard, qu'elle avait été roulée par ses nobles propriétaires : les lieux n'étaient occupés par personne ! Forte de
: les lieux n'étaient occupés par personne ! Forte de l'injustice commise à son égard, elle assigna les peu scrupuleux de Broglie devant le tribunal, puis devant la cour. Et sur plaidoiries du bâtonnier Santiaggi, de Nice, et de Me Campinchi — tout simplement de Paris, sauf erreur ! — le prince et la princesse de Broglie ont été condamnés il y a des juges partout ! — à payer 12.000 francs d'indemnité à Mme Pellicione qu'ils avaient si bassement trompée ! Le problème des transports à la surface devant le Conseil Général de la Seine LA MAJORITÉ RÉACTIONNAIRE LE
le Conseil Général de la Seine LA MAJORITÉ RÉACTIONNAIRE LE PRINCIPE DE LA RÉGIE Pendant depuis un an et demi le problème des transports à la surface, après d'innombrables ajournements, a été posé de nouveau hier devant le Conseil général de la Seine. On se souvient qu'il y a sept mois, après d'intéressants débats qui se poursuivirent une quinzaine de jours, toutes les solutions préconisées furent successivement repoussées. Ce jeu stérile va-t-il recommencer ? Le vote d'hier peut le faire supposer, puisque la régie directe, proposée une fois de plus par la Commission des transports, a été une fois encore
par la Commission des transports, a été une fois encore rejetée. Elle a toutefois gagné du terrain, puisqu'au lieu de 43 voix, comme en novembre 1931, elle en a obtenu 48 et que ses adversaires ne sont plus que 53 au lieu de 64. N'en est pas moins repoussée à 48 voix de majorité et l'ardu problème reste toujours à résoudre. Les arguments en faveur de la régie Deux rapporteurs avaient été désignés par la Commission des transports pour défendre le projet d'organisation en régie départementale, à l'exclusion de tout système d'affermage, des réseaux de transports à la surface :
système d'affermage, des réseaux de transports à la surface : Louis et Henri Sellier. Ils l'ont fait, l'un et l'autre, à merveille et l'on put croire un instant qu'ils avaient acquis à leur thèse les hésitants que contient toute assemblée délibérante. Avec vigueur, Louis Sellier fait le facile procès de l'exploitation actuelle dont le déficit, qui ne peut que s'aggraver, dépasse 200 millions. Il montre que le département de la Seine est exceptionnellement armé pour mener à bien une régie directe : personnel, ingénieurs, techniciens sont aussi compétents qu'expérimentés. D'ailleurs, les services exploités en régie, notamment celui des eaux, fonctionnent
les services exploités en régie, notamment celui des eaux, fonctionnent admirablement. Et le conseiller de la Goutte-d'Or conclut : — Le département dispose de l'autorité qui permettra seule de redresser la situation financière des transports. La régie directe apportera aux usagers une diminution de tarifs par l'institution du système de la correspondance que la compagnie du métropolitain a formellement promis au département en cas de régie directe. L'intérêt des usagers exige donc que la régie directe soit décidée. Au surplus, il sera facile d'obtenir des pouvoirs publics les modalités d'exercice qui donneront satisfaction à tous les intérêts en présence. Des
qui donneront satisfaction à tous les intérêts en présence. Des droitiers s'abstiennent Voici M. Fernand-Laurent à la tribune. S'il trouve normal que les groupes de la majorité se soient réunis pour décider de voter contre la régie directe, il s'étonne qu'elle ait cru devoir faire un choix entre les deux demandeurs. La droite, gênée de cette déclaration d'un de ses leurs, ne pipe mot. Estimant que sur les points qu'il juge essentiels : coordination, correspondance, réduction du déficit, aucune proposition précise n'a été apportée, l'orateur déclare qu'il s'abstiendra. Cette attitude a le don d'indigner M. Leader des partisans de M.
a le don d'indigner M. Leader des partisans de M. Mariage : "Les conseillers doivent, dit-il, prendre leurs responsabilités. Ceux qui abstiendront voteront en réalité pour la régie directe," A quoi M. Fernand-Laurent riposte : — Je n'ai de leçons à recevoir de personne. Pas même d'une majorité pour laquelle je me suis battu, nous qui ne s'est pas battue pour moi. L'intervention d'Henri Sellier Enfin, Henri Sellier, comme rapporteur, répond aux divers orateurs. Il établit sans peine l'enfantillage des arguments, tous tirés des vieux manuels d'économie politique, contre la régie. De nos jours, il n'y a plus de raison
régie. De nos jours, il n'y a plus de raison sérieuse d'interdire aux collectivités publiques les entreprises industrielles et commerciales. L'argument désuet de la nécessité d'une concurrence ne tient pas davantage. Tout finit par aboutir à un monopole de fait. C'est la régie des entreprises capitalistes comme des entreprises publiques. Notre ami rappelle qu'à deux reprises l'assemblée a été saisie de propositions de régie des transports en surface. Un premier projet de régie industrialisée défendu par lui, avait été rejeté. Le Troqué avait défendu ensuite la formule autorisée par décret du 26 juin 1915. Elle fut également écartée. Il s'agit
du 26 juin 1915. Elle fut également écartée. Il s'agit cette fois-ci d'adopter seulement le principe de la régie et d'écarter le régime de l'affermage. Le vibrant appel du conseiller de Suresnes va-t-il être entendu ? Le vote On vote. Les bulletins blancs et bleus paraissent en nombre égal. On remarque un certain nombre d'abstentions. Après pointage, voici le résultat proclamé : Votants : 101 ; ont voté pour la régie : 48 voix ; contre : 53. Tout renforcé (car il avait peur !). M. Delavenne meut à la tribune en disant : — C'est un second enterrement !
tribune en disant : — C'est un second enterrement ! Et il annonce que la Commission va être convoquée pour aujourd'hui et apportera des nouvelles conclusions (favorables à l'affermage au régisseur actuel) à la prochaine séance. Enfin, Henri Sellier déclare qu'il se refusera pour sa part à désigner un autre exploitant que le département. Toutefois, il se réserve le droit d'intervenir dans la discussion en vue d'apporter au contrat à venir un maximum d'avantages pour les usagers et le département. La bataille reprendra donc samedi matin. NOUVELLES DU PARLEMENT LES RÉUNIONS des grandes commissions Sur le rapport de notre ami