jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Dulché, ex-professeur mécanicien à l’école de la rue Richomme, tendant à obtenir le paiement d’un mois de traitement qui lui serait dû. (1890; P. 1821.) Des renseignements qui ont été pris, il résulte que la réclamation de M. Dulché n’est pas fondée. Toutefois, la Commission, prenant en considération la situation de M. Dulché, propose de lui allouer un secours une fois donné de 150 francs. Adopté. Subvention de 300 francs à la société de tir «les Arts et Métiers» du 3e arrondissement. M. Blondel, au nom de la 4e Commission. — La société de tir «les Arts et Métiers» du
— La société de tir «les Arts et Métiers» du 3e arrondissement, sollicite une subvention pour l’année 1890; (P. 1920, 1890.) La Commission propose une subvention de 300 francs. Ces conclusions sont adoptées. Communication d’une lettre de M. le docteur Després. M. le Président. — J’ai reçu une lettre de M. le docteur Després. Elle constitue une rectification au texte des paroles rapportées dans cette enceinte et empruntées au «Journal officiel», relativement à la question de la laïcisation. Voix nombreuses. — À la Chambre! M. Albert Pétrot. — «Non bis ni idem»; il a rectifié à la Chambre. M. Louis
ni idem»; il a rectifié à la Chambre. M. Louis Lucipia. — M. Després se trompe de porte. M. le Président. — Voici cette lettre: «Monsieur le Président,» J’ai l’honneur de vous prier de faire rectifier une citation du procès-verbal de la Chambre des députés (séance du 18 décembre) apportée au Conseil par M. Pétrot. Il est question d’une interruption que j’ai adressée à M. le ministre de l’Intérieur: «M. Armand DESPRÉS. — Oui, comme je dis «venez, la fille-mère.»» N’ayant pu prendre connaissance du discours de M. le Ministre avant l’impression, je n’ai pu corriger et voici ce que
avant l’impression, je n’ai pu corriger et voici ce que j’ai dit réellement: «M. Armand DESPRÉS. Oui, comme je dis «venez, l’infirmière.»» J’ai rectifié tout à l’heure à la Chambre, comme il le convenait, cette erreur, quelqu’en soit l’éditeur responsable. «Veuillez agréer, Monsieur le Président, mes meilleurs compliments. «Signé: A. Desprès.» P. S. — Je prie le Conseil de vouloir bien autoriser ce qui est de droit, je pense, l’insertion de ma lettre au «Bulletin municipal». Voix. — Cela ne nous regarde pas! M. Ferdinand Duval. — On a rapporté à la tribune du Conseil d’une manière inexacte des paroles
à la tribune du Conseil d’une manière inexacte des paroles de M. Després. Il est juste qu'il puisse les rectifier. Je ferai observer, M. Albert Pétrot, je ferai observer que nous n'avions pas besoin d'une parole d'ordre du jour. M. Després, plutôt que d'une autre, pour savoir qu'il affecte une parfaite inconvenance à garder des infirmières laïques. L'ordre du jour sait que le Conseil a voté sur ma proposition et qu'il adopte une attitude générale de ceux qui se considèrent comme M. Després le fait trop souvent et sa pirouette d'aujourd'hui me parait être surtout un moyen d'esquiver la responsabilité
d'aujourd'hui me parait être surtout un moyen d'esquiver la responsabilité que nous lui avions rappelée. Très bien! À gauche. Protestation à droite. M. Ferdinand Duval. — On ne peut ainsi poursuivre un collègue qui n'est pas là pour répondre. L'incident est clos. Attributions de bourses municipales à diverses écoles professionnelles jeunes filles. M. Piperaud, au nom de la 4e section, — L'Administration nous soumet des propositions d'attribution de bourses à ses écoles professionnelles privées de jeunes filles. J'ai visité ces écoles. Elles ne sont pas tout professionnelles ; ce sont des écoles cursives. Or, la 4e Commission estime qu'il ne
des écoles cursives. Or, la 4e Commission estime qu'il ne convient plus de donner des bourses pour des cours qui ne servent qu'à faire des instrices. La 4e Commission pense qu'il y a déjà assez de jeunes filles pourvues du brevet. La question est qu'il est impossible de leur procurer des places. Il convient donc de ne plus subventionner les cours où l'on se borne à préparer le brevet d'institutrice et de réserver les encouragements aux cours ayant un véritable caractère professionnel. Nous proposons d'adopter les bourses proposées, mais nous soulignons qu'à l'avenir il n'en sera plus à l'ile. M.
soulignons qu'à l'avenir il n'en sera plus à l'ile. M. Gaufrès. — D'une façon générale, il doit être entendu, du moins la Commission, demande-t-elle au Conseil d'en décider ainsi, que toute bourse à un cours préparatoire au brevet d'institutrice devra être supprimée à partir de l'année prochaine. Nous sommes absolument d'accord avec M. Piperaud dessus. M. le Président. — C'est entendu. Les conclusions de la Commission adoptées. École J.-B. Say. — Etablissement d'un externat surveillé. M. Gaufrès, au nom de la 4e commission, — Par votre délibération en date du 1er Juillet 1890 vous aviez demandé le rétablissement de l'externat
1er Juillet 1890 vous aviez demandé le rétablissement de l'externat payant à l'école J.-B. Say, formée en école absolument comme vous avez invité l'Administration à appeler avec le Gouvernement pour obtenir la cession de cette mesure. En conséquence, des pourparlers ont été faits entre l'Administration municipale et le ministre de l'Instruction publique. Il a été étudié que le principe de la gratuité devait être applicable pour l'externat ordinaire à J.-B. Say, comme dans tout autre enseignement primaire, ce dernier, d'après l'énumération faite par la loi du 30 octobre 1886, étant hors de l'enseignement professionnel et d'enseignement supérieur. M. le ministre
hors de l'enseignement professionnel et d'enseignement supérieur. M. le ministre a pensé que ce principe n'aurait aucune atteinte à la création d'un externat surveillé dans les conditions suivantes : Les externes surveillés devraient être retenus à huit heures un quart et en sortant pour le déjeuner à onze heures et revenant pour une heure et demie avec les demi-pensionnaires à sept heures du soir au lieu de partir à huit heures avec les externes; gratuits. Ils auraient droit au goûter et assisteraient au récit du soir jusqu'à sept heures, de matin à partir de neuf heures un quart. Une séance
matin à partir de neuf heures un quart. Une séance scolaire dans l'intérieur de l'école leur serait donnée à partir de neuf heures un quart. La allocation scolaire serait de 200 francs par mois soit 20 francs par jour. La Commission vous propose d'adopter une délibération qui consacre ces dispositions. La Délibération est mise aux voix (1890; 2110). Acquisition d'œuvres d'art. Un jour appelle la discussion du rapport par M. Levraud, au nom de la Commission, sur l'acquisition d'œuvres d'art. (Le Porteur a été imprimé et distribué.) Veuillez, Messieurs, au nom de la Commission, j'ai l'honneur de soumettre à votre
nom de la Commission, j'ai l'honneur de soumettre à votre approbation l'achat d'un certain nombre d'œuvres d'art qui ont été exposées cette année à l'exposition des Champs-Elysées et au Champ-de-Mars. Les tentatives de ces propositions vous sont fues la fin de juillet; cette année, par renouvellement du Conseil municipal ou par suite du nombre considérable des membres de votre Commission, désireuse de laisser un travail parfaitement étudié, tarder le dépôt de son rapport. Nous proposons, pour la sculpture, des œuvres suivantes: "Daphné et Apollon", par M. Labattut, 5,000 francs. "Ymbra et Dauphin", par M. Larroux, "Chtymère", par M. Vital-Cornu, 6,000
et Dauphin", par M. Larroux, "Chtymère", par M. Vital-Cornu, 6,000 francs. "Le Bélier" est donné à M. Cornu par Sir "Le Phare" est donné à M. Cornu par Sir "La Fontaine" par M. Démaille, 5,000 francs. Pour le dessin : "Les Marchandines", par M. Coeymans, 2,500 francs. "Les Ciseleurs", par M. Bourgonnier, 2,500 francs. "Le Diable au Convent" par M. Guillot, 1,500 francs. "Le Dépôt", les "Étrennes aux Enfants Assistés", le "Doyen de la Mine", par M. Renouard, 500 francs chaque œuvre. Nous vous proposons, en outre, de participer pour une somme de 1,500 francs à l'achat d'une toile de
une somme de 1,500 francs à l'achat d'une toile de M. Gauthier, évaluée à 3,000 francs, représentant la République, et très décorative. L'État s'est engagé, vis-à-vis de cet artiste, à verser également 1,500 francs, en laissant l'œuvre à la mairie du 18e arrondissement. Cette proposition est déjà ancienne et favorable à la ville de Paris. Votre Commission, Messieurs, a été saisie d'une demande de M. Barré tendant à l'achat d'une pièce d'orfèvrerie en argent doré, presque complètement achevée, consistant en une coupe Renaissance de forme élégante, d'une hauteur de 37 centimètres et finement ciselée. Le prix serait de 8,000 francs.
centimètres et finement ciselée. Le prix serait de 8,000 francs. M. Barré est un artisan plein de talent. Dès 1868, il a obtenu une médaille unique de tous les fabricants de bronze et orfèvreries de Paris ; l'année suivante, une première médaille d'argent. Forcé de s'exiler en 1870, il a travaillé chez les premiers orfèvres de Londres et de Vienne qui, du reste, en tirèrent profit et honneur. A l'Exposition universelle de 1889 il a obtenu de nouveau une médaille d'argent. Nous vous proposons d'acquérir cette coupe au même titre qu'un tableau ou qu'une statue. C'est là une voie dans
qu'un tableau ou qu'une statue. C'est là une voie dans laquelle nous estimons que le Conseil municipal doit entrer. M. Stupuy. — La Commission a parfaitement raison d'entrer dans cette voie. M. Levraud, rapporteur. — Les arts décoratifs et appliqués à l'industrie doivent être également l'objet de notre sollicitude. L'art est un. Nous vous proposons d'inscrire un crédit de 4,000 francs comme acompte, sur le budget de cette année. Nous vous soumettons le projet de délibération suivant : « Le Conseil Délibère : Article premier. — Est autorisée l'acquisition par la ville de Paris des œuvres d'art ci-après désignées :
la ville de Paris des œuvres d'art ci-après désignées : Sculpture : « Caton », par M. Labattut, 5,000 francs ; « Nymphe et Dauphin », par M. Larroux, 4,000 francs ; « Archimède », par M. Vital-Cornu, 6,000 francs ; « Amour », par M. Demaille, 5,000 francs. Peinture : « Les Maroquiniers », par M. Coeymans, 2,500 francs ; « Les Oiseleurs », par M. Bougonnier, 2,500 francs ; « Boulevard Berthier le soir », par M. Guignard, 500 francs; « L'entrée des troupeaux à Paris », par M. Guignard, 500 francs ; « Paysage en Champagne »,
M. Guignard, 500 francs ; « Paysage en Champagne », par M. Barrau, 1,800 francs ; « La République », par M. Gautier, 1,500 francs. Dessins : « Au Dépôt, les Étrennes des enfants assistés, le Doyen de la mine », par M. Renouard, 500 francs chaque œuvre, soit 1,500 francs. Orfèvrerie : « Coupe Renaissance », par M. Barré, 4,000 francs. Total, 4,800 francs. Art. 2. — La dépense, soit 34,800 francs, sera prélevée sur le crédit inscrit au § 1er de l'art. 38 du chap. 13 du budget de 1890. Art. 3. — Le reliquat disponible du même
de 1890. Art. 3. — Le reliquat disponible du même crédit sera appliqué au concours pour la statue de Beaumarchais, voté en principe par le Conseil municipal le 18 avril 1890, que l'Administration est invitée à ouvrir conformément aux précédents. Le surplus, nécessaire pour parfaire la somme de 18,000 francs applicable aux frais, primes et modèles dudit concours, sera prélevé sur le crédit correspondant de 1891. » Les divers articles de ce projet de délibération sont successivement mis aux voix et adoptés (1890, C. 922). M. Vaillant. — Je suis tout à fait d'avis qu'on achète aux salons, au fur
tout à fait d'avis qu'on achète aux salons, au fur et à mesure qu'elles s'y produisent, les œuvres remarquables, surtout des artistes qui, avec un grand talent, n'ont pas encore obtenu les sanctions de la faveur publique. Mais nous avons plus encore et mieux à faire. A chaque instant, dans des expositions spéciales ou à certaines solennités de l'art, nous pouvons passer en revue des œuvres de premier ordre que nous laissons échapper faute des moyens de les acquérir et de les mettre à la place d'honneur qu'elles méritent dans les musées de la Ville. C'est ainsi que, pour citer
les musées de la Ville. C'est ainsi que, pour citer un peintre dont vous parlait récemment notre collègue Longuet, nous avons vu à l'Exposition de 1889 des œuvres de M. Fantin-Latour, telles que « l'Or du Rhin, l'Amour et la nuit » et d'autres que l'avenir couvrira d'or et que nous avons le regret de ne pas avoir pour nos musées. Combien d'autres œuvres de haute valeur dans les expositions rétrospectives et chez les artistes nous échappent que nous pourrions acheter pour la Ville si nous avions en réserve l'argent à cet effet ! C'est cette réserve que je demande
à cet effet ! C'est cette réserve que je demande expressément à la 4e Commission et à son rapporteur et président de proposer et au Conseil de constituer. Avec cette réserve, qui serait si utile, nous ferions les meilleures acquisitions que nous puissions faire, déterminées uniquement par la valeur des œuvres et l'occasion favorable. C'est à cela, aux acquisitions suivant cette méthode, par une réserve bien employée, que je voudrais voir utiliser la plus grande partie des sommes que le Conseil consacre à l'achat d'œuvres d'art. M. Levraud, rapporteur. — Je ne puis qu'approuver les paroles de M. Vaillant. Dans
Je ne puis qu'approuver les paroles de M. Vaillant. Dans les années antérieures, au cours des discussions sur les achats d'œuvres d'art, j'avais déjà, d'ailleurs, tenu un langage analogue au sien. Je pense, en effet, qu'il serait bon que le Conseil s'engageât dans la voie indiquée par notre collègue. J'ajoute que je suis l'interprète de la 4° Commission en déclarant que celle-ci désire précisément y entrer : on peut même dire qu'elle y est entrée déjà puisque, parmi les œuvres dont elle vous propose l'acquisition, il s'en trouve qui n'ont pas figuré au Salon. La Commission a décidé, pour l'avenir,
pas figuré au Salon. La Commission a décidé, pour l'avenir, que lorsqu'elle aurait un crédit à sa disposition, elle se rendrait dans les ateliers d'artistes qui sont l'honneur et la gloire de l'école française, et dont la ville de Paris ne possède encore aucune œuvre. M. Vaillant citait tout à l'heure le nom de M. Fantin-Latour ; j'en pourrais citer d'autres, celui de M. Ribot, par exemple. D'autre part, nous pensons que, en matière artistique, il ne faut pas borner son goût et son admiration aux œuvres de sculpture et de peinture; l'art décoratif et l'art industriel doivent avoir aussi
de peinture; l'art décoratif et l'art industriel doivent avoir aussi leur place dans nos préoccupations. Il est certain, en effet, qu'un chef-d'œuvre de l'ordre de ceux qu'exécutait jadis Benvenuto Cellini vaut un beau tableau ou une belle statue. Pour la céramique, aussi, nous pourrions faire de même. C'est là un point particulier à étudier avec soin par la 4e Commission ; elle n'y manquera pas pour l'an prochain et peut-être, de même que cette année nous vous avons proposé l'acquisition d'une coupe Renaissance, vous proposera-t-elle d'acheter une œuvre de céramique. L'incident est clos. Allocation d'une subvention de 500 fr. à
L'incident est clos. Allocation d'une subvention de 500 fr. à la Clinique dentaire de Paris. M. Strauss, au nom de la 4e Commission. — M. Delabaye, directeur de la Clinique dentaire de Paris, sollicite une subvention. Vu les services rendus par cet établissement, la Commission vous propose d'allouer une subvention de 500 francs. Adopté. (1890; P. 1528.) Subvention de 5,000 francs à la Policlinique de Paris. M. Strauss, au nom de la 4e Commission. — M. le docteur Butte, directeur de la Policlinique de Paris, sollicite une subvention du Conseil pour l'œuvre qu'il dirige. La Policlinique de Paris rend de
pour l'œuvre qu'il dirige. La Policlinique de Paris rend de grands services et se propose, notamment, d'être pour les enfants du 6e arrondissement un véritable dispensaire scolaire. M. Albert Pétrot. — Le docteur Butte me l'a formellement déclaré. M. Vaillant. — C'est un exemple que cette institution donne à la Ville, et que celle-ci devrait bien suivre. M. Strauss, rapporteur. — Le Conseil a le devoir de donner son appui moral et matériel à une œuvre aussi utile, et en conséquence, la 4e Commission vous propose de lui accorder une subvention de 5,000 francs. Ces conclusions sont adoptées. (1890 ;
subvention de 5,000 francs. Ces conclusions sont adoptées. (1890 ; P. 1329.) M. Levraud, vice-président, remplace M. Paul Brousse au fauteuil de la présidence. Question de M. Prudent Dervillers sur le maintien obligatoire du livret pour les cochers. M. Prudent Dervillers. — Messieurs, la Chambre syndicale des cochers nous a priés d'adresser à M. le préfet de Police une question au sujet de l'obligation imposée aux cochers d'avoir un livret. Comme, d'ailleurs, en raison des études faites à cet égard par le Conseil municipal, cette question regarde également l'assemblée, je l'adresse à la fois à M. le préfet de Police
l'adresse à la fois à M. le préfet de Police et au Conseil. Vous savez, Messieurs, qu'aux termes de la loi, le livret n'est plus obligatoire pour les ouvriers. Sa suppression est devenue un fait positif. Seuls, deux livrets d'ouvriers sont encore obligatoires : le livret d'acquit de fabriques de Lyon et le livret de comptes pour tissage et bobinage. Les cochers ne peuvent être évidemment considérés comme assimilables aux deux catégories d'ouvriers auxquels l'obligation du livret s'impose. Et cependment, pour les cochers, subsiste encore le livret sous forme de permission de conduire. Ce maintien résulte d'une violation de la
permission de conduire. Ce maintien résulte d'une violation de la loi et présente les plus grands inconvénients pour les cochers. Les cochers font valoir l'argument suivant : C'est que pour les cochers, possesseurs de livrets, il y a obligation de les faire signer. Pour les cochers, comme pour les autres ouvriers, la formalité de la signature présente des inconvénients, puisque par certains signes ou suivant des particularités de signatures il peut résulter un discrédit jeté sur celui qui en est l'objet. D'autre part, il existe certaines maisons que les cochers n'aiment pas à prendre pour référence; le fait de sortir
n'aiment pas à prendre pour référence; le fait de sortir de ces maisons empêche celui qui se trouve dans ce cas de se placer ailleurs plus avantageusement. La Chambre syndicale des cochers pense, conformément aux précédentes délibérations du Conseil, qu'on pourrait remplacer le livret par un diplôme. Il est délivré, mais il faut aujourd'hui, pour l'obtenir, passer un examen, et, à raison d'une routine établie, les vieux cochers, ceux qui ont servi dix ans ou vingt ans même à Paris, ne veulent pas s'asturer à cette formalité. Ils prétendent que l'Administration les convoque selon son bon plaisir à des moments
l'Administration les convoque selon son bon plaisir à des moments qui peuvent leur porter préjudice ; d'autre part, que le diplôme n'est pas bien vu de certaines compagnies. En somme, ils signalent quelques petits inconvénients, non du diplôme, mais de la manière de le délivrer. La Chambre syndicale propose donc qu'il soit délivré aux cochers consentant à passer l'examen un diplôme faisant mention de l'accomplissement de cette formalité, et qu'il soit délivré, à ceux qui présenteront un livret, un diplôme portant une mention en conséquence. Le public saurait ainsi à quoi s'en tenir. Si la Préfecture de police voulait accéder
quoi s'en tenir. Si la Préfecture de police voulait accéder à ce désir, il suffirait de prescrire un délai pendant lequel tous les porteurs de livrets devraient les échanger contre des diplômes. Il en résulterait que les nouveaux cochers, voulant obtenir des permis de conduire, devraient passer l'examen. Je prie la Préfecture de police de prendre en considération les propositions de la Chambre syndicale ; ce serait le moyen de donner satisfaction à des ouvriers méritants, qui cherchent à gagner leur vie et à faire disparaître un signe d'infériorité qui leur est imposé par rapport aux autres ouvriers. Ce serait,
leur est imposé par rapport aux autres ouvriers. Ce serait, en même temps, donner satisfaction à l'opinion publique. M. Paul Viguier. — Je demande à appuyer par quelques mots la proposition de notre collègue M. Prudent Dervillers. Que demande la Chambre syndicale ? Une chose bien simple. Elle demande que la réforme votée plusieurs fois par le Conseil municipal, réforme destinée à placer tous les cochers dans une situation plusavorable à celle de tous les ouvriers, reçoive son plein effet au lieu de rester lettre morte, comme il est arrivé en 1889 par suite de circonstances exceptionnelles et comme il
en 1889 par suite de circonstances exceptionnelles et comme il arrive encore ce moment. Qu'il ait pu en être ainsi pendant l'expposition, cela s'expliquait en fait jusqu'à un point ; mais aujourd'hui cette situation ne s'explique plus. Ce que nous demandons à la Préfecture de police, c'est d'exécuter effectivement les réformes votées d'accord avec elle, et de placer tous les cochers dans une même situation, aussi voisine que possible du droit commun ; il faut mettre un terme à l'anarchie que cause dans la corporation la variété des titres dont les cochers sont porteurs, état qui ne peut satisfaire ni
les cochers sont porteurs, état qui ne peut satisfaire ni la Préfecture de police, ni les intérêts de la corporation. M. le Secrétaire général de la préfecture de Police. — Il ne me paraît pas absolument équitable de déclarer à cette tribune que la réforme réalisée par la préfecture de Police d'accord avec le Conseil municipal soit restée lettre morte. L'ordonnance du 23 août 1888 est certainement et notre pratique y est par ailleurs conforme. Que dit-elle, en effet ? Elle dit que, dorénavant, tous les cochers devront subir un examen professionnel, tandis que pour les anciens, ayant une vieille
examen professionnel, tandis que pour les anciens, ayant une vieille pratique du fouet, et ceux. naissant bien Paris, il serait loisible de ne pas passer, que pour ceux-ci la possession du livret ou du permis de conduire tiendrait lieu du diplôme exigé de tous les autres. Ce que demande M. Prudent-Dervillers ? Qu'on substitue ces livrets contre de nouveaux certificats d'identité. Je n'y vois pas grand inconvénient de ma part et je veux bien donner satisfaction à M. Prudent-Dervillers ; mais à une condition pourtant, c'est que les cochers y consentent, c'est qu'ils fassent cette échange de bonne volonté. Voilà,
consentent, c'est qu'ils fassent cette échange de bonne volonté. Voilà, savez-vous, Monsieur Prudent Dervillers, si dans le nombre des cochers non titulés du diplôme, et ils sont près de 12,000, leur en a pas un certain nombre qui préfèrent leur ancien livret ? Car ne nous appartient pas de retirer le livret des mains de ceux qui désirent le conserver d'autant qu'ils pourraient invoquer contre nous les termes de l'ordonnance. Donc, Messieurs, nous acceptons que l'on remplace celui qui ne veulent plus de livret par le certificat d'identité qui ne remplacera pas absolument le diplôme, puisqu'ils n'auront pas suivi les
remplacera pas absolument le diplôme, puisqu'ils n'auront pas suivi les cours, mais qui, à tous les autres effets, en aura tous les effets. Je accepte donc, sous la seule réserve que j'ai indiquée, de l'échanger contre un certificat d'identité qui ne remplacera pas absolument le diplôme, puisqu'ils n'auront pas suivi les cours, mais qui, à tous les autres effets, en aura tous les effets. Je l'accepte donc, sous la seule réserve que j'ai indiquée, et que M. Prudent Dervillers. — Je crois, Messieurs, que nous finirons par nous entendre, car que M. le Secrétaire général, qui, paraît-il, ne manque pas
que M. le Secrétaire général, qui, paraît-il, ne manque pas d'une véritable bienveillance, insiste là-dessus, j'ai pu, sans doute, se montrer un peu trop fermé dans certaines réserves qu'il m'a paru faire pour gager sa bonne volonté, qu'il ne saurait pas rendre par trop manifestes. C'est un syndicat, c'est-à-dire un acte régulier, qui a le droit de parler au nom de la corporation, qui a fait la demande dont je suis ici l'interprète. Il est vrai qu'il n'y a pas quelques-uns des membres de la corporation qui pensent autrement ser contraire à la vérité, mais ils sont en si petit