jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
faveur des associations ouvrières pour les travaux de moins de 50,000 francs ; un autre organisant le lotissement dans les adjudications publiques ; nous avons créé le conseil supérieur de l'assistance publique; nous avons présenté un projet très important sur la réforme du mont des festins de Paris ; nous avons présenté un projet de loi en faveur des enfants moralement abandonnés, enfin nous avons créé la direction de la santé publique depuis si longtemps réclamée. Nous ne pensons pas que ce soit là une couverture stérile. Le gouvernement maintient ce qu'il a fait, et je ne crois pas que
ce qu'il a fait, et je ne crois pas que vous le blâmez. Mais quelqu'un pense ainsi, et je ne veux ni revenir sur le passé ni faire pour le présent et l'avenir de controverse sur ce qui peut nous diviser, que, pour l'intérêt de la République, il est nécessaire d'adopter une politique qui ne soit pas celle que nous avons faite, celle de la conciliation entre les diverses fractions du parti républicain, mais une politique qui consacre la victoire d'une de ces fractions sur l'autre, une politique qui consiste à aller plus à gauche, quand on le peut moins
à aller plus à gauche, quand on le peut moins encore, que ces hommes rendant à la République le service qu'on attend d'eux. Quant à nous, nous demandons respectueusement à la Chambre de se prononcer nettement. Cette réponse n'est pas difficile à faire. La question se pose ainsi : Est-il de l'intérêt de la République que le cabinet actuel soit maintenu ? Est-il de l'intérêt de la République que le cabinet actuel disparaisse et fasse place à un autre ? Je vous ai proposé un moyen fraternel de discuter la question. Je viens de l'indiquer, on ne laissant échapper aucune
question. Je viens de l'indiquer, on ne laissant échapper aucune parole qui puisse fléter aucune fraction de la Chambre. La barre de délibération est complète. Vous êtes entouré d'ordre parfait, la liberté la plus entière est garantie. Prononcez-vous, il serait impossible d'un gouvernement de rester aux affaires s'il n'obtenait pas un ordre du jour de confiance nettement caractérisé et non par la majorité des républicains de cette Chambre, une majorité aussi forte pour vous donner la sécurité du lendemain et un avenir sérieux (Applaudissements à gauche). Vous prononcerez, sans qu'il y ait eu dans cette discussion une parole discordante tombée
y ait eu dans cette discussion une parole discordante tombée de ma bouche, et celui qui a l'honneur de vous parler en ce moment comme membre du gouvernement donnera aux républicains qui lui succéderont tout son concours pour la sauvegarde du gouvernement et des institutions républicaines. (Vifs applaudissements à gauche). Si, Paul de Cassagnac s'étonne de voir encore assis sur les bancs ministériels les 3 membres du gouvernement auxquels la voix du suffrage universel a signifié leur congé ; rester au pouvoir après l'événement qui produit ; c'est faire acte de factieux. (Dénégation à gauche) Tout le monde connaît la
de factieux. (Dénégation à gauche) Tout le monde connaît la situation dans laquelle nous nous trouvons. Le gouvernement a toujours déclaré que tant que le général Boulanger n'aurait pas pris Paris, il n'aurait rien fait. Le général a accepté la bataille et la gagnée. Il dit aujourd'hui que cette victoire est le fruit d'une opération commerciale ; on va soutenir que cette élection est due à des camelots embrigadés et que cette population de Paris est une population qu'on peut, pour trois francs par jour, détourner de ses devoirs. (Applaudissements à droite). C'est la droite aujourd'hui qui est obligée de
à droite). C'est la droite aujourd'hui qui est obligée de défendre la liberté contre le gouvernement (Applaudissements à droite). On a vu dans cette élection plus de 200 députés apporter leur souscription au candidat du gouvernement et dire que la candidature du général Boulanger pouvait amener la guerre civile, et pour éviter un pareil danger, il y a eu des députés forçant M. de Cassagnac à verser dix francs. M. de Cassagnac répond que chacun agit suivant ses moyens et demande à M. de Cassagnac combien il a versé pour la souscription du général Boulanger. M. Paul de Cassagnac prie
la souscription du général Boulanger. M. Paul de Cassagnac prie M. Périclès de lui permettre de continuer la discussion, bien qu'il soit moins désagréable d'être suspendu comme orateur que comme avocat. Le président invite M. Paul de Cassagnac à retirer son expression. M. Paul de Cassagnac dit qu'il n'avait nullement l'intention de blesser son collègue. M. Périclès répond que cette explication ne lui suffit pas et qu'il en demandera une autre. M. Paul de Cassagnac insiste qu'on a donné à l'élection un caractère officiel, on a appelé Jacques candidat de la République ; cela voulait dire qu'on mettait la République
la République ; cela voulait dire qu'on mettait la République en jeu. La partie est jouée dans ces conditions, et le républicain l'a perdue. Le maître a commandé; il faut obéir, la dissolution n'est même plus à demander, elle est faite (Applaudissements à droite). Le mot de la situation est celui-ci : allez-vous-en. M. le président trouve que l'expression n'est pas parlementaire. M. Paul de Cassagnac répond qu'il remplace les mots « allez-vous-en » par les mots : « restons-en ». Le suffrage universel a parlé, la majorité ne peut pas dire : Nous sommes ici contre la volonté nationale
pas dire : Nous sommes ici contre la volonté nationale et nous ne nous en sortirons que par la force des baïonnettes. Le gouvernement du 8 mai n'a pas engagé la lutte ; que le gouvernement actuel imite sa conduite. Il faut se soumettre ou se démettre, disait Gambetta ; aujourd'hui le gouvernement et la Chambre doivent et se soumettre et se démettre. M. le président du Conseil propose de maintenir toutes les libertés sauf à les supprimer. Il veut inventer un crime nouveau et faire une loi de sûreté générale. Il n'y a pas un citoyen qui puisse échapper
générale. Il n'y a pas un citoyen qui puisse échapper à ces pénalités. L'orateur reconnaît pour un instant qu'en principe le droit de changer la forme du gouvernement, mais on peut demander au peuple ce qu'il pense, sans pour cela changer la forme du gouvernement. Consulter le peuple, cela s'appelle susciter des menées plébiscitaires et on poursuit vraie ces menées qui sont un droit. L'orateur reconnaît qu'il a aidé à la réaction du général Boulanger sans être boulardiste, il a voulu faire échec à la République parlementaire, il y a des Républiques à peu près habitables comme celle de M.
des Républiques à peu près habitables comme celle de M. Ribot, celle-là il la respecte. Le général Boulanger a comme tout citoyen le droit d'aspirer à la présidence de la République et d'être appelé par tout le pays. Le gouvernement cherche des armes pour défendre; il n'arrivera pas à enrayer le mouvement populaire qui conduit les parlementaires à l'abîme. (Applaudissements à droite.) Il veut choisir la date de l'SS' pour proclamer le premier de code pénal en matière d'opinion et relever moralement la Bastille. M. le président du conseil, dans sa vie politique, a demandé treize libertés. Il y en
sa vie politique, a demandé treize libertés. Il y en a douze qu'il a oubliées; la treizième était le scrutin de liste; il l'a retirée. M. le président du conseil a été emmailloté dans le gilet de Robespierre et il finira dans les bottes de Bonaparte. (Rires à droite.) Le ministère sollicite de la Chambre un vote de confiance. L'orateur souhaite que le parti républicain modéré ne se déchire pas du gouvernement, afin que le jour où la France voudra se débarrasser des républicains, elle les trouve tous réunis sous sa main. (Rires à droite.) L'orateur donne toute sa confiance
sa main. (Rires à droite.) L'orateur donne toute sa confiance au ministère, car il ne peut trouver un cabinet plus capable d'amener le résultat qu'il souhaite et que le règlement interdit d'indiquer plus clairement. Aucun ministre n'a été plus souvent battu que le chef du cabinet actuel, il faut le laisser avec toutes les factions du parti républicain dans la même catastrophe électorale. S'il n'a pas eu aujourd'hui la même fermeté politique qu'à l'habitude, c'est qu'on n'a pas le même entrain pour retirer les libertés qu'on a demandées. Il a la responsabilité de son passé libéral pour imaginer un nouveau
la responsabilité de son passé libéral pour imaginer un nouveau crime, celui de réclamer la consultation nationale. Personne n'a fait et ne peut faire plus de mal à la République, c'est pourquoi l'orateur ne voterait pas contre lui. D'après M. Goblet, le scrutin de listes est le seul moyen de faire des élections vraiment politiques et d'éviter la corruption électorale; c'est donc pour renforcer à la corruption électorale que le gouvernement veut rétablir le scrutin uninominal. Mais qu'on prenne les mesures les plus odieuses, qu'on invente des crimes nouveaux, qu'on choisisse même le bourbier comme tribunal, ce qui sera comique
choisisse même le bourbier comme tribunal, ce qui sera comique de la part d'une Chambre qui voulait la supprimer, si le Sénat accepte d'être à la fois juge, partie et bourreau. Tout sera inutile devant le grand mouvement électoral qui entraîne le peuple vers un avenir moins dommageable que la République, pour l'honneur et la sécurité de la patrie française. (Applaudissements à droite.) La séance est suspendue à 5 heures. Elle est reprise à 5 heures 35 minutes. M. Hubbard. À cette heure, il n'y a plus, dans la majorité républicaine, ni groupes ni coalitions; il n'y a plus que
républicaine, ni groupes ni coalitions; il n'y a plus que des adversaires de la dictature (Très bien à gauche). On se trouve en présence d'une vaste entreprise industrielle marchant avec de l'argent, qui coule à flots et des bandes salariées, dont le but est de confisquer la République au profit d'un homme (Applaudissements.) Après avoir vu opérer cette bande dans les départements, on l'a vu opérer à Paris; il s'agit de prendre des mesures. Les opérations du comité boulangiste sont conduites comme une émission de valeurs. Pour arriver à ce résultat et imposer un nom, il faut occuper toutes les
résultat et imposer un nom, il faut occuper toutes les murailles et couvrir les affiches de son concurrent pour prouver qu'on a beaucoup d'argent; il faut intimider les électeurs dans les réunions publiques, ne se recevoir devant aucun sacrifice, envoyer aux électeurs des foulards de maisons de nouveautés, organiser des réceptions auxquelles on convoque les représentants des syndicats financiers. Pour conduire cette campagne, on se sert d'une association fondée autrefois pour relever le sentiment patriotique en France; il y a un chef, et autour de lui un état-major qui entretient des correspondances avec les chefs de l'armée. (Bruit.) M. Le
des correspondances avec les chefs de l'armée. (Bruit.) M. Le Provost de Launay, qui interrompt, est rappelé à l'ordre. M. Hubbard dit que cet état-major recrute de l'argent dans le monde entier et pour arriver à ce but, il noue des relations avec les présidents d'Etat qui ont été renvoyés de France. (Applaudissements à gauche.) M. Dugue de la Fauconnerie qui interrompt est rappelé à l'ordre (Bruit). M. Hubbard dit que ces agissements ne relèvent que du Code pénal et du Code militaire, où il ne peut arriver aux élections générales avec un adversaire ainsi organisé qui s'est arrogé le
générales avec un adversaire ainsi organisé qui s'est arrogé le droit de faire ce qu'il veut avec de l'argent. Dans ces circonstances faut-il toucher à la loi sur l'affichage, sur la presse, réviser le code pénal (A qui pendant ce temps on laisse ce parti la possibilité de gagner du terrain). Avant de faire des lois nouvelles, il faut voir si les lois qu'on a ne sont pas suffisantes. (Très bien!) La lutte qu'on veut organiser ne fera que donner un nouvel élément à la politique des adversaires de la République. Mieux vaudrait voter le budget, la loi sur le
République. Mieux vaudrait voter le budget, la loi sur le scrutin d'arrondissement peut-être avec le renouvellement des mesures exécutives; il s'agit de savoir si le président du conseil aura l'énergie de prendre ces mesures. Jusqu'à présent les républicains ont applaudi la fermeté de M. le président du Conseil et se sont félicités de l'issue d'une certaine rencontre. (Applaudissements à droite; bruits prolongés). L'orateur demande à expliquer ses paroles. Bruit. M. Duchêne, qui interrompt, est rappelé à l'ordre. M. Hubbard dit que la sympathie des républicains a suivi M. le président du conseil dans la lutte sur tous les terrains où
du conseil dans la lutte sur tous les terrains où il a pu être entraîné. Son expression n'avait pas d'autre sens dans la. Lutte contre le boulangisme ; quelques ministres sont décidés à agir avec résolution, mais il y en a d’autres, notamment le ministre qui est à la tête de la défense du pays, qui n'estiment pas que le danger soit aussi grand. Le président du conseil dit que tous les ministres sont solidaires dans les mesures à prendre, M. Hubbard demande que la Ligue des patriotes, qui cherche à changer la forme du gouvernement, soit dissoute, qu'elle ne
à changer la forme du gouvernement, soit dissoute, qu'elle ne puisse pas distribuer des cartes, prendre des mots d'ordre. (Bruit,) H. Laroche-Joubert. — La Ligue des patriotes surveille vos tripotages. M. Laroche-Joubert est rappelé à l'ordre. M. Hubbard ajoute qu’il est disposé à aider un gouvernement qui est destiné à représenter l’unanimité des républicains. Il faut refaire l’union avec laquelle les républicains ont vaincu autrefois. Il y a un malfaiteur public qui veut renverser le gouvernement, L'orateur demande contre lui non pas des paroles mais des actes. (Applaudissements.) M. le président du conseil. — Je n’ai pas besoin de dire
président du conseil. — Je n’ai pas besoin de dire à la Chambre que je suis en complète communion de pensée avec M. Hubbard sur deux choses qu’il a dites : d’abord la nécessité de ne voir dans la majorité républicaine que des républicains luttant ensemble pour le maintien et la sauvegarde de la République. (Applaudissements à gauche.) Je suis également d'accord avec M. Hubbard pour que la lutte soit persévérante, incessante, énergique, contre toute pensée de dictature si elle pouvait se reproduire dans ce pays. (Très bien ! très bien !) Autant que M. Hubbard, tous les membres de
bien !) Autant que M. Hubbard, tous les membres de la majorité républicaine et celui qui a l’honneur de vous parler en ce moment sont ennemis de la dictature, et je puis affirmer que dans l’avenir comme dans le passé, si jamais par impossible une dictature venait à s’établir dans ce pays, je ne serais jamais pour elle. Il faut la combattre résolument, énergiquement, légalement. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Légalement, en cherchant dans les lois existantes et certaines dispositions ne sont pas applicable aux circonstances actuelles, en demandant des armes nouvelles si la loi actuelle ne
en demandant des armes nouvelles si la loi actuelle ne nous en fournit pas de suffisantes. C'est ce que le gouvernement a fait. Il est possible, comme la pense M. Hubbard, que le gouvernement n’ait pas conduit la lutte avec assez d’énergie. On a parlé de faits qui pourraient justifier des poursuites ; je demande à la Chambre de ne pas ouvrir ici les dossiers de la police. (Très bien ! très bien !) Je lui demande si elle a confiance dans le gouvernement pour l’accomplissement de cette tâche, si elle pense qu’il a été atteint par l’élection de Paris,
elle pense qu’il a été atteint par l’élection de Paris, dans son chef et un autre de ses membres, s’il a été atteint dans d’autres de ses membres par les élections des départements alors que tous les ministres sont et se proclament solidaires les uns des autres. S’il n’a plus l’autorité suffisante pour accomplir son œuvre, vous le direz et l'honorable M. Hubbard est tout prêt pour recueillir sa succession. (Applaudissements) M. Madier de Montjau dit qu’il faut en finir et en finir promptement avec le boulangisme. Tout à l'heure M. de Cassagnac disait à la Chambre : allez-vous en,
M. de Cassagnac disait à la Chambre : allez-vous en, et il disait cela au nom d’une élection qui est une erreur d’un jour, quand la Chambre élue par le pays est encore en possession de son mandat. À la suite de cet appel peut-être verra-t-on dans quelques jours bourdonner autour de la Chambre quelques-uns de ces hommes qui couvrent les affiches du candidat pauvre avec les affiches du candidat riche. Il ne faut pas que cela soit. (Très bien !) C'est l’honneur et l’existence même du pays qui sont en cause. Pour faire cesser un spectacle inqualifiable, pour mettre
en cause. Pour faire cesser un spectacle inqualifiable, pour mettre fin à des émotions douloureuses, il y a des ressources dans la loi. On veut la mort de la République. M. le Docteur Hérissé. — De la votre, oui ! M. Madier de Montjau ajoute que l’on fait tout ce que l’on peut pour que les autres ne soient rien et qu’un seul reste quelque chose. Et l’on prétend que ce serait encore la République. Est-ce qu’une République peut ne pas être parlementaire ? (Applaudissements à gauche.) M. Andriveau dit qu’il n’y a que deux républiques parlementaires : celle de
qu’il n’y a que deux républiques parlementaires : celle de l’Espagne ; et celle-ci. (Exclamations.) M. Madier de Montjau dit qu’une fois on a écrit République Française sur le revers des pièces de monnaie qui portaient sur leur face : Napoléon, empereur. (Applaudissements.) H. le Président annonce qu’il va consulter la Chambre sur la censure, M. Cuneo-d’Ornano interrompant à plusieurs reprises est rappelé à l’ordre et continue à interrompre. H. le Président annonce qu’il va consulter la Chambre sur la censure, M. Cuneo-d’Ornano répète l’interruption qu’il avait faite. Il a dit qu’au temps dont a parlé M. Madier de Montjau,
dit qu’au temps dont a parlé M. Madier de Montjau, les Wilsons au lieu d’être acquittés étaient condamnés. (Applaudissements à droite) M. le Président dit que, s’il propose la censure, c’est à raison de l’attitude persistante de M. Cuneo-d’Ornano. (Très bien !) La censure, à la voix, est prononcée contre M. Cuneo-d’Ornano. M. Madier de Montjau dit qu’aujourd’hui celui dont il parle se trouve dans les mêmes conditions que Napoléon, il devrait être surveillé par le gouvernement républicain et arrêté dans sa marche. On accuse les députés d’être des tripoteurs et des bavards. (Interruptions). On acclame celui qui signale vingt
et des bavards. (Interruptions). On acclame celui qui signale vingt Wilson dans une commission, on veut détruire pour ne laisser debout qu’un seul homme. Est-ce que ce n’est pas violer la loi quand on se sert des élections pour organiser une sorte de plébiscite, quand on trouble la paix du pays ? C’est de la conspiration, cet anéantissement de tout au profit d’un seul. C’est un complot contre la sûreté de l'État, ce concours des opinions les plus opposées où l’on rencontre dans la même voie des hommes comme MM. de Breteuil, de Martimprey, de Cassagnac (Interruptions à droite), qui
de Breteuil, de Martimprey, de Cassagnac (Interruptions à droite), qui proclament hautement leur intention de détruire la République. M. le marquis de Breteuil — C’est mon droit ! (Bruit). M. Madier de Montjau ajoute que celui qui profite de cette coalition n'est pas dans une situation légale ; le gouvernement doit le lui faire sentir. Il faut en finir avec le boulangisme. (À applaudissements à gauche.) M. Laguerre dit qu'il n'a pas l'intention de répondre aux deux orateurs qui descendent de la tribune, ses amis et lui n'ont garde ni des menaces puériles de M. Hubbard ni des foudres mouillées
des menaces puériles de M. Hubbard ni des foudres mouillées de M. Madier de Montjeau. Ses amis et lui sont des conspirateurs qui ont pour complices les 244,000 électeurs du département de la Seine avec la candidature officielle, avec l'appui de tous les élus de la Seine dont le vote du 27 janvier a brisé le mandat; et le suffrage universel a répondu. Ce que Paris a acclamé, c'est la République réformatrice, la République honnête (Exclamations prolongées), la République ouverte à tous les bons citoyens; on se fera croire que dans la même journée Montmartre et Saint-Denis, Belleville et Charonne
dans la même journée Montmartre et Saint-Denis, Belleville et Charonne ont trahi la République. Ce qui a été abandonné, c'est la République de la Chambre ! M. Paul de Cassagnac a dit qu'il avait contribué au vote du 27 janvier. Il faut faire deux parts dans les votes des conservateurs, la première se compose de conservateurs qui ont pu appartenir autrefois à M. Paul de Cassagnac, mais qui suivent aujourd'hui le général Boulanger sur le terrain nouveau de la République nationale. (Exclamations et rires à gauche) d'autres conservateurs ont voté pour le général Boulanger mais il y a plus d'un
pour le général Boulanger mais il y a plus d'un député républicain qui a obtenu les voix des conservateurs, les bonapartistes n'ont-ils pas jadis voté pour M. Barodet contre M. Remusat (Bruit), d'ailleurs personne ne peut contester le caractère républicain et révisionniste de l'élection du 27 janvier. M. le Président du conseil a voulu faire croire que les 244,000 voix obtenus par le général Boulanger, étaient le produit de quelque orifice organisé. C'est un outrage pour la ville de Paris, on demande des lois nouvelles contre la liberté, eh bien l'orateur attendra ces lois avec le plus grand calme, et,
l'orateur attendra ces lois avec le plus grand calme, et, jusqu'aux élections générales, son parti ne cessera de demander la dissolution. L'argent qui sert à cette propagande venait, dans les premiers temps, d'amis personnels et dévoués, qui ont donné à la cause du général Boulanger leur fortune personnelle. Dans ces temps derniers l'argent est venu de la foule des citoyens, qui seront cinq ou six millions aux élections prochaines, il vient d'un grand nombre de fonctionnaires. (Rires et applaudissements à droite.) Ceux qui disent que l'argent vient de l'étranger apportent une calomnie infâme, à moins qu'on ne considère comme étrangers
une calomnie infâme, à moins qu'on ne considère comme étrangers les Français qui ne sont plus de France. (Bruit.) Il est facile de se rendre compte de ce qu'a coûté l'élection du candidat de la République, Ce n'est pas avec les 150,000 fr. de la souscription qu'on a fait face à cette dépense. Le contribuable doit y être pour quelque chose. (Très bien à droite.) On annonce des lois pour réprimer la calomnie et l'outrage. Dans la dernière élection ce sont les partisans du candidat de la République qui ont usé de la calomnie et de l'outrage. L'orateur et son
usé de la calomnie et de l'outrage. L'orateur et son parti n'ont rien à craindre; aussi continuera-t-il sa propagande et sa campagne. Depuis le vote du 27 janvier, M. le président du conseil n'a pas rien à faire ici, son mandat est terminé, et un grand nombre de députés n'ont plus le droit de siéger sur ces bancs. M. le président proteste contre ces paroles, tous les députés qui sont dans cette enceinte y siègent de par la Constitution. M. Laguerre répond que les électeurs ont crié : Dissolution ! dissolution ! On sait que les élections ne se feront
dissolution ! On sait que les élections ne se feront que le plus tard possible. Le gouvernement fera ce qu'il voudra, il consultera le suffrage universel au scrutin de liste ou au scrutin uninominal, le verdict sera le même. Nous sommes à la veille d'événements qui modifient la forme des institutions actuelles. (Bruit à gauche.) Quand les fruits sont pourris, ils n'attendent plus le vent pour tomber. Il en est de même des parlements impuissants. Le suffrage universel, notre maître à tous, le prouvera. (Bruit.) M. Clemenceau, — Messieurs, je suis monté à cette tribune pour me concerter sous les