jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sous les yeux, et la description heureusement très détaillée du C. Bonplandi, excepté que les pièces du calice y sont indiquées comme distinctes, tandis que je vois, dans celles du Cespedesia spathulata, des lobes à peine imbriqués et légèrement unis à la base. Cependant, comme il est question d'un côté d'un pédicelle renflé sous le calice, et que, de l'autre, je vois, sur la partie où les sépales se confondent, cinq sillons qui dessinent leurs limites ; il est très probable que les différences en question existent dans les termes plus que dans le fait. Ainsi nous venons de rattacher
plus que dans le fait. Ainsi nous venons de rattacher une espèce péruvienne à la flore de la Colombie. En revanche, cette dernière contrée va fournir au Godoya du Pérou une addition aussi brillante qu'inattendue. Des feuilles pennées, à folioles coriaces et luisantes ; une vaste panicule de fleurs en rose ; de longues anthères élégamment courbées et déjetées en demi-cercle autour d'un pistil oblique sur son gynophore ; tout rappelle, dans cette admirable plante, le port et le feuillage des Swartziées, avec les feuilles presque régulières des Casses. Mais si ces traits extérieurs annoncent une légumineuse, des capsules à
si ces traits extérieurs annoncent une légumineuse, des capsules à cinq valves polyspermes trahissent bien vite les vraies affinités de la plante ; et quoique l'idée d'un Godoya à feuilles pennées ne se fût jamais présentée à l'esprit, par la vue de l'espèce type, il faut bien admettre dans le genre cette remarquable modification de structure qui promet de jeter un nouveau jour sur les affinités de l'ordre entier. Sauvegardée GenRE GODOYA. 251 Border la question sous ce point de vue, notre attention doit se fixer quelques instants sur la plante des Amazones, décrite sous le nom de Godoya gemmiflora.
plante des Amazones, décrite sous le nom de Godoya gemmiflora. Au lieu de feuilles coriaces, planes, dentées et marquées à intervalles de fortes nervures secondaires, nous trouvons ici, à ces organes, une substance mince et fragile, un bord très entier, légèrement roulé en dessous, et des nervures transversales parallèles, tellement fines et rapprochées qu'elles rappellent exactement celles des Elvasia. Autour de la base d'insertion de la feuille, l'épiderme lisse et mince du rameau est remarquablement soulevé, comme si le pétiole était greffé dans le bois par une cicatrice artificielle. Un peu au-dessus de cette aréole d'insertion, deux très petites écailles
peu au-dessus de cette aréole d'insertion, deux très petites écailles triangulaires, étroitement appliquées contre l'épiderme, dont elles ne semblent être qu'une portion soulevée, peuvent, à cause de leur position constante, être regardées comme des stipules, et pourtant ces organes sont parfaitement isolés du pétiole, et l'on ne saurait méconnaître leur analogie avec ces écailles qui, sans affecter un ordre apparent sur la partie feuillée des rameaux des Godoya et des Cespedesia, passaient par intervalles de l'état de stipule à celui d'écaillé gemmaire, de bractée et même de foliole calicinale. L'inflorescence du Godoya gemmiflora consiste en grappes terminales peu nombreuses, le
du Godoya gemmiflora consiste en grappes terminales peu nombreuses, le plus souvent simples, et les pédicelles réunis de trois à cinq dans l'aisselle d'une bractée subulée, font un angle presque droit avec l'axe primaire. Le calice offre toute l'apparence d'un bourgeon. Des dix écailles qui le composent, les cinq externes peuvent se décrire comme des bractées, quoique l'analogie seule fasse réserver aux cinq autres le nom de pièces calicinales. Toutes ont leur base interne également nue, et ne s'écartent que pour se détacher du réceptacle. Cinq pétales jaunes très étroits, une rangée de filaments subulés placée entre ceux-ci et l'androcée
une rangée de filaments subulés placée entre ceux-ci et l'androcée fertile ; dix anthères linéaires, fusiformes, dont le bec terminal s'ouvre par deux fentes très courtes ; un ovaire légèrement excentrique dans la fleur ouverte : tels sont les caractères que l'excellente figure publiée par les auteurs de l'espèce fait saisir à un premier coup d'oeil, mais que j'ai dû rappeler ici pour les faire contraster avec ceux du Godoya obovata. J'ai insisté d'abord sur les différences de leurs feuilles ; qu'on les combine avec celles des organes floraux, et l'on admettra que la plante des Amazones, quoique très voisine
l'on admettra que la plante des Amazones, quoique très voisine des Godoya, mérite d'en être distinguée comme genre. Nous la désignerons dans la suite de ce travail sous le nom de Blastemanthus. Au milieu des modifications diverses qui fixent dans trois genres distincts les éléments hétérogènes d'un seul, on risque d'avoir perdu de vue les traits communs qui les unissent en un même groupe naturel. Ces traits peuvent se résumer en quelques mots : étamines insérées sur l'entrelacement assez distinct qui s'étend des pétales à l'ovaire ; anthères linéaires, tétragones, articulées avec leurs filets, ouvertes au sommet par des pores
articulées avec leurs filets, ouvertes au sommet par des pores ou de courtes fissures, et plus ou moins déjetées sur un seul côté de la fleur ouverte ; ovaire oblique sur son court gynophore, et par suite excentrique dans la fleur ; valves de la capsule polysperme séparées par une déhiscence septicide ; graines menues, à testa scobiforme ou dilaté en un bord membraneux ; embryon droit dans un albumen charnu. Qu'on ajoute à ces caractères un port élégant, des feuilles alternes, luisantes, remarquables par leur nervation, et les mêmes pièces sclérajées revêtant, par nuance à peine sensible, la forme
pièces sclérajées revêtant, par nuance à peine sensible, la forme de stipule, de bractée ou de sépale, on se trouve avoir fait, avec les éléments de l'ancien genre Godoya, un tableau qui s'applique trait pour trait au Luxemburgia du Brésil. Les charmants arbustes qui composent ce dernier genre sont représentés en miniature par certains Lavradia ou Sauvagesia des mêmes régions. Aussi l'ingénieux botaniste qui traçait sur les lieux l'histoire des Sauvagesiées dut saisir, entre elles et les Luxemburgia, un degré de parenté plus intime qu'avec aucun autre représentant de sa flore. Les Godoya du Pérou étaient alors et sont encore
flore. Les Godoya du Pérou étaient alors et sont encore restés à peine connus ; en sorte que, pour reconnaître en eux les alliés les plus immédiats des Luxemburgia, il fallait, comme M. Martius, trouver dans une plante des Amazones un lien évident entre les beaux arbres du Pérou et les élégants arbustes de Minas Gerais. C'est donc à MM. Martius et Zuccarini qu'appartient l'honneur de cet heureux rapprochement ; et si leur idée n'a pas trouvé cours dans les ouvrages classiques, c'est sans doute parce qu'elle est trop indirectement émise parmi des observations qui réclament toutes une grande part
émise parmi des observations qui réclament toutes une grande part d'intérêt. Ainsi rattaché à quelques formes analogues, le genre Luxemburgia, à raison du nombre de ses espèces, et comme étant parfaitement décrit, mérite de donner son nom au groupe dont il fait partie. Mais ce groupe sera-t-il un ordre nouveau, ou bien viendra-t-il se fondre dans une famille déjà définie ? C'est une question qui doit avant tout être examinée. Un axiome que Linné a formulé pour le genre, et qui, du moins en théorie, est reconnu vrai pour les familles, c'est que nos caractères écrits n'ont jamais fait l'une
familles, c'est que nos caractères écrits n'ont jamais fait l'une ou l'autre de ces associations. Ce n'est pas à créer, mais à découvrir des rapprochements naturels que tous nos efforts doivent tendre. Et pourtant cette harmonie de forme, qui indique presque toujours l'affinité, est mille fois sacrifiée à telle ou telle idée préconçue de l'importance exclusive d'un caractère. On raisonne beaucoup sur l'affinité et l'analogie ; on admet sans peine que certaines causes générales reproduisent un habitus analogue chez les plantes des groupes les plus divers ; mais on oublie trop que les modifications de chaque organe se présentent également
trop que les modifications de chaque organe se présentent également chez les divers groupes, avec cette vague tendance vers des séries parallèles, que des lacunes dans nos idées nous empêchent d'embrasser d'un coup d'oeil. Ces réflexions, qui ne prétendent nullement à la nouveauté, seront, j'espère, pleinement justifiées par ce qui va suivre. Le nom seul d'Ochnacées rappelle cette remarquable modification que De Candolle a désignée par l'épithète de gynobasique. Bien loin cependant d'être particulière à cette famille, on a vu cette déviation de structure affecter également tous les types d'organisation des fruits, et se présenter chez les groupes les plus
des fruits, et se présenter chez les groupes les plus éloignés, sans s'étendre pourtant à tous leurs genres. Si l'évidence nous force à réunir dans la même famille les Pavonia ou les Malope à loges monospermes gynobasiques, et les Abutilon à capsules polyspermes et à columelle le plus souvent très développée, pourquoi les loges gynobasiques des Ochnacées isoleraient-elles ces plantes de toute autre famille, à laquelle le reste de leur structure les rattache? Pourquoi ne pas chercher des genres à capsules polyspermes qui soient, par rapport aux Ochnacées, ce que les Abutilon sont aux Pavonia ou aux Malope? Ces genres
les Abutilon sont aux Pavonia ou aux Malope? Ces genres existent, en effet; ils se sont groupés, dans les pages précédentes, autour des Luxemburgia; et si le passage des Luxemburgiées aux Ochnacées propres paraissait encore trop brusque, une plante qu'il me reste à mentionner viendra justement combler l'intervalle entre les deux. En publiant, dans les Icones de sir W.-J. Hooker, une figure de Yeuthemis leucocarpa, W. Jack, j'insistais sur les rapports que ce beau genre asiatique, jusqu'alors rattaché aux Ochnacées, présente avec les Luxemburgia du Brésil. Un port élégant; des feuilles à dents courbes et presque cartilagineuses; un beau réseau
feuilles à dents courbes et presque cartilagineuses; un beau réseau de veinules placé entre des nervures parallèles; des stipules ciliées et caduques; des sépales également fimbriés; des anthères presque sessiles, allongées, tétragones, ouvertes au sommet par deux pores confluents; tous ces caractères appuyaient le rapprochement des deux genres. Cependant Yeuthemis présente, sous un péricarpe charnu, cinq loges à parois fibreuses, où l'avortement constant d'un ovule ne laisse qu'une graine suspendue et à radicule supérieure. Il y a loin, sans doute, de ce fruit à la capsule polysperme des Luxemburgiées, ou même aux carpelles gynobasiques des Gomphia. Mais cet intervalle est
même aux carpelles gynobasiques des Gomphia. Mais cet intervalle est comblé en grande partie, si l'on songe que l'ovaire de Yeuthemis, genre qu'on ne saurait méconnaître pour une Ochnacée, ne conserve de la structure presque générale de cette famille que les loges monospermes à ovules ascendants, sans autre chose qu'une tendance vers la structure gynobasique. Il faut donc se garder de séparer ce que la nature a uni, d'après les nuances légères qui rattachent évidemment l'une à l'autre les modifications extrêmes d'un seul organe. D'après les considérations qui précèdent, le groupe des Ochnacées renfermerait trois sections naturelles, dont voici les
groupe des Ochnacées renfermerait trois sections naturelles, dont voici les noms et les caractères: I. LUXEMBURGIÈES: Ovaire excentrique; capsule polysperme; graines menues et pourvues d'albumen. Genres: Luxemburgia, Godoya, Cespedesia, Blashemanthus. II. EUTHEMIDÉES: Baies à cinq loges fibreuses, monospermes par l'avortement d'un des ovules; graines anatropes suspendues; embryon droit dans un albumen charnu. Genre unique: Euthemis. III. GOMPHIÉES: Ovaire et fruit à loges monospermes, le plus souvent gynobasiques; direction des ovules ascendante dans ce dernier cas; à peu près telle dans Yeuthemis calophylla, où la base du style est plus élevée que le sommet des loges proéminentes; presque horizontale dans Yeuthemis
que le sommet des loges proéminentes; presque horizontale dans Yeuthemis Hostmanni, où la saillie des loges est à peine marquée. Genres: Ochna, Yeuthemis, Gomphia. On voit que j'exclus de cette dernière section, qui est proprement la famille des Ochnacées de De Candolle, les genres Walkera, Schreb., et Castela, Turp. Le premier n'a probablement d'existence que dans les livres. Il est basé, quant à la fleur, sur une figure grossière et incorrecte de l'Hortus Malabaricus, et quant au fruit, sur une des rares erreurs qu'on doit pardonner à Goertner. Je crois, en effet, avec MM. Wight et Arnott, que les deux
en effet, avec MM. Wight et Arnott, que les deux autorités de ce prétendu genre ne sont pas autres que le Gomphia angustifolia, Vahl, espèce commune à Ceylan et à la côte de Malabar, à laquelle Rheede a donné cinq étamines au lieu de dix, tandis que Gaertner, sur des échantillons imparfaits du fruit, a renversé la vraie direction de la radicule. On trouve, en effet, dans sa figure la forme particulière des carpelles du G. angustifolia, le Fal-Koera des natifs du pays, nom que Gaertner applique à la plante dont il a dessiné les fruits, et sur lequel le
dont il a dessiné les fruits, et sur lequel le même botaniste, qui s'appropria d'un trait de plume toutes les découvertes d'Aublet, se trouve avoir établi, à son insu, un de ces noms barbares auxquels il avait déclaré une chasse si active. MM. Wight et Arnott, à qui l'on doit ces observations d'étymologie, proposent de conserver le nom de Walkera pour l'espèce américaine que De Candolle a rapportée à ce genre, en rappelant par ce nom les services qu'une aimable personne a rendus à la botanique, et en particulier à la flore de Ceylan et de l'Inde supérieure. Malheureusement on
la flore de Ceylan et de l'Inde supérieure. Malheureusement on ne saurait conserver un genre sur une simple phrase spécifique, et d'ailleurs, le seul caractère de pétales coriaces que De Candolle donne à sa plante américaine serait une anomalie presque inespérée parmi les Ochnacées véritables. Le second genre dont il me reste à parler est le Castela de Turpin. Sa présence à côté des Gomphia pourrait se concevoir à peine, sans l'influence de cette première idée, qui fait des Simaroubées un ordre à peine distinct des Ochnacées. Et cependant les caractères de l'une et de l'autre de ces familles sont
caractères de l'une et de l'autre de ces familles sont trop bien connus pour qu'on ait droit de les séparer par un grand intervalle, au lieu de confondre leurs éléments respectifs. Il suffit de rappeler l'amertume, les fleurs dioïques, les ovaires libres, les ovules suspendus et les graines à radicule supérieure du Castela, pour prouver l'affinité de ce genre avec les Simaroubées. D'autres détails sur ses caractères ont déjà trouvé place dans la révision que j'ai publiée de cette famille. Le désir de rendre aussi complète qu'il m'est possible, avec le secours d'une riche collection, la connaissance du groupe dont
le secours d'une riche collection, la connaissance du groupe dont je viens d'esquisser les traits saillants, m'a conduit à une détermination laborieuse des espèces décrites, afin de faire connaître comparativement celles qui m'ont paru nouvelles. Je ne donne pas le résultat de ce travail comme une monographie. J'ai voulu seulement résumer, sous une forme descriptive, les observations éparses dans les pages précédentes, dans le but surtout de nous préparer à traiter des affinités de la famille ; tandis qu'une liste raisonnée de ces espèces devait indispensablement précéder toute observation générale sur leur distribution géographique. PLANCHE SUR LE GENRE GODOYA. 257
sur leur distribution géographique. PLANCHE SUR LE GENRE GODOYA. 257 Ochnaceae. Ochnaceae, D. C. Ternstroomiaceae et Sauvagesiaceae, Gen. auct. Flores hermaphrodites, proportione quinaria. Folia calycina libéra v. ima basi vix connata, ostiatione imbricata. Petala libéra. Stamina 5-10 v. indefinita, gynophoro brevi inserta, non raro in flore expanso secunda. Antherae elongatas cum filamento apice articulatas; saspius transverse rugulosa, apicem versus poris v. rimulis 2 rarius in unam confluentibus apertae. Arbores v. frutices (paucissimis exceptis) tropicales. Folia alterna, rigide, nitide, saepissime pulchre lineato-nervosa. Stipules, perulae, bractées scarioses. Lignum durum, materiasubresinosa astringente scatens. Pedicelli supra basim v. médium articulât'. Flores speciosi, fere semper
Pedicelli supra basim v. médium articulât'. Flores speciosi, fere semper flavi. Sect. 1. — LUXEMBURGIE. Stamina indefinita v. rarissime subdefinita. Antherae sub anthesi secundae. Stigma sessile. Capsula plus minus complète 3-5 locularis, valvis, septicide disjunctis, secus margines introflexas intus seminiferis. Semina numerosa, minuta, anatropa, saepe compresso-alata. Embryo in axi albuminis parci carnosi rectus. ' Arbores vel frutices Ameriques australis tropicales. Gen. 1. Luxemburgia, A. St.-H.; Endl. gen. pi., n. 5052. Calyx deciduus. Antherae subsessiles in massulam secundam saspius coadunatas, lineari tetragonae, apice summo biporosas. Ovarium trigonum, incomplète triloculare. Semina compresso-alata. Frutices Brasilienses, glaberrimi, ramis inferne denudatis, ramulis fastigiatis. Folia conferta,
Frutices Brasilienses, glaberrimi, ramis inferne denudatis, ramulis fastigiatis. Folia conferta, pulchre lineato-nervosa, serraturis incurvo-adpressis sphacelato-mucronulatis v. setiferis ornata. Racemi simplices, sub anthesi terminales, fructiferi axillares alares. 3e série. BOT. T. VI. (Novembre 1846) (4 7 258 PLANCHE ON. — SUR LE GENRE GODOYA, Sp. 1. L. ciliosa, Mart, et Zucc, nov. gen. et sp., vol. 1, p. 41. Hab. in campis districtus Adamantium, Martius. In montibus Organenses, altit. 4000-5000 ped. Gardner, n. 5677. 2. L. speciosa, A. St.-H., pi. rem., Bras., et Pav., p. 333, tab. 29. In montibus prope Milvoderde, 5 lieues de vicus Tejuco Adamantium, alt. circit. 3,700
Milvoderde, 5 lieues de vicus Tejuco Adamantium, alt. circit. 3,700 ped. A. St-Hil.; prope Itambe prov. Minas Geraes, Gardn., n. 4412. 3. L. corymbosa, A. St.-H., L c, p. 335, tab. 30. In jugis altioribus montium dictis Serra da Caraça, altit. circit. 6000 ped., A. St-H. 4. L. angustifolia, nov. sp., L. foliis angustis, basi longe attenuata in petiolum brevissimum decurientibus, brève mucronatis; stipulis confertis, subulatis, hinc inde filamentosis; racemo (florifero) -terminali, foliis longiore, conferte multifloro; artículo superiore pedicelli inferiore 4-plo longiore; foliolis calycinales integerrimis; antheris numerosis in massam ovatam antice non concavam coadunatas. Frutex 10-pedalis (Gardn.). Rami, more generis,
antice non concavam coadunatas. Frutex 10-pedalis (Gardn.). Rami, more generis, inferne denudati, stipulis semi-destructis, lenticellisque magnis, punctiformibus, albis exasparati. Folia ad apices ramulorum valde conferta, erecto-ambicata, 2 1/2 pois, longa, vix 2 1/2-3 lin. lata, ima basi intégra, et ciliis 1-.2 longiusculis utrinque aucta, apice mucronulata, marginibus plana; serraturis crebris, incurvo-adpressis, intus sub apice glandulosis. Racemi florifères vix 2 1/2 pois, longi, pedicellis (saltem inferioribus) ultra-pollicaribus; artéquils (pedicellorum) superioribus, secus axim racemi tum antherarum persistentibus. Bractéoles ad pedicelli articulationem v. opposites, stipellates. Flores majusculi. Foliola calycina obtusissima, enervia, integerrima. Staminum massula ovata, seriebus staminum concentricis ex ambitu ad centrum in
massula ovata, seriebus staminum concentricis ex ambitu ad centrum in conum sensim elevatis. Ovarium massulas staminum subasquale. HAB. In fruticetis convallium districtus Adamantium, prov. Minas Geraes. — Gardn., n. 4412. Cette belle espèce, par son port, ses feuilles étroites et ses stipules, se rapproche du L. corymbosa; mais elle en diffère par ses fleurs en grappes, allongées, et surtout par ses folioles-calycinales très entières. Sp. 6. L. polyandra, A. St.-H., in M.ém. du Mus., 9, p. 351 HAB. In parte prov. Minas Geraes, quae dicitur Minas novas, A St..H. Sp. 7. L. octandra, A. St.-H., in Mém, du Mus., vol.
7. L. octandra, A. St.-H., in Mém, du Mus., vol. IX, p. 351, Plectanthera floribunda, Mart. et Zucc. Nov. gen. et sp. I, p. 40, tab. 26. HAB. In variis locis prov. Minas Geraes, prope Ibitipoca, S. Joao del Rey, Villa Rica, in montibus Serra da Caraça, A. St-H. in monte prope Itacurumi, Fila Rica, Martius; prope Morrovelho, Gardn., n. 4410. Gen. 2. Godoya, Ruiz et Pav., prod., p. 58, tab. 11. (Excl. sp.) Char. reform. Calyx 5phyllus, foliola scariosae squamaceis, intus seriem fimbrillarum soventibus? caducae. Petala 5, obovata, aestivatione quincunciali convoluto-imbricata. Stamina 10-20 fertilia, antherae eleganter incurves, sub anthesi
quincunciali convoluto-imbricata. Stamina 10-20 fertilia, antherae eleganter incurves, sub anthesi unilateraliter dejectae, lineari-tetragonis, apice 2 minutis, pollen fundentibus, laeves s. transverse rugulosis, Ovarium supra stipitem brevissimum paulo deflexum, Hennis-oblongum, apice subincurvo rostratum, 5-loculare, placentis axilibus, pluriovuliferum, Stigma sessile minutum, obsoletissime 5lobulatum, Capsula 5-locularis, valvis demum septicide disjunctis, ex fibris columelloe in filum 10 solute pendentibus, navicularibus, antice hiantibus parte dorsali angusta, marginibus introflexis, hiantibus, in longum uniplicatis, intus seminiferum. Semina creberrima, minuta, compresso-subulata. Embryo ? Arbores Peruvianas et Novo-Granatenses, sylvicolse, procere, pulcherrima. Rami et inflorescentia, bractearum perularumque lapsu praecoci, annulato-cicatrisati, lenticellis discoloribus, punctiformibus crebre conspersi. Folia nunc simplicia, obovato-oblonga, subsessilia,
lenticellis discoloribus, punctiformibus crebre conspersi. Folia nunc simplicia, obovato-oblonga, subsessilia, basi asquali cuneata, integerrima, ceterum grosse serrata; nunc imparipinnata folioli brevissime petiolulatis, a basi obtusa subinassuali ad apicem usque serratis. Racemi terminales et axillares saîpius in paniculam vastam digesti; pedicelli flore breviores, basi articulata caduca v. tenaciter persistentes. Flores speciosi, calice gemmiformi, caduca, petalis recentibus forsitan candidis, siccitate carneis v. flavescentibus. Subgen. 1. EOGODOYA. Stamina 10; antherae laeves; folia simplicia (rectius unifoliolata?). Sp. 1. Godoya obovata, Ruiz et Pav. 1. c. et fl. Peruv. icon. ined. vol. 5, tab. 378. G. foliis obovatis; racemis pedicellisque ante anthesi ebracteatis; capsula (ex
G. foliis obovatis; racemis pedicellisque ante anthesi ebracteatis; capsula (ex R. et Pav.) cylindracea, basi obtusa, subsessili. Frequens in nemoribus Messapota, Macora, Cuchero et Iseutunum, Ruiz et Pav. Sp. 2. G. Antioquiensis, nov. sp. G. foliis obovatis ; racemis terminalibus subsimplicibus ; pedicellis sub anthesi bibracteatis (bracteis tamen deciduis) ; capsula lineari-oblonga, utrinque attenuata. Aron priori simillima ; folia tamen majora, 3-4 pol, longa, PLANCHON. — SUR LE GENRE GODOYA. 261 dimidio lata ; serraturis plane adpressis, sphacelato-mucronulatis. Flores expansi diametro circiter 3-pollicari ; petala obovata, membranacea, siccitate flavescentia. Summos montes provinciae Antioquia, regni Nova-Granatensis, adomat. Purdie in herb. Hook.,
montes provinciae Antioquia, regni Nova-Granatensis, adomat. Purdie in herb. Hook., Aug. flor. et fruct. OBS. La première partie de cet article était déjà sous presse, lorsqu'un nouvel envoi de M. Purdie a enrichi l'herbier de Sir W. Hooker de cette magnifique espèce de Godoya. Je regarde cette circonstance comme d'autant plus heureuse qu'elle me permet de constater la structure des anthères des espèces à feuilles simples ; elles sont ici à peu près droites et lisses, tandis que, dans l'espèce à feuilles composées, elles sont courbées et marquées de rides transversales. Ces différences, jointes à celles de leur nombre, sembleraient