jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'oeil furieux aux personnes qui l'entouraient, si bien que le secrétaire lui-même, quoique à moitié ivre, parut honteux de la scène. La réponse du gouverneur aux citoyens de Boston augmenta encore l'exaspération de ceux-ci. Ils résolurent de prendre la saisie de la forteresse. Quelques-uns préparèrent même des grèmes et des chaînes pour garrotter le gouverneur déposé. Le vieux Bradstreet, voyant les rassurants grossir, les gestes et les visages devenir plus menaçants, conjura les insurgés dans une petite allocution de ne pas commettre d'actes de violence, afin que, en revenant à Londres, lorsque la nouvelle de leur insurrection parviendrait, le gouvernement
Londres, lorsque la nouvelle de leur insurrection parviendrait, le gouvernement sût que le peuple de Boston s'était montré courageux et généreux. MISTRESS DENISON. Traité par Bénédict Henry (Liv, suite à demain.) Les souscripteurs dont l'abonnement expire le 28 Février 1867 sont priés de renouveler immédiatement, s'ils ne se font pas éprouver de retard dans la réception de la revue. Le mode d'abonnement le plus simple et le plus prompt est un mandat sur une maison de l'ordre de l'administrateur du Fonds. On est prié de joindre à toute demande de renouveler ou au changement de domicile, la dernière adresse rectifiée.
renouveler ou au changement de domicile, la dernière adresse rectifiée. Il n'y a peu d'agents pour l'envoi de ce journal. Un citoyen qui ne tient réellement pas sa partie, il aurait un peu plus avoué par des pièces jaunes ou blanches; écoutez pour l'originale dont il a avoué son méfait : J'ai trouvé de l'argent, je n'aurais pas d'argent de Thunder. Hardy fera bien, dans ce système de modifier ce singulier système à l'intérêt de sa trouvaille. — Un incident s'est produit il y a trois jours au Théâtre d'Angers. À la suite d'une dispute assez vive, dit-on, les spectateurs
À la suite d'une dispute assez vive, dit-on, les spectateurs ont été prévenus que la représentation ne pourrait pas avoir lieu et qu'on était prêt, au besoin, à refaire le prix des places. Un tonnerre de cris, le directeur, la Fiammina! s'est levé de tous côtés. Ces cris ont duré quelques minutes, au bout d'elles, il est venu demander au public s'il voulait continuer la représentation du spectacle. De nouveaux cris : Oui, le directeur. Non, Veuillez! ont répondu à cette demande. Quelques instants, cependant, le directeur est apparu au milieu d'un tapage inouï. Les spectateurs qui persistaient à vouloir
milieu d'un tapage inouï. Les spectateurs qui persistaient à vouloir la Fiamma ont enfin quitté la salle et le spectacle s'est continué sans autre incident. Nous apprenons la mort de M. le docteur GUCHET, médecin et chirurgien en chef de l'assemblée impériale des sourds muets, tombé à la maladie de foie dont il est mort depuis d'un an. Pour tous les articles non signés : J. BARATON. LABEILLES DE MARIAGE SOIERIES DENTELLES CACHEMIRES LA SAISSON LYONNAISE, si nommée pour ses magnifiques assortiments de Corbeilles de mariage, et vente actuellement l'immense choix de soliés (toutes nuanées, toutes neuves), qu'elle vient de
choix de soliés (toutes nuanées, toutes neuves), qu'elle vient de recevoir de sa soisson de Lyon. TRIBUNALS. COUR D'ASSISSES DE LOIR-ET-CHER. Présidence de M. de la Taille, conseiller à la cour impériale d'Orléans. Audience du vendredi 8 février. ASSASSINAT SUIVI DE VOL. — UNE ACCUSÉE DE SEIZE ANS. La session des assises de février devait donner, dans le département de Loir-et-Cher, le spectacle d'une précocité bien inconcevable dans le crime, et dans le crime jusqu'aux dernières limites. L'audience du 7 février, c'était une jeune fille presque une enfant, qui comparait devant le jury, et qui, quoique âgée de quinze ans
devant le jury, et qui, quoique âgée de quinze ans seulement, avait à répondre de trois attentats. L'audience du 8 succédait sur les bancs, l'accusée, une autre jeune fille âgée de seize ans et un mois lors de la perpétration des faits qui constituent l'accusation, et ce n'est pas d'incendie qu'est accusée Célestine Mulot, mais d'un assassinat réalisé dans des conditions qui, moralement et légalement, constituent le crime capital dans l'acception la plus complète de ce mot. D'au dire de l'accusation, ce crime, conçu avec une froide préméditation, aurait été, en effet, consommé avec une férocité inouïe, Il aurait eu
en effet, consommé avec une férocité inouïe, Il aurait eu pour mobile et pour résultat un vol accompli sur une pauvre femme dont toute la fortune consistait en quelques pièces de monnaie, et c'est pour s'approprier ce petit pécule que l'accusée, qui se trouvait dans une situation sinon aisée, au moins au-dessus du besoin, aurait traîtreusement frappé, d'abord par derrière, sa victime, puis, après l'avoir battue et presque assommée de deux coups de serpie, l'aurait ensuite affreusement mutilée. Cette serpie (connue dans le pays sous le nom de gouet) est déposée sur la table des pièces à conviction, au milieu
déposée sur la table des pièces à conviction, au milieu des linges ensanglantés provenant des débris de vêtements retrouvés sur le corps de la victime. Sur le banc des accusés est assise une toute jeune fille, dont les traits regrettables et l'attitude repentante seraient de nature à prévenir favorablement, s'il ne s'agissait d'un crime accompli dans des circonstances qui ne paraissent tout d'abord comporter aucune atténuation. Ces circonstances sont résumées de la manière suivante, dans leur partie principale, dans l'acte d'accusation : Le 14 novembre dernier, une marchande de chelleuse de menue mercerie se présentait au domicile de Pierre Mulot,
de menue mercerie se présentait au domicile de Pierre Mulot, où elle venait réclamer le paiement d'une dette de 1 fr. 80 c., prix des objets qu'elle avait vendus à Célestine Mulot. Une légère discussion s'engagea d'abord entre la marchande (la femme Defrance) et la jeune fille; cette discussion ne sembla laisser aucune trace sur l'esprit de celle-ci, car peu de temps après on laissa la femme Defrance recevoir de Célestine Mulot le pain dont celle-ci refusait le paiement à la pauvre marchande. Qu'il en soit, la femme Defrance avait en effet réglant son compte avec Célestine Mulot, ouvrir son
en effet réglant son compte avec Célestine Mulot, ouvrir son porte-monnaie, et la jeune fille avait aperçu trois pièces de 5 fr. Temps après avoir réglé son compte, la famille Defrance quittait la demeure de la mère Mulot. Célestine avait insisté auprès d'elle pour l'accompagner, sous prétexte de la guider à travers des chemins que la marchande ambulante ne connaissait pas. Célestine Mulot était munie d'une serpie, en disant chez-piin, elle profiterait de son excursion pour perdu bien dans les environs. Tandis que la femme et la jeune fille marchaient ainsi ensemble, et durant une route de ce à ce
ainsi ensemble, et durant une route de ce à ce que quelques jeunes enfants (les gardes) avaient vu Célestine Mulot approcher sa celle, et ils avaient entendu en lui dire : Savez-vous bien, si je vous couperai le cou avec ceci? Ripis après ce moment de repos, on se met en route, et on perd de vue les habitudes. Pas d'une pauvre marchande éprouva bientôt nos émois, mais une certaine préoccupation qui se rattachait aux terreinettes. Célestine Mulot, celle-ci, en effet, au dire de sa guide, doit guider la marchande par de bons chemins du commerce, semblait la conscience des
par de bons chemins du commerce, semblait la conscience des feutriers dont la direction allongeait souvent le parcours. Vue, et c'est dans la soirée seule qu'elle ressortait, le 24 novembre que destinait Mulot à père et dans les maisons voisines, fraîche dans la voix, plaisant, elle avait trois pièces de 5 sous pondant à une ferme qui s'étonnait de voir, "ce qu'il avait rien d'étonnant. Les mœurs en avaient déjà duré. Célestine Mulot ne trahissait, sur ce point, aucun soupçon. La pauvre marchande sur les lieux gisait, le lendemain, lorsqu'une jeune bergerie, percevant dans un champ de genêts le corps
jeune bergerie, percevant dans un champ de genêts le corps d'un homme mutilé d'une femme âgée, courut, le 6 décembre, avertir ses maîtres de sa découverte. Ce cadavre était celui de la femme Defins. Les chairs de la face avaient été en partie dévorées par les oiseaux de proie, mais l'aspect de la tête et le sang qui inondait ses vêtements démontraient, à n'en pas douter, que cette malheureuse femme avait péri assassinée. Les hommes de l'art constatèrent que la partie postérieure du crâne avait été brisée par deux coups d'un instrument tout à la fois tranchant et contondant, et
d'un instrument tout à la fois tranchant et contondant, et que ces coups, portés avec une force inouïe, avaient été nécessairement mortels. Ces coups affreux avaient d'ailleurs été assénés par une main qu'il était difficile de soupçonner, car c'était celle de cette toute jeune fille qui avait escorté, le 24 novembre, la femme Détins... Une perquisition faite au domicile de Célestine Mulot fit bientôt découvrir les restes du poignard, homicide de la marchande de mercerie, et, en présence de ces vestiges accusateurs, d'une serpette et de linges ensanglantés trouvés également chez elle, Célestine Mulot ne tarda pas à entrer dans
chez elle, Célestine Mulot ne tarda pas à entrer dans la voie des aveux. C'est de sa bouche que les magistrats apprirent les horribles détails de ce meurtre, qu'avait accompli Célestine Mulot, en frappant tout d'abord de deux coups de serpette sa compagne de route qui marchait devant elle sans défiance. Elle ajouta que, après l'avoir renversée sous le choc de ces deux coups, elle lui avait ensuite porté sur la face un certain nombre d'autres coups dont les traces étaient encore apparentes le 6 décembre. Célestine Mulot, interrogée sur le mobile de son crime, avait d'abord répondu qu'il n'était
le mobile de son crime, avait d'abord répondu qu'il n'était autre que le désir de reprendre les 1 fr. 80 c. qu'elle avait payés le 21 novembre à la femme Defins, mais la présence entre ses mains de la totalité d'un petit peu de ce que cette pauvre femme portait prouva bientôt que c'était pour la dépouiller complètement que Célestine Mulot avait assassinné la femme Defins. L'accusation contre la fille Mulot fut soutenue par M. Pelletier, récemment nommé aux fonctions de procureur impérial à Blois. A la façon pleine de clarté et souvent éloquente avec laquelle ce magistrat a groupé
clarté et souvent éloquente avec laquelle ce magistrat a groupé les faits de cette accusation, il était facile de reconnaître que le siège de Blois avait désormais en lui un chef de parquet distingué. Me Douchement, avocat nommé d'office, a su tirer du jeune âge de l'accusée, de son repentir et de quelques circonstances favorables se rattachant à son état mental, tout le parti possible. Les efforts de la défense n'ont pas été vains, puisque le jury a rapporté un verdict non seulement mitigé par les circonstances atténuantes, mais exclusif des circonstances aggravantes qui auraient précédé ou suivee le meurtre
des circonstances aggravantes qui auraient précédé ou suivee le meurtre de la femme Détins. En présence de ce verdict, la fille Mulot n'a été condamnée qu'à quinze années de travaux forcés. (Gaz. des Trib.) BIBLIOGRAPHIE. NOTICE SUR LE SIÉGE DE GRANVILLE, EN 1793, PAR LES VENDÉENS. Par M. L. Quénault. Tout récemment, en passant par Granville, nous allâmes voir les monuments et les curiosités de ce lieu célèbre. A la mairie nous remarquâmes un tableau représentant le siège des Vendéens en 1793. Nous conclûmes que le siège avait dû être chaud, car on n'y voyait guère que de la fumée.
chaud, car on n'y voyait guère que de la fumée. Il nous en resta un peu d'obscurité dans l'esprit, et comme nous en causions à Coutances avec un Granvillois, il nous proposa d'éclaircir nos idées, et nous offrit galamment la Notice dont nous rendons compte. C'est une brochure de 18 pages, et qui prouve à quel point les faits de l'époque sont entrés dans la mémoire des habitants. En province on n'est pas distrait, comme à Paris, par une succession d'actualités sérieux ou non. L'histoire reste vivante quand elle touche aux grands intérêts de la patrie. Cette persistance d'impressions entretient
aux grands intérêts de la patrie. Cette persistance d'impressions entretient l'esprit national, et conserve souvent des leçons de l'expérience qui ont coûté cher. Ces réflexions nous sont inspirées non seulement par la Notice sur le siège de Granville, mais par deux autres opuscules du même auteur qu'on a eu la bonté de nous procurer, et dont nous parlerons aussi tout à l'heure. Revenons au siège. Il nous offre le double genre d'utilité que nous venons d'indiquer. Nous y voyons la Normandie à la fois menacée par les Anglais complices des Vendéens, désarmée contre l'ennemi et décimée à l'intérieur par les
Vendéens, désarmée contre l'ennemi et décimée à l'intérieur par les imbéciles commissaires que la Convention lui envoie. On n'oubliera pas à Granville et à Coutances ce que Kléber était obligé de demander des ordres, et qui lui répond qu'il faut s'avancer majestueusement et en masse. Il s'agissait de repousser l'armée vendéenne battue à Cholet, et qui s'avançait, traînant avec elle une seconde armée de femmes et d'enfants. Si Kléber eût été libre, les Vendéens n'auraient jamais paru devant Granville. Il fallut combattre sans ordre. Au premier coup de feu, l'Escalier lâche pied. Ce misérable dénonce ensuite l'armée de Mayence, qu'il
lâche pied. Ce misérable dénonce ensuite l'armée de Mayence, qu'il rend responsable des suites de son ignorance et de sa lâcheté, et le fameux comité de salut public, écoutant ses calomnies, désorganise l'armée de Mayence ! Un autre misérable commandait à Granville pendant le siège. C'était Le Carpentier. Nous avons dit qu'il faisait chaud. En effet les canonniers de la ville étaient presque tous tués par les tirailleurs vendéens. Un des survivants vient trouver Le Carpentier et lui dit : « Les camarades se découragent là-bas, il faudrait qu'un chef y parût pour leur remonter le moral. » Le Carpentier
y parût pour leur remonter le moral. » Le Carpentier lui répond : Je te fais capitaine, vas-y. Le siège fut soutenu, les Vendéens furent repoussés par la population, en grande partie matelots, peu amoureux de l'Angleterre. « Le 28 brumaire, dit M. Quénault, trois jours après la levée du siège, la Convention décréta que Granville et sa garnison avaient bien mérité de la pairie, et que désormais Granville s'appellerait Granville la Victoire. » La petite notice sur Granville nous engagea à lire un second opuscule de M. Quénault : la Terreur dans une ville de province. La ville en
la Terreur dans une ville de province. La ville en question est Coutances. M. Quénault est sous-préfet, et comme il était déjà correspondant de l'Académie de Caen, où on ne s'occupe pas de bagatelles, il utilisa de rares loisirs pour fouiller les archives locales. Il dit modestement : « Tous les documents que je vais citer ont été puisés à des sources authentiques, que le hasard, heureusement pour quelques recherches, m'a fait découvrir. » Ces documents ne manquent pas d'intérêt. Il y en a dans Salluste qui ne les valent pas. Ils nous apprennent que le président du club populaire
pas. Ils nous apprennent que le président du club populaire devait coiffer un bonnet phrygien, qui était un de ses insignes. Or ce bonnet était « plein de vermine. » Ceci était plus que démocratique, et on voit que les couvées des chignons postiches ne datent pas de notre époque. Le plus curieux, cependant, est que tous les présidents n'étaient pas autorisés à se coiffer du bonnet de la commandance. Celui qui avait donné assez de preuves de civisme en était dispensé. Cela prouve qu'il n'inspirait pas beaucoup d'enthousiasme, et on le comprend. Il y avait un autre ornement attaché
on le comprend. Il y avait un autre ornement attaché à la présidence : Une virago armée d'un grand sabre était assise au bureau, et il était d'usage que chaque nouveau membre eût l'embrasser quand il venait d'être admis. Il est de remarque qu'elle avait soin de se moucher avec le doigt et de s'essuyer sur la manche de sa robe avant de recevoir l'accolade fraternelle. On trouvera dans la brochure des détails sur l'orgie de Le Carpentier et de sa femelle à Coutances. C'est le hideux marié au grotesque. Nous ne signalerons qu'un fait dans le troisième opuscule de
Nous ne signalerons qu'un fait dans le troisième opuscule de M. Quénault : « Etude sur la Révolution de M. Quinet. » M. Quinet a tenté d'accréditer l'opinion que le code civil datait de la Convention et non de l'Empire. M. Quénault fait voir que le code civil improvisé en deux fois par deux commissions différentes de la Convention n'était qu'un ramassis pompeux des lois romaines et des lois de Lycurgue et de Minos, et que la Convention dut jeter ce fatras au panier. M. Quénault relève d'autres balivernes, toujours avec modération, dans un style simple, entièrement dépourvu d'apprêt, ce
avec modération, dans un style simple, entièrement dépourvu d'apprêt, ce qui est une des vertus les plus rares de notre temps. Les trois opuscules de M. Quénault valaient bien le voyage de Granville et de Coutances, sans compter qu'on irait bien à Granville rien que pour manger des huîtres, et à Coutances rien que pour y rester en contemplation devant le Plomb, la tour de la cathédrale. F. DURAND. VARIÉTÉS. UNE MYSTÉRIEUSE AFFAIRE. J'ai voulu à plusieurs reprises vous parler de cette mystérieuse affaire. Je m'attendais d'un jour à l'autre à pouvoir vous donner le mot de l'enigma, mais j'ai
à pouvoir vous donner le mot de l'enigma, mais j'ai eu beau plonger les regards dans le lointain et demander à Anne, ma sœur Anne, si elle ne voyait rien venir, mon espérance a toujours été déçue : pas la moindre nouvelle, pas le plus petit détail! En attendant que la toile tombe sur cette étrange comédie, esquissons à grands traits l'intrigue qui se dénoue dans les premiers actes et qui a déjà affronté les feux de la rampe. Le premier acte se passe en Angleterre, le second en Amérique, le troisième en Australie, le quatrième dans le Hampshire et
le troisième en Australie, le quatrième dans le Hampshire et à Paris; quant au cinquième, il pourrait bien se dénouer en police correctionnelle. Comme vous le voyez, l'unité de lieu et de temps n'est guère observée; mais bah! nous sommes en Angleterre, la patrie de Shakespeare, qui n'a fait toute sa vie que se moquer de l'unité de temps et de lieu. Le héros porte un nom bien connu dans la Grande-Bretagne. Il se nomme sir Roger Tichborne, ou du moins il prétend se nommer ainsi. L'aïné de la famille des Tichborne devint chevalier sous le règne de Henri II
des Tichborne devint chevalier sous le règne de Henri II et baronnet sous celui de Jacques Ier. Cette famille est l'une des plus anciennes du Hampshire, où elle possède le parc de Tichborne depuis un temps immémorial. Pour démêler l'imbroglio de l'histoire que nous allons raconter, il faut savoir que sir James Doughty Tichborne, dont la femme, lady Doughty, habite en ce moment Paris, avait deux fils, Roger et Alfred. Il y a déjà de nombreuses années que Roger, l'héritier du baronnet, quitta subitement la maison paternelle et s'embarqua pour l'Amérique. Allait-il, poussé par la soif de l'or, fouiller les
l'Amérique. Allait-il, poussé par la soif de l'or, fouiller les riches gisements de la Californie, ou bien se laissait-il entraîner par une boutade de son esprit aventureux? On n'en sait rien. Il est de fait que Roger s'embarqua pour l'Amérique à bord du Bella, et que le Bella périt corps et biens au commencement du printemps de l'année 1854. En 1862, le père, sir James, mourut. Son plus jeune fils, Alfred, succéda à son titre et devint sir Alfred. Ce dernier a épousé la fille de lord Arundel, et est mort il y a juste une année à la résidence
mort il y a juste une année à la résidence de ses pères, à Tichborne Park. Avec lui s'éteignait son nom de famille. Mais trois mois après sa mort, sa femme donna naissance à un fils posthume. Jusqu'ici tout allait très bien. Mais, de voir cela, le Western Daily Express, un journal d'Australie, annonce comme une bombe que le nommé Thomas de Castro, boucher de Wagga Wagga, n'est autre chose que Roger Tichborne, l'aîné de la famille, c'est-à-dire, sir Roger, baronnet. On cria sur-le-champ à l'imposture. On se dit, avec raison : « Pourquoi le baronnet a-t-il gardé le silence
raison : « Pourquoi le baronnet a-t-il gardé le silence depuis l'année 1854, s'il a échappé au naufrage du Bella ? » C'est là un grave argument, et sir Roger, — puisque ainsi on le nomme, — aura beaucoup de peine à faire disparaître les doutes que cet argument a soulevés. Suivons sir Roger depuis son départ d'Angleterre. Au moment où le Bella fit naufrage, il s'élança dans un bateau, suivi d'une douzaine d'hommes. Il resta durant deux jours et deux nuits exposé aux furies de la tempête et de la faim qui réduisirent à cinq le nombre de ses
la faim qui réduisirent à cinq le nombre de ses compagnons. Les naufragés furent enfin recueillis par l'Osprey, un vaisseau qui se dirigeait sur l'Australie. La personne qui donne ces détails est un nègre du nom d'Andrew Bogie, l'ancien domestique de la famille. Il déclare que plusieurs hommes de l'équipage ainsi miraculeusement sauvés doivent exister encore, et que l'Australian and New Zealand Mercantile Gazette de 1854 annonce qu'à cette époque l'Osprey débarqua à Sydney plusieurs naufragés du Bella. Il paraîtrait, d'après certains récits, que sir Roger a aussi habité l'Amérique; mais les détails manquent à ce sujet. Sur le sol
mais les détails manquent à ce sujet. Sur le sol australien il prit le nom de Thomas de Castro et se fit marchand dans le Tamut; plus tard, à Wagga Wagga, il acheta une boucherie et épousa la fille d'un plâtrier nommé Bryan. Il paraît que durant un assez grand nombre d'années il mordit au commerce et ne parut pas trop se souvenir, au milieu des quartiers de bœuf et de mouton, des belles allées et de la somptueuse demeure de Tichborne Park. Sir Roger donne pour excuse à son silence la tendre affection qu'il portait à son frère Alfred:
silence la tendre affection qu'il portait à son frère Alfred: il ne voulait pas lui enlever son titre de baronnet. Il est de fait qu'il est resté silencieux jusqu'à la mort de son frère. Lady Doughty, la femme de sir James, et par conséquent la mère de Roger et d'Alfred, habite Paris, et nous n'avons pas cru devoir le dire. Elle n'a pas cru à la mort de son fils, bien qu'un silence de douze ans lui eût enlevé toute espérance. Le mois d'octobre de l'année dernière, elle reçut une lettre d'Andrew Bogie, le nain dont nous avons parlé, datée
lettre d'Andrew Bogie, le nain dont nous avons parlé, datée de Sydney. Cette lettre apprenait à lady Doughty les différentes phases de la vie aventureuse de sir Roger. On comprend les profondes émotions que ce message dut faire naître dans le cœur de cette mère. Elle envoya sur-le-champ 400 livres (10,000 fr.) pour permettre à son fils de se rendre en Angleterre. Sir Roger, accompagné de sa femme, de son fils, de Butt (son secrétaire) et de son fidèle Andrew Bogie, se rendit à Panama, où il resta un mois, puis à New-York, où il resta un autre mois. Le
puis à New-York, où il resta un autre mois. Le jour de Noël - il y a par conséquent un mois et demi de cela sir Roger entra inconnu à Londres. Le 28 décembre, un étranger arriva à Alresford, une ville de Hampshire, située non loin de Tichborne Park. Il loua des appartements au Swan Hotel et parut vouloir éviter les regards des gens de l'endroit. Il reçut des lettres adressées à M. Taylor. Quelques jours après, il fit descendre à Alresford Andrew Bogie. L'étonnement de la ville fut à son comble lorsqu'elle reconnut le nain. L'hôtel fut aussitôt assiégé
son comble lorsqu'elle reconnut le nain. L'hôtel fut aussitôt assiégé par les anciens amis de sir Roger, mais ils purent seulement causer avec le noir. L'homme d'affaires de lady Alfred Tichborne et de son fils, qui occupent tous les deux la résidence domaniale, se présenta à son tour au Swan. Bogie l'introduisit aussitôt auprès de son maître, qui demanda au nouveau venu qu'il était sir Roger Tichborne. On dit que le baronnet lui fit de vifs reproches au sujet d'une certaine vente qui avait eu lieu à Tichborne Park en 1832. « Je vous en rends légalement responsable, ajoutait-il. Sir