jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
grande et superbe maison. Près de la porte, une dame d'une cinquantaine d'années, d'aspect tout à fait respectable, trônait sur un excellent fauteuil de velours, dans un véritable salon. Elle se leva avec empressement, en apercevant le banquier. Certainement, elle n'aurait témoigné autant de prévenance à aucun de ses locataires, si important qu'il fût, même au moment des entrées. — Le tapissier est venu, madame Morand? demanda-t-il. La voix de la respectable dame, qui n'était autre que la concierge de l'immeuble, répondit en prenant des inflexions agréables : ... — Oui, monsieur Bourneville. — A quelle heure ? — Un
Oui, monsieur Bourneville. — A quelle heure ? — Un peu avant midi. — Qu'a-t-il dit? — Qu'en cas de besoin la chambre de madame et la salle à manger seraient suffisamment installées ce soir pour qu'elle puisse les habiter. — Oh! la salle à manger ne presse pas!... — C'est la chambre surtout. — Alors il n'y aura aucune difficulté. — Parfait. — Si monsieur veut donner ses ordres ?... — Vous avez votre bonne ? — Oui, monsieur Bourneville. — Envoyez-la avec un fiacre prévenir le tapissier que je l'attends. — Bien, monsieur Bourneville. Le banquier était déjà
je l'attends. — Bien, monsieur Bourneville. Le banquier était déjà dans l'ascenseur : — Venez, dit-il doucement à Mlle de Reuilles. Vous allez visiter votre home! Au troisième étage, l'ascenseur s'arrêta. Angèle se trouva dans un appartement complètement vide de meubles. Le frotteur était en train de cirer les parquets. Par les fenêtres ouvertes, le regard plongeait sur le parc Monceau, un des plus beaux jardins de Paris, le plus magnifique peut-être, avec ses pelouses unies comme du velours, ses arbres rares, ses statues et ses délicieux ombres. L'intérieur de l'appartement était presque somptueux. Le salon où Angèle se trouvait
l'appartement était presque somptueux. Le salon où Angèle se trouvait avec le banquier était blanc et or avec des panneaux de lampas rouge et un plafond vaporeux et doux à l'œil. Nous meublerons ça, dit-il, tous deux, en flânant. Il ajouta : — Ce sera un bonheur pour moi, car je travaillerai pour vous et, sans en avoir l'air, je m'y connais, vous verrez! Le tapissier arriva. Bourneville donnait ses ordres avec une précision extrême et une entente très bourgeoise de la vie : Le tapissier se contenta d'approuver en disant : — Oui, monsieur, ce sera très bien. —
disant : — Oui, monsieur, ce sera très bien. — Mais il faut enlever le travail. — Ce sera prêt, soyez tranquille. — A quelle heure, exactement? — Six heures. Parfait! Il entraîna Mlle de Rouilles en laissant le champ libre aux ouvriers. — Nous avons des courses à faire, dit-il, des acquisitions, un trousseau à composer... Je veux qu'il ne vous manque rien! Elle le laissait faire, s'abandonnant à sa destinée. Lui, il ne se perdait pas en vaines paroles, mais d'un regard il affirmait sa joie, son dévouement. Sa voiture l'attendait à la porte, un coupé sombre excellent,
Sa voiture l'attendait à la porte, un coupé sombre excellent, attelé d'un cheval de prix et conduit par un de ces cochers, gros, gras, bien nourris à la poigne ferme et solide, qui donnent l'idée d'une opulente maison. — Au Louvre, ordonna-t-il. Le coupé descendit vers l'avenue de Messine. — Je crois que je vous ai doré, dit-il à Mlle de Reuilles, et je vais bien vous étonner en vous affirmant que ce sera avec un cœur presque neuf. Je n'ai jusque-là vraiment aimé que mes parents, mon père, ma mère et ma tante Cornulier. C'étaient de braves gens, je
mère et ma tante Cornulier. C'étaient de braves gens, je vous assure, honnêtes et pleins de cœur et d'honneur. Si vous connaissiez ma tante Cornulier, la sœur de mon père, vous ne pourriez vous empêcher de l'aimer et je suis certain qu'elle raffolerait de vous! Il passa à un autre sujet. (À suivre) CHARLES MÉROUVEL. CHOISI PAR LA FAIRNESS, MATTE FIL. NOS DÉPÊCHES Par Fil spécial L'ÉTAT-MAJOR L'ENQUÊTE Paris, 14 avril. — Nous donnons aujourd'hui les dépositions de M. le général de Boisdeffre, de M. le commandant Lauth, qui était au bureau statistique à l'époque où le bordereau est arrivé,
au bureau statistique à l'époque où le bordereau est arrivé, et de M. Gribelin, archiviste, qui était sous les ordres du colonel Picquart et du commandant Henry au ministère de la guerre. Déposition du général de Boisdeffre Le général de Boisdeffre a déposé devant la chambre criminelle à la date du 13 décembre 1898 : Nous étions très préoccupés, dit-il, à l'état-major de l'armée, pendant l'année 1894, de découvrir les auteurs des fuites qui se produisaient au ministère de la guerre. Des recherches faites n'avaient pas abouti. Deux rapports écrits par un agent dont l'honnêteté était connue et confirmés par
par un agent dont l'honnêteté était connue et confirmés par une déclaration verbale faite par un personnage diplomatique avaient engagé à rechercher le coupable parmi les officiers, signalant même un officier qui avait été au 2e bureau. Ces recherches n'avaient pas abouti, lorsque survint la découverte du bordereau. J'étais absent à ce moment. Le général de Boisdeffre expose comment on fit examiner le bordereau et comment, à la fin des recherches, le chef du 4° bureau fut frappé de l'analogie extrême qu'il y avait entre l'écriture du bordereau et celle de Dreyfus, qui avait été stagiaire à son bureau. Des
de Dreyfus, qui avait été stagiaire à son bureau. Des renseignements furent pris sur Dreyfus et ne lui furent pas favorables, continue M. de Boisdeffre. L'identité des deux écritures fut examinée de beaucoup plus près et se confirma. Jusque-là, on n'avait pas soupçonné Dreyfus. Je ne crois pas avoir besoin de protester contre l'insinuation que le fait de sa religion pouvait être pour quoi que ce soit dans cette accusation. Le général de Boisdeffre mentionne comment après s'être adressé à l'expert, M. Gobert, qui demandait un délai, le ministre (général Mercier), craignant que avec ces indiscrétions et ces lenteurs il
Mercier), craignant que avec ces indiscrétions et ces lenteurs il fût possible au prévenu de faire disparaître toutes les preuves, s'adressa à M. Bertillon, et, devant les affirmations catégoriques de ce dernier, estima qu'on devait mettre en arrestation préventive le capitaine Dreyfus et nomma officier de police judiciaire le commandant du Paty de Clam. — Je ne me souviens pas exactement si le commandant du Paty a été désigné par le ministre ou sur ma proposition. Son choix, d'ailleurs, était indiqué par sa situation d'ancien du 3e bureau, dont faisait partie Dreyfus. Le président. — Est-ce qu'à ce moment-là il
partie Dreyfus. Le président. — Est-ce qu'à ce moment-là il n'a pas été question d'un dossier secret, dont les charges auraient été très sèries contre Dreyfus? Le général de Boisdeffre. — Non, monsieur le président. Du reste, pendant la première période de l'instruction, j'étais à Saint-Pétersbourg comme représentant du gouvernement de la République aux funérailles de l'empereur Alexandre II. Le président. — Etiez-vous de retour au moment du procès? Le général de Boisdeffre. — Oui. Le président. — Savez-vous si un dossier secret a été communiqué au conseil de guerre? Le général de Boisdeffre. — Je vous demanderai de ne
Le général de Boisdeffre. — Je vous demanderai de ne pas répondre à la question, qui n'a pas été soumise en ce moment au jugement de la cour. Les aveux de Dreyfus Le général de Boisdeffre, sur la question du président, s'explique sur les aveux de Dreyfus, qui furent connus de lui l'après-midi ou le soir de la dégradation. Il rappelle la mission qu'il donna au général de Gonse de faire recueillir par Picquart, de recueillir de lui-même, de la bouche de Lebrun-Renault, ces aveux. Il rappelle la lettre que lui fit le soir même, le général de Gonse, pour
lui fit le soir même, le général de Gonse, pour lui en rendre compte. — Ce qui a contribué, dit-il, à faire garder le secret sur les aveux, c'est que le nom d'une puissance étrangère y était prononcé et qu'on désirait très vivement éviter de nouvelles complications et nouvelles recherches de l'équinoctial. Le général de Boisdeffre en arrive aux recherches de Picquart. — Je n'en ai été informé pour la première fois, dit-il, qu'au commencement d'août 1895, je crois, à mon retour de Vicoy. Le colonel Picquart est venu m'attendre à la gare. Je l'ai dit emmené en voiture chez
à la gare. Je l'ai dit emmené en voiture chez moi, et il m'a dit : "Malheureux! je crois que nous venons de trouver un nouveau traître!" Mais sans aucune pensée de substitution à Dreyfus à ce moment. Je ne pouvais que lui prescrire de continuer ses recherches avec toute la prudence désirable et je m'absentai de Paris jusqu'au milieu d'août. Je revins à Paris. Je me rendis au camp de Clamaison vers le 17 ou le 18 août, je crois. Puis je sortis de Paris jusqu'au moment des grandes manœuvres, c'est donc dans la période grisée entre le 17
manœuvres, c'est donc dans la période grisée entre le 17 et le 18 août et le commencement de septembre que le colonel Picquart m'a entretenu de manière beaucoup plus suivie de cette affaire. Le colonel Picquart m'a parlé d'abord des motifs qui donnaient lieu d'espérer une trahison chez Esterhazy; ses mauvaises conduites, ses dettes, son peu de moralité, etc. Et c'est à ce moment qu'il y a dû être parler du petit bleu. Un matin, il me dit qu'il venait de comparer l'écriture d'Esterhazy à celle du bordereau et à celle, et que, pour lui, il n'y avait pas de
celle, et que, pour lui, il n'y avait pas de doute qu'Esterhazy ne fût l'auteur du bordereau. Tout en se trouvant une certaine ressemblance dans les écritures, je ne suis pas expert pour pouvoir en rendre compte, et j'avais vu bien des écritures qui ressemblaient déjà plus ou moins à celle du bordereau. En dehors de cette présence et malgré l'effort qu'il avait fait, le colonel Picquart n'avait pu apporter aucune preuve de trahison. J'envoyai le colonel Picquart chez le général de Gonse, en Espagne. Le général de Gonse reçut les observations que lui fit le colonel Picquart, c'est-à-dire qu'il
les observations que lui fit le colonel Picquart, c'est-à-dire qu'il y avait là, deux affaires et qu'il fallait en trouver les preuves et les chercher et que l'affaire Dreyfus était complètement différente de celle d'Esterhazy. Ce n'est que plus tard, en octobre ou novembre, qu'il apprit que le colonel Picquart avait commencé ses recherches beaucoup plus tôt, en avril ou mai 1895, et avait fait des succès qui n'avaient pas hésité à me donner des preuves de trahison. Ainsi, le 5 août, à votre représentant, le lieutenant-colonel Picquart, qui ne voulait pas entretenu des soupçons qu'on avait augmente ses fonctions
voulait pas entretenu des soupçons qu'on avait augmente ses fonctions sur un commandant du nom de Henry et conexasité qui rattacherait ces écoutes à l'affaire Dreyfus? certain, ral de Boisdeffre. — Le colonel Picquart envoya de ses soupçons sur la dénonciation d'un nouvel officier. Je ne puis pas me souvenir s'il a prononcé le mot oui, mais dans tous les cas, il ne m'a pas bien parlé lors de la connexion de ce traître avec Dreyfus. La situation se prolonge ainsi sans apporter des preuves. Il demande ainsi au ministre d'envoyer à Esterhazy un examen en termes à peu près
d'envoyer à Esterhazy un examen en termes à peu près identiques à ceux du petit bleu. Le ministre (général Billot, et à ce moment-ci vis-à-vis de la vérité, Pin alors comprend qu'on n'avait pas mis la preuve de la trahison préalable de couvrir. Le président. — Avez-vous vu, à cet effet, la copie du petit bleu et l'information préliminaire dont elle a laissée? La séance du jour ci-dessus, certainement non, je ne l'ai pas vue. Cette pièce m'a été laissée par le colonel de ce fait moulinant à ne poursuivre abilement le suivi de Dreyfus, j'ai pensé au même temps
abilement le suivi de Dreyfus, j'ai pensé au même temps qu'il serait utile de le tenir dans l'autre môme de ne nier pas connaître à la tête du service des renseignements, et de l'envoyer dans un terrain difficile, en voit voulait servir de forme à ses vaines polémiques de prendre mon leave en quittant tout d'abord. C'est ainsi qu'il a été chargé malgré l'avis de l'alanternatif par la suite. C'est le certifié du 10 octobre que l'on dit avoir pour l'heure de la vérité. grâcement acquis la fausseté de ce faux Dreyfus. Le commandant Henry apporta comme venant de la
faux Dreyfus. Le commandant Henry apporta comme venant de la source habituelle la pièce en question. Son authenticité ne faisait pas de doute d'abord, en raison de la situation de l'officier, qui était un officier tout de confiance, amené à l'état-major par le général de Mirabel dont il était officier d'ordonnance, dont il avait toute la confiance, qui en avait fait le commandant du grand quartier général. La comparaison paraissait donner une identité d'écriture et de style complète. Elle ne pouvait donc soulever aucun doute. Elle n'en souleva aucun, et, si elle ne fut pas communiquée au colonel Picquart, ce
si elle ne fut pas communiquée au colonel Picquart, ce fut parce que, à cette époque, il n'était déjà plus, en fait, chef du service des renseignements, et ce fut l'avis du ministre que qu'il était préférable de ne plus le mêler en tout que ce soit à l'affaire Dreyfus. Je puis dire cependant que le ministre a dit autant à Picquart qu'il avait reçu une pièce preuve autant nettement et de nouveau la culpabilité de Dreyfus. Je suis aussi certain qu'on peut l'être, à cette distance de temps, que Picquart n'a pas répondu que ce devait être un faux.
Picquart n'a pas répondu que ce devait être un faux. En ce qui concerne l'échange de lettres entre Picquart et Henry, le général de Boisdeffre dit : "Je ne l'ai connu qu'après la réponse d'Henry. Quant à la dame voilée, lorsque j'ai fait interroger du Paty, mis en cause par des insinuations, il a certifié qu'il n'avait pas eu cette lettre entre ses mains. Depuis la fin mai 1899 jusqu'à maintenant, j'ai été malade, puis j'ai quitté mes fonctions. Je n'ai pas eu à m'occuper de m'éoccuper directement et avec suite des affaires en cours, notamment de la mise en
suite des affaires en cours, notamment de la mise en retrait d'emploi du colonel du Paty. J'ai été menacé d'une campagne de presse. Un conseiller. — Dans une déposition que vous avez faite devant M. le juge Fabre, vous avez décoré ce qui suit : "Picquart m'a parlé, en effet, d'une campagne de presse qui devait s'engager et de la nécessité de la devancer. Pourriez-vous nous expliquer dans quelles conditions a eu lieu ce langage de Picquart et quel sens vous avez attribué à ces mots « de la nécessité de la devancer ? » Le général de Boisdeffre. —
de la devancer ? » Le général de Boisdeffre. — C'est au moment où Picquart voulait à tout prix faire admettre la substitution d'Esterhazy à Dreyfus et me disait qu'il fallait en prendre immédiatement l'initiative, que, sans cela une campagne de presse fut terrible allait s'engager et que des scandales inouïs allaient s'ensuivre. Le président. — La lettre Weyler portait-elle des énonciations de nature à faire prévoir de prochains incidents ? Le général de Boisdeffre. — Pour moi, je ne crois pas qu'elle fût de nature à faire prévoir de pareils incidents. Un conseiller. — N'avez-vous pas dit à Picquart,
pareils incidents. Un conseiller. — N'avez-vous pas dit à Picquart, dès qu'il fut nommé chef du service de statistique : "L'affaire Dreyfus n'est pas finie, elle ne fait que commencer ? Le général de Boisdeffre. — J'ai pu supposer, étant donnés les incidents du procès lui-même, il en serait soulevé de nouveaux, et j'ai pu dire quelque chose d'analogue au colonel Picquart. Quant à la seconde partie de son énoncé, je suis sûr de l'avoir lui avoir dit, comme je le reste, à son prédécesseur, et je le ai dit pour deux motifs principaux : le premier, c'est que mon
pour deux motifs principaux : le premier, c'est que mon devoir, comme ma préoccupation, était de tâcher de trouver le plus de vérités possible des divulgations qui avaient été faites et de tâcher de découvrir si d'autres fuites que celles que nous connaissions ne s'étaient produites ; le second motif, c'est que, pour des raisons que je n'ai pas à apprécier, j'ai trouvé, en effet, instruction concernant Dreyfus complètement insuffisante en ce qui concerne sa valeur, ses relations de femmes et de certes, etc. Le général Boisdeffre dépose à nouveau dans la séance du 24 janvier 1899. Il est, cette
dans la séance du 24 janvier 1899. Il est, cette fois, questionné sur la dépêche Parlizzardi : Le général Boisdeffre. — Je me souviens, en effet, parfaitement que le lendemain, je crois du jour où l'arrestation de Dreyfus fut connue, il me vint arriver dans mon bureau le colonel Sandherr, alors chef du service des renseignements, me disant : « Eh bien mon général, voilà une preuve de plus de la culpabilité de Dreyfus, c'est la traduction d'une dépêche qu'un agent militaire étranger vient d'adresser à son gouvernement et qu'on vient de m'apporter. » La dépêche a été portée de
vient de m'apporter. » La dépêche a été portée de suite au ministère, soit par le colonel Sandherr, soit par moi, et très peu de temps après (dans mon souvenir le lendemain ou le surlendemain), le colonel Sandherr vint me trouver et me dit : « La personne qui m'avait apporté la traduction du télégramme vient de revenir : elle me déclare qu'elle s'est trompée dans la traduction, qu'il y a eu erreur de chiffres, et apporte une nouvelle version qui n'a plus la signification de la première et qu'elle déclare être la version exacte. » Dans mon souvenir, la
déclare être la version exacte. » Dans mon souvenir, la première annonçait l'arrestation du capitaine Dreyfus et disait que l'agent avait pris ses précédents renseignements. La seconde se bornait à parler de faire démêler dans leurs journaux toute relation avec Dreyfus s'il n'en avait pas eu. La raison de la divergence et de l'incertitude de ces documents, il n'en a été, à ma connaissance, tenu aucun compte, ni dans l'instruction ni dans le procès, et les choses sont restées ainsi jusqu'en 1898. Le général de Boisdeffre raconte ensuite comment, en mai 1898, le ministre Billot lui a demandé toutes les
mai 1898, le ministre Billot lui a demandé toutes les pièces relatives à l'affaire Dreyfus. Le général de Boisdeffre dit qu'il a considéré la reconstitution de la dépêche Parlizzardi comme une indication des préconceptions de l'agent étranger en 1894 qui confirmait une preuve. Le président. — Dans une lettre publiée il y a quelques jours, par Esterhazy et adressée à M. le premier président de la cour, il répète qu'il aurait été, en 1894 et 1895, un commandant, secrétaire du colonel Sandherr et un agent secret. Le général de Boisdeffre. Jamais, à ma connaissance, le colonel Sandherr n'a employé ce
Jamais, à ma connaissance, le colonel Sandherr n'a employé ce sobriquet. J'ajoute que l'idée est tout à fait invraisemblable. Il ne me paraît pas possible que le colonel Sandherr eût pu soit lui fournir des documents à donner, soit en recevoir de lui sans que les chefs du colonel Sandherr en fussent informés et sans recourir à la participation des services intéressés. Le colonel Sandherr n'aurait jamais pu se permettre d'employer à cette fin ses chefs supérieurs sans en référer à eux. Le général de Boisdeffre dit au sujet des relations d'Esterhazy et de du Paty de Claïmont : "J'ai
relations d'Esterhazy et de du Paty de Claïmont : "J'ai eu connaissance des démarches que le colonel du Paty avait faites auprès du commandant Esterhazy que bien après le procès Zola. Au mois d'octobre 1897 me parvinrent, ainsi qu'au ministre, des lettres anonymes exposant la campagne qui se préparait pour substituer Esterhazy à Dreyfus. Vers la même époque arrivèrent également des lettres d'Esterhazy au président de la République, au ministre de la guerre et à moi. Je me rappelle qu'à cette époque le colonel du Paty me montra des interrogations de M. de Nettancourt, membre du même cercle que lui
de M. de Nettancourt, membre du même cercle que lui (l'Union, je crois) et j'ai dû en conserver une réponse ainsi pouvait être par du sein de l'armée, quelle fixait pas possible la substitution d'Esterhazy à Dreyfus, puis. que les actions de conviction absolue de la culpabilité de Esterhazy: Sans haut CC que j'ai déjà Proclamé ran. Je souligne également que des officiers journaux avaient soumis au général Gallia la idée de prévenir Esterhazy par une lettre anonyme des indications contenues dans les lettres anonymes envoyées au ministre et à moi. Le général Gallia, bien entendu, soumit cette idée au
moi. Le général Gallia, bien entendu, soumit cette idée au général Billot, qui ne l'autorisa pas. Le général Gallia transmet à sa pro-défense, avec ordre formel de l'exécuter et car on ledit avis ne fut jamais envoyé. Au moment où plusieurs journaux publièrent la fausseté au procès qu'ils attribuaient au général de Boisdeffre, celui-ci aurait télégraphié à Esterhazy à son tour: «Revenez, je vous couvre », le général Billot écrivait au ministre pour en résumer le contenu: «J'allais porter cette lettre au ministre, le général Goose, qui s'était tenu depuis, «attrait dans son bureau derrière du docteur Ost, se tenait
«attrait dans son bureau derrière du docteur Ost, se tenait le colonel du Paty et lui dit: Menez-vous, j'ai vu l'acte que le général vient d'écrire au ministre, on n'avez rien fait, n'est-ce pas ce qui jour, « ait pu prêter aux insinuations de la presse ». Le colonel du Paty lui en donna l'assurance formelle. Comme je l'ai dit au début, je n'ai pas, malheureusement, pris les agissements qui se sont produits « pour ou par l'absence ou de maladie. Le seul fait que je me rappelle avec certitude, c'est une menace d'Esterhazy, qui se déclara devant au conseil
c'est une menace d'Esterhazy, qui se déclara devant au conseil de guerre, si on le traduisait: «Je veux être traduit devant un conseil de guerre, si on de traduisais, il meurt. Le général de Boisdeffre répondit au général Gallia que «de telles menaces sont un motif de plus que je poursuive Esterhazy. » Le président. — Avez-vous entendu parler longtemps d'une lettre de l'empereur d'Allemagne relative à Dreyfus? Le général de Boisdeffre. — Jamais je n'ai pas entendu parler d'une pareille lettre autrement que par les racontars des journaux. Jamais il n'a été de n'en a été question, à ma
il n'a été de n'en a été question, à ma connaissance, à l'état-major de l'armée. Par conséquent, il m'a été et, si impossible d'en parler, comme on l'a prétendu, dès dans des salons, où je n'avais guère le temps de passer, ce des questions posées par un conseiller, le général de Boisdeffre répond qu'il a ignoré jusqu'au 5 août les investigations de Picquart, qui allaient jusqu'à la saisie des lettres et à la violation du dossier Esterhazy. Le colonel Picquart, dit-il, ne pouvait pas faire saisir des lettres à la poste sans une réquisition du ministre l'autorisant à le faire,
poste sans une réquisition du ministre l'autorisant à le faire, et je ne me rappelle pas que, quand il en fut rendu compte au ministre, le ministre le lui reprocha en termes très extrêmement violents. Je trouve tout à fait anormal les investigations auxquelles Picquart s'est livré pendant ces quatre mois, sans en rendre compte à ses chefs. C'est sur ces mots que se termine la déposition du général de Boisdeffre en 1899. La déposition du commandant Lauth en 1899 Le commandant Lauth, entendu par la chambre de la correction en janvier 1899, est le premier témoin qui raconte avec
en janvier 1899, est le premier témoin qui raconte avec détails l'arrivée du bordereau au ministère de la guerre. Voici ce qu'il en dit: M. Lauth. — Le bordereau, dont il est question, a dû arriver dans les bureaux dans les derniers jours de septembre 1894. Le commandant Henry était en ce moment le seul officier du bureau qui connût l'agent qui nous fournissait des documents de ce genre, et qui fût néanmoins connu de lui. Il avait ses rendez-vous avec cet agent à peu près exclusivement le soir, après dîner, vers huit ou neuf heures, tantôt en un point,