jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
alors il lui faudrait émettre. En jetant sur le même sujet un regard plus vaste et plus philosophique, on pouvait se demander quelles idées nouvelles ont germé dans les esprits, quelle révolution générale ils ont subie, quels ont été les évolutions partielles de leurs goûts, surtout quel bon germe pour l'avenir a été semé pendant ce quart de siècle. Voilà une belle enquête; aujourd'hui vous ne pouvez être utile à la société que par l'enquête. Je n'aurais pas été fâché devoir comme M. de Stæt, Montesquieu ou Burke, se charger de cette tâche. M. Duquesnel n'y est pas assez. Il
de cette tâche. M. Duquesnel n'y est pas assez. Il a vus certainement de l'importance d'une certaine quantité de réflexions personnelles, d'observations et de digressions. Il nous dit ce qu'il a médité sur M. de Chateaubriand; sur de Bonald, sur M. de Bastide, sur Raveaud, sur les hauts et les bas de la littérature. Il écrit assez largement en quoi il pense; mais il ne résume pas ce qu'il a pensé; il prend tour à tour Georges Sand, La Mennais, Victor Hugo, pour témoins ou pour prétextes; il rédige, sur les écrivains grands et petits, un certain nombre d'articles, et
les écrivains grands et petits, un certain nombre d'articles, et à la finitive il ne nous dit pas ce que la France intellectuelle a conquis ou acquis, ce qu'elle a pu joindre à ses vieilles habitudes, ce qu'elle a pu perdre de ses anciennes mœurs; le coup d'œil est large sans que l'horizon soit petit, et les objets qu'il embrasse sont nombreux, mais ne précis. Les contenus sont vagues sans que la perspective soit lointaine. La sagacité manque à sa critique, et l'originalité personnelle à son admiration. Une tête philosophique n'eût pas classé bibliographiquement les écrivains dont l'auteur avait à
n'eût pas classé bibliographiquement les écrivains dont l'auteur avait à parler, ainsi qu'il l'a fait. Sand, par exemple, êtes-vous forcés de reconnaître dans le nombre des romanciers, plus d'importance philosophique et caméristique que tel historien ou tel philosophe. Les journalistes ne sont plus des journalistes, ils absorbent tout depuis vingt ans, politique et philosophie. L'étude du siècle en question, étude d'agilité plus avancée, est une étude d'autant plus difficile que le sujet est devenu aujourd'hui la véritable étude de l'homme, ce qui n'était pas le cas hier. On veut savoir en quoi consiste votre conviction et de votre connaissance de
en quoi consiste votre conviction et de votre connaissance de l'Europe; il faut dire en quoi consiste cette conviction, et ce que l'on en entend par démocratie. Vous ne savez pas qu'Alors qu'hier l'Europe était divisée en des Etats plus ou moins civilisés et plus ou moins monarchiques, aujourd'hui l'Europe est une, parce qu'elle est démocratique. Quoi me permette de le prouver! Qu'on se rappelle et de savoir avait remplacé les autorités (Stoicisme.) Un événement déplorable est arrivé à Combe, près Bâton. Un terrain miné par de profondes excavations s'est écroulé, et dix-huit maisons et une église ont été englouties.
écroulé, et dix-huit maisons et une église ont été englouties. Un grand nombre de personnes rassemblées sur le lieu même ont été victimes, ainsi que les habitants des maisons écroulées. –La journée de lundi a été signalée, à Vanves, par un bien déplorable événement. Une société de charpentiers s'était réunie gaiement ce jour-là dans un cabaret de cette commune, quand une vingtaine de blanchisseurs vinrent s'assiter dans la même salle. Parmi ces derniers se trouvait un petit bossu, renommé dans le village par sa gaité et son entrain et dont les refrains bachiques ont le privilège de provoquer partout le
les refrains bachiques ont le privilège de provoquer partout le plaisir et la soif. À peine assis, et sur la demande de ses camarades, il se mit à entonner à pleine voix une de ses chansons grivoises. Malheureusement elle n'eut pas le bonheur de plaire aux charpentiers, et le plus robuste de ces derniers s'étant levé brusquement se précipita sur le pauvre chanteur et lui serra si fortement la gorge que le malheureux bossu perdit non seulement la voix, mais encore la respiration. Voyant le danger que courait le chanteur favori des blanchisseurs, l'un d'eux prit fait et cause pour
favori des blanchisseurs, l'un d'eux prit fait et cause pour son camarade et appela en champ clos le charpentier, qui le suivit accompagné de ses camarades. Les blanchisseurs, de leur côté, se mirent à la suite de leur camarade; un combat en régate s'organisa, et tout se termina, par quelque coup de poing de part et d'autre, mais un des blanchisseurs ne s'était écrié que les charpentiers voulaient faire usage de leurs compas. Furieux à la vue de cette démonstration, il tira son couteau, et d'une main assurée il en porta un coup violent dans le flanc de celui contre
porta un coup violent dans le flanc de celui contre lequel il se battait. À la vue du sang de leur camarade, l'exaspération des charpentiers fut au comble, et les plus grands malheurs pourraient résulter de cette horrible collision si les agents de l'autorité avaient été promptement arrivés. On crait que la victime de cet acte de brutalité, conduite à l'hôpital le plus voisin, ne survive pas à la gravité de sa terrible blessure. –Un cruel accident est arrivé ce matin, à dix heures, et à nouveau, à l'entrée de la rue Neuve-des-Petits-Coulombes sur le nouveau pavé en bois. Une
la rue Neuve-des-Petits-Coulombes sur le nouveau pavé en bois. Une femme suivait la chaussée lorsqu'est arrivée derrière elle, sans qu'elle l'entendît, une voiture de boucher qui l'a renversée et qui a passé sur le corps. Mère des champs, la victime a été transportée au corps-de-garde de la Banque, où des soins empressés lui ont été prodigués. Malheureusement son état est extrêmement grave indépendamment des nombreuses blessures qu'elle s'est faites dans sa chute, elle a eu les deux jambes brisées par la roue. La voiture qui a causé l'accident, appartenant à M. B', marchand boucher de la rue Neuve-des-Mathématics, a été
M. B', marchand boucher de la rue Neuve-des-Mathématics, a été mise en fourrière par le soin de l'autorité. Le sieur Marteau, épicier-droguiste, demeurant rue Saint-Avoye, 2, était traduit hier devant la police corrective de la chambre, pour avoir, contrairement aux lois et ordonnances, laissé chez lui à la disposition de son client, et sans l'écamer sous clé, une substance vénéneuse appelée bleu de Prusse. La prévention lui reprochait en outre de n'avoir pas inscrit sur son registre le nom de la personne à laquelle une certaine quantité de cette substance avait été vendue. Le tribunal l'a condamné à 3,800 francs
avait été vendue. Le tribunal l'a condamné à 3,800 francs d'amende. Le mariage de Mme Zimmerman avec M. Dubufle fils a été célébré aujourd'hui à l'église Notre-Dame de Loretto. Un nombre considérable de personnes assistaient à cette cérémonie, et ont entendu avec un vif intérêt la messe et la musique que le père de la mariée a composée pour cette occasion. La Société royale des antiquaires de France, dans sa séance d'aujourd'hui, a renouvelé son bureau pour l'année 1843. M. de Martonns a été élu président. M. Beauverger vice-président; M. Bérriat-Saint Prix, deuxième vice-président. M. Marie Guichard, secrétaire, et M.
Bérriat-Saint Prix, deuxième vice-président. M. Marie Guichard, secrétaire, et M. Bourquelot, secrétaire adjoint. Le comité institutionnel pour examiner les projets du tombeau de l'empereur Napoléon a terminé son travail et remis son rapport à M. le ministre de l'intérieur. MM. les artistes qui ont concouru pour ce monument sont invités à se réunir dans les délais de seize jours. Le Beaux-Arts ont répondu royallement. Hier, à minuit, le thermomètre centigrade de l'île de Chaleurs marquait 6 degrés au-dessous de zéro. Aujourd'hui, à quatre heures du matin, il faisait −7 degrés, à midi, 4 degrés 45. Il est un ouvrage important,
à midi, 4 degrés 45. Il est un ouvrage important, qui intéresse toutes les terres, qui ne se trompe pas, s'affirme qu'il n'a plus de sens. Personne ne pense sérieusement au gouvernement représentatif; on sait que sans une dictature comme en Grèce, ou sans un immense désert comme dans l'Amérique septentrionale, le gouvernement des masses par les masses n'a pas encore existé. Ajoute qu'à moins de sauver tous les mouvements de l'histoire, il ne semble pas réalisable. Sous le titre de république, que, organisée une dictature; ce ne sera peut-être que sous le même nom, une tyrannie dominateur dirigera; c'est
que sous le même nom, une tyrannie dominateur dirigera; c'est l'aristocratie; qu'un général dictateur armé se mettra en tête de la république, voilà le gouvernement militaire. Mais une telle démocratie offre un tout autre système; point de chefs, il faut donner aux foules de Maïstre et doter assez de temps et de jugement pour mener les affaires politiques; il faut aussi que cette action se fasse assez souvent, plus fréquemment peut-être que dans le peuple, et que ces actes soient toujours inspirés par la loi. Il faut que la voix des canons se trouve dans l'armée, répandues préventivement dans le
des canons se trouve dans l'armée, répandues préventivement dans le peuple, et que ces mesures soient toujours conjointes à la impotence. Jusqu'à maintenant, les conditions n'ont pas réuni ces conditions. Je sais que le désir d'une telle transformation se cache dans l'esprit des Espagnols, dont le but idéal est maisé. Toutefois, il est des heures où le désir pour le fait, et l'acharnement bte. Tout une époque du moyen-âge a vu un maître régner seul sur la terre. Le Tasse, par exemple, a fait que Saint-Bernard et Muzon, n'ont pas mérité d'être oubliés. Quant aux grands juges de la démocratie,
mérité d'être oubliés. Quant aux grands juges de la démocratie, aux horreurs qu'ils renient tumulteux, aux horreurs qu'ils ne se laissent voir par aucune apparence, les Princes, Mazarin, n'ont pas ajouté à ces songes. Il est d'un fait manifeste que les désirs des classes laborieuses sont de devenir maîtres de leur sort, et que la société est composée de communautés. L'avènement complet de la dictature ne rendes masses gouvernantes que l'absence de la démocratie; que le gouvernement des masses n'est pas possible que le despotisme ou la théocratie des États qui en veulent surges et standards. C'est naturel qu'on le
qui en veulent surges et standards. C'est naturel qu'on le désire, et qu'on l'espère, c'est naturel qu'on le souhaite, une révolution qui n'a jamais réussi dans l'histoire depuis que la société a été totalement cadencée et captivée aux entraves de la faveur, aux débauches de la monarchie et du cléricalisme chrétien; toutes ces vices sont si chroniques à l'humanité, comme des maladies chroniques, point de guérison possible sans une puissante révolution. De même, après l'effort surhumain de la Révolution française, le mal se rua. À Paris, une débauche géante. Mais en face de son cercueil, au bord de cette fosse
en face de son cercueil, au bord de cette fosse qui va se refermer, comment pourrai-je parler des plaisirs du théâtre, des amusements d'une foi frivole? Quel contraste entre les jeux de la scène et cet aspect sévère de la mort! Un autre lieu, dans un autre temps, nous dirons quel fut le talent de M. Buval; aujourd'hui, ce que nous avons besoin de répéter, c'est que sa vie fut celle d'un homme de bien. En présence du jugement suprême, un peu de vertu a plus de poids qu'une histoire passée. Il fut l'ami dévoué de son pays. A deux
passée. Il fut l'ami dévoué de son pays. A deux époques de sa vie, il a levé les armes à la main. Sur mer, pendant la guerre d'Amérique comme soldat dans les armées qui nous sauvèrent de l'Empire espagnol. Ses opinions furent toujours modérées. Le gouvernement de la Terreur l'emprisonna. Il s'exila pendant quelques années pour avoir déplu au pouvoir en portant un drame intérêt sur le malheur d'un proscrit. Son amour pour les lettres était naturel et désintéressement, il ne sut jamais en tirer un assez grand profit pour sortir d'une position modeste, pour assurer l'aisance à ses vieux
sortir d'une position modeste, pour assurer l'aisance à ses vieux jours. Légitime dans toutes ses entreprises, il était un caractère bienveillant, d'un commerce simple et facile. Mais ce qu'il fut surtout, c'est un bon et tendre père de famille. Lorsque, dans sa vieillesse, bien avant qu'il succombât, sa vie était comme déjà détruite par les souvenirs; ses douleurs furent adoucies par les soins de ses enfants; le reste aussi queique allégement par les sentiments que lui conservaient ses amis. Ils viennent, à ce triste moment, dire un dernier adieu à sa terrestrite dépouille, non pas à sa mémoire, qui leur
sa terrestrite dépouille, non pas à sa mémoire, qui leur sera toujours honorable et chère. Après ces mots d'une note simplicité, M. Viennet a pris la parole et a apprécié dans un discours énergique et touchant la vie littéraire de M. Alexandre Duval. Enfin, la cérémonie s'est terminée par les phrases suivantes de M. Ch. Lucas, membre de l'Académie des Sciences morales et politiques : Messieurs, Après les discours que vous venez d'entendre, où la vie de M. Alexandre Duval a été si bien appréciée, où notre commune désert a été si dignement exprimée, vous me demanderez ce que je
été si dignement exprimée, vous me demanderez ce que je viens dire et à quoi je viens parler sur cette tombe. À cent lieues d'ici, Messieurs, il est une ville en France qui fut la ville où naquit Alexandre Duval, une province qui l'a vu avec orgueil, avec amour, dans tout le cours de sa brillante carrière littéraire; toujours empressée d'applaudir chacun de ses succès avec le sentiment de la joie et aussi de la gratitude qui lui en revenait, cette province, qui en ce moment apprend avec une douleur si vive et si pénible la mort d'un enfant illustre
si vive et si pénible la mort d'un enfant illustre et cher, ne pardonnerait pas à un Breton, si obscur qu'il soit, de prévenir cette triste cérémonie, d'avoir laissé la tombe d'Alexandre Duval se refermer sans un mot de regret, sans un dernier et pieux hommage au nom de la Bretagne, qu'il appelait sa chère Bretagne. Oui, Mesdames et Messieurs de la Bretagne, s'il t'avait quitté de bonne heure, c'était pour l'honorer, et nous pour l'oublier à Paris où il exerça toujours envers ses jeunes compatriotes le plus touchant et le plus affectueux patronage. Sa maison était pour ces jeunes
le plus affectueux patronage. Sa maison était pour ces jeunes compatriotes un fithospice où l'entretenait tous les souvenirs, toutes les affections, et jusqu'aux habitudes de la vie bretonne. Alexandre Duval y tenait, et il eut raison d'y tenir. Si nous avons le regret d'un être tombé dans la dignité et dans le caractère à l'éclat du talent, c'est qu'il s'est toujours souvenu de ce qu'il était né aux Baux où naquit Dumas, dans un pays où, avant d'être homme de talent, on veut qu'on soit homme de bien, et où l'on ne pardonne à personne l'oubli du devoir, et à
l'on ne pardonne à personne l'oubli du devoir, et à l'homme de talent moins qu'à tout autre car cet oubli en est un profond tort. Si j'ai cru devoir louer en M. Alexandre Duval un instinct et l'esprit Bretagne, c'est qu'en pareil cas, Messieurs, on est certain de le tenir pour un francs. Les vertus de la cité sont comme celles de la famille et elles préparent, donnent à la commune pareille ses meilleurs citoyens. Alexandre Duval en est la preuve, voir comment la France fut menacée par la coalition européenne, il quitta Paris pour la frontière, comme il avait
européenne, il quitta Paris pour la frontière, comme il avait quitta Rennes pour Paris; et, malgré sa vocation pour les lettres, il en abandonna la bannière pour s'en aller volontairement sous le drapeau national, où l'appelaient sa conviction et son devoir. Car il était avant tout homme de devoir. Aussi, dans ses derniers moments, en reportant les regards sur le cours de sa vie, il n'hésitait pas à répéter qu'il n'avait pas écrit une ligne qu'il ne fut à reprendre. Et, mourant, c'est moins de sa célebrité littéraire que de sa bonne conscience qu'il s'est glorifié. Honneur à sa mémoire
sa bonne conscience qu'il s'est glorifié. Honneur à sa mémoire qui reste parmi nous honorée et honorée dans cette vie et que nos pieux souvenirs l'accompagneront dans cette autre vie où il vient de comparaitre devant Dieu escorté de Bien qu'il a fait et qu'il recommande à la bonté divine. plus nécessaires bases de l'opinion. Je ne les nommerai pas démocratiques, comme l'a fait M. Duvergier, parce que cette désignation serait suscrite et supérieure, et que, loin de donner jour à la fougue des masses, au peuple, ce mouvement est dosé à la richesse, à quelqu'un de ses résultats contraire
dosé à la richesse, à quelqu'un de ses résultats contraire à son esprit. Autrefois la société était soumise à un roi assujetti à l'obéissance, escalier de la hiérarchie! La grandeur d'un prince, d'un gentilhomme, c'était d'être reconnu; on estimait plus celui qui donnait que celui qui recevait. Le mépris de toute distinction sociale a fini au cours du paramètre la gorité de l'argent, l'intrusion d'un tiers de métiers. Démocratique, vous êtes trompés! Etes-vous bien sûr que l'argent que vous voyez suspendu sur leurs têtes? On s'accoutume à estimer un homme de lettres parlées ou écrites; cette absurdité. Vous ramasserez plus
de lettres parlées ou écrites; cette absurdité. Vous ramasserez plus d'argent en imprimit Mathieu Molard que Platon ou Leibniz. L'homme de lettres, estime d'après ce qu'il gagne, s'est mis à gagner le plus possible par orgueil plutôt que par mérite. Le dessein de l'argent se manifeste, par l'appui aux intellectuels, et il finira par une confusion dont nos successeurs rireront devant l'ouvrage, s'ils s'occupent de nos erreurs. Un très mauvais mélodrame, rapportant plus de béautés qu'une excellente histoire, telle par exemple que celle de Mirabeau ou de Sieyès, et, d'un côté, la valeur pécuniaire est reconnue pour seul critère du
côté, la valeur pécuniaire est reconnue pour seul critère du meilleur, un mauvais mélodrame se trouve naturellement en opposition à la meilleure littérature. L'esprit public procède loyalement dans ses erreurs. Tout le mal, toute l'histoire fut l'aliment de tout le monde, ce qui convenait merveilleusement à l'apparence d'égalité universelle; en cette madame d'Épigrammes qu'on s'étaient devoir de lutter contre. PRÉSIDENT DE LA CHAMBRE: H. LE DUC DE BROGUE. Séance du 1er décembre. ORDRE DU JOUR: Suite de la discussion du projet d'Adresse. La liste des orateurs est épuisée: quelqu'un demande la parole pour la discussion générale. M. GUTTIEREZ, historien des
la parole pour la discussion générale. M. GUTTIEREZ, historien des affaires étrangères, monte à la tribune au milieu d'un profond silence, et s'exprime ainsi: J'avais demandé la parole hier à la fin de la séance pour répondre en peu de mots à ce que venait de dire l'honorable M. de Brezès sur les affaires d'Espagne. L'honorable M. de Brézès a remarqué le silence du discours de la Couronne sur les affaires d'Espagne; il a eu raison. Le silence a été réfléchi et volontaire. L'état de nos relations en Espagne nous interdit d'entrer dans une vraie discussion à cet égard; il
interdit d'entrer dans une vraie discussion à cet égard; il y a en ce moment, entre la France et l'Espagne, des différences pendantes, des questions naguères sur lesquelles il me serait impossible de m'expliquer sans faire tort à nos relations et aux affaires de mon pays. Ceependant, j'ai, non pas sur les questions dont je parle, mais sur nos relations générales avec l'Espagne, une observation à faire en réponse à ce que l'honorable M. de Brézès a dit. J'ai rappelé le traité de Bergara et la satisfaction que nous avons témoignée au moment où il a été conclu; il nous
témoignée au moment où il a été conclu; il nous a demandé si, après ce qui s'était passé depuis deux ans, nous ressentions aujourd'hui la même satisfaction. Sans aucun doute, le traité de Bergara nous a causé une véritable satisfaction, parce qu'il annonçait la fin d'une guerre civile en Espagne. Nous n'avons pas eu l'espérance qu'il mettait un terme en même temps à toutes les dissidences civiles de ce pays, aux difficultés de nos relations avec lui. Nous avons une trop longue expérience des révolutions, de leur durée, de leurs vicissitudes, de leur retour, pour croire qu'elles puissent se terminer
vicissitudes, de leur retour, pour croire qu'elles puissent se terminer ainsi en un moment et par un acte isolé: non, Messieurs; mais il n'est pas moins vrai que le traité de Bergara mettait un terme à la guerre civile en Espagne. C'est là la cause de la satisfaction qu'il nous a fait éprouver. car il n'était pas une guerre qui puisse se recommencer; des bruits ont été répandus sur la part que le gouvernement du Roi avait prise. Ces bruits sont dénués de tout fondement, je dirai même sans hésiter, de tout prétexte. Le gouvernement du Roi, dans cette occasion,
de tout prétexte. Le gouvernement du Roi, dans cette occasion, comme dans toutes les autres, s'est conduit envers l'Espagne dans la seule pensée d'aider au rétablissement de l'ordre et à la pacification générale de ce pays. Au milieu de cette crise, quand le gouvernement espagnol s'est adressé à nous pour nous demander les mesures qui lui paraissaient propres à en empêcher le développement; quand il nous a demandé de faire interner les réfugiés carlistes qui s'agitaient sur la frontière et rentraient en Espagne pour prendre part à son nouvelle insurrection, à l'instant même nous les avons fait interner. Quand il
à l'instant même nous les avons fait interner. Quand il nous a fait la même demande à l'égard des chrétiens qui se pressaient vers la frontière dans le même dessein, nous les avons fait également interner. Une seule de ses demandes fut à l'instant même et positivement refusée. Je n'ai pas besoin de dire quelle, la Chambre le sait; elle comprend notre prompt et catégorique refus. (Très bien! très bien!) Il est donc faux que le gouvernement français ait eu la moindre part à ce qui s'est passé récemment en Espagne. Si nous avions voulu récriminer, si nous avions voulu
Espagne. Si nous avions voulu récriminer, si nous avions voulu nous plaindre de ce qui se passe en Espagne à l'égard du gouvernement du Roi, des réunions publiques, des menaces odieuses, des propos tenus, je ne veux pas dire par qui, mais par des hommes influents menaçant, de fomenter en France des insurrections des révolutions nouvelles, s'adressant au gouvernement du Roi, à la personne du Roi, les sujets de récrimination ne nous auraient pas manqué. Nous nous sommes abstenus. Nous savons quels sont les difficultés que rencontre un gouvernement en pareilles circonstances, qu'il est la passion qu'il faut faire aux
pareilles circonstances, qu'il est la passion qu'il faut faire aux passions populaires, à l'enthousiasme qu'elles exercent sur les gouvernements eux-mêmes, indépendamment de leurs véritables et intimes intentions. Nous savons qu'il est de tenir devoir de s'en défendre, de ne pas s'associer à cet entraînement des passions populaires; nous espérons que ce devoir sera rempli de l'autre côté des Pyrénées comme il l'est de notre côté. Le gouvernement du Roi n'est dirigé dans sa conduite, quant à l'Espagne, que par deux idées qu'il peut exprimer tout haut l'une c'est de contribuer à l'avenir de la monarchie régnière, de l'ordre établi en
à l'avenir de la monarchie régnière, de l'ordre établi en Espagne, à la pacification du pays; l'autre, c'est que ne prétendant pas à exercer en Espagne aucune influence exclusive, et certes nous l'avons assez témoigné en nous refusant à l'intervention quand on nous la demandait de toute part, quand le gouvernement anglais lui-même nous la demandait, nous avons aussi la prérogative qu'aucune influence exclusive y soit exercée à nos dépens et contre nous. La pacification de l'Espagne, ses bonnes et égales relations avec tous les gouvernements avec lesquels elle est en paix, voilà notre politique quant à l'Espagne, celle que