jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à ce repas auquel assistait une partie des membres les plus distingues de la Chambre des Pairs et de celle des Communes. Après les santé du Roi, de la Reine et du duc de Sussex, le lord-maire a proposé en ces termes un toast à M. le prince de Talleyrand « Au représentant d'un souverain et d'un pays avec lesquels je me réjouis de voir l'Angleterre cultiver une étroite union. J'espère que cette union existera longtemps, et que l'illustre ambassadeur que nous avons l'honneur de compter parmi nos convives, continuera à consacrer ses efforts au maintien de la paix qui
à consacrer ses efforts au maintien de la paix qui a si longtemps et si heureusement subsisté. » Ce toast a été accueilli avec le plus grand enthousiasme par tous les nobles convives, qui semblaient jaloux de témoigner à l'Illustre représentant de la France en Angleterre l'éternelle reconnaissance que lui doivent tous les hommes qui, en Europe, aiment sincèrement leur pays et la liberté. Le prince de Talleyrand a remercié le lord-maire, qui a porté ensuite le toast de lord Grey. Lord Grey a répondu en ces termes « Je remercie sincèrement le lord-maire des paroles flatteuses qu'il vient de
remercie sincèrement le lord-maire des paroles flatteuses qu'il vient de prononcer; moi et mes collègues nous n'avons jamais eu pour but, depuis notre entrée au pouvoir que de maintenir les institutions et d'assurer la paix du pays. Nous avons rencontré des difficultés que peuvent seuls apprécier ceux qui ont eu à les surmonter. Je crois cependant que nous triompherons de tous ces obstacles. J'espère sincèrement, j'ai la presque certitude que la paix du monde sera maintenue, le temps est passé où deux grandes nations pouvaient se regarder comme ennemies naturelles. Cette maxime impie, impie, a fait place à une politique
Cette maxime impie, impie, a fait place à une politique plus éclairée, la seule rivalité qui puisse et doit exister entre elles, c'est celle des progrès dans la carrière de toutes les améliorations sociales. » (Applaudissements.) En soulevant la question de la Réforme parlementaire j'ai su que j'encourais une grave responsabilité mais je ne doutais pas plus du devoir qui m'était imposé de le faire que je ne doute aujourd'hui du succès de cette grande mesure. Je sais toute l'anxiété publique éprouve relativement à cette question. Mais on peut être convaincu que moi et mes collègues nous ne négligerons aucun
convaincu que moi et mes collègues nous ne négligerons aucun effort pour en hâter l'accomplissement. Et le moment approche où nous pourrons mutuellement nous féliciter d'avoir obtenu. Nous nous unissons sincèrement aux nobles pensées exprimées dans le discours de lord Grey; il y a longtemps que nous avons fait justice nous-mêmes de cette maxime d'Hébreu de l'inimitié naturelle des deux peuples qui marchent à la tête de la civilisation européenne. Nous accueillons aussi avec une véritable joie les nouvelles espérances que le ministre anglais a données du maintien de la paix générale, et nous hâtons de tous nos vœux les
paix générale, et nous hâtons de tous nos vœux les derniers actes pacifiques qui en seront en quelque sorte la consécration finale. Les journaux anglais sont unanimes sur le devoir que les traités imposent à l'Angleterre de garantir le Portugal contre une invasion à main armée de la part de l'Espagne. On lit dans le Times « Les puissances de l'Europe ont reconnu l'usurpation de don Miguel en rappelant leurs ambassadeurs de Lisbonne. Le chef de la maison de Bragance réclame la Couronne pour sa fille. Le même principe que l'on opposa à l'intervention de l'Espagne, en 1826 et en
l'on opposa à l'intervention de l'Espagne, en 1826 et en 1827 est applicable à son intervention actuelle. » Le gouvernement espagnol, en envoyant des troupes pour soutenir l'un des deux frères, commettrait un attentat contre l'indépendance nationale du Portugal. D. Miguel, dans la conscience de sa faiblesse pourrait peut-être accepter des conditions qui, de fait, placeraient toute la Péninsule sous le joug de l'Espagne comme elle y était au moment de la glorieuse révolution opérée par Jean IV le premier roi de la maison de Bragance. Mais dans ce cas, il serait plus sagement pour lui de se conformer à
il serait plus sagement pour lui de se conformer à la politique de son grand-père. La scène du quatrième acte, où ce jeune homme, maître de la vie de son ennemi, la lui laisse pour toute punition, complète la fausseté de ce caractère; à cette fausseté scène, on doit attribuer la froideur de toutes les situations dans lesquelles il se trouve. C'est cette conception malheureuse, sur laquelle repose le drame, qui a fâché aux yeux de plus d'un spectateur les beautés réelles, les beautés de doctrine, les traits d'observation énergique et puissante qu'M. Detavigne a semés dans sa tragédie. Que
et puissante qu'M. Detavigne a semés dans sa tragédie. Que de nombreuses situations, déjà employées par d'autres écrivains, se soient dénouées rendu compte de la situation môme de M. Detavigne peu sensible, nos traites avec le Portugal, représente, non pas par un usurpateur, mais par un prince que nous avons reconnu, nous forceraient de garantir l'indépendance portugaise contre une invasion étrangère. Le gouvernement espagnol fera bien de peser ces considérations et de s'abstenir de tout acte qui provoquerait de notre part, comme en 1826, une prompte démonstration militaire. On lit dans le Globe and Telegraph Nous ne croyons pas que
dans le Globe and Telegraph Nous ne croyons pas que le gouvernement espagnol soit assez insensé pour provoquer l'intervention des autres puissances par sa propre intervention dans les affaires de Portugal. Le ministère espagnol n'est pas formé, le ministre des affaires étrangères est en route de Gênes à Madrid. Une demande aussi hasardeuse ne sera pas décidée par une administration incomplète. Nous avons, au contraire, des raisons de croire que le cabinet espagnol désavoue de pareils projets, vis-à-vis de la France et de l'Angleterre, et nous croyons aussi que ces deux puissances agissant de concert sur cette question comme sur
deux puissances agissant de concert sur cette question comme sur toutes les autres ont signifié à l'Espagne qu'elle ne permettrait pas une intervention armée en Portugal. Dans le fait, les traités nous obligent à repousser toute agression de cette nature. Don Pedro a scrupuleusement tenu sa cause étrangère à tout ce qui concerne l'Espagne; l'Espagne fera bien pour ses intérêts, de ne pas confondre deux questions distinctes. Dans les derniers numéros de la Revue de Paris, M. Sautnier avait prouvé par un tableau comparatif des dépenses de la France et des Etats-Unis que cette république ne mérite pas le titre
des Etats-Unis que cette république ne mérite pas le titre de gouvernement économique, que l'irrégulation ou la mauvaise foi politique s'obstine encore à lui accorder. Il résultait des recherches et des calculs de l'honorable écrivain que la cote moyenne d'imposition, payée par chaque citoyen de l'Union ne s'élevait pas à moins de 34 fr., tandis que celle des contribuables de France, même en tenant compte du service de la garde nationale, ne dépasse pas une moyenne de 85 fr. 60 c. w Une double réponse a été faite à cet article par M. le général Bernard, l'un de ces Français
article par M. le général Bernard, l'un de ces Français qui ont vu les Etats-Unis dans le temps sous la Restauration, et par M. Fenimore Cooper. On pouvait s'attendre à une réplique de M. Sautnier, qui vient de paraître dans le 26e Numéro de la Revue de Paris (nouveau site), et séparément sous ce titre: "Voix écrouées sur les Défenseurs du régime nucléaire de l'Amérique du Nord". Nous en extrayons quelques passages qui prouveront que la Revue s'était abstenue, contre les défenseurs du régime nucléaire de l'Amérique du Nord, d'avoir raison autant qu'elle pouvait se le permettre: M. Sautnier, dans
raison autant qu'elle pouvait se le permettre: M. Sautnier, dans son traité, s'était proposé trois buts principaux, savoir 1°. De prouver que le personnel des fonctionnaires publics aux Etats-Unis est en général beaucoup plus chèrement rétribué qu'en France. 2°. De faire voir que, pour connaître le montant total des dépenses publiques de l'Union il fallait ajouter au chiffre des dépenses fédérales, en premier lieu celles des dépenses de chacun des gouvernements des vingt-quatre républiques de l'Union puis les dépenses des comtés qui représentent nos dépenses départementales; les services personnels qu'on corvée et autres, quelques autres dépenses qui figurent dans nos
corvée et autres, quelques autres dépenses qui figurent dans nos budgets et qui, aux Etats-Unis se paient directement et sans l'intermédiaire des collecteurs publics 3°. D'évaluer, autant que possible par un chiffre approximatif, le montant total de ces dépenses. Les deux premiers points ne sont plus controversés par le général Bernard ni par M. Cooper. Et en effet, c'eût été pour eux une tâche difficile en présence du fait singulier que cite M. Sautnier. Écoutons-le parler Malgré l'élévation actuelle du taux des salaires attribués aux fonctionnaires publics, le gouvernement fédéral propose de les augmenter en 1833, et cette demande, ainsi
propose de les augmenter en 1833, et cette demande, ainsi que les considérations par lesquelles il l'appuie, paraissent tout sans doute bien extraordinaires, dans un Etat républicain au moment où, en France, l'on réclame si impatiemment pour des réductions sur les traitements; comme si ces traitements et l'exagération qu'on leur attribue, étaient le principe de nos embarras. Dans Nous importe. Ne voit-on pas que la nouveauté est morte ? que cette littérature alcoolique et volcanique dont on nous sature ne réussit pas même à l'atteindre ? Où est la création aujourd'hui ? Dans la fusion heureuse, habitue puissante des créations
aujourd'hui ? Dans la fusion heureuse, habitue puissante des créations antiques. C'est le plus ou moins d'habileté de cette fusion qui distingue le plagiaire de l'artiste, le mosaïste du poète. L'un ramasse ça et là les fleurs fanées dont il compose sa guirlande l'autre récolte les semences, éparses qu'il doit sélectionner à un sel feculé. Grâce à cette flamme ardente qui repose dans de rares esprits le Britannique de Racine est une création, et Racine l'a emprunté à l'ancien. Homère, que vous trouvez dans une chronique danoise, est une création; Napoléon, extrait d'une biographie anglaise est une création. Les fantaisies
Napoléon, extrait d'une biographie anglaise est une création. Les fantaisies de Cyrano de Bergerac, mises de subtils et de ridicules caprices dans un cerveau ardent auquel le bon sens manque, resteront toujours des ébauches inachevées de fougueuses esquisses sans unité, sans harmonie et sans avenir. Dans le drame de M. Detavigne on reconnaît un effort constant vers cette fusion. Fusion d'autant plus difficile à opérer, qu'il avait accorde trop de place à l'enthousiasme du caractère de Louis XI. De ces deux éléments, l'intérêt et l'analyse, c'est l'analyse qui domine et l'analyse est froide. La figure pâteuse, ridée, avide de fourberie,
l'analyse est froide. La figure pâteuse, ridée, avide de fourberie, de Louis XI, absorbe et domine tout le reste. L'intérêt, déjà compromis par le ressort romanesque dont l'auteur a fait usage, s'évanouit sous cette étude psychologique, dont le mérite ne se laisse apercevoir qu'aux esprits les plus attentifs. Les détails placent leur force tant curieuse habileté de tâcher que l'on y découvre excitent la surprise de l'amateur et souvent son admiration mais l'ensemble du drame ploie sous ces détails même, et au commencement du cinquième acte il est presque étouffé sous leur poids. C'est encore le caractère de Louis XI,
sous leur poids. C'est encore le caractère de Louis XI, si soigneusement étudié dans toutes ses parties, qui écrase tous les personnages environnés. Si Voltaire... son rapport du 6 décembre dernier, le secrétaire d'État du Trésor de l'Union, dit: Il convient de tenir la solde de l'armée navale sur le même pied que celle de l'année de terre, à laquelle elle est inférieure. Dans plusieurs districts, il y aura lieu d'augmenter les rémunérations des employés de la douane, parce que ces rémunérations sont insuffisantes pour assurer leur bien-être, et ne sont pas proportionnées à l'importance des services rendus par ces
sont pas proportionnées à l'importance des services rendus par ces conservateurs du revenu public. Les traitements attribués à nos ministres près des gouvernements étrangers sont aussi tout à fait au-dessous de ce qui convient pour assurer la dignité de leur position et l'aisance de leurs familles. Dans quelques cours, et précisément près de celles avec lesquelles les États-Unis entretiennent le plus de relations, les dépenses que leur situation impose à nos ministres, sont si onéreuses, qu'il faut que leur fortune personnelle supplée à l'insuffisance de leur traitement. La tendance d'un pareil état de choses serait de faire attribuer exclusivement aux
pareil état de choses serait de faire attribuer exclusivement aux riches l'exercice de ces hautes missions ce qui est en contradiction avec le génie de nos institutions. Des traitements moins parcimonieux feraient cesser ces inconvénients, en même temps qu'ils permettraient à nos ministres de remplir les devoirs de l'hospitalité envers leurs compatriotes; en facilitant les rapports sociaux des citoyens des États-Unis avec ceux des autres nations, l'augmentation de ces traitements relèvera le caractère américain aux yeux de l'étranger, et contribuera au succès de nos négociations à venir. C'était à peu près ce que je disais dans l'article que l'on attaque.
près ce que je disais dans l'article que l'on attaque. J'observais que des économies parcimonieuses sur le personnel n'auraient aucun résultat sensible pour le contribuable et qu'en les poussant trop, on finirait par n'avoir, dans les fonctions publiques que des hommes riches qui constitueraient dans l'État ce que les anciens appelaient une aristocratie, ou des hommes de bas alloi, qui consentiraient à se mettre au rabais, parce qu'ils ne pourraient pas trouver, dans une situation indépendante du gouvernement, d'honorables moyens d'existence. Un journal en parlant de mon débat avec le général Lafayette, observait que j'appartenais à l'administration. C'est, ce me
général Lafayette, observait que j'appartenais à l'administration. C'est, ce me semble, une raison pour en parler avec quelque connaissance de cause. Si, en faisant cette remarque, il a voulu jeter de la défaveur sur mon témoignage et le rendre suspect, je répondrai que le dévouement est par sa nature désintéressé; or, il en faut un peu pour garder des magistratures onéreuses dans lesquelles il est indispensable d'ajouter aux ressources que l'on tient du gouvernement ses ressources personnelles. C'est du moins le seul moyen de vivre d'une manière conforme aux obligations que l'usage impose et impose avec raison car un fonctionnaire
que l'usage impose et impose avec raison car un fonctionnaire qui s'isole des classes les plus éclairées et les plus honorables de ses administrés, quelque laborieux qu'il soit dans son cabinet, ne saurait satisfaire entièrement aux devoirs de sa position. Reste le dernier point, qui est encore contesté; mais M. Saulnier donne aujourd'hui des chiffres qui portent les dépenses de l'Union à un taux plus élevé que sa première estimation. Il faut tout lire, et il est difficile de choisir dans ce travail. Voici toutefois, entre autres choses, ce qui concerne les frais de perception aux États-Unis, cette allocation si
concerne les frais de perception aux États-Unis, cette allocation si indispensable et si injustement décriée dans le budget de la France. M. le général Bernard, qui prétend en connaître le chiffre, l'évalue à 4 millions 565,055 fr. pour les recettes des douanes. À cette somme, il faut ajouter aussi les 9 millions 541,000 fr. qu'a coûté l'administration des postes fédérales en 1830, indépendamment de la somme de 521,772 fr. portée au budget et qui représente les dépenses de l'administration centrale. Ainsi donc, par le fait, les recettes de la trésorerie fédérée se sont élevées, en 1830, à 144 millions 555,884
fédérée se sont élevées, en 1830, à 144 millions 555,884 fr. ce qui fait une moyenne de 13 f. 15 c. comme le suppose le général Bernard, en comptant d'une part environ 2,000,000 de contribuables de plus et en réduisant, de l'autre, la contribution de 15 millions 904,055 fr. Veut-on maintenant avoir une idée de ce qu'est déjà pour les États-Unis, la charge des pauvres malgré leur faible population et leur immense territoire à défricher? Voici ce que nous apprend M. Saulnier: Le nombre de pauvres, admis dans les hospices de Philadelphie, était en 1831, 9,085, et en dépensait en
de Philadelphie, était en 1831, 9,085, et en dépensait en 1832, 44,537 $83,494 en 1824, 5,501,600 i,036,160 en 1825, 4,300,000 i,05,618 en 1826, 3,852,000 i,96,516 en 1827, 120,000 G,618 en 1828, 1,018,680 en 1829, 1,036,130 en 1830, 1,326,792. On calcule que dans ce comté la taxe pour les pauvres s'élève à près de 5 fr. par contribuable. D'après le comté rendu en 1821 à la législature du New-Hampshire, la dépense des pauvres s'est élevée, de 1799 à 1820, à 726,547 doll., ou 36,327 doll. (196,892 fr.), année moyenne. Au Massachusetts, le nombre des pauvres est de 7,000 et la dépense
le nombre des pauvres est de 7,000 et la dépense annuelle de leur entretien coûte 470,582 doll. (2 millions 550,654 fr.). Or, la population de cet État étant de 900,000 âmes, la dépense moyenne des pauvres équivaut à une dépense de plus de 4 fr. par contribuable. Ainsi donc en portant à 4 fr. l'ensemble des dépenses des comtés et des districts, j'ai dû faire une évaluation plutôt au-dessus de la réalité. On se récrie beaucoup en France et ailleurs contre nos octrois, nos droits de circulation etc. Mais le commerce est bien autrement gêné, ce nous semble, par les
commerce est bien autrement gêné, ce nous semble, par les routes à barrières, beaucoup trop nombreuses aux États-Unis, car il est entravé d'abord par les barrières mêmes qui interrompent la marche, et ensuite par les droits qu'il faut acquitter. Le général Bernard n'estime le parcours des chemins à barrières qu'à environ 4000 heures; on peut croire, avec M. Sautnier, que cette évaluation est fort au-dessous de la réalité. Vous considérez comme un portrait de cette fourberie tyrannique dont Louis XI est le modèle, vous admirerez la précision de dessin, la netteté et la vigueur avec laquelle tous les traits caractéristiques
netteté et la vigueur avec laquelle tous les traits caractéristiques sont, pour ainsi dire, sculptés. Nous estimons ce travail, où se trouve le vrai mérite de l'œuvre nouvelle, voici Gamines Comiques abaissé à la taille d'un courtisan ordinaire, et rendu plus vulgaire encore par le jeu du facteur. Nous nous étonnons que le poète, après avoir étudié si curieusement les Mémoires du seigneur d'Argenton, n'ait pas saisi et reproduit ce personnage étrange, le diplomate dévot du quinzième siècle. Comines rapporte même la fraude, même le crime. Sa morale est singulièrement élastique. Elle est singulièrement élastique. Il raconte les mauvaises actions
élastique. Elle est singulièrement élastique. Il raconte les mauvaises actions de Louis XI; comme homme, il les blâme; comme politique, il les juge; c'est au tribunal du Tout-Puissant qu'il les renvoie. Cet assassinat n'était-il pas utile? Ce manque de foi n'est-il pas ordonné par la Providence? Dieu jugera en dernier ressort. Sa sagacité lui fait voir la féodalité mourante, la monarchie de Louis XIV se préparant, les impôts et les injustices poussant de tous les peuples à secouer le joug, l'Angleterre marchant à la conquête d'une Constitution. Il entrevoit ce grand mouvement des nations, dont la politique sage de Louis
grand mouvement des nations, dont la politique sage de Louis XI fut un terrible ressort; grand génie, puissant, homme de la clairvoyance la plus prophétique, et dont il ne fallait pas faire un complaisant ordinaire et un valet de cour. Marie, Hélène de Comines, est un caractère encore plus faible et ennemi, dont la naïveté n'est pas seulement pratique, mais qui ne se distingue par aucune individualité digne de sa scène. Philippe de Paul, qui joue un beau rôle dans la pièce, n'est pas un charbonnier du quinzième siècle, le vrai moine érmite chrétien. Les beaux vers qu'il prononce ne
vrai moine érmite chrétien. Les beaux vers qu'il prononce ne trouvent pas leur place dans le siège; ils sont plus beaux dans la solitude; dans son éloquence; dans son amour. Alors c'est le héros forcené, jeune, haut sauvage de l'ancienne tragédie c'est un symbole plutôt qu'un homme. Remarquons ici un phénomène bizarre qui ne peut avoir lieu que dans la vente, car, dans l'État de Pennsylvanie, il y a déjà plus de 800 lieues de routes de ce genre, ce qui ferait le cinquième de 4000 tandis que le territoire de cet État n'est que la cinquantième partie de celui
de cet État n'est que la cinquantième partie de celui de toute l'Union. Il n'y a rien en France d'analogue aux routes à barrières qui sont une contribution très forte non seulement sur la circulation des individus, mais encore sur celle des denrées alimentaires et généralement de toutes les espèces de marchandises. Et comment se construisent et s'entretiennent ces routes, et en général tous les moyens de communication? Le croirait-on? Par la corvée! par ce moyen si coûteux, si maladroit, si écrasant pour le peuple; moyen usité, discrédité depuis Turgot dans cette vieille Europe qu'on croit le seul asile des
dans cette vieille Europe qu'on croit le seul asile des vieux préjugés, moyen bien plus dispendieux et plus inconcevable aux États-Unis, le pays de la terre où la main-d'œuvre des particuliers a la plus haute valeur vénale. Nous n'aurions jamais uni si nous prétendions analyser ou seulement indiquer tout ce qu'il y a de renseignements utiles et nouveaux dans la brochure de M. Saulnier. Nous nous bornerons forcément à donner ce résumé, en chiffres, de sa longue discussion. On y verra, dit-il, à combien s'élèvent, par individu, les charges publiques de l'Union, soit que l'impôt, la corvée ou le domaine
de l'Union, soit que l'impôt, la corvée ou le domaine public en supportent le poids. Francs. Francs. Budget. 13,043,45 CHARGES Frais de perception des recettes du budget. 4,563,053 DIFFÉRENCES. Droits perçus par les postes pour couvrir les dépenses. 9,346,356 TOTAL. 144,335,884 144,335,884 BUDGET DES ÉTATS, y compris les frais de perception. 45,832,60 45,832,60 CHARGES DES DISTRICTS et des comtés Impôts. 44,000,000 Contribution. 7,000,000 TOTAL. 116,000,000 116,000,000 Routes barrées. 14,106,000 Juridictions. 11,000,000 Milice. 20,000,000 Charge. 25,000,000 TOTAL. 100,306,000 100,306,000 TOTAL GÉNÉRAL. 406,334,48 407,334,48 Cette somme divisée entre les onze millions d'individus libres habitant les États-Unis, donne une moyenne de 36 fr.
libres habitant les États-Unis, donne une moyenne de 36 fr. 94 c. celle un peu plus élevée que celle de mon premier travail. Voyons maintenant quel est le total général des charges ordinaires de la France. Budget comprenant à la fois les recettes faites pour l'État et celles des départements. 160,000,000 Service de la garde nationale. 100,000,000 Culte de l'État. 18,000,000 TOTAL CENTRAL. 1,028,000,000 D'où resuite pour le contribuable français une moyenne de 33 fr. 60 c. Au moins, même en comptant le service de la garde nationale comme un service permanent, quoique une expérience de quarante années nous montre
service permanent, quoique une expérience de quarante années nous montre qu'il n'a jamais été que temporaire, la moyenne des charges publiques en France est inférieure à celle des États-Unis. Il ne faudrait pas que la discussion de M. Saulnier avec le général Bernard, M.Couper et M.de Lafayette, qui les a tous deux inspirés et excités, vente à passer comme un débat oiseux sur la prééminence théorique des deux patries. Non. De cette lutte, où nous pensons que l'avantage est resté au rédacteur de la 7e mémoires, il doit sortir un enseignement sérieux pour le public et pour les Chambres. On