jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Cette Russie populaire, elle aussi, ne pourra se développer qu'en contribuant en Europe au développement de la paix. Et dans cette Autriche-Hongrie, jusqu'ici somnolente, aristocratique et cléricale, vous voyez que c'est la classe ouvrière qui exige, qui conquête le suffrage universel. Mais en Allemagne même — je veux ici m'expliquer en réponse à M. Deschanel — c'est, qu'il me permette de le dire, une sorte de lieu commun de polémique dirigée contre nous, que tandis que nous, socialistes français, nous affirmons une volonté de paix et une politique internationale, les socialistes allemands sont obsédés, à leur insu, par une sorte
socialistes allemands sont obsédés, à leur insu, par une sorte de chauvinisme orgueilleux et que leur socialisme même a un caractère nationaliste. Voilà ce que vous dites; voilà ce que nos adversaires nous répètent sans cesse. Et il me suffirait, pour réfuter ce sophisme, de vous rappeler que tandis qu'ici vous nous signalez les socialismes allemands comme des modèles de patriotisme, c'est nous qui sommes signalés aux socialistes allemands, par les autorités de l'empire, comme des patriotes sur lesquels ils feraient bien de se régler. M. Gauthier (de Clagny). La parole s'appliquait à M. Millerand. M. Jaurès. Mais de quel
parole s'appliquait à M. Millerand. M. Jaurès. Mais de quel droit dites-vous que la classe ouvrière allemande, le parti socialiste allemand, n'agirait pas, dès aujourd'hui, en Europe, dans le sens de la démocratie et de la paix ? Ah ! que leur puissance politique ne soit pas encore proportionnée à leur nombre, que, dans cet empire où le suffrage universel n'a pas été conquis par le peuple, mais lui a été accordé de haut, l'influence politique du prolétariat socialiste ne soit pas proportionnelle au nombre de ses suffrages, oui, à l'heure présente je vous l'accorde encore, mais ce que vous
l'heure présente je vous l'accorde encore, mais ce que vous devez reconnaître, ce que nous devons proclamer à cette tribune, c'est que toutes les fois que les rapports internationaux ont été discutés, toutes les fois que la paix a été en jeu, c'est pour la démolition de l'Europe que l'Europe a été en jeu, c'est pour la démocratie, pour la liberté des nations, c'est pour la paix générale que les socialistes allemands ont lutté avec un indomptable courage. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Je ne devrais pas avoir besoin de rappeler, dans une Chambre française, que les chefs du socialisme allemand
dans une Chambre française, que les chefs du socialisme allemand ont, en 1870, en 1871, affronté l'orgueil déchaîné d'un peuple vainqueur, pour lui rappeler la nécessité de la justice. Je ne devrais pas avoir besoin de rappeler que, pour avoir protesté contre la conquête et l'annexion brutale, Bebel, que M. Deschanel m'opposait l'autre jour, a été condamné, pour crime de haute trahison, à deux années de forteresse. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Je ne devrais pas avoir besoin de rappeler que, depuis lors, contre Bismarck, toutes les fois qu'il a demandé contre nous des crédits militaires, le peuple socialiste s'est élevé,
contre nous des crédits militaires, le peuple socialiste s'est élevé, a protesté, a dit : Non. Les autres partis d'opposition, comme le centre catholique, n'ont fait qu'une opposition provisoire, qui leur a fourni avec l'empire une occasion de marchandages. Et maintenant, ce sont eux qui prennent l'initiative des demandes et des votes de crédits. Mais il y a un parti qui est resté inflexible et intransigeant, un parti qui dit non au militarisme, non au budget de la guerre, non à l'armée, un parti qui aujourd'hui encore a entrepris dans toute l'Allemagne contre les impôts nouveaux, aliment possible de guerres
toute l'Allemagne contre les impôts nouveaux, aliment possible de guerres nouvelles, une vaste protestation et une vaste agitation, c'est le parti socialiste allemand, dont nous sommes solidaires. (Applaudissements à l'extrême gauche). M. Lucien Millevoye. Plus maintenant et pas là, depuis le discours de M. de Bülow. — M. Jaurès. Au messieurs, je recueille avec joie l'interruption de M. Millevoye. Elle me montre combien peuvent abonder les malentendus, même avec des hommes qui, par vocation, je dirais presque professionnellement, suivent d'aussi près que notre éminent collègue les choses du dehors. Il me dit : Plus maintenant, plus depuis le discours de
me dit : Plus maintenant, plus depuis le discours de M. de Bülow, contre lequel aucun socialiste n'a protesté. Vous êtes, mon cher collègue, en retard d'un télégramme et d'un discours. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) Heureusement pour moi votre vigilance patriotique a sommeillé pendant vingt-quatre heures et je peux la prendre en défaut. Oui, il a été fait à M. de Bülow une réponse, et la plus véhicule, la plus hardie qui ait jamais été opposée à l'empire dans le parlement allemand. C'est Bebel qui s'est dressé; il a protesté de la volonté pacifique de l'Allemagne à
il a protesté de la volonté pacifique de l'Allemagne à l'égard de la France, à l'égard de l'Angleterre; il a signalé la colère croissante du peuple sous le fardeau croissant d'impôts dont l'accable une politique de privilèges, d'autorité et de guerre, et ce discours que vous n'avez pas encore lu, mais que toute l'Allemagne a lu, que toute l'Europe aura lu demain, se termine par des paroles décisives dont je peux vous reproduire, d'après le compte rendu presque complet de la Gazette de Cologne, le texte littéral. Bebel, sous les huées, sous les tempêtes, a dit au parti conservateur, au
huées, sous les tempêtes, a dit au parti conservateur, au gouvernement de l'empire: Prenez garde ! Le peuple est fatigué; l'heure est grave; l'ouvrier allemand, maté par la coalition des junkers exploité par un budget croissant de guerre, l'ouvrier allemand est fatigué d'être un ilote. Réfléchissez; l'ébranlement révolutionnaire qui se produit en Russie, a un retentissement dans la conscience de l'ouvrier allemand, qui commence à se demander si les souverains de l'Europe centrale ne doivent pas être traités par le prolétariat comme l'ont été les souverains de l'Europe orientale. (Applaudissements à l'extrême gauche.) M. Marcel Sembat. Les républiques aussi. —
à l'extrême gauche.) M. Marcel Sembat. Les républiques aussi. — M. Jaurès. Bebel a conclu : Écoutez un dernier avertissement. Jusqu'ici, l'ouvrier allemand a défendu toujours la patrie allemande; mais si vous continuez à en faire une patrie de servitude, de privilège et d'ilotisme, l'ouvrier allemand se demandera s'il vaut la peine pour lui de défendre cette patrie. (Exclamations et mouvements divers au centre. — Applaudissements à l'extrême gauche et à gauche.) J'admire, messieurs du centre, votre patriotisme international (Applaudissements à l'extrême gauche), et je vous remercie d'avoir porté sur les socialistes allemands, affirmant leur foi internationaliste, l'indignation que jusqu'ici
les socialistes allemands, affirmant leur foi internationaliste, l'indignation que jusqu'ici vous nous réserviez. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Ah! nous avons maintenant le secret de votre colère patriotique. Jusqu'ici vous nous disiez : « Oui, vous vous livrez à ces rêves de paix, de démocratie, d'internationalisme, et pendant ce temps les prolétaires allemands consentiront à être, contre la France républicaine, les instruments de l'autocratie de l'empire. » Vous nous disiez cela; vous ajoutiez même : « Allez donc prêcher vos doctrines en Allemagne. » Et le jour où il apparaît que nous n'avons pas besoin de les y prêcher, le jour
nous n'avons pas besoin de les y prêcher, le jour où il apparaît que ce sont les socialistes allemands qui, malgré la force effroyable de compression dont dispose l'empire, malgré les souvenirs des luttes atroces, des souffrances inoubliables subies pendant la longue période de l'état de siège bismarckien, se dressent là-bas et jettent en plein Reichstag le défi à la guerre, le défi au budget de la guerre, le défi à l'empire, ah! votre patriotisme devrait être rassuré, mais votre conservatisme s'émeut et vous vous dites : Que fera donc cette Europe? (Vifs applaudissements, à l'extrême gauche et sur divers
cette Europe? (Vifs applaudissements, à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche. — Mouvements divers au centre.) M. Lucien Millevoye. Personne ne vous a interrompu, monsieur Jaurès. (Exclamations à l'extrême gauche.) A qui vous êtes-vous adressé? — M. Louis Barthou. Monsieur Millevoye, vous avez droit à un exemplaire de luxe du discours de M. Jaurès. (Bruit.) M. Jaurès. Eh bien! messieurs, quoique l'interruption de M. Millevoye et la réponse immédiate que j'y ai pu faire en lui opposant le discours d'hier de notre camarade allemand Bebel. (Applaudissements à l'extrême gauche et à gauche.) M. Thivrier. Notre ami! — M.
gauche et à gauche.) M. Thivrier. Notre ami! — M. Meslier. Oui, notre ami! — M. Jaurès. quoique elle me dispense de pousser sur ce point ma démonstration, je ne peux cependant pas laisser dire comme on l'a dit ici, qu'au congrès d'Iéna, c'est une sorte de politique de nationalisme allemand discret qui a prévalu. C'est une erreur manifeste. On a exploité le rejet par le congrès de la motion de Bernstein; elle n'avait en rien le sens que des agences singulièrement tendancieuses lui ont donné, et le vote du congrès n'avait à aucun degré la signification que les polémiques
congrès n'avait à aucun degré la signification que les polémiques de notre presse lui ont donné. Bernstein, dans sa motion, regrettait que dans toutes les questions de politique extérieure, dans celle du Maroc comme dans les autres, le gouvernement allemand eût manqué d'égards envers les partis représentés au Reichstag, et le congrès a repoussé cette motion en proclamant qu'il n'était pas de la dignité du prolétariat allemand de protester contre le manque d'égards des autorités de l'empire envers le Reichstag. Le congrès a proclamé que les assemblées avaient des gouvernements les égards auxquels elles avaient droit et que si l'empire
les égards auxquels elles avaient droit et que si l'empire traitait de haut les partis du Reichstag, c'est parce que dans les partis du Reichstag il n'y avait ni fermeté, ni indépendance. Voilà le vote qui a été émis et qui a été singulièrement dénaturé ici et l'on a oublié de dire que ce qui caractérise le congrès d'Iéna, ce qui, joint au discours de Bebel d'hier, donne sa signification actuelle à la politique socialiste allemande, c'est que le prolétariat socialiste allemand, sous l'influence des événements, par des desseins nouvelles, passe de plus en plus du période de propagande, de
passe de plus en plus du période de propagande, de recrutement et d'organisation à la politique d'action. Pour la première fois, au congrès, le prolétariat socialiste s'est rallié à la défense du suffrage universel événement menacé, à l'idée de la grève générale. Et (Applaudissements à l'extrême gauche) il en ce moment même, dans cette Saxe, y a six ans, pour les élections au Landtag, le suffrage universel avait été aboli; le peuple sans qu'il protestât, à l'heure actuelle, dans les rues de Chemnitz, de Dresde, par des milliers de 120,000 hommes, les revendiquent dans les rues la restitution du suffrage
hommes, les revendiquent dans les rues la restitution du suffrage universel. C'est un souffle de libération qui s'envoie en ce moment sur l'Allemagne, qui socialiste, comme sur toute l'Europe, qui viendra sur vous, qui est déjà venu sur vous et qui vous obligera à une action sociale plus active et plus hardie. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Et c'est à l'heure où le prolétariat socialiste et l'Allemagne affirme sa particularité nationale, sa volonté d'action, sa nécessité avec les travailleurs de tous les pays, que vous les dénoncez à la tête comme des complices du nationalisme et du militarisme de l'empire !
des complices du nationalisme et du militarisme de l'empire ! Ce serait une honte, si ce n'était pas un calcul. La vérité est que, dès maintenant, notre bout à l'autre de l'Europe, de Pétersbourg et de Moscou à Londres par Berlin, force ouvrière internationale se constitue et s'organise, qui peut devenir une garde efficace de paix européenne et sociale. (Très bien ! très bien, à l'extrême gauche. — Rumeurs au centre et à droite.) Quelque obscur que puisse être l'heure présente l'horizon, qu'elles que soient les difficultés possibles de déceler que nous n'avons jamais niées, ce que par nous n'avons
que nous n'avons jamais niées, ce que par nous n'avons rien fait, nous, pour des imprudences et par fanfaronnades nous avons au contraire nos plats adversaires seront obligés dans nous en rendre le témoignage — sans les prévoir, quand il était temps encore — quelle que puissent être ces obscurités et ces incertitudes, j'espère avec vous tous que par là sera maintenue. Entre la France et l'Angleterre, depuis quelques années, les rapports étaient étroitement tendus; ils le étaient autant qu'ils le sont à l'heure actuelle entre l'Angleterre et l'Allemagne; et je l'ai observé à l'époque par la bonne volonté des
je l'ai observé à l'époque par la bonne volonté des deux pays, peu à peu, ces difficultés ont été apaisées et dés antagonismes ont été réglés et à l'heure actuelle, entre cette admirable entente conclus dans la plénitude de son serment de liberté et de son sens de paix. (Applaudissements à l'extrême gauche et sur le divan à gauche.) En France, Et si le conflit menaçant entre la Russie et l'Angleterre a été dénoué, pourquoi ne serait-il pas prévenu? Il y a quelques jours, dans un dîner donné à Londres par des amis de la paix à l'ambassadeur d'Allemagne, M.
par des amis de la paix à l'ambassadeur d'Allemagne, M. de Wasserstein dit cette forte parole: "Qu'entre l'Allemagne et l'Angleterre toute guerre serait 'une folie manifeste'. Cette parole d'honneur, c'est le prolétariat anglais et le prolétariat allemand qui la recueillent pour faire une vérité avec la force et contre l'oppresseur. Pour faire une vérité avec la force et contre l'oppresseur, les pays unanimes des travailleurs de l'Europe. Et voyez, messieurs, il y a des incroyables coïncidences! L'honorable M. Millevoye, lors de l'une de ces récentes occasions, de quelle façon, à cette tribune même et dans ce saloon? a-t-on raillé le
cette tribune même et dans ce saloon? a-t-on raillé le pacifisme et l'arbitrage de La Ferronnays. Ah! oui, parlons-en! Je me disais avec un admirable quakerisme que je signale au Président Roosevelt. (Applaudissements et cris à l'extrême gauche!) L'arbitrage, la cour de la Haye. M. Lasies. On ne s'est jamais tant battu contre. Jamais il n'y avait eu plus de preuves de guerre que depuis que il existe des agences de presse. Elles sont devenues tellement nombreuses qu'on ne s'en préoccupe plus. Demain, je demande au Gouvernement, je le demande à M. le ministre des affaires étrangères, président du conseil,
à M. le ministre des affaires étrangères, président du conseil, et à tous ceux de nos députés qui raillent comme impuissance ou comme dangereuse la cour de la Haye. Il allez-vous faire en réponse à la Présidence officiellement annoncée du Je sais bien qu'il a pris ses précautions. Il Vous a donné de bonnes paroles; il nous a dit des choses dures : De même, a-t-il déclaré, qu'il y a des démagogues de la guerre, il n'est pas de démagogue de la paix. Ce qu'il entend par démagogues de la paix sont tous ceux, à travers toutes les difficultés, tous
paix sont tous ceux, à travers toutes les difficultés, tous les outrages, qui persisteront à la proclamer impossible et absente par l'action internationale, des salariés de tous les pays, de ces démagogues nous sommes. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Cela n'a pas empêché les Américains de faire la guerre à Cuba et aux Philippines. Les mots n'importent pas, les déclarations n'importent pas. Ce qui importe, c'est le fait est celui-ci : c'est la guerre contre l'Espagnole. L'ancienne conférence de la Haye avait été réunie pour, étudier la limitation simultanée des armements. M. Charles Benoist : Il y a vingt ans, nous
M. Charles Benoist : Il y a vingt ans, nous en avions bien réussi! Voici la partie du programme qui a été accomplie par la conférence, qui en a marqué par une sorte de vœu Platonique: Voici comment un président de la République américaine, dont vous dites qu'il n'a pas un esprit chimérique et que vous savez qu'il a une volonté ferme, annonce un programme que parce qu'il a la résolution bien nette et que ce programme est de le faire aboutir. Et quel est ce programme? c'est de proposer de nouveau, avec plus de précision que jamais, à la
de nouveau, avec plus de précision que jamais, à la conférence de la Haye, la limitation simultanée des armements, un ensemble de dispositions tendant à empêcher que dans les conflits prochains l'épée décide que dans les conflits prochains l'arbitre des conflits soit l'épée. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Et il augmente la pression. Vous avez beau me dire qu'il veut desarmement, qu'il accroît son armée. Quand vous clamerez, monsieur Berthoulat, "écoutez, comptes, post-ministre, qu'il est un homme profondément tenant compte des réalités, vous serez obligé d'attacher beaucoup de importance à la motion par laquelle il se propose au monde le désarmement
motion par laquelle il se propose au monde le désarmement simultané et l'arbitrage international. (Applaudissements à l'extrême gauche. — Mouvements divers.) M. le comte de La Bourdonnaye. C'est du bluff! M. Charles Benoist, Quelle sera la sanction? M. Jaurès. Permettez-moi, messieurs, de vous le dire, je ne puis comprendre la résistance que vous m'opposez. M. Georges Berthoulat. Je voudrais préciser, en ce qui touche cette question, le caractère du président Roosevelt. Voici ce qu'il disait dans son message de 1903, alors qu'il était candidat à l'élection présidentielle : « Si les grandes nations de notre époque se mettaient toutes à
les grandes nations de notre époque se mettaient toutes à désarmer, il en résulterait, sous une forme ou sous une autre, une recrudescence immédiate de barbarie » (Applaudissements à droite et au centre.) Veuillez apprécier cette déclaration. M. Laisne. Demandez-lui de rendre Cuba aux Espagnols et vous verrez, monsieur Jaurès. M. Jaurès. Messieurs, vous ne me découragerez pas, et ce n'est pas par des bouts de citation. M. Clemenceau vous l'a assez dit avant nous. M. Jaurès. Que vous m'empêcherez de préciser ici la question et de poser le problème. Je ne comprends pas la résistance que vous m'opposez. C'est
Je ne comprends pas la résistance que vous m'opposez. C'est vous qui déclarez sans cesse que, quoique la paix universelle soit un idéal excellent, il convient, dans la situation présente et tant que dure entre les nations le régime de la guerre, que chaque nation prenne les précautions nécessaires et reste armée. Le président Roosevelt dit : « Dans l'état présent du monde, une nation, une seule nation ne peut pas affaiblir sa force d'armement. » Sur divers bancs : Ce n'est pas ce qu'il a dit. M. Georges Berthoulat. Il a dit : « Si toutes les nations se
Il a dit : « Si toutes les nations se mettaient à désarmer. » M. Jaurès. Et il ajoute qu'il y aurait péril à procéder d'embûches, sans précaution, au désarmement simultané total. Mais, en même temps, (interruptions au centre et à droite.) Je constate combien cette intervention décisive et nouvelle du président de la République des Etats-Unis en faveur de l'arbitrage international. (Applaudissements à l'extrême gauche.) M. Georges Grosjean. Vous lui faites dire ce qu'il n'a pas dit. M. Jaurès. J'apporterai à cette tribune, cet après-midi, ce qu'il a bien dit. Sur divers bancs. C'est cela ! À vendredi !
dit. Sur divers bancs. C'est cela ! À vendredi ! M. Jaurès. Je suis à la disposition de la Chambre, soit pour terminer ce soir mon discours, soit, si elle le préfère, pour remettre à un autre jour les explications encore assez étendues que j'ai à lui donner. M. le président. M. Jaurès accepte de remettre la suite de son discours à une prochaine séance. (M. Jaurès, en descendant de la tribune, est accueilli par de vifs applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) 2. — RÈGLEMENT DE L'ORDRE DU JOUR. Sur divers bancs : À lundi
DE L'ORDRE DU JOUR. Sur divers bancs : À lundi ! À vendredi ! M. Georges Cochery, président de la commission du budget. J'entends demander que la suite de la discussion de l'interpellation soit remise à lundi. Je rappelle à la Chambre que s'il y a, à l'heure actuelle, une besogne utile à faire, c'est de voter le budget. Je demande formellement que la séance de lundi soit réservée à l'examen du budget. (Très bien ! très bien!) M. Georges Trouillot, ministre du commerce, de l'industrie, des postes et des télégraphes. Le Gouvernement demande le renvoi de la suite de
télégraphes. Le Gouvernement demande le renvoi de la suite de la discussion à vendredi prochain M. le président. Je consulte la Chambre sur le renvoi de la discussion de l'interpellation à vendredi prochain. (La Chambre, consultée, prononce le renvoi à vendredi.) M. le président. La parole est à M. le ministre du commerce sur l'ordre du jour. M. le ministre du commerce, de l'industrie, des postes et des télégraphes. Le "Gouvernement demande à la Chambre de fixer à lundi matin, d'accord avec M. le ministre de l'agriculture, la discussion de la convention de commerce signée entre la France et la
la convention de commerce signée entre la France et la Russie. M. Noël, président de la commission des douanes. La commission des douanes se joint au Gouvernement pour demander cette inscription. M. le président. La parole est à M. Chastenet, M. Guillaume Chastenet. Je demande à la Chambre de vouloir bien ne pas inscrire à l'ordre du jour de lundi la discussion sur le projet de convention entre la France et la Russie, pour cette excellente raison que ce projet soulève des intérêts très graves qui touchent à toute notre production nationale, et que beaucoup d'entre nous veulent pouvoir l'étudier
production nationale, et que beaucoup d'entre nous veulent pouvoir l'étudier dans tous ses détails pour venir le discuter à la tribune. Il n'est pas admissible que, sur un objet de pareille importance, on dépose un rapport au dernier moment et qu'on en demande la discussion pour la prochaine séance. Je proteste de toutes mes forces. [Aplaudissements sur divers bancs.] M. le président. La parole est à M. Debussy, rapporteur de la commission des douanes. M. Debussy. On ne peut pas reprocher à la commission des douanes d'avoir déposé son rapport tardivement. Il a été déposé il y a deux jours,
tardivement. Il a été déposé il y a deux jours, distribué aujourd'hui; les intéressés ont par conséquent tout le temps nécessaire pour se préparer utilement à le discuter dès lundi matin. Il y a un intérêt considérable à ce que cette convention soit discutée à la Chambre et au Sénat avant la séparation. J'insiste pour que la discussion soit fixée à lundi matin. M. le président. La parole est à M. Gaston Doumergue. M. Gaston Doumergue. Je demande à ajouter ma protestation à celle que vient d'apporter à cette tribune l'honorable M. Chastenet. MM Albert Sarraut et plusieurs membres à
l'honorable M. Chastenet. MM Albert Sarraut et plusieurs membres à gauche. Nous y joignons la nôtre. M. Gaston Doumergue. On nous demande de discuter très rapidement, avant que nous ayons pris connaissance du rapport qui a été déposé et des annexes qui doivent s'y ajouter, une convention qui touche aux intérêts les plus considérables de ce pays. Nous ne savons pas de quoi il s'agit, mais une très grosse émotion, je puis le dire, s'est répandue dans toute la Chambre quand on a connu le texte succinct de cette convention. Si vous voulez, au moment où nous sommes, la faire
Si vous voulez, au moment où nous sommes, la faire discuter dans une séance du matin, sur un rapport inserti au Journal officiel. M. Debussy. Le rapport a été distribué aujourd'hui avant que chacun de nous ait pu consulter ses commettants et les intérêts considérables qui sont touchés par la convention en question, on aurait lieu de dire et de supposer que nous voulons traiter avec légèreté les affaires de ce pays. C'est la première fois qu'il nous est permis de voir dans quelles conditions l'Etat allié se préoccupe de faire sur son sol des avantages aux produits de notre