jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fin, ou flétrissent-les comme des jongleurs. » Maintenant attendons et prenons nos dernières mesures. Ils veulent une révolution ; ils seront satisfaits. Mais celle-là sera la dernière ; car il est temps enfin de se finir avec cette caste incorrigible, dont on n'aura définitivement raison qu'en lui arrachant ses richesses mal acquises. Vive la République! » Le Comité central de résistance. » C'est ainsi que dans tous les partis chacun brûlait ses vaisseaux. De toutes parts : vaincre ou mourir! était le mot d'ordre. Une immense lassitude arrivait au même résultat qu'une espérance sans limites. Provoquée par cette nouvelle déclaration
résultat qu'une espérance sans limites. Provoquée par cette nouvelle déclaration de guerre, la Chambre aussi voulait en finir. L'un des représentants, M. Vésin, demanda que le rapport général sur les pétitions relatives à la révision fût présenté ; il rappela les scrupules que M. Léon Faucher avait montrés à l'occasion des pétitions contre la loi du 31 mai. La proposition de M. Vésin fut adoptée; Après le vote, on vit se diriger vers le fauteuil du président M. le duc de Broglie, porteur de la proposition de révision signée par la réunion des Pyramides. Vous le voyez, nous sommes en
la réunion des Pyramides. Vous le voyez, nous sommes en plein drame, et puisqu'enfin les grands acteurs rentrent en scène, on peut s'attendre à un de ces terribles dénouements tels que les poètes les plus osés en ont trouvé bien rarement. À la veille de cette grande discussion parlementaire sur la révision, le Président de la République inaugurait, le 1er juin 1851, la section du chemin de fer de Paris à Lyon comprise entre Tonnerre et Dijon. Il rencontra, sur ces nouveaux sentiers, l'enthousiasme et l'approbation des premiers jours. On ne criait déjà plus Vive la République ! on criait
ne criait déjà plus Vive la République ! on criait : Vive l'Empereur ! Dans un banquet, le maire de Dijon parla de la reconnaissance de la nation pour l'héritier du grand capitaine qui porta si haut la gloire de la France : « La nation, dit-il, saura, dans l'exercice de sa souveraineté, trouver l'expression de sa reconnaissance. » Le Président de la République avait à ses côtés le président de l'Assemblée nationale, les trois vice-présidents et deux secrétaires, le ministre de l'intérieur, et plusieurs autres ministres. Il répondit par le discours suivant : « J'aurais voulu que ceux qui
le discours suivant : « J'aurais voulu que ceux qui doutent de l'avenir m'eussent accompagné à travers les populations de l'Yonne et de la Côte-d'Or. Ils se seraient rassurés en jugeant par eux-mêmes de la véritable disposition des esprits. Ils eussent vu que ni les intrigues, ni les attaques, ni les discussions passionnées des partis ne sont en harmonie avec les sentiments et l'état du pays. » La France ne veut ni le retour à l'ancien régime, quelle que soit la forme qui le déguise, ni l'essai d'utopies funestes et impraticables. C'est parce que je suis l'adversaire le plus naturel
impraticables. C'est parce que je suis l'adversaire le plus naturel de l'un et de l'autre qu'elle a placé sa confiance en moi. » S'il n'en était pas ainsi, comment expliquer cette touchante sympathie du peuple à mon égard, qui résiste à la polémique la plus dissolutive et m'absout de ses souffrances. » En effet, si mon gouvernement n'a pu réaliser toutes les améliorations qu'il avait en vue, il faut s'en prendre aux factions qui paralysent la bonne volonté des Assemblées comme celles des gouvernements les plus dévoués au bien public. C'est parce que vous l'avez compris ainsi que j'ai trouvé
C'est parce que vous l'avez compris ainsi que j'ai trouvé dans la patriotique Bourgogne un accueil qui est pour moi une approbation et un encouragement. » Je profite de ce banquet, comme d'une tribune, pour ouvrir à mes concitoyens le fond de mon cœur. Une nouvelle phase de notre vie politique commence. D'un bout de la France à l'autre, les pétitions se signent pour demander la révision de la Constitution. J'attends avec confiance les manifestations du pays et les décisions de l'Assemblée, qui ne seront inspirées que par la seule pensée du bien public. » Depuis que je suis au
pensée du bien public. » Depuis que je suis au pouvoir, j'ai prouvé combien, en présence des grands intérêts de la société, je faisais abstraction de ce qui me touchait. Les attaques les plus injustes et les plus violentes n'ont pu me faire sortir du calme. » Quels que soient les devoirs que le pays m'impose, il me trouvera décidé à suivre sa volonté. Et, croyez-le bien, Messieurs, la France ne périra pas dans mes mains. » On comprendra sans peine que ces paroles si nettes eussent produit dans ce beau lieu de Dijon une émotion profonde. Mais l'Assemblée ne
beau lieu de Dijon une émotion profonde. Mais l'Assemblée ne s'était pas contentée du discours imprimé par le Moniteur ; le fidèle écho de ces campagnes dévouées, l'Empereur avait rapporté les paroles dites et surtout la phrase que voici : « Si l'Assemblée, disait-il, m'a donné son concours pour les mesures de répression, elle me l'a refusé pour toutes les mesures de bienfaisance que j'avais conçues dans l'intérêt du pays. » M. Léon Faucher, aussitôt après que ce droits. À l'appui de sa conclusion, la commission avait établi que, malgré la fabrication défectueuse des sols de l'Ouest, les sels étrangers
la fabrication défectueuse des sols de l'Ouest, les sels étrangers ne pourraient, infinite avec des droits réduits, et surtout pour les sels destinés à la consommation alimentaire, dépasser un certain rayon d'approvisionnement. Au cours de l'année 1862, mettant à profit les indications données par la commission en 1860, je chargeais les ingénieurs des départements intéressés d'étudier un ensemble de travaux propres à favoriser la production et le débouché des sels de l'Ouest, en admettant le principe d'un concours financier de l'Etat à ces entreprises, bien qu'elles présentent, en général, un caractère plus particulièrement communautaire ou privé. En même temps, afin
caractère plus particulièrement communautaire ou privé. En même temps, afin de fortifier les moyens d'action de l'industrie salineuse dans l'Ouest, la loi du 31 juin 1861 sur les associations syndicales mentionnait les étiers et les ouvrages nécessaires à l'exploitation des marais salants au nombre d'entreprises appelées à jouir des facilités accordées par cette loi. Enfin, j'autorisais, le 10 mai 1862, le préfet de la Loire-Inférieure à former une commission locale ayant pour attributions de donner son avis sur toutes les questions relatives au régime des sels. Cette commission n'a clos ses délibérations qu'à la fin de l'année 1862. Mais ces
ses délibérations qu'à la fin de l'année 1862. Mais ces mesures, Sire ; quelque intérêt qu'elles offrent pour les saliniers de l'Ouest, ne touchent à la question générale que par des points isolés. Elles répondent, il faut le reconnaître, ni à l'attente des pétitionnaires ni aux intentions qui paraissent avoir guidé le Sénat lorsqu'il prononçant le renvoi de leurs griefs à l'attention des ministres compétents. Les réclamants ne se bornent pas, en effet, à demander telle ou telle amélioration de detail au régime dont ils se plaignent ; ils s'attaquent au régime lui-même et aux principes sur lesquels repose la
au régime lui-même et aux principes sur lesquels repose la législation qui le consacre. Or, si l'administration et le législateur doivent rigoureusement s'interdire toute intervention qui aurait pour résultat de changer les conditions naturelles de la concurrence à l'intérieur et de peser sur l'un des plateaux de la balance pour produire dans les intérêts un équilibre factice, il est, au contraire, du devoir d'un gouvernement vigilant, lorsque des déséquilibres d'intérêts viennent à se produire et sont attribués par ceux qui les subissent à un vice ou à une injustice de la loi, d'aborder le fond des choses et de chercher
la loi, d'aborder le fond des choses et de chercher la lumière dans la mise en présence des intérêts et dans la contradiction publique des opinions. Telles sont, Sire, les considérations qui ont conduit Votre Majesté à adopter le principe de l'enquête dont, après m'être mis d'accord avec S. Exc. le ministre des finances, je viens lui soumettre l'Organisation. Placée sous la haute direction d'un conseiller d'Etat, choisi par Votre Majesté pour remplir les fonctions de commissaire général, cette enquête serait accomplie dans les localités mêmes par deux commissions composées : d'un maître des requêtes au conseil d'Etat, président ;
: d'un maître des requêtes au conseil d'Etat, président ; d'un inspecteur des finances désigné par S. Exc. M. Fould ; du président ou d'un membre délégué par la chambre de commerce du lieu, où siégerait la commission, du secrétaire général de la préfecture. Un auditeur au conseil d'Etat serait attaché à chacune de ces réunions à titre de secrétaire. Les commissions recevraient dans leurs circonscriptions respectives, et suivant un formulaire préparé à l'avance, les dépositions des personnes que, d'accord avec les préfets, elles auraient jugé utile d'inviter à comparaître devant elles. Elles visiteraient ou feraient visiter par l'un ou
devant elles. Elles visiteraient ou feraient visiter par l'un ou plusieurs de leurs membres, les établissements et usines où le sel est produit ou traité et se mettraient en rapport avec toutes les personnes qui, soit en dehors de l'administration, soit dans son sein, paraîtraient on mère de fournir des données de quelque valeur. Pendant ce temps, mon département réunirait les renseignements statistiques et ferait procéder aux expériences qui se rattachent à l'étude de la question des sels. L'ensemble des documents recueillis serait ensuite coordonné par le commissaire général dans son rapport, lequel aboutirait à une série de questions sur
son rapport, lequel aboutirait à une série de questions sur lesquelles le conseil supérieur du commerce, de l'agriculture et de l'industrie serait appelé à délibérer. Ainsi organisée et conduite, cette enquête me paraîtrait devoir offrir toutes les garanties de lumières et d'impartialité auxquelles il est indispensable de recourir pour l'examen d'une question qui touche à des intérêts aussi différents que contradictoires. Votre Majesté, Sire, en jugeait ainsi, je la prierais de daigner approuver le présent rapport, et de désigner M. le conseiller d'Etat Gournandet comme commissaire général de l'enquête, et de me confier le soin de pourvoir, par des arrêtés,
de me confier le soin de pourvoir, par des arrêtés, aux autres détails que comporte l'organisation dont il s'agit. Je suis, etc. Le ministre de l'agriculture, du commerce et des travaux publics, Paris, 14 mars 1863. Approuvé : NAPOLÉON. Nous sommes, en vérité, le peuple le plus nerveux et le plus fantasque qu'il y ait; et ceux qui nous accusent de mobilité, n'ont pas si grand tort. Hier, hier-encore, on nous peignait en traits de feu les misérables résultats de la pratique du régime parlementaire dans notre pays, et il n'est pas aujourd'hui de caresses ou de menaces déguisées qu'on
n'est pas aujourd'hui de caresses ou de menaces déguisées qu'on prodigue au gouvernement pour le pousser à rentrer dans les ornières où il a déjà deux fois versé. Ne vous souvient-il plus de ces harangues éloquentes où toutes les faiblesses du régime bourgeois étaient étalées avec tant de complaisance! Alors, c'était un pouvoir odieux qui avait décliné lâchement toutes ces grandes entreprises où aime à se mouvoir, avec fierté, le libre génie de la France, qui n'avait su donner au pays aucune de ces satisfactions d'amour-propre, qu'aurait accueilli. Mais la mémoire du peuple n'est pas si courte qu'on l'imagine. Nous
mémoire du peuple n'est pas si courte qu'on l'imagine. Nous avons joui de ces libertés nécessaires que vous nous vantez; nous avons vu à l'œuvre cette puissance prépondérante que vous souhaitez pour le Parlement, et nous connaissons le chemin glissant par lequel on roule des barricades bourgeois de Louis-Philippe aux barricades populaires du gouvernement provisoire, et nous nous rappelons que les violences de la tribune servent toujours de préface aux violences de la rue. Pour détourner les esprits du spectacle des événements contemporains et des rudes enseignements qu'ils portent avec eux, on a inventé récemment la plus étonnante des thèses
eux, on a inventé récemment la plus étonnante des thèses historiques : il ne s'agirait de rien moins que du classement en trois parties distinctes de toute l'histoire moderne. Il y aurait eu la période féodale, la période monarchique, et la période parlementaire. On devine aisément les avantages que l'on peut tirer d'une classification aussi arbitraire; si le courant qui emporte toutes les sociétés modernes vers le Parlement est bien constaté, c'est en vain qu'on essaiera de le remonter. Voilà le thème nouveau qu'on a laissé sommeiller longtemps dans les carnets des historiens, et qu'on se fût bien gardé de
carnets des historiens, et qu'on se fût bien gardé de tirer de la poudre où il dormait, à l'époque où florissait ce régime politique. On se gardait bien de nous faire une énumération complaisante des États de l'Europe qui le pratiquaient; alors c'était une importation anglaise, peu conforme à nos traditions historiques, en révolte avec nos mœurs nationales. C'était une Constitution ramenée en France par Louis XVIII dans les fourgons de l'étranger, c'était un cadeau de la perfide Albion, et il fallait le repousser, ne fût-ce qu'à raison de son origine; alors ce régime ne conciliait pas, dans une heureuse
origine; alors ce régime ne conciliait pas, dans une heureuse mesure, la stabilité du chef de l'État et l'indépendance du citoyen; il n'avait pas la prétention de couvrir le souverain, en laissant toute la responsabilité à ses ministres: prétention bien singulière, en effet, pour qui se rappelle avoir vu mourir en exil deux malheureux princes, bien imparfaitement défendus par des ministres vivant paisiblement aujourd'hui dans leurs belles demeures, à l'ombre de leurs lauriers. L'histoire contemporaine étant décidément hostile à la résurrection du régime parlementaire, on est remonté plus haut, et je lance un regard hardi sur la marche de la
je lance un regard hardi sur la marche de la civilisation en France, on affirme que la liberté est le lot du XIXe siècle, et que cette liberté ne peut exister dans le monde que sous une forme unique et précise, et que tous les peuples, quels que soient leur âge, leur tempérament, leur position et la grandeur de leur territoire, doivent couronner leur front de la même Constitution politique; ainsi, sous les successeurs de Charlemagne, toutes les féodalités se ressemblaient, et il n'aurait pas été possible de signaler entre elles des différences bien plus sensibles que celles qui séparent
elles des différences bien plus sensibles que celles qui séparent le régime représentatif du régime parlementaire; ainsi, du temps de Louis XIV, toutes les monarchies étaient modelées sur la nôtre, et c'est probablement pour chagriner les auteurs de la théorie que la Providence a réuni, dans des complications diplomatiques ou guerrières, les courtisans du grand roi, les têtes rondes de Cromwell, les soldats du stathouder de Hollande et les envoyés de la république de Venise. Mais, laissons là cette thèse historique, des plus hardies, pour ne rien dire de plus; elle serait vraie du bien être fausse, les conséquences qu'on
elle serait vraie du bien être fausse, les conséquences qu'on en tire n'en seraient pas moins forcées, et l'on prouverait qu'une certaine partie des États de l'Europe est sur le point d'adopter une même Constitution politique que ce ne serait pas une raison suffisante pour l'accueillir en France. Il faut, en effet, se méfier des comparaisons que l'on tente d'établir entre pays voisins; c'est chose des plus délicates: il est de ces rapprochements comme d'une équation algébrique que; si on oublie d'y faire entrer la plus petite des données du problème à résoudre, on en dégage une inconnue complètement fausse.
problème à résoudre, on en dégage une inconnue complètement fausse. Qui se flattera de connaître assez à fond une civilisation étrangère pour ne pas faire de comparaisons boiteuses? On nous parle de l'Angleterre; mais elle a une aristocratie, et c'est tout dire, la différence est suffisante pour fausser tous les rapprochements. On nous cite la Belgique; mais c'est un petit peuple qui n'a et ne peut avoir aucune action sur la marche des événements extérieurs; sa faiblesse relative l'empêche de se mêler activement aux grands débats guerriers qui agitent le monde. Cette nation en miniature, intelligente et industrielle, ne va
monde. Cette nation en miniature, intelligente et industrielle, ne va pas même une langue qui lui soit propre. Veut-on parler de l'Italie? Attendons pour le faire utilement; elle est née d'hier. La grande et juste popularité que son roi a acquise sur les champs de bataille de l'indépendance n'est pas encore effacée par le jeu de la Constitution; sa puissance, son pouvoir effectif, s'accordent avec la position amoindrie que les lois du pays lui infligent encore quand ce généreux prince ne sera plus obligé d'avoir la main sur la garde de son épée, lorsqu'on attend les préoccupations ardentes d'aujourd'hui auront
de son épée, lorsqu'on attend les préoccupations ardentes d'aujourd'hui auront disparu, alors la difficulté commencera, et il sera temps de s'occuper du Parlement italien. On prononce aussi, dans ce débat, le nom de l'Espagne; il faudrait mieux ne pas y insister; nous sommes tous en France, et sans exception de nos risques et périls les grands cœurs recherchent; c'était, disait-on, le règne des bavards et des avocats se ruant avec fureur sur tous les ministères, les couvrant d'injures et de honte, et ne réussissant pas à obtenir le plus léger changement dans la politique du pouvoir. On s'efforçait à prouver,
changement dans la politique du pouvoir. On s'efforçait à prouver, et les preuves ne manquaient pas, en effet, que ce régime avait baissé le niveau moral et intellectuel du pays; que la corruption avait envahi et faussé tous les rouages de l'administration; que le souci des intérêts matériels débordait partout. Vaines harangues! rien ne changeait. Que de diatribes aussi contre les finances parlementaires! C'était à qui proclamerait le plus haut et le premier qu'on marchait, que l'on courait, à la banquerotte; et cependant, ce Parlement tout puissant, qui devait être, théoriquement au moins, un contrôle si sévère et si écouté
théoriquement au moins, un contrôle si sévère et si écouté en ces matières, ne sut pas mener à bonne fin cette besogne, bourgeoise s'il en fut, qui consistait à équilibrer le chiffre de ses recettes et de ses dépenses. Toutes ces tempêtes législatives, toutes ces violences oratoires, fatalement suivies de troubles publics et d'émeutes dans la rue, ne réussirent pas à sauver la situation; si bien que, un beau jour d'hiver, par un froid sec et piquant, le ciel étant pur, mais les esprits profondément troublés par cette avalanche perpétuelle de paroles, de cris, de menaces qui avaient ahuri la
de paroles, de cris, de menaces qui avaient ahuri la nation pendant dix-huit ans, le régime parlementaire s'écroula sans gloire. C'est, en vérité, un singulier spectacle que celui auquel nous assistons; les mêmes hommes qui tenaient le langage que vous savez, qui ont tout fait pour déconsidérer la Constitution de 1830, et qui ont finalement réussi à la renverser, viennent sans vergogne nous en vanter les douceurs; et, chose plus surprenante encore, s'il est possible, le même parti qui les applaudissait naguère, ne serait pas éloigné, si l'on s'en fie aux apparaîtances, de leur faire présentement le même parti, sympathisant
aux apparaîtances, de leur faire présentement le même parti, sympathisant à ce grand et malheureux pays; on peut affirmer, tout au moins, que sa constitution politique n'a pas affermi la tranquillité publique. À moins de tomber dans le ridicule, on ne saurait invoquer l'exemple de l'Autriche; il y a bien encore la Prusse, et n'était M. de Bismarck, on en pourrait tirer argument. Faudra-t-il donc descendre jusqu'en Grèce pour signaler les heureux effets du régime parlementaire, appliqué à ce petit pays en 1830, dans un accès de fièvre classique. Comptons maintenant; laissons de côté l'Angleterre et la Belgique, il y
maintenant; laissons de côté l'Angleterre et la Belgique, il y a l'Italie et la Prusse qui débutent dans la carrière, et dont on ne peut encore rien tirer comme exemple concluant : restent la Grèce et l'Espagne. Par delà l'Océan, il y a bien aussi le Brésil qui a refusé la panacée universelle; c'est un État qui compte; les petites républiques, ses voisines, ne comptent plus que par leurs malheurs et leurs révolutions. Voilà les résultats où nous mèneraient des comparaisons sensées et impartiales entre les différentes institutions politiques du monde; mais soyons plus francs, avouons que ces parallèles sont
monde; mais soyons plus francs, avouons que ces parallèles sont toujours très difficiles; restons chez nous, dans notre propre pays, dont nous connaissons les traditions et les mœurs, ne répudions pas, les enseignements certaines de l'histoire contemporaine; rappelons-nous à propos que, de l'avis des bouches les plus éloquents et certainement les plus impartiales, la France parlementaire fit une triste figure dans le monde; et demandons pourquoi on veut nous ramener aux carrées. G. Piél. ▪ Nouvelles diverses PARIS, 25 MARS. — M. Grachet, préfet de la Haute-Marne, a prêté serment entre les mains de l'Empereur, mercredi, au palais des Tuileries,
entre les mains de l'Empereur, mercredi, au palais des Tuileries, en présence de LL. EE. les ministres d'État et de l'intérieur. — Par décision impériale, en date du 17 mars, rendue sur la proposition du ministre de la marine et des colonies, le contre-amiral marquis de Montaiguac de Chauvance a été nommé major général de la marine au port de Cherbourg. * — Par décret du 17 mars a été confirmée la promotion au grade d'officier de la Légion d'Honneur, faite à titre provisoire par le maréchal commandant en chef du corps expéditionnaire du Mexique, de M. Nicolas, médecin de
du corps expéditionnaire du Mexique, de M. Nicolas, médecin de 1er classe de la marine, embarqué sur le Magellan. ••— Par décret du 21 de ce mois, le conseil général du département de l'Eure est convoqué pour le 11 avril prochain à l'effet de délibérer sur la concession d'un chemin de fer d'intérêt local de Pont Audemard à Glos-Montfort, ainsi que sur les affaires urgentes que le préfet croira devoir lui soumettre. Cette session extraordinaire ne pourra durer plus de trois jours. Le bureau du conseil général sera composé ainsi qu'il l'a été pendant la dernière session. — Par décret
qu'il l'a été pendant la dernière session. — Par décret du 21 mars, rendu sur la proposition du ministre des finances, M. Payen (Omorilomain), a été nommé agent de change près la Bourse de Paris, en remplacement de M. Tibaud, démissionnaire. . ■ v ,. . . . . ■ „.«*■ ■ — L'Empereur, après avoir reçu hier la députation chargée de lui présenter la réponse à l'Adresse, est sorti en phaéton, Sa Majesté a par couru les nouveaux boulevards du quartier Malesherbes et rejoint les Champs-Élysées après avoir traversé plusieurs rues du Faubourg-Saint-Honoré. i — On lit dans la
plusieurs rues du Faubourg-Saint-Honoré. i — On lit dans la France : «L'Empereur vient d'accorder le titre de comte à trois honorables membres de Sénat, M. Monier de la Sizeranne, M. Mimerel et M. le général Carrelet. » Le préfet de police vient de rendre une ordonnance concernant la foire aux jambons qui aura lieu, suivant l'usage, pendant trois jours consécutifs, les mardi, mercredi et jeudi de la semaine sainte (27, 28 et 29 mars prochain), depuis six heures du matin jusqu'à sept heures du soir, au boulevard Bourdon. — Le banquet annuel du 20 mars, a eu lieu dans