jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de livres récemment accordé par la Federal Reserve Bank de New-York et la Banque de France est presque entièrement épuisé. UN MÉTIER DE GOLDBÉGUE NATIONALE Notre correspondant de Londres nous écrit: L'aboutissement de la crise qui avait été revue dès samedi, le 22 août, vient de se produire avec le ministère MacDonald n'ayant pas réussi à forcer pour l'assainissement des finances nationales des propositions susceptibles d'être approuvées par le Parlement (conservateurs et libéraux) en même temps que par les organisations du travaillisme anglais (congrès de la Trades Union, et Labour Party), a dû résorcer à la tâche, et donner sa
Party), a dû résorcer à la tâche, et donner sa démission. Ce qui surprendra davantage, c'est que le successeur du ministre travailliste MacDonald sera un autre ministre MacDonald, se basant sur une union nationale des partis. Pourtant, à la réflexion, les tours que prennent aujourd'hui les événements s'explique assez bien. Il est inutile de rappeler les péripéties presque félicidésopériques de cette semaine critique du 17 au 22 août qui avait commencé dans une certaine atmosphère d'optimisme. Le retour de M. MacDonald d'Écosse le 11 août, pour trouver une solution au problème urgent des économies posé par le rapport May, les
problème urgent des économies posé par le rapport May, les premières consultations du premier ministre avec ses quatre collègues composant le comité ministériel d'économies, la convocation du cabinet dispersé en vacances, et l'assurance que le Parlement allait aussi être réuni en session extraordinaire, le mois prochain, pour voter le plan d'économies et d'augmentations de cotisations que le gouvernement aurait arrêté tous ces faits réveillèrent la confiance dans le pays et l'atmosphère devint meilleure dans les milieux financiers de la City. Toutefois, on n'était pas sans inquiétude, et plus d'un économiste se demandait si les nécessités financières du pays n'allaient pas
se demandait si les nécessités financières du pays n'allaient pas être sacrifiées aux calculs des politiciens; quelque occasion plus favorable pouvait-on imaginer pour toutes sortes de surenchères, qu'une situation où il était question de réduire les secours de chômage touchés par plus de deux millions et demi de citoyens, d'augmenter les cotisations de cette assurance, versées par environ dix millions d'autres travailleurs, de réduire les traitements d'un grand nombre de professions dépendant de l'État (police, corps enseignant, etc.), et d'imposer aux rentiers un prélèvement spécial sur leurs revenus? Il est à noter que l'on ne parlait pas de relever l'income
à noter que l'on ne parlait pas de relever l'income tax ou impôt sur le revenu de façon générale de peur, suivant l'expression de M. Snowden, de casser les reins à l'industrie. Quoi qu'il en soit, on a affirmé tout d'abord que, le problème étant d'ordre national, et la responsabilité partagée entre les trois parties anglaises, il ne faudrait pas exploiter la situation pour des fins purement politiques. M. MacDonald, en revenant de Lossiemouth, était assez inquiet des intentions de ses adversaires libéraux et conservateurs; mais, au cours des consultations qu'il eut ensuite avec leurs chefs, une certaine unité de
qu'il eut ensuite avec leurs chefs, une certaine unité de vues s'établit, et cette crainte se dissipa. Bien plus, on ne tarda pas à savoir, malgré le secret dont on continuait d'envelopper les plans gouvernementaux d'économies, que les chefs des trois partis étaient assez rapprochés les uns des autres dans leurs vues sur la solution du problème. Conservateurs et libéraux s'accordaient avec les ministres travaillistes, notamment avec les cinq membres du comité ministériel, sur le principe de l'égalité de responsabilité des partis pour la situation financière actuelle, sur la nécessité d'une égalité de sacrifices pour les diverses classes de la
d'une égalité de sacrifices pour les diverses classes de la nation, enfin sur l'idée même du retrenchement, c'est-à-dire de compression ou d'économie, comme devant prévaloir sur les simples majorations des charges publiques; car ce ne pouvait être en augmentant sans cesse son budget que l'Angleterre pouvait mettre sa maison en ordre. On a pu observer aussi que, si M. MacDonald a pris l'initiative qui l'a ramené à Londres le 11 août, c'était sans doute parce qu'il se rendait compte que la nécessité était urgente, mais c'était peut-être aussi pour ne pas être embarrassé par le contrôle des organismes extraséparément travaillistes
pas être embarrassé par le contrôle des organismes extraséparément travaillistes et syndicats tels que le Labour Party et les syndicats, qui devaient se réunir en conférence nationale, le second lieu de septembre, le premier du octobre. Si le premier ministre a voulu maintenir forcé l'étape et devancer ces deux redoutables conférences, dont les programmes commençaient à foisonner de résolutions hostiles au francs et économies de sir George May, ce calcul a été déjoué; car les bureaux des deux organisations dont nous parlons se sont aussitôt réunis en session extraordinaire à Londres, et il a fallu non seulement compter avec eux,
Londres, et il a fallu non seulement compter avec eux, mais négocier très laborieusement. On a pu alors commencer à deviner que le principal obstacle à la réforme des finances anglaises viendrait non pas des deux partis politiques d'opposition, mais des syndicats et des trade unionistes. Même si un accord était réalisé dans la commission ministérielle des problèmes même si le cabinet, dans son ensemble, acceptait les propositions de ce comité, même si les chefs conservateurs et libéraux donnaient leur assentiment au plan de compressions, et d'augmentations fiscales, tous les projets du gouvernement pourraient sombrer devant l'opposition du congrès de
projets du gouvernement pourraient sombrer devant l'opposition du congrès de la Trades Union et du Labour Party. C'est ce qui paraît s'être produit. Vers la fin de la semaine, quand il est devenu apparent que le premier ministre n'aboutirait pas, un leader trade unioniste n'a-t-il pas déclaré : « Nous savons bien que nous risquons de faire tomber le gouvernement travailliste, et que des élections ramèneront certainement les tories (conservateurs) au pouvoir mais qu'est-ce que cela nous fait, puisque les conservateurs feront des propositions capitalistes, et que celles que nous fait MacDonald le sont déjà ? » On dit, d'autre
fait MacDonald le sont déjà ? » On dit, d'autre part, que, à la veille de la chute du cabinet travailliste, l'accord était virtuellement réalisé sur les neuf dixièmes des propositions gouvernementales; le dixième alinéa du projet, qui faisait échouer tout le plan, était la réforme du dole, c'est-à-dire l'augmentation des cotisations et la diminution des secours et assurances chômage. Il est donc possible de dire sans se tromper, que c'est le problème du chômage, par lequel le Labour Party était arrivé au pouvoir en mai 1929, qui a amené la chute du second ministère travailliste qu'ait connu l'Angleterre. Les
la chute du second ministère travailliste qu'ait connu l'Angleterre. Les conséquences de ce fait vont certainement être considérables. On peut se féliciter que les anglais aient su faire preuve d'assez de dévouement à la chose publique pour oublier, devant le danger commun, leurs divergences traditionnelles de parti, et pour suivre l'impulsion donnée par leur premier ministre en formant, aussitôt, une union nationale. On admirera certainement la manière dont les conservateurs n'ont pas voulu exploiter la situation pour se faire porter au pouvoir, refusant d'accepter des syndicalistes la suggestion d'un tarif douanier généralisé, et acceptant que leurs propres leaders servent dans
douanier généralisé, et acceptant que leurs propres leaders servent dans un gouvernement dirigé par M. MacDonald, côte à côte avec les travaillistes et les libéraux. Ce projet du "tarif réduit" de 10 % sur toutes les importations sauf quelques exceptions très probablement les matières premières), était assez soutenu par M. Bevin et plusieurs autres membres du congrès de la trades union, comme préférable à une atteinte au dole ou aux salaires. Mais les conservateurs n'ont pas voulu que la réforme douanière qu'ils préconisent devînt une réalité à titre de simple expédient, et dans des circonstances aussi défavorables que celles de
expédient, et dans des circonstances aussi défavorables que celles de l'heure actuelle. De ce point de vue, l'accord a été complet entre eux et les libéraux pour écarter cette réforme du plan général à envisager. La formation du nouveau ministère donnera lieu à bien des hypothèses sur l'avenir du parti travailliste et de ses principaux chefs. Si, comme on peut s'y attendre, les adversaires de MM. MacDonald et Snowden dans leur propre parti ne désarment pas, mais se mettent à attaquer ces deux ministres avec la véhémence que l'on peut concevoir, le Labour Party se trouvera certainement affaibli pour les
concevoir, le Labour Party se trouvera certainement affaibli pour les prochaines élections, qui ne manqueront pas d'avoir lieu avant la fin de l'année. Car, tout le monde est d'accord pour convenir que le ministère d'union nationale qui se constitue aujourd'hui ne devra durer que jusqu'à ce que les mesures d'assainissement aient été prises; une consultation nationale s'impose en octobre ou novembre. Il est vain de spéculer sur les chances des deux autres partis, mais on peut prévoir que l'attitude patriotiquement servie de M. Baldwin et des conservateurs leur vaudra peut-être des avantages aux urnes. Enfin, on réfléchit avec intérêt sur
des avantages aux urnes. Enfin, on réfléchit avec intérêt sur les conséquences que l'avoir le changement de ministère qui se produit aujourd'hui, pour la politique générale de l'Angleterre à l'égard de l'Europe, et à l'égard de l'Inde; mais peut-être cet ordre de questions restera-t-il, en quelque sorte, suspendu, puisque le ministère d'union nationale ne doit être que provisoire, et qu'on ne considère pas qu'il doive survivre à la crise financière et budgétaire, qu'il a pour mission de résoudre dans le plus bref délai possible. Le Morning Post prévoit une session relativement courte mais très bruyante par suite de l'opposition de
relativement courte mais très bruyante par suite de l'opposition de 200 députés environ (sur 615) groupés autour de M. Arthur Henderson et comprenant les anciens « rebelles » d'extrême gauche ainsi que la majorité du Labour Party. Le Daily Herald fait prévoir que M. Thomas pourra être désavoué par le syndicat des cheminots dont il est depuis longtemps le secrétaire. Ce même journal prétend révéler que les banques américaines auraient communiqué hier à Wall Street un avis proposant de faire à la Grande-Bretagne de nouvelles avances si elles lui sont nécessaires, mais à la condition que des économies considérables soient
nécessaires, mais à la condition que des économies considérables soient réalisées dans les dépenses publiques. L'ancien journal officiel du Labour Party affecte de s'indigner de cette ingérence américaine dans les affaires de l'Angleterre. Le Times loue M. MacDonald d'avoir accepté la charge d'un nouveau ministère, car cette évolution constitutionnelle se trouve en même temps la plus heureuse elle assure, en effet, la continuité des efforts accomplis la semaine dernière pour améliorer la situation. Le 7er: déclare: que la politique du nouveau gouvernement sera évidemment une politique tendant à la réduction des salaires, de l'assurance chômage et à la réalisation d'autres
des salaires, de l'assurance chômage et à la réalisation d'autres économies. Il ajoute que le choix de cette politique laisse la porte ouverte à bien des controverses et, dans un avenir prochain, mais que d'autre part le Parlement qui doit se réunir le 8 septembre sera présent pour aider le gouvernement et lui indiquer la voie à suivre. Discutant le schisme qui s'est produit hier au sein du Labour Party, le Times qualifie « d'énombrable » la retraite de M. Henderson. Dans un autre éditorial, le journal de la Cité étudie les effets économiques de la politique des dernières années.
étudie les effets économiques de la politique des dernières années. Il estime que le danger qui menace l'Angleterre est l'inflation qui serait causée par les salaires trop élevés des dernières années et le manque de confiance que les étrangers avertis ont commencé à manifester. D'un autre côté, suivant le Times, la politique d'emprunts ne peut qu'aggraver ce danger d'inflation parce qu'il est fatalement suivi de l'exode des capitaux étrangers. Il conclut que le congrès de la Trades Union a eu le tort de ne pas comprendre ces considérations et d'avoir ainsi travaillé inconsciemment à aggraver un péril national en prolongeant
ainsi travaillé inconsciemment à aggraver un péril national en prolongeant la "crise. L'attitude du Daily Herald, travailliste, est particulièrement intéressante à étudier il désavoue nettement le ministère qui va se constituer mais il déclare qu'il ne le combattra pas ouvertement et se bornera à le critiquer librement. Le Daily Herald déplore que le parti travailliste trouve maintenant sans chef. Essayant d'expliquer la situation actuelle de l'Angleterre ce journal se prend surtout à l'influence étrangère et déclare qu'au point de vue de l'Angleterre, les économies qui seront réalisées en réduisant l'assurance chômage apporteront rien; Le Labour Party, sachant lui, et les
chômage apporteront rien; Le Labour Party, sachant lui, et les trade-unions travailleront de leur côté de toutes leurs forces à amener la fin de la crise. Selon le Morning Post, conservateur, le gouvernement national qui va se constituer ne peut qu'avoir une durée limitée parce qu'il lui sera difficile de conserver des majorités stables. Toutefois, ajoute, il faut que les membres du nouveau cabinet se hâtent car plus tôt ils en auront fini avec la crise, plus tôt ils pourront reprendre la direction de leur propre politique. Le Morning Post signale que le plus grand danger pour le nouveau gouvernement
signale que le plus grand danger pour le nouveau gouvernement viendra de M. Henderson qui est devenu le chef tout indiqué du Labour Party dans un avenir prochain. Le News Chronicle libéral spécifie bien que le nouveau gouvernement sera un gouvernement de coopération et non pas un gouvernement de coalition et qu'aussitôt que ses buts seront atteints les partis se retireront sur leurs positions respectives. Il voit d'autre part dans le maintien de la livre sterling la sécurité assurée non seulement au peuple britannique mais encore à une grande partie du monde civilisé, comme l'a déclaré le communiqué officiel. Le
du monde civilisé, comme l'a déclaré le communiqué officiel. Le Step libéral, rappelle que la grande guerre a fait naître l'union nationale. Toute la nation anglaise a pu se rendre compte du danger que la menace et il a fait son devoir. Le Daily Telegraph constate qu'il n'est plus question de réformer les tarifs douaniers de l'Angleterre mais il estime que cette réforme est simplement renvoyée après les prochaines élections générales. Il prévoit que le nouveau gouvernement aura une vie très courte et que, par conséquent, chacun doit collaborer avec lui dans son effort pour sauver la livre sterling. Notre
lui dans son effort pour sauver la livre sterling. Notre correspondant de Berlin téléphone mardi matin L'opinion allemande témoigne un vif intérêt parfois nuancé d'inquiétude, à la crise ministérielle britannique. Si la politique intérieure du Labour Party suscite certaines critiques, on loue généralement sa politique extérieure et tout le monde se félicite du maintien de M. MacDonald à la tête du gouvernement. On pose la question: M. Henderson conservera-t-il la présidence de la conférence du désarmement? Certains journaux croient pouvoir y répondre affirmativement pour la raison qu'il aurait été choisi à titre personnel et non comme ministre des affaires étrangères
à titre personnel et non comme ministre des affaires étrangères britanniques. Dans une façon générale, on redoute que la gravité de la crise anglaise n'entraîne le gouvernement de Londres vers des solutions d'un caractère moins largement international que celles que préconisait le précédent cabinet MacDonald. Le Berliner Tageblatt (démocrate) craint que la crise politique anglaise ne dure aussi longtemps que la crise économique mondiale. La Deutsche Allgemeine Zeitung, organe de la grande industrie, estime que la personne du nouveau ministre des affaires étrangères est assez indifférente. L'essentiel est que le chef du nouveau gouvernement soit M. MacDonald, « l'Anglais le
chef du nouveau gouvernement soit M. MacDonald, « l'Anglais le plus populaire en Amérique », qui montra la plus grande compréhension de la situation de l'Allemagne. La situation extérieure de l'Angleterre ne peut plus se modifier. S'il doit rester une seule action au compte du gouvernement travailliste, c'est la réconciliation avec l'Amérique effectuée par M. MacDonald; elle fait partie désormais du bon sens anglais. Le nationaliste Lokal-Anzeiger regrette pas la disparition du gouvernement travailliste. On ne sait pas du tout, dit-il, si le nouveau cabinet comprendra aussi bien que le précédent, les enchaînements économiques de la politique mondiale, sur lesquels
précédent, les enchaînements économiques de la politique mondiale, sur lesquels l'Allemagne a toujours lié, mais que beaucoup sont portés à négliger. Si M. MacDonald reste à la tête du nouveau gouvernement, la ligne politique de celui-ci sera déterminée par le parti travailliste. À la place d'une quasi certitude pour l'Allemagne, nous nous trouvons, toutefois, devant une situation tout à fait incertaine! Le Vossius se trouve embarrassé par la démission du parti travailliste et s'efforce de justifier, ses deux factions: La situation du parti socialiste anglais est différente, dit-il, de celle des partis socialistes sur le continent. M. MacDonald en se
des partis socialistes sur le continent. M. MacDonald en se séparant du gros de son parti a cru agir dans l'intérêt de son pays; il se attend qu'il obtienne ainsi pour la classe ouvrière des charges moindres que s'il s'était mis à la tête de l'opposition. L'organe social-démocrate conclut ce pamphlet en exhortant les travaillistes à l'union, « bien précieux pour la classe ouvrière du monde entier. » AU Royaume-Uni Commentant la crise ministérielle britannique, le journal Sun déclare que la formation d'un cabinet de coalition montre combien est aiguë la crise que traverse actuellement la Grande-Bretagne. « La crise
la crise que traverse actuellement la Grande-Bretagne. « La crise n'est pas politique et ce n'en est pas une dont la solution peut attendre des élections générales. Le gouvernement britannique n'a plus maintenant qu'à faire face aux graves dangers qui menacent la livre Sterling. Quel que soit le gouvernement qui succédera au ministère temporaire qui vient d'être formé, il sera accueilli par une demande presque irrésistible d'économies dans les dépenses publiques. » Le journal ajoute que la solution de la crise financière ne saurait être réalisée qu'au prix des efforts les plus grands. AU CANADA Commentant la démission du cabinet
les plus grands. AU CANADA Commentant la démission du cabinet MacDonald, la Montréal Star écrit : « La crise britannique se révélera probablement comme un bienfait déguisé. La nation britannique, quand elle se trouve au pied du mur, est invincible, et, bien que le peuple britannique n'aime pas les coalitions, la gloire de l'homme d'État réside dans le fait qu'il est prêt à abandonner ses sentiments personnels et de parti dans une heure de crise. Le gouvernement travailliste a bien servi le pays dans les divers domaines de l'Inde, de l'Europe et des États-Unis. Mais sa tâche, aujourd'hui, semble terminée,
l'Europe et des États-Unis. Mais sa tâche, aujourd'hui, semble terminée, Des problèmes ont surgi auxquels il n'est pas en mesure de faire face. » REVUE DE LA PRESSE I. PRESSE PARISIENNE Tous les journaux, ce matin, commentent longuement l'événement d'hier, la constitution, à Londres, sous la présidence de Sir Ramsay MacDonald, d'un gouvernement d'union nationale, chargé de résoudre les difficultés financières dans lesquelles se débat actuellement la Grande-Bretagne. Tout le peuple formule à ce sujet un vœu. Est-il besoin de dire quels vœux ardents nous formulons pour que nos voisins et amis sortent le plus vite et le mieux possible
et amis sortent le plus vite et le mieux possible des difficultés actuelles. Une catastrophe financière, monétaire et économique se produisant en Angleterre aurait dans le monde entier des répercussions déplorables. Il est beaucoup question dans la presse britannique de la solidarité entre la livre et le franc. Qui songe à la nier ici ? Mais n'oublions pas avec quelle brutalité elle fut dénoncée au lendemain de l'armistice par M. Lloyd George, aux ordres, ce jour-là comme les autres, d'une certaine finance internationale. Il importait à ce moment que le franc fût sacrifié, et il importe aujourd'hui, au contraire, il
franc fût sacrifié, et il importe aujourd'hui, au contraire, il faut sauver la livre de faiblesse. Mais il importe que les opérations de sauvetage, y compris la part que la France sera invitée à y prendre, ne soient pas menées sous la direction plus ou moins occulte des financiers qui réalisèrent sur le franc de si beaux coups. L'heure n'est pas aux critiques rétrospectives observe la Journée industrielle, qui estime que c'est vers l'avenir qu'il faut regarder sans néanmoins perdre de vue certains événements d'un passé assez récent. Cependant, on peut rappeler avec discrétion la panique, de toute évidence, dans
peut rappeler avec discrétion la panique, de toute évidence, dans les difficultés britanniques actuelles, une certaine propension de nos voisins, dans un passé ancien et même récent, aux attitudes et aux opérations financières isolées. Pour la Volonté, la constitution d'un ministère d'union nationale à Londres, dans les circonstances actuelles, est un fait capital et d'ordre général puisqu'il montre les doctrines politiques obligées de se plier aux événements plus puissants que les volontés humaines. Si l'on veut voir de haut cette évolution formidable, on constate que ces associations directes ou indirectes d'anciens ennemis constituent tout simplement l'ultime tentative de résistance qu'organisent
d'anciens ennemis constituent tout simplement l'ultime tentative de résistance qu'organisent nos vieux partis politiques contre l'attaque impérieuse des réalités qu'ils n'ont su ni prévoir, ni encadrer, ni réduire tout simplement. Aussi bien la doctrine libérale sur laquelle s'était édifiée l'économie dite « capitaliste » que la théorie marxiste pure sur laquelle vivaient les partis socialistes. Libéraux de toutes nuances et socialistes de gouvernement, désorientés et épouvantés les uns et les autres, se serrent les coudes. Ne naviguent-ils pas sur le même esquif ? Quoi d'étonnant si, menacés d'un naufrage commun, ils saisissent en commun les rames de leur unité pour
ils saisissent en commun les rames de leur unité pour le sauvetage de tous ? Dores et déjà, une grande leçon s'égèle des événements, écrit la Veille nouvelle, qui, des fautes ont été commises en commun, le sens commande que l'on y remédie en commun. Car, pour ce journal, la responsabilité de la situation actuelle ne saurait être attribuée à la seule politique, à la seule stratégie, ni aux gouvernements qui le précédèrent ont pour une large part contribué à créer ces difficultés. Le bon sens méditant que tous les partis contribuassent à y remédier. C'est ce que M. MacDonald
partis contribuassent à y remédier. C'est ce que M. MacDonald a compris. Et le comprenant, il s'est séparé avec une infinie tristesse de tête du parti prétendu sauver à leur idéologie fin au pays. Ce faisant, M. MacDonald n'a nullement renoncé à son idéal, à ses conceptions politiques, à son programme. Bien au contraire, on pourrait dire qu'il les a servis, car son geste a suffisamment démontré qu'il n'entendait nullement bâtir la maison socialiste sur les ruines de la nation. Le Quotidien considère également que « la crise généralisée dont souffre la Grande-Bretagne » n'est pas plus le fait des