jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
est consacrée par la manière uniforme d'écrire de tous nos bons auteurs. Une préposition placée entre le participé et l'infinitif ne change rien à la règle. Mais il ne s'agit que de la préposition à, servant de terme de rapport entre les deux mots. Une condition essentielle à l'accord du participé, c'est qu'il prenne sa dérivation d'un verbe transatif; autrement le complément direct ne saurait lui convenir. Et pour qu'il y ait invariabilité, il faut de même que le verbe à l'infinitif soit doué de la vertu transitive. Si je dis : Les malheurs, que vous avez contribué à accroître
dis : Les malheurs, que vous avez contribué à accroître étaient déjà fort grands, Contribué n'est pas propre à prendre le signe de l'accord, puisqu'il dérive d'un verbe intrinsèque. Il faut profiter du peu de jours que la nature nous a donné à vivre. Donnés prend nécessairement le signe de concordance, parce que le verbe qui le suit est intransitif. Il en est de même des exemples suivants : Je l'ai portée à fuir, et par mon imprudence même je me suis dérobé ma vengeance. (TH. CORNETIE.) Quand vous m'avez forcée à vous désobéir. (VOLTAIRE) Interrogez les Daimtes que j'ai
forcée à vous désobéir. (VOLTAIRE) Interrogez les Daimtes que j'ai forcés dans leurs montagnes à plier sous le joug qu'ils refusaient de porter. (LE BEAU.) On doit encore examiner si le dernier verbe est précédé ou suivi d'un second Complément qui lui appartient, et qui est indépendant du premier; alors le premier complément est celui du participe : deux compléments directs ne peuvent appartenir à un même Verbe. Comment pourrons-nous jamais, en lisant leurs ouvrages, Surmonter l'appréhension de nos climats sauvages, Vers les coteaux du Rhin que nous assidus Ont forcés à s'orner, des trésors de Bacchus ? (VOLTAIRE.) S'orner,
forcés à s'orner, des trésors de Bacchus ? (VOLTAIRE.) S'orner, verbe pronominal, porte avec soi son complément direct. L'Europe a reconnu que Pierre-le-Grand aimait la gloire, mais qu'il l'avait mise à faire du bien. (id.) Ces mots du bien forment le complément direct de faire. On lit de même : Ils se sont bornés à enseigner une morale naturelle. (id) Les entrepreneurs, qui s'étaient engagés à fournir des vivres aux Moscovites, exécutèrent avec le grand vizir le marché qu'ils avaient fait avec le czar. (id) Tous les arbres sont découpés par de petits polissons qui se sont amusés à écrire
par de petits polissons qui se sont amusés à écrire leurs noms sur l'écorce. (id) Je vais vous répondre avec la vérité que ce grand homme m'a instruite à ne dissimuler jamais. (id) Dans ce dernier exemple, m' qui représente la personne, détermine l'accord du participe instruite, que tient lieu du mot vérité, et devient le complément de dissimuler. Cela posé, portons notre attention sur le cas particulier qu'on nous propose de résoudre. Et, comme tout autre participe passé, est soumis à la règle générale que nous avons établie. J'écrirai donc : Vous ne nous parlez pas de la difficulté
donc : Vous ne nous parlez pas de la difficulté qu'il a eue à fuir, à s'échapper, à se cacher ; — qu'ils ont eue à faire disparaître la trace de leur crime. — Faites-vous une idée de la peine qu'il a eue à marcher après sa chute ; — de la difficulté qu'il a eue à respirer, à revenir de son évanouissement. On sait assez quelles peines la sagesse du roi et du ministère a mis fin à ces perfides, aussi odieuses que ridicules ! (VOLTAIRE) Aimez toujours vos parents, Souverain, de la peine qu'ils ont eue à vous
parents, Souverain, de la peine qu'ils ont eue à vous quitter. (Louis XIV à son petit-fils.) La complaisance qu'il avait eue à contempler, sa modération, se change en désespoir. (FLOBINS) D'après les principes que nous avons établis, aucune difficulté ne peut se lever sur la manière d'écrire ces passages. Les verbes énoncés à la suite du participe sont ou intrinsèques, ou accourent d'un complément direct particulier; le premier complément ne peut leur être attribué. Mieux, citons des exemples propres à laisser l'esprit en balance entre l'accord et le non accord, où l'on ait besoin de peser le sens des expressions
où l'on ait besoin de peser le sens des expressions pour ne pas violer la règle orthographique. Invariable. Lawl revenant ; une seconde fois bouleverser la France avec des billets, trouverait des ennemis plus implacables, plus appuyés et plus puissants qu'il n'en avait eu à combattre dans ses premiers prestiges. (VOLTAIRE.) Voilà les ennemis que la reine a eu à combattre, et que ni sa prudence ni sa douceur n'ont pu peut se traduire par POUR, AFIN QUE, A FIN DE, A L'EFFET DE, DANS LE DESSEIN DE, le participe prend l'accord. Quand elle résiste à cette version, le participe
prend l'accord. Quand elle résiste à cette version, le participe est invariable. Dans ce dernier cas, l'événement ou l'action arrive sans que la volonté y prenne part; dans le premier il y a offre, et acceptation d'une tâche à remplir. Lorsque je dis: Combien de reproches n'a-t-il pas eu à s'adresser! — Que d'efforts, que de tentatives il a eu à faire avant de réussir! Il est clair qu'il n'a pas eu des reproches pour qu'il se les adressât; des efforts, des tentatives afin qu'il les fit. C'est sous ce point de vue que le grand Frédéric écrit dans sa
point de vue que le grand Frédéric écrit dans sa préface de la Henriade: "Les difficultés que ce prince de la poésie française a trouvé à surmonter lorsqu'il a composé ce poème épique, sont innombrables." A EU à surmonter offrirait un sens identique. La raison de cette différence orthographique est celle-ci, selon moi: la faculté de décomposer la préposition à, afin que, afin de, pour, etc., démontre que dans cette circonstance, le sens qu'exprime le participe n'est pas intimement lié avec celui du verbe qui le suit, qu'il peut s'en détacher, et former avec le sujet qui le précède une
détacher, et former avec le sujet qui le précède une proposition complète. Le participe offre alors un repos pour la pensée et un prolongement de son dans la manière dont il est prononcé; Mais lorsque la décomposition ne peut avoir lieu, l'infinitif vient le complément nécessaire du participe; celui-ci ne peut s'en détacher pour aucune pause, ni laisser l'esprit s'arrêter le plus petit instant sur sa prononciation. Ce n'est que le résultat d'une loi euphonique, direz-vous; mais sait-on combien il est difficile d'assigner des bornes à l'empire qu'exerce l'euphonie sur la manière d'écrire et de prononcer notre langue? C'est aussi
la manière d'écrire et de prononcer notre langue? C'est aussi le sentiment de M. Maugard. Ce grammairien s'exprime ainsi sur le participe en général: "Toutes les fois que le participe se trouve, par la construction de la phrase, nécessairement placé de manière qu'on ne peut pas, dans la prononciation, le séparer par une petite pause du mot qui le suit immédiatement, il ne faut pas le faire accorder." De quelque manière qu'on explique cette règle, sur quelque base qu'on veuille l'appuyer, elle n'en est pas moins exacte. La distinction que j'établis entre les deux manières d'écrire repose sur la plus
j'établis entre les deux manières d'écrire repose sur la plus parfaite analogie avec toutes les constructions de ce genre, dans lesquelles d'autres participes sont employés. Il résulte de ce que je viens d'exposer qu'on doit écrire: Les livres que nous avons eus à lire sont instructifs. Et Les dangers que nous avons eus à éviter étaient imminents. BESCHER. (i) D'avis du principe, je diffère de ce grammairien sur son application; elle me sert à justifier la manière générale d'écrire de nos bons auteurs, fondée sur la construction analytique; pour 25 SOLUTIONS. GRUAU, GRIOT. À Messieurs les Rédacteurs du Journal Grammatical.
SOLUTIONS. GRUAU, GRIOT. À Messieurs les Rédacteurs du Journal Grammatical. Il n'est pas dans les nobles quartiers de la capitale une personne un peu bien née qui chaque matin ne trempe dans son lait, son chocolat ou son café, un de ces petits pains légers, blancs et à croûte dorée, qui font la gloire des Laval et des Hédou. Peut-être aussi n'est-il pas un de ces déjeuneurs délicats qui sache de quelle farine est fait le pain qu'il mange. Cependant aujourd'hui le langage impropre n'est plus un privilège du grand monde; on sait le français au faubourg Saint-Germain tout comme
monde; on sait le français au faubourg Saint-Germain tout comme ailleurs; et c serait douloureux de penser que tous les jours tant de bouches illustres profanent la pureté de notre langue. Nous éveillons donc l'attention générale sur les petits pains du déjeuner: on les a crus jusqu'ici de gruaux; nous les croyons de griottes. Que l'on se rassure pourtant; si notre opinion devient loi, cette loi n'aura pas d'effet rétroactif: les digestions ne seront pas troublées; nous ne disposons que pour l'avenir. Ne voulant pas jeter à la légère les semences du doute sur une matière si importante, nous avons
semences du doute sur une matière si importante, nous avons consulté les plus graves autorités; la première est l'Académie l'Académie il s'en tient à l'arrangement matériel des mots, et ne pose sa règle que pour méconnaître ou pour combattre l'usage établi. Partant du même point, nous arrivons à deux buts presque opposés. (THÉORIE DU participe français, p. 125.) SOLUTIONS. 181 demi; dans la dernière édition de son dictionnaire on lit gruaux. L'Académie a oublié le mot griottes; mais de sa définition de gruaux il résulte clairement que les petits pains du déjeuner n'en font pas partie, car la pâte en
du déjeuner n'en font pas partie, car la pâte en est de froment et non d'avoine. Dans le silence des immortels, recourons, suivant notre principe, à ceux qui peuvent les suppléer. Dictionnaire universel Gruau, avoine mondée, semence de Boiste: bouillie. Griot, recoupe du blé. Vocabulaire Gruau, avoine mondée et moulue de Wailly: bouillie faite avec cette avoine. Griottes, s. m. p. issues de blé. Les griottes proviennent du blé; le gruaux provient de l'avoine. Dictionnaire de M. Laveaux, édition de 1826: GRIOTS, s. m. p. issues de blé; le blé moulu se blute, et le bluteau le distribue en six
moulu se blute, et le bluteau le distribue en six portions, qui sont: la fleur de la farine, la grosse farine, les griottes, les recoupes et le son. M. Laveaux plus que l'on mange des griottes. Il ne faut pas d'ailleurs s'étonner de la place qu'il leur donne dans l'ordre des produits de la mouture. Ils ne tiennent que le troisième rang, parce qu'en effet, sortant des meules, ils présentent une poudre rude au Cette poudre, c'est l'amande du grain; employée dans cet état, on l'appelle semoule : si au contraire elle repasse au moulin, elle produit cette farine que
contraire elle repasse au moulin, elle produit cette farine que MM. Boiste, de Wailly, Laveaux, nomment des griots. C'est la farine la plus chère : les boulangers, les pâtissiers, les vermicelles les préfèrent, parce que, contenant plus de matière glutineuse, elle absorbe plus d'eau. La pâte qu'elle fournit est longue, tenace, et c'est à ces qualités que le pain de Gouesse a dû sa grande réputation. Les auteurs de nos jours sont pour nous. Ce serait beaucoup déjà s'il s'agissait d'un mot de vieille date; c'est tout quand il s'agit d'un mot d'origine moderne. Quant aux anciens dictionnaires, tels que
d'un mot d'origine moderne. Quant aux anciens dictionnaires, tels que Danet, Trévoux et l'Encyclopédie, ils sont muets sur le mot griots; et la définition qu'ils donnent du gruau est loin d'indiquer la farine des petits pains que les gens comme il faut trempent le matin dans leur café. Concluons, car on ne peut pas toujours citer. Le gruau est une farine d'avoine dont la bouillie rend le teint frais, et restaure les malades; c'est aussi une farine bise, mêlée de son, qu'il faut laisser aux pauvres. Mais les griots sont un produit que l'industrie a réservé aux estomacs bien portants
un produit que l'industrie a réservé aux estomacs bien portants et aux bourses bien garnies; leur appliquer un terme ancien, c'est appauvrir la langue, qui doit suivre les progrès de l'industrie, comme ceux de nos connaissances. BETHMOND. JNotre réponse prouvera que M. Bethmond se trompe sur ce point. (Note du Rédacteur.) Cette question, vivement agitée dans un journal hebdomadaire, fait grand bruit depuis quelques jours. Nous tâcherons de la résoudre en peu de mots. Le substantif pluriel griots n'a jamais signifié autre chose que issues de blé, c'est-à-dire fleurage, remoulage, recoupes, en un mot grossière farine de son. PAIN DE
recoupes, en un mot grossière farine de son. PAIN DE GRIOTS signifierait donc PAIN DE SON. Il est vrai que gruau n'était employé originairement que pour désigner de l'avoine ou de l'orge mondé; ainsi PAIN DE GRUAU aurait signifié autrefois, PAIN D'ORGE OU D'AVOINE. Mais la signification de ce mot s'est agrandie; on se sert aujourd'hui de gruau pour indiquer la belle farine dont on fait les petits pains blancs de croate dorée, que les gens comme il faut trempent le matin dans leur café. La question se réduit donc à savoir si cet accroissement de signification est régulier, c'est-à-dire
à savoir si cet accroissement de signification est régulier, c'est-à-dire conforme aux lois générales de la formation des langues. «Les langues les plus riches, dit du Marsais, n'ont point un assez grand nombre de mots pour exprimer chaque idée particulière; ainsi l'on est souvent obligé d'emprunter le mot propre de quelque autre idée qui a le plus de rapport à celle qu'on veut exprimer. Par exemple, l'usage ordinaire est de clouer des fers sous les pieds des chevaux, ce qui s'appelle ferrer un cheval; et s'il arrive qu'au lieu de fer on se serve d'argent, on dit alors que les
fer on se serve d'argent, on dit alors que les chevaux sont ferrés d'argent, plutôt que d'inventer un nouveau terme qui ne serait pas entendu. Cette figure de mots s'appelle catachrèse ou extension.» C'est ainsi que le mot GRUAU, dérogeant à sa signification primitive, a servi à désigner une farine de première qualité: pain de gruau forme donc, dans ce nouveau sens, une figure de mots, une catachrèse aussi régulière, aussi correcte que chenal ferré d'argent, que feuille de plomb, doré, etc. Tous les auteurs modernes reconnaissent la nouvelle acception du substantif gruau. Laveaux et Boiste disent positivement au mot
du substantif gruau. Laveaux et Boiste disent positivement au mot farine, dans leurs grands Dictionnaires, que gruau signifie une certaine farine de froment. L'erreur de M. Bethmond vient sans doute SOLUTIONS. de ce qu'il n'a consulté que les petits Dictionnaires de ces deux lexicographes. Il est de toute évidence que l'on doit appeler pains de gruau les petits pains du déjeuner des gens comme il faut. POMPÉE. On nous demande si l'on doit écrire: VIVE LES BOURBONS! ou VIVENT LES BOURBONS ! RÉPONSE. La plupart des grammairiens condamnent le pluriel sans prendre la peine de motiver leur opinion. Nous nous
sans prendre la peine de motiver leur opinion. Nous nous bornerons à leur demander s'ils condamneraient aussi périssent dans: PÉRISSENT LES MÉCHANS ! Assurément non. Eh bien ! vivent est dans la même analogie que périssent; l'un et l'autre sont verbes, l'un et l'autre ont un sujet qui est au pluriel; enfin l'un et l'autre concourent à former une proposition exclamative. M. Girault-Duvivier partage notre opinion; mais, non moins discret que ceux qui la désapprouvent, il ne dit pas un mot pour la justifier. On écrit aussi: MEURT LES TYRANS Ce qui, selon nous, prouve de nouveau que le pluriel
Ce qui, selon nous, prouve de nouveau que le pluriel est régulier dans: VIVENT LES BOURBONS. Veut-on des exemples à l'appui du court raisonnement que nous venons de faire? En voici: VIVENT les collèges d'où l'on sort un si habile homme! (LEMARE.) VIVENT les gens d'esprit! (PLUCIÉ.) VIVENT la Champagne et la Bourgogne pour les bons vins! (ACADÉMIE.) MARLE aîné. Bordeaux, le 15 février 1857. Beaucoup de personnes prononcent le t de effort, sort, port, etc., quand ces substantifs sont immédiatement suivis d'un mot commençant par une voyelle. Ont-elles raison, ont-elles tort ? RÉPONSE. Cette question est résolue dans l'ouvrage
ont-elles tort ? RÉPONSE. Cette question est résolue dans l'ouvrage que M. Dubroca vient de publier, et dont nous rendons compte à la fin de ce numéro. C'est donc cet habile professeur de prononciation qui va répondre à notre abonné de Bordeaux. «Prononcer le t final de effort, mort, port, rapport, transport, tort, sort, etc., c'est, dit-il, faire un abus des liaisons d'autant plus étrange que la liaison de ces mots peut s'effectuer par le moyen du r pénultième, d'une manière bien plus douce et bien plus coulante, surtout si l'on observe, comme on le doit, ces sortes de finales.
l'on observe, comme on le doit, ces sortes de finales. Il y a en effet beaucoup plus de douceur à dire une mor affreuse, un transport aveugle, qu'à prononcer une mor-t-affreuse, un transport-aveugle. On oublie trop que le principe des liaisons est particulièrement fondé sur le besoin d'adoucir la prononciation. On exagère, on applique à faux les règles qui ont été établies pour cela, et, faute de discernement et d'oreille, on parvient à restituer au langage toute l'âpreté de sa première origine. GRAMMAIRE FRANÇAISE. DEUXIÈME PARTIE. GRAMMAIRE FRANÇAISE. QUATRIÈME LEÇON. §. 8. CLASSIFICATION ET DÉFINITIONS. DES MOTS INVARIABLES. DES PRÉPOSITIONS.
§. 8. CLASSIFICATION ET DÉFINITIONS. DES MOTS INVARIABLES. DES PRÉPOSITIONS. 278. Ayant déterminé le caractère de la préposition (121 à 126), nous allons présenter quelques observations pour en faciliter la classification. 279. Parmi les prépositions, il y en a qui le sont essentiellement comme à, de, pour, vers, et d'autres qui le sont accidentellement comme pendant la nuit, durant la nuit, vu sa maladie, etc. 280. Les prépositions qui le sont accidentellement sont : ATTENANT, la maison est là, attenant le palais; ATTENDU, attendu son indisposition, il ne peut sortir; CONCERNANT, les règlements concernant la perception des impôts. (Ce mot
CONCERNANT, les règlements concernant la perception des impôts. (Ce mot classé comme préposition par les lexicographes, me paraît être plutôt un adjectif actif.); DURANT, il travailla durant la nuit. EXCEPTÉ, tous ses enfants sont militaires, excepté le jeune. JOIGNANT, sa maison est là, joignant la mienne. PLEIN, il y a de l'eau plein la carafe. MOYENNANT, j'en viendrai à bout, moyennant la grâce de Dieu. Il a cédé ses biens, sauf une terre; SAUF, ... voilà mes comptes réglés, sauf erreur. SUIVANT, un jeune homme doit survivre à un vieillard suivant le cours ordinaire de la nature. Sur, supposé cette
suivant le cours ordinaire de la nature. Sur, supposé cette chose, qu'en arrivera-t-il ? TOUCHANT, il m'a entendu touchant vos affaires. Vu, vu son incommodité, il ne peut sortir. La plupart de ces mots sont des adjectifs soit actifs, soit passifs, que plusieurs grammairiens regardent encore comme tels, en supposant l'ellipse du mot ceci avant les participes passifs. GRAMMAIRE FRANÇAISE. 187 Cependant ceux qui les classent parmi les prépositions ne paraissent agir conséquemment à ce principe que un mot doit être classé, non d'après sa signification ou son emploi primitif, mais bien d'après le rôle qu'il joue dans la phrase
mais bien d'après le rôle qu'il joue dans la phrase où il se trouve; en effet plusieurs de ces mots peuvent être remplacés par des prépositions à peu près équivalentes, telles que à cause de, selon, hormis, sur, avec, proche, etc. Je mettrais dans la même classe l'expression y compris, comme dans, il vendit sa terre, y compris une métairie. Durant est la seule préposition qu'on puisse placer après son complément : la vie durant. 281. C'est à tort que l'on classe parmi les prépositions les mots voici, voilà, qui n'en remplissent nullement les fonctions ; ce sont des prépositions
n'en remplissent nullement les fonctions ; ce sont des prépositions elliptiques ou implicites : voici signifie voisici ; voilà, vois-là. Mais, m'objectera-t-on, pour classer ces mots, vous remontez à leur étymologie, et vous nous ôtez cette faculté pour les prépositions. Ces mots sont des expressions isolées, et n'ont d'ailleurs aucun antécédent, ce qui les distingue essentiellement des prépositions. 282. Plusieurs mots remplissant la fonction d'une préposition forment une expression prépositive, comme eu égard à, à cause de, afin de, y compris, etc. 283. Ainsi que les expressions adverbiales, les expressions prépositives sont nombreuses, et dans le tableau suivant, nous n'indiquerons
prépositives sont nombreuses, et dans le tableau suivant, nous n'indiquerons que les principales; il sera facile de reconnaître les autres. TABLEAU DES PRÉPOSITIONS. S, à côté de, à cause de, à travers, après, attenant le palais, attendu sa mort, auprès de, autour de, au travers de, avant, avec, chez, concernant, contre, dans, de, delà, depuis, derrière, dès, dessus, dessous, devant, durant, en, en-deçà de, entre, envers, excepté nous, hormis, hors, joignant le palais, jusqu'à; loin de, malgré, moyennant quoi, nonobstant cela, outre, par, par-delà, par-dessus, parmi, pendant la vie, plein le verre, pour, près de, proche de, quant à, sans,
le verre, pour, près de, proche de, quant à, sans, sauf erreur, selon, sous, suivant sa loi, supposé sa mort, sur, touchant la vie, vers, vis-à-vis de, vu sa mort, y compris la ferme. faudrait admettre comme telles les expressions au péril de-, au clair de, en dépit de, sur la foi de, etc., qui généralement ne sont point classées dans les prépositions. Cependant c'est une question que je propose à mes collègues, et dont la solution, me paraît importante. Il est-il content, encore, Il est pauvre ; aussi est-il dédaigné, d'ailleurs il est heureux, de plus il est malade.
dédaigné, d'ailleurs il est heureux, de plus il est malade. Ces mots, essentiellement adverbes, sont ici accidentellement employés comme conjonctions ; le sens même de plusieurs est différent, ainsi qu'on peut le voir dans : Il est toujours content. — Toujours est-il content. Il est encore heureux. — Encore est-il heureux. Il est aussi dédaigné. — Aussi est-il dédaigne. Quant aux deux autres, ils paraissent avoir le même sens dans les deux cas. Il y a de même d'autres mots sur la classification desquels les grammairiens et les lexicographes ne sont pas d'accord : les uns les mettent dans les
sont pas d'accord : les uns les mettent dans les adverbes, et c'est le plus grand nombre ; les autres en font des conjonctions. Ces mots sont cependant, néanmoins, toutefois, pourtant, qui, comme les précédents, peuvent appartenir, selon le cas, à la classe des conjonctions ou à celle des adverbes. Ils seront conjonctions quand ils exprimeront un rapport entre deux propositions, comme dans : "cependant néanmoins il est pauvre ; " il est heureux. toutefois " pourtant " Cependant est évidemment adverbe dans : Nous nous amusons, et cependant la nuit vient ; c'est-à-dire proprement pendant ce temps. Mais l'est-il
nuit vient ; c'est-à-dire proprement pendant ce temps. Mais l'est-il dans : On court après la fortune, et cependant elle ne rend pas heureux. C'est ici que gît la difficulté, et que s'élève la controverse. Laveaux, qui cite l'exemple précédent, dit que, dans ce cas, cependant est une conjonction adversative signifiant néanmoins, toutefois ; et cependant il ne classe ces derniers mots que sous les adverbes, et donne pour exemples : Il est très-jeune encore, et néanmoins il est fort sage. Tous les hommes recherchent les richesses, et toutefois on voit peu d'hommes riches heureux. Les paroles de ces romances
voit peu d'hommes riches heureux. Les paroles de ces romances sont simples, naïves, souvent tristes ; elles plaisent pourtant. Le monde favorise les passions, et impose pourtant des bienséances qui les gênent. Ceux qui considèrent ces mots comme conjonctions dans tous les cas, pensent qu'ils remplacent toute une proposition. Il est pauvre, et cependant il est heureux ; c'est-à-dire il est pauvre, et quoiqu'il soit pauvre, quoique cela soit, il est heureux. C'est ainsi que le peuple dit quoique cela pour cependant, néanmoins, toutefois : dans ce cas ces mots employés pour quoique seraient les conjonctions de propositions sous-entendues. Ceux