jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
George s'opposa avec une constance inaccoutumée au point de vue français, bien que Poincaré eût, d'après un témoin initié, baissé de 95 son prix originel. Le nouveau gouvernement anglais n'a pas que le renforcement de l'Entente à son programme (soutenu en cela par le parti libéral avec en tête son leader de politique extérieure, Lord Grey), il est également plus disposé que la coalition à écouter les arguments français sur la question des réparations. Le nouveau gouvernement italien montre le même revirement, bien que pour d'autres raisons. Mussolini est un partisan de la manière forte et ne pense aucunement laisser
partisan de la manière forte et ne pense aucunement laisser l'Allemagne s'en tirer à si bon marché. Enfin la Belgique est depuis la guerre le satellite de la France. La situation où se trouve la France au début des négociations de Londres ne se distingue donc pas par son isolement, aussi fortement que les paroles éloquentes de Lloyd George ne l'avaient prétendu tant de fois par le passé. En ce qui concerne personnellement Poincaré, on peut toujours dire de lui qu'il terrorise le peuple français avec sa politique irréconciliable contre l'Allemagne. Ceci n'empêche qu'il aura derrière lui une opinion nationale
l'Allemagne. Ceci n'empêche qu'il aura derrière lui une opinion nationale pratiquement unanime, quand il frappera de la main sur la table au cours des négociations qui vont venir. Il y a de grandes chances pour que Poincaré fasse usage de ce plein pouvoir en utilisant pour ce faire la situation générale, qui n'est pas défavorable à une action énergique. La stabilisation du mark et le rétablissement du crédit de l'Allemagne sont depuis longtemps entrés dans la politique française des réparations. Mais si ce double but ne peut être atteint sans un moratorium de trois ou quatre années, le gouvernement français
un moratorium de trois ou quatre années, le gouvernement français exigera des garanties afin que l'assainissement soit vraiment effectif et que les Alliés reçoivent toute assurance qu'ils auront leur part de la renaissance économique de l'Allemagne. Cette politique française de garanties suit deux directives. On réclame des gages productifs, c'est-à-dire des biens allemands immédiatement réalisables situés dans la partie rhénane déjà occupée et éventuellement aussi dans la Ruhr. On exige en outre un contrôle étendu sur les finances allemandes. En principe aucun des autres Alliés n'a rien à objecter à ces revendications françaises, mais l'appétit du public français sur ce
ces revendications françaises, mais l'appétit du public français sur ce point est si grand que les autres commensaux pourront se voir amenés à prêcher la modération avec une telle insistance que la table en partage en éclats. La période qui vient de s'écouler et qui a précédé en Suède les vacances de Noël, s'est caractérisée au point de vue politique intérieure par un calme presque complet. On signale une campagne intermittente de la presse de droite contre le ministère et surtout contre la personne de M. Branting. (Stockholms Dagblad, 9-12). Le ministre de la guerre, M. Per Albin Hansson, dont
Le ministre de la guerre, M. Per Albin Hansson, dont la personnalité a toujours été la cible des attaques conservatrices depuis quelques années, vient de voir se renouveler une campagne contre lui (Social-Demokratén (14-11). Cette campagne est poursuivie surtout par la presse de province, aussi, a-t-il été fort malaisé de la suivre dans les quelques revues que les grands organes d'information ont donné de temps à autre des journaux provinciaux. Le discours de M. Thorson, ministre des finances, à peine nommé par le Social-Demokraten (17-11) ne semble pas avoir apporté de fait nouveau sur les intentions politiques du gouvernement actuel.
de fait nouveau sur les intentions politiques du gouvernement actuel. Le plus grand événement de toute la période a été le geste de M. Thorsson, supprimant presque toutes les commissions d'experts dont les travaux les plus divers se poursuivaient depuis déjà des années sans aboutir. Enfin, la presse libérale a dénoncé l'incorrection de l'attitude que le leader de la droite, l'amiral Lindman aurait observée lors du krach de la Stockholms Handelsbank. Administrateur de cette banque, il aurait communiqué à la presse, à la veille du krach une déclaration téléphonique rassurante, afin d'éviter la panique. (Dagens Nyheter, 23, 26-11 et Socialdemokratén,
afin d'éviter la panique. (Dagens Nyheter, 23, 26-11 et Socialdemokratén, 25-11.) L'intérêt très amoindri porté par la presse aux questions de politique intérieure, va sans doute s'accroître au début de l'année, à l'occasion de l'ouverture de la session du Riksdag. b) Les projets de lois agraires. La commission de l'agriculture du Riksdag vient de déposer trois projets de lois agraires. Le premier rédigé par M. Lindhagen, auquel s'associent MM. Johansson et Pettersson prévoit la colonisation des terres ecclésiastiques, des biens domaniaux, et au besoin des propriétés privées, par voie d'expropriation. Ce projet a pour but de créer une petite propriété
Ce projet a pour but de créer une petite propriété rurale aux dépens des grands domaines encore si nombreux dans certaines parties de la Suède, surtout dans le Norrland. Le second projet, est donné par MM. Ehrenborg et Jansson veut également faciliter la colonisation, mais sans recourir cependant à l'expropriation des terres privées, sauf pour le cas où celles-ci seraient laissées en friche. Enfin, MM. Olsson et Wohlin s'élèvent dans un troisième projet, contre le principe même de l'expropriation et se bornent à proposer une série de mesures de détail propres à faciliter l'établissement de colons sur des terres libres
propres à faciliter l'établissement de colons sur des terres libres ou libérables par l'Etat. FINLANDE Les élections de Helsingfors ont donné aux partis bourgeois cette fois-ci encore une majorité sensiblement accrue. » a) Traits généraux, La presse finlandaise s'est consacrée durant cette période pour ainsi dire uniquement à la politique intérieure. La formation du nouveau gouvernement semble avoir éveillé l'esprit de parti. Ce sont surtout les partis conservateurs et particulièrement le parti suédois qui paraissent avoir réagi le plus violemment. Le parti agrarien avait engagé des pourparlers avec le parti de coalition et le parti suédois (conservateur) aux fins de
de coalition et le parti suédois (conservateur) aux fins de constituer un ministère de coalition bourgeoise. Il ne crut pas devoir cependant accéder aux conditions imposées par eux. (Cf. Bulletin Scandinave, n° 135.) Réduit à se former un ministère qu'avec le parti progressiste, la ligue agrarienne (Maalaisliitto) fut contrainte d'accepter les conditions de ce dernier (journaux des 12, 13-11). Il s'engagea à modifier la loi Pulkinnen. Ce projet de loi prévoit que toute concession de teritoire affermée à une grande société d'exploitation du bois, doit faire retour à l'Etat et ne peut être transformée par celles-ci en terres défrichées, vendues
ne peut être transformée par celles-ci en terres défrichées, vendues ou exploitées par lesdites sociétés. Les progressistes avaient en outre réclamé que le agrariens votassent la revision de la loi électorale, d'après laquelle le président serait désormais élu au suffrage à deux degrés, comme aux Etats-Unis et non plus, comme actuellement, par le parlement. A peine le gouvernement était-il formé que les agrariens contrairement à leur promesse, votaient contre la révision de la loi électorale (Helsingin Sanomat, 25-11) et pour la loi Pulkinnen qui fut adoptée par une majorité de 119 voix contre 58. (Helsingin Sanomat, 6-12.) Le groupe parlementaire
119 voix contre 58. (Helsingin Sanomat, 6-12.) Le groupe parlementaire du parti progressiste ne semble guère avoir réagi contre ces deux faits. La presse progressiste de province a, par contre, violemment protesté (Hufvudstadsbladet, 26-11). La présence au gouvernement du groupe agrarien et de son leader M. Kallio, à qui l'on reproche du côté suédois son ignorance de la langue suédoise (cf. Bulletin Scandinave, n° 135) semble avoir excité un vif mécontentement chez les conservateurs suédois. Les commentaires de presse cités plus loin en donnent des exemples significatifs. Leur résistance aux visées attribuées par eux au gouvernement actuel, semble d'ailleurs avoir
visées attribuées par eux au gouvernement actuel, semble d'ailleurs avoir été renforcée du fait que les élections municipales b) La composition du gouvernement. Après de laborieuses négociations, M. Kallio, chef du parti agrarien, fut invité par le président de la République à former le nouveau ministère. Ayant vu échouer tous ses efforts en vue de constituer un gouvernement de coalition bourgeoise (voir plus haut), il se résigna à ne présenter qu'un gouvernement centriste, recruté parmi les membres des deux partis agrariens et progressiste. Les Helsingin Sanomat organe de ce dernier parti redeviennent ainsi le journal officieux du gouvernement finlandais. Ils
parti redeviennent ainsi le journal officieux du gouvernement finlandais. Ils n'ont d'ailleurs jamais cessé d'être l'organe du président Stahlberg. Le 13-11, ils publiaient la liste des nouveaux ministres : Présidence du Conseil : Kyösti Kallio. Affaires étrangères : J. H. Vennola. Justice : Ernst Otto Akesson. Finances : Risto Heikki Ryti. Intérieur : Vilkku Joukahainen. Défense Nationale : Bruno Jalander. Instruction Publique : Niilo Liakka. Agriculture : Juho Emil Sunila. Sous-Secrétaire d'Etat à l'Agriculture : Jaho Niukkanen. Communications : Erkki Puholinen. Commerce et Industrie : Bjarne Westermarck. Travail : Oskari Mantere. Le ministre de la défense nationale, M. Bruno Jalander
Mantere. Le ministre de la défense nationale, M. Bruno Jalander occupait déjà ce poste dans le gouvernement précédent. M. Westermarck, ayant refusé au dernier moment de faire partie du gouvernement, ne fut remplacé que le 1er décembre, par M. Aho, qui occupait le même portefeuille dans le cabinet précédent. c) Le programme de M. Kallio. En présentant au président de la République le nouveau ministère, M. Kallio a lu le programme du nouveau gouvernement, dont voici les principaux passages : « Le gouvernement suivra une politique extérieure indépendante. En même temps il participera aux travaux de collaboration internationale dans la
temps il participera aux travaux de collaboration internationale dans la mesure où cela sera compatible avec les intérêts du pays. Il veillera à ce que l'indépendance du pays et à ce que les droits obtenus en vertu des traités en vigueur soient respectés. Au point de vue international, il soutiendra les aspirations en vue de réaliser pacifiquement les exigences de la justice et la liberté des peuples dans leurs relations internationales. C’est de ce point de vue qu’il traitera la cause de nos parents de race et les questions concernant notre politique nationale. Avec les pays voisins le gouvernement désire
notre politique nationale. Avec les pays voisins le gouvernement désire entretenir et développer des relations amicales, en apportant une considération particulière aux liens de civilisation qui unissent la Finlande aux pays scandinaves. Il aspirera à une cordiale collaboration faite de réciprocité avec les peuples avec lesquels il se trouve en relations d'amitié et en particulier avec les peuples qui sont unis dans un même but, consistant à assurer la sécurité de leur existence politique. En vue de maintenir l'ordre légal, le gouvernement veillera à ce que les lois soient appliquées et il repoussera toutes tentatives éventuelles pour déranger l'ordre légal
et il repoussera toutes tentatives éventuelles pour déranger l'ordre légal et entraver le développement pacifique de notre peuple. En ce qui concerne la réalisation de l'interdiction de l'alcool, conformément aux décisions du Riksdag, le gouvernement exigera des autorités compétentes qu'elles remplissent absolument leur devoir et il espère en même temps que les citoyens respectueux des lois le soutiendront dans son effort. Le gouvernement s'appliquera à développer les conditions économiques et sociales du pays et il fera de son mieux pour appliquer les lois approuvées par le Riksdag destinées à procurer de la terre aux citoyens non propriétaires. Le gouvernement attend
de la terre aux citoyens non propriétaires. Le gouvernement attend du Riksdag qu'il lui fournisse les moyens nécessaires. » Ce discours contient encore une allusion aux efforts que fera le gouvernement pour protéger l’agriculture. Il promet de plus une nouvelle répartition des impôts, plus juste que la répartition actuelle et se termine par un appel à la concorde. d) Les commentaires de la presse. Les conservateurs suédois sont les adversaires décidés du gouvernement nouveau, dont ils n’approuvent ni la composition, ni la tendance : « M. Kallio est sans contredit un homme capable dans son domaine, mais il y a
un homme capable dans son domaine, mais il y a lieu de se demander s’il possède vraiment les qualités d'ordre général que l’on suppose chez le chef du gouvernement même dans les modestes conditions de la République de Finlande. Entre autres choses, il est caractéristique qu'il ne possède aucune autre langue que le finnois, ce qui entraînera indubitablement des difficultés en ce qui concerne l’accomplissement des devoirs représentatifs qui incombent toujours à un premier ministre. Dans son ensemble le nouveau gouvernement sera assez quelconque, sur le modèle des « bons braves Finnois ordinaires ». Le seul qui s’élève un peu
braves Finnois ordinaires ». Le seul qui s’élève un peu au-dessus de cette moyenne, c’est le ministre des Finances Risto Ryti, qui dans le gouvernement centriste précédent s’est révélé indubitablement comme une faculté. On raconte que le professeur J. H. Yrjölä a hésité à accepter le portefeuille des Affaires étrangères. Ceci est naturel puisque cette tâche ardue est un peu à côté de son activité antérieure et que sa connaissance des langues étrangères est de plus, paraît-il, très rudimentaire. Cependant, il était le seul homme du centre pouvant convenir pour ce poste puisque M. Holsti, à la suite de son
ce poste puisque M. Holsti, à la suite de son aventure varsovienne et pour d’autres raisons encore ne pouvait plus être considéré comme indiqué, du moins d’ici quelques temps. Tant en ce qui concerne les Affaires étrangères qu’en ce qui concerne le poste de ministre de l’Intérieur, on a fait des efforts pour essayer de gagner des « ministres spécialistes » des autres partis. Mais on comprendra que ceux qui ont été pressentis n’ont pas désiré se laisser louer pour mener la danse sur la musique du centre. Aussi celui qui a été chargé de former le nouveau gouvernement a-t-il
qui a été chargé de former le nouveau gouvernement a-t-il été obligé de s’accommoder de ce que lui offraient ses propres disponibilités. C’est une preuve considérable de pauvreté que le ministère de l’Intérieur n’ait pu avoir personne d’autre que M. Vilho Juutilainen, dont les aptitudes à remplir les obligations imposées par ce poste semblent, du moins aux gens non initiés, des plus problématiques. MM. Erkki Pulla, ministre des Communications, et Niilo Liakka, ministre de l’Instruction publique, sont connus pour avoir été dans le gouvernement Vennola, où était également M. Niukkanen, sous-secrétaire d’État à l’agriculture. Les nouveaux sont M. O. Mantere,
sous-secrétaire d’État à l’agriculture. Les nouveaux sont M. O. Mantere, ministre du Travail, et M. J. E. Sunila, ministre de l’Agriculture, ainsi que les agrariens nouveaux convertis M. B. Westermarck, ministre du Commerce, et M. O. Ackesson, ministre de la Justice. Tandis que M. Mantere est connu pour avoir été au Riksdag l’un des coryphées du parti progressiste et M. O. Ackesson pour avoir été membre du groupe activiste et antérieurement membre de la Diète suédoise, MM. Westermarck et Sunila n’ont pas encore paru sur l’arène politique. C’est une impression bien peu favorable que la nomination de M. Westermarck comme
bien peu favorable que la nomination de M. Westermarck comme ministre du Commerce a dû faire dans le monde des affaires, puisqu’il est un des représentants caractéristiques des intérêts extrêmes des producteurs agricoles et qu’il est parfaitement étranger au domaine sur lequel il devrait veiller. » Le journal se demande ensuite quel sera le programme du gouvernement. « Du côté du nouveau gouvernement, on dément les informations du Sosiali-Demokraatti en ce qui concerne certaines des directives de son activité à venir. Les informations ne peuvent cependant guère avoir été tout à fait erronées. En effet, la composition du gouvernement garantit
à fait erronées. En effet, la composition du gouvernement garantit que tout sera fait pour appliquer la loi Kallio pour ruiner le droit de propriété foncière et que rien ne sera négligé pour empêcher par une surveillance redoublée les infractions à la loi sur l’interdiction de l'alcool. De même il est inimaginable qu'un gouvernement centriste puisse se plaire sans faire la cour à la gauche en lui accordant de nouvelles concessions en ce qui concerne les amnisties. Que les Suédois de Finlande n’aient rien de bon à attendre d’un gouvernement avec une teinte de nationalisme finnois aussi accentuée, c’est là
avec une teinte de nationalisme finnois aussi accentuée, c’est là une chose qui paraît évidente. À coup sûr, les fonctionnaires eux aussi devront enterrer tous espoirs de voir dans un avenir prochain une amélioration de leurs traitements. D’un gouvernement où décident les agrariens, ils ne pourront attendre aucune compréhension de leur situation. » (Hufvudstadsbladet, 12-11.) Dans un long leader, le Sosiali-Demokraatti (14-11) exprime son avis au sujet du nouveau gouvernement. Il se réjouit que les efforts en vue de réaliser une coalition bourgeoise aient si « piteusement » échoué. Un gouvernement de droite eût été dangereux par les temps qui
gouvernement de droite eût été dangereux par les temps qui courent où « le fascisme est en telle faveur parmi les conservateurs de tous les pays ». Le journal socialiste poursuit : « Les journaux de droite se sont déjà empressés de raconter que le gouvernement désirerait s’appuyer sur les socialistes et serait à leur merci. Nous n’avons malheureusement guère de bien grands espoirs que le gouvernement choisisse une ligne de conduite aussi raisonnable. C’est en suivant cette voie-là en effet qu’on ramènerait la paix dans le pays et que le gouvernement national pourrait s’asseoir sur un fondement solide. Mais
le gouvernement national pourrait s’asseoir sur un fondement solide. Mais comme nous savons avec quelle sensibilité douloureuse les partis du centre, chaque fois qu’ils ont été au pouvoir, ont réagi à l’égard des revendications socialistes, nous craignons que le gouvernement n’essaye de louvoyer entre la droite et la gauche et ne s’efforce de s’asseoir sur deux chaises à la fois, ainsi que fit le dernier gouvernement centriste. Quoi qu’il en soit, nous croyons que le groupe parlementaire du parti socialiste pourra donner son appui au gouvernement, tant qu’il n’essaiera pas de gouverner directement à l’encontre des aspirations de la classe
de gouverner directement à l’encontre des aspirations de la classe ouvrière. Il n’est qu’une revendication sur laquelle on ne peut revenir et qu’il importe de poser dès le début. Le groupe socialiste ne pourra tolérer et encore moins soutenir aucun gouvernement qui ne décidera de régler définitivement la question de l’amnistie. Le règlement final des événements de 1918 a déjà tardé trop longtemps et provoqué suffisamment d’amertume. Ce sera la revendication constante du parti socialiste, jusqu’à ce que la question ait disparu de l’ordre du jour. Espérons que le nouveau gouvernement, en se mettant à la tâche, a pris cette
gouvernement, en se mettant à la tâche, a pris cette question dans son programme. » Quant aux Helsingin Sanomat (15-11) on conçoit qu’elles approuvent le nouveau ministère dont elles sont l’organe officieux. L'Uusi Suomi (15-11), organe du parti de coalition, retrace dans un long leader l’histoire de l’attitude du parti agrarien au Riksdag. Il exprime l’espoir que ce parti saura retirer un enseignement de son premier contact avec le pouvoir. Il insiste sur le caractère par trop vague de la déclaration ministérielle et déclare attendre pour se prononcer les actes du nouveau gouvernement. e) L’attitude des conservateurs suédois. Les socialistes
du nouveau gouvernement. e) L’attitude des conservateurs suédois. Les socialistes et les communistes, discutant le projet de budget de la défense nationale, demandèrent la suppression des milices bourgeoises restées organisées depuis 1918 (presse du 25-11). Cette attaque n’était d’ailleurs qu’une répétition des attaques précédentes dirigées par les socialistes à chaque session parlementaire contre cette institution de défense bourgeoise, qui est l’héritière de l’ancienne garde blanche. Cette fois-ci, cependant, le geste des socialistes et des communistes a provoqué un leader significatif dans le grand organe conservateur suédois. Le Hufvudstadsbladet (26-11) ne cache pas quelles sont les intentions des milieux conservateurs quant
cache pas quelles sont les intentions des milieux conservateurs quant à l’utilisation éventuelle de ces forces civiques. « La situation de notre pays n’est à l’heure actuelle de telle nature qu’un coup d’État dans le style de celui des fascistes italiens soit rendu en aucune façon nécessaire et réponde par conséquent à des conditions réelles. Les socialistes eux-mêmes ne peuvent se représenter les milices dirigées par des cerveaux brûlés et des fanatiques. Ce qui est plus sérieux, c’est l’affirmation d’après laquelle les milices bourgeoises considèrent l’ordre social qu’elles sont engagées à défendre d’après leurs statuts comme étant l’ordre social actuellement
à défendre d’après leurs statuts comme étant l’ordre social actuellement en vigueur, l’ordre bourgeois, et que leur attitude deviendrait toute autre si « les partis socialistes » prenaient le pouvoir légalement et se mettaient à transformer l’organisme politique de l’État, « conformément à l’avantage de la population ouvrière ». Il est évident, c’est ce qu’il faut avouer franchement, que les milices ne resteraient plus alors à la disposition du gouvernement. Elles ont à protéger l’ordre social, tant que celui-ci n’existe pas à l’avantage d’une classe isolée, mais de la nation dans son entier. Mais dans un État socialiste, où, selon
dans son entier. Mais dans un État socialiste, où, selon un exemple fameux, on ne reconnaîtrait le droit à l’existence qu’à une seule classe, toutes les autres étant écartées et « hors la loi, les milices auraient une toute autre tâche que celle de défendre les gouvernants. Leur rôle serait le même qu’en 1918, où la dictature rouge fut jetée par-dessus bord; le raisonnement est sans doute aujourd’hui purement théorique, les socialistes qui dans leur amendement touchent à cette éventualité, accordent qu’une pareille situation « n’est pas imminente ». Mais il y a peut-être lieu d’élucider la situation sur ce
il y a peut-être lieu d’élucider la situation sur ce point bien à l’avance. Les conditions peuvent se présenter où il faudrait redresser les choses par des moyens fascistes. Mais en attendant, le cas ne semble pas se présenter chez nous et l’évolution ne semble pas non plus mener vers de semblables perspectives. » Et le journal conclut : « Nous constatons à nouveau que les partis bourgeois du Riksdag, en dépit de leurs différends, sont parfaitement unanimes à repousser les attaques contre les milices. Dans cette question le front unique ne saurait être brisé. » f) La langue suédoise
unique ne saurait être brisé. » f) La langue suédoise à l’Université de Helsingfors. Jusqu’à ces derniers temps, l’Université de Helsingfors était parfaitement autonome. C’était elle qui proposait les candidats définitifs aux chaires vacantes. Le gouvernement ne faisait que sanctionner son choix. De même, elle réglait les détails de son organisation intérieure, de son programme, etc. Entièrement de langue suédoise, il y a seulement cinquante ans, l'Université de Helsingfors s'est finnie peu à peu, au fur et à mesure que la population de langue finnoise voyait son importance grandir dans la nation finlandaise. A l'heure actuelle, elle comporte 72 chaires