jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mais une fixation des cadres. En la proposant au Roi, je n'ai jamais eu la pensée qu'elle pourrait, en quoi que ce soit, porter atteinte aux droits des Chambres. Ainsi le fait observer l'honorable M. Dupin, je reconnais, et c'est mon devoir, que les Chambres doivent être nécessairement appelées, par le vote des crédits demandés, à se prononcer sur la force effective de l'armée. La question des cadres est étrangère à la question de l'effectif de l'armée, et la première ne porte aucune atteinte à la seconde; elle ne fait rien quant aux forces réelles du pays. En effet, les
rien quant aux forces réelles du pays. En effet, les cadres tels que l'ordonnance du 8 septembre les définit, ne sont, relativement à l'effectif, que dans la proportion du quart par le reste. D'où il suit que lorsque le gouvernement demande pour l'entretien de l'armée un crédit quelconque, les Chambres sont aptes à l'accorder ou à le refuser mais c'est toujours sur l'effectif qu'elles opèrent et non sur l'organisation des cadres. C'est d'autant plus dans la pensée du gouvernement que votre commission a procédé, car dans l'ordonnance dont il s'agit il est dit au paragraphe 3 qu'il pourra être également
il est dit au paragraphe 3 qu'il pourra être également formé un 4e bataillon dans les régions d'infanterie, suivant les besoins du pays. Ces expressions, vous voyez, se trouvent d'accord avec celles que la commission a employées. Ainsi les besoins du service déterminent les demandes que le gouvernement fait aux Chambres pour augmenter ou pour diminuer l'armée. Au reste, en proposant au Roi cette fixation de cadres (je maintiens l'expression, il ne s'agit pas d'organisation), j'ai eu pour motif de faire tout ce qui pouvait être commandé par les circonstances pour obtenir une économie que les Chambres m'avaient particulièrement recommandée
pour obtenir une économie que les Chambres m'avaient particulièrement recommandée dans la dernière session. J'ai cherché le mode qui pouvait le moins porter atteinte aux droits acquis dans l'armée. Il me parut que j'avais en même temps à remplir d'autres devoirs, quant aux cadres, pour le temps de paix et le temps de guerre. Je devais en même temps prévoir à faire emploi des hommes que la réduction de l'effectif me mettait dans le cas de renvoyer sans solde dans leurs foyers. Ainsi, l'ordonnance dont il s'agit avait le double but de terminer d'une manière invariable la fixation des cadres,
but de terminer d'une manière invariable la fixation des cadres, en temps de paix et pour le temps de guerre, et en même temps de faire emploi des hommes envoyés à la réserve. C'était pourvoir à la fois à deux grands besoins d'utility générale. Cette mesure d'ailleurs me paraissait devoir occasionner le moins de frottement dans l'armée, par la raison que les armes spéciales conservaient toute leur force et leur organisation pour la situation de paix ou de guerre. Je ménageais ainsi le moyen de faire emploi de tous les hommes envoyés dans la réserve. Il n'y a pas eu
hommes envoyés dans la réserve. Il n'y a pas eu de frottement ni de perte de situation pour aucun officier de l'armée, et, à ce sujet, je puis dire à la Chambre que l'année 1842 ne sera pas écoulée sans que les officiers soient tous réhabilités. Déjà, à l'heure actuelle parcie, il y en a 509 qui ont repris de l'activité, c'est-à-dire que les cadres de 105 compagnies ont été replacés sur 300 que l'ordonnance a renvoyés. Ainsi il n'y a eu aucun dommage matière à aucune plainte. L'armée conservera toutes ses forces. Elle aura toujours 524,000 hommes disponibles sous
toutes ses forces. Elle aura toujours 524,000 hommes disponibles sous les drapeaux, passés à la réserve et non presque rien. Ces hommes de la réserve seront deux fois par an passés en revue, et j'ai l'espoir que les Chambres ne refuseront pas les demandes de crédit qui leur seront faites pour couvrir aux frais de déplacement de ces hommes de la réserve. C'est, en effet, à des frais de déplacement seulement qu'il faudra faire face. Je me réserve au surplus, de donner d'autres explications lors de la discussion du budget. M. COUSIN Le terme du paragraphe ont été expliqués de
M. COUSIN Le terme du paragraphe ont été expliqués de telle manière qu'ils comprennent tout notre état militaire. Je n'ai donc plus aucun intérêt à persister dans mon amendement. Les paragraphes sont adoptés. Esprits plus ardens et plus hardis veulent lutter contre la nature même; ils affirment que la société se refait et qu'elle veut renaitre. Voici venir le combat du saint-simonisme, pendant que le même élan lève la destruction et la reconstruction acheverait de briser les anciens cadres littéraux dans lesquels on avait renfermée la poésie et les arts. Toutes les dégâles morales étaient déjà consumées au moment où
Toutes les dégâles morales étaient déjà consumées au moment où la Révolution de 1830 vint abattre le dernier rempart de l'opinion conservatrice. Les éléments qui avaient bouillonné, mais contenus sous la Restauration, s'étaient ancréés à la fois, et les champs furent jonchés d'une técumante. Il y eut de la haine, de la fureur, des inanities. Depuis, cette époque jusqu'à la nôtre, une effroyante consommation de talent s'est déroulée; s'il restait à l'ancienne société le moindre bastion, le plus faible ainsi, la moindre colonne debout, on se hâtait de détruire ce vieux vestige; les hommes les plus distingués s'empressaient à l'œuvre.
vieux vestige; les hommes les plus distingués s'empressaient à l'œuvre. On essaya même de détruire la femme et de faire un homme. Là on fit bien s'arrêter. Cette dernière et choquante égalité entre les deux sexes, après avoir occupé six années la panique colère d'une femme durant, résista et l'on reconnut l'insuffisance de l'effort. Pendant cette dépense gigantesque de style, de puissance, versés à flots pour abattre toutes privations de la nature et de l'humour, un seul pouvoir avait été toujours grandissant, celui qui donne les jouissances, qui représente les plaisirs, qui exempte de travailler, qui crée l'indépendance, qui domine
plaisirs, qui exempte de travailler, qui crée l'indépendance, qui domine tous les royaumes, qui achète les couronnes, qui dans le secret des consciences argent. Voir ce qui s'est passé, le dire, en déterminer les causes, ce n'est pas contredire le progrès ou le maudire. Quand une forme sociale est morte, on consacre beaucoup de temps à la détruire les derniers vestiges. Il y a toujours alors révolte; révolte longue, qui se propage et se continue parce qu'elle s'est amassée dans les âmes et qu'elles ont besoin de se satisfaire tant que leur passion n'est pas assouvie. Avons-nous entendu assez de
que leur passion n'est pas assouvie. Avons-nous entendu assez de cris de fureur ? Avons-nous vu assez d'insurrections contre l'obéissance de race, contre la richesse territoriale, contre l'aristocratie, contre le talent ? Cette rage d'abolition de toutes les aristocraties a-t-elle inspiré assez de colères ! Lamennais, George Sand, Byron, puissantes variantes de Jean-Jacques Rousseau, l'ennemi des supériorités ! Ce mouvement n'est pas épuisé. C'est un mouvement d'avenir puisqu'il conduit à l'avenir à travers les ruines; un mouvement double, puisqu'il est détruit ! M. DE BOSSY demande de nouveau, à propos du paragraphe 4, si le gouvernement a l'intention de donner
du paragraphe 4, si le gouvernement a l'intention de donner suite au projet de traité de commerce avec la Belgique. Les départements du Nord attendant avec impatience une décision sur une mesure qui ruinerait leur industrie. De la conduite du gouvernement à cet égard dépend le vote d'un grand nombre d'électeurs qui ne se seraient pas énergiquement présentés aux élections. M. LE COMTE D'ARGONT: Votre commission a exprimé le vœu de voir conserver au traité national toute la protection dont il a besoin; cependant ce sont de si graves intérêts, que je n'ai pas eu le vouloir que la discussion
que je n'ai pas eu le vouloir que la discussion de l'Adresse se passât sans qu'une voix se soit élevée sans prendre la parole. C'est à ce qui m'a engagé à prendre la parole; j'ai pensé que cette discussion serait utile à plus d'un titre. Elle n'oblige le ministère à donner aucune explication qui puisse lui paraître embarrassante elle aura pour résultat d'éclairer davantage le gouvernement sur les sentiments de la Chambre sur cet objet; elle pourra même donner force au cabinet dans ses négociations et traités de commerce avec les pays étrangers. Le premier principe de notre pays, en
les pays étrangers. Le premier principe de notre pays, en matière d'industrie, c'est la protection non pas la protection permanente et exagérée, mais celle qui existe toujours pour protéger notre industrie nationale contre la concurrence étrangère qui pourrait la ruiner. Ce principe étant posé, comment peut-on l'accorder avec le droit incontestable qui appartient à la Couronne de faire les traités de commerce ? On le peut en distinguant entre le droit et l'usage : le droit de traiter appartient sans contredit à la Couronne mais dans l'application elle ne doit user que de manière à se réserver, dans un certain
user que de manière à se réserver, dans un certain temps et à des certaines conditions, le droit de faire aux tarifs les modifications réclamées par l'intérêt général du pays. Après avoir posé les principes, j'arrive à leur application en ce qui concerne les traités de commerce dont on s'occupe en ce moment, et notamment le traité de commerce avec la Belgique traité qui a occasionné, selon l'honorable préopinant, de grandes inquiétudes à nos commerçants et à nos industriels. Permettez-moi d'abord de vous retracer quelle est la position industrielle de la Belgique. Avant la conquête de ce pays par la
la Belgique. Avant la conquête de ce pays par la France, l'industrie y était peu florissante et elle a commencé à se développer sous l'empire des prohibitions résultant du système continental. On pourrait croire qu'après la chute du système continental, l'industrie belge a dû succomber et elle a été autrement, et ce résultat surprenant a été dû à l'action de la Société générale pour l'encouragement de l'industrie, société dont le roi Guillaume était le principal actionnaire, et qui, par son organisation, que j'appellerai monstrueuse, pouvait, au gré de son directeur, disposer de trois ou quatre cents millions dans un moment
disposer de trois ou quatre cents millions dans un moment donné. L'état prospère de l'industrie belge a été encore dû à l'existence de la Société générale du commerce, établie à Rotterdam et qui achetait chaque année pour les transporter à Java et à Batavia, pour 39 ou 40 millions de produits des manufactures belges. Si on a quelque reproche à faire aux Sociétés, c'est d'avoir un peu trop exagéré le mouvement de l'industrie en Belgique. Ainsi, sous le patronage de la Société générale du Commerce, il a été créé, en quelques années et depuis la séparation de la Belgique et
quelques années et depuis la séparation de la Belgique et de la France, vingt Sociétés industrielles au capital de 519 millions. Ce n'est pas tout, une banque royale a été élevée au capital de 20 millions, elle a pris à tâche de suivre l'exemple de la société générale et en quelques années elle a créé plusieurs Sociétés industrielles au capital de 80 millions; dans le même temps la spéculation était fleurie dans les esprits, de 1835 à 1858, 108 Sociétés particulières ont été créées au capital de 591 millions. Je ne rappelle pas ces faits pour en faire un reproche
ne rappelle pas ces faits pour en faire un reproche à la Belgique, car au même moment la France éprouvait la même impulsion mais l'exagération en Belgique était quadruple de la nôtre. En 1885, tout cet échafaudage a collé, faute par la banque belge d'avoir pu rembourser pour 100,000 euros de billets. De tout ce que je viens de dire, il ne résulte pas que nous ne devions pas faire de traité de commerce avec la Belgique mais il faut bien prévoir qu'elle ne s'indemnise pas aux dépens de la France des pertes qu'elle a faites dans ces derniers temps.
France des pertes qu'elle a faites dans ces derniers temps. Plusieurs systèmes ont été proposés en ce qui concerne les bases d'un traité de commerce avec la Belgique. Je vais les examiner successivement. D'abord, je ne pense pas qu'il soit impossible d'abaisser les barrières douanières entre la Belgique et la France. Il conviendrait en effet que cette mesure ne causât aucun préjudice à l'industrie française, que les tarifs français fussent imposés à la Belgique, et, en outre, que l'une des deux nations renonçât à son indépendance législative, en matière de modification de tarifs. Passant ensuite au second des systèmes proposés,
modification de tarifs. Passant ensuite au second des systèmes proposés, celui de l'accession de la Belgique à l'union des douanes prussiennes, vous admettrez reconnaître qu'il est tout aussi facile d'en démontrer l'impossibilité. Quelle est l'industrie qui réclame avec le plus de chaleur en Belgique, c'est l'industrie métallurgique. Les fontes belges sont protégées dans l'état actuel des choses contre les fontes anglaises par un droit de 15 fr. Mais cette protection n'est pas toujours suffisante. Malgré ce droit de 15 fr., les fontes anglaises ont pénétré en Belgique. Voyez maintenant ce qui arriverait, si la Belgique adhérait au système des douanes
qui arriverait, si la Belgique adhérait au système des douanes prussiennes. Les fontes ne trouveraient plus qu'une protection de 7 fr. sur 100. Aussitôt, les hauts fourneaux anglais encombrés de marchandises en inonderaient la Belgique ce serait la fin entière de l'industrie métallurgique en Belgique, et certainement le gouvernement de ce pays est trop sage pour ruiner la plus riche de ses industries. Le troisième système, qui consiste à faire de nouvelles concessions en faveur de la Belgique. Eh bien! malgré les droits qui protègent notre industrie, les productions belges viennent faire concurrence à nos manufactures jusqu'aux portes de la
viennent faire concurrence à nos manufactures jusqu'aux portes de la capitale. Je soutiens donc qu'on ne saurait, sans danger pour notre commerce, faire de nouvelles concessions en faveur de la Belgique. Plusieurs voix: À demain la fin de la délibération. M. BARRE DE DAUBARRÈ, Messieurs, conformément à l'article 18 de la loi du mars 1875, je viens apporter une réclamation devant la Chambre. (Marques générales d'attention.) De toutes parts: Parlez à la tribune. M. M.BARRE DE JOUANNY (à la tribune) La Chambre des Députés toujours pénétrée du sentiment de ses devoirs qu'elle s'est dû s'attendre aux injures flagrantes de la
devoirs qu'elle s'est dû s'attendre aux injures flagrantes de la part de certaines organisations de la presse périodique; ces injures elle les a quelquefois ignorées souvent dédaignées; et elle les a dédaignées quelquefois lorsqueelles provenaient de certains organes obscurs de la presse qui dévoraient leurs membres et elle les a dédaignées aussi, parce que ces injures n'atteignaient pas son existence constitutionnelle, parce qu'elles ne touchaient pas à droits qu'elle tient de la Charte. Dans ce cas, Messieurs, elle a pu s'abstenir des moyens de répression que la loi met entre ses mains; mais je viens de lire dans un journal
ses mains; mais je viens de lire dans un journal très répandu... Plusieurs voix: Le Sénat! M.D'AIGNY: J'ai vu de lire un article qui contient des offenses. Il faut avoir assez de courage pour marcher sous ce tonnerre, dans ces nuées obscures, sur ce sable chaud, parmi ces ombres passagères du temps présent. On ne sait pas si l'ancienne société et l'actuelle sont mortes; son grand défaut, c'est d'être morte, calomnier la société que le temps présent couve de ses entrailles agitées, n'est pas plus raisonnable ou plus généreux. Le penseur signale les dangers que lue court. Quant au temps
penseur signale les dangers que lue court. Quant au temps présent, je me livre à qui le voudra, attendu qu'il n'existe pas. Ce temps est préparatoire tout aux essais, abandonne aux expériences, physique, peut-être de bonnes idées, de braves et exceptions désirs, de folies frivoles et de crédulités ridicules c'est l'homme entre deux âges, avec les prétentions de la jeunesse et de la vieillesse, sans les usages de l'une et de l'autre. Combien d'années se passeront-il dans cet état de chrysalide incomplète? Personne ne le sait. Il y a des peuples qui mettent six siècles à bourgeonner, d'autres qui se
peuples qui mettent six siècles à bourgeonner, d'autres qui se réveillent en peau de fruit; et la France est un des pays du monde les plus habiles à revivre. Ce qui est certain, c'est qu'à travers les vicissitudes de ces dernières années, un seul pouvoir a grandi parmi nous, à l'intérêt, l'argent, et non pas même la propriété qui est stable et patriarcale mais l'argent mobile, l'argent du spéculeur; et c'est un grand danger. Mais il n'est pas certain que ce malheur soit évitable. Jamais encore, depuis que le monde existe, on n'avait vu tous les préjugés de l'humanité, toutes
existe, on n'avait vu tous les préjugés de l'humanité, toutes ses croyances, tous ses respects s'évanouir à la même heure. Dans ce vide effrayant d'admirations et de sympathies, il ne restait plus que l'égoïsme. Ainsi, lorsqu'on est en mer, que les rivages s'éloignent, que le radeau vacille, que le ciel est noir, la faim pressante et la mort voisine, les anciens codes et les vieilles lois adorées disparaissent, et l'égoïsme règne. Sous une forme moins brutale et moins meurtrière, la nation qui s'éloigne de tous les rivages aborde cette fatalité. Nous sommes, à la vérité, honteux de refaire le livre
Nous sommes, à la vérité, honteux de refaire le livre de M. Duvergier de Hauranne. Ce sujet grave et complexe, hérissé de difficultés et de haines, ce commentaire du présent qui contient l'oracle des temps futurs, est remplit de séductions pour les esprits impatients qui aiment la justesse dans la langue. La force de voir, l'audace de dire, ce sont là deux attraits puissants. PARLEMENTAIRES: Injures qui ne portent pas ce dernier caractère, qui touchent l'existence politique de la Chambre des Pairs, et qui semblent toi contester en quelque sorte ses pouvoirs. Voici l'article que je lis dans le journal
ses pouvoirs. Voici l'article que je lis dans le journal SMc!e « Le public n'a pas besoin qu'on lui apprenne que la Chambre des Pairs, quoique rehaussée par la modération de M. Mérimée, la gravité de M. Viennet et la haute sagesse de M. d'Alton Shée, s'est depuis longtemps absorbée dans l'importance de sa forme des Pairs. Cette réflexion nous dispense de nous étendre sur l'espèce de conversation politique qui a eu lieu dans le salon du Luxembourg à propos d'une contrefaçon du discours de la Couronne, qu'on appelle l'Adresse de la Chambre des Pairs. Nous n'avons sur tout ce
de la Chambre des Pairs. Nous n'avons sur tout ce qui s'est dit qu'un regret à exprimer, c'est que les hommes qui se montrent animés, comme le a prince de la Moskowa, d'un sentiment vraiment patriotique, ne puissent pas se faire entendre à une autre tribune. Nous n'avons également qu'une remarque à faire, c'est qu'un certain M. Boissy. Je n'ai pas besoin de lire la fin de l'article, quoique très blâmable. De toutes parts: Lisez! lisez! Il faut que l'article entier soit connu. M. DE DAUNANT continuant la lecture: C'est qu'un certain monsieur Boissy, nommé pair uniquement parce qu'il est
qu'un certain monsieur Boissy, nommé pair uniquement parce qu'il est riche, est venu proclamer que parmi les ennemis du gouvernement figurent à la première ligne ceux qui ne sont pas propriétaires. C'est un grand crime, à ce qu'il paraît, aux yeux de ce personnage et de bien d'autres, de ne point posséder de vastes domaines et des rentes comme lui. Au fait, conçoit-on des gens manquant de tout et qui auraient l'audace de se persuader que le gouvernement leur doit protection comme aux autres citoyens? Voici maintenant un autre passage qui complète la pensée du rédacteur: Comme nous l'avons dit
qui complète la pensée du rédacteur: Comme nous l'avons dit plus haut, nous ne nous serions pas occupés de la prétendue discussion de l'Adresse à la Chambre des Pairs, si nous n'avions pas eu à relever les paroles plus qu'inconvenantes qui ont été prononcées par M. Boissy. Voici comment le journal ministériel du soir rend compte de cet incident, etc. Voilà l'article que je devais signaler à la Chambre comme pouvant donner lieu à l'application de l'article 5 de la loi du 25 mars 1832. Cet article contient la négation la plus évidente des droits de la Chambre; car son
la plus évidente des droits de la Chambre; car son Adresse n'est plus qu'une prétendue discussion; sa discussion n'est plus qu'une conversation qui a lieu dans un salon du Luxembourg il semble qu'il n'y ait plus de Chambre ni de séances. Un pareil article s'explique assez par lui-même. C'est une injure assurément très grave que ce passage où l'on regrette qu'on n'ait pas été procédé à une autre tribune mais cette injure envers la Chambre n'est pas la seule: on met en doute ses droits politiques. La Chambre des Pairs n'a pas seulement à venger sa dignité elle a encore
n'a pas seulement à venger sa dignité elle a encore à faire respecter la Constitution. C'est par ces motifs que je demande que le gérant du Sénat soit traduit à sa barre, conformément à l'article 5 de la loi du 25 mars 1823, lequel est ainsi conçu: Dans le cas d'offense envers les Chambres ou l'une d'elles, par l'un des moyens énoncés en la loi du 17 mai 1819, la Chambre offensée, sur la simple réclamation d'un de ses membres, pourra, si elle n'aime pas autoriser les poursuites par le vote ordinaire, ordonner que le prévenu sera traduit à sa
vote ordinaire, ordonner que le prévenu sera traduit à sa barre. Après qu'il aura été entendu ou dûment appelé, elle le condamnera, s'il y a lieu, aux peines portées par les lois. La décision sera exécutée sur l'ordre du président de la Chambre. Je tiens à ajouter un mot: L'heure est très avancée si la Chambre pensait qu'il y a lieu à une discussion; peut-être serait-il convenable de la renvoyer à demain. M. Le PRÉSIDENT Il n'est pas dans les usages de la Chambre de renvoyer au lendemain la discussion de plusieurs propositions. BALANCE MENSUEL. MM. les Actionnaires sont prévenus
de plusieurs propositions. BALANCE MENSUEL. MM. les Actionnaires sont prévenus que la répartition du dividende du 2e semestre de 1841 sera ouverte, à partir du 20 courant, au Havre, à la Caisse de la Banque, et à Paris, chez MM. DE ROTHSCHILD frères, banquiers, rue Lafitte, n° 23. Les certificats d'inscription devront être représentés et les procurations déposées. EN VENTE à la Librairie DE L'ECREUSE, éditeur des ouvrages de MM. VILLENAHL, CUSTINE, NAPOLEON LARDNER, CONSTAT. HISTOIRE DE LA REVOLUTION EN EUROPE ET EN FRANCE. DEPUIS L'AVENIR DE GUILLAUME III ET JUSQU'À SA SORTIE HISTOIRE DE LA REVOLUTION D'ANGLERRE. COURS DE
JUSQU'À SA SORTIE HISTOIRE DE LA REVOLUTION D'ANGLERRE. COURS DE PIANO DE M. HENNER. Ouverture d'une nouvelle classe vendredi 14 janvier. A la fin du mois, matinée musicale dans laquelle on entendra les pièces les plus fortes du cours. – Se faire inscrire, 38, rue de la Victoire. LE FEMININ MENSUEL. BEAUTE TÉLÉGRAPHIQUE, PARIS, un an, 6 fr.; départ., un an, 7 fr. 50 c. un numéro. SOCIÉTÉ. Cette Revue (grand in-8°, 80 pages de texte), la SEULE VOIX du JOURNAL (les Débats. Littérature des cours et de ce format qui vise EXCLUSIVEMENT l'industrie, tribunaux, etc. – CHRONIQUE THEATRALE. –
qui vise EXCLUSIVEMENT l'industrie, tribunaux, etc. – CHRONIQUE THEATRALE. – L'ÉTUVE touche à la fin de sa première année. Outre sa chronique LITTÉRAIRE DES NOUVEAUTÉS, etc. très variée du journalisme et du théâtre, elle a publié Extrait du sommaire du 25 décembre LE PHILOSOPE. Cette revue critique contient une sérieuse collection de plus de 60 NOUVEAUTÉS. De la camaraderie. Ancien article OUVRAGES à l'occasion de leur apparition et DES PETITS de M. Karr. Sénèque, M. de Buonarroti et les NOUVEAUTÉS ROMANTIQUES qui tous ont été; reproduits par d'autres journaux. À LA MODE. – L'Opéra-Comique et M. Scribe. – POÉSIE noire.