jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tout essayer, nous avez induits, par une surprise violente, en cette épreuve de la République ; et c'est à vous seuls, Dandins démocratiques, qu'il faut vous en prendre, si la réalité donne un si cruel démenti à votre ambitieuse chimère... Mais l'expérience de ces deux années a beau porter avec elle une assez forte évidence de ruine et d'absurdité, les démocrates feignent encore de n'être pas convaincus ; ils ne nient pas le mal, ils ne contestent pas le danger; au contraire, ils déplorent le présent et gémissent sur l'avenir. Seulement, la République, à leurs yeux, n'est nullement responsable de
Seulement, la République, à leurs yeux, n'est nullement responsable de ce que nous avons pu souffrir depuis Février ; son excellence reste intacte, son innocence est toujours immaculée, et, "si les affaires sont en avance, si, à la Chambre, les journées s'écoulent stériles pour le travail qui ne demande qu'à renaître, si la situation politique est enveloppée de mystères menaçants... la faute en est, non à la République, mais aux restes des vieux partis qui, tombés le 24 février, se sont relevés ensuite..." Tant pis pour la République, si elle n'a pas de meilleur argument que celui-là à faire valoir
n'a pas de meilleur argument que celui-là à faire valoir en sa faveur! Un tel moyen de défense est le plus formel aveu de son impuissance et de son impossibilité. Quoi ! ce gouvernement idéal, ce régime excellent entre tous, cette forme définitive, dites-vous, des sociétés humaines, la République enfin, — après deux ans d'établissement pacifique et régulier, n'aurait pas trouvé assez de forces en sa perfection, assez de ressources en son immense supériorité, assez de titres présents en ses créances sur l'avenir, pour fonder victorieusement son règne dans la raison et la reconnaissance publique, et elle ne pourrait encore
raison et la reconnaissance publique, et elle ne pourrait encore prévaloir contre les restes des vieux partis, vaincus, disloqués, et, pour employer une métaphore démocratique, pourris jusqu'à la moelle !... Merveilleuse jeunesse, n'est-ce pas, admirable vitalité de l'IDÉE républicaine, dont les débris monarchiques menaçaient de triompher !... Parlons sérieusement, en écartant ou les illusions opiniâtres ou les impostures calculées des démocrates. La situation est mauvaise, selon M. de Lamennais et ses amis, parce que la République n'est pas assez républicaine. À cette assertion démocratique, les faits sont là pour répondre. Tant que la République est restée dans les mains des
Tant que la République est restée dans les mains des républicains de la veille, la ruine, le désordre, la guerre civile ont été en permanence d'un bout du pays à l'autre. Avec l'élection du 10 décembre, au contraire, s'ouvre une ère de réparation et, pour ainsi dire, de convalescence nationale; les plaies de l'industrie se ferment, la confiance se ranime, l'ordre se rétablit, le travail renaît, les hommes et les choses reprennent leur place normale, et un mois n'est pas écoulé que déjà la République modérée a presque effacé les traces désastreuses que laissa de son passage la République des
traces désastreuses que laissa de son passage la République des républicains. Il reste beaucoup à faire, cependant ; l'œuvre réparatrice n'est pas complètement achevée, et son accomplissement présente sans doute plus d'une difficulté, plus d'un danger, plus d'une chance nouvelle de désordre et de malheur. Mais, en vérité, qui est-ce qui aggrave et multiplie ces chances mauvaises contre la République? Est-ce le parti de l'ordre? ou bien, n'est-ce pas plutôt cette faction démocratique, qui fait de l'agitation par système, qui entretient avec zèle les causes de trouble et d'alarme, qui compte la misère publique parmi ses moyens de succès, qui
compte la misère publique parmi ses moyens de succès, qui fait, par toute la France, une propagande de discorde et de haine, qui change la tribune nationale en une chaire d'insurrection, qui professe de "contre la justice même le droit d'émeute et la légalité des barricades, qui se pose en elle-même vis-à-vis de la société comme le parti de la révolution !... — Bien évidemment, c'est ce parti qui est le vrai fléau de la situation, et si la République doit périr, ce seront les excès et les folies des républicains qui l'auront tuée encore une fois... La séance de
républicains qui l'auront tuée encore une fois... La séance de l'Assemblée législative a été aujourd'hui, courte, calme et assez fructueuse : c'est dire assez que les Montagnards ont bien voulu se tenir tranquilles. Ils se sont bornés à déposer une nouvelle proposition tendant à blâmer la conduite de M. Le président Dupin dans la séance d'avant-hier. Mais, cette nouvelle tentative n'ayant pas eu plus de succès que celle d'hier, et l'ordre du jour ayant été prononcé à une immense majorité, ils se sont résignés en silence, et sans se faire entendre le moindre grognement. Tout l'intérêt de la séance a
entendre le moindre grognement. Tout l'intérêt de la séance a été dans les interpellations faites par M. Léon Faucher sur les émissions de billets de la Banque de France. L'orateur a commencé par déclarer qu'à son avis il serait imprudent d'abroger le décret qui autorise la Banque à refuser le remboursement de ses billets en espèces. En effet, la situation politique n'est pas encore si solidement assise qu'on ne puisse prévoir une telle éventualité soudaine, en présence de laquelle la Banque se verrait exposée à des demandes si nombreuses qu'il lui serait impossible d'y satisfaire. De plus, ce n'est pas
lui serait impossible d'y satisfaire. De plus, ce n'est pas dans un moment où le Gouvernement va se trouver débiteur de la Banque d'une somme de deux cents millions, qu'il peut être en droit de lui retirer la liberté d'action dont elle jouit à cet égard, — alors surtout qu'on voit, en face de l'importance de cet emprunt de l'État, l'exiguïté relative du capital de la Banque. Ces principes étant posés avec une grande force de logique, il n'a pas été difficile à M. Faucher de prouver de la manière la plus évidente aux hommes même les plus étrangers à
la plus évidente aux hommes même les plus étrangers à ces questions de finance, qu'il était nécessaire, indispensable de lever les barrières qui interdisent à la Banque d'émettre au-delà de 450 millions de billets, et M. Faucher a terminé en exprimant le désir de voir le chiffre de cette émission augmenté de 80 millions, et porté par conséquent à 550 millions. M. le ministre des finances, loin de combattre les conclusions de M. Faucher, a émis un avis à peu près identique à celui de l'honorable orateur. Si le gouvernement n'a pas demandé pour la Banque l'autorisation d'accroître l'émission de
n'a pas demandé pour la Banque l'autorisation d'accroître l'émission de ses billets, en même temps qu'il déposait le projet de prorogation du traité relatif au prêt des 100 millions, c'était dans la crainte qu'on ne vît une connexité entre les deux projets et qu'on ne supposât que cette faculté d'accroître le nombre de ses billets était donnée à la Banque comme une sorte de prime à l'emprunt qu'on obtenait d'elle. M. Fouillé a déclaré que, cette raison d'ajournement n'existant plus, il se disposait à présenter prochainement à l'Assemblée un projet de loi étendant les limites fixées à la Banque pour
de loi étendant les limites fixées à la Banque pour l'émission de ses billets. Les interpellations de M. Faucher ont donc eu, on le voit, un bon et fructueux résultat. — Le chiffre de l'émission des billets de banque sera augmenté, voilà qui est désormais hors de doute. — Maintenant, dans quelle proportion? — Ce n'est plus là qu'une question secondaire, car l'avis; — et que cette émission soit portée à 520 millions, comme le demande M. Faucher, ou qu'elle soit fixée à 500 millions seulement, comme le proposera vraisemblablement M. le ministre des finances, l'effet produit n'en sera pas
M. le ministre des finances, l'effet produit n'en sera pas moins excellent, car le monde comprendra parfaitement que, si les causes même justifiant aujourd'hui l'élévation du chiffre de 450 millions existent encore le jour où ce chiffre sera de 520 millions, la barrière disparaîtra alors, comme elle va disparaître aujourd'hui. À la fin de la séance, l'Assemblée a adopté un projet de loi ouvrant à M. le ministre de la guerre un crédit de 14 millions applicable aux approvisionnements des services des subsistances militaires, tant en France qu'en Algérie, anticipation sur les fonds qui seront alloués sur le budget de
sur les fonds qui seront alloués sur le budget de 1850. Les tracasseries sans but comme sans raison, l'opposition impolitique et bruyante, l'attitude hostile du parti démocratique dans la Chambre des députés du Piémont ont enfin porté leur fruit. Le jeune roi, poussé à bout, a prorogé le parlement. Cette première mesure à laquelle il fallait s'attendre après les votes qui ont marqué les dernières séances de l'Assemblée, n'est que le prélude à une mesure plus décisive. On ne doute pas à Turin que la dissolution ne suive la prorogation. Il y a longtemps déjà que nous avions prévu ce
Il y a longtemps déjà que nous avions prévu ce résultat. Les avertissements n'ont pas été épargnés à l'opposition, mais elle n'en a tenu aucun compte, et son fol entêtement a contraint le roi à entrer franchement dans la voie de la résistance. Il y persistera par la dissolution ; mais cette mesure extrême ne peut avoir d'effet qu'autant que le roi se résoudra à modifier la loi électorale. — De nouvelles élections entreprises sous l'empire de la législation actuelle amèneraient infailliblement la même Chambre et lui donneraient de plus cette autorité qui ressort de la sanction populaire. — C'est
cette autorité qui ressort de la sanction populaire. — C'est un écueil que le roi de Piémont peut, et qu'il doit éviter. — Il dépend de lui de rapporter, par ordonnance, la loi électorale instituée aussi par ordonnance. Il est aujourd'hui suffisamment éclairé par le résultat des premières élections pour reconnaître les dangers, les inconvénients de la loi électorale telle qu'il l'a établie. Le vote au district met le scrutin aux mains d'une poignée d'avocats bavards et d'ambitieux de bas étage qui restent maîtres de la situation en l'absence des électeurs campagnards. Ce qui s'est produit lors des précédentes républiques
électeurs campagnards. Ce qui s'est produit lors des précédentes républiques des collèges électoraux, se reproduirait certainement et l'on verrait des députés élus par sept ou huit électeurs se poser en tribuns. Dans l'intérêt même de son royaume, dans celui de ses sujets qui souffrent cruellement de cet état de choses, le roi Victor-Emmanuel doit couper le mal dans sa racine et, annihilant la loi électorale actuelle, en promulguer une autre plus en harmonie avec les besoins et les mœurs du pays. Il n'y a pas là de constitution qui garrotte les mains du roi. Ce qu'il a fait par ordonnance,
les mains du roi. Ce qu'il a fait par ordonnance, il peut le refaire par ordonnance. — Il y va de la sécurité même du Piémont. — On objecte, il est vrai, que cette loi a aujourd'hui la force d'une charte constitutionnelle et qu'acceptée dans sa teneur par le pays, les Chambres et tous les pouvoirs de l'État, elle ne saurait être modifiée au gré de la volonté royale, sans attentat. On nous permettra de ne pas nous arrêter à cette objection. Rien, en fait ni en droit, n'établit virtuellement la souveraineté de la loi électorale. Elle émane du roi;
la souveraineté de la loi électorale. Elle émane du roi; elle peut être retirée par le roi. Mais nous irons plus loin; et, eût-elle la force et l'autorité d'une charte constitutionnelle votée par la Chambre des représentants piémontaises, nous n'hésiterions pas à donner le même conseil au gouvernement du roi. Au-dessus de la loi constitutionnelle, il y a la loi du salut public. Les révolutionnaires de tous pays ont assez souvent appliqué cette doctrine pour bouleverser sans causes des gouvernements réguliers; ne peut-on pas l'invoquer une fois pour sauver un État de la ruine la plus imminente? Dans toutes circonstances,
État de la ruine la plus imminente? Dans toutes circonstances, et partout, nous mettons la sûreté du pays, son intégrité, son salut, son repos, au-dessus des Constitutions. Là où l'avenir de l'État est en question, la Constitution n'est plus rien. C'est le cas où se trouve le Piémont. Avec une Chambre pareille à celle qui vient d'être prorogée et qui va être dissoute, c'est la révolution à l'intérieur et la guerre à l'extérieur. La couronne du jeune roi et l'intégrité du Piémont sont également en péril; des insurrections dans les villes et des batailles sur les frontières, c'est plus que
villes et des batailles sur les frontières, c'est plus que ce royaume, affaibli par la désastreuse campagne de Novare, n'en peut supporter. Le roi a en son pouvoir les moyens de parer à ces deux éventualités: qu'il refonde hardiment la loi électorale; qu'il donne à l'opinion de la grande majorité la faculté de se produire librement; et, soutenu dans sa résistance à la démagogie par une Chambre amie de l'ordre, il lui sera permis de réaliser les améliorations qui sont dans les vœux de son gouvernement, et de pousser le Piémont vers cette ère de travail, de paix et d'activité
Piémont vers cette ère de travail, de paix et d'activité commerciale qui peut seule cicatriser les blessures creusées par l'esprit révolutionnaire! D'ailleurs, et sous le coup de la législation actuelle, il n'y a que déchirements et catastrophes; et, au bout de tous ces malheurs, la République et l'invasion... On lit dans la Patrie: « À la suite de l'incident de la séance d'hier, où M. Pierre Bonaparte a désigné M. Fialin de Persigny comme le conseiller de la mesure du gouvernement à son égard, M. de Persigny s'est rendu auprès du Président de la République et lui a dit qu'injustement
du Président de la République et lui a dit qu'injustement attaqué par l'un de ses cousins, et ne pouvant cependant demander raison à un Bonaparte, après quatorze ans de dévouement à sa famille, et huit ans de captivité pour la cause napoléonienne, il venait lui apporter sa démission d'officier attaché à sa personne. Le Président de la République a accepté cette démission. » FEUILLETON DU COURRIER FRANÇAIS DU 24 NOVEMBRE LES SEIGNEURS. TROISIÈME VOLUME. V. Les Mayençais. (Suite.) — Ecoute-moi, Gabrielle, mon Ange! mon Dieu! daignez m'entendre, fit-il d'un accent passionné. — Ton dieu! releva Gabrielle, avec l'ironie et l'amertume
passionné. — Ton dieu! releva Gabrielle, avec l'ironie et l'amertume d'un reproche, un dieu plongé dans l'ignorance! — Que te manque-t-il donc pour être adorée!... et que me reproches-tu?... n'es-tu pas mon idole? — On pare son idole!... mais tu montres la tienne sous un masque hideux!... Ce roman ne peut être reproduit que par les journaux qui ont traité avec la Société des gens de lettres. Voir les numéros des 17, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 29 et 34 août;— 1er, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22,
9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 25, 26, 27, 29 et 30 septembre;— 2, 6, 7, 8, 9, 15, 14, 25, 24, 28, 31 octobre;— 3, 4, 6, 8, 9, 10, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 21 et 22 novembre. — Je voudrais être seul à t'aimer! — Et tu as pris plaisir à me rendre haïssable! — Je t'aime cependant! — Tu m'as privée des vertus, des grâces qui font l'ornement de mon sexe?... — Je t'aime! — Tu m'as fait un cœur insensible à tous les sentiments de mon sexe?... — Je l'aime!
à tous les sentiments de mon sexe?... — Je l'aime! — Tu m'as fait un cœur inaccessible à tous les sentiments tendres et légitimes?... — Je t'aime, je t'aime! tu ne comprends donc pas ce mot! — Tu m'as rendue telle, enfin, que je ne deviendrai jamais épouse?... — Sois la mienne! C'est mon unique vœu, ma seule ambition! — Eh! n'as-tu pas déjà déshonoré une fille de mon sang? — Oh! tais-toi! — Ma tante Gabrielle?... tu l'as flétrie! perdue!... — Elle n'était pas ma création, mon œuvre! Pour toi, c'est un pur amour qui m'embrase, un amour jaloux
toi, c'est un pur amour qui m'embrase, un amour jaloux de ta gloire, de ta dignité... un amour... qui me fait oublier la haine et renoncer à la vengeance. — Et pourtant!... je ne suis à tes yeux qu'un être... ? — Encore?... Oublie ce que j'ai dit; souviens-toi de ce que j'ai fait! Ne t'ai-je pas consacrée ma vie? Ton berceau n'a-t-il pas remplacé pour moi tout ce qui sait émouvoir, séduire, toucher dans l'âge des passions?... Homme énergique et puissant, les caresses d'un enfant suffisaient à ce besoin d'affection qui torturait le pénitent et porte la perturbation chez
d'affection qui torturait le pénitent et porte la perturbation chez le prisonnier et le solitaire. Jeune fille, j'ai vécu de ta vue, du bruit de tes pas, de ton souffle... Ton sourire m'ouvrait les cieux, et ton sommeil était pour moi la béatitude après le bonheur!... Je croyais te posséder tout entière en te sentant remplir mon cœur, j'aurais voulu te soustraire à tous les regards comme les visions célestes du saint! te renfermer en moi, comme mon âme... Crois-tu que je... n'aie pas souffert au sein de ma plus douce félicité? Crois-tu que je n'aie pas aimé? — Bertram!
douce félicité? Crois-tu que je n'aie pas aimé? — Bertram! fit Gabrielle en hésitant entre le sentiment d'une ancienne tendresse et la répulsion que lui faisait éprouver l'implacable ennemi de sa famille. Bertram!... je t'abhorre! — Donne-moi ton amour, et dis ce que tu veux!... Tout me sera possible! Le trône de France est vacant! Démence ! — Eh bien, je ferai plus ! je t'offrirai un marquisat; il ne faut pour cela que la vie d'un homme, de mon meilleur ami, mon plus proche parent... mais qu'importe ?... rien ne me coûtera ! — Horreur ! — Oh! tu
ne me coûtera ! — Horreur ! — Oh! tu ne comprends pas l'étendue de mon amour! Dans le sacrifice le plus douloureux, le plus pénible, tu ne vois que le crime, quand tout disparaît à mes yeux devant cet unique intérêt : t'obtenir à ce prix ! — M'obtenir vous ? jamais ! — Jamais ? c'est plus que la mort, c'est le néant !.. Et s'il n'y a rien au-delà de cette vie, au-delà de cette heure, à quoi bon attendre ? à quoi bon acheter ce que je puis me procurer de vive force ?.. à l'instant
je puis me procurer de vive force ?.. à l'instant même ? N'es-tu pas en ma puissance ? Ouvre-moi cette porte ! s'écria Gabrielle, alarmée de la sombre énergie du regard de Bertram. — Tu ne l'espères pas ! — Je le veux ! — La femme paye l'autorité plus cher que ne lui coûte la soumission. — Eh bien ! je vais crier, appeler au secours. — Tes cris se confondront avec les cris de détresse qui remplissent les cours. Ne les entends-tu pas ? — Que dites-vous !.. serait-il vrai ? — Ecoute donc. Ce n'étaient déjà plus
serait-il vrai ? — Ecoute donc. Ce n'étaient déjà plus des cris de terreur, mais de souffrance, des gémissements et des soupirs d'agonie mêlés aux détonations des armes à feu, au cliquetis du fer, à l'ouragan produit par le refoulement de la masse qui se ruait sur le château ; à l'intérieur, l'agitation, le désordre, l'effroi produisaient un bruit non moins étourdissant et sinistre. — Et vous me retenez ! s'écria Mlle d'Avaugour en se précipitant vers la porte. Bertram l'arracha de cette place pour l'entraîner à l'autre extrémité de la chambre. — Puisque ne pourra nous séparer à cet
la chambre. — Puisque ne pourra nous séparer à cet instant suprême dit-il en la pressant contre sa poitrine. C'est raison why te m'appartiens, que tu es à moi corps et âme ! Sacrilège pensée ! quand le désespoir resserre tous les cœurs, quand les sentiments de la nature peuvent seuls s'élancer, le bourgeois a refusé très nettement d'accepter la démission de M. de Persigny. » Nous apprenons que le comité directeur des rouges de Paris a recommandé aux rouges de Colmar et de Strasbourg d'imposer, comme condition essentielle, aux candidats à l'Assemblée, l'engagement de siéger en blouse. On espère
candidats à l'Assemblée, l'engagement de siéger en blouse. On espère que cette mascarade contrariera beaucoup M. Dupin, et amènera une scène à laquelle Manuel, qu'on se propose d'exploiter. Un ouvrier auquel on rapportait ce projet, dit plaisamment : « Les rouges veulent absolument se blouser ! » Le mot n'est pas parlementaire, mais il est spirituel et juste. Une audience du juge de paix de Blanquefort (Gironde) a déjà été consacrée à la curieuse affaire du marquis ou exmarquis de Bryas (chef des socialistes de Bordeaux), accusé d'avoir indûment perçu d'un de ses fermiers — nous allions dire d'un de
d'un de ses fermiers — nous allions dire d'un de ses vassaux — des droits féodaux, jusqu'à concurrence de 35 ou 40,000 fr. C'est le cas de répéter le mot de Brutus mourant : « Ô vertu (des socialistes), tu n'es qu'un nom ! » M. de Rivalz aîné, membre du conseil municipal de Marseille, vient d'adresser au Président de la République une pétition contre les bateaux-bœufs, espèce de filets ou plutôt de pirates sous-marins qui raclent le fond de la mer et détruisent en masse le petit poisson. Or, détruire le poisson, c'est détruire la pêche; et détruire la
détruire le poisson, c'est détruire la pêche; et détruire la pêche, c'est détruire une pépinière de marins. Bernardin de St-Pierre disait que la Hollande devait sa puissance maritime au hareng. Depuis quelque temps, les détenus politiques renfermés dans les prisons de la Seine se plaignent du régime alimentaire auquel ils sont soucis. Tout récemment le journal le Temps a publié un article injurieux pour l'administration, qu'il accuse de nourrir les détenus de vivres avariés, de viandes en putréfaction, et de les abandonner à l'exploitation audacieuse des cantiniers. Le vin des cantines, s'il faut l'en croire, est vendu aux prisonniers soixante
cantines, s'il faut l'en croire, est vendu aux prisonniers soixante centimes le litre, lorsqu'il n'en coûte que vingt; et le sucre, que l'administration paie un franc le kilogramme, est livré par elle à deux francs. Ces allégations sont fausses et calomnieuses. Loin d'être avariés, les vivres de cuisine sont et ont toujours été de bonne qualité. Pour obtenir ce résultat, l'administration n'a qu'à faire exécuter les cahiers des charges qui servent de base aux marchés, et elle ne manque pas à sa tâche. Les commissions de surveillance qui visitent les prisons ont pu se convaincre que le régime y est
prisons ont pu se convaincre que le régime y est sain et les vivres de bonne qualité et convenablement préparés. Le vin débité aux cantines ne coûte pas seulement vingt centimes, comme on le dit, mais bien, en y comprenant les droits d'octroi qui sont à la charge de l'administration, 53 centimes, 35 centièmes; il est livré aux détenus au prix de soixante centimes, conformément aux règlements. C'est donc un excédant de 66 centimes, 65 centièmes que perçoit l'administration; mais cet excédant ne sert qu'à couvrir une partie des frais occasionnés par l'exploitation des cantines. Le sucre, qui ne coûterait
occasionnés par l'exploitation des cantines. Le sucre, qui ne coûterait à l'administration, suivant ce journal, que un franc le kilogramme, lui revient en réalité à 1 fr, 55 c. Ces conditions sont plus avantageuses aux détenus, que celles qu'ils obtiendraient au dehors, et elles sont dues à ce que l'administration achète en gros et par voie d'adjudication toutes les fournitures de cantine. Ce simple exposé des faits suffira pour faire apprécier tout ce que contient d'erreurs le journal le Temps, et faire juger de l'esprit dans lequel il a été publié. Nous ne reviendrons pas sur ces détails. (Communiqué.) L'Assemblée
publié. Nous ne reviendrons pas sur ces détails. (Communiqué.) L'Assemblée s'est réunie aujourd'hui, à midi, dans ses bureaux : l'ordre du jour portait : « Domination d'une commission de quinze membres pour l'examen de la proposition de M. Belting de Lancastel, sur la fixation du nombre des ministres et de leurs attributions. Nomination d'une commission de quinze membres pour l'examen de la proposition de M. Henri Didier, ayant pour objet de faire nommer une commission spéciale chargée de préparer les lois promises à l'Algérie. Nomination d'une commission de quinze membres pour l'examen de la proposition de M. de Bussières, relative