jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de dégoût pour qu'on l'utilise aujourd'hui, même par métaphore, et qu'on dresse contre l'abominable gouvernement du ballon ovale le cadavre du malheureux Pradié. Bien entendu, ces messieurs ont moins de scrupules, et M. Léry est allé verser des larmes à l'enterrement. Il ne s'est trouvé personne pour lui dire que c'était lui l'assassin. Au XIXe siècle, quand on s'en prenait au gouvernement parce qu'un manifestant ou un passant avait été tué par la police ou par la troupe, ce n'était pas Charles X ou Louis-Philippe qui avaient tiré. Pourtant, c'était bien à eux qu'on s'en prenait. M. Léry trouvera bon
bien à eux qu'on s'en prenait. M. Léry trouvera bon que nous nous en prenions à lui, avec cette seule différence qu'il était injuste d'inculper Charles X et Louis-Philippe qui défendaient l'ordre contre l'émeute, et qu'il est juste de l'inculper, lui, qui défend l'émeute contre l'ordre. Le championnat, c'est l'émeute organisée par le gouvernement. M. Gécé va dire à côté les réactions diverses que la mort de Pradié a provoquées dans le monde du sport et qu'elle commence à provoquer dans l'opinion publique. Cette signature est un pseudonyme, et quand nous réclamons une sanction contre les gens, ce n'est pas
nous réclamons une sanction contre les gens, ce n'est pas ici la coutume de s'abriter derrière un pseudonyme. Ce ne serait pas sportif. Nous n'avons pas la naïveté de croire que cette requête puisse être suivie d'effet ; nous le regrettons pour l'ordre, pour la morale, pour la raison et pour le sport. On va palabrer, interpeller, faire des discours et nommer des commissions dont il sortira du vent. S'il y avait en France un gouvernement, M. Léry serait condamné à une amende pour corruption de la jeunesse et à la prison pour responsabilité d'homicide par imprudence. II. Un champion
la prison pour responsabilité d'homicide par imprudence. II. Un champion Depuis des années, les Belges gagnaient toutes les courses cyclistes importantes, pour des raisons qu'on a vues autrefois. Le jour de Pâques, la première course importante de la saison, Paris-Roubaix, est enlevée par un jeune Français de vingt ans, Jean Maréchal. Un incident lui fait perdre le bénéfice de la première place; alors qu'il était seul en tête avec le Belge Vervaecke, les deux hommes se touchèrent sur le trottoir étroit d'une des routes pavées du Nord, et le Belge tomba. Il court pour une grande maison de cycles, alors
tomba. Il court pour une grande maison de cycles, alors que Maréchal, encore quasi-débutant, représente un tout petit constructeur. Selon que vous serez puissant ou misérable... Les organisateurs déclassèrent Maréchal au profit de Vervaecke. Colère, serments de joueur : quinze jours après, Maréchal s'aligne dans la seconde course importante, Paris-Tours. Sur soixante-huit partants, soixante-quatre étaient naturellement ligués contre lui et avaient un intérêt pressant à l'empêcher de manifester sa supériorité. Bien n'y a fait, et c'est Maréchal qui a fait ce qu'il a voulu. Les comptes rendus le montrent suivant un train de quarante-cinq kilomètres. A l'heure sans effort, surveillant
un train de quarante-cinq kilomètres. A l'heure sans effort, surveillant de l'œil les opérations dont il conservait le contrôle, et se tapotant les mollets pour constater que ça allait tout seul. Il gardait à tout moment la position favorable, comme Lowe dans les huit cents mètres des Jeux olympiques, en queue quand il n'y avait qu'à rouler, en tête sitôt qu'il eût pu se passer quelque chose. A vingt-cinq kilomètres du but, il partit quand il voulut et comme il voulut, ajouta une ruse à sa supériorité physique, et arriva premier à Tours comme il était arrivé premier à Roubaix.
premier à Tours comme il était arrivé premier à Roubaix. A Vordinaire, les coureurs se tiennent de si près, se surveillent si étroitement, qu'ils n'arrivent presque jamais à se séparer ni à prendre les uns sur les autres un avantage marqué et continu. Tel qui était devant un jour est derrière le lendemain, au gré des circonstances, des hasards qu'il fait. Mais ils sont ou bien préparés à leur métier qu'ils l'exercent quasi à égalité, et que rien n'est plus rare que de voir l'un d'eux accuser sur les autres une évidente supériorité. Aussi, il faut voir de quels superlatifs
une évidente supériorité. Aussi, il faut voir de quels superlatifs a été salué la supériorité actuelle de Maréchal. Autrefois, on l'eût appelé tout simplement un champion, et le mot est précisément fait pour traduire une supériorité exceptionnelle. Mais tout bon professionnel étant qualifié champion, il a fallu trouver autre chose. Maréchal est le super-as, pour le moins. Admettons, bien qu'à regret. Reste à voir comment cet adolescent de vingt ans va mener sa barque, et l'usage qu'il va faire de sa supériorité. Il est guetté par tous les dangers du sport commercial. Son cas va fournir un exemple. On attend.
sport commercial. Son cas va fournir un exemple. On attend. Il faudra attendre quelque temps, bien entendu. Tandis qu'on pourra voir tout de suite, les fois suivantes, quelques exemples actuels pris dans le domaine de la boxe et du tennis. Le gain d'un champion national même d'une partie internationale n'est pas ce qui importe ; ce qui importe, autant que la santé physique, ce sont les conséquences morales et sociales du sport sur les destins des jeunes gens qui y brillent, qui en tirent la notoriété, le profit, la subsistance ou la fortune. C'est l'esprit du sport, son gouvernement, qui
ou la fortune. C'est l'esprit du sport, son gouvernement, qui peuvent faire de lui un bien ou un mal, comme le démontre avec éclat l'histoire, chez nous, du ballon ovale. Et puisqu'on vient de varier d'un champion authentique, signalons une fois de plus l'exemple de l'homme *qui ne sera jamais un champion en dépit de sa supériorité physique : notre pauvre Séraphin Martin. Il est toujours le même : L'autre jour, dans le prix Blanchet, sitôt qu'il s'est senti dominé par Lado Umuègue et presque encerclé par Leduc, il a tout laissé. Ceux qui espèrent encore en lui ont l'illusion
tout laissé. Ceux qui espèrent encore en lui ont l'illusion solide et la raison débile, Lucien DUVÉBÉ. Pladner Tous les amateurs de boxe attendaient avec impatience la rentrée de Pladner contre Huat. On sait que dans une rencontre précédente Huat avait gagné de la manière la plus décisive en contraignant son adversaire à abandonner. Il y a déjà longtemps que je ne te n'ai plus, cette rubrique que, mais peut-être des lecteurs indulgents se souviennent-ils que, avant le deuxième combat Pladner-Genaro, j'avais annoncé l'inevitable déclin de notre champion. L'effort qu'Emile Pladner avait fait pour descendre à la limite des poids
Pladner avait fait pour descendre à la limite des poids mouche pour battre Paiva avait épuisé, comme on devait naturellement le prévoir. Et on devait aussi naturellement prévoir qu'il serait fort long à s'en remettre. Toute la question était là : Pladner avait-il pu retrouver son ancienne condition? On nous affirmait qu'il était dans une forme admirable. Mais j'en ai trop vu dans cet ordre d'idées pour n'être pas un peu sceptique. Quoi qu'il en soit, le combat de samedi ne pouvait manquer d'exciter notre curiosité. Eh bien ! pour une fois, nous n'avons pas été déçus. Nous n'avons sans
une fois, nous n'avons pas été déçus. Nous n'avons sans doute pas retrouvé le Pladner des grands jours, mais l'ancien champion a néanmoins livré un combat qui doit lui rendre l'estime de tous les sportifs. Nous avons revu avec plaisir sa boxe précise et sûre, mais semble malheureusement qu'elle ait beaucoup perdu de sa puissance. Jamais, en effet, il ne réussit à mettre Huat en danger. Vous connaissez le résultat et vous savez aussi que la victoire de Huat fut fort mal accueillie. Pourquoi? D'abord parce que la majorité des spectateurs était venue pour voir gagner Pladner. Ensuite parce que
spectateurs était venue pour voir gagner Pladner. Ensuite parce que la boxe de l'ancien champion du monde fait infiniment plus d'effet que celle de Huat. S'il faut tout dire, j'avoue qu'un combat nul n'aurait pas parfaitement satisfait. Mais, à aucun moment, je n'ai vu Pladner vainqueur, honorablement battu Examinons un peu les choses, si vous voulez bien. Dès le début, Pladner commença la bataille et réussit à placer deux beaux doublets en crochets du gauche et du droit. Huat se ressaisit tout de suite et, prenant Pladner en contre, s'assura un assez net avantage, notamment à la troisième reprise. De
un assez net avantage, notamment à la troisième reprise. De la troisième à la dixième reprise, le combat fut assez monotone, bien que mené à belle allure, Pladner touchant plus souvent, Huat touchant plus fort. Toutefois, si l'on avait demandé aux juges de se prononcer à ce moment, je pense qu'ils auraient donné la victoire à Pladner. À la onzième reprise, tout changea. Ébranlé par un très beau crochet du droit qui fut immédiatement doublé, Pladner se trouva véritablement en difficulté et ne tint que à la fin qu'en s'accrochant de son mieux. Il n'y avait plus alors qu'un seul
de son mieux. Il n'y avait plus alors qu'un seul homme entre les cordes. À la douzième et dernière reprise, Pladner paraissait moins éprouvé et puts, à l'occasion, riposter aux furieuses attaques de son adversaire. Mais il n'y avait aucun doute qu'il terminerait le combat très fatigué. Or cela compte. Peut-être l'ancien vainqueur de Genaro a-t-il marqué plus de points que son adversaire. Mais cette considération n'est pas la seule. Huat, en effet, l'a emporté de loin en vigueur et en efficacité. D'autre part, je croirais assez volontiers que, si le combat eût été en quinze ou vingt reprises, Pladner
le combat eût été en quinze ou vingt reprises, Pladner n'eût pas tenu jusqu'au bout. Aussi, bien qu'une décision qui les eût renvoyés dos à dos m'eût semblé plus équitable, je ne trouve pas le courage de m'indigner du verdict des juges. Si l'on voulait absolument un vainqueur, ce ne pouvait être que Huat. Mais Pladner est encore loin de ses anciens lauriers, on peut l'assurer sans craindre. Et c'est déjà beau, dans ce sport, d'être sûr de quelque chose. DARRICAU. Emile PLADNER Chaque mois sur les responsabilités M. Cartes (un nom biblique bordelais ; peut-être même s'appelle-t-il Vital), juge
(un nom biblique bordelais ; peut-être même s'appelle-t-il Vital), juge d'instruction à Bordeaux, a "ouvert une information contre X... pour homicide par imprudence". Bon. Maintenant, qui est-ce X... ? Sera-ce le joueur palois Taillantou, qui est, dans des conditions à déterminer, l’auteur matériel de l'accident ? Sera-ce M. Léry, qui est venu palabrer sur la tombe du malheureux Pradié sans avoir l'air d'apercevoir une seconde sa propre responsabilité ? Car enfin, si l'on poursuit les chefs révolutionnaires pour excitation au crime, pourquoi ne poursuivrait-on pas, tout de même, ceux qui excitent évidemment au crime chaque dimanche, puisqu'ils organisent ces rencontres
excitent évidemment au crime chaque dimanche, puisqu'ils organisent ces rencontres où tout le monde sait qu'il est de règle de s'assommer, et que non seulement ils les organisent et les recommandent, mais qu'ils mettent en œuvre tout le pouvoir dont ils disposent, toute leur activité et toute leur volonté, pour les imposer, pour empêcher qu'on y échappe, ni qu'on fasse, ni même qu'on tente de faire autre chose, et qu'ils vont jusqu'à autoriser et recommander les moyens les plus cyniques et malhonnêtes pour débaucher à prix d'or les jeunes gens qui manifesteraient l'intention de faire autre chose que risquer chaque
qui manifesteraient l'intention de faire autre chose que risquer chaque dimanche d'être assommés et s'exercer à assommer les autres ? L'affaire va être portée devant la Chambre. Un dépêche de Paris, M. Besset, est ancien joueur international ; il était évidemment indiqué pour agir. Par malheur, agir, ici, ce n'est que parier. M. Besset interpellera le sous-secrétaire d'Etat à l’Education physique, M. Morinaud. Celui-ci est un politicien à qui l'on a donné ce sous-secrétariat comme on lui aurait donné n'importe quoi d'autre, Il est le premier à déclarer qu'il n'y connaît rien. Les autres députés pas davantage. Il y aura
connaît rien. Les autres députés pas davantage. Il y aura en tout et pour tout M. Besset et M. Ybarnégary qui sauront de quoi il retourne. Avec M. Henri Patié, peut-être. Et sans ou blier M. Payre, qui doit son élection au bâton noir. Les autres entendront parler de ces choses-là comme de celles de la Cochinchine ; ce sera la première fois et cela ne les intéressera pas le moins du monde. On aura porté d'un parlement à un autre une affaire d'où dépendent le moral et la vie des jeunes gens, c'est-à-dire qu'on n'aura fait que changer la
des jeunes gens, c'est-à-dire qu'on n'aura fait que changer la machine à noyer dans la salive. D'autre part, l'exécutant M. Morinaud (on suppose qu'il est excellent) a reçu une lettre. Il a dû en recevoir plus d'une, mais voici toujours celle qui nous intéresse. Elle a pour auteur M. Lévy Oulmann, président de la société des « Amis des Sports » : Comme suite à la dernière lettre que j'ai eu l'honneur de vous adresser au sujet de la pratique actuelle du rugby, j'ai l'honneur de vous apporter les quelques observations suivantes : Vous savez certainement que dimanche, dans les
observations suivantes : Vous savez certainement que dimanche, dans les deux demi-finales du championnat de France, il est passé des incidents plus que regrettables, je n'hésite pas à les qualifier de dramatiques et d'odieux. Le bilan de ces matches se résume ainsi : un joueur tué, un joueur grièvement blessé, l'arbitre frappé à coups de pied par un joueur, cinq joueurs mis sur la touche pour brutalités, plusieurs pouffées dans les tribunes entre spectateurs. Les courses de taureaux ont été interdites, même sans mise à mort; on ne serait tolérer plus longtemps des matches de rugby... avec mise à mort
plus longtemps des matches de rugby... avec mise à mort des joueurs. Je suis de ceux qui ont contribué à implanter le rugby en France il y a près de quarante ans. Le rugby est un des sports les plus complets et les plus salutaires, mais à condition qu'il soit pratiqué comme un jeu et non comme une entreprise spectaculaire. Il nous paraît qu'il est indispensable que le gouvernement intervienne aussitôt, sous peine des pires catastrophes. Nous sommes dans le cas de M. Lévy Oulmann en ceci que nous avons pour notre part « contribué à implanter », il y
pour notre part « contribué à implanter », il y a sinon quarante ans, du moins déjà plus de trente. Mais nous différons en ceci que nous n'aurions pas l'idée d'aller encore demander à l'Etat cette besogne qui ne le regarde pas. Ou alors, qu'il fourre M. Léry en prison, pour les raisons qui ont été dites et qui sont largement suffisantes. M. Léry, après avoir pleuré sur le cadavre, a suspendu Récaborde, qui a administré un coup de pied quelque part à l'arbitre de la partie. Puis, il a "demandé des explications" à Domercq, qu'il dut expulser du terrain
"demandé des explications" à Domercq, qu'il dut expulser du terrain parce qu'il en guirlande, et menaçait le dit arbitre. On ignore quelles explications Domercq a pu fournir, ni si elles paraîtront belles à M. Léry. Et Taillantou ? Lui demanderait-on d'expliquer comment il a tué Pradié? Et l'on ne manquera pas de signaler que les trois coupables appartiennent à la Section Paloise, c'est-à-dire à l'une des douze sociétés qui mènent la lutte contre la brutalité. Alors... On a annoncé aussi que la Fédération avait décidé de ne plus utiliser Bioussa dans les parties internationales. Comme nous avons signalé ici même
dans les parties internationales. Comme nous avons signalé ici même la vaillance avec laquelle Bioussa avait combattu les Gallois, cette nouvelle ne paraîtra point déraisonnable à ceux qui veulent bien nous lire. Tout au plus pourrait-elle leur paraître invraisemblable. Elle n'est pas vraie, en effet. Le vaillant Bioussa pourra continuer ses exercices. Au reste, les joueurs frappés aujourd'hui savent très bien qu'ils seront amnistiés l'année prochaine : ils auront été suspendus pendant l'été, c'est-à-dire pendant que de toutes les manières ils n'eussent pas joué puisque leur équipe venait d'être éliminée. Telles sont les foudres de M. Léry, ainsi que le
Telles sont les foudres de M. Léry, ainsi que le rappelle fort bien M. Estrade dans un article de l’Echo des Sports, qui est ce qui a paru de plus sensé sur la question. On le réserve pour le citer et le commenter avant la fin de cette glorieuse saison. À l'inverse, on ne félicitera pas M. Bénac, qui, dans l'Auto, éprouve le besoin de se porter au secours du championnat. Ce qui est grave dans son cas, c'est qu'il sait aussi bien que nous à quoi s'en tenir, et même mieux, car il connaît des dessous que nous ignorons.
même mieux, car il connaît des dessous que nous ignorons. Quant à M. Besset, il a déjà brillé par une incohérence toute parlementaire, en disant au cours de la même conversation : 1° que les choses ne se passaient pas de la sorte avant la guerre parce que les joueurs étaient recrutés parmi une élite; 2° qu'on avait cependant bien fait de « démocratiser » le ballon ovale. Alors? Alors, dans le premier cas, c'est l'homme qui parle chez M. Besset; dans le second, c'est le député. Démocratiser, voici ce que cela veut dire : Agen-Pau en championnat à Bordeaux,
que cela veut dire : Agen-Pau en championnat à Bordeaux, recette, deux cent vingt-six mille francs. Stade Français-Stade Toulousain en partie amicale à Toulouse, recette, dix-sept mille francs. Alors, vous vous rendez compte. Vous vous rendez compte que tout serait à refaire, et qu'il est plus simple de tuer Pradié. Au suivant. H. CECÉ. Le golf Les dames ont ouvert la saison Quoique 3e temps ne soit guère favorable aux sports de plein air, la saison de golf n'en est pas moins ouverte. Déjà tous les terrains sont sillonnés par les fanatiques de ce beau jeu que l'on voudrait voir
les fanatiques de ce beau jeu que l'on voudrait voir ouvert aux classes moyennes. Outre que c'est un délassement hygiénique au premier chef, il n'incite pas comme d'autres que nous connaissons trop aux luttes discourtoises et dangereuses. En France, il est encore resté l'apanouissement des classes fortunées; cela s'explique, car les clubs de golf sont d'un recrutement sévère et les conditions dans lesquelles il se pratique font que ce sport est particulièrement onéreux. Il en est tout autrement en Angleterre. N'est-ce pas un ouvrier, W. Seaton qui, l'an dernier, remporta le championnat amateur de Grande-Bretagne? Nous n'en sommes pas encore
le championnat amateur de Grande-Bretagne? Nous n'en sommes pas encore là. Morts, puisque l'on s'efforce de vulgariser le tennis, peut-être qu'il en sera de même un jour du golf. Son grand défaut, c'est de ne pas être spectaculaire. Disons, plutôt, que c'est une de ses qualités. Ce sont les joueuses qui, cette année, ont ouvert le feu. Le championnat de France féminin se dispute, en effet, au commencement de la saison, Il s'est joué, cette année, sur les terrains de Chantilly et avait réuni 41 concurrentes. Comme on pouvait s'y attendre, la finale a réuni Mlle Simone Thion de la
attendre, la finale a réuni Mlle Simone Thion de la Chaume et Mme P.-P. Munier. La première, après avoir battu Mlle C. du Soulier, s'est rencontrée en demi-finales avec Mme A. M. Voighton dont elle a eu raison par 4 trous d'avance et 2 à jouer. La seconde, après s'être débarrassée de Mme Tibaud, a rencontré, en demi-finale, une belle résistance de la part de Mlle Lavigne, dont elle a finalement triomphé par 3 et 2. La finale se jouait sur deux fois les 18 trous du parcours de Chantilly. Le matin, Mlle Simone Thion de la Chaume avait 5
Le matin, Mlle Simone Thion de la Chaume avait 5 points d'avance, sérieux handicap que Mme Munier ne pouvait penser remonter l'après-midi. Elle semblait, d'ailleurs, hors de sa forme et manquait de nobles coups. Le match se terminait au 29e trou, Mlle Thion de la Chaume ayant 8 trous d'avance et 7 à jouer. La nouvelle championne a donc gagné plus facilement qu'on ne pouvait le prévoir. Mme Munier, d'ailleurs, semble bien être hors de forme, ou alors, mais nous ne pouvons y croire, elle serait sur son déclin. Elle se fit battre, en effet, quelques jours après, dans le
se fit battre, en effet, quelques jours après, dans le championnat de Chantilly, où elle était grande favorite. Les quarts de finale avaient qualifié Mlle Diana Esmond battant Mme. R. Bechmann 8 et 7, Mme Munier battant Mme Reynauld 2 et 1, Mme Vagliano battant Mme Wisner 3 et 2 et Mme Monier battant Mme Aublin 4 et 2. Opposée à Mlle Esmond, Mme P. Munier se fit battre par 4 et 3, tandis que Mme Vagliano triomphait de Mme Monier par 3 et 1. En finale, Mlle Diana Esmond eut raison de Mme A. M. Vagliano après une belle
eut raison de Mme A. M. Vagliano après une belle résistance, par 3 et 1. L'honneur du nom fut sauvé par M. André Vagliano qui remporta le championnat hommes par 2 et 1 sur M. Mears. Nous allons avoir sur les terrains une invasion américaine cet été. Déjà une équipe de 15 joueuses, sous la conduite de la championne des États-Unis, Mlle Collett, est arrivée en Angleterre. Sa première rencontre sur le terrain de Sunningdale s'est terminée par une défaite. En double, les deux équipes ont eu un résultat nul, deux victoires de chaque côté et un match nul. Mais,
deux victoires de chaque côté et un match nul. Mais, en simple, les joueuses anglaises l'emportèrent par 6 victoires à 4. Il faut tenir compte des "fatigues du voyage et du défaut d'accommodation. Les Américains sont de force à prendre leur revanche. Marcel VIOLLETTE, à propos du circuit du Maroc Nous avons reçu de M. Jean de l'Espée la lettre suivante, que nous nous faisons un plaisir d'insérer, d'abord parce que M. Jean de l'Espée, directeur du Courrier de Bayonne, de Biarritz et du Pays Basque, est un confrère aimé entre tous, ensuite parce qu'il est un de ces amateurs
entre tous, ensuite parce qu'il est un de ces amateurs éclairés en automobile dont l'opinion est particulièrement intéressante à enregistrer. Voici sa lettre : À propos du circuit du Maroc, vous écrivez dans l'Action le 23 avril : « On imagine avec une certaine émotion les chocs que dut encaisser Lehoux à cette allure. C'est d'ailleurs cette perspective, en vérité assez peu réjouissante, qui aurait décidé M. de l'Espée à déclarer forfait à la veille de la course. Mais est-ce bien la véritable raison? On connaît trop la sportivité de ce grand amateur d'automobile et d'aviation pour admettre aisément qu'il
ce grand amateur d'automobile et d'aviation pour admettre aisément qu'il se soit ainsi laissé impressionner par les difficultés d'un parcours rendu très dur par les vitesses qu'il tolérait. » Permettez-moi d'ajouter à ces lignes une anecdote. lyse plus précise de la situation et les raisons de mon « dégonflage ». Après étude du handicap, je fus persuadé que, pour gagner (Lehoux n'a pas gagné), il fallait atteindre sinon dépasser le 150 de moyenne. J'estimai donc cette allure sur un tronçon du circuit qui n'était ni le meilleur ni le plus mauvais. L'état dans lequel en revint ma voiture, le mécanicien
mauvais. L'état dans lequel en revint ma voiture, le mécanicien et moi-même m'ont convaincu que c'était là un exercice scabreux, une étude intéressante au point de vue rupture de la mécanique, un concours hippique sur chevaux vapeurs, tout ce que l'on voudra, tout, excepté du sport automobile. Ce ne sont pas à les vitesses que tolérait le parcours qui le rendaient très dur, mais l'état de la route qui ne tolérait pas les vitesses permises par son profil. Voilà ce que MM. de l'AC. M., malgré leur bonne volonté et leur charmant accueil, n'ont pas compris. Confortablement assis dans leur
leur charmant accueil, n'ont pas compris. Confortablement assis dans leur voiture de tourisme ne dépassant pas 140 à l'heure ou à l'intérieur de leur superbe Automobile Club, ils avaient élaboré le petit tableau ci-contre, où les moyennes prévues atteignent 160 et 166 à l'heure! Ils oubliaient simplement qu'une route qui supporte convenablement le 140 à l'heure peut être impraticable à 200 kilomètres à l'heure. La voiture de Lehoux (qui est bien décidé à ne jamais recommencer le circuit du Maroc) n'a terminé le parcours que parce qu'il a consciencieusement gardé en réserve 30 ou 40 kilomètres à l'heure. Ce n'est