jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le plus souvent en étudiant les plantes rapportées d’Afrique par les voyageurs, en comparant leur structure et leurs affinités, que celui que de Humboldt appelait « Bolanicorum facile princeps » fait les plus géniales et fécondes découvertes et remarques de biologie générale ; sans d’ailleurs qu’il songe autrement à les réunir en corps de doctrine ou à proposer un ensemble dogmatique. Travailleur infatigable et enthousiaste, son application à l’étude des systématique et géographique », étudie l’herbier établi par Christen Smith et reçu à Londres par Sir Joseph Banks. Dans ce mémoire, Brown s’étend assez longuement (sans toutefois en donner une
mémoire, Brown s’étend assez longuement (sans toutefois en donner une description) sur « l’arbre remarquable appelé MUSANGA par les indigènes » (1), nom repris par Smith dans son journal. Cherchant à classer cette plante, Brown en compare les caractères avec d’autres Urticacées (sensu lato) et la range dans la tribu des Artocarpées. Intermédiaire, selon lui, entre le genre Coussapoa et le genre Cecropia, il lui trouve des affinités particulières avec ce dernier [ce qui est effectivement le cas (cf. fig. 1)], particulièrement au point de vue éthologique, bien qu’elle en diffère par ses fleurs mâles à une seule Fig. 1.
diffère par ses fleurs mâles à une seule Fig. 1. — Cecropia carbonaria Mart. et Miquel (d’après Martius, Flora brasiliensis ; cf. 14 p. 95). problèmes naturels que l’occasion lui soumet, il fait découvrir le noyau cellulaire, la structure véritable de l’ovule et de la graine (en partant de l’examen des semences d’une espèce nouvelle découverte en Australie), l’embryogénie des gymnospermes. D’une maîtrise non moins grande en physiologie et en systématique (c’est un des fondateurs du système naturel de classification) qu’en morphologie comparée, il excelle à mettre toutes ces disciplines au service les unes des autres, comme à en délimiter
au service les unes des autres, comme à en délimiter le domaine et le rôle respectifs. Un mince opuscule (non publié en librairie) qu’il fit imprimer en 1828 (« A brief account or microscopical observations made in the months of June, July and August 1827 on the particles contained in the pollen of plants ; and on the general existence of active molecules in organic and inorganic bodies ») et qui n’exposait autre chose que la découverte de ce qui a été appelé, depuis, le mouvement brownien, place Robert Brown au premier rang des physico-chimistes [qui ont compté tant d’autres
au premier rang des physico-chimistes [qui ont compté tant d’autres botanistes éminents : Dutrochet, Pfeffer, de Vries., parmi leurs plus grands noms]. (1) Voir plus loin la liste des noms vernaculaires. étamine et la forme de ses inflorescences femelles. Quant au Myrianthus de Beauvois (autre genre de l’Afrique tropicale, dont Ch. Smith a rapporté des échantillons de pied mâle), Brown lui trouve également des affinités manifestes avec le Musanga, mais les fleurs femelles lui manquent pour conclure. Selon la méthode qui lui est familière, Brown se livre ensuite à une série de considérations sur la structure comparée de l'ovule et
série de considérations sur la structure comparée de l'ovule et de la graine dans les genres et tribus qu'il vient d'étudier et en tire d'importantes conclusions relatives à ses essais de classification naturelle des végétaux. Enfin, dans un aperçu phytogéographique d'ensemble, R. Brown comprend le Musanga (dont il rappelle à nouveau la parenté avec le Cecropia) parmi les arbres caractéristiques du paysage qui paraissent être très répandus tout le long de la côte. Une mission fut envoyée par les Anglais au pays des Ashantis en 1817 sous la direction de T. E. BOWDICH. Dans le compte rendu du voyage paru
T. E. BOWDICH. Dans le compte rendu du voyage paru en 1819, un de ses membres, Henry TEDLIE (qui y décéda), jeune médecin et naturaliste, signale que, sous le nom d'OEDUAMA, la « spathe ou stipule velue d'un arbre à grandes feuilles palmées » figure parmi les simples du droguier des Ashantis comme emménagogue puissant. Ce texte (publié par Bowdich) est suivi de la mention : « Musanga Cecropioides Br. voy. MISSION TUCKEY, p. 453 ». Comme en tête de ce chapitre l'éditeur indique que c'est à Brown qu'il est redevable des indications botaniques et bibliographiques qui accompagnent les plantes
redevable des indications botaniques et bibliographiques qui accompagnent les plantes citées, nous sommes donc en présence d'une première tentative de R. Brown pour dénommer l'espèce découverte par Ch. Smith. Vingt ans plus tard, l'auteur devait la dédier à ce savant lui-même. En 1838-1852, parut un grand ouvrage illustré de 50 planches, consacré à l'étude des plantes recueillies à Java par Th. Horsfield, choisies parmi celles présentant le plus d'intérêt par leur nouveauté ou leur structure ; ouvrage exécuté sous la direction générale de R. BROWN avec la collaboration de J. J. Bennett, son assistant au Service botanique du Muséum britannique.
J. Bennett, son assistant au Service botanique du Muséum britannique. Brown y a notamment effectué la détermination des espèces et leur répartition dans les familles « suivant la méthode naturelle », ainsi que les dissections ; dirigé l'exécution des figures ; enfin enrichi le texte de très nombreuses contributions relatives aux détails de structure et aux affinités des espèces étudiées. À propos du Conocephalus suaveolens BI. qu'ils rangent dans les Artocarpées, les auteurs citent (page 48) le mémoire de R. Brown de 1818 (in « Tuckey's narrative »), rappellent les rapprochements qu'y faisait celui-ci entre le Musanga et les genres
rapprochements qu'y faisait celui-ci entre le Musanga et les genres Cecropia et Coussapoa, et remarquant que, le Cecropia excepté, les genres affines qu'ils groupent ainsi : Coussapoa, Conocephalus ; Cecropia, Musanga, sont très peu connus (ce dernier n'ayant même jamais été décrit), font un exposé détaillé des caractères communs à ces quatre genres suivi des diagnoses latines de chacun d'entre eux. Celle du Musanga R. Br. est indiquée comme ayant été faite d'après « l'échantillon de Musanga Smithii R. Br. récolté par Chr. Smith au Congo, et figurant dans l'herbier de Banks ». De ce mémoire date donc la création
de Banks ». De ce mémoire date donc la création effective de l'espèce, sous le nom qui lui a été conservé. Dès l'année 1840, nous trouvons le « Musanga Chr. Smith » mentionné, avec sa diagnose, à côté du genre Cecropia, dans le GENERA PLANTARUM de ST. ENDLICHER (7) (où le Myrianthus s'intercale entre le Coussapoa et le Conocephalus). Dans son MÉMOIRE SUR LA FAMILLE DES ARTOCARPÉES (1847) (8), Auguste TRÉCUL reproduit la diagnose de R. Brown parmi les « genres encore insuffisamment connus ». Comme il n'a jamais vu d'échantillon de Musanga, Trécul ne veut pas se prononcer définitivement
d'échantillon de Musanga, Trécul ne veut pas se prononcer définitivement mais cette plante lui semble bien devoir prendre place dans sa tribu des Conocéphalées (qu'il compose avec les genres Cecropia, Dicranostachys, Conocephalus et Coussapoa. G. G. WALPERS (ANNALES BOTANICES SYSTEMATICÆ, 1848-1849) (9) décrit également le Musanga R. Br. comme genre insuffisamment connu, en reproduisant la classification des Artocarpées proposée par Trécul. Dans NIGER FLORA (1849) (1) Hooker et Bentham citent le Musanga Smithii comme ayant été récolté en 1841 par Th. Vogel dans le Sierra Leone, mais il s'agit d'une erreur de détermination (2). ED. BUREAU, dans le PRODROME de
erreur de détermination (2). ED. BUREAU, dans le PRODROME de DE CANDOLLE (tome XVII, 1873) (10) comprend le Musanga dans les Conocéphalées qu'il énumère ainsi : Cecropia, Dicranostachys, Myrianthus, Musanga, Coussapoa, Conocephalus et Pourouma. BAILLON (HISTOIRE DES PLANTES, 1875) (11) remarque que les Myrianthus ont une inflorescence femelle analogue à celle du Musanga dont il complète d'autre part la description. Diagnoses encore plus complètes dans le GENERA PLANTARUM (12) de BENTHAM et HOOKER (1880), et dans l' ICONES PLANTARUM (13) de HOOKER (1880-1882). Dans ce dernier ouvrage (dont la description du Musanga est rédigée par G. Bentham) deux planches hors
du Musanga est rédigée par G. Bentham) deux planches hors texte sont consacrées au Musanga Smithii. Dans DIE NATURLICHEN PFLANZENFAMILIEN (14) d'ENGLER et PRANTL (1889) description assez brève (en allemand) ; pas de figure se rapportant au Musanga. DIE PFLANZENWELT OST-AFRIKAS (15) d'ENGLER et de ses collaborateurs (1895) contient, sur le Musanga, plusieurs notices morphologiques, géographiques et économiques. Une photographie du parasolier y est reproduite (cf. fig. 2). Enfin, les MONOGRAPHIEN AFRIKANISCHE PFLANZENFAMILIEN, — MORACEAE (16) d'ENGLER (1898) renferment une description détaillée de la plante avec étude des affinités, de la phytogéographie, etc., ainsi qu'une belle planche en lithographie et
la phytogéographie, etc., ainsi qu'une belle planche en lithographie et deux figures dans le texte. (1) NIGER FLORA. including Flora Nigritiana by J. D. Hooker et G. Bentham, etc. London, H. Baillière, 1849, p. 519. (2) CATALOGUE OF THE AFRICAN PLANTS COLLECTED BY WELWITSCH IN 1853-1861 by W. S. HIERN. London, 1896, p. 995. Fig. 2. — Un parasolier (à gauche) au milieu de bananiers (d'après une photographie de Stuhlmann ; cf. 15 pl. vins p. 93). Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, le Musanga Smithii a été retrouvé dans toute l’Afrique équatoriale et plus spécialement entre les 10e
dans toute l’Afrique équatoriale et plus spécialement entre les 10e degrés de latitude nord et sud ; de nombreux explorateurs l’ont signalé, particulièrement abondant dans les lieux humides, la forêt secondaire, les terrains défrichés abandonnés. Nous y reviendrons en étudiant sa répartition géographique et sa physiologie. Citons seulement, pour terminer cet historique, les principaux explorateurs français et belges qui en ont rapporté ou envoyé des échantillons en Europe. M. le Professeur Henri LECOMTE paraît avoir été un des premiers explorateurs français à rapporter des échantillons de parasolier, lors de sa mission au Congo (1893-1894). Ils figurent à l’Herbier du Muséum.
mission au Congo (1893-1894). Ils figurent à l’Herbier du Muséum. M. H. Lecomte en a publié (C. R. Acad. Sci., 1894; Rev. Gén. des Sci., 1894) d'intéressantes observations faites sur place, dont nous reparlerons. Emile LAURENT (de Gembloux) recueillit du Musanga au Bas-Congo en 1893 (cf. E. de Wildeman, PLANTA LAURENTIANAE 1903), fit diverses observations sur cette plante au Congo belge en 1896 (Rev. Gén. des Sci., 1902), et fit encore d’autres envois en 1903 (cf. E. de Wildeman, Miss. EM. LAURENT 1905). M. Ch. CHALOT, alors Directeur du Jardin d’Essai de Libreville, a adressé, en 1899, au Jardin Colonial
d’Essai de Libreville, a adressé, en 1899, au Jardin Colonial des racines de parasolier, sur la demande de M. Jean Dybowski, Directeur de cet établissement. Des germinations qui furent obtenues en serre, à Nogent-sur-Marne, permirent de remarquer le curieux aspect des jeunes plants de Musanga (voir plus loin : Morphologie — organogénie foliaire). M. Auguste CHEVALIER, l'éminent explorateur du continent africain, a rapporté du Congo français (1904) et de la Côte d’Ivoire (1906-1907 et 1909) d’excellents et nombreux échantillons d’herbier avec inflorescences femelles et infrutescences, ainsi que du bois de parasolier et un fragment de tronc avec son écorce [cf.
parasolier et un fragment de tronc avec son écorce [cf. LES BOIS DE LA CÔTE D’IVOIRE (1904), LA FORÊT ET LES BOIS DU GABON (1917)]. M. Paul AMMANN a rapporté de ses missions de recherches industrielles en Côte d’Ivoire (Yapo 1910, Bingerville 1922) de multiples échantillons de bois de parasolier qui ont fait l'objet de son étude parue ici même (Agron. col., février 1924). La mission dirigée par M. André BERTIN (1917) a ramené d’Afrique une notable quantité de bois de parasolier destinée à divers essais industriels (MISSION FORESTIÈRE COLONIALE 1918-1920). Enfin M. Roger SARGOS, propriétaire exploitant de forêts au
1918-1920). Enfin M. Roger SARGOS, propriétaire exploitant de forêts au Kouilou (Moyen-Congo), a adressé au Jardin Colonial, en 1920, des échantillons de ficelle fabriquée au moyen de fibres extraites de l’écorce du parasolier. M. de Wildeman signalait, en 1903 (PLANTA LAURENTIANAE), que le Musanga Smithii était cultivé dans les serres de Gembloux. — Des cultures en ont été tentées également dans les serres du Muséum de Paris et dans celles de l’Institut National d’Agronomie Coloniale, ainsi qu’il arrive pour beaucoup de végétaux exotiques, cette plante y a toujours dépéri de bonne heure en raison des conditions écologiques particulières qu’elle requiert.
bonne heure en raison des conditions écologiques particulières qu’elle requiert. (A suivre.) PREMIER INDEX BIBLIOGRAPHIQUE 1. 1818 CHR. SMITH. R. BROWN. — Narrative of an expedition to explore the river Zaire usually called the Congo in South Africa, in 1816, under the direction of Captain J. K. Tuckey, R. N., to which is added the Journal of Professor Smith (pp. 227-336), and an appendix containing the natural history of that part of the Kingdom of Congo through which the Zaire flows [Vol. Observations, Systematical and Geographical. by R. Brown (pp. 420-485)]. London, John Murray, 1818, 1 vol. in-4°, LXXXII, —
420-485)]. London, John Murray, 1818, 1 vol. in-4°, LXXXII, — 498 pp., 13 pl. and 1 chart (A chart of the River Zaire to the extreme point explored, from a sketch by Captain Tuckey). Pages 328, 329, 453, 454 et 467. 2. — 1818 CHR. SMITH. R. BROWN. — Relation d’une expédition entreprise en 1816 sous les ordres du cap. J. K. Tuckey pour reconnaître le Zaïre communément appelé le Congo, fleuve de l’Afrique méridionale, suivie du Journal du professeur Smith, traduit de l'anglais par l'auteur de quinze jours à Londres. Paris, Gide fils, 1818, 2 vol. in-8° et 1
Londres. Paris, Gide fils, 1818, 2 vol. in-8° et 1 atlas in-4° (contenant appendice, planches et carte). Pages 216 et 218 (tome II) ; 62, 63 et 77 (atlas). 3. — 1818 R. BROWN. — Observations, Systematical and Geographical, on the herbarium collected by Professor Christian Smith, in the Vicinity of the Congo, during the expedition to explore that river under the command of Captain Tuckey in the year 1816. London, W. Bulmer and Co, 1818, 1 vol. in-4°, II, — 66 pp. Pages 31, 35 et 48. 4 — 1819 H. TEDLIE. — R. BROWN. — Mission from Cape
1819 H. TEDLIE. — R. BROWN. — Mission from Cape Coast Castle to Ashantee with a statistical account of that Kingdom and geographical notices on other parts of the interior of Africa, by T. Edward Bowdich, conductor. London, John Murray, 1819, 1 vol. in-4°. Pages 372, n° 18 ; 371, note 1. 5. — 1819 H. TEDLIE. — R. BROWN. — Voyage dans le pays d’Aschanti ou relation de l’ambassade envoyée dans ce royaume par les Anglais par T. E. Bowdich, chef de l’ambassade, traduit de l’anglais par le traducteur du voyage de Maxwell. Paris, Gide fils, 1819, 1 vol.
du voyage de Maxwell. Paris, Gide fils, 1819, 1 vol. in-8° Page 480, n° 17. 6. — 1838 R. BROWN et J. J. BENNETT. — Plantae Javanicae Rariores descriptae iconibusque illustratae, quas in insula Java annis 1802-1818 legit et investigavit Thomas Horsfield, e siccis descriptiones et characteres plurimarum elaboravit Joannes J. Bennett, observationes structuram et affinitates praesertim respicientes passim adjecit Robertus Brown. Londoni, H. Allen, 1838-1852, 1 vol, in-4°, 260 pp., 50 tab. & ins. Jav. forma. Pages 48 et 49. 7. — 1840 ST. ENDLICHER. — Genera Plantarum secundum ordines naturales disposita. Vindobonae, Fr. Beck, 1836-1840, 1 vol, in-4°.
ordines naturales disposita. Vindobonae, Fr. Beck, 1836-1840, 1 vol, in-4°. Supplementum I, p; 1375, n° 1865/1. 8. — 1847 AUG. TRÉCUL. — Mémoire sur la famille des Artocarpées. Ann. Sci. nat., Bot., 3e série, tome 8, 1847, pp. 38 à 157. Pages 73, 75 et 146 (XX). 9. — 1849 GuiL. GER. WALPERS. — Annales Botanices systematicae. Lipsiae, F. Hofmeister, 1848-1849, in-8°. Tomus I, page 667 (XX). 10. — 1873 ED. BUREAU. Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis, editore et parte auctore ALPH. DE CANDOLLE. Parisiis, Masson, 16 oct. 1873, in-8°. Tomus XVII, pages 280 et 284. H. BAILLON. — Histoire
Tomus XVII, pages 280 et 284. H. BAILLON. — Histoire des plantes. Paris, Hachette, 1875, in-4°, Tome VI, pages 159 et 214. G. BENTHAM AND J. D. HOOKER. — Genera plantarum. Londini, Reeve, 1880, in-8°. Vol. III, pars I, page 379. G. BENTHAM. — Hooker's Icones plantarum, 3d series edited by Sir Joseph Dalton Hooker. London, Williams & Norgate, 1880-1882, in-8°. Vol. IV, part I, pages 4 et 5, pl. 1306 et 1307. Ce mémoire, daté du 2 février 1818, est une réimpression de l'appendice publié par Brown dans la Relation de la Mission Tuckey. Il porte comme titre courant
Relation de la Mission Tuckey. Il porte comme titre courant (et est souvent désigné sous la dénomination de) : BOTANY OF THE CONGO. Il a été réimprimé à nouveau dans THE MISCELLANEOUS BOTANICAL WORKS OF ROBERT BROWN (The Ray Society). London, R. Hardwicke, 1866, in-8°, tome I, part. 1 (Geographico-botanical memoirs), pp. 97-173 ; par les soins de J. J. Bennett. Pages 137, 138 et 153. Cette traduction est défectueuse et très incomplète. A. ENGLER & K. PRANTL. — Die natürlichen Pflanzenfamilien, Leipzig, Engelmann, 1889, in-8°. III Teil, 1 Abteilung, pages 93 et 94. A. ENGLER, O. WARBURG, E. GILG
pages 93 et 94. A. ENGLER, O. WARBURG, E. GILG & G. LINDAU. — Deutsch• Ost-Afrika ; Band V : Die Pflanzenwelt Ost-Afrikas und der Nachbargebiete, herausgegeben unter Red. von Pr. Dr. A. Engler. Berlin, D. Reimer, 1895, 3 vol. in-4°. Theil A: pages 93 et 94 ; Theil B : pages 167,175,181, 292,293 et 527 ; Theil C : page 162 ; planche 8 (A : p. 93). A. ENGLER. — Monographien afrikanischer Pflanzen-Familien und-Gattungen; I, Moraceae. Leipzig, Engelmann, 1898, 1 vol. gr. in-4°, pages 42 et 43, 44 à 48; figure 4 (p. 43); planche XVIII. A. B.
à 48; figure 4 (p. 43); planche XVIII. A. B. RENDLE. Flora of tropical Africa, edited by Sir David Prain. London, L. Reeve et C°, 1917, in-8°. Vol. VI, sect. 2, page 19 (J. Hutchinson et A. B. Rendle) et 238 à 240 (A. B. Rendle). La production de laine fine dans nos Colonies par M. ETESSE Ingénieur agronome Ingénieur en chef d'Agriculture coloniale Conseiller technique au Ministère des Colonies À la question de la fourniture et de l'utilisation des matières grasses par nos colonies est venue s'ajouter, ces temps derniers, celle de la production des fibres, soit d'origine animale
derniers, celle de la production des fibres, soit d'origine animale ou végétale ; la laine et le coton. Quelle est la situation actuelle de notre industrie lainière ? Quelles mesures doit-on prendre pour l'améliorer ? Quelles sont les efforts faits en vue de la solution du problème lainier ? En 1922, dans la Revue de France, M. Jacques Arthuys, parlant de l'industrie française de la laine, disait : « Les fabricants français — c'est le mot technique pour désigner les tisseurs de laine — sont avant tout, par la force des choses plus que par goût naturel, des créateurs. »
des choses plus que par goût naturel, des créateurs. » Il ajoutait : « Ce qui fait la gloire du tissage français, ce n'est point la production rapide, abondante de tissus communs, l'habile organisation de la vente, mais la création ingénieuse de nouveautés. » Il en résulte que notre industrie de la laine recherche la fibre fine pour fabriquer des tissus de prix, n'étant pas organisée pour lutter avec succès contre les pays étrangers pour la production à bon marché des tissus bourrus, comme les tissus anglais, tant mis en vogue par les sports. La production française de la laine
vogue par les sports. La production française de la laine est peu élevée et, pour se procurer la matière première dont ils ont besoin, nos industriels doivent s'adresser à l'étranger. Quelle est la quantité de laine ainsi introduite ? Si on se rapporte aux statistiques douanières, on voit qu'elle se répartit ainsi dans les trois dernières années : 1920 1921 1922 Laines en masse. 1.682.919 1.603.123 3.270.133 quintaux. Peignées et cardées. 14.845 13.263 28.045 — Déchets. 98.682 41.888 84.904 — On voit qu'au fur et à mesure que les dommages de guerre se réparent, la demande de matière première augmente.
de guerre se réparent, la demande de matière première augmente. C'est maintenant plus de 300.000 tonnes de laine brute que la France fait venir du dehors. Ce produit vient de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, des Indes anglaises, de l'Afrique du Sud ou de l'Argentine, et, par suite du change élevé de ces derniers pays, cette importation se chiffre par milliards au détriment de notre propre devise. Nos territoires de l'Afrique du Nord, Algérie, Tunisie, Maroc, à cause des races existantes, ne donnent qu'une quantité relativement faible de laine répondant aux besoins de nos fabricants. Cet état de chose place déjà
besoins de nos fabricants. Cet état de chose place déjà notre industrie dans une situation défavorable qui est encore aggravée du fait que dans les pays moutonniers, par suite des circonstances actuelles, les éleveurs tendent de plus en plus à négliger la production du mouton à laine pour l'animal de boucherie. La laine, moins bien spignée, devient grossière et d'utilisation moins facile par beaucoup de nos fabriques. Dans le problème de la production coloniale, deux facteurs interviennent : la quantité et la qualité. Dans les territoires de l'Afrique du Nord, où les troupeaux de moutons sont nombreux, mais où il
où les troupeaux de moutons sont nombreux, mais où il est encore possible de les accroître, il appartient aux Gouvernements de prendre les mesures nécessaires pour augmenter la valeur lainière de ceux qui existent, en favorisant leur transformation à l'aide de géniteurs à laine fine. Dans nos autres colonies, le problème est plus difficile à résoudre, car il n'existe là que des moutons à poils. Quoi qu'il en soit, de même que pour le coton, l'attention s'est portée, tout naturellement, vers les colonies les plus proches de la métropole : l'Afrique Occidentale et Madagascar. Il faut y élever du mouton
l'Afrique Occidentale et Madagascar. Il faut y élever du mouton à laine fine et créer rapidement, dans ces deux pays, des élevages lainiers. La Chambre de Commerce de Tourcoing, dès 1922, s'inquiétait de cette question de la production de la laine coloniale et envisageait la possibilité d'entreprendre des introductions de moutons dans nos colonies. Le 10 juin, une commission se réunit au Ministère des Colonies pour l'étude de la question, et bientôt après les lainiers donnaient à la Chambre de Commerce, avec la liberté d'action, les subsides nécessaires, auxquels venaient s'ajouter des subventions accordées par les deux colonies, pour commencer
s'ajouter des subventions accordées par les deux colonies, pour commencer le développement du programme arrêté. Il fut décidé, d'accord avec l'Administration locale et avec la collaboration des Pères Blancs du Soudan, que Mgr Thevenoud, évêque de Ouagadougou, mit très gracieusement à la disposition de la Chambre de Commerce, d'introduire, en 1923, des troupeaux de mérinos purs provenant de la colonie anglaise du Cap. La fin de l'année fut employée à une recherche des emplacements convenables pour les premiers essais, et des personnes auxquelles pourraient être confiées ces tentatives. Il est hors de doute que, dans de telles entreprises, tant vaut
hors de doute que, dans de telles entreprises, tant vaut l'homme, tant vaut l'affaire. Au précieux concours apporté par Mgr Thevenoud et les Pères Blancs, dont le dévouement égale le patriotisme éclairé, la Chambre de Commerce de Tourcoing avait la bonne fortune d'adjoindre celui d'un des fils de sa propre cité, M. Lamerand, qui, ayant pratiqué l'élevage en Australie, se trouvait être « the right man in the right place », l'homme qu'il faut à la place qui lui convient. Enfin, les Gouvernements locaux mettaient à sa disposition deux fonctionnaires des services techniques, anciens élèves de l'Institut National d'Agronomie Coloniale,