jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
leurs collègues ou de leurs subordonnés, le ministre de la guerre n’a rien à y voir dès lors que cela se passe dans le particulier. Mais ce n’est pas là la question. Il s’agit, en effet, de la situation étant connue, étant publique, d’empêcher que ces traditions courtisanesques, soient perpétuées dans l’armée et pour cela il faut en éloigner les princes, qui se laissent qualifier de tels, et sont à l’état de prétendants latents. Sur cela, l’on se trouve en face de gens qui rééditent la fable de la chauve-souris. Quand on reproche en public au duc d’Aumale de se
Quand on reproche en public au duc d’Aumale de se laisser porter comme prétendant éventuel, il répond : général de division. Quand on le traite de « monseigneur » en particulier, nous parlons du monde militaire, on rappelle qu’il a déjà voulu jouer et qu'il pourrait jouer le rôle de sauveur. On ne sait jamais à quoi s’en tenir nu juste avec les princes dans un pays où la constitution n’est pas achevée et garde encore le caractère monarchique que lui ont donné des législations hostiles à la République. Voilà pourquoi le public attache tant d’intérêt à la question des
pourquoi le public attache tant d’intérêt à la question des princes. Il ne s’agit pas d'un mesquin sentiment d’envie démocratique, mais de l’intérêt supérieur de la République. Malheureusement, dans nos régions officielles, l’on paraît jusqu’à présent négliger le côté politique de la question et ne voir les choses qu’à un point de vue étroit et personnel. Les réactionnaires ne peuvent pas se mettre dans la tête que ce sont eux-mêmes qui sont, le plus souvent, la cause des désagréments petits ou grands qui adviennent à leurs princes et même à leurs princesses. Aussi, en ce qui concerne la famille d’Orléans,
leurs princesses. Aussi, en ce qui concerne la famille d’Orléans, qui aurait songé, parmi les républicains, à une expulsion, si, depuis des mois, les journaux monarchistes n’avaient répété qu’enfin les royalistes allaient descendre dans la rue, que tous les princes de la famille royale marchaient aux côtés du roi, si certains n’avaient même poussé la sottise impudente jusqu’à insinuer que l’épée du duc d’Aumale, général français, était destinée à jouer un rôle important dans le renversement de la République? De deux choses l’une: ceux qui tiennent ce langage s’ouvrent-ils simples hâbleurs? Alors le public n’a qu’à se moquer d’eux. Ou
hâbleurs? Alors le public n’a qu’à se moquer d’eux. Ou bien veulent-ils être considérés comme des gens à prendre sérieux? Alors le devoir des républicains est de prendre des mesures. Et c’est de la sorte que les feuilles monarchistes, sans s’en rendre compte sans doute, font aux représentants de leur cause plus de mal que de bien. Et, quand on vient dire aux réactionnaires que ce sont eux les vrais auteurs du refus de tenir les membres des familles ayant régné en France pour de simples citoyens, ils ont l’air de tomber des nues! Les bonapartistes se préoccupent beaucoup des
de tomber des nues! Les bonapartistes se préoccupent beaucoup des affaires de la République: pourquoi ne nous préoccuperais-nous pas un peu des leurs? Ils prétendent que leur prince Napoléon Jérôme nous cause quelques embarras; — et, nous affirmons, nous, que les embarras suscités par ce prétendant de cunulul sont précisément pour ceux qui croient espérer à une dynastie napoléonienne quelconque. Il s’est passé depuis deux jours un petit incident trop peu remarqué et qui cependant a son importance ; car il nous révèle manifestement un fiasco politique dans le monde bonapartiste. Subitement, on nous a appris que l’ex-impératrice Eugénie était
bonapartiste. Subitement, on nous a appris que l’ex-impératrice Eugénie était arrivée à Paris ; on nous a donné à cet égard, des détails très précis: On nous a dépeint M. Bouvier allant attendre à la gare du Nord sa souveraine qui marchait péniblement, appuyée d’une main sur une canne noire, tandis qu'elle tenait de l’autre un petit sac de voyage et un parapluie... ce dernier accessoire a dû donner singulièrement à réfléchir aux Orléanistes. Puis on a voulu nous faire savoir que la veuve de Napoléon III était descendue à l’hôtel du Rhin, Place Vendôme, dans ce même hôtel où
l’hôtel du Rhin, Place Vendôme, dans ce même hôtel où le prince Louis Napoléon Bonaparte était descendu lorsqu’il accourut d’Angleterre en 1848. Les fidèles ont noté avec émotion que de son appartement l’ex-impératrice avait pu contempler la colonne ; ce qui, dans son idée d’espagnole, a dû certainement la rendre très fârde d’être française, en souvenir de la chanson d’Emile Debraux. Canne noire, sac de voyage, parapluie et colonne réunis, — c’est un peu pitoyable comme mise en scène ; néanmoins, on pouvait tirer quelque chose de là : il se trouve que les bonapartistes n’en ont rien tiré du
se trouve que les bonapartistes n’en ont rien tiré du tout. Les bonapartistes ont fait venir leur impératrice de Londres, et ils l’ont rembarquée pour Londres en quarante-huit heures; sans qu’on sache trop pourquoi et surtout sans qu’ils se soucient le moins du monde de nous le dire. Ce que les bonapartistes ne veulent pas avouer tout haut, nous allons tâcher de l’avouer à leur place; et si nous ne sommes pas tout à fait dans la vérité, nous croyons du moins que nous n’en sommes pas loin. On sait le cauchemar que le manifeste Jérôme a causé aux impérialistes
le cauchemar que le manifeste Jérôme a causé aux impérialistes de l’école de M. de Cassagnac : ils se moquent du prince seul héritier légitime de la dynastie ; il n’en est pas moins vrai qu’ils en ont une peur horrible ; et qu’à l'heure actuelle, le prince Jérôme ne gène qu’eux en France, absolument qu’eux. Il ne leur était pas possible d’afficher sur les murs de Paris un manifeste signé Eugénie ; ils ont pensé qu’ils pouvaient, nous ne voulons pas dire afficher, ni placarder, mais mettre en avant la personnalité même d’Eugénie comme opposition à la personne de
la personnalité même d’Eugénie comme opposition à la personne de Jérôme. Si l’on pouvait arrêter, expulser ou emprisonner Eugénie ; si nous pouvions avoir Eugénie-martyre comme pendant à Jérôme persécuté; si nous pouvions avoir place Vendôme une petite manifestation, un succès et l'ération parmi ceux qui d’un oeil regarderaient la colonne et de l’autre regarderaient les fenêtres d’Eugénie, quelle aubaine pour nous ! et quel bon tour joué à Jérôme ! Voilà ce qu’on attendait; voilà ce qu’on espérait; voilà pourquoi, en plein hiver, pour un temps cruel pour les rhumatismes, on a exigé que l’ex-impératrice quittât le coin de
rhumatismes, on a exigé que l’ex-impératrice quittât le coin de son poêle britannique pour venir contempler la colonne d’Austerlitz afin de préparer la réhabilitation de ceux et de celles qui firent Sedan. Elle est repartie comme elle était venue ; ils l’ont ramenée à la gare du Nord, comme ils l’y avaient prise; elle a repris le paquebot à Calais pour repasser la Manche comme elle l’avait pris il y a deux jours, sans peut-être avoir eu comme Mme O. Fennayrou allant à Chatou la précaution de se munir d’un billet aller et retour. Ils lui ont fait jouer un
billet aller et retour. Ils lui ont fait jouer un rôle dérisoire, à cette femme âgée et qu’ils devraient au moins respecter comme on respecte les personnalités mortes, mais non, ils ont voulu la ressusciter à un profit quelconque, profit qui est chiffré à sa valeur exacte dans un seul document, dont nous n’avons pas à nous préoccuper, la note du propriétaire de l’Hôtel du Rhin : Chambres et appartements meublés ; Places Vendôme; Maison de premier ordre. Voilà le seul français qui peut trouver que le voyage de l’ex-impératrice a eu sa raison d’être. CHAMBRE DES DEPUTÉS Séance du
a eu sa raison d’être. CHAMBRE DES DEPUTÉS Séance du 23 janvier PRÉSIDENT : M. LHUILLON, PRÉSIDENT La séance est ouverte à huit heures. Le procès-verbal de la dernière séance est adopté. Un réforme Judiciaire L’ordre du jour appelle la suite de la première délibération sur le projet de loi relatif à l'organisation judiciaire. M. Grant dit qu'on peut, sans cesser d'être républicain, soutenir une autre thèse que celle de l'élection. Le principe de la magistrature élective n’est pas un dogme révélé, qu'il soit interdit de discuter. Les seuls principes indiscutables dans une démocratie sont la souveraineté nationale qui met
indiscutables dans une démocratie sont la souveraineté nationale qui met la république au-dessus même du suffrage universel et le droit individuel. Mais le mode de nomination des Juges n’est qu'une question de procédure à résoudre au mieux de l'intérêt général. Pour soutenir la doctrine de l'élection de la magistrature, il faudrait aller jusqu’à reconnaître le gouvernement direct du peuple et l'application du système plébiscitaire à tous les actes de législation et du gouvernement. Il faudrait même appliquer l'élection au fonctionnement du pouvoir exécutif. La véritable formule du pouvoir judiciaire dans une démocratie, c'est le jury. Le jury n’est pas un
une démocratie, c'est le jury. Le jury n’est pas un pouvoir constitué : ce n'est qu'une délégation temporaire qui se renouvelle incessamment. Si l’on faisait élire les juges, quelle raison y aurait-il pour ne pas faire élire aussi tous les fonctionnaires ? Si les citoyens doivent exercer, par eux-mêmes, tous les pouvoirs qu’ils peuvent exercer, ce qui est parfaitement exact, il reste à rechercher quelles sont ces pouvoirs. La commission, d'ailleurs, n’applique pas le principe qu’elle proclame puisqu’elle veut faire élire les juges à deux degrés, c'est-à-dire reconstituer pour la magistrature ce corps électoral qui est l’objet de tant de
magistrature ce corps électoral qui est l’objet de tant de critiques en ce qui concerne les élections sénatoriales. L'orateur continue ainsi : Si l'élection est adoptée on manquera de candidats. On sera donc réduit ou à supprimer les garanties de capacité ou à prendre les magistrats sortants hostiles à la République. Les avocats ayant une clientèle sérieuse, ne voudront pas la Feuilleton du Courrier. LA PETITE SOEUR PAR M. HECTOR MALOT PREMIÈRE PARTIE. (SUITE) Angélique avait encore une autre raison pour ne pas vouloir que ses amis intervinssent dans son mariage; mais celle-là elle n'osait pas se faire dire c’était
mariage; mais celle-là elle n'osait pas se faire dire c’était le secret de son cœur, son rever du bonheur, son espoir le plus doux, qui tenait tout entier un mot : attendre qu’il parlât lui-même et proposât ce mariage. Elle serait si heureuse qu’il l’épousât pour elle, non pour son enfant; par amour, non par devoir; car elle n’admettait pas l’idée qu’il pût ne vouloir l’épouser, un homme comme lui. C’était quelques jours, quelques semaines peut-être à attendre encore, c’est-à-dire rien en comparaison du résultat espéré. Les jours, les semaines s’écoulèrent, cette proposition n’arriva pas; et l’extraordinaire était qu’il y
s’écoulèrent, cette proposition n’arriva pas; et l’extraordinaire était qu’il y avait des moments où il l’examinait d’un air recueilli comme s’il était prêt à lui dire des choses graves. De quoi pouvait-il vouloir parler, si ce n’est de mariage? Comme il fallait qu’il eût de terribles luttes à soutenir en lui et contre les siens pour ne pas l'avoir fait encore! Et comme elle le plaignait! Quel agacement, quels tourments pour lui, si loyal! Et même elle eût voulu pouvoir lui dire qu’elle se mettait à sa place et de tout cœur le plaignait. Ces luttes, ces luttes même ne
tout cœur le plaignait. Ces luttes, ces luttes même ne prouvaient-elles pas la profondeur de sa tendresse? Enfin, un soir qu’il l’avait examinée plus longuement encore que de coutume et d'un air peiné, elle sentit qu’il allait enfin aborder le sujet qui le préoccupait. Comme son cœur battit. Jamais elle n’avait éprouvé pareille émotion, si vive et si délicieuse. Enfin! Et comme elle avait bien fait d'attendre. C’avait été pour elle une terrible responsabilité que de refuser le concours de ses amis Limounier. Et bien des fois elle s’était demandé si elle n’avait pas eu tort. Hilaire eût-il eu encore
si elle n’avait pas eu tort. Hilaire eût-il eu encore sa mère, son père, qu’ils seraient intervenus assurément et ne l’auraient pas laissée régler elle-même sa vie, ou plutôt la jouer ainsi. Les Limounier lui tenaient lieu et de père et de mère, et cependant elle n’avait pas voulu de leur intervention. Est-ce qu’elle eût été transportée de ce délire de joie, si madame Limounier était venue lui dire : « Il accepte ». Heureuse, oui, mais non de ce bonheur qui l’anéantissait. Il secoua la tête d’un air mécontent. — Savez-vous que vous maigrissez, ma pauvre enfant, dit-il. Elle
— Savez-vous que vous maigrissez, ma pauvre enfant, dit-il. Elle le regarda sans comprendre, abasourdie. — Vous ne mangez pas assez. Pourquoi ne mangez-vous pas? — Je mange. — Pas assez. Elle resta consternée sous ces paroles si différentes de celles qu’elle attendait, ne comprenant rien à ce ton fâché, à cette mauvaise humeur inexplicable. Qu'avait-elle donc fait? Elle ne le voyait pas. — Je vais vous dire, moi, pourquoi vous maigrissez, continua-t-il. C’est votre faute. Vous ne sortez pas assez, ma petite. Il est bon de travailler, mais il ne faut pas trop travailler. Pourquoi, tous les jours, quand
ne faut pas trop travailler. Pourquoi, tous les jours, quand je descends à Paris, n’allez-vous pas vous promener de votre côté? À rester enfermée toujours, vous perdez votre fraîcheur. Vous avez les joues creuses, les yeux cernés, le visage tout couvert de taches terreuses. Elle avait baissé la tête comme pour cacher les laideurs de ce visage terreux, ces jolies creuses, ces yeux cernés. — Il faut vous soigner, dit-il. Elle releva à demi la tête et, timidement : — Cela se passera sans soins, dit-elle. Mais non, et je ne veux pas que vous perdiez votre fraîcheur. Elle appela
ne veux pas que vous perdiez votre fraîcheur. Elle appela tout son courage à son aide : — Vous ne vous doutez pas un peu, monandu-t-elle, de ce qui a pu amener la perte de cette fraîcheur que vous regrettez? — Je vous l'ai dit : votre vie renfermée. — En dehors de ma vie renfermée, vous ne voyez pas d’autre causes aux changements qui vous fâchent? — Ma foi, non. Vous ne voulez pas dire que je vous rends malheureuse, n’est-ce pas? — Oh! non, bien sûr. — Alors? Elle eut un sursaut de cruelle hésitation, car déjà été
Elle eut un sursaut de cruelle hésitation, car déjà été une déception bien dure de ne pas l’entendre dire le mot qu’elle attendait si impatiemment; mais maintenant c’était un coup terrible qu’elle recevait, en voyant qu’il ne pensait même pas à chercher une explication naturelle aux changements et aux laideurs qu’il lui reprochait. L’excès même de la souffrance la poussa à parler. Elle ne pouvait pas rester sous ses accusations, quand le mot qu’elle avait à dire devait, lui semblait-il, changer cette mauvaise humeur en joie triomphante. — Ces taches, fit-elle en posant son doigt sur son front, ne vous
fit-elle en posant son doigt sur son front, ne vous disent donc rien ? — Elles me disent que vous êtes en mauvaise santé. — Mais pourquoi suis-je en mauvaise santé ? — Ça, je vous le demande. — Moi non. — Eh bien! je ne dois plus taire plus longtemps, c’est à moi de vous le dire : je suis... — elle hésita — je suis... — il baissa la voix — je suis enceinte. — Ah! par exemple! Est-ce possible! Elle avait été partagée entre deux sentiments contraires. Comment prendrait-il cette nouvelle; serait-elle bonne, serait-elle mauvaise pour lui?
Comment prendrait-il cette nouvelle; serait-elle bonne, serait-elle mauvaise pour lui? Avant de parler, elle s’était dit qu’il ne pouvait qu’être heureux; mais en le voyant si peu disposé à la comprendre, ses craintes lui revinrent. Ce mot la navra. Hélas! qu’il était loin du cri de joie qu’un moment elle avait espéré. — Par exemple! répétait-il, par exemple! Eh bien! je ne m’attendais pas à cela. Et comme elle se tenait devant lui, dans une attitude accablée, il crut de son devoir de lui adresser quelques bonnes paroles. — Voyons, voyons, ma petite, il ne faut pas vous désespérer. À
voyons, ma petite, il ne faut pas vous désespérer. À l’instant même, vous paraissiez tout heureuse, et voilà que maintenant vous êtes éplorée. Pour m’avoir dit cela! Si quelqu’un devait le savoir... c’est moi. Vous ne croyez pas que je vous en veux n’est-ce pas? — Je crois que cela vous fâche. — Me fâcher! moi! et pourquoi? Pourquoi voulez-vous que cela me fâche? Est-ce que je ne sais pas que vous serez une bonne mère. Vous l’adorerez, cet enfant, qui sera tout mon portrait. Tous mes enfants m’ont ressemblé. Puis, sentant que le besoin de dire des paroles pathétiques
Puis, sentant que le besoin de dire des paroles pathétiques l'avait abandonné, il se reprit: — Si vous connaissiez mes fils, mes deux fils, vous verriez qu’ils sont tous mariés des pieds à la tête. Comme je suis content que ces petits riens que je remarquais en vous aient une cause naturelle! Vous redeviendrez charmante. C’est très joli, une jeune mère; j’ai toujours aimé cela. Non seulement cet enfant vous parera d’un nouveau genre de beauté; mais encore il vous rendra heureuse. Vous avez besoin d’affection autour de vous. Je ne suis pas toujours là. Vous serez une bonne mère.
ne suis pas toujours là. Vous serez une bonne mère. Elle eut un cri de défaillance: — Oh! mon Dieu! murmura-t-elle. Sans doute il ne comprit pas, ou plutôt il n’entendit pas, les oreilles pleines du bruit de ses propres paroles. — Il ne faut pas dire non, continua-t-il, je suis sûr de vous, moi qui vous connais bien; vous serez une bonne mère, la meilleure des mères. Ce n’est pas vous qui aurez peur de travailler pour votre enfant. Et comme il aura tout vos qualités morales, plus tard, il vous en récompensera. Il faut penser à l'avenir. Un
il vous en récompensera. Il faut penser à l'avenir. Un jour, les circonstances peuvent nous séparer... — La mort peut nous séparer. Eh bien! il vous restera, il vous aimera, vous m’aimerez en lui. On ne sait pas comme un enfant console; on retrouve en lui les traits de la personne qu’on a perdue; d’un mot il nous fait rappeler; par un sourire, il la rend vivante, quand depuis longtemps déjà elle n’est plus; l’enfant, c'est la résurrection. Et il continua ainsi longuement, enfilant des phrases, comme s'il jouait au bilboquet; content de lui quand il en avait réussi une;
bilboquet; content de lui quand il en avait réussi une; fâché quand il l’avait manquée; mais non découragé, car il la reprenait aussitôt. Tant qu'il parlait lui-même, elle ne disait rien, et il aimait mieux cela. XVIII Angélique avait été abattue, et à chaque instant elle s’était demandé si elle comprenait. Était-ce possible! était-ce lui qui parlait ainsi? Elle rêvait. Mais un mot plus cruel encore que les précédents vint, par la violence de la souffrance, lui prouver qu’elle était bien dans la réalité et non dans un cauchemar. — C’était vrai. Ce qui l’accablait, c’était non seulement ce qu’il
C’était vrai. Ce qui l’accablait, c’était non seulement ce qu’il disait, mais encore, mais surtout ce qu’il ne disait pas. Et elle avait cru que cette paternité serait une joie pour lui. Et elle s’était imaginé qu’il lui répondrait en fixant la date de leur mariage. De cette paternité, il ne paraissait pas plus se préoccuper que si elle lui était complètement étrangère. Du mariage, pas un mot. Ce serait pour elle que la naissance de cet enfant serait une joie; lui, cela ne le regardait en rien. Et cependant, lorsque, dans la nuit, sans sommeil, elle évoqua, les unes
lorsque, dans la nuit, sans sommeil, elle évoqua, les unes après les autres, les paroles de cet entretien, ce fut à ce qu’il avait dit de cet enfant qu’elle se cramponna, pour résister au désespoir qui l’anéantissait. Quand on parlait comme il l'avait fait d’un enfant et des joies qu’il peut donner, on avait du coeur; quand on comprenait si bien la maternité, on ne pouvait pas être insensible à la paternité. En ce moment, cet enfant, qui n’était pas, la laissait indifférent, et cela se pouvait sans doute expliquer; mais un jour viendrait où cet enfant existerait; il le
mais un jour viendrait où cet enfant existerait; il le verrait alors, il le caresserait, il s'habituerait à lui, il l’aimerait, et, pour l’enfant, il épouserait la mère. S'il n’avait pas prononcé le mot de mariage, c’était qu'il avait été retenu par les difficultés de sa situation, sa famille, son héritage; mais l'enfant lui ferait oublier ces difficultés. Ses fils lui fermaient la bouche à l’heure présente, l’enfant la lui ouvrirait plus tard; alors il s’apercevrait qu'il avait aussi des devoirs envers ce petit être, et il n’était pas homme à résister à la voix du devoir. C’était en se
à résister à la voix du devoir. C’était en se disant cela, en se le répétant, qu’elle arriverait à trouver un peu de tranquillité et à reprendre un peu d’espérance dans l’avenir; il n’était pas possible qu’il l’abandonnât, qu’il abandonnât son enfant. Ce fut aussi ce qu’elle dit à Mme Limonnier quand celle-ci, au bout d’un certain temps, lui demanda où en était son mariage. — Il attendra la naissance de l’enfant, parce qu’alors il lui sera plus facile de forcer la résistance de sa famille. — A son âge on est maître de soi. — Il n’est pas maître
on est maître de soi. — Il n’est pas maître de sacrifier son héritage; j’aimerais mieux qu’il ne m’épousât jamais. — Comme vous l’aimez, ma pauvre enfant! — Comme il mérite d’être aimé. Mme Limonnier n’insista pas. Que dire? A quoi bon ébranler la foi de cette pauvre fille si touchante dans la confiance qu’elle affirmait hautement, mais qu’elle n’avait peut-être pas bien solide en effet ferme au fond du cœur. Mais M. Limonnier n’eut pas cette réserve; aux observations de sa femme il répondit que ce serait lâcheté de sa part d’abandonner une malheureuse qui n’avait pas de parents;
sa part d’abandonner une malheureuse qui n’avait pas de parents; c’était un devoir pour ses amis de la défendre, et il la défendrait. — Vous comprenez, mon enfant dit-il à Angélique, je pourrais lui parler; d’homme à homme les paroles prennent tout de suite une grande importance. Je l’amènerais à réfléchir; je lui ferais sentir qu’il a des devoirs à remplir envers vous, envers son enfant qui, né après votre mariage, est légitime, et, né avant, ne peut être que légitimé. Mais elle n’accepta pas cette intervention; elle ne voulait personne entre lui et elle, et cela autant pour elle
personne entre lui et elle, et cela autant pour elle que pour lui; pour elle, parce qu’elle croyait que c’était faire injure à son amour; pour lui, parce qu’elle avait peur de le fâcher. Fier comme il l’était, il ne supporterait pas qu’on l’amenât à réfléchir et qu’on lui fit sentir qu’il avait des devoirs à remplir; il les connaissait, ses devoirs. Il n’y avait qu’une chose possible pour elle: l’attendre. Elle attendait, elle attendrait encore. D’ailleurs, ce système de confiance et de patience se trouva bientôt appuyé par un fait qui lui prouva qu’elle était dans la bonne voie.
fait qui lui prouva qu’elle était dans la bonne voie. Un dimanche matin, jour de sortie de ses fils, il lui demanda, avant de partir pour aller les chercher, comment elle comptait employer sa journée: le temps était mauvais et la pluie, qui durait depuis la veille, paraissait devoir ne pas cesser. — J’irai à Asnières, dit-elle, voir mes amis. — Est-ce que vous rentrerez de bonne heure? — Je rentrerai quand vous voudrez; je peux même ne pas sortir si cela vous est acceptable. — Ne pas sortir, non; je ne vous ai jamais demandé cela; mais enfin pouvez-vous
je ne vous ai jamais demandé cela; mais enfin pouvez-vous être rentrée vers quatre heures? Cela serait facile, si cela vous est agréable, ce serait de rentrer avec vous; il m’est pénible, très pénible, d’être privé tous les mois de ce plaisir, parce que je dois passer la journée avec mes fils. C’était là une bien douce parole pour elle; il la préférait à ses fils; mais elle ne pouvait rien répondre. — Plusieurs fois, continua-t-il, j’ai pensé quitter pour me lancer dans des compétitions et des fonctions électives qui deviendront la proie des intrigants. (Applaudissements sur plusieurs bancs.) L'élection