jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'octroi de réformes démocratiques. Impuissants pendant la guerre à s'unir pour résister à la tyrannie maritime anglaise, ils constatent aujourd'hui avec une inquiétude croissante qu'ils vont devenir les prisonniers de la Société des Nations. La nouvelle institution tue en effet toute neutralité véritable : par le fait de son adhésion à la Société des Nations tout État peut se voir contraint de participer à des mesures militaires et économiques contre un État « rebelle » qui rendent parfaitement illusoire sa neutralité. Cette situation préoccupe et inquiète nécessairement les neutres qui se voient dépouillés pratiquement de toute indépendance et de toute
se voient dépouillés pratiquement de toute indépendance et de toute souveraineté effective. La Scandinavie et la Hollande tombent sous l'influence anglaise, la Suisse sous l'hégémonie française. Ces faits incontestables rendent sensible aux Neutres l'inconvénient qui résulte pour eux de l'énorme accroissement de la puissance anglaise par suite de l'effondrement de la Russie et de l'Allemagne. Ils ne les inclineront pas, sans doute, à se ranger du côté de l'Allemagne. Les Neutres iront vers le vainqueur, dans la paix, comme ils sont allés vers lui au cours de la guerre. Mais ils comprendront tout de même, peu à peu, que si,
ils comprendront tout de même, peu à peu, que si, malgré les richesses accumulées, ils sortent en vaincus de la guerre mondiale, c'est parce que l'Empire allemand, « patron naturel des petites nations », a succombé dans la lutte. Et ils accompagneront ainsi désormais de leur sympathie les efforts de l'Allemagne pour reprendre son rang dans le monde, car sa résurrection sera aussi leur émancipation. On voit donc les perspectives que les politiciens « réalists », appartenant surtout aux partis de droite, mais d'une manière plus générale aussi à tous les partis bourgeois, envisagent pour un avenir prochain. Selon eux
les partis bourgeois, envisagent pour un avenir prochain. Selon eux le traité de Versailles tel qu'il a été dicté par la coalition victorieuse ne peut pas subsister. Il est impossible que le militarisme français maintienne pendant quinze ans la rive gauche du Rhin dans un état de demi-servitude. Il est impossible que, pendant trente ans, on contraigne par force l'Allemagne à payer tribut. Contrainte de signer la paix, elle va, comme le laissait prévoir déjà le comte de Brockdorf-Rantzau, en poursuivre la révision devant la Société des Nations. Pour mettre fin à la dictature des Alliés d'aujourd'hui, Anglo-saxons, Français, Italiens,
fin à la dictature des Alliés d'aujourd'hui, Anglo-saxons, Français, Italiens, elle s'efforcera d'organiser contre le trust anglo-américain, le groupement germano-slave qui tendrait ensuite la main au Japon et au monde des Jaunes. En même temps elle essaiera de séparer l'Amérique de l'Angleterre et de la France par une propagande qui représentera les Allemands comme les soutiens de l'idée de justice internationale, les Alliés comme les défenseurs attardés de la politique de puissance, qui s'appliquera à dénoncer les réparations qui lui sont imposées par le traité comme un acte de vengeance, de stérile cruauté, d'envie et de peur. Le jour où
de stérile cruauté, d'envie et de peur. Le jour où le groupe germano-slave aura acquis quelque cohésion, il réclamera une part d'influence légitime au sein de la Société des Nations ou fera front contre le groupe des Alliés. Quand les choses en seront venues là, ce sera la révision — ou la guerre. Il est donc, concluent les Allemands, de toute nécessité que, dans les années qui vont suivre, un nouveau congrès se réunisse pour organiser une véritable Société des Nations, dont feront partie, cette fois, l'Allemagne et la Russie. Si l'Allemagne reste au ban des nations, ne fût-ce que
Si l'Allemagne reste au ban des nations, ne fût-ce que pendant quelques années, s'il lui faut protester par la polémique et l'agitation politique contre le démembrement, l'occupation militaire, l'esclavage économique, l'oppression financière, il se produira inévitablement un revirement en sa faveur dans l'opinion américaine, et alors plus que jamais la révision du traité s'imposera. Tandis que les partis bourgeois visent à continuer sous la seule forme qui reste possible aujourd'hui l'idée pangermaniste d'une union « continentale » germano-slave et à faire sortir ainsi l'Allemagne de son isolement, les socialistes, de leur côté, fidèles eux aussi à leur politique traditionnelle, s'appliquent
leur côté, fidèles eux aussi à leur politique traditionnelle, s'appliquent avant tout à faire revivre l'Internationale, avec l'idée de faire appel, par l'intermédiaire de ce groupement, contre le capitalisme de l'Entente, à la solidarité du prolétariat international. L'action est d'ores et déjà engagée, et elle a produit des résultats positifs à la Conférence de Lucerne. Mais les divisions qui se font jour au sein du socialisme allemand apparaissent également au sein de l'Internationale et en paralysent provisoirement l'action. Examinons rapidement comment se pose aujourd'hui la question. On sait qu'il y a, pour l'instant, scission dans l'Internationale. À la « seconde
a, pour l'instant, scission dans l'Internationale. À la « seconde » Internationale qui vient de se réunir à Lucerne pour y préparer le Congrès qui se tiendra à Genève en février prochain, s'oppose la « troisième » Internationale qui a son siège à Moscou et dont font partie d'abord les Russes, puis aussi le parti socialiste italien, les socialistes de gauche suédois, enfin les socialistes suisses. Ce qui sépare les deux groupements, c'est en définitive une question de tactique. La troisième Internationale voit le salut dans la Révolution universelle amenée par l'organisation et la dictature du prolétariat dans le monde
par l'organisation et la dictature du prolétariat dans le monde ou, en tout cas, dans les grands pays d'Europe. Les autres socialistes condamnent l'activisme frénétique des bolchevistes russes ou hongrois ; ils maintiennent que la dictature du prolétariat ne doit pas se réaliser par l'action violente d'une minorité, mais que sa forme spécifique est tout simplement, comme l'énonçait Engels au Congrès de Bruxelles de 1892, la démocratie ; ils estiment enfin que la révolution de style bolcheviste n'a, provisoirement, aucune chance de triompher dans les pays de l'Entente, et que, d'une manière générale elle ne peut, dans les contrées occidentales,
d'une manière générale elle ne peut, dans les contrées occidentales, qu'obtenir des succès passagers suivis tout aussitôt d'une réaction sanglante, ainsi que vient de le montrer de façon éclatante l'exemple de la Hongrie. L'accord au sein de la seconde Internationale est d'ailleurs loin d'être complet, et cela parce que les tendances « activistes » qui ont amené la sécession de la troisième Internationale apparaissent également chez certains adhérents de la seconde. La division existe au sein du socialisme français ; elle existe, à l'état plus ou moins caractérisée, chez certains adhérents de la seconde. La division existe, avec éclat, à
adhérents de la seconde. La division existe, avec éclat, à la Conférence de Lucerne. Les Indépendants ont tenté en effet de faire exiger de l'Internationale les majoritaires allemands. Ceux-ci ont paré le coup en montrant que les Indépendants, après avoir ruiné l'unité du parti socialisme allemand, s'apprêteront à ruiner de même l'unité de la seconde Internationale au profit de la troisième, car la seconde Internationale privée du concours des Majoritaires et Syndicalistes allemands serait vouée à l'effondrement. Les majoritaires ont ainsi évité l'ostracisme dont on les menaçait. D'autre part, les Indépendants qui avaient inscrit comme articles essentiels de leur programme
Indépendants qui avaient inscrit comme articles essentiels de leur programme la dictature du prolétariat et les Conseils d'ouvriers, n'ont pas réussi à faire triompher leurs idées à Lucerne : une proposition de l'Indépendant Crispien tendant à insérer dans les statuts de la nouvelle Internationale la dictature du prolétariat a été repoussée. La presse indépendante réclame, dans ces conditions, la convocation d'un nouveau congrès du parti qui déciderait l'adhésion à la troisième Internationale. Mais les chefs du parti se rendent compte que cette démarche aurait pour conséquence l'adhésion aux théories bolchevistes, et, par suite, l'absorption du parti des Indépendants par le
et, par suite, l'absorption du parti des Indépendants par le Spartakisme. Provisoirement on n'a pris aucune décision irrévocable. Les majoritaires ont évité l'ostracisme et le blâme. Les Indépendants, battus sur la question de la dictature du prolétariat, n'ont pas fait scission. La Conférence de Lucerne a mis sur pied un nouveau programme de l'Internationale qui ne diffère pas essentiellement de l'ancien et qui sera soumis au premier Congrès de la nouvelle Internationale en février. Elle a en outre examiné la situation internationale, en particulier le traité de Versailles, l'a condamné comme une paix de violence et exprimé sa bonne volonté
comme une paix de violence et exprimé sa bonne volonté à en provoquer la révision. Cette question aussi devra être soumise au Congrès en février. L'action en révision du traité devant le tribunal de l'Internationale est donc engagée et développera régulièrement ses conséquences. Le socialisme allemand qui a vainement essayé naguère de se servir de l'Internationale à Stockholm pour amener la fin de la guerre, compte évidemment qu'il trouvera du moins en elle un appui efficace dans sa lutte au sujet de l'interprétation du traité. Les majoritaires ne se dissimulent pas, d'ailleurs, que l'action de l'Internationale risque d'être affaiblie par
pas, d'ailleurs, que l'action de l'Internationale risque d'être affaiblie par les dissensions auxquelles elle est en proie. Tandis que son aile droite tend la main au nationalisme, son aile gauche menace de se joindre à Lénine. Pour éviter une scission imminente, on multiplie les compromis, on élabore des résolutions qui doivent satisfaire tout le monde et ne satisfont personne, on obtient une unanimité apparente en votant des demi-mesures. Le résultat, constate le Vorwaerts, est une confusion fâcheuse qui aboutit à l'impuissance de l'Internationale et à la toute puissance du Conseil des Quatre. Jamais la situation générale n'a été si révolutionnaire
des Quatre. Jamais la situation générale n'a été si révolutionnaire et jamais non plus la réaction nationaliste et impérialiste n'a relevé aussi fièrement la tête. Cette situation, concluent les majoritaires, risque de se prolonger tant que se prolongera le conflit néfaste qui sépare le socialisme allemand en deux camps ennemis. Le rétablissement de l'unité socialiste, si souhaitable pour assurer l'évolution intérieure de l'Allemagne contre des surprises dangereuses, est non moins indispensable pour donner à sa politique extérieure de meilleures chances de succès. Henri LICHTENBERGER, Professeur à la Sorbonne, Le Congrès de la Natalité Le premier Congrès français de la natalité
de la Natalité Le premier Congrès français de la natalité qui vient de terminer ses travaux, à Nancy, a été intéressant à plus d'un égard. Tout d'abord, il eut cette caractéristique assez inattendue et peu croyable d'être un enfant sans mère. Pas une femme, ni parmi les organisateurs avoués, ni dans le bureau, ni même dans les sous-bureaux des sept commissions qui, toutes pourtant, étudiaient sous leurs divers aspects les remèdes à la dépopulation. Par contre, l'enfant eut d'innombrables pères (pas de jeunes gens, hélas), des prêtres, des pasteurs, des médecins, des éducateurs, des sociologues, des organisateurs d'œuvres, mais surtout,
médecins, des éducateurs, des sociologues, des organisateurs d'œuvres, mais surtout, et ceci est digne d'être remarqué, des commerçants et des industriels. C'est que l'initiative du Congrès émanait de la Chambre de Commerce de Nancy, qu'elle n'avait rien ménagé, pour son succès, et tout naturellement avait cherché appui auprès des autres chambres de France. C'est ainsi qu'elle offrit la présidence à M. Isaac, président de la Chambre de Commerce de Lyon ; ce père d'une famille de 11 enfants, homme de grande autorité morale, de large culture, était très désigné pour une tâche qu'il remplit bien. Je n'en ai pas moins
une tâche qu'il remplit bien. Je n'en ai pas moins regretté que, dans cette assemblée compétente, quoique souvent houleuse, impatiente et mal disciplinée, on ne put voir aucun représentant du monde paysan ni du monde ouvrier. Ils eussent sans doute eu leur opinion aussi. C'est eux surtout qui devront appliquer les mesures que le Congrès entendait suggérer aux législateurs. Un Congrès est par définition formé de gens persuadés d'avance, et quand il s'agit d'un programme aussi largement national que celui du relèvement de la natalité, il ne peut avoir de portée générale que s'il est l'occasion d'une consultation réelle de
portée générale que s'il est l'occasion d'une consultation réelle de tous les éléments de la Nation. C'est d'ailleurs ainsi, et je mets cette considération sur le même plan, qu'il peut être un moyen d'exciter l'attention publique sur les problèmes soulevés, de leur faire la plus large publicité, d'éveiller les consciences qui dorment. Un Congrès est plus utile avant et après que pendant les sessions, si éclairés que soient ceux qui y prennent part. Je suis bien persuadé en outre qu'il en sera de la dépopulation comme de l'alcoolisme ; tant que les organisations ouvrières n'auront pas compris l'intérêt de s'attaquer
que les organisations ouvrières n'auront pas compris l'intérêt de s'attaquer elles-mêmes à ces fléaux, nous compterons vainement sur nos représentants aux parlements. Quoi qu'il en soit, de la physionomie générale des débats, très intéressants, se dégagent les traits suivants : la repopulation, si elle doit être aidée par des mesures financières, est surtout affaire de rééducation morale. Les Français ont perdu le sentiment de leur devoir envers le pays qu'ils ont laissé se vider d'hommes. Comme il est naturel, les esprits religieux ne voient guère de remède à ce mal que dans un réveil de la foi, tandis que ceux
que dans un réveil de la foi, tandis que ceux qui, sans avoir de dieux, ont néanmoins une conscience scrupuleuse mettent leur espoir dans d'autres moyens, tels que : le développement du sens civique, l'unité d'une morale sexuelle qui soit aussi retenue pour le jeune homme que pour la jeune fille, et pour l'homme que pour la femme, la protection des adolescents contre tout ce qui excite artificiellement l'éclusion trop précoce des sens, puis le mariage jeune. C'est alors que doit intervenir l'aide pécuniaire aux familles donnée à partir du troisième ou du quatrième enfant, au moyen de ressources prélevées
troisième ou du quatrième enfant, au moyen de ressources prélevées sur les ménages sans enfants ou qui n'en ont qu'un ou deux. Ce principe d'élémentaire justice a été, sans hésitation, admis par tous. Cependant la proposition Bokanowsky, adoptée par les trois quarts des membres de la Commission, a été rejetée par la Commission de contrôle des voeux. On se souvient que ce projet de loi demandait le même impôt aux ménages stériles ou peu féconds, mais en le prélevant seulement après décès en réservant à l'Etat, dans leur héritage, un nombre de parts égale au chiffre des enfants qu'ils eussent
nombre de parts égale au chiffre des enfants qu'ils eussent dû avoir. Les pères de quatre enfants pouvaient léguer tout leur avoir, ceux de trois les trois quarts, ceux de deux la moitié, ceux d'un un quart, et quand aux ménages sans aucune postérité, leur bien revenait en totalité au bien commun. Cette proposition qui satisfait l'équité et le bon sens autant que le budget, la Chambre l'a rejetée. Le Congrès de la Natalité n'a pas été plus hardi. Les lois sur l'héritage sont sur un effrayant territoire où les esprits les plus hardis ne peuvent s'aventurer sans qu'un malaise
esprits les plus hardis ne peuvent s'aventurer sans qu'un malaise étrange ne les paralyse aussitôt. Mais on a vu les pires poltrons devenir courageux lorsqu'un vrai danger menaçait. Quand les Français verront mieux le spectre qui les suit, ils sauront bien marcher plus vite, c'est du moins la grâce que je leur souhaite. On étudia plus longuement un autre moyen ; qui n'est pourtant qu'un palliatif, le sursalaire familial. Il a un caractère d'assistance un peu gênant. Il est facultatif, son taux est laissé à la générosité du patron ; aussi le monde entier refuse-t-il de l'accepter, il n'atteindrait d'ailleurs
aussi le monde entier refuse-t-il de l'accepter, il n'atteindrait d'ailleurs que quelques catégories de salariés. Il exclurait l'immense nombre des paysans et tous les autres qui n'ont pas de patrons. Il ne peut être qu'un moyen d'attente. Félicitons cependant les patrons qui le donnent, quoiqu'ils aient très sincèrement avoué y voir surtout le moyen de préparer pour l'avenir des ouvriers, des clients et des fournisseurs. Ils ont créé, dans diverses communes de France, cette caisse de natalité dont le besoin est si urgent, et ils ont transporté dans le domaine des réalisations une ancienne espérance. Souhaitons seulement que l'Etat en
des réalisations une ancienne espérance. Souhaitons seulement que l'Etat en codifie rapidement le principe et en étende le bénéfice à tous les citoyens de France, sans se satisfaire de ces quelques initiatives isolées. Oserai-je dire, moi qui suis si orphelin, quelle question m'a paru le plus injustement négligée. Et bien oui, j'eusse voulu, non pas au premier rang, mais loin du tout dernier où on la relégua, voir figurer la puériculture. J'ai entendu avec regret des hommes éminents affirmer que la natalité étant en déficit annuel de 500.000 naissances, tandis que la mortalité infantile n'est guère que de 80 à
que la mortalité infantile n'est guère que de 80 à 100.000 décès, la puériculture, même si elle pouvait prétendre à un tel gain sur la mort, ne pourrait nous sauver et ne vaut guère qu'on s'y attarde. Ma conviction est inverse et la rigueur mathématique d'un tel raisonnement n'est qu'apparente. Il est incontestable que la mortalité infantile n'est qu'un des très nombreux facteurs de dépopulation, mais il est faux que la puériculture ne puisse avoir d'effet que sur celui-là. Elle mérite, à mon avis, dans l'ensemble de la lutte, une bien plus large place et voici pour quelles raisons: La
bien plus large place et voici pour quelles raisons: La première est qu'il est d'honnêteté élémentaire de ne réclamer la naissance d'être qu'autant que nous nous préoccuperons de conserver leur vie et leur santé; Une femme enfoue dans une tombe un enfant trop de souffrances physiques, de veilles, de larmes, pour que nous la pressions de recommencer l'aventure si nous n'avons pas tout fait pour lui en diminuer les risques cruels. Ensuite, cela seul nous permet de répondre à cette objection forte : Pourquoi donnerions-nous des enfants, quand vous ne savez pas sauver ceux qui naissent. En dehors de cet
savez pas sauver ceux qui naissent. En dehors de cet argument de morale et de cet autre de discussion, il en est un d'ordre tactique et qui, je ne sais pourquoi, n'a jamais été utilisé. Si les Français ont cessé d'avoir des enfants, ce n'est pas tant qu'ils soient arrêtés par les empêchements économiques, puisque les plus pauvres sont ceux qui en ont le plus, c'est bien plutôt qu'ils ne goûtent plus la joie de les élever. Ils font bien d'autres dépenses moins utiles, plus lourdes parce qu'ils y ont plus de plaisir. On peut rendre à un homme qui
plus de plaisir. On peut rendre à un homme qui n'a rien, la liberté de tester, on peut même la donner à un riche, on peut subvenir à tous les frais de paternité sans persuader les gens d'augmenter leur famille, s'ils n'y trouvent aucun agrément. Prêchez-leur que c'est un devoir, vous en convaincrez davantage, du moins je l'espère; mais le devoir est un conseiller bien austère et je prétends qu'il faudrait savoir l'embellir. C'est une certitude d'ordre expérimental, qu'ainsi paré il séduira plus d'hommes. C'est ici que la puériculture peut avoir une action immense. Si on l'introduisait dans toutes nos
avoir une action immense. Si on l'introduisait dans toutes nos écoles, à tous les degrés de l'enseignement, si on la présentait de façon agréable, si l'enfant de tout âge était sans cesse intéressé à un enfant plus petit, dont la grâce, le charme, la faiblesse lui seraient habilement soulignés, si, d'autre part, les jeunes filles et les jeunes gens se sentaient mieux armés contre les maladies et les anxiétés que l'ignorance laisse rôder autour des berceaux, peut-être bien qu'étant à leur tour mariés, ils ressembleraient à leurs aînés qui ne veulent pas d'enfants ou s'en tiennent à un ou deux,
veulent pas d'enfants ou s'en tiennent à un ou deux, tremblent de voir venir le troisième et considèrent comme une calamité le quatrième. Quelques-uns s'y résignent, mais aucun ne le souhaite. J'ai eu la grande joie, pendant le Congrès, de faire partager ma conviction par des hommes bien placés pour la répandre au loin. Ils sont bien trop intelligents pour ignorer qu'il n'y a pas une cause et un remède, mais des causes et des remèdes. Ils croient avec moi que, quand nos compatriotes auront retrouvé le goût de l'enfant qui fleurissait jadis en France, autant qu'il fleurit de nos
qui fleurissait jadis en France, autant qu'il fleurit de nos jours dans d'autres pays, il n'en faudra pas moins les aider de toutes les autres mesures qui ont été préconisées : affermissement de la morale civique et personnelle, réformes fiscales, lutte contre les maladies stérilisantes, le taudis, etc., etc. Le Congrès de Nancy, donne de grands espoirs de réalisation. Un premier résultat est acquis et il peut avoir la plus haute portée : c'est la création d'une Commission permanente de la natalité, qui peut être et qui sera, je veux le croire, l'embryon d'un vaste service public : le Ministère
le croire, l'embryon d'un vaste service public : le Ministère de la Maternité. Docteur C. MULON. Médecin-Chef de la Pouponnière du Camouflage, Propos de Paix LES GRANDES RÉVÉLATIONS DU NOUVEAU « LIVRE ROUGE » Il paraîtrait que le pays qui a déclaré la guerre au monde, ce n'est pas l'Allemagne; du tout, c'est l'Autriche toute seule. L'Allemagne est plus blanche que la neige : l'Autriche est plus noire que le charbon. Qui le dit ? L'Autriche, laquelle, pour convaincre l'univers de son crime abominable, publie tout un volume de documents secrets et officiels. Quel est ce mystère ? Il n'y
secrets et officiels. Quel est ce mystère ? Il n'y a point de mystère. En Autriche il y a plusieurs partis (cela se voit ailleurs) et la publication du Livre rouge est faite par un parti pour perdre l'autre. C'est une manœuvre, et une manœuvre double. Le parti socialiste, qui publie, tout en espérant se débarrasser ainsi de l'ancien parti conservateur, espère de plus se concilier la bienveillance de ses amis allemands et préparer autant que possible le « rattachement ». Nous apprenons en effet, grâce à la discussion entre les journaux autrichiens le Neue Tag et l'Arbeiter Zeitung, que
les journaux autrichiens le Neue Tag et l'Arbeiter Zeitung, que les documents du Livre rouge ont été rassemblés par le gouvernement de Bauer, à la demande du gouvernement allemand, qui préparait son Livre blanc. Le collectionneur de ces documents, le Dr Gooss, auteur aussi du volume officiel qui accompagne le Livre rouge lui-même, alla porter les documents à Versailles pendant les négociations. Il passa par Berlin, et voyagea sous un faux nom (1). Nous apprenons que Bauer était un grand ami du bolchevisme, qu'il avait souvent des entretiens avec Béla Kuhn, qu'il entretenait régulièrement des rapports téléphoniques et télégraphiques avec