jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des faits lui est rigoureusement interdit, et le Parlement seul a pouvoir pour arrêter des résolutions fermes. Ce n'est pas toutefois une raison pour que les bonnes volontés individuelles se désintéressent d'une question où les intérêts de toute une immense population se trouvent. L'enquête qui se fait en ce moment n'est pas rigoureusement limitée aux assemblées délibérantes. Le premier venu, avec ou sans mandat, y peut prendre part et librement produire son idée s'il la croit bonne. C'est ensuite aux pouvoirs compétents à faire le tri et à décider. Ces considérations, chers lecteurs, m'en gagent à vous parler aujourd'hui d'une
considérations, chers lecteurs, m'en gagent à vous parler aujourd'hui d'une solution pour le moins originale que propose un de nos confrères de la presse parisienne, et qui fait l'objet d'une pétition dont le Conseil municipal est déjà ou va être saisi à très courte échéance. Le signataire de ladite pétition commence par poser le problème dans ces termes : Trouver une combinaison qui permette à la classe ouvrière de se loger à Paris dans les meilleures conditions d'hygiène et de moralité, possible, avec un rabais de 50 % sur le taux actuel des loyers. Cette combinaison, il la réalise au
taux actuel des loyers. Cette combinaison, il la réalise au moyen de maisons de cinq étages construites dans l'enceinte même du Parc actuel sur le plan suivant : Chaque étage comprendrait Deux logements composés d'une entrée, d'une cuisine et d'une grande chambre. Ces logements, destinés à abriter des familles sans enfants, loués aujourd'hui, dans les meilleurs quartiers excentriques, au prix moyen de 250 francs, ne se loueraient plus que 125 francs. Deux petits appartements composés d'une entrée, d'une cuisine et de deux chambres, logeraient les familles ayant un ou plusieurs enfants du même sexe chambre du père et de la
enfants du même sexe chambre du père et de la mère, chambre des garçons ou des filles. Ces petits appartements, loués aujourd'hui au prix moyen de 350 francs, ne se loueraient plus que 175 fr. Deux appartements, composés d'une entrée, d'une cuisine et de trois chambres, logeraient les familles ayant des enfants de sexes différents chambre du père et de la mère, chambre des filles et chambre des garçons. Ces appartements, loués aujourd'hui au prix moyen de 400 francs, ne se loueraient plus que 225 francs. Chacune de ces maisons logerait donc trente familles outre les locataires du rez-de-chaussée ;
logerait donc trente familles outre les locataires du rez-de-chaussée ; ledit rez-de-chaussée devant être occupé par des magasins dont les prix de location non fixés subiraient les variations de l'offre et de la demande. Nous disons donc trente familles ouvrières par maison. En admettant qu'on en construise ainsi deux cents et le signataire estime que rien ne s'oppose à ce que ce minimum soit dépassé on pourrait donc loger, dans un avenir très rapproché, six mille familles, aux prix réduits de 50 % que je viens d'indiquer. Quant aux prix de revient, le pétitionnaire nous les établit au moyen de
de revient, le pétitionnaire nous les établit au moyen de plans et devis du modèle type des maisons que résume ainsi : Chaque maison aurait 325 mètres de surface, sur la hauteur réglementaire. La construction coûterait 315,000 fr. Le terrain 35,000 fr. Total 350,000 fr. La question qui se pose maintenant est celle-ci : Comment amener les propriétaires desdits immeubles à se contenter des revenus restreints que nous avons supposés ? En le leur imposant, par convention signée, au moment de la mise en possession. Mais personne n'achètera à de pareilles conditions. Parfaitement juste. Aussi ne faut-il pas songer à
pareilles conditions. Parfaitement juste. Aussi ne faut-il pas songer à procéder par les voies ordinaires d'achat et de vente, mais tout autrement. Il est parfaitement évident, n'est-ce pas ? qu'un propriétaire ayant payé son immeuble 330,000 francs, c'est-à-dire le prix qu'il vaut, se croirait, avec raison, autorisé à en tirer un revenu supérieur en mettant ses logements aux prix du cours et que nul n'aurait qualité pour s'y opposer. Mais vous sentez bien qu'il en peut être tout autrement si le propriétaire est devenu propriétaire sans bourse déliée, ou s'il a acquis à un prix tel qu'on puisse le tenir
a acquis à un prix tel qu'on puisse le tenir pour équivalent à zéro un franc, par exemple. Or, c'est ici qu'apparaît l'étrangeté, le côté imprévu, fantasque en apparence et peut-être pratique, cependant, du plan en question. Tout détaillé, les incidents auxquels je fais allusion. Notre plus grande brouderie n'est-elle pas un jour, d'une querelle que j'eus avec notre fermier, Jean More, cet titre bizarre qui ne parle à personne, et qui faillit me battre, moi, parce que j'avais poursuivi ses poules. C'est vrai. Jean More est un vilain homme. Je vous ai sauvé de ses mains, en arrivant tout
Je vous ai sauvé de ses mains, en arrivant tout à coup. Et cela n'empêche pas le fermier, bien que cette querelle remonte à dix ans, de m'en garder rancœur. Je ne le crois pas aussi méchant. Et moi, je en suis sûre. Chaque fois qu'il passe près de moi, j'ai un frisson. Son œil roulé, bordé de rouge, me conduit, m'épouvante. Et je ne suis pas petite fille, j'ignore pourquoi ne le dites-vous pas au comte? Parce que mon père traiterait cette idée de folie certainement vous savez qu'il est dur pour moi et puis, parce qu'il renverrait Jean
est dur pour moi et puis, parce qu'il renverrait Jean More et que j'ai pitié de lui voilà pourquoi. Vous le voyez, mon ami, j'ai bonne mémoire. Et que ne pourrais-je pas vous dire encore? Mais ai-je besoin de chercher des preuves pour vous montrer combien vous m'êtes cher? Certes, j'ai pour vous la plus profonde des affections. Rien de ce qui vous intéressait autrefois et c'était de moindre importance rien de ce qui Vous intéresse aujourd'hui– et c'est plus grave que jamais m'a jamais éudié. Comment arriver à donner pour vingt sous un immeuble de 350,000 francs? Par la
pour vingt sous un immeuble de 350,000 francs? Par la loterie, tout bonnement. Voici la Ville de Paris dispose de terrains considérables propres à recevoir de grandes constructions. Sur ces terrains, ou sur ceux qu'elle achète, si elle le juge préférable, elle fait élever à ses frais et dans les conditions plus haut mentionnées, une série de bâtiments dispersés comme je l'ai dit. Puis, elle rentre dans ses déboursés pour chaque maison, par l'émission de 350,000 billets de loterie au prix d'un franc; chaque billet portant la mention qu'avant d'être mis en possession, le gagnant devra signer un engagement, aux
mis en possession, le gagnant devra signer un engagement, aux termes duquel ni les dispositions de l'immeuble, ni les prix fixés des loyers ne pourront être changés pendant une période de 99 années. La clause, bien entendu, serait attachée à la possession et survivrait au premier propriétaire dans quiconque lui serait substitué par vente ou par héritage. La Ville se réserverait d'en surveiller l'exécution et, par tous les moyens de droit, assurerait la stricte exaction du contrat. On voit que c'est assez simple et que, si l'idée était réalisée, elle aurait, en effet, très probablement, le résultat qu'en attend son
aurait, en effet, très probablement, le résultat qu'en attend son auteur. Mais sera-t-elle réalisée? Ce n'est pas, à coup sûr, de la Ville que viendraient les difficultés, car, en somme, elle n'a rien à perdre, étant données les conditions de l'affaire. Viendraient-elles du public? J'en doute, Il me parait évident, tant l'avantage à tirer d'un léger sacrifice est considérable, que les tirages se faisant successivement au fur et à mesure des constructions, chaque émission serait facilement couverte et les billets s'enlèveraient rapidement. Mais les loteries sont interdites et, d'abord, il faudrait l'autorisation du gouvernement. Gros embarras! Ce n'est pas que
faudrait l'autorisation du gouvernement. Gros embarras! Ce n'est pas que les considérations morales qui ont fait supprimer l'ancienne loterie soient ici à invoquer. Parbleu! le gouvernement s'est, à cet égard, montré clément dans une foule d'occasions moins faites que celle-ci pour justifier sa bienveillance. Et, si jamais loterie méritait d'être encouragée, ce serait la loterie des maisons. Jamais, à coup sûr, on n'en imaginera de plus bienfaisante, de plus utile, de plus largement philanthropiques. Mais le gouvernement ne manquera pas de s'effrayer de ce qu'il appellera les « conséquences socialistes » d'une telle entreprise. Il dira que c'est faire concurrence
» d'une telle entreprise. Il dira que c'est faire concurrence à l'industrie des propriétaires, que c'est saper la propriété dans sa base, que sais-je encore? Toutes les turlutaines conservatrices lui serviront d'argument. Je crains bien, hélas, que l'idée de la loterie des maisons soit destinée à ne jamais sortir des limbes de la théorie. Vrai, c'est dommage! JEAN FOLLON. On a été, au cours des débats de la Chambre sur le projet de conversion, profondément attristé par l'éloquence creuse de M. Tirard de l'aveu même des complaisants, jamais homme d'Etat n'avait offert le spectacle d'une telle incapacité; il n'a pas
n'avait offert le spectacle d'une telle incapacité; il n'a pas donné même un semblant de bonne raison pour expliquer son opposition. En sorte que si, par suite du concours des événements, le projet de M. Tirard a été voté, il n'en résulta pas du tout que M. Tirard lui-même ait remporté le moindre succès. Son triomphe d'hier coûtera cher à Cameron des Finances par trop incapable : il n'y survivra pas. LA CONVERSION VOTÉE Par 400 voix contre 131, la Chambre a adopté, hier, le projet du gouvernement, convertissant la rente 5 pour cent en rente pour cent. Nous avons
rente 5 pour cent en rente pour cent. Nous avons dit, à plusieurs reprises, ce que nous pensions de la conversion nous l'avons jugée impolitique, mal faite, ne se rattachant à aucun programme financier un peu étudié, et, de plus, nous avons déclaré qu'elle venait en un mauvais instant et qu'elle prêtait aux attaques des ennemis de la République. Mais la Chambre, pour ne pas renverser le Ministère, a accepté le projet de M. Tirard comme on accepte une carte forcée. Il est, pourtant, nécessaire que les représentants de la nation attendent à ce que le Cabinet dise comment il
nation attendent à ce que le Cabinet dise comment il gère les intérêts nationaux ce n'est pas en mettant à la charge du Trésor français la Dette tunisienne et en se lançant dans une nouvelle expédition au Tonkin que le gouvernement arrêtera la crise que subissent actuellement nos finances. Voilà ce qu'il convient de dire et de répéter bien haut. Tandis qu'on a recours à un expédient pour prendre trente millions aux porteurs de rente française, on jette des sommes énormes dans le gouffre des aventures extérieures, dont le pays ne retire aucun produit. Demain, si l'expédition du Tonkin est
ne retire aucun produit. Demain, si l'expédition du Tonkin est entreprise, il faudra de nouveaux millions où les trouvera-t-on ? D'autre part, nous constatons qu'aucune réduction n'est faite dans l'énorme armée des fonctionnaires que la France entretient, y compris les fonctionnaires de l'Église, et chaque année on voit grossir le chiffre des budgets des différents ministères. Il importe que la Chambre prenne enfin le parti de contrôler avec clairvoyance la gestion des deniers publics le patriotisme le commande, l'intérêt de la République l'exige. JOURNÉE PARLEMENTAIRE CHAMBRE DES DÉPUTÉS séance du 12 avril Suite de la discussion sur le projet de
12 avril Suite de la discussion sur le projet de conversion de la Rente. M. de Soubeiran prend le premier la parole, sur, ou, pour mieux dire, contre la conversion. Il rappelle qu'il a collaboré au programme Lancien qui fut posé en 1871 et en 1872. On était alors en présence d'une charge énorme et pour y faire face, on créa plus de six milliards de rente 5 pour cent. L'orateur entre dans le détail de l'opération et de ses conséquences. Il s'applique à démontrer que les dégrèvements faits dégrèvements; ils sont la conséquence des engagements pris en 1871. Il
ils sont la conséquence des engagements pris en 1871. Il avait été entendu alors que les impôts nouveaux n'étant pas provisoires. M. de Soubeyran dit que le déficit pour 1883 sera de 200 millions et celui de 1884 de 400 millions. La conversion ne servira pas à soulager la situation, vous ressentirez comme des révoltes, pais vous redeveniez bons vous étiez heureux ou triste et selon les pensées qui vous obséderaient, selon le genre d'affection, tranquille ou tumultueuse, que le hasard du moment vous inspirerait. Votre conscience vous faisait ou non des reproches. Moi, Pierre, je n'ai pas eu dans
non des reproches. Moi, Pierre, je n'ai pas eu dans l'esprit même en vous écoutant, même maintenant que je vous parle de choses si étranges pour une jeune fille, je n'ai pas eu dans l'esprit de ces inquiétudes. Je vous ai toujours aimé d'une affection égale, profonde, mais calme. Et je le sens bien, ami, quoi qu'on puisse faire, quoi qu'il puisse arriver, cette affection ne diminuera pas. Je crois, par exemple, qu'elle n'augmentera pas non plus, car il n'est guère possible d'avoir plus d'amitié, plus d'estime que je l'ai pour vous. Une seule chose, peut-être, ferait que je vous
pour vous. Une seule chose, peut-être, ferait que je vous aimerais davantage : si vous étiez malheureux ! Si, malgré votre talent et votre travail, vous n'arriviez pas au succès que souhaite votre ambition. Voilà ce que j'éprouve pour vous, mon ami. Est-ce que cette explication vous satisfait ? Ou m'ai-je trompée ? Elle a été, au fond tous les cas, bien franche et bien loyale. À présent, répondez-moi : Hélas ! Blanche, je suis confus et embarrassé. Je ne sais plus que penser, mais est-ce donc si difficile de lire dans son cœur ? Et pourquoi, puisque j'interroge le
lire dans son cœur ? Et pourquoi, puisque j'interroge le mien à cause de vous, n'y vois-je que trouble et confusion ? Discussion générale est close. On passe à la discussion des articles. M. Baudry-d'Ayma propose de remplacer la conversion par une diminution équivalente sur les traitements des membres du gouvernement et de la haute administration. "Suppression du budget des cultes !" crie-t-on à sauf garde. M. Baudry-d'Ayma n'entend pas dire cela de cette oreille. Un colloque s'engage entre lui, Magon et B. de Cassagne. Ce dernier s'élève contre le cumul et essaye de amortir l'adresse ardue que l'Empire était
cumul et essaye de amortir l'adresse ardue que l'Empire était le gouvernement le moins coûteux et le plus démocratique que l'on pût rêver. Bon apôtre, va ! l'amenement Bonnelie-Baudry-d'Ayma est repoussé par 399 voix contre 34. Un de Haenjens est également rejeté, et M. Allard-Targe en développe un autre auquel M. Locquécroy s'est rallié et qui tend à convertir le 5 pour cent en titres 3 pour cent à la prix de fr. 50 pour 5 francs de rente pendant dix ans et de 4 francs à partir du 10ème titre. Le succès de l'opération serait, dit l'orateur, "certain et
titre. Le succès de l'opération serait, dit l'orateur, "certain et brillant puisque les nouveaux titres auraient une marge de 25 francs de hausse. La conversion serait en outre définitive, tandis que le projet actuel la laisse inachevée. Le 4 restera un titre mal classé dont pourra s'accommoder la spéculation, mais qui ne sera pas adopté par l'épargne. Avec la conversion en société, on aurait un titre solide qui deviendrait le régulateur du crédit public et rétablirait l'ordre dans le marché. M. Tirard, ministre des Finances, dit qu'il regrette de ne se rallier au système préconisé par M. Alain-Targe. L'augmentation du
se rallier au système préconisé par M. Alain-Targe. L'augmentation du capital de la dette dans des proportions considérables l'inquiète. Le fonds total de 3 pour Cent étant de 23 milliards gerait alourdi par sa conversion même. La dualité des fonds répond, ajoute le ministre, à divers besoins et n'est pas un obstacle à la solidité du crédit de l'État. Les deux fonds se complètent l'un par l'autre. Par 384 voix contre 71, l'amendement Alain-Targe est repoussé. M. Larche)oabert propose, sans succès, de convertir toutes les rentes actuellement existantes en un type unique de 4 pour cent. L'amendement de M. Soarigues,
type unique de 4 pour cent. L'amendement de M. Soarigues, tendant à maintenir les rentes à 2 et 4 pour cent en 4 pour cent, est rejeté. L'article 1er du projet de loi, ainsi conçu par le ministre des Finances, est autorisé à rembourser les titres de 5 pour cent inscrits au grand livre de la dette publique à raison de 100 francs par francs de rente, ou à les convertir en rentes 4 pour cent participant jouissant du 1er juin 1833, à raison de fr. 110 de rente pour 100 francs de rente. M. Gandin voudrait qu'on affectât une
100 francs de rente. M. Gandin voudrait qu'on affectât une partie des ressources provenant de la conversion, jusqu'à concurrence de 20 millions, au dégrèvement de l'impôt sur les propriétés rurales non agricoles. Sa proposition est rejetée. Il est huit heures et demie. La Chambre décide que la séance sera suspendue et reprendra à huit heures et demie. Elle tient à en cesser aujourd'hui la conversation. Huit heures et demie, la séance est réouverte. M. de Douville-Maillefer demande la suppression de l'article 2 qui suspend pour dix ans le droit de remboursement de l'État à l'or de certaines rentes 4 pour
remboursement de l'État à l'or de certaines rentes 4 pour cent. L'orateur trouve que le gouvernement de faire la conversion; mais il assume que le terme de dix ans est inutile et angélien. Ce délai peut faire tout l'objet de négociations. Le ministre des Finances n'hésite pas. "Vous savez ce qu'il me répond", dit-il. Lorsque je me retrouve auprès de vous, après une absence, si courte qu'elle soit, j'ai ou à souffrir surtout, un grand calme descend en moi. On dirait que votre vue seule apporte de l'apaisement dans mon âme. Mais quand je m'éloigne, l'incertitude me oppresse. Les deux
âme. Mais quand je m'éloigne, l'incertitude me oppresse. Les deux jeunes gens se turent et marquèrent, côte à côte, tout aux pensées qui leur venaient. Pierre, toujours pais, un peu fiévreux, très ému par cette conversation, placée, au contraire, restée calme et souriant, de la bonté plein les yeux. Et tous les deux, pourtant, mais avec des émotions différentes, se faisaient la même question. L'ai-je? Est-ce bien de l'amour? Ils se répétaient. Il le fallait, pour ne pas exciter l'attention. Pierre, la tête en feu, fit, se promener au jardin, s'éloignant de la maison, cherchant les ombres les plus profondes.
s'éloignant de la maison, cherchant les ombres les plus profondes. Il rencontra un banc de pierre, sous une charrette, s'y assit et réfléchit, la tête entre les mains, les coudes sur les genoux, dans une posture qu'il aimait. C'est étrange, se disait-il, il me semble que l'amour doit être fait d'autres sensations que celles que je éprouve. Ce que je sais, c'est assurer ma vie auprès d'elle et chercher les occasions de lui montrer ma soif. Qu'elle aille, qu'elle vienne, où je serai. Les gros spéculateurs vont essayer, en s'en servant comme d'une menace, de discréditer les titres. Il faut
servant comme d'une menace, de discréditer les titres. Il faut qu'elle disparaisse du projet de loi. Le baquet n'admet pas que le délai, une fois voté, ne soit pas respecté. Celui des cinq ans demandé par le gouvernement n'était pas suffisant. Un délai de dix ans, au contraire, c'est s'élever le cours du 4 ½ jusqu'à 114 ou 115. L'exercice du droit de remboursement est suspendu pour le nouveau fonds 4 pour cent pendant un délai de dix ans à compter du 16 août 1833. C'est adapté par 318 voix contre 71. On adopte, ensuite, les articles 3, 4, 5
contre 71. On adopte, ensuite, les articles 3, 4, 5 et 6, ainsi conçus: Art. 3. Les intérêts du nouveau fonds 4 ½ sont payable par trimestre, et le minimum de rente inscrit est fixé, pour ledit fonds, à deux francs. Toutes les prérogatives et immunités des rentes sur l'État sont attribuées aux rentes nouvelles du fonds 4 ½. Ces rentes sont inscrites conformément aux dispositions des articles 24, 25 et 26 de la constitution de la République et peuvent être affectées aux remboursements et placements spécifiés par l'article 49 de la loi du 16 septembre 1791. Art. 4. Tout
de la loi du 16 septembre 1791. Art. 4. Tout propriétaire de rentes 5 ½ qui, dans un délai de dix jours à compter de l'époque qui sera fixée par décret du Président de la République, aura pu demander le remboursement, sera considéré comme ayant accepté la conversion. Art. 5. Les remboursements demandés pourront être opérés par terme les rentes non converties continueront à porter intérêt à 5 ½ jusqu'au jour de leur remboursement effectif. Art. 6. Les rentes converties jouiront des intérêts à 5 ½ jusqu'au 16 août 1833. Les articles 7 et 8, qui indiquent comment se fera
Les articles 7 et 8, qui indiquent comment se fera la conversion pour les propriétaires de rentes qui n'ont pas la libre et complète administration de leurs biens et pour les propriétaires de rentes grevées d'usufruit, et l'article 9, ainsi conçu: Le ministre des Finances est autorisé à pourvoir aux demandes de remboursement qui seront faites, au mieux des intérêts du Trésor par l'émission de rentes 4 ½ nouvelles jusqu'à concurrence de la somme de rente nécessaire pour produire le capital correspondant auxdites rentes sont adoptés. M. d'Albion propose l'article 10, qui autorise le gouvernement à pourvoir aux nécessités de
10, qui autorise le gouvernement à pourvoir aux nécessités de l'opération par l'émission des bons du Trésor ou par une avance de la Banque de France. On aura, dit-il, un délai de deux mois pour effectuer les remboursements. Cela laissera toujours le temps de consulteer au Parlement. Les articles 11. Il et qui règlent des questions de détail, sont adoptés par 380 voix contre 88. M. Jamet propose une nouvelle rédaction de l'article 13 relatifs aux dégrèvements; c'est en faveur de l'agriculture qu'il parle. M. Tirard lui répond. Il proteste de ses excellentes intentions en faveur des agriculteurs, mais il
de ses excellentes intentions en faveur des agriculteurs, mais il maintient le texte de la Commission, qui est adopté par 203 voix, contre 90. L'ensemble du projet est, ensuite, adopté à la majorité de 400 voix contre 109. La séance est levée à près de minuit. Le Sénat avait fixé à demain jeudi sa prochaine séance. On ne sait encore s'il sera convoqué d'urgence aujourd'hui pour être saisi du projet de loi sur la Conversion. Il serait temps qu'on en finisse afin d'arrêter les scandaleux tripotages de la Bourse auxquels a donné lieu la mesure proposée par le gouvernement. Ce
a donné lieu la mesure proposée par le gouvernement. Ce que nous disons sur le Sacre du Czar, nous avons dit que le ministre des Affaires étrangères avait déposé sur le bureau de la Chambre un projet de loi ouvrant un crédit de 310,000 francs pour l'envoi de la mission extraordinaire chargée de représenter la République française à la cérémonie du couronnement du Czar, à Moscou. Ce crédit sera ainsi réparti 250,000 francs pour M. Waddington, ambassadeur extraordinaire. 50,000 francs pour l'amiral Jaurès, notre ambassadeur à Saint-Pétersbourg, qui se joindra pour la circonstance à M. Waddington; 88,000 francs pour indemnités
pour la circonstance à M. Waddington; 88,000 francs pour indemnités aux personnes qui accompagneront M. Waddington. Ce n'est pas seulement l'hôtel spécial pour loger M. Waddington sans que je ressente; mais n'est-il fait seulement que de cela? Quelques instants après, Blanche elle-même sortait. La forte se transportait du hall dans le jardin, où les musiciens s'installaient, et le jeune homme s'approcha d'elle respectueusement, le chapeau bas c'était le marquis de Thévene. Mademoiselle, dit-il, avec une précipitation dans la voix, je vous serais profondément reconnaissant si vous vouliez bien m'entendre. Blanche ne retint pas un geste de surprise. Après Pierre Morgand,