jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'administration dans l'impossibilité d'utiliser toute la production nationale. C'est en somme qu'elle n'aurait pas à ramener de 14...60 à 13.49 hectares l'ensemble de la plantation pour 1913. La production de tabac indigène qui était de 10 millions de kilos en 1929, a monté à 38 millions en 1932. Par contre, la demande des manufactureries a cessé de réduire ses achats, passant de 33.45.000 kilos en 1931 à 18.31.000 kilos en 1932. Ils n'ont plus été que de 16.90.000 kilos en 1933. Interpellation de M. Dommange Le président rappelle à la Chambre qu'elle a décidé de discuter aujourd'hui l'interpellation de M.
Chambre qu'elle a décidé de discuter aujourd'hui l'interpellation de M. Dommange sur le cas de M. Hulin. M. Dommange prend la parole. Il dit la nécessité pour le pays de savoir que la défense nationale est entre les mains d'un homme digne de sa confiance. C'est avec surprise qu'il lit dans les journaux les griefs que l'on reproche à M. Hulin et qui touchent à son honneur. Dans l'intérêt du Parlement et du gouvernement. Il faut que la lumière soit faite. (Interruptions à l'extrême-gauche). M. Dommange. — Il s'agit d'un homme qui siège au Conseil du gouvernement. Le président du
homme qui siège au Conseil du gouvernement. Le président du Conseil doit nous dire si, après les publications dont M. Hulin a été l'objet, Il lui conserve la confiance. J'entends me placer au-dessus des questions de partis. (Réclamations ironiques à l'extrême-gauche). Ce me est d'autant plus facile que j'estime que les partis ne sauraient être tenus pour responsables des erreurs de leurs membres. (Interruptions à l'extrême-gauche). Quelle attitude le gouvernement aura-t-il en présence des documents qui ont été rendus publics, concernant M. Hulin ? La-dessus, l'interpellateur donnera lecture du procès-verbal de la Ligue des Droits de l'homme, où M. Hulin
de la Ligue des Droits de l'homme, où M. Hulin était invité à donner sa démission à la suite de faits contraires à l'honneur. Voix diverses à l'extrême-gauche. — Quels sont les faits ou est le délit ? (Interruitions prolongées). M. Dommange. — M. Hulin dut s'exécuter et donner sa démission de président, de secrétaire et de membre de la Ligue. M. Henriot. —M. Hulin a toujours eu la démission difficile. M. Dommange prétend ensuite que M. Hulin dut alors quitter le parti socialiste pour des faits encore plus graves que ceux que vise le procès-verbal. Plusieurs voix. — Lesquels
que ceux que vise le procès-verbal. Plusieurs voix. — Lesquels ? M. Dommange. — Un congrès devait s'ouvrir à Saint-Ilien. M. Hulin avait reçu de l'argent pour s'y rendre. (Interruptions à l'extrême-gauche). Plusieurs voix. — Combien ? Combien ? (Interruitions prolongées). M. Dommange. — M. Hulin n'a pas rempli sa mission, mais a détourné l'argent qu'il avait reçu. (Bruits prolongés). L'interpellateur révèle ensuite certain article diffamatoire écrit par M. Hulin contre une Mlle Gautier, institutrice, et dont il refusa de se reconnaître l'auteur. Un M. Ducroux fut condamné à sa place. — Mais, dit M. Dommange, arrivons à des faits
place. — Mais, dit M. Dommange, arrivons à des faits plus récents. Aux élections de l'Ulège, on reparle du procès-verbal de 1908, oublié depuis. M. Hulin l'a fait savoir à ses électeurs, par voie d'affiches, que ce document est un faux abominable. (Exclamations au centre et à droite), Les électeurs le croient, en effet, ne trouve pas trace, en effet, de ce procès-verbal. La pièce avait disparu du registre tout d'un coup. Les journaux sortent de nouveau l'affaire au début de mars. Le démenti de M. Hulin ne vint pas tout de suite. M. Hulin y affirma une fois encore
tout de suite. M. Hulin y affirma une fois encore qu'il était victime d'une affreuse calomnie, que le procès-verbal était un faux, qu'il ne figurait pas dans les archives et que la meilleure preuve qu'il n'avait pas eu à démissionner de la Ligue des Droits de l'Homme, c'est qu'il en était toujours membre. Cependant, M. Duplantier ayant fait connaître son intention d'intervenir au Sénat si besoin était, M. Hulin commença à se montrer moins affirmé. Pourquoi ce démenti et puis cette réserve ? Parce que M. Hulin, qui croyait la pièce disparue, a appris qu'elle était revenue à la surface.
pièce disparue, a appris qu'elle était revenue à la surface. (Interruitions prolongées). Je demande donc au gouvernement quelle attitude il compte prendre à l'égard de son sous-secrétaire d'Etat. (Interruitions répétées). Depuis plusieurs jours, M. Hulin n'a publié des contrevérités. Sa place est-elle toujours au banc du gouvernement ? Je vous le demande, monsieur le président du Conseil. Pas lui, ou pas vous. C'est la signification que je donne à l'ordre du Jour pur et simple, que je dépose comme sanction de mon interpellation. (Applaudissements au centre et à droite; exclamations ironiques à l'extrême-gauche). LE PRÉSIDENT DU CONSEIL Le président du
ironiques à l'extrême-gauche). LE PRÉSIDENT DU CONSEIL Le président du Conseil se lève et dit de son banc : C'est au nom du gouvernement tout entier que je réponds, et en engageant toute ma responsabilité. D'ailleurs, je ne garderai pas longtemps la parole. Si j'avais eu quelques doutes contre mon collaborateur, il m'aurait suffi d'entendre l'orateur pour n'en plus avoir. (Applaudissements à gauche). M. Dommange me demande si je garde ma confiance à M. Hulin. Je lui réponds « oui ». Il me demande s'il conservera ses fonctions, je lui réponds également « oui ». (Applaudissements à gauche et à
réponds également « oui ». (Applaudissements à gauche et à l'extrême-gauche). Je ne puis que déplorer que nous ayons perdu trois quarts d'heure à discuter de tels faits, quand nous sommes assaillus, au dedans et au dehors, par des préoccupations autrement graves. (Nouveaux applaudissements). D'ailleurs, ces faits seraient-ils exacts. Ils sont si mesquins qu'ils ne valent pas qu'on s'y arrête. (Exclamations au centre et à droite). M. Hulin a affronté le suffrage universel sept fois et il a été réélu six fois dans cette ville de Poitiers. Il est membre de la Ligue des Droits de l'Homme, et les 108
de la Ligue des Droits de l'Homme, et les 108 membres de sa section poitevine lui ont adressé, hier, l'expression de la confiance qu'ils lui conservent. Je suis étonné que M. Dommange n'ait pas cité parmi les pièces de son dossier la lettre qu'il a reçue d'un cheminot de la région. M. Dommange. — Sans rapport avec le débat. M. Daladier. — Cependant, elle fait allusion à des faits remontant à 1921. Aussi, ce cheminot, poursuivi pour homicide par imprudence, fut assisté par M. Hulin, qui le fit acquitter et ne lui demanda aucun honoraire. (Exclamations ironiques au centre et
ne lui demanda aucun honoraire. (Exclamations ironiques au centre et à droite). M. Daladier, redisant toute sa confiance en M. Hulin, conclut par ces mots — Ce n'est que trop parlé déjà. Je demande à la Chambre de mettre un terme à ce débat. Et puisque M. Dommange a demandé l'ordre du Jour pur et simple, je pose contre la priorité la question de confiance. Je lui donne cette signification que la Chambre entend en finir avec une discussion aussi grotesque, qui est indigne du Parlement et étrangère à la mission pour laquelle le pays nous a envoyés ici. M.
mission pour laquelle le pays nous a envoyés ici. M. Dommange insiste — Après la publication de ces documents, réplique M. Dommange, documents dont l'authenticité n'est pas contestable, je m'étonne et je regrette que, posant la question de confiance, le président du Conseil demande à sa majorité de délivrer à M. Hulin un certificat de bonne moralité. (Interruitions prolongées)! Quant à nous, nous nous y refusons. Un ordre du jour du groupe radical-socialiste — Bleu! Bleu! crie tout un concert de voix à gauche, pour couvrir celle de l'orateur. Le président annonce qu'il vient de recevoir de M. Zay, Lassalle
président annonce qu'il vient de recevoir de M. Zay, Lassalle et Cluzan, au nom du groupe radical-socialiste, un ordre du jour ainsi conçu: La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement, confiante en lui et repoussant toute addition, passe à l'ordre du Jour. Mais c'est l'ordre du jour pur et simple qui a la priorité. Le président. — La question de confiance est posée. Par 367 voix contre 164, l'ordre du jour pur et simple est repoussé. M. Henriot propose alors cet amendement au texte de M. Zay: Et affirmant la haute honorabilité de M. Hulin... (Rires à droite.) — C'est
haute honorabilité de M. Hulin... (Rires à droite.) — C'est vraiment persifler dans une besogne ridicule, intervient le président du Conseil. Je demande à la Chambre de rejeter cette proposition et Je pose de nouveau la question de confiance. Le président, pour statuer d'abord sur la formule « et repoussant toute addition. » BULLETIN LA LOURDE RESPONSABILITÉ DE M. MUSSOLINI (Suite de la 1er page) M. Mussolini a protesté de son amour pour la paix, mais il semble que, sans attacher grande importance aux conseils de M. Macdonald, il ait été plus pressé de lui soumettre un projet d'entente destiné
été plus pressé de lui soumettre un projet d'entente destiné « à assurer la collaboration des quatre grandes Puissances Italie, Allemagne, Grande-Bretagne et France, en vue d'assurer dans l'esprit du pacte Kellogg et de la déclaration de non recours à la force une longue période de paix à l'Europe et au monde ». Le gouvernement français sait à l'heure actuelle, M. Macdonald lui ayant fidèlement rapporté ses entretiens, en quoi consisterait cette collaboration. Mais il est vraisemblable qu'il y fera quelques objections. Il existe en effet une Société des Nations et une Conférence du désarmement qui sont saisies des questions
et une Conférence du désarmement qui sont saisies des questions que M. Mussolini se propose de faire régler par un Directoire. Cette S.D.N. et cette Conférence du désarmement associent à une œuvre commune un ensemble de peuples liés eux-mêmes entre eux par certains intérêts et il apparaît immédiatement qu'en adhérant au projet de M. Mussolini, non seulement la France se priverait des appuis qu'elle s'est ménagés auprès d'un certain nombre de ces peuples, mais qu'elle trahirait en partie la confiance qu'ils ont mise en elle. La formule d'entente à quatre proposée par M. Mussolini pourrait donc paraître dirigée contre des
proposée par M. Mussolini pourrait donc paraître dirigée contre des groupements régionaux, certes moins influents que les grandes Puissances, mais dont les intérêts ne sont pas si distincts qu'on puisse les négliger et les isoler. Et même si l'on néglige le risque qui consisterait pour la France à s'engager dans des conversations où déjà elle trouverait unies contre elle l'Allemagne et l'Italie, il semble inopportun de porter ce dernier coup à la Société des Nations et d'en ébranler encore les assises chancelantes. On ne voit pas d'ailleurs quel meilleur travail pourrait naître d'une sorte de Directoire restreint qui, avant de
pourrait naître d'une sorte de Directoire restreint qui, avant de passer à la réalisation de ses décisions, devrait d'abord s'employer à convaincre les nations qui n'auraient pas été parties aux débats et n'auraient pu faire entendre leurs voix. Que la France n'écarte donc pas de prime abord le projet italien, cela se conçoit; mais qu'elle désire l'étudier en détail avant d'y répondre, c'est la sagesse même et M. Mussolini ne saurait en être froissé. Il est assez averti des choses de la politique internationale pour se douter que la France, à l'heure difficile où nous sommes, est prête à tout
à l'heure difficile où nous sommes, est prête à tout tenter pour éviter une conjonction de l'Allemagne et de l'Italie, qui menacerait évidemment la paix. Mais il doit comprendre aussi que nous ne pouvons lui accorder en fait de satisfactions que celles qui sont en notre pouvoir et qui sont compatibles avec les traités existants, ces traités dont la France veut maintenir les clauses, alors que M. Mussolini est d'accord, semble-t-il, avec l'Allemagne pour les déchirer et causer ainsi un trouble général, dont toute l'Europe se ressentirait. Le maintien de la paix est en ce moment dans les mains de
la paix est en ce moment dans les mains de l'Italie. Le tout est de savoir le prix que Rome voudra mettre à une collaboration franco-italienne et à une pression qu'elle est à même d'exercer aujourd'hui sur l'Allemagne, menaçante et déchaînée. Car sans l'Italie, l'Allemagne ne peut rien contre la paix européenne et ainsi la responsabilité de M. Mussolini apparaît comme la plus lourde qui ait encore pesé sur un homme d'Etat. Nous espérons qu'il en a conscience et qu'il proportionnera ses exigences à cette responsabilité, plutôt qu'aux ambitions excessives de son peuple et de ses fidèles. LE VOTEMENT DU
de son peuple et de ses fidèles. LE VOTEMENT DU NOUVEAU MOVEMENT D'UN VAPEUR CHARGÉ D'ANIMAUX POUR LE ZOO DE LONDRES Londres, 21. - Le vapeur Beharnt d'arriver à Liverpool venant de Calcutta avec un chargement d'animaux pour le jardin zoologique de Londres. Le voyage a été l'un des plus mouvementés, le bâtiment ayant essuyé une forte tempête en Méditerranée. Nombreuses voiles furent démolies, laissant libre passage à leurs hôtes. Deux grues de haute taille réussirent à s'enfuir et à gagner la côte d'Egypte. Plusieurs cervidés s'enfuirent dans une course folle sur le pont, tandis qu'une bande de 25 singes
folle sur le pont, tandis qu'une bande de 25 singes niait la mature, s'introduisait dans les chambres de ventilation et venait échouer dans les cabines. LE CERCUEIL Par 375 voix contre 45, ces termes sont maintenus et l'addition est en conséquence écartée. L'ordre du jour de confiance est voté par 395 voix contre 135. L'ensemble de l'ordre du jour Zay est ensuite adopté par 395 voix contre 123, avec quelques applaudissements de la gauche. Ainsi finit cet incident. La séance est levée à 20 h. us. Jeudi matin, validations de sélections. LES CÉRÉMONIES D'OUVERTURE DU NOUVEAU REICHSTAG (Suite de la
sélections. LES CÉRÉMONIES D'OUVERTURE DU NOUVEAU REICHSTAG (Suite de la 1er page) Le message d'Hindenburg Après ce service religieux, le maréchal Hindenburg, accompagné d'Hitler, se rendit à la chapelle de la garnison de Potsdam, où eut lieu la première réunion du Reichstag. Voici les principaux passages du message que lut Hindenburg devant les députés présents debout, tous des nazis et des nationalistes. On remarquait également quelques membres du parti conservateur. Par mon décret du 1er février dernier, j'ai dissous le Reichstag afin de donner au peuple une occasion de définir son attitude envers le gouvernement de concentration nationale et, par
son attitude envers le gouvernement de concentration nationale et, par là même, poser la fondation constitutionnelle, en vue de ses activités. Vous, Herr chancelier, et vous, ministres, vous vous trouvez placés devant des tâches difficiles et multiples. De graves questions devront être surmontées et des décisions significatives devront être prises dans le domaine de la politique intérieure et extérieure. Je suis certain que vous êtes bien décidés à attaquer de front ces problèmes, avec une ferme résolution, et j'espère bien que tous les membres du Reichstag reconnaîtront clairement la situation et qu'ils accorderont leur appui au gouvernement, afin de l'aider
et qu'ils accorderont leur appui au gouvernement, afin de l'aider dans sa tâche difficile. L'endroit où nous nous trouvons aujourd'hui réunis nous rappelle une vieille époque qui, dans sa crainte de Dieu, dans son courage à toute épreuve et son patriotisme, affirma la grandeur de toutes les races allemandes. Puisse son esprit inspirer la génération actuelle! Puisse-t-il nous délivrer de l'égoïsme et de la lutte des partis et nous unir en une régénération constante, pour le bien d'une Allemagne libre et prospère. J'apporte mon salut au nouveau Reichstag et laisse la place au chancelier. Après le discours du maréchal Hindenburg,
la place au chancelier. Après le discours du maréchal Hindenburg, le chancelier Hitler développe le sien. Il y marque le désarroi de l'Allemand qui, atteint par la détresse et la misère, a senti surgir en lui le désir d'une nouvelle régénération, d'une nouvelle existence. Il rappelle l'application de l'Allemagne à développer depuis 1871 la paix et la civilisation européennes, à laquelle la révolution de 1918 a mis fin. « Ni le Kaiser, ni le gouvernement, ni le peuple, dit-il, n'ont voulu la guerre. Et de la déraison de la théorie des éternels vainqueurs et vaincus, a surgi la folie des
des éternels vainqueurs et vaincus, a surgi la folie des réparations et de la catastrophe économique mondiale. » S'adressant au maréchal, il exalte ensuite la jeune Allemagne. Il lui rend hommage, en lui rappelant ses multiples et vaillants combats. Le peuple a fait de lui le protecteur du nouveau soulèvement de la nation, pour sauvegarder les éternels fondements de son existence. En terminant, il souligne que le gouvernement est fermement résolu à réorganiser la nation et le Reich. Ces allocutions terminées, le président dépose une couronne sur la tombe du grand Frédéric, tandis qu'une batterie tire une salve de vingt-et-un
grand Frédéric, tandis qu'une batterie tire une salve de vingt-et-un coups de canon. À 13 heures commence la parade mi-annuelle de garde de Potsdam qui défile devant le porche de l'église, où se tient le maréchal, entouré de son état-major et du chancelier Hitler, de MM. Göring et von Papen. Le drapeau à la croix gammée est le seul qui figure au milieu des troupes qui défilent en musique ovationnée par la foule. La Reichswehr défile au pas de l'oiseau. Malgré l'extraordinaire déploiement des forces de police, la foule rompit maints barrages et Hitler eût parfois peine à se frayer
maints barrages et Hitler eût parfois peine à se frayer un passage. AU SÉNAT Les baux ruraux Paris, 21. — M. Jeanneney ouvre la séance en présence de M. Penancier, garde des Sceaux, pour la discussion de la proposition concernant la révision des baux ruraux, déjà modifiée par chacune des assemblées. M. Morand, rapporteur, souligne la nécessité, malgré les difficultés d'aboutir à des mesures pratiques et urgentes qui évitent de graves conflits. Il rappelle que le tribunal arbitral, sur avis d'ex-parts, peut fixer le nouveau prix ou prononcer la résiliation en cas de conflit. La Commission propose de provoquer un
en cas de conflit. La Commission propose de provoquer un accord amiable par trois comparutions devant le tribunal, de fixer au 1er janvier 1924 et au 11 novembre 1932 les dates entre lesquelles les baux pourront être révisés et de fixer l'effet de la demande, du jour où elle aura été formée. À défaut d'entente, en cas de poursuite en résiliation, celle-ci n'aura lieu que trois ans après l'année en cours, sans aucune indemnité. Après cet exposé, M. Marcel Donon, pour la Commission de l'agriculture, signale un mécontentement profond dans toutes les régions agricoles, où les emprunts se multiplient. Il
toutes les régions agricoles, où les emprunts se multiplient. Il faut donc réduire les charges des fermiers. Aussi la Commission adopte le texte intégral de la proposition, sous réserve que le délai de validité des demandes soit prolongé jusqu'au 31 décembre 1932 et que soit rétablie l'indemnité de sortie de bail au bénéfice du fermier qui a amélioré les cultures. M. Vaysière se rallie au texte de la Commission de législation, demande qu'il soit permis que la loi agisse dès le terme prochain par une rétroactivité somme toute très limitée, car les fermages ne sont pas payés. M. Dauthy demande
car les fermages ne sont pas payés. M. Dauthy demande le retour au texte de la Chambre, où le rétablissement de l'indemnité de sortie de bail en faveur de l'agriculteur qui a amélioré l'exploitation. Puis M. Penancier appuie le texte de la Commission et en demande le vote. C'est l'intérêt des fermiers et des propriétaires. Il apporte une simplification appréciable dans la procédure. À l'article 1er, un amendement de M. Donon, prolongeant le délai du 11 novembre au 31 décembre 1932 est repoussé. L'article est adopté, ainsi que les deux premiers paragraphes de l'article 2. Un amendement de M. Vaysière
premiers paragraphes de l'article 2. Un amendement de M. Vaysière sur la fixation provisoire du prix par le tribunal est rejeté. Les alinéas 3 et 4 sont adoptés sans modification. Trois amendements sont adoptés à l'article 5: celui de M. Henry Mercier, qui exige la comparution en personne devant le tribunal, sauf cas de force majeure; celui de M. Hervey, supprimant au début de l'alinéa les mots « en principe » et celui de M. Raynaldy, supprimant les mots « elles pourront se faire assister par un électeur aux Chambres d'agriculture. » L'article 2 est adopté et la suite renvoyée
d'agriculture. » L'article 2 est adopté et la suite renvoyée à Jeudi, à 15 heures. La séance est levée à 18 h. 55. DES MINEURS POLONAIS FONT LA GRÈVE DE LA FAIM Varsovie, 21. — Les mineurs de Kielce font une grève des plus curieuses pour protester contre l'abandon de la mine, projeté par la direction. Depuis six jours, ils ne sont pas remontés du fond de la mine et ont refusé de recevoir des aliments. Ils ne répondent pas aux signaux et conservent avec eux toute personne qui descend pour parlementer. Les ouvriers de trois autres mines suivent cet
pour parlementer. Les ouvriers de trois autres mines suivent cet exemple. L'AFFAIRE DE L'AÉROPOSTALE Paris, 21. — Dès l'ouverture de l'audience, l'interrogatoire de M. Bouilloux-Lafont se poursuit dans une atmosphère de fièvre qui ira en s'aggravant. Le président rappelle à l'accusé certains points de sa déposition et lui fait remarquer qu'il n'a pas remis les documents aux ministres auxquels il en avait révélé l'existence, ni indiqué de qui il les tenait. M. Bouilloux-Lafont renouvelle ses explications d'hier: il ne voulait pas que M. Chaumié et M. Weiller fussent au courant de l'enquête qu'ils auraient pu faire avorter. Il conteste ensuite
de l'enquête qu'ils auraient pu faire avorter. Il conteste ensuite les déclarations de M. Bourguignon, chef de Cabinet de M. Piaalevé, qui lui prête ce propos: « Après tout, je ne veux pas la mort du pécheur; pourvu qu'on renvoie M. Chaumié ou simplement qu'on le déplace, même à un poste supérieur... » Comment aurait-il pu accepter son avancement quand il l'accusait de haute trahison ! Il ajoute que Lucco, en qui il avait confiance, l'a trompé. La fameuse pièce politique des « chequards » lui est apparue comme un piège de M. Weiller, pour dresser contre lui tous les
piège de M. Weiller, pour dresser contre lui tous les prétendus bénéficiaires. De fait, elle a été publiée dans le journal de Mme Hanau. Il n'a donc pas voulu en faire usage. Il a été aussi étonné que Lucco lui apporte cette pièce, sans lui demander d'argent. C'est alors que M. de Lubersac lui a confirmé l'authenticité de la liste. Mais elle était déjà connue de tout Paris et ce dans les huit jours qui ont précédé l'instruction. D'autre part, un ami de M. Lelarge, collaborateur proche de M. Weiller, a entendu prononcer ces mots: « Bouilloux-Lafont est en train
a entendu prononcer ces mots: « Bouilloux-Lafont est en train d'avaler son dernier faux. » Le président lui demande s'il a sollicité de M. Deschizeaux, député socialiste, une intervention à la Chambre. L'accusé a bien reçu la visite d'un rédacteur d'un journal socialiste. Il a été en relations avec M. Deschizeaux, à qui M. Blum avait recommandé de rester en relations avec lui. Le passé de Lucco Les questions maintenant se croisent entre l'avocat général, la partie civile et les défenseurs. M. Jean-Charles Legrand déclare que l'acte d'accusation a écarté la complication de faux, en déclarant qu'on ne pouvait ajouter
la complication de faux, en déclarant qu'on ne pouvait ajouter foi aux dires de Lucco, lequel a déclaré que M. Bouilloux-Lafont connaissait sa faculté d'imitation des écritures et qu'il espérait une expertise favorable. M. Lecoq de Kerlan questionne M. Bouilloux-Lafont pour établir qu'il n'a mis aucune précaution, alors qu'il avait la possibilité de dépister les faux. Il juge donc inadmissible la bonne foi de l'inculpé. L'avocat de Lucco est de cet avis. M. Pierre Masse établit ensuite que Lucco, deux ans avant les faux de l'Aéropostale, faisait des faux Weiller, pour lesquels d'ailleurs il a déjà été poursuivi, mais par