jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le gouvernement français prendront pour bases de leurs relations commerciales le régime du traitement réciproque sur le pied de la nation la plus favorisée. « Sont compris dans cette règle les droits d'entrée et de sortie, le transit, les formalités douanières, l'admission et le traitement des sujets des deux nations ainsi que de leurs agents. » Il est évident que les négociateurs du traité du 10 mai 1871 ont voulu, en stipulant ces deux paragraphes, assurer l'égalité des conditions entre le commerce allemand en France et le commerce français en Allemagne. Or, tout le monde sait que, en ce qui
Allemagne. Or, tout le monde sait que, en ce qui concerne tout au moins l'Alsace-Lorraine, cette égalité n'existe pas. Laur nous a appris hier que les voyageurs de commerce français qui désirent exercer leur profession dans nos anciennes provinces sont soumis à des formalités vexatoires et coûteuses qui, par une juste réciprocité, devraient être exigées des voyageurs de commerce allemands qui parcourent la France. Il y a mieux. On assure que l'entrée des anciens départements français est interdite à beaucoup de nos compatriotes, et l'un de nos confrères les plus autorisés nous donne ce matin les noms de deux importantes
autorisés nous donne ce matin les noms de deux importantes maisons du commerce parisien dont les représentants se sont vu purement et simplement barrer la porte de l'Alsace-Lorraine. Voilà la question. Je le répète, elle est simple, et je ne vois pas pourquoi le gouvernement semble vouloir se dérober à la nécessité d'y répondre. Qu'il y prenne garde ! en refusant de donner à la Chambre les explications que 286 députés ont jugé, hier, utile de lui demander, il risque de laisser croire au pays que ses ministres et ses agents ont humilié la République française devant l'Empire d'Allemagne. De
agents ont humilié la République française devant l'Empire d'Allemagne. De deux choses l'une : ou la vigilance patriotique de Laur s'est exagérée les difficultés existantes dans les rapports du commerce allemand avec le commerce français, ou ces difficultés sont de nature à émouvoir notre légitime susceptibilité. Dans la première hypothèse, il est facile de rassurer les esprits ; dans la seconde, le gouvernement doit avoir eu des raisons, sérieuses, des motifs clairement aperçus et sagement discutés, pour ne pas chercher à résoudre les difficultés reconnues. Ces raisons, qu'il nous les donne : ce n'est point en les faisant connaître au
donne : ce n'est point en les faisant connaître au pays qu'il peut l'alarmer. Si, au contraire, le cabinet persiste à se taire, il donne carrière à toutes les imaginations, à toutes les suppositions ; il permet à chacun de penser que, s'il n'a pas répondu à Laur, c'est qu'il est embarrassé pour le faire, et que, s'il est embarrassé pour répondre, c'est qu'il a pris, vis-à-vis de nos adversaires de 1870, une attitude inavouable. C'est avec ces stupides cachotteries qu'on irrite les nations impressionnables comme la nôtre, et qu'on les pousse criminellement à l'extrême. Par pitié, un peu de
les pousse criminellement à l'extrême. Par pitié, un peu de franchise ! PAUL LENGLÉ. BOURSE DU 17 JUILLET 30/0.. cpt 95 .. Copropriété du Gaz 1402 50 —........... terme. 95 10 Omnibus 1035 .. 30/0 amore. cpt. 95 65, Voitures. 715 .. — terme 95 75 Transatlantique.. 535 .. 4 1/20/0 1883CP t 105 75 G. de Panama. 32 50 — terme 105 80 C. mar. de Suez 2741 25 ... d'Arq. France.. 4450 .. Autr. 4 0/0 (or) 96 65 Crédit Foncier. 1248 75 Egypte unifiée. 488 75 Cr. Ind.et Com. 597 50 Espagne extérieure 72 152 B. Paris
Ind.et Com. 597 50 Espagne extérieure 72 152 B. Paris et P.-B. 780 .. Hongrie 4 0/0.. 90 75 C. d'Escompte. 580 . Italien 90 95 B. Nat. d'Esc.. 467 50 Portugais 3 0/0 42 .. Créd. Lyonnais 805 .. Russe 40/0 1880 97 40 Soc. générale.. 485 .. Turc 18 65 Est 900 .. B. Ottoman... 570 .. Lyon 1472 50 Mobil. Espagnole.. 130 .. Midi 1295 .. Autrichiens.... 626 25 Nord 1827 50 Lombards...... 232 50 Orléans 1511 25 Nord Espagne. 307 50 Ouest 1055 .. Saragossa à Madrid 302 50 LA SOCIÉTÉ DE NANCY La Gazette de
Madrid 302 50 LA SOCIÉTÉ DE NANCY La Gazette de Francfort, qui n'est point un organe suspect de parti-pris envers la France, avait annoncé, fort à la légère, que l'Allemagne avait eu connaissance d'un complot organisé à Nancy par des émigrés d'Alsace-Lorraine, et de l'existence d'une société secrète destinée à propager les éléments de ce complot. Ce bruit ridicule est mis à néant par le télégramme suivant que l'Express de Mulhouse a reçu de Nancy et qui est la vérité même : « Nancy, 15 juillet, 2 h. 25, soir. « La société dont parle la Gazette de Francfort est
« La société dont parle la Gazette de Francfort est inconnue ici. Il n'existe qu'une Société de secours mutuels pour les immigrés alsaciens-lorrains dont le but est uniquement philanthropique et qui est autorisée depuis 1873. » L'AFFAIRE DE LA MÉLINITE La Chambre des appels correctionnels, présidée par M. Bérard des Glajeux, a prononcé hier jeudi son arrêt dans l'affaire de la mélinite. Le jugement de première instance est maintenu. M. Turpin, M. Triponé, M. Fassler restent condamnés à cinq ans de prison; M. Feuvrier reste condamné à deux ans. La Cour prononce, en outre, la confiscation des armes et des
Cour prononce, en outre, la confiscation des armes et des engins saisis chez Turpin et Triponé, et la destruction des exemplaires saisis du livre de M. Turpin : Comment on a vendu la mélinite. Ce jugement n'était pas plutôt connu que le bruit courait au Palais que M. Atthalin, juge d'instruction, venait d'être chargé d'ouvrir une nouvelle enquête sur les faits révélés par un de nos confrères relativement à la vente à l'étranger du secret de la poudre blanche. Enfin, l'affaire de la mélinite n'est pas terminée. Aujourd'hui même, le ministre de la guerre recevra la demande du général Ladvocat
ministre de la guerre recevra la demande du général Ladvocat pour la formation d'un conseil d'enquête ; le commandant de la place de Paris tient à comparaître devant ses pairs. LA QUESTION DES PASSEPORTS La question que discute aujourd'hui la Chambre des députés est extrêmement simple, M. Laur l'a exposée en quelques mots. Il s'agit de l'article 11 du traité de Francfort. M. Laur demandera s'il y a parité de traitement assuré dans les deux pays aux voyageurs de commerce, et si les commerçants allemands sont assujettis aux mêmes conditions que les nôtres. Or, on sait depuis longtemps, que les
que les nôtres. Or, on sait depuis longtemps, que les voyageurs allemands circulent librement en France et que nos voyageurs français ne peuvent se rendre en Alsace-Lorraine qu'avec un passeport délivré par l'ambassade allemande à Paris. Ce passeport est difficile à obtenir, pour ne pas dire impossible. Voici quelques cas à l'appui de notre dire : 1° Une des plus grosses fabriques de passementeries et de boutons, dont le représentant faisait, depuis quinze ans, des voyages trimestriels à Metz, à Strasbourg et dans les principales villes de cette contrée, a reçu avis, sans autre explication, que le passeport était refusé.
reçu avis, sans autre explication, que le passeport était refusé. C'est la maison Goulette, rue Notre-Dame-des Victoires, n° 15, et rue de la Banque, 22. M. E. Goulette est le vice-président de la chambre syndicale de la passementerie, mercerie, boutons et rubans. Son représentant est âgé de quarante-neuf ans, n'est ni soldat, ni Alsacien, ni Lorrain, ni associé à une ligue quelconque ou à une société s'occupant de politique ; il allait là-bas pour faire uniquement les affaires de sa maison ; et, pendant quinze ans, son séjour n'a jamais donné lieu au plus petit incident. Il n'y a donc
donné lieu au plus petit incident. Il n'y a donc pas le moindre prétexte pour le refus d'un passeport que l'on a toujours accordé jusqu'à présent à cette même maison et à ce même voyageur. 2° La maison Ancelot, 12, rue de Hanovre, est dans un cas absolument identique. M. Ancelot est le président de la chambre syndicale des tulles et dentelles. Le refus non motivé d'un passeport lui a été signifié il y a huit jours : et son représentant allait en Alsace à chaque trimestre depuis nombre d'années. On ne comprend donc pas l'argument que donnait hier à
On ne comprend donc pas l'argument que donnait hier à l'un de nos confrères l'ambassade d'Allemagne « Rien n'est changé, dit-elle, rien n'est aggravé dans la formalité des passeports; le visa refusé est une affaire purement individuelle et notre gouvernement n'examine que la personne ou la situation spéciale du postulant. » 3° Même refus, sans autre explication, a été signifié, il y a douze jours, à une des plus importantes maisons de rubans, soieries, dentelles et lainages : MM. Gaillot, Guinot et Cie, ancienne maison Ducrocq, 24, avenue de l'Opéra. On pourrait citer dix autres exemples, si les fabricants atteints
On pourrait citer dix autres exemples, si les fabricants atteints par cette mesure en donnaient l'autorisation. Ajoutons que la plupart des maisons qui n'ont pas éprouvé ce refus officiel de l'ambassade n'ont reçu, depuis plus d'un mois, aucune réponse à leur demande de passeport, qui mettait jusqu'alors une semaine tout au plus à leur parvenir. Or, les représentants doivent se mettre en route chaque année dès le 1er juillet pour l'Alsace-Lorraine, il en résulte qu'une autorisation qui n'est pas donnée avant cette date équivaut à une autorisation refusée. La saison est donc très compromise, sinon tout à fait perdue pour
est donc très compromise, sinon tout à fait perdue pour ces fabriques françaises, puisque nous voici au 17 juillet. C'est sur cette attitude prise à l'égard de nos nationaux par le gouvernement allemand, que notre ministre des affaires étrangères sera appelé à fournir des explications. Il est bien difficile qu'il puisse s'y dérober. LE DÉDAIN Un boulangiste qui se permet de mettre le cabinet en délicate posture, voyez-vous ça ! Et ce boulangiste n'est autre que ce gêneur, ce « hanneton », cet éternel questionneur de Francis Laur ! Non, mais ne trouvez-vous pas que M. Ribot a été bien
mais ne trouvez-vous pas que M. Ribot a été bien bon de lui faire une demi-réponse et la Chambre bien... innocente de prendre au sérieux le débat soulevé par le député de Neuilly ? C'est sur ce ton dédaigneux que s'expriment les bons officiers : malheureusement pour eux, le dédain, qui n'est, le plus souvent, que l'attitude des faibles et des impuissants, commence à s'user terriblement. Il faut chercher autre chose ! M. Laur manque de prestige, dit-on. Possible ; encore que les esprits forts qui traitent de si haut un adversaire soient bien loin de posséder ses connaissances techniques
un adversaire soient bien loin de posséder ses connaissances techniques et générales. Mais pourquoi ne se trouve-t-il pas un de ces prestigieux parlementaires pour prendre l'initiative d'une question comme celle de M. Francis Laur, question d'une importance indiscutable, puisque la majorité, au risque de briser le cabinet, n'a pas hésité à en déclarer l'urgence ? S'il y a des « hannetons » à l'extrémité gauche du Palais-Bourbon, il faut reconnaître que le Centre est peuplé de marmottes. Et nous trouvons étranges ces procédés qui consistent à dédaigner certaines interpellations, alors même qu'elles viennent à leur heure, alors même qu'elles répondent
même qu'elles viennent à leur heure, alors même qu'elles répondent aux préoccupations de l'opinion publique, sous prétexte qu'elles émanent d'adversaires. Que deviennent alors le droit d'interpellation, le droit de contrôle, qui sont l'essence même du régime parlementaire ? Mais il est inutile d'insister. Le plus simple serait de décider que désormais les ministres ne répondront plus qu'aux questions des députés agréables et complaisants et n'accepteront que les interpellations faites pour les tirer d'un mauvais pas en leur octroyant des votes de confiance. Antoine SALVETTI. COULISSES PARLEMENTAIRES La Chambre des députés s'est prononcée hier contre l'ajournement de l'interpellation que M. Francis
s'est prononcée hier contre l'ajournement de l'interpellation que M. Francis Laur doit adresser à M. Ribot, ministre des affaires étrangères, au sujet des passeports demandés à l'ambassade d'Allemagne, à Paris, par les voyageurs de commerce qui désirent se rendre en Alsace-Lorraine. Il paraît que M. Laur aurait l'intention de déposer, comme sanction à son interpellation, un ordre du jour invitant le gouvernement à faire respecter le traité de Francfort en rétablissant l'égalité des relations commerciales avec l'Allemagne. D'après M. Laur, l'article 11 du traité de Francfort, qui stipule la réciprocité de traitement pour les nationaux de l'Allemagne et de la
de traitement pour les nationaux de l'Allemagne et de la France, aurait été violé en ce sens que l'ambassade allemande de Paris aurait refusé des passeports aux représentants de certaines maisons françaises. On faisait remarquer que, dans l'hypothèse invraisemblable où la formule de M. Laur serait votée, un pareil vote impliquerait la dénonciation du traité de Francfort, et quelques députés pessimistes ajoutaient que cette dénonciation équivaudrait à une déclaration de guerre. Jusqu'à la fin de la journée on s'est livré aux commentaires les plus contradictoires sur les résultats possibles de l'interpellation annoncée. À six heures, les membres du Cabinet se
l'interpellation annoncée. À six heures, les membres du Cabinet se sont réunis au Ministère de la Guerre, sous la présidence de M. de Freycinet. Ils ont décidé de renouveler les déclarations déjà faites hier par M. Ribot en faveur de l'ajournement du débat et d'insister, en posant la question de confiance, pour l'ajournement indéfini de l'interpellation. Le gouvernement considère, ainsi que le Ministre des Affaires étrangères l'a déclaré hier, qu'aucun fait récent ne justifie l'interpellation de M. Laur et qu'il n'est ni de l'intérêt public ni de la dignité du Parlement d'ouvrir un débat public sur des questions de cet
Parlement d'ouvrir un débat public sur des questions de cet ordre. M. Casimir Périer a écrit à M. Ribot pour l'aviser de son intention de l'interroger sur le départ du Havre du navire chilien Errazuriz, qui avait été placé sous séquestre. Ce fait paraît à M. Casimir Périer de nature à compromettre la neutralité que doit conserver la France à l'égard des parties qui se disputent le pouvoir au Chili. M. Casimir Périer conférera aujourd'hui à ce sujet avec M. Ribot. La commission du budget a définitivement arrêté, hier, le chiffre des crédits de la guerre pour 1892. À l'accord
chiffre des crédits de la guerre pour 1892. À l'accord avec M. de Freycinet, elle a fixé ce budget à 645 millions, soit 87 millions de moins qu'en 1890. Les économies réalisées sur le budget de la guerre, qui s'élèvent à 31 millions, ne portent naturellement aucune atteinte aux forces vives de l'armée; au contraire, de notables améliorations ont été effectuées tant au point de vue des effectifs, qui ont été augmentés de 10,000 hommes, que de la solde des troupes à pied, qui est augmentée de 3 centimes, comme des indemnités de déplacement aux officiers, qui ont été accrues,
des indemnités de déplacement aux officiers, qui ont été accrues, etc. LES DÉPUTÉS MÉDIATEURS Nous avons maintenant un nouveau genre de députés : celui des députés médiateurs. Incapables de faire aboutir des lois amélioratrices, nos parlementaires jugent plus commode d'intervenir dans les différends entre patrons et ouvriers. Est-ce là leur rôle ? Non. La compétence d'un député est illusoire dans une question de salaire comme celle qui est soulevée par les ouvriers des chemins de fer. D'une part, il touche aux Compagnies par les votes qu'il doit émettre à l'occasion, et alors il n'est pas libre; D'autre part, il touche
et alors il n'est pas libre; D'autre part, il touche aux ouvriers par la réclame électorale qui est au fond de son intervention, et là non plus le député n'est pas libre. Le rôle d'un député, c'est de faire de bonnes lois, permettant aux petits de s'élever dans l'échelle sociale, tout en assurant le bon fonctionnement de l'Etat, sans trop gêner la liberté des citoyens. La véritable médiation, c'est à la tribune du Parlement qu'elle doit être exercée, et pas ailleurs. B. A. LA SÉANCE D'HIER ET LA PRESSE PARISIENNE Les feuilles qui soutiennent l'attitude de M. Ribot à la
Les feuilles qui soutiennent l'attitude de M. Ribot à la Chambre sont en petit nombre. C'est dire que l'interpellation Laur a porté en dehors du Palais-Bourbon. Les ministériels quand même sont faciles à compter : Siècle, Débats, Voltaire, République française, Paix, Estafette. Ces organes déplorent le vote d'hier, qui peut, disent-ils, engendrer des complications. « Par contre, les journaux de gauche, moins inféodés à la politique du cabinet actuel, sont catégoriques dans leurs appréciations. Le Radical fait observer que : Si, comme on l'affirme, il n'y a rien de changé depuis 1888 dans le régime des passeports, M. Ribot aurait
depuis 1888 dans le régime des passeports, M. Ribot aurait tort de s'obstiner dans son mutisme; il a, au contraire, le devoir de parler nettement et de rassurer le pays. La Justice dit très nettement : Nous avons le droit et le devoir de nous rendre compte de ce qui nous arrive, comme tous les pays de l'univers. Nous ne sommes pas des esclaves et des parias, parce que nous sommes vaincus et dépossédés d'une part de notre patrimoine. Nous pouvons parler de ce qui intéresse notre patrie, comme on en parle en Angleterre, en Italie, en Allemagne, de Paris
en parle en Angleterre, en Italie, en Allemagne, de Paris à Pékin et de la Chine à Rome. Ce n'est pas parce que nous causerons avec notre gouvernement des mesures dont nos concitoyens sont victimes, que nous serons suspects pour cela de chercher de mauvaises querelles et qu'on nous accusera raisonnablement de pousser à la provocation. La Lanterne espère que la Chambre votera un ordre du jour indiquant que la France, sans aucun esprit de provocation, demande avec fermeté que les garanties stipulées dans les traités en faveur de ses nationaux soient loyalement appliquées. Les journaux conservateurs, sous une autre
nationaux soient loyalement appliquées. Les journaux conservateurs, sous une autre forme, tiennent le même langage. Bulletin de l'Extérieur ITALIE Le comité d'agitation contre la Triple-Alliance a tenu une réunion au Cercle radical, sous la présidence du député Ferrari. Il a décidé de continuer la campagne par la rédaction d'un manifeste au pays et en provoquant un plébiscite des associations populaires. On a lu également une lettre de M. Laur annonçant que la démocratie française tiendra un meeting pour affirmer la solidarité et la fraternité de l'Italie et de la France. ALLEMAGNE La Gazette de Cologne conseille à M. Ribot de
ALLEMAGNE La Gazette de Cologne conseille à M. Ribot de répondre à l'interpellation de M. Laur qu'il n'est pas vrai que tout visa ait été refusé par l'ambassade d'Allemagne. Les Déclarations de lord Salisbury Si nous en croyons des notes que rapporte le Figaro et « qui ne pourront pas être démenties », dit ce journal, lord Salisbury aurait tenu à Guillaume II un langage tout à fait favorable à la France. Il a affirmé que « le gouvernement anglais, tout en étant sympathique à la politique de paix poursuivie par les puissances alliées, entend rester bien avec toutes les
par les puissances alliées, entend rester bien avec toutes les puissances ». C'est pour bien accentuer cette politique que lord Salisbury a tenu à ce que M. Waddington, ambassadeur de France, fût au nombre de ses invités à Hatfield. Il a voulu que l'on pût constater publiquement que la visite de Guillaume II à Hatfield ne comportait aucune négociation qui pût porter ombrage à la France. L'Empereur s'est, paraît-il, rendu compte sans peine de la situation qui lui était faite. Il a dit à un de ses amis d'enfance que « la politique et la diplomatie anglaises étaient trop glissantes
« la politique et la diplomatie anglaises étaient trop glissantes (slippy) pour qu'on puisse s'y appuyer bien fort ». Quant au premier ministre anglais, il a dit, d'autre part, à plusieurs personnes qu'il a reçues, que l'Angleterre ne songeait pas à faire de la politique active contre une des puissances continentales au profit de quelques autres. Il a déclaré que l'Angleterre n'était point entrée dans la Triple-Alliance, et qu'il n'y avait eu avec l'Italie que des échanges de vues et de notes. Aucune signature n'a été échangée ni d'un côté ni de l'autre. LES Projets de l'Angleterre en Crète Quelques
ni de l'autre. LES Projets de l'Angleterre en Crète Quelques bruits fallacieux publiés ces jours derniers dans le Times au sujet d'une agitation qui régnerait en Crète, nous obligent à revenir sur une question grave entre toutes pour les intérêts français. Parmi les événements capables de porter à la France, à son rôle dans le monde et à son influence civilisatrice un préjudice irréparable, une occupation totale ou partielle de la Crète par l'Angleterre tient le premier rang dans la sphère orientale. L'équilibre des forces politiques y a déjà subi une profonde atteinte, à notre préjudice, par l'établissement des Anglais
une profonde atteinte, à notre préjudice, par l'établissement des Anglais en Egypte, établissement qui, jetant le masque de l'hypocrisie, s'affiche aujourd'hui comme perpétuel. Est-il exagéré de considérer la déchéance de la France en Egypte comme une plaie vive, comparable jusqu'à un certain point à la perte de l'Alsace-Lorraine? L'installation des Anglais en Crète imprimerait au mal déjà existant d'effroyables proportions. Au point de vue de la domination maritime, la Crète est, on le sait, une position stratégique de même ordre que Malte et Gibraltar. Qui est établi en Crète et muni d'une flotte puissante règne sur l'archipel, commande aux Dardanelles,
muni d'une flotte puissante règne sur l'archipel, commande aux Dardanelles, menace l'Egypte s'il n'y est déjà maître et, s'il l'est, a la certitude de le rester, fait enfin rayonner son protectorat sur toute l'Asie-Mineure occidentale et méridionale. C'est pourquoi la politique anglaise, aussi dissimulée qu'ardente dans ses convoitises, veut à tout prix s'en emparer. Là est le secret intime de cette entente mystérieuse avec l'Italie dont l'opinion française s'inquiète à juste titre, mais dont, malheureusement, elle ne discerne pas clairement les desseins prochains et lointains. Consolider et éterniser la prépondérance de l'Angleterre en Egypte, faire de la Crète une possession
de l'Angleterre en Egypte, faire de la Crète une possession anglaise ou anglo-italienne, ruiner l'influence française en Syrie, réduire la France dans la Méditerranée à l'état de puissance secondaire, tel est le but de cette alliance ; et ce but est tellement indiqué, tellement nécessaire, il repose sur les instincts d'une ambition si agissante, si calculatrice, qu'il n'a nul besoin d'être inscrit dans un traité, ni formulé par des stipulations spéciales ; l'accord naît de la force, des choses et de la coalition spontanée des deux intérêts également impérieux et clairvoyants. La France ne saurait donc trop veiller sur la
clairvoyants. La France ne saurait donc trop veiller sur la Crète. Elle doit, avec une inébranlable fermeté, maintenir cette alternative : ou bien la Crète continuera à faire partie de l'Empire ottoman, ou bien elle sera rattachée au royaume de Grèce. Il n'y a pas pour la question crétoise d'autre solution prudente. Si la Crète ne reste pas ottomane, elle ne peut appartenir qu'à la Grèce. Tout établissement étranger constituerait une perturbation funeste et consommerait la ruine d'un équilibre déjà trop compromis. La Grèce le sait, et la France, qui a commis tant d'erreurs depuis trente ans, commence à s'éclairer
a commis tant d'erreurs depuis trente ans, commence à s'éclairer et à réparer ses fautes. KIMON. ÉCHOS ET NOUVELLES Le Président de la République et Mme Carnot passeront cette année, comme les années précédentes, une partie de l'été à Fontainebleau. Ils quitteront Paris dans une huitaine de jours. M. Fourcy, sous-préfet de Fontainebleau, a été avisé de la prochaine arrivée de M. Carnot. M. Constans, ministre de l'intérieur, est attendu dimanche à Vaucluse, où des fêtes seront données en commémoration du centième anniversaire de la réunion du Comtat-Venaissin à la France. Le ministre présidera à la pose d'une plaque commémorative