jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les dépêches des agences annonçant le vote du Congrès du Labour Party concernant le maintien des six délégués de ce Parti dans le cabinet Lloyd George. Nous croyons devoir reproduire, d’après la presse anglaise notamment d’après le Times et les Daily News le compte rendu de l’importante séance où cette passionnante question fut débattue. Nos lecteurs pourront avoir ainsi une idée exacte du point de vue de la majorité et de celui défendu par la minorité. Discours d'Arthur Henderson Le citoyen Arthur Henderson, secrétaire du Labour Party, en présentant le rapport du comité exécutif, exposa les motifs pour lesquels la
rapport du comité exécutif, exposa les motifs pour lesquels la majorité du comité crut devoir donner son appui au ministère Lloyd George. Nous avons été accusés, dit l’orateur, d’avoir vendu le mouvement ouvrier (Une voix vous l’a livré !) un prix très bas. Dans une crise nationale comme celle que nous traversons, il s'agit de ce que l'on peut donner, et non pas de ce que l'on peut obtenir il s'agit de savoir comment la guerre peut être rapidement terminée, et non d'établir comment le dernier gouvernement fut obligé de s'en allier. Nous avons agi en nous inspirant de ce
s'en allier. Nous avons agi en nous inspirant de ce que nous croyons être les meilleurs intérêts du pays et en tenant compte des décisions du dernier congrès, qui approuvaient notre collaboration avec le gouvernement précédent. Henderson termine son exposé en affirmant qu'il croyait que les ouvriers organisés étaient toujours décidés à poursuivre la guerre jusqu'à une fin heureuse et que le meilleur moyen de contribuer à ce résultat était de permettre à leurs délégués dans le gouvernement d'accomplir la tâche qu'ils avaient entreprise. L'opinion de Fairchild Le citoyen E. C. Fairchild, délégué du British Socialist Party, affirme que la
C. Fairchild, délégué du British Socialist Party, affirme que la situation en décembre dernier était tout autre qu'en mai 1915. Les intrigues qui chassèrent M. Asquith du pouvoir furent machinées par M. Lloyd George avec la complicité de lord Northcliffe « la combinaison la plus sinistre qu'il soit possible pour ce pays ». D'après l'orateur, les leaders travaillistes commirent une grande folie en appuyant le cabinet Lloyd George ils « ont complété la destruction du gouvernement démocratique et mis le Parti au service d'une dictature irresponsable ». Le citoyen James Sexton, le vétéran leader des dockers de Liverpool, constata au
Sexton, le vétéran leader des dockers de Liverpool, constata au British Socialist Party qui ne compte plus dans ses rangs les fondateurs de la Social Démocratie Fédérale, le droit de parler au nom des socialistes. Je suis socialiste moi-même, affirme Setton je l'étais déjà quand beaucoup d'entre vous, qui prétendez avoir le monopole du socialisme, étiez encore sur les bancs de l'école. Ce que certains membres du Labour Party font, c'est de se mettre eux-mêmes à l'abri et de nous poignarder dans le dos. Le citoyen F. Bramley, du syndicat de l'ameublement, trouve que les explications données par le comité
de l'ameublement, trouve que les explications données par le comité exécutif sur la politique du nouveau gouvernement sont trop vagues. Qu'est-ce que M. Lloyd George a promis concernant la mobilisation ouvrière ? Le fait est, selon Bramley, qu'on demande au Congrès de donner aveuglément un vote de confiance au gouvernement. C. G. Ammon, délégué de la section de Bermondsey, du Labour Party, croit que le mouvement ouvrier aurait dû se maintenir à l'écart du gouvernement au lieu de traiter avec Lloyd George et des « amis » du prolétariat tels que lord Devonport et lord Rhondda. Les ministres ouvriers ne
que lord Devonport et lord Rhondda. Les ministres ouvriers ne sont que des otages pour répondre de la bonne attitude du Parti. Le citoyen J. H. Thomas, député, leader des mineurs, avoua qu'après avoir été en désaccord avec ses camarades du groupe parlementaire, il approuvait maintenant leur attitude. Lorsque le gouvernement de M. Asquith tomba, affirma-t-il, la situation était très fièrement. Le Labour Party avait refusé de donner son concours au cabinet de Lloyd George il s'exposait à rendre vains tous les sacrifices faits par le pays, et il serait très fâcheux que ce congrès décidât que les ministres ouvriers
très fâcheux que ce congrès décidât que les ministres ouvriers devraient quitter leur poste. Si les ministres ouvriers échouaient, ce serait seulement parce que la masse ouvrière organisée ne les aurait pas soutenus. Déclarations du citoyen Snowden Le citoyen Snowden, député de Blackburn, un des meilleurs orateurs de l'Independent Labour Party, s'éleva avec énergie contre la participation des membres travaillistes dans le cabinet. Pendant les derniers dix-huit mois, affirme-t-il, toute la politique des ministres ouvriers a consisté à tout donner et à ne rien obtenir. Le résultat de tout cela a été une réforme de lois contraires aux syndicats et
a été une réforme de lois contraires aux syndicats et aux intérêts sociaux. Pendant ces dix-huit mois, le coût de la vie a augmenté de 50%. Un de nos camarades est sous-secrétaire au ministère du commerce, et nous avons eu une augmentation de 50% sur les tarifs des chemins de fer. Est-ce que le contrôle de l'Etat sur les mines et sur la navigation aboutira à un résultat pareil ? Envisageant l'effet que pourrait produire chez les Alliés un vote contre le maintien des ministres ouvriers dans le cabinet Lloyd George, Snowden parla de notre glorieuse alliée la Russie qui
George, Snowden parla de notre glorieuse alliée la Russie qui change de gouvernement à chaque changement de lune. Il demanda, en outre, quel effet a dû produire en France la retraite de M. Asquith et de lord Grey. À quoi sert, poursuit l'orateur, d'avoir Hodge dans le cabinet comme ministre du travail ? Il est partisan d'une collaboration de patrons et d'ouvriers pour protéger certaines industries en vue d'exploiter et de voler le grand public (Grande hilarité). Croyez-vous que lord Northcliffe est maintenant satisfait ? Un de ses journaux a déjà nommé lord Derby successeur de Lloyd George comme dictateur,
déjà nommé lord Derby successeur de Lloyd George comme dictateur, enchéf. Est-ce que le Labour Party est décidé à le soutenir ? Alors nous pouvons être sûrs que nous recevrons comme prix un surcroît d'exploitation. Replique de Clynes Le citoyen Clynes, député, un des membres les plus écoutés de ce même Independent Labour Party auquel appartient le citoyen Snowden, dit à celui-ci qu'il avait parlé comme si la guerre n'existait pas. Snowden s'écria Clynes semble croire qu'il n'y a rien de mieux à faire que d'attaquer ceux qui prennent part à la guerre. À cette heure où le pays est
à la guerre. À cette heure où le pays est en danger, l'action est une nécessité suprême la critique viendra plus tard. L'orateur se plaint de l'accusation, plus ou moins ouverte, adressée contre les ministres ouvriers en les représentant comme des « chercheurs de portefeuilles ». Les délégués ouvriers dans le gouvernement assure Clynes, non seulement ont fait leur devoir, mais ils se sont montrés à la hauteur de leur tâche. Si ces hommes ne dépendent pas des intérêts de la façon que nous voulons, alors que Dieu protège notre mouvement. Ces hommes-là sont les meilleurs que nous soyons capables
mouvement. Ces hommes-là sont les meilleurs que nous soyons capables de donner. (Longs applaudissements.) Après quelques observations du citoyen E. Bevin, des dockers, de D. Gilmour, des mineurs, et de T. Shaw, du textile, toutes favorables au point de vue du comité exécutif, on passa au vote. Comme nous l'avons déjà annoncé, 4 millions 842.000 voix se prononcèrent pour le maintien des délégués ouvriers dans le cabinet, et 307.000 contre. Soit une majorité de 1.342.000 en faveur de la thèse du comité exécutif. Rappelons que dans le dernier congrès, tenu à Bristol, en 1915, le vote sur l'entrée de délégués
à Bristol, en 1915, le vote sur l'entrée de délégués du Labour Parti dans le cabinet Asquith donna le résultat suivant 1.674.000 pour et 209.000 contre. Soit une majorité de 1.495.000 en faveur de la participation ministérielle. Comme nous l'avons déjà annoncé, la majorité et la minorité reste sensiblement la même qu'il y a un an. Fabra Ribas. LA SÉANCE DE JEUDI Pour la lutte jusqu'à la victoire. Au nom de l'Independent Labour Party, le citoyen Bruce Glasier a déposé une motion approuvant le principe de la solidarité internationale ouvrière et demandant qu'un congrès socialiste international se réunisse, le moment
et demandant qu'un congrès socialiste international se réunisse, le moment venu, en même temps que le congrès de la paix. Cette proposition a été repoussée par 1.496.000 voix contre 306.000. Le citoyen Will Thorne, député, déclara que la victoire des armées allemandes serait la ruine de la démocratie. Il demanda que la lutte fût continuée jusqu'à la victoire et qu'alors les socialistes des puissances alliées se réunissent pour discuter des conditions de la paix. La proposition Thorne fut adoptée par 1.036.000 voix contre 464.000. Une autre résolution fut déposée par Fairchild, du British Socialist Party. Cette résolution déclarait que la
Fairchild, du British Socialist Party. Cette résolution déclarait que la guerre avait démontré l'impouissance du capitalisme à maintenir la paix et que les intérêts majeurs des classes ouvrières demandaient sa prompte conclusion, ce qui équivalait à une offre de propositions de paix immédiates. Par 1.697.000 voix contre 302.000, la conférence repoussa cette proposition. La situation économique après la guerre La situation financière et économique après la guerre fit aussi l'objet d'une résolution extrêmement importante proposée par le citoyen James Ramsay MacDonald, au nom de la commission exécutive du Labour Party. En voici la teneur : En raison des dettes énormes
En voici la teneur : En raison des dettes énormes contractées au cours de la guerre, la conférence demande l'institution immédiate d'un système équitable de réquisition de la fortune accumulée et déclare qu'aucun système d'impôt sur le revenu ou sur les excédents de bénéfices ne peut être assez productif pour libérer le pays de sa dette écrasante. Elle déclare également que toute tentative ayant pour objet d'imposer les denrées alimentaires et toute autre chose nécessaire à la vie serait injuste et ruineuse pour la masse du peuple. La seule solution de la difficulté serait dans l'impôt direct et l'impôt sur
de la difficulté serait dans l'impôt direct et l'impôt sur les objets de luxe. La taxe sur les revenus non gagnés doit être considérablement augmentée et graduée de telle sorte que, pour les très grosses fortunes, elle ne soit pas moindre de 15 élimines (18 fr. 75) par livre (25 francs). Une autre révision est nécessaire celle de tout le système de l'impôt foncier. La terre a été défendue par le peuple elle doit appartenir au peuple, en raison du sang qu'il a versé pour sa défense. Elle doit être utilisée au bénéfice de la nation. Les banques doivent être
utilisée au bénéfice de la nation. Les banques doivent être également nationalisées, appartenir à l'Etat et être contrôlées par l'Etat. Cette résolution fut adoptée à l'unanimité. L'ACTIVITÉ DE NOS AVIONS Les exploits de Guynemer et de Heurteaux Sur le front de la Somme, dans la journée d'hier, le lieutenant Guynemer a abattu, dans nos lignes, près de Lignières, son 28e avion allemand. Il est confirmé que le lieutenant Heurteaux a descendu, dans la journée du 24, deux appareils ennemis. Le second est tombé à 1.500 mètres au sud de Rocquigny. Le lieutenant Heurteaux a également abattu un avion dans la
Le lieutenant Heurteaux a également abattu un avion dans la journée du 25, ce qui porte à 19 le chiffre des appareils détruits jusqu'à ce jour par ce pilote. Un troisième et quatrième avion allemand, après des combats avec nos pilotes, se sont écrasés sur le sol, l'un dans nos lignes au nord d'Authie, l'autre au sud de Saint-Etienne-à-Armes (Ardennes). Enfin, il est confirmé qu'un avion mitraillé de très près par un des nôtres, le 23 janvier, a été réellement abattu au nord de Craonne. Opérations de bombardement Dans la journée du 24 et pendant la nuit du 25 au
journée du 24 et pendant la nuit du 25 au 26, nos escadrilles de bombardement ont effectué les opérations suivantes : 210 kilos de projectiles ont été jetés sur la gare de Brieulles, où un vaste incendie s'est déclaré. Les gares de Saint-Quentin et de Voyennes, les baraquements de Liancourt-Fosse, la gare et les baraquements de Guignard, la gare de Tergnier et les établissements au sud de Chauny ont reçu également de nombreux projectiles. (Officiel.) Un appareil abattu Un avion allemand a été abattu, à l'ouest de Barleux, par le tir de nos canons spéciaux. Autour de Verdun OFFENSIVE ALLEMANDE
tir de nos canons spéciaux. Autour de Verdun OFFENSIVE ALLEMANDE - dans L'ARMEE FRANÇAISE La Lutte pour la cote 304 La lutte pour la cote 304 avait considérablement ralenti son activité depuis le 15 décembre dernier sur toute l'étendue du front franco-anglais. C'est ce jour-là que les troupes françaises poussèrent sur la rive droite de la Meuse une vive et forte attaque qui leur fit reconquérir une large bande de terrain du nord de Douaumont jusqu'au bord de la rivière. Les pluies abondantes qui ensuite presque sans interruption détrempèrent le sol profondément et rendirent impossibles les attaques d'infanterie. Il n'apparissait
sol profondément et rendirent impossibles les attaques d'infanterie. Il n'apparissait guère, en dehors des duels de l'artillerie, que des coups de main sans importance et quelques rencontres de patrouilles. L'hiver s'est remis à sévir. Un gel âpre et prolongé a durci la terre et permis à l'infanterie de quitter ses tranchées et de se déployer. C'est l'infanterie allemande qui est sortie la première de sa longue torpeur pour attaquer en force, avec des effectifs de plusieurs régiments, dans la région de la Meuse, après un bombardement d'une grande violence, sur la rive gauche de la rivière, du bois d'Avocourt jusqu'à
la rive gauche de la rivière, du bois d'Avocourt jusqu'à l'est du Mort-Homme. Ses chefs pouvaient supposer que nous n'étions pas sur nos gardes dans ce secteur où régnait depuis assez longtemps un calme presque absolu. Ils se sont trompés dans leurs prévisions. Les assauts de l'ennemi, déclenchés violemment sur quatre points de notre front, se sont brisés sous notre feu. Les assaillants ont reflué en désordre vers leurs lignes. Ils n'ont réussi qu'à s'intrusionner en des éléments avancés du secteur de la cote 304. Ce léger succès ne compensera pas les pertes subies par l'ennemi. Une contre-offensive énergique nous
pas les pertes subies par l'ennemi. Une contre-offensive énergique nous a d'ailleurs rendu la plus grande partie du terrain perdu. Des coups de main ont été aussi tentés par l'ennemi dans la région de la Somme. Ils ont échoué. Une tentative d'attaque en Haute-Alsace a eu le même sort. Nos tirs d'artillerie l'ont enrayée totalement. COMMUNIQUÉS OFFICIELS du 26 Janvier FRONT FRANÇAIS 14 HEURES. Sur la rive gauche de la Meuse, à la suite d'un violent bombardement, les Allemands ont attaqué, hier en fin de journée, sur quatre points de notre front, depuis le bois d'Avocourt jusqu'à l'est du Mort-Homme.
notre front, depuis le bois d'Avocourt jusqu'à l'est du Mort-Homme. Repoussés par nos tirs de barrage, nos feux d'infanterie et de mitrailleuses, les assaillants ont dû refluer vers leurs tranchées de départ. Seules quelques fractions ennemies ont réussi à pénétrer dans nos éléments avancés dans le secteur de la cote 304. L'ennemi, au cours de celle attaque, a subi des pertes très élevées et a laissé de nombreux cadavres devant nos lignes, notamment au bois d'Avocourt. Au cours de la nuit, les Allemands ont tenté sur nos petits postes des coups de main qui ont échoué sous nos feux au
coups de main qui ont échoué sous nos feux au nord de Chilly (sud de la Somme) et au nord-est de Vingré (entre l'Oise et l'Aisne). En Haute-Alsace, près de Largitzen, après un vif bombardement, l'ennemi est sorti de ses tranchées en deux points nos tirs d'artillerie ont enrayé net cette tentative. Cannonade intermittente sur le reste du front. 23 HEURES D'après de nouveaux renseignements, l'attaque déclenchée hier par l'ennemi sur la rive gauche de la Meuse a été particulièrement violente. Plusieurs régiments allemands y ont pris part et le combat s'est poursuivi corps à corps en quelques points de
combat s'est poursuivi corps à corps en quelques points de ce front. Ce matin, une vive contre-attaque de nos troupes nous a permis de reprendre, dans la région de la cote 304, plus grande partie des positions où l'ennemi avait pénétré. Lutte d'artillerie assez vive sur la rive droite de la Meuse, dans la région Bezonvaux-Louvemont, dans le secteur de Regniéville et dans celui de Vého (est de Longuyon), dans celui de l'Est. FRONT BRITANNIQUE 20 HEURES 45. Nous avons exécuté, ce matin, au point du jour, un coup de main contre les positions allemandes de Loos. L'ennemi a subi
main contre les positions allemandes de Loos. L'ennemi a subi des pertes importantes. Un certain nombre de ses abris ont été détruits par nos grenades. Dix-huit prisonniers sont restés entre nos mains. Un détachement a également pénétré dans les tranchées ennemies, au début de la matinée, au nord-est de Vermelles et a ramené plusieurs prisonniers. Les positions allemandes ont été bombardées avec efficacité au cours de la journée au nord de la Somme. Partout ailleurs activité habituelle de l'artillerie. Hier, nos avions ont jeté des bombes avec succès sur un certain nombre de points à l'intérieur des lignes ennemies. Au
certain nombre de points à l'intérieur des lignes ennemies. Au cours de différents combats aériens, cinq appareils allemands ont été détruits, cinq autres contraints d'atterrir avec des avaries. Un des nôtres n'est pas rentré. LA CRISE RUSSE Programme ministériel double entente Ce que dit le prince Galitzine Les agences transmettent une interview du prince Galitzine, qu'on trouvera plus loin. Ses déclarations venant le lendemain de celles du général Beliaïev incitent à une confrontation. Et bien, autant les paroles du ministre de la guerre sont nettes, autant celles du chef du gouvernement sont vagues. Elles sont conformes à la formule imaginée
gouvernement sont vagues. Elles sont conformes à la formule imaginée par le grand satirique russe, Saltykov « D'une part, on ne peut que ne pas reconnaître (l'autre part, on ne peut que ne pas admettre. » Un seul point à contours fermes émerge des paroles du premier ministre « Le principe qui dominera toute son activité sera que le régime politique actuel doit être conservé absolument intact ». Et il ajoute, pour caractériser le régime politique actuel « Pas de responsabilité du gouvernement vis-à-vis de la Douma ». C'est, en effet, l'âme même du régime actuel. Les ministres peuvent changer,
effet, l'âme même du régime actuel. Les ministres peuvent changer, les carnets peuvent se succéder avec la rapidité du film cela ne bouleverse et ne désorganise rien, pourvu que le Conseil de l'empire lui-même a désigné « forces ténébreuses » ou « puissances occultes ». Mais que le sort d'un ministère dépende de la volonté, publiquement exprimée et motivée, de la représentation nationale c'est cela qui pourrait mener à « une complète désorganisation ». On voit trop bien que le prince Galitzine, comme il le déclare, dit curieusement à dépêche, « très loyalement », a toujours siégé à droite du
« très loyalement », a toujours siégé à droite du Conseil de l'empire. Il ne se doute donc pas que l'instabilité ministérielle, qui est devenue le corollaire du « régime actuel », est due précisément au fait profond que la Russie, ayant grandi, elle se sent mal à l'aise dans la camisole bureaucratique du temps jadis. La guerre a, une fois de plus et avec une force singulière, mis à nu le conflit organique entre un régime en déliquescence et les forces vives du pays qui, suivant l'expression des Nouvelles Russes, le grand journal libéral de Moscou, « ne veulent
Russes, le grand journal libéral de Moscou, « ne veulent pas périr avec ce cadavre ». Or, les forces vives se débattent contre l'étreinte du cadavre avec une énergie d'autant plus désespérée que, en ce temps de guerre, les destinées mêmes du pays sont mises en danger par l'incapacité et la mauvaise volonté de ceux qui prétendent toujours au pouvoir absolu. L'interview du prince Galitzine, à en juger par la date de la dépêche, est postérieure au rescrit impérial. Il est donc certain que le destinataire de ce rescrit n'en fasse nullement mention. Le lecteur tant soit peu attentif se
fasse nullement mention. Le lecteur tant soit peu attentif se rappellera que le rescrit parlait de la collaboration du gouvernement avec la Douma et du rôle des organisations civiques en termes beaucoup plus rassurants que le premier ministre. Qui expliquera cette singulière discordance ? Mais on ne peut s'empêcher de voir que le programme de Nicolas II n'est pas identique à celui du prince Galitzine. Et si l'empereur commande, c'est le ministre qui sera chargé d'exécuter la volonté de qui ? C'est en ces termes que le Journal de Genève (numéro du 26 janvier, première édition) apprécie l'interview du premier
(numéro du 26 janvier, première édition) apprécie l'interview du premier ministre. « La volonté de qui » C'est l'énigme du sphinx, à laquelle est lié le sort d'un grand pays. B. Veilland. LES DÉCLARATIONS DU PRINCE GALITZINE Pétersbourg, 26 janvier. Le Novoe Vremia publie une interview d'un de ses rédacteurs avec le nouveau premier ministre. Le prince Nicolas Galitzine déclara, qu'il attachera aux problèmes actuels, si compliqués de la politique intérieure de l'empire, l'objectivité la plus stricte et qu'il ne se laissera dominer en aucun cas par ses sympathies ou ses antipathies personnelles. Il affirma ensuite que, pour réaliser sa
ses antipathies personnelles. Il affirma ensuite que, pour réaliser sa tâche, il estimait absolument nécessaire de travailler avec la Douma. Toutefois, dans les circonstances actuelles, la collaboration avec cette Assemblée présente de grandes difficultés. Cependant, poursuit-il, avec du patriotisme et de la bonne volonté, tous les obstacles pourront être surmontés. La Russie ne peut pas exister sans des institutions législatives je considère cependant de mon devoir d'affirmer que le principe qui dominera toute mon activité sera que le régime politique actuel doit être conservé absolument intact. Le gouvernement comme tel ne peut entreprendre à cette heure, dans le domaine politique
ne peut entreprendre à cette heure, dans le domaine politique intérieur, aucune expérience qui aurait le caractère d'un bouleversement car le résultat pourrait bien être une complète désorganisation. Dans tous les cas, il ne peut être question de la responsabilité du gouvernement vis-à-vis de la Douma. Mais, d'autre part, le droit d'interpellation de la Douma doit être respecté et le gouvernement doit également prendre en considération les déclarations de cette Assemblée. Pourtant encore j'ai lieu de voir de ne pas dissimuler que le gouvernement ne pourrait pas considérer d'un œil indifférent des scènes semblables à celles qui ont eu lieu
indifférent des scènes semblables à celles qui ont eu lieu récemment à la Douma. Il en est de même au sujet des organisations civiques. Aussi longtemps qu'elles restent dans le domaine de leur tâche directe, on doit reconnaître leur importance mais quant à ce qui me concerne, je ne pourrai jamais consentir à des écarts. Quant à la réunion en congrès de ces organisations, on devra en décider pour chaque cas examiné à part. Le prince Galitzine ajouta que sa conviction était qu'un ministère honnogène était devenu tout à fait nécessaire, il ne saurait dire encore si le cabinet actuel