jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Guillaume, paraît fatigué d'annoncer, à jour fixe, un soulèvement à Gand, une émeute à Liège, une défection à Anvers; il faut dire que le moyen est usé, les faits ont donné trop de démentis et puis il est bon de voir les ouvriers et les soldats boire à la santé du roi Léopold avec l'assentiment qu'on leur distribuait pour se révolter ou trahir. Aujourd'hui c'est au nouveau Roi que s'attaquent les orangistes, comme au cœur de l'ordre et de la paix qui fut trahi et avec peu tout espoir de restauration. L'on de leurs côtés, ils vous assurent que le
restauration. L'on de leurs côtés, ils vous assurent que le souverain personnel est isolé, qu'il est triste, inaccessible, dégoûté de sa position et s'occupant peu des affaires. Eh bien tout cela est faux, ils le savent bien. Le Roi Léopold, dont la douceur et l'abnégation sont généralement reconnues. ament connus, accueillent avec égale chaleur ceux qui demandent à les voir, et invités sous leur toit des personnes de toutes les opinions. Il occupe, dit-on, beaucoup des affaires de l'état, mais nutamment du soin de faire publier : il ne reçoit pas une députation qu'il ne capte par sa connaissance parfaite
pas une députation qu'il ne capte par sa connaissance parfaite des intérêts du pays et des localités qu'il ne captive par son langage séduisant et vrai. Considérez les généraux français qui l'ont approché, qui eut fait séjour parmi nous, Ils vous diront la portée de ses connaissances militaires, ils vous diront aussi quels témoignages empressement d'amour et de respect accueillent le Roi partout où il passe soit en ville soit dans les campagnes. Je pourrais citer sur ce sujet les épisodes les plus touchants. On m'a nommé des altercations de distinction, qui seuls, parmi nous, de l'importance populaire du Roi
distinction, qui seuls, parmi nous, de l'importance populaire du Roi Léopold, ont avoué franchement leur surprise, trompés qu'ils avaient été comme bien d'autres en Allemagne par les rapports mensongers des orangistes. Ils se sont revenus surtout, des réceptions à la fois si brillantes et si populaires que lui avaient faites les villes de Liège, Anvers et Gand, ces prétendus foyers de contre-révolution. Mais qu'est-ce que tout cela eût pu être pour des hommes de parti? Léopold, poursuivent-ils, est inaccessible car il ne donne pas des audiences publiques comme jadis les ancien régime. Voyez le meilleur grief. Plus les gouvernements constitutionnels,
ancien régime. Voyez le meilleur grief. Plus les gouvernements constitutionnels, le roi ne peut rien sans ses ministres. Chez nous pour une place, il faut le contre-seing; pour une pension, pour une gratification sur le trésor il faut une loi. Des audiences publiques ne seraient donc ici qu'un simulacre illusoire qui ne compromettrait ou la dignité royale ou la responsabilité ministérielle. Le Roi Guillaume s'impatientait médiocrement de ces considérations la il ne voulait lui ni ministres responsables ni contre-seing. Les vérités que les orangistes ne les ignorent pas mais leur but est d'agir sur l'opinion à l'étranger, et de faire
but est d'agir sur l'opinion à l'étranger, et de faire croire aux puissances que le pouvoir de Léopold, privé de leur appui, ne saurait se populariser ni s'affermir. Le peuple belge leur donne chaque jour un nouveau démenti chaque jour en effet, le sentiment de sympathie se fortifie et l'adhésion de la presque unanimité des Belges à la jeune royauté est très sincère que la Belgique, une fois constituée par un traité de l'indépendance avec les grandes puissances, sera l'un des Etats de l'Europe qui possédants le plus d'éléments d'ordre et de stabilité. Ces agitateurs ne gagneront pas beaucoup à
et de stabilité. Ces agitateurs ne gagneront pas beaucoup à ce voisinage tout pourtant leur cause est bien désespérée bien comptablement perdue si elle n'était pas en leur état que soient des orangistes chez nous. GRANDE-BATAILLE. ZoM~7~7M~'er. (Par voie extraordinaire.) Les consommateurs ont fermé à 83 3/8. On lira dans le Compte (Bureau du Compte, deux heures.) "Depuis l'arrivée régulière des journaux de Paris, nous avons reçu, par express de notre correspondant, une nouvelle importante qu'il est de notre devoir de mettre sous les yeux de nos lecteurs, parce que nous n'avons pas le moindre doute sur son authenticité. On
nous n'avons pas le moindre doute sur son authenticité. On se rappelle qu'il y a trois semaines des courriers avaient été expédiés de Londres et de Paris, à Pétersbourg, à Vienne et à Berlin pour demander une réponse catégorique sur les ratifications dont l'échange devait avoir lieu le 15. Il paraît qu'à Paris on a reçu des réponses quoiqu'elles n'aient pas encore transpiré à Londres Un courrier est arrivé d'anche soir, à Paris, apportant la nouvelle que le cabinet russe, après les discussions a pris la détermination positive de ne pas ratifier le traité dans sa forme actuelle, et que
pas ratifier le traité dans sa forme actuelle, et que le gouvernement autrichien a pris la même décision sans demander un nouveau détail. Il s'en suivrait qu'il n'y a plus d'espérance de ratification pour le 25 et que, si le traité est ratifié jamais, ce ne sera qu'après souffrir d'importantes modifications. Nous avons appris hier que le cabinet prussien avait annoncé son intention de ratifier, mais sous une condition. Cette condition était que toutes les autres puissances ratifieraient en même temps. La ratification de la Prusse n'est plus qu'une lettre morte si une seule puissance refuse de ratifier. En publiant
morte si une seule puissance refuse de ratifier. En publiant ces faits, tels qu'ils nous parviennent, nous accomplissons un devoir vis-à-vis de nos lecteurs. Qu'il nous soit permis d'exprimer l'espoir que ces nouvelles difficulties pourront être encore surmontées. FRANCE. FRANCE. PARIS, 9 JANVIER. Les écouteurs se proposent plus par cent mille. L'Opposition devient plus circonspecte. M. Thiers s'est dégoûté de compter à l'aventure, et de réduire au hasard. Hier, tout le monde a pu remarquer que la singularité c'était dans le discours de M. de Tracy sur le budget, qu'il n'y eût pas un seul chiffre, au petit, ni gros.
n'y eût pas un seul chiffre, au petit, ni gros. Une nouvelle nomenclature a substitué à l'ancienne une nomenclature plus philosophique, plus rationnelle jusqu'au fond du discours de M. de Tracy. C'est fort bien de changer les titres des chapitres mais, en fait de budget, mieux vaut réduire les chapitres que de les intituler différemment. Examinez donc ces chapitres, voyez de quelles économies ils sont susceptibles, c'est-à-dire dans la discussion générale, et venez à la discussion particulière, la seule qui soit utile et émancipe. M. Laffitte a rendu à la discussion son caractère financier, et c'est sur son discours qu'a
discussion son caractère financier, et c'est sur son discours qu'a rolé surtout la discussion d'aujourd'hui. M. Duvergier de Hauranne fit ouvrir par un excellent discours plein de clarté, plein surtout de ce bon sens ingénieux qui se met à la portée de tout le monde et popularise la science des finances. Les orateurs de la majorité nous semblent avoir jusqu'ici un avantage incontestable, c'est celui de la lucidité, et c'est un grand mérite dans les discussions financières. Cette qualité n'appartient pas seulement aux orateurs de la majorité quand c'est M. Laffitte qui est leur adversaire. M. Laffitte parle encore avec
Laffitte qui est leur adversaire. M. Laffitte parle encore avec une grande netteté. M. Duchâtel, en le réfutant, a emprunté cette heureuse qualité. De cette manière, le débat se trouve à la portée de tout le monde. Il faut s'en féliciter. Trop souvent, dans les luttes entre ministres et oppositions, les orateurs se choquent et se heurtent de façon qu'on ne s'y reconnaît plus. C'est comme à la guerre où la poussière du champ de bataille et le bruit du canon cachent la vérité à tous les yeux. Toute la question entre M. Laffitte et le gouvernement est celle-ci :
question entre M. Laffitte et le gouvernement est celle-ci : Quel est l'état du trésor ? c'est là où il a mis le débat ; M. Laffitte est trop habile et trop conscient en même temps pour compter comme une des charges de l'année 1852 les charges des années précédentes et pour dire que la France aura à payer cette année 1600 millions, parce qu'elle a une dépense de 102 millions de dépenses courantes et qu'elle a une dette flottante de 300 millions que l'on augmente, par des calculs erronés, jusqu'à 492 millions. Si vous voulez compter tout ce que
jusqu'à 492 millions. Si vous voulez compter tout ce que nous devons compter aussi, 4 milliards 600 millions de dette consolidée, ajoutez cette somme aux 1600 millions, et dites à la France qu'il lui faudra payer cette année la légère somme de 6 milliards 200 millions. On peut faire avec autant de bonne foi un budget de 6 milliards qu'un budget de 1600 millions. Dans un cas comme dans l'autre on compte parmi les charges de l'année les dettes des années précédentes. Un budget n'est que le tableau des dépenses auxquelles il faut faire face pendant l'année. Ce n'est pas
auxquelles il faut faire face pendant l'année. Ce n'est pas le total de ce que nous devons mais le total de ce que nous sommes forcés de dépenser pendant l'année. Dans ces dépenses figurent les intérêts de nos dettes mais non pas le capital de nos dettes. M. Laffitte n'a pas commis l'erreur de mettre à l'charge du budget de 1852 les dettes des années précédentes, il s'est contenté de chercher quoi était l'état du Trésor. Il en a dressé le compte. Comment l'a-t-il fait ? Combien doit-il ? C'est la question du débat. Vous avez, dit M. Laffitte, 500
la question du débat. Vous avez, dit M. Laffitte, 500 millions de dette notabile, 107 millions de déficit en 1831, 492 millions de déficit en 1830. Voilà donc 492.4 millions de déficit. L'orateur ajoute que nous ne sommes pas des enfants que nous ne nous laisserons pas frapper par ce mot de déficit, que pour pareille chose la France n'est plus à risque ! Voilà de rassurantes perspectives. Hier, M. Laffitte nous avait dit qu'il était temps de respirer. Mais pour respirer encore plus à notre aise examinons ce que c'est que cette dette flottante et ce qu'il en résulte.
c'est que cette dette flottante et ce qu'il en résulte. Le déficit du Trésor en 1850 que M. Laffitte évalue à 85 millions est déjà en grande partie repris dans ce cercle de cette dette flottante de 300 millions. Voilà donc 85 millions que l'on doit ôter au chiffre de M. Laffitte. La dette de 1851 est de 107 millions, dit M. Laffitte, le tableau des charges de notre dette notabile. Il y a 87 millions de l'augmentation des dépenses de 1831, 20 millions de diminution de la recette de la même année. Cependant nous trouvons dans son discours les
la même année. Cependant nous trouvons dans son discours les paroles suivantes : Si vous réunissez ces 10 à 20 millions d'augmentation de produits aux 77 millions d'augmentation dans les dépenses, ce serait de 97 dont le Trésor se trouverait à découvert. La réelle augmentation de dépenses n'est plus que de 77 millions. Pour haut, elle était de 87. L'orateur continue : Qu'on annote ce déficit de 87 millions les 62 destinés à réduire la dette, ce qui augmenterait au contraire de 25 millions. Voilà qui est juste mais accordez-vous. Que faites-vous de ces 62 millions ? Les prenez-vous pour
Que faites-vous de ces 62 millions ? Les prenez-vous pour réduire le déficit de 1831 ? Aussi au lieu de 87, il faut partir de 112 et votre chiffre de 492 millions diminue d'autant. Les prenez-vous, au contraire, pour réduire votre dette de 500 millions ? Non, comme ce gros chiffre de 300 millions était déjà de votre chiffre de 492 millions il se diminue de 62 millions et votre chiffre encore diminuera d'autant. Ces 62 millions ne peuvent pas disparaître et rester sans emploi. Il faut qu'ils diminuent la dette de 500 millions ou le déficit de 67 millions.
dette de 500 millions ou le déficit de 67 millions. Or, comme un des éléments de votre dette de 492 millions est ces deux chiffres de 300 et de 67 millions voilà encore un chiffre qu'il faut retrancher, soit 85 plus haut, 62 ici, voilà de bon compte 147 millions qu'il nous faut enlever à la dette flottante construite par M. Laffitte. Ne pouvons-nous pas encore retrancher quelque chose ? Je note que, dans la citation que nous venons de faire, les 10 à 20 millions de diminution de recettes sont ajoutés au 77 millions d'augmentation de dépenses pour porter
sont ajoutés au 77 millions d'augmentation de dépenses pour porter le déficit de 1831 à 87. Cependant dans la liste des tableaux nous voyons figurer 87 millions d'abord pour augmentation de dépense, puis 20 millions pour diminution de recettes. Comment ces 20 millions peuvent-ils être tantôt dans le chiffre de 87 millions, et tantôt dehors ? N'est-ce pas encore un double compte ? et dans tous ces calculs les sommes ne jouent-elles pas le rôle de ces soldats d'opérette qui tournent autour de la scène pour former une armée ? Ajoutons aux 147 millions que nous avons déjà retranchés du
Ajoutons aux 147 millions que nous avons déjà retranchés du chiffre de M. Laffitte, ces 20 millions ; voilà 167 millions de différence entre la dette flottante telle que le gouvernement connaît et telle que M. Laffitte la connaissait. Ce n'est pas tout on parle de 20 millions de diminution de recettes, et M. Duchatet soutient qu'après les tableaux officiels du produit des impôts publiés dans le Moniteur, que les augmentations d'impôts découverts, la diminution de recettes pour 1851 est de 11 millions 500,000 fr. rajoutez 2 millions pour les états provisoires sur les impôts de l'octroi, voilà 5 millions
états provisoires sur les impôts de l'octroi, voilà 5 millions 500,000 fr. dans le budget de M. Laffitte ? Ainsi-nous un décret ou de 20 millions ? Ce n'est pas important. Ce qui me ferait penser que c'est peut-être du côté de M. Laffitte qu'est le true problème dans cette discussion il ne se trouve pas. Ce n'est pas sur jours rapporté à ses propres troupes et à ses propres affaires qu'il recherche d'avance l'occasion de s'opposer aux autres. Ainsi pour ce malheureux dernier, pour ce malheureux dernier, 85 millions comprennent la dette flottante de 500 millions et qu'au compte
comprennent la dette flottante de 500 millions et qu'au compte partiel, en erreur si singulière de la part d'un financier ministre qui trompa M. Lafette, il expose avec ingénuité. Il a demandé au président de commission du budget, il est adressé à lui cinq fois, il a demandé s'il était vrai, il a été exposé, il était 85 millions. La commission des moyens pour 1830 était comprise dans les 300 millions des bons de la dette. Il n'a dit que non; que la dette ottomane, dans le moment actuel, était 300 millions. Il n'a pas répondu à ces questions. L'ordre
300 millions. Il n'a pas répondu à ces questions. L'ordre du jour est de même. Quoi donc, il n'y a pas de réponse à ces questions. M. Lantier, un financier, demande une pareille chose à M. le président de la commission du budget, quoi il ne la sait pas. Non, que voulez-vous? Il manquait de documents, tout est si obscur et si caché dans les comptes rendus. En vérité, c'est ici le cas de répéter, comme M. Thiers, que tout est caché et obscur à qui ne veut pas lire. Voici en effet ce qu'il y a textuellement dans le
Voici en effet ce qu'il y a textuellement dans le rapport fait par M. Humann le 28 mars 1831 sur l'état du Trésor. Dans ce rapport, M. Humann, et c'est M. Humann qui est, nous croyons, président de la commission du budget, expose de quoi se compose la dette flottante et après avoir exposé les déficits d'origine diverses, les déficits de l'Empire et ceux de la Restauration, il vient au déficit de 1830. Il énonce les diverses sommes qui entrent dans ce déficit, et ces sommes forment un total de 90 millions 1/2, et ce déficit, supérieur même au déficit
90 millions 1/2, et ce déficit, supérieur même au déficit de 85 millions de M. Lantier, est compris et inclus dans le chiffre de la dette flottante. Tout cela peut se lire page 4 du Rapport de M. Humann. Maintenant, comment concevoir que M. Lantier n'ait pas lu cette page 4 avant d'adresser ces cinq questions à M. Humann, ou que M. Humann n'ait pas répondu dès la première fois: Monsieur, ayez la complaisance de lire la page 4 du rapport que je fis sur l'état du Trésor au moment où vous avez quitté le ministère des finances! Le concert
où vous avez quitté le ministère des finances! Le concert de la cour s'est prolongé jusqu'à minuit. Aujourd'hui le Roi a travaillé avec M. le baron de Laitre, intendant provisoire de la liste civile, et ensuite avec M. le ministre de la marine. Mercredi prochain, 25 janvier, il y aura grand bal au palais des Tuileries, dans la galerie de Diane. Par ordonnance du Roi du 18 janvier, M. Maurice Duval, préfet des Pyrénées-Orientales, est nommé préfet de l'Isère, en remplacement de M. Gasparin, nommé préfet du Rhône. –Un des Suisses impliqués dans l'accusation de complot qui doit bientôt être
Suisses impliqués dans l'accusation de complot qui doit bientôt être soumise à la Cour d'assises, s'est donné la mort dans la prison de la Force, en se coupant la gorge avec un rasoir. Le 15 de ce mois, vers trois heures du matin, la diligence La Biche, venant de Calais et allant à Paris, a été attaquée sur la grande route d'Aire à Lillers, à une demi-lieue environ de ce dernier endroit, par dix brigands, la plupart armés de fusils doubles. Une corde avait été tendue à travers la route. A l'arrivée de la diligence, l'un de ces misérables lâcha
A l'arrivée de la diligence, l'un de ces misérables lâcha sur la voiture un coup de fusil qui cassa une vitre de l'intérieur et brûla le chapeau d'une dame qui s'y trouvait avec trois autres voyageurs auxquels les brigands demandèrent la bourse ou la vie. Ils obtinrent tout l'argent qu'ils avaient sur eux et fouillèrent une malle contenant beaucoup d'effets enfin ils sommèrent le conducteur de leur livrer une caisse qui, suivant eux, contenait des fonds adressés à la maison Rothschild de Paris. Après s'être assurés que cette prétendue caisse n'existait pas, ils se retirèrent. On est à leur poursuite
n'existait pas, ils se retirèrent. On est à leur poursuite et l'on espère les atteindre. –Nous avons reçu des éclaircissements relatifs à l'article inséré dans notre Numéro d'hier, où il a été question des fonds envoyés par le comité polonais à Vitry les voici: Le 7 septembre dernier, M. Marquet, l'un des membres dudit comité, est venu se présenter à la Légation polonaise, et lui a remis, de la part des habitants de Vitry, 2000 fr. La Légation s'est empressée de faire, le lendemain, sa réponse au comité, et de donner quittance à M. Marquet. Le même jour, ladite somme
donner quittance à M. Marquet. Le même jour, ladite somme a été déposée chez MM. Fould et Fould-Openheim, à la disposition du comte Jelski, comme chargé de toute ce qui avait rapport à la comptabilité des fonds polonais. -Le nouveau roman de M. d'Arlincourt, les Rebelles sous Charles X, va paraître. Mme Bertrand s'est fait entendre hier chez le Roi, cette virtuose a déployé toutes les ressources de son talent sur une harpe à deux nouveaux d'Erard dont la sonorité et la forme élégante ont été également admirées. Mme Raimbaud, M. Tulou se sont signalés dans le même concert. CHAMBRE
M. Tulou se sont signalés dans le même concert. CHAMBRE DES PAIRS. HUISSIER ANCIEN. M. le duc d'Orléans assiste à la séance, et occupe sa place accoutumée derrière le banc des ministres. MM. les ministres de la guerre et de la marine sont présents. MM. le lieutenant-général Miot, Genty de Bussy et Legrand sont au banc des commissaires du Roi. M. LE VICE-PRÉSIDENT M. le ministre de la guerre a la parole pour une communication du gouvernement, mais M. le ministre étant indisposé, un de MM. les commissaires du Roi va donner lecture de cet exposé des motifs. M. le
va donner lecture de cet exposé des motifs. M. le général Miot donne lecture de l'exposé des motifs du projet de loi déjà adopté par la Chambre des Députés, tendant à autoriser la levée de 80,000 hommes sur la classe de 1831. LE TIMISTRE DE SON TEMPS monte à la tribune et donne lecture du projet de loi. Gestion des Ressources, autre commissaire du Roi, expose les motifs d'un projet de loi relatif aux pensions des militaires promus à des grades dans l'intervalle du 1er mars an 7 juillet 1818 et d'un nouveau projet relatif à la création de conseils
et d'un nouveau projet relatif à la création de conseils d'honneur qui seront appelés à prononcer sur la conduite des officiers de l'armée pour des fautes et manquements qui ne sont pas justiciables des tribunaux militaires. M. le maréchal Soulier lui succède, et donne lecture d'un projet de loi dont voici les principales dispositions: « Tout officier qui aura compromis la dignité de son état par des actes, par des torts ou des infractions non justiciables des tribunaux militaires, tels que la récidive fréquente dans les fautes graves de discipline, des manquements à l'honneur, le désordre de conduite, ou la
des manquements à l'honneur, le désordre de conduite, ou la dépravation des mœurs, la manifestation des sentiments incompatibles avec la subordination, sera rayé des contrôles de l'armée dans les formes déterminées ci-après. Il sera placé devant les conseils d'honneur qui apprécieront les cas de radiation des contrôles de l'armée, et examineront s'il y a lieu à allouer un traitement à l'officier rayé des contrôles. Tout conseil d'honneur sera dissous de plein droit aussitôt qu'il aura prononcé sur les affaires dont il aura été saisi. La Chambre adopte ensuite 64 projets de loi relatifs à des emprunts extraordinaires pour travaux d'utilité
de loi relatifs à des emprunts extraordinaires pour travaux d'utilité publique. Après une discussion dans laquelle ont été entendus MM. Duc de Broglie, le duc de Crillon, le baron Cuvier, le duc de Cazes, et M. Legrand, commissaire du Roi, la Chambre a rejeté, à la majorité de 88 voix sur 97 votants, un autre projet de loi, relatif au département d'Eure et Loir, à cause d'une disposition par laquelle le conseil général de ce département avait décidé que l'emprunt de 40,000 fr. serait payé par les propriétaires et non par les fermiers, nonobstant toute disposition contraire des baux, cette
par les fermiers, nonobstant toute disposition contraire des baux, cette disposition ayant paru excéder les pouvoirs conférés aux conseils généraux. M. l'archiviste de la Chambre donne communication d'un projet de loi sur l'avancement de l'armée navale ce projet a déjà été adopté par l'autre Chambre. La suite de l'ordre du jour est la discussion sur le projet de loi relatif à l'avancement de l'armée de terre. M. le lieutenant-général comte DANTOULARD, inscrit au projet prononce un long discours à la suite duquel il propose sur l'article 3 un amendement ainsi conçu « Non ne pourra être officier s'il n'est âgé
conçu « Non ne pourra être officier s'il n'est âgé de dix-huit ans au moins, s'il n'a deux ans de grade de sous-officier, dont un an dans le grade de sergent-major, ou s'il n'a passé deux ans dans les écoles de Saint-Cyr ou Polytechnique, et s'il n'a subi les examens de sortie desdites écoles. La Chambre, n'étant pas en nombre pour délibérer, la discussion est continuée à demain. CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance tenue le 19 décembre 1818 M. Béranger, vice-président, continue d'occuper le fauteuil. M. CHARGÉS COMTE, appelle par plusieurs bureaux à lire une proposition régulièrement déposée, s'exprime ainsi Messieurs,
bureaux à lire une proposition régulièrement déposée, s'exprime ainsi Messieurs, j'ai l'honneur de proposer à la Chambre de modifier l'article 4 de Ma règlement de la manière suivante Tout timbre qu'il voudra faire une proposition la signera et la déposera sur le bureau, pour être communiquée, par les soins du président, dans les bureaux de la Chambre. Il pourra, s'il le juge nécessaire, y joindre l'exposé sommaire des motifs sur lesquels il la fonde; cet exposé sera également communiqué dans les bureaux. Si le tiers du nombre total des membres présents dans les bureaux estime que la proposition peut être