jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Chambre par MM. Carnoy, Gamier et Périer de Lansac et qui a pour base une prétendue fabrication en vue de la consommation familiale. L'article additionnel à la loi des finances présenté par ces députés et un grand nombre de leurs collègues a été repoussé par 40 voix contre 123, nous avons donc été battus par 281 voix de majorité; il faut espérer qu'après un examen attentif de la commission des boissons, la Chambre reviendra sur son opinion et ne voudra pas consacrer une pareille injustice. La surtaxe des sucres employés dans la vendange, la suite des sucres ne laisse aucune
dans la vendange, la suite des sucres ne laisse aucune espérance d'interdire complètement la fraude qui ruine la viticulture. Il ne nous est plus possible de conserver la législation actuelle sur le sucrage; elle viole règles élémentaires de la justice économique, elle porte à notre pays le préjudice matériel et moral le plus considérable. Les cours des vins sont avilis par le sucrage et la menace permanente du sucrage; la crainte du sucrage est si grande qu'il suffit souvent d'un simple article tendant à inciter le journaux à affoler le marché vinicole. Ce n'est pas en vain que les fraudeurs
marché vinicole. Ce n'est pas en vain que les fraudeurs ont obtenu de la législation du sucre en quantité illimitée pour la fabrication des vins artificiels de toutes puissances. Si le sucrage peut être fait dans l'avenir, comme à ce moment, la réputation de nos vins est perdue à jamais en France comme à l'étranger; les crus les plus renommés seront suspects, les viticulteurs les plus honorables victimes de soupçons injurieux. Comment se défendre en effet contre une accusation calomnieuse de sucrage tant que la loi ne permettra pas d'arrêter efficacement le sucrage, tant que l'administration ne prendra pas des
efficacement le sucrage, tant que l'administration ne prendra pas des mesures pour défendre les producteurs? Le sucre avilisse le cours des vins, l'alcool d'industrie empêche la production des eaux-de-vie naturelles, il est donc nécessaire de défendre le produit naturel extrait du vin contre le produit artificiel issu des substances farineuses, des mélasses, des betteraves. Ainsi que le disait récemment un homme compétent entre les noms, M. James Félix, député de Cognac : « Les eaux-de-vie naturelles et les alcool d'industrie n'ont ni la même origine, ni les mêmes caractères chimiques, ni les mêmes, propriétés physiologiques : l'assimilation de l'alcool d'industrie
ni les mêmes, propriétés physiologiques : l'assimilation de l'alcool d'industrie et des eaux-de-vie de vin au point de vue de la taxe est absolument arbitraire et repose sur une instruction des faits n'aura pas un intérêt budgétaire à le contrôler ; » le naturel contre l'alcool d'industrie. Le plus grand, élément de distinction est partagé par tous les viticulteurs et par tous nos représentants au Parlement. Nous admettons tous qu'il est contraire à toute justice de frapper des mêmes droits de circulation que d'octroi des produits aussi différents au point de vue de leur nature et de leurs qualités hygiéniques
de vue de leur nature et de leurs qualités hygiéniques et de la est née l'idée déjà ancienne que leur appliquer une taxe différente. Depuis 1901, la taxation différentielle est étudiée par les diverses commissions du Parlement, et ainsi que le disait le 15 décembre 1905 M. Guérin, les intérêts des vignerons et de l'Armagnac, nous pouvez ajouter de toutes les régions, exigent une solution prochaine à la grave question. L'entente des vignerons et des divers groupes des représentants vignerons dans le Parlement n'est pas aussi complète sur la question de taxation différentielle que pour le sucrage ; il convient
de taxation différentielle que pour le sucrage ; il convient d'examiner les diverses opinions émises afin que nous puissions indiquer celle qui ne paraîtra devoir rallier la majorité. La commission du groupe viti-colo de la Chambre et son rapporteur, M. Canova Cazabonne, proposent une détaxe de 50 francs par hectolitre en faveur des eaux-de-vie naturelles et comme conséquent, le droit sur l'alcool restant à 30 francs l'hectolitre, le droit des alcools de vin serait de 170 francs ; le Congrès de Perpignan a émis le vœu que cette détaxe fut portée à 75 francs ; dans cette hypothèse, les alcools
portée à 75 francs ; dans cette hypothèse, les alcools d'industrie payant 220 francs par hectolitre d'alcool pur, les alcools et eaux-de-vie paieraient seulement 140 francs. Ces propositions auraient l'avantage de ne pas surcharger les droits déjà élevés des alcools d'industrie ; mais elles auraient l'inconvénient de grever le budget ; or en ce moment il semble résulter du budget soutenu au Parlement de la discussion générale de ce budget et de la discussion particulière des articles des divers ministères, que toute proposition ayant pour résultat de toucher à l'équilibre budgétaire n'a aucune chance de réussir. Nous sommes des hommes
budgétaire n'a aucune chance de réussir. Nous sommes des hommes pratiques désireux de sauver notre pays de la ruine : ne voulant pas émettre des vœux platoniques, mais réalisables, nous devons avoir le courage d'examiner la situation telle qu'elle est, de prévoir les arguments des adversaires redoutables que trouveront devant eux nos défenseurs dans le Parlement. Deux livres d'histoire La synthèse historique ne contient pas toute l'Histoire si elle ne nous engage pas à la justifier par l'étude des détails : psychologie, pittoresque, douleur locale, bric-à-brac même, témoignages et commérçages, documents et légendes, tout ce qui fait le piquant et
documents et légendes, tout ce qui fait le piquant et le dramatique de la petite Histoire. Les historiens nous expliquent comment Napoléon rassembla, au commencement du IVe siècle une formidable Armada et pourquoi il renonça à son projet de descente en Angleterre. Ils nous laissent la curiosité de connaître la vie intérieure du camp de Boulogne, les gestes des soldats et des marins, les aspects de l'activité du maître. Un livre copieux de M. Fernand Nicolay : Napoléon Ier au camp de Boulogne (un vol. in-8 à 5 chez Perrin et Cie) qui fait surgir des ténèbres du passé, l'ombre
et Cie) qui fait surgir des ténèbres du passé, l'ombre et le milieu. Autre exemple : l'Histoire est sévère pour Marie de Médicis dont Saint-Simon n'hésite qu'elle avait l'esprit « borné à l'excès, toujours gouvernée par un lieu de la Cour, sans connaissance aucune et sans la moindre lumière, dure, altière, impérieuse... Mais M. Batiffol a pensé que, pour la juger équitablement, il faudrait analyser certains éléments distincts, notamment la manière dont elle se comporta dans son ménage, s'il est permis d'employer ce terme vulgaire pour de si grands personnages. D'où son nouvel ouvrage : La vie intime d'une reine
D'où son nouvel ouvrage : La vie intime d'une reine de France au XVIIe siècle, (un vol. in-8 à 7,50 chez Calmann Lévy); «C'est, dit-il, par des investigations ayant pour objet de reconstituer les milieux historiques que l'histoire conduira à une intelligence plus nette des événements du passé. » Cette observation, M. Nicolay aurait droit de l'appliquer à Napoléon Ier au camp de Boulogne. Sympathique pour son héros, l'auteur semble tirer de son sujet un plaisir personnel, né à la fois de l'amour du clocher et des sentiments qu'éprouve un Français en regardant la colonne. Il appartient, à une famille
Français en regardant la colonne. Il appartient, à une famille boutonnais, son domaine patrimonial, situé sur la falaise, comprend l'emplacement où était édifiée la baraque de l'amiral Bruix et le sentier qui conduisait au Sémaphore des signaux. L'empereur a passé par là. M. Nicolay en est sûr ; on croirait qu'il l'a vu de ses propres yeux, qu'il l'a suivi dans la baraque impériale, qu'il est entré. Rien ne lui a échappé : ici est la chambre du Conseil meublée seulement d'une table ovale recouverte d'un tapis de drap vert, sans franges et d'un fauteuil très simple, couvert en maroquin
sans franges et d'un fauteuil très simple, couvert en maroquin vert, rembourré de crin pour Sa Majesté, les généraux restant debout, appuyés sur la pointe de leurs sabres pendant trois ou quatre heures. La chambre fermée par une porte vitrée, est la chambre de Sa Majesté : un lit de fer, large de moins d'un mètre, avec deux matelas ainis, sommier de crin... M. Nicolay fait un inventaire complet de la literie ; il sait où Napoléon mettait sa tabatière, son mouchoir de batiste, son carnet de maroquin vert dans un étui d'acier, son bougeoir. Il regarde le grand capitaine
un étui d'acier, son bougeoir. Il regarde le grand capitaine dormir avec un madras rouge noué sur le front et dont les côtés derrière tombent sur le corps ; s'il n'ajoute pas qu'il entend les ronflements, c'est par simple discrétion, mais il sait cela comme tout le reste. L'auteur n'est pas uniquement attaché aux petits faits que lui fournissent le texte des chapitres anecdotiques, tels que la comédie au camp ou les distractions de la Grande Armée ; il appelle aussi l'attention de ses lecteurs sur les points importants de l'affaire, comme s'il s'agissait d'un dossier à dépouiller. L'écrivain a
l'affaire, comme s'il s'agissait d'un dossier à dépouiller. L'écrivain a par habitude d'avocat dîment ; il inspecte la grande armée, étude des voies qui garnissent les falaises boulognaises, en homme désireux de fixer la vision des choses et de la expliquer. Il se promène dans les rues du camp : rues de Valmy de Jemappes de Fleurus, de Zurich, du Saint-Bernard, avenues des Etats-Généraux, Îles Pyramides, de Marengo... qui comméorent un passé glorieux interroge les soldats, constate leurs vertus militaires, leur patriotisme, leur confiance illimitée dans un chef invincible. Habité d'une sensibilité extraordinaire, il est habile à dépister les épisodes
d'une sensibilité extraordinaire, il est habile à dépister les épisodes inconnus ou dédaignés comme à approfondir ce qu'on pourrait nommer le sous-sol de l'histoire ; ainsi les exploits des corsaires boulonnais Duchesne, Bucaille, Broquant dont l'audace et l'adresse furent prodigieuses. Ils ne étaient pas les seuls. M. Nicolas a relevé quatre-vingt-quinze noms de corsaires boulonnais et compté les prises effectuées sur les Anglais. Une loi de son esprit curieux lui a imposé la tâche de décrire l'armement d'un navire de course, de même que le dénombrement de la flottille l'a amené à donner des indications techniques sur les bateaux de
amené à donner des indications techniques sur les bateaux de guerre. Il ne pouvait pas ne pas penser à César qui réussit à transporter une armée en Grande-Bretagne, ni refuser l'occasion de prouver avec les Commentaires que le César moderne a repris au même endroit et par les mêmes moyens l'œuvre de son devancier. Par 14 s'établit le point de contact avec la grande Histoire. Nous savons d'ailleurs par Les enfants mal élevés et l'Histoire des croyances que M. Fernand Nicolay ne cesse pas d'envisager, au-dessus des détails, la place des idées générales. Wagd collectionneur d'anecdotes qu'était Pierre de l'Estoile,
des idées générales. Wagd collectionneur d'anecdotes qu'était Pierre de l'Estoile, s'est laissé conter que Mlle d'Entragues avait l'habitude de parler fort irrévérencieusement de Marie de Médicis. Elle disait au Roi qui goûtait mal le sel de pareils propos : « Votre grosse banquière ! » Cette personne futile se trompait. La Reine était loin d'être la banquière d'Henri IV : bien au contraire, elle fut une dépensière effrénée, une gâcheuse d'argent qui coûta gros à son mari et, par suite, au bon peuple de France. Nous sommes amplement renseignés à cet égard par M. Louis Batiffol qui s'est donné la
cet égard par M. Louis Batiffol qui s'est donné la peine de rechercher, soit à la bibliothèque nationale, soit dans les archives de l'Etat, les éléments du budget de la reine : recettes et dépenses, et d'établir le compte des sommes énormes que les prodigalités de la « banquière » engoulèrent. Il semblait pourtant malaisé pour celle-ci de dépasser le chiffre de ses revenus. Elle avait affaire à un mari parcimonieux et avare, ennemi de tout gaspillage, attentif à restaurer les finances du royaume, fort dérangées par les derniers Valois. D'autre part, le surintendant qui tenait les cordons de la
D'autre part, le surintendant qui tenait les cordons de la bourse opposait aux sollicitations de sa souveraine une humeur rather réservée. M. Batiffol qui paraît l'aimer médiocrement le représente comme un être insupportable : « un gros homme farouche, au front chauve, à la grande barbe, au regard dur, qui vivait seul à l'arsenal, dans un cabinet sévère orné de portraits austères de Luther et de Calvin, toujours travaillant... recevant les gens sans se lever, sans cesser d'écrire, sans les faire asseoir, refusant sèchement ce qu'on lui demandait. » « Quel animal ! » s'écriait un jour l'envoyé du grand-duc
Quel animal ! » s'écriait un jour l'envoyé du grand-duc de Toscane. « Jamais surintendant ne fut plus rébarbatif », dit Tallemand des Réaux qui le délestait. « Ses yeux et ses mains faisaient peur » dit un autre. La vérité est que Sully, en arrivant aux affaires, trouva l'Etat endetté et parvint, par une administration prudente, non seulement à le libérer de ses créanciers, mais encore à lui assurer des excédents de recettes. Ses maîtres de loi s'entêtaient à entasser, ce dont enrageaient les gens habitués à vivre sur la bête. Le ministre laissait dire et rognait sur tout,
la bête. Le ministre laissait dire et rognait sur tout, si bien qu'à la mort du roi, les réserves de l'Etat se montaient à treize millions de livres environ, dont cinq précieusement enfermés, sous triple serrure, à la Bastille. Aussi, faisant la sourde oreille aux demandes d'argent de la Reine. C'était à peine s'il consentait à lui payer ses mensualités : il se montrait, à plus forte raison, rétif s'il s'agissait d'une allocation supplémentaire. En l'épithaphe de son orgueil, elle était obligée d'employer des formes engageantes pour fléchir l'appréhension du surintendant, qui ne consentait pas toujours. Elle se plaignait au
surintendant, qui ne consentait pas toujours. Elle se plaignait au roi de cette humiliation : une Reine de France faire la cour à Rosny, « la corte de Rosny ! » Mais ses récriminations, accueillies gracieusement en apparence, n'aboutissaient qu'à des échappatoires. La dotation de la Reine était pourtant très convenable. Elle recevait 60.000 livres par an. mais n'arrivait jamais à boucler son budget ; chaque mois, il lui fallait chercher des ressources extraordinaires pour combler un déficit considérable : 157.000 livres en 1603, 138.000 en 1604, 222.000 en 1608, 141.000 en 1609 ; l'année de la mort d'Henri IV.
141.000 en 1609 ; l'année de la mort d'Henri IV. elle dépensa plus du double de son revenu : 870.000 livres ! Comment s'en tirait-elle, en présence des refus obstinés du Roi et de Sully ? Un premier procédé à la portée des bourgeoises : elle vendait au poids de son or : cadeaux de provinces ou présents du roi ; elle se débarrassa ainsi d'une vache d'or massif, enrichie de pierres précieuses, d'une valeur de 4.000 écus qu'elle avait reçue de ses sujets du Béarn, pour ses étrennes de 1602. Puis elle empruntait aux Monts de piété d'Italie, sur
1602. Puis elle empruntait aux Monts de piété d'Italie, sur ses joyaux et même sur ceux de la couronne, sans se soucier de scrupules qui eussent pu arrêter des gens du commun. A d'incessants besoins d'argent, ces expédients ne donnaient qu'une satisfaction momentanée ; or, le pouvoir absolu permettait des combinaisons laissant intactes les ressources du trésor. Un édit créant des recettes nouvelles au détriment de certaines catégories de sujets, venait, à point nommé, quand le roi était de bonne humeur, sauver la reine des cris de ses créanciers. Des inventeurs ingénieux proposaient à celle-ci quelque idée fiscale encore inédite,
inventeurs ingénieux proposaient à celle-ci quelque idée fiscale encore inédite, quelque source argentifère inexplorée, sully s'indignait : « Oh ! le ramas de ces canailles et sangsues de partisans, gens d'affaires, rapporteurs, dénonciateurs, mouches de cour et donneurs d'à-vis pour trouver de l'argent à la surcharge du peuple ! » Pour aider la reine à sortir de ses embarras financiers, le bon roi créait, moyennant certains droits à acquitter aux mains de celle-ci, des charges publiques qui diminueraient la valeur des autres ; il lui accordait le produit des amendes infligées aux faux-saulniers du Languedoc ; il autorisait les huissiers
infligées aux faux-saulniers du Languedoc ; il autorisait les huissiers et sergents à instrumenter, au-delà des limites de leur ressort, la condition de payer une redevance à la reine. Elle obtenait bien d'autres revenus que énumère M. Batiffol. Le plus bizarre est celui-ci : en 1609, huit ou neuf cent mille Moresques, chassés d'Espagne, traversèrent le midi de la France ; Henri IV prit un édit pour ordonner que les « hardes, meubles, or et argent monnayé ou non monnayé » seraient confisqués et attribués à la Reine. Mais le Parlement de Toulouse refusa d'enregistrer cet édit. Ces actes d'indépendance
Parlement de Toulouse refusa d'enregistrer cet édit. Ces actes d'indépendance se produisirent quelquefois, malgré les lettres impératives ou de jussion du monarque ; force était alors de chercher ailleurs ou de ne pas payer les dettes. Quand le couteau de Ravaillac la fit régente du royaume, elle devait des sommes énormes. Dès le lendemain de l'assassinat, elle envoyait chercher 400.000 livres au Trésor, acquittait une partie de ses dettes et conservait 50.000 livres pour subvenir à « ses affaires particulières ». Devenue maîtresse du royaume de France, la grosse banquière ne se contraignit plus ; son budget normal étant de
ne se contraignit plus ; son budget normal étant de 820.000 livres, elle dépensait plus que doublé : 1 818.057 livres (M. Batiffol tient à la précision) en 1614. Ce n'était pas encore assez ; prise de la manie des bijoux, elle achetait plus de cent mille livres de joaillerie par an et dérobait ces articles aux vérifications de la Chambre des comptes. En outre, elle donnait libéralement à ses créatures dix millions en trois ans ; enfin, la construction du palais du Luxembourg était, comme on pense, très onéreuse. L'argent coulait entre ses mains toujours ouvertes ; elle se
L'argent coulait entre ses mains toujours ouvertes ; elle se le procurait n'importe comment, n'hésitant jamais à exiger des pots-de-vin. Il n'est pas surprenant qu'elle ait mis la main sur le trésor de la Bastille : en deux ans, elle dilapida les cinq millions économisés sous le dernier règne... « car aucune autre explication n'est utile, de fidèles sujets. L'évêque de Bellay déclarait aux Etats de 1614 que « comme les nerfs sont cachés sous la peau, de même les finances étant les nerfs du royaume, doivent être cachées et tenues secrètes ». On ne demanda pas compte à la
tenues secrètes ». On ne demanda pas compte à la Reine de ses malversations, du moins ouvertement ; ce fut la malheureuse Leonora Galigai, la Maréchale d'Ancre, qui paya pour deux, ayant été condamnée pour avoir exercé sur la Reine une influence pernicieuse. Il est constant, en effet, que cette dame d'honneur - Madame Concini, comme on disait alors : disposait entièrement de la volonté de sa souveraine. « L'aveuglement de Marie de Médicis à l'égard de Leonora fut entier », dit M. Batiffol. « Quoique celle-ci fit et dit, la Reine ne voyait que par ses yeux et n'agissait
la Reine ne voyait que par ses yeux et n'agissait que dans son intérêt, donnant à ceux qui étaient en mesure d'en juger une impression fâcheuse d'imprudence, de légèreté d'esprit, d'absence de fermeté et de consistance. » Elle avait d'autres amies plus qualifiées, telles que la duchesse de Guise, veuve du Balafré, la princesse de Conti, Henriette-Catherine de Joyeuse, duchesse de Montpensier, mais aucune n'était capable de contrebalancer l'autorité de Leonora. Les deux premières, la mère et la fille, étaient un peu trop gaies et dissipées ; quant à la dernière, presque toujours malade, elle ne pouvait être d'aucun secours.
dernière, presque toujours malade, elle ne pouvait être d'aucun secours. Une autre amie, qu'on ne s'attendrait guère à rencontrer dans l'entourage de Marie de Médicis, était Marguerite de Navarre, première femme d'Henri IV. La reine Margot, sans rancœur, aimait « sa chère sœur » et les enfants de France qu'elle traitait, en neveux affectionnés, y compris le dauphin, à qui, malgré ses rebuffades, elle donna de son vivant l'usufruit de toute sa fortune. Mais cette quinquagénaire, que l'âge n'avait pas assagie, ne songeait nullement à redresser les erreurs de jugement de « sa chère sœur ». Elle ne désirait que
de « sa chère sœur ». Elle ne désirait que lui plaire. Ces deux grosses femmes se valaient. Pourtant, Marie de Médicis rendit un service éminent à la France : elle lui donna Richelieu. CONTRE L'ALCOOLISME Les débats parlementaires sur le régime des aliénés Aussi que nous l'avons dit, la Chambre a discuté lundi une proposition de loi modifiant le actuel sur les aliénés. Au cours des débats, le rapporteur M. Dubois a parlé des alcooliques en ces termes : La loi de 1831 avait oublié les buveurs. Quel sujet cependant de graves préoccupations ! Je ne doute pas que
cependant de graves préoccupations ! Je ne doute pas que d'ici à quelque temps cette tribune même ne retentisse de toutes les imprécations que mérite l'alcoolisme. Les ligues qui se forment pour le louer les côtés, la sensation générale que l'on a dans le pays de la nécessité d'opposer au flot menaçant de l'alcoolisme qui monte les barrières efficaces d'une législation sévère; tout ce mouvement nous montre assez que nous avons, lorsque nous sommes en présence de buveurs aliénés, des devoirs particuliers à remplir. Il n'existe pas encore en France, comme dans d'autres pays, d'hôpitaux des buveurs. Le buveur cependant
comme dans d'autres pays, d'hôpitaux des buveurs. Le buveur cependant est un malade, dont la maladie a pour siège les centres cérébraux. J'en appelle à l'autorité des médecins les plus érudits et les plus compétents. C'est leur avis que j'en appelle. en effet, Une maladie de la volonté qui pousse le malheureux à boire, à boire encore, à boire toujours ; un jour peut venir même où il volera pour boire et tuerà s'il le faut pour se procurer l'argent qui lui permettra de satisfaire son irrésistible penchant. C'est, je le répète, une maladie effroyable de la volonté. Lorsque ce
le répète, une maladie effroyable de la volonté. Lorsque ce malade arrive à l'asile, c'est qu'il a commis quelque méfait ou qu'il a été ramassé en état de délire alcoolique ou sous le coup d'une de ces crises de delirium tremens que l'on représente maintenant avec raison dans des images suggestives, comme on montrait autrefois les folles ivres pour frapper les imaginations et en inspirer le dégoût. Une fois interné, il est sevré de cet alcool dont l'absorption était la cause des accidents qui se sont révélés. Qu'arrive-t-il ? Au bout de quelques jours il paraît guéri et il l'est
bout de quelques jours il paraît guéri et il l'est en effet, momentanément et en apparence du moins ; il peut reprendre ses occupations. S'il ne devait pas se livrer le lendemain à sa passion favorite, il pourrait continuer sa vie très normalement. Mais si ce n'est pas un simple buveur d'habitude, c'est-à-dire un « accidentel », si c'est véritablement le malade dont parlais tout à l'heure, presque fatalement il recommencera à boire ; et bientôt peut-être vous assisterez à quelqu'un de ces drames épouvantables de la folie dont l'histoire de l'alcoolisme est faite : ce sera un père de
de l'alcoolisme est faite : ce sera un père de famille égorgeant ses enfants ou sa femme ; ce sera l'incendiaire portant la torche dans sa maison ou dans la maison voisine, et toute la série des crimes épouvantables dont les gazettes sont pleines et que la société aurait dû empêcher si le buveur qui est entré à l'asile en état d'aliénation, au lieu d'être considéré comme guéri, sa crise aiguë terminée, y avait été retenu pendant le temps nécessaire pour que le traitement d'abstinence qui lui est imposé ait mené sa guérison sur définitive. D'autre part, M. Joseph Reinach