jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
reprise, le président charge l’ancien receveur des finances M. Glas de contrôler l'origine de l’argent des comptes Pinck. M. Klein et ensuite des documents de M. Rœchling dans la Sarre et du baron Freiherr von Gemmingen, ancien préfet de Metz. Les deux messieurs ont fait devant un notaire de la Sarre une déposition sur serment, dont voici le résumé: Rœchling déclare ne jamais avoir, en relations directes ou indirectes avec un des accusés de la Cour d’Assises et n’avoir jamais donné de l’argent pour un mouvement autonomiste. Le baron de Gemmingen fait une déclaration analogue. Les deux messieurs, qui du
Gemmingen fait une déclaration analogue. Les deux messieurs, qui du reste ont été cités comme témoins par la défense, déclarent que leur situation ne leur permet pas d’entreprendre un voyage en France, mais qu’ils seraient disposés à prêter serment devant une commission rogatoire ou devant un juge de la Sarre. Le président : J'estime que il n'est pas opportun d'entendre des témoins par commission rogatoire. M. Bauer continue son exposé. Il parle d'un nouveau programme de la « Zukunft ». Celui-ci serait nettement séparatiste. Deux mois après la publication de ce programme le mouvement séparatiste se confondit avec le parti
ce programme le mouvement séparatiste se confondit avec le parti régionaliste. On demande une Alsace-Lorraine autonome avec un président à la tête. Et le témoin de s’écrier : On dira ce qu'on voudra, demander chose pareille, c’est établir une barrière infranchissable entre l'Alsace et la France. Ensuite le témoin part en guerre contre la presse régulière, qui elle aussi, aurait soutenu dans le Haut-Rhin le mouvement autonomiste, M. Pinck aurait déclaré que même des gens avec la Légion d'Honneur s'étaient impliqués dans leur mouvement. On parle toujours de tenir le pont entre la France et l’Allemagne. M. Berthon : M.
pont entre la France et l’Allemagne. M. Berthon : M. Poincaré y est. Le témoin : Au début les articles de la Zukunft étaient beaucoup moins violents. On cherchait à chloroformer le plus possible. Peu à peu, les théories autonomistes furent développées et on arriva à un séparatisme complet et à l'« président » de l'Alsace-Lorraine. En 1925, M. Roesch entra en ligne. Il parle en de nombreuses réunions de fonctionnaires à Strasbourg. Le but de ces discours devait aboutir à une grève générale comme en 1919. On vit même l’agent Pinck comme ancien fonctionnaire prendre la parole dans une
l’agent Pinck comme ancien fonctionnaire prendre la parole dans une réunion. M. Rossé : Il touche une rente de l’Etat Français. Bauer : En Janvier 1928, les nommés Schall, Pinck, Hirtzel et Zemb se rendirent à Colmar. Là, le Dr Ricklin les rejoignait et ils se rendirent à l’Ecole Préparatoire de Colmar, c'est à dire au domicile de M. Roesch où ils eurent Heure de 1 à 6 h. du soir une réunion secrète. Cinq jours plus tard, l’association des fonctionnaires, dont M. Rossé était président, prit l’action à celle des cheminots pour déterminer en front unique les intérêts des
des cheminots pour déterminer en front unique les intérêts des fonctionnaires alsaciens. Une grève générale devait éclater sur la base des « minorités nationales ». La manœuvre fut déjouée, grâce à la sagesse des cheminots et des fonctionnaires. Cette grève, si elle avait éclaté, aurait pu avoir une crise inévitable comme ce fut le cas en 1920. Le témoin annonce qu’en mai 1921 il arrêtait un communiste hongrois, qui avait sur lui une lettre adressée à la Troisième Internationale de Moscou. Dans cette lettre, le « communiste hongrois » parlait de la grève générale 1920 et disait que ce fut
de la grève générale 1920 et disait que ce fut un véritable mouvement populaire. Il n'en manquait plus qu’une « étincelle révolutionnaire » et nous aurions pu faire « table rase ». « Oui, en 1920 les troubles furent si grands à Colmar et à Strasbourg, que la gendarmerie et la police furent dans l'impossibilité de maîtriser le peuple. On dut avoir recours à l'armée, qui eut toute une après-midi à faire face. » M. Berthon : Vous apprenez cela maintenant? En ce moment, M. Bauer se lève et se lançant contre M. Berthon il demande : « Etiez-vous là
lançant contre M. Berthon il demande : « Etiez-vous là en ce moment ? » Le témoin adresse au défenseur des paroles très énergiques. (Hilarité.) M. Peter : M. le président, la défense n’a pas besoin de se faire rudoyer par un témoin, même si c’est un commissaire spécial. Continuant à parler de M. Rossé, le témoin lui reproche de n'avoir jamais cessé d'exciter les fonctionnaires. Parlant du Rhenanbund, M. Bauer souligne que des associations analogues existent à Eupen, Malmedy, dans la Haute-Sure, etc. Le témoin repasse ensuite toute l’histoire de la « Volksstimme », fondée le 10 avril 1926
de la « Volksstimme », fondée le 10 avril 1926 et de l’imprimerie « Erwinia » à la tête de laquelle se trouvaient les Ricklin, Fashauer, Revient sur le tableau toute l’histoire du garçon-boucher Vonblon et du 11 million qu’on connaît déjà. Le témoin parle ensuite des nombreux voyages d’Agnès Eggemann en Suisse. Interrogée sur ces voyages elle disait toujours être allée voir sa famille à Lucerne et Bâle. Quant aux comptes de 240.000 francs que l’accusée avait déposé à la banque Gérardot, elle prétendait que c’est de l'argent émanant de personnes alsaciennes donné pour l'affaire. Le président fait lire
de personnes alsaciennes donné pour l'affaire. Le président fait lire en ce moment une lettre de M. Fashauer au directeur de l’« Action Française », dans laquelle il déclare qu’il n’y avait pas d’argent allemand dans la « Volksstimme ». M. Berthon : M. le président, quand permettrez-vous aux accusés de répondre? Président : A la fin de la déposition du témoin. M. Berthon : On n’y comprendra plus rien. Le témoin parle ensuite d’une lettre adressée par M. le Dr. Ricklin au moment du procès Haessy-Helsey à la presse locale, article dans lequel le député d’Altkirch déclare, qu’il n’y
locale, article dans lequel le député d’Altkirch déclare, qu’il n’y a pas d'argent allemand dans l'« Erwinia ». Or, dit l’accusé, en novembre 1927, M. Fashauer avoua aux témoins qu'on aurait pu trouver difficilement tout l’argent nécessaire à l’«Erwinla» en Alsace, et qu’il avait été obligé de faire un appel à l’étranger. En effet, un avocat suisse, M. Wildig, avait prêté 100.000 frs. suisses à l«Erwtnia» en prenant la première hypothèque sur la maison et les machines. Le témoin se perd ensuite en un long exposé sur les différentes hypothèques qui existent sur l«Erwtnia» et part en guerre contre les
qui existent sur l«Erwtnia» et part en guerre contre les accusés Fashauer, Ricklin, Rossé, et Palmieri; « Est-ce un témoin ou le Procureur Général qui parle ? » « M. Berthon de s’écrier : « MM. les jurés constateront qu’il n'est pas possible de se défendre. » Entre temps, l’heure est avancée, le président lève la séance et la renvoie à demain matin. Le coroner spécial Bauer continuera sa déposition. Demandez partout les encres FATUM Dernière Heure Le Procès de Colmar Nous lisons dans « L’Œuvre », qui certainement ne partage pas nos idées, quelques appréciations dues à la plume
partage pas nos idées, quelques appréciations dues à la plume de M. Victor Bach, sur le procès de Colmar, que nous présentons sans commentaire à nos lecteurs : « Appelé par les avocats des autonomistes à venir déposer sur la situation générale de l'Alsace, mes obligations professionnelles et des engagements antérieurs m’empêchent de me rendre à Colmar. Voici, en bref, ce que j’aurais dit si j’avais pu témoigner : Je ne connais personnellement aucun des accusés; il ne m a pas été donné d’étudier leur dossier; je ne sais de l’acte d’accusation que ce qu’en ont dit les journaux, je
l’acte d’accusation que ce qu’en ont dit les journaux, je ne pourrais donc me faire une véritable opinion qu’après que le procès sera achevé. Ce n'est qu’à ce moment qu’ en tant que président de la Ligue des Droits de l’Homme j’aurai à me demander avec mes collègues jusqu’à quel point nous aurons le devoir d’intervenir dans le grave problème politique et moral qui, sous le masque juridique, se discute en ce moment dans l’exquise petite ville qu’illustrent à tout jamais les émouvantes toiles de Martin Schongauer. Il semble difficile de ne pas avoir le sentiment que le procès qui
de ne pas avoir le sentiment que le procès qui se déroule à Colmar est un procès politique échafaudé pour appliquer les rigueurs de la loi à des opinions estimées subversives et pour exercer une pression sur les électeurs alsaciens. Ce qui fait concevoir ces craintes, c’est avant tout l'indiscrète et l’insupportable intervention des agents du Gouvernement dans ce qui n'aurait dû être qu’une affaire judiciaire. Il est inadmissible qu'un agent du Gouvernement proclame emphatiquement qu’à telle heure, tel prévenu sera arrêté. Il est inadmissible que le même préfet ose lancer contre les chefs de l'autonomisme des injures. Il est
lancer contre les chefs de l'autonomisme des injures. Il est inadmissible qu’un autre préfet ait pu être dénoncé par le Dr Ricklin sans que le président des Assises ni le procureur général aient protesté avec indignation, comme ayant connu l’agression dont lui et ses amis ont été les victimes. Il est inadmissible que toute notre grande presse essaie de donner de ce procès une image tendancieuse, raille le principal inculpé de la longueur de ses explications, alors que celui-ci, défendant son honneur et sa liberté, devrait être écouté avec le respect qui est dû à tout accusé qui se défend
respect qui est dû à tout accusé qui se défend et qui est dû à l’accusé dont il s'agit plus qu'à tout autre, puisque c’est, non pas un délit de droit commun, mais un délit politique qui lui est reproché. Il est inadmissible enfin que cet homme et ses co-accusés à qui l’on ne peut reprocher qu’un attachement trop exclusif à des idées que l’on peut condamner, mais qui sont des idées, n’aient pas été remis, tout au moins avant les débats, en liberté provisoire. Ce sont les extraordinaires maladresses de notre Gouvernement et de ses agents responsables qui expliquent
de notre Gouvernement et de ses agents responsables qui expliquent en majeure partie le résultat des élections alsaciennes. Elles ont été, avant tout, une protestation contre l’interdiction pseudo-légale des journaux autonomistes, contre les perquisitions effectuées la veille de cette fête de Noël à laquelle le cœur des Alsaciens est si profondément attaché, contre les arrestations en masse et avant tout celle de l'ancien président du Landtag, le docteur Ricklin. « Der Elsaesser » le rappelle avec raison. Toutes les fois qu'un Gouvernement a tenté, par des poursuites, de brider le corps électoral de l'Alsace, celui-ci a répondu en élisant des
corps électoral de l'Alsace, celui-ci a répondu en élisant des candidats de l'opposition. C’est la méthode dont les Alsaciens ont usé envers le Gouvernement allemand, élisant le maire Ernest Lauth, destitué; le protestataire Kapp; le docteur Siefert, inculpé de zès-germanisme. C'est la méthode qu'ils viennent de reprendre contre le Gouvernement français et à laquelle on peut être assuré qu’ils resteront fidèles tant que c'est par la force qu'on voudra leur imposer des sentiments, lesquels, aussi bien pour les collectivités nationales que pour les individus, n'ont de valeur que lorsqu'ils jaillissent spontanément de l'âme. Il est certain qu'au début de notre
spontanément de l'âme. Il est certain qu'au début de notre retour en Alsace, les plus graves maladresses ont été commises par la mère-patrie. Ces maladresses s'expliquent par le fait que le Gouvernement avait cru devoir suivre les conseils de « revenants » c'est-à-dire d'hommes qui, ayant quitté l'Alsace depuis de longues années, ne la connaissaient plus et qui étaient très sincèrement convaincus que tous les Alsaciens avaient envers la France et envers l’Allemagne la même attitude sentimentale que celle que leur séjour à l’intérieur et leur nostalgie de la petite patrie leur avait imposée. Il était évident pour tout psychologue,
patrie leur avait imposée. Il était évident pour tout psychologue, même médiocre, que l’état d'esprit des Alsaciens restés en Alsace, obligés de vivre sous le joug allemand, de frayer et de composer avec les Allemands, de recevoir à l’école l'enseignement de la langue et de la littérature allemandes, et appelés aussi à jouer les bienfaits de l'organisation allemande pouvait être celui qu’imaginaient les Alsaciens de Paris. Ces Alsaciens restés en Alsace ne professaient pour l’Allemagne impériale aucune sympathie. Mais ils s'étaient résignés à vivre sous la tutelle allemande et leur élite tendait de tous ses efforts à rendre le lien
élite tendait de tous ses efforts à rendre le lien que les nouait à l’Empire aussi lâche que possible, c'est-à-dire à obtenir, au sein de cet empire, une « autonomie » totale. Cette idée d’une Alsace ayant son Parlement et son administration propre, était plus profondément enracinée dans l’âme alsacienne que ne l’avait cru la France et que, peut-être, ne l’avaient imaginé les Alsaciens eux-mêmes. Et il est tout naturel que, lorsque des difficultés, d'ailleurs inévitables, se sont produites lors du retour de l’Alsace à la France, qu’après les graves erreurs commises par le Gouvernement français et par ses agents;
erreurs commises par le Gouvernement français et par ses agents; après les commissions de triage, après les décrets-lois de l’ère Millerand, après les lenteurs de l'administration, après les efforts excessifs faits par les fonctionnaires français de l’intérieur pour lutter contre la prééminence de l'allemand en faveur du français, qu’après toutes ces difficultés, avivées et envenimées par la propagande cléricale, ait ressurgi dans l’esprit des Alsaciens cette conception autonomiste à laquelle il est certain qu'au début ils n’avaient pas songé. Cela étant, la conduite qui s’impose, à notre sens, à la France, c'est, avant tout, la claire intelligence de cet état
France, c'est, avant tout, la claire intelligence de cet état d’esprit et la ferme volonté de ne pas le combattre par la violence. Les autonomistes peuvent proclamer qu'ils ont le droit d'être autonomistes, qu’il n’y a pas, dans notre législation, d’article de loi qui défende nos provinces de demander des Parlements régionaux, une administration autonome, la reconnaissance de leur dialecte ou même de la langue littéraire dont émane ce dialecte. M. Poincaré lui-même a dû reconnaître qu'en supprimant les journaux autonomistes rédigés en langue allemande, il a dû recourir à un artifice juridique, il a dû se servir d'articles de
un artifice juridique, il a dû se servir d'articles de loi qui ne s'appliquaient pas vraiment à l'affaire en cause. Ce que les autonomistes ont donc le droit absolu d’exiger, c'est qu'ils ne soient pas poursuivis pour ce que notre législation ne reconnaît pas comme des délits. Ce qu’ils ont de plus le droit de demander, c’est que l'on fasse la discrimination entre ce qui, dans leurs yeux, est compatible ou est incompatible avec l’unité nationale, en se rendant compte qu'unité n’est pas uniformité, et que de permettre aux différentes régions d'un pays de développer librement leur génie particulier, d'avoir
régions d'un pays de développer librement leur génie particulier, d'avoir dans le cadre de la nation une certaine autonomie administrative et de demeurer fidèles à leurs mœurs, à leurs coutumes, à leur langue, ce n'est pas mutiler la patrie-mère, mais c'est au contraire l’enrichir. La difficulté, je l’ai dit dans les études auxquelles je fais allusion et je le répète, la seule grave difficulté entre la France et l'Alsace, est la question religieuse. C'est le clergé alsacien qui a, sinon créé, mais tout au moins envenimé le malaise alsacien. Satisfaire complètement aux revendications de ce clergé est chose impossible, mais
complètement aux revendications de ce clergé est chose impossible, mais procéder avec prudence, par étapes et par paliers, dans la nécessaire laïcisation de l'Alsace, me paraît, non seulement politique, mais juste. J'ai écrit naguère que, quant à moi, il me paraissait possible d'accorder aux ministres des cultes l'accès des locaux scolaires pour y donner renseignement religieux et bien que cette opinion ait été combattue par nombre de nos amis, je continue à la professer. Pour que la paix soit rétablie en Alsace, il faut, sans doute, que le Gouvernement ne cède pas aux injonctions de l'Eglise. Mais il faut, d'autre
cède pas aux injonctions de l'Eglise. Mais il faut, d'autre part que nos amis les plus justement épris de l'idée laïque renoncent à vouloir l'imposer par la force. Toute idée au service de laquelle est mise la force séculière perd ce qu'elle peut contenir de noblesse. Que si l'on a confiance dans la vertu de la vérité, il faut lutter contre les dés by les idées et non par la violence. Victor BASCH. Assassinat d'un prince Nice, 7 Mai. On a trouvé, rue de France, le corps innommé du prince russe Jean Krupotkine Un témoin a déclaré que le prince
russe Jean Krupotkine Un témoin a déclaré que le prince avait été assailli par trois individus qui le frappèrent à coups de poings et de pieds et s'enfurent. Le prince est mort pendant son transport à l’hôpital. Il exerçait à Nice la profession d'électricien. MORT TRAGIQUE DE PELERINS EN TERRE SAINTE. Jérusalem, 7 Mai. On mande de Beyrouth qu'une automobile transportant 20 pèlerins à travers le désert de Bagdad à Beyrouth, s'égara. Elle fut retrouvée par un aéroplane anglais, mais tous les voyageurs furent trouvés morts lorsque les secours arrivèrent. Les tombes des soldats allemands Verdun, 7 Mai. M. Frantz,
Les tombes des soldats allemands Verdun, 7 Mai. M. Frantz, délégué du Gouvernement allemand, visite actuellement, sous la conduite du chef de l’état civil de Verdun, chargé de l’entretien des tombes, les tombes des soldats allemands tués pendant la guerre. Il a déclaré sa grande satisfaction et a exprimé sa reconnaissance non seulement pour les soins apportés partout à leur conservation, mais aussi pour l'accueil très cordial qu'il a rencontré de la part des autorités françaises. UN ACCORD PROVISOIRE SINO-JAPONAIS A ETE SIGNE. Paris, 7 Mai. On mande de Shanghaï au « Petit Parisien », qu'un accord provisoire entre Chinois
au « Petit Parisien », qu'un accord provisoire entre Chinois et Japonais a été signé sur les bases suivantes : Les troupes chinoises ne pénétreront pas dans un rayon de 10 km autour de la défense japonaise. Le calme est rétabli. Le Grand Conseil militaire de Tokyo réclame que les Chinois cessent les hostilités dans le Chantoung, et il demande l’occupation de cette province par les Japonais. En Chine LES FORCES AMÉRICAINES EN CHINE. Washington, 7 Mai. Le Département de la Marine annonce que 11.000 officiers, matelots et hommes de troupe d'infanterie de marine sont en Chine, prêts à intervenir
troupe d'infanterie de marine sont en Chine, prêts à intervenir en cas de besoin dans le Chantoung, où plusieurs détachements gardent déjà la voie ferrée de Pékin-Tsingtao. Soixante et un navires de guerre des États-Unis sont dans les eaux asiatiques avec 7.500 officiers et marins et 4.001 hommes du corps de débarquement. LE PRINCE CAROL PARTIRA-T-IL EN ROUMANIE ? Londres, 7 Mai. Le prince Carol, à propos de l'agitation politique en Roumanie, aurait dit à un rédacteur du « Daily News » : « Si mon pays me veut, je retournerai là-bas. Je me consacrerai à l'œuvre de reconstruction et
retournerai là-bas. Je me consacrerai à l'œuvre de reconstruction et de la constitution d'un Gouvernement dont le pays a besoin. » Le bruit court qu'un avion se trouverait aux environs de Paris, au bord duquel le prince Carol serait prêt à s'envoler au premier appel. Le Plan Dawes discuté à La Haye La Haye, 7 Mai. Dans sa séance d'aujourd'hui, le tribunal arbitral d'interprétation du plan Dawes a entendu l'avocat du Gouvernement allemand, le professeur Kauffmann, qui a développé la thèse, contestée par la Commission des Réparations, que l'Allemagne a droit à la réduction, sur les annuités du plan Dawes,
droit à la réduction, sur les annuités du plan Dawes, des sommes pour lesquelles elle est ou sera créditée après le 1er Septembre 1927 sur le compte des liquidations du chef produit net des biens allemands liquidés en pays alliés. Selon lui, ces biens n'ont pas cessé d'appartenir au patrimoine allemand dès l'entrée en vigueur du traité de Versailles, le 10 Janvier 1920. Conseil Général du Haut-Rhin Le Conseil Général s'est réuni hier pour séance ordinaire du printemps. MM. Born et Silbermann se sont fait excuser. Il y a absents : M. Onten and l’abbé Haemmerlé. Dans son allocution, le
: M. Onten and l’abbé Haemmerlé. Dans son allocution, le président M. Wallart évoqua le souvenir du regretté M. Georges Lehnhart, rappelé à Dieu après une courte maladie. Un homme de bien, modeste et droit, un brave Suise-govien est déjà tendu avec lui dans la tombe. Ses compatriotes qu’il a servis, et ses collègues dont il était l'ami, lui garderont un souvenir sympathique et indéfectible. M. Wallart souhaita la bienvenue au nouveau préfet, M. Surlin, qui n’est pas un inconnu et dont la profonde connaissance des affaires alsaciennes permet de dire que l'administration du département se trouve en de bonnes
dire que l'administration du département se trouve en de bonnes mains. M. Wallart jeta ensuite de la situation du pays telle qu'elle se présente depuis les dernières élections. Il serait faux de croire que toutes les voix qui ont été données à des personnages ayant trop souligné le caractère particulier des Alsaciens, aient voulu protester contre le retour à la mère-patrie. Ce vote ne doit pas être interprété dans le sens d’une alliance d'esprit et de cœur entre l'Alsace et la vieille France. Des fautes ont été commises de part et d'autre dans le courant des dix dernières années, de
et d'autre dans le courant des dix dernières années, de graves et de lourdes fautes. M. Wallart les a toujours signalées à nos administrateurs et à nos gouvernants. Ces fautes trouvent leur source non pas dans un esprit vexateur, mais dans une diversité de conceptions de ce côté et de l'autre des Vosges, et ensuite dans une information incomplète et parfois entachée de sectarisme. Cependant, l'Alsace n’est pas ingrate et ne trahira pas les sentiments de gratitude et de piété filiale. Une responsabilité incombe à la presse, qui n’a éclairé les masses que d'une façon unilatérale et tendancieuse, et n'a
les masses que d'une façon unilatérale et tendancieuse, et n'a pas, à côté de ce qui est officiel et défectueux, montré ce qu’il y a de beau, de bon et de sublime en France. Déjà maintenant beaucoup reconnaissent leur tort. Saisissez les mains qui se tendent à la France. Oublions les querelles électorales avec leurs attaques personnelles. Tous nos efforts doivent converger vers une compénétration toujours plus intime et non vers une simple assimilation que certains rêvent. Faisons connaitre aux nouveaux élus et à M. Poincaré, le chef éminent du pays et le grand ami de l’Alsace. Ceux qui ont
pays et le grand ami de l’Alsace. Ceux qui ont sauvé le franc, sauront aussi sauver la paix en Alsace et dans toute la France. M. le préfet Surlin dans son discours constate d’abord, qu'il avait fait aménager la salle des séances du Conseil Général, rendant le souvenir de M. Lehnhart. Il félicita M. Wallart de son discours empreint de patriotisme. Il rappela au début de sa carrière en Bretagne, il avait servi sous un chef, fils d’Alsace, tombé glorieusement pendant la guerre, et qu'il lui censurera un souvenir impérissable. Il s’est trouvé heureux d'être détaché au service d’Alsace et
Il s’est trouvé heureux d'être détaché au service d’Alsace et de Lorraine en 1917 et se trouve honoré de la confiance du chef de l'Etat, qui l’a appelé à la tête de ce département. N’ayant de compte à rendre qu’à son Gouvernement et à sa conscience, il remplira son apostolat avec abnégation et n’aura d'autre préoccupation que celle des intérêts supérieurs et permanents du pays. Son administration sera vivante et non bureaucratique, libérale et non sectaire. En vertu d’une voie récente, le préfet comme représentant du pouvoir exécutif représente tous les ministres, mais la séparation des pouvoirs ne tolère n'aucune