jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
quels désastres leurs votes exposaient la liberté et la France. Les deux sentiments se sont traduits avant-hier en deux paroles également énergiques ; M. le prince de Joinville à qui M. le duc de Broglie venait d’arracher son bulletin contre la République, disait avec amertume : « On me fait voter mon exil. » Cela dit tout et vous pouvez apprécier maintenant les fiévreuses motions de la semaine, l’intensité de la lutte et des déchirements qui se sont produits dans le centre droit. Vous pouvez voir de quelle terrible étreinte M. de Broglie se cramponnait au pouvoir et combien il
M. de Broglie se cramponnait au pouvoir et combien il a fallu d’efforts pour arracher cette pieuvre incrustée sur la France. Il pesait d’un tel poids sur la conscience des orléanistes qu’il a fallu pour les en débarrasser débarrasser leur intérêt s’incorporait, que leur conscience se révoltât contre elle-même. L’élection des Hautes-Pyrénées, l'insolence des bonapartistes, les révélations — encore incomplètes, mais suffisantes déjà — de la commission d’enquête, ont déterminé l'explosion. Dès la semaine dernière, la besogne était à moitié faite ; une partie du centre droit, visiblement révoltée contre M. de Broglie, n'était plus retenue que par ses préjugés,
M. de Broglie, n'était plus retenue que par ses préjugés, son amour-propre, sa fidélité personnelle à ses princes. Résolus à rompre avec cette politique néfaste, ils ne savaient comment faire ; sortir du camp de « l’ordre moral », ils n'y voulaient pas rentrer et n’osaient franchir le seuil de la République. De là cette confusion, ces tâtonnements, ces fluctuations étranges qui déconcertaient l’opinion publique; c’étaient des manœuvres, des subtilités, des « nuances » auxquelles la France ne comprenait plus rien ; mais les hommes vraiment politiques s’en rendaient compte et discernaient fort bien dans cette confusion les évolutions convulsives
et discernaient fort bien dans cette confusion les évolutions convulsives de la conviction qui capitule, les expédients et les excuses de l’amour-propre qui se rend. Ils sont rendus, mais à la dernière minute; c’était bien l’occasion dernière, après laquelle il eût été trop tard. Avant-hier encore, ils s’étaient défendus, non pas sans regret ni sans trouble ; les paroles que j’ai rapportées le disent assez haut. Hier, pourtant, ils ont échappé à M. de Broglie. Celui-ci, tout blême d’ambition déçue, roide d’orgueil humilié, se défendait encore; il se hérissait, se barricadait de subtilités en subtilités, se couvrant de pointes d’aiguille;
barricadait de subtilités en subtilités, se couvrant de pointes d’aiguille; manquant de bâtons, il mettait des épingles dans les roues de la République; le renvoi demandé par M. de Ventavon et l’amendement Desjardins. Sous ces puérilités se cachait une chose terrible : il engageait le gouvernement ! Il engageait le maréchal ! Il lui faisait prendre cette responsabilité mortelle, n'ayant pas une majorité, pas même une minorité décente, de s'opposer à la naissance d’une majorité — qui s’est faite malgré lui. Cela, je vous l’ai dit, aussi et plus d’une fois : « Il n’est pas vrai que l’Assemblée soit
fois : « Il n’est pas vrai que l’Assemblée soit impuissante. » L’Assemblée le permet; mais elle est à gauche et le gouvernement n’en veut pas. C'était vrai; hier, à quatre heures, M. de Broglie menaçait l'Assemblée de la démission du maréchal si la majorité cassait à gauche. « Le gouvernement n’en voulait pas. » Et à six heures, la majorité de gauche était faite. Elle existait donc, cette majorité ! Oui, elle existait, mais combien de peine elle avait à naître ! Jusqu’à la dernière seconde M. de Broglie, déjà battu, renversé déjà, souffleté sur les deux joues par
déjà battu, renversé déjà, souffleté sur les deux joues par le rejet de l’amendement Desjardins — 132 voix ! Voilà la « majorité » de M. de Broglie ! 132 contre 542. Quatre cent soixante-deux de minorité ! — ainsi condamné et exécuté, M. de Broglie intriguait encore. Tout écrasé qu’il était, il cherchait à mordre : il arrachait des mains de M. le prince de Joinville le bulletin blanc; il mettait dans la main de M. Adrien Léon le bulletin bleu; il objurguait M. d’Haussonville et suppliait M. Savary. Cela ressemblait — en grotesque, en caricature. — à l’agonie
Cela ressemblait — en grotesque, en caricature. — à l’agonie de M. le prince de Joinville n’a pas voté; par un reste d’égard pour l’homme qui s’était dit dévoué à l’orléanisme, M. le prince de Joinville s’est abstenu. Mais M. Adrien Léon, avec un geste plein de hauteur dédaigneuse, a rejeté le bulletin bleu; et, le premier, a déposé son bulletin blanc dans l’urne. Plus ardents, parce qu’ils sont plus jeunes, MM. d’Haussonville et Savary, se sont laissés emporter jusqu’à faire à M. de Broglie l’honneur d’une réponse : « Orléanistes, oui; mais Français ! » a dit M. Savary.
Orléanistes, oui; mais Français ! » a dit M. Savary. « Et pas bonapartiste avec M. de Broglie ! » a ajouté M. d’Haussonville. Voilà les faits et voilà leurs causes : ce qui s’est fait hier s’est fait par la force de la nécessité ; cela ne pouvait pas manquer, cela devait se faire un jour ou l’autre, parce que la logique et la vérité le voulaient ainsi. Et ce n’est pas le centre droit tout seul qui s’est plié devant la force souveraine de la nécessité. Ce n’est pas du côté du centre droit que se sont accomplis
pas du côté du centre droit que se sont accomplis les plus douloureux et les plus honorables sacrifices. C’est la gauche qui les a faits ! Ah ! si vous saviez quelle satisfaction profonde j’éprouve en rendant à la gauche l’hommage si légitime et si magnifiquement mérité que nous devons à son patriotisme, à son abnégation, à sa clairvoyance, au sens politique qui l’a inspirée. Comme je suis heureux de constater que, dans cette confusion effroyable, où si peu de gens se pouvaient reconnaître, elle n’a pas un instant dévié. Que de colères injustes, que de reproches téméraires n’a-t-il pas
Que de colères injustes, que de reproches téméraires n’a-t-il pas fallu dédaigner pour suivre sans défaillances cette politique de ménagements et de modération qui vient de remporter une si belle victoire ! Aux ardents, aux hommes de passion, il semblait tout simple d’aller « franchement », c’est-à-dire brutalement au but ; ils se perdaient — et excusez est, admissible — dans ce dédale d’obscurités dont M. de Broglie nous enlaçait et dont il fallait se débrouiller patiemment ou périr. Que de fois des tempéraments, des ménagements, des actes de prudence, commandés par la situation et que nous étions désolés d’avoir
commandés par la situation et que nous étions désolés d’avoir à conseiller ou à accomplir, que l'on disant, au nom de la République, que nous n’en sommes pas républicains ! Contre ces ardeurs irréfléchies, que le revanche ! La sagesse s’imposait si bien qu’elle s’est imposée de soi, toute seule, à M. Naquet ! Elle s’est imposée aux plus raides, aux plus cassants, à M. Louis Blanc, à M. Peyrat. Ceux-là même, qui n’ont pas voté hier — ils sont trois : MM. Marcou, Ratthier, Quinet — ceux-là le comprendront et l’avoueront de main. C’est la sagesse, c’est la modération
et l’avoueront de main. C’est la sagesse, c’est la modération qui ont vaincu. C’est à elles à compléter la victoire. Tout n’est pas fait encore. Mais, maintenant tout devient plus facile. En fait de majorité, c’est la première voix qui est difficile à obtenir ; les autres viennent d’elles-mêmes par surcroît. Ils sont beaucoup à qui M. de Broglie a barré, hier, le chemin de Damas ; ceux-là viendront demain. Puis, ceux que le succès attire et qui, de droit, appartiennent au plus fort. Demain, je vous les ferai voir, s’introduisant avec précipitation dans la République triomphante. Donc, le plus
s’introduisant avec précipitation dans la République triomphante. Donc, le plus fort est fait, Nous tenons la République. Administration Rue de Tilsitt, Paris L’Imprimerie non a fraîcheit ter ont refusé. Au N° 8 des Postes, Correspondance. 6, place de la Bourse, Les bureaux de réception, 22, seuls chargés de recevoir les annonces. Si on nous l’enlevait, pourrait plus le faire que tout le monde. Sceur du 29 Janvier. Le vote du vendredi 29 janvier sur l'amendement Laboulaye donne lieu à quelques valeurs suivantes que nous empruntons au Temps : Un-L Un-L a repoussé par 42 voix, l'amendement du centre gauche impliquant
a repoussé par 42 voix, l'amendement du centre gauche impliquant la proclamation de la République une et indissoluble, une de l'importance de ce scrutin, nous croyons devoir attelenter attentivement à différents points. Comparons-le tout d’abord à la répoussée du juillet 1874, par 874 contre 331, c’est-à-dire par une majorité de 543 voix. La République, malgré. Gagné depuis cette époque, dans l'Assemblée, 20 voix! Les républicains conservateurs ont voté vendredi pour l’amendement du centre gauche ceux sont MM. Babin-Cheray, Bufon, Fourichon, Léonce de La Vergne, Lecamus, Antonio Lefèvre-Pontalis, de Lestapis, Luce, Astier, Perret, Rouvreure, Salvy et Sebert. Les républicains radicaux ont
Astier, Perret, Rouvreure, Salvy et Sebert. Les républicains radicaux ont voté la proposition Pener. M. Babin-Cheray, Babin-Che-raye, Fourichon avaient voté la proposition Pener. M. Lefèvre-Pontalis était abstention. Deux des députés qui avaient voté la proposition Pener ont voté vendredi contre l'amendement du centre gauche, ce sont MM. Bordet et la Sociétére. Il faut signaler encore, dans la minorité, les quatre députés que M. Louis Blanc avait dénoncés à la tribune comme des "transigeants", et M. Louis Blanqui lui-même, ont voté pour l’amendement du centre gauche. Nous voulons parler de MM. Louis Blanc, Madier-Montigny, Peyrat et Quinet. Dans la réunion des
Louis Blanc, Madier-Montigny, Peyrat et Quinet. Dans la réunion des républicains conservateurs, et dont plusieurs avaient voté, le 6 juin 1874, l’urgence de la proposition c'est similaire Peistr. Ce sont MM. Aclocque, Allonou, Amy, Beau, Bompard, Delacourt, Drouin, Gouin, Houssard, Lefebvre, Metell (Charente), Parigot, Peulvre, Savary, Voisin. Total 15. Le reste de la majorité se décompose ainsi : 58 légitimistes d’extrême droite, 254 députés de la droite modérée et du centre droit, et 32 bonapartistes. Il nous reste de comparer le scrutin de vendredi au scrutin sur la proposition Wallon, qui n'avait obtenu que 31 voix dans la séance du
qui n'avait obtenu que 31 voix dans la séance du 23 juillet 1874; sur ces 31 députés, 10 ont voté hier contre l'amendement du centre gauche. Ce sont : MM. Adrien Léon, Alienou, Beau, Bompard, Dumoulin-Lacave, Delacroix, Gouin d'Haussonville, Houssard, Lefebvre (Charente), Perd. Moreau, Savary, Ségur, Vigneau, Voisin. Les chiffres inscrits au Journal officiel sont 374 voix contre 333; mais on a porté comme ayant voté pour, MM. Peyre et Ledru-Rollin, qui ont déclaré se être abstenus. "Et c’est miracle qu’il puisse lui dérober quelques heures pour vous les consacrer. — Qu’est-ce donc? — Une œuvre à la fois philanthropique
— Qu’est-ce donc? — Une œuvre à la fois philanthropique et sentimentale. — Vous me rendez curieuse. — Il n’entreprend rien moins que de réhabiliter, relever, consoler sa très-proche et très-gracieuse voisine. — Elle-même. — Elle même. — Et qu’en veut-il faire, grand Dieu ? — Sa femme, j’imagine. La jeune veuve haussa les épaules. — C’est insensé, ce que vous dites. — Point. C’est l’histoire de tout le pays. — Il ne la sait donc pas ruinée ? — Parfaitement. — Et, dit-on, de famille peu honorable ? — Quand on prend du dévouement, ma cousine, en n’en saurait
Quand on prend du dévouement, ma cousine, en n’en saurait trop prendre. — C'est donc un paladin, que ce M. Audebrand ? — A moins que ce ne soit un sot. Mené Leponchel saisit la pince par un petit geste qui ne présageait rien de bon. Mais pour qui ? Gustave espérait que c’était pour ce fatal Francis qu’il devinait bien intéresser sa frivole cousine. Il se trouvait au contraire que c’était pour l’avocat qui ne ménageait pas assez ses expressions. — Ça, dit-elle avec aigreur, vous lui en voulez donc bien d’avoir sur les yeux le bandeau que vous
donc bien d’avoir sur les yeux le bandeau que vous vous étiez mis tout le premier. — Je lui en veux seulement de m’avoir volé la tasse de thé que je voulais pour moi tout seul, fit-il en essayant de rire. Mais la veuve n’en avait nulle envie. Je ne sais quelle illusion, secrètement caressée, faisait envoler la brutale révélation de son cousin. Si neuve qu’elle fût, sans doute avait-elle des douceurs charmantes et de riantes perspectives pour qu’il y eût une certaine amertume à y renoncer si promptement. — Vous êtes une langue vipérine, dit la jeune femme en
Vous êtes une langue vipérine, dit la jeune femme en montrant du doigt la pendule. Mais il peut en exister d’autres non moins piquantes que je ne veux point braver. Il se leva et prit congé, satisfait quand même d’avoir jeté quelque trouble dans les rêves roses de sa cousine. Celle-ci attendit toute une semaine la communication qu'elle supposait recevoir de la Milliette. Rien ne vint, ni lettre, ni Fraude. Elle se souciait bien des douze mille francs, vraiment. Le prêt était lui semblait bon pour apprivoiser les sauvages, voilà tout. Seulement, si les sauvages étaient trop récalcitrants, que faire
tout. Seulement, si les sauvages étaient trop récalcitrants, que faire ? Mme Leponchel commençait à en avoir grand peur, quand Gustave, avec la maladresse inhérente à la jalousie, lui apprit que son débiteur était en danger de mort, ce qui était une assez bonne excuse pour garder le silence. Quant à s’expliquer qu’on ne peut, quand on était veuve et riche, préférer un pauvre beau garçon silencieux et orgueilleux qui ne demandait rien, à son blond Gustave, qui suppliait d'une si spirituelle façon l’usine et sa propriétaire de devenir son bien personnel, la mère aveuglée n’y parvenait pas. — Vraiment,
bien personnel, la mère aveuglée n’y parvenait pas. — Vraiment, se disait de son côté la jeune femme, c’est grande pitié de voir un homme de la valeur de M. Audebrand se diminuer par un sentiment mal placé. Qu’a-t-elle donc cette jeune fille pour faire obéir une situation de famille obscure et peut-être même déshonorante ? Je voudrais la voir. Une femme de chambre, qui entrait sans être appelée, rompit brusquement ce caprice. — Ah ! madame, madame ne sait pas. — Qu’est-ce ? — Du reste, c’était la faute de monsieur qui avait pris cet homme sans renseignements. —
de monsieur qui avait pris cet homme sans renseignements. — Quel homme ? — Un ouvrier nommé Charbonneau. Madame ne se souvient pas. — Pas du tout. Sur ces trois cents ouvriers... — Oh! celui-là oui. Aimé, resté que trois ou quatre jours à l’usine. Recommandé par M. Fabriès, il en est parti le jour où le pauvre monsieur était si mal. — Oui, je me crois me souvenir. Un homme fort laid, dont l'aspect était désagréable, effrayant presque. Enfin, qu'a-t-il fait? — Un forçat libéré? — Ah! que voulez-vous. Jenny; il faut bien que ces misérables trouvent un peu
Jenny; il faut bien que ces misérables trouvent un peu d’aide? — Ils sont bien peu dignes, madame. Celui-là vient de dévaliser Grange-Verte. On ne parle que de cela dans Vienne. — Grange-Verte. On a dit que le voleur n'a pas trouvé grand-chose; vous savez bien, Jenny, que Florence a été contrainte de payer à des créanciers furieux toute la valeur de son héritage. — Il paraît que la demoiselle avait fait ses réserves. On raconte qu’on a découvert encore de l’or oublié par le brigand. Il est entré et reparti par une fenêtre; le plancher de la chambre est
reparti par une fenêtre; le plancher de la chambre est tout enlevé: il y avait des cachettes partout. On ne sait pas, cependant, au juste, si c’est le vieux père Grandin ou Mlle Florence qui les avaient faites. Si prévenue que fût Anna Leponchet contre la jeune fille, la pensée d’une héritière de vingt ans creusant le plancher pour y enfouir de l’or la fit sourire de pitié. — Voilà une histoire absurde, dit-elle, et dont je ne crois pas un seul mot. Jenny, piquée dans son amour-propre de conteuse, se redressa toute rouge. — Madame croira peut-être davantage monsieur
se redressa toute rouge. — Madame croira peut-être davantage monsieur son cousin. Il était dans la rue de la prison quand on y amenait ce: homme, et il n’a pu s’empêcher de murmurer, on l’a entendu: « C’est Charbonnel. » — Cela prouve tout simplement que M. Fabriès reconnaissait son ancien protégé. — Je ne lui souhaite pas beaucoup de semblables. Anaïs fit un geste de fatigue, et, la femme de chambre sortie, elle reprit son rêve interrompu, sans se douter encore que ce qu'elle appelait une histoire absurde allait précipiter le dénouement de son propre roman. La femme de
précipiter le dénouement de son propre roman. La femme de chambre avait dit vrai. La rumeur du premier jour, racontée par Jenny, devait en effet se grossir des incidents les plus bizarres. Charbonnel arrêté interrogé, répondit avec le plus grand sang-froid qu’il n’avait rien dévalisé, n’aurait volé personne, qu'il avait tout bonnement aidé son copain Raymond, un ancien camarade de cellule, à déménager le sous-sol doré qu’ils avaient trouvé dans sa chambre, et cela sur la prière positive du copain Raymond. Sur ce, interrogatoire des habitants de Grange-Verte, transport d’un magistrat inquisiteur sur les lieux, émotion dans toute la vallée,
magistrat inquisiteur sur les lieux, émotion dans toute la vallée, bavardages de Babèt, désespoir des demoiselles Raymond, et fugue, révélation de l’état vrai véritable du frère et du père desdites demoiselles; un forçat libéré. Mais ce forçat libéré, ce Ray moud, cet être inexplicable avait lui-même disparu. Tout cela grossi, embelli, augmenté, dénaturé, invraisemblable, et trop réel dans ces conditions essentielles, fit en deux jours le tour de la ville, la bouleversa, la passionna, souleva des confusions rétrospectives et fit jaillir des reproches de honte sur le nom flétri de la malheureuse Florence. On ignorait encore les détails. Le mal
la malheureuse Florence. On ignorait encore les détails. Le mal suffisait. Une ville tout entière se leva contre l’innocente victime des fatalités originelles. Gustave Fabriès ne fut pas le plus modéré. La vérité s’était faite jour sans qu'il y eût aidé. Sa conscience se consolait de cela. Maintenant, il pouvait donner de la voix dans le concert indigné de la bonne provinciale. Anaïs seule n’eut pas à se relier à un mot de mépris ou d’anathème contre Florence. Elle garda le plus grand silence, ce dont on ne manqua pas de faire honneur à l'exercice de son cœur. Il eut
de faire honneur à l'exercice de son cœur. Il eut été plus exact de attribuer mérite aux subtilités de son esprit. Elle n’avait point parlé, se réservait d’agir, et quand l’heure lui se fit venir, c’est-à-dire quand le paroxysme d'indignation de Vienne tout court parut incapable de grandir davantage, elle tomba comme la foudre à Grange-Verte, par une froide matinée. MIDI Ceux qui ont voté pour sont: MM. André (Seine), Babin Chevaye, Cézanne, De normandie, Fourichon, Léonce de Lavergne, Ant. Lefèvre-Rontalis, de Lestapis, Luro, Fr. Rive, Wallon. Deux se sont abstenus vendredi, MM. Passy et Target. M. Hore-Graslin était absent
abstenus vendredi, MM. Passy et Target. M. Hore-Graslin était absent par congé. M. le comte de Pourtalès a succombé le mois d'août dernier. Enfin, nous remarquons dans la liste des absents six députés de la gauche ou du centre gauche : MM. Besnard, Desbons, Ducuing, Duvergier de Hauranne, Guinard, Morin; sept députés de la droite ou du centre droit : MM. de Béthune, de Chambrun, Dumarnay, Dupanloup, Laurier, Princeteau, de Sainte-Honoré; un irrégulier : M. de Saisy, et un député que nous serions fort embarrassés aussi de classer dans un groupe quelconque, quoiqu'il ait donné son nom à l'un d’entre
groupe quelconque, quoiqu'il ait donné son nom à l'un d’entre eux; nous avons nommé M. Target. SCRUTIN DU SAMEDI 30 JANVIER SUR L’AMENDEMENT WALLON. Le même journal fait sur le scrutin du lendemain, samedi, les remarques suivantes : L’Assemblée, qui avait repoussé la veille la proposition du centre gauche, impliquant la consécration officielle de la forme républicaine, a adopté samedi, par 353 voix contre 352, l’amendement de M. Wallon tendant au même but. Les chiffres publiés au Journal officiel sont 353 voix contre 352, mais M. Ganault, député de la gauche républicaine, porté comme s'étant abstenu, a déclaré qu’il était
gauche républicaine, porté comme s'étant abstenu, a déclaré qu’il était présent à la séance et qu’il avait l’intention de voter pour. Procédons au dépouillement de ce mémorable scrutin et constatons tout d’abord que pas un des députés républicains n’a manqué à l’appel. Les trois gauches ont voté à l’unanimité l’amendement de M. Wallon. Nous retrouvons également dans la majorité tous les républicains conservateurs qui avaient voté la même chose pour la proposition du centre gauche : MM. Babin-Chevaye, Clapier, Paul Cottin, Denormandie, du Chaffaut, Dufournel, amiral Fourichon, Galllicher, Léonce de Lavergne, Lelamas, Antonin Lefèvre-Pontalis, de Lestapis, Luro, Nétien, Perret, Rouveure,
Lavergne, Lelamas, Antonin Lefèvre-Pontalis, de Lestapis, Luro, Nétien, Perret, Rouveure, Salvy, Sebert et Wallon. Total 19. Les députés qui ont voté samedi l'amendement Wallon, après avoir voté contre l'amendement Périer, sont MM. Delacroix, Gouin, Houssard et Voisin. Mais tous ces députés avaient voté l’urgence de la proposition Périer. MM. Beau, de Ségur et Target, qui figurent également dans la majorité de samedi «» étaient abstenus sur la proposition Périer et avaient voté contre la proposition elle-même. M. Adrien Léon, général de Chabron, d’Haussonville et Savary, s’étaient abstenus dans le vote sur l’urgence de la proposition Périer et avaient voté contre
sur l’urgence de la proposition Périer et avaient voté contre la proposition elle-même. La gauche n’a donc gagné que la voix de M. Drouin, qui avait voté contre l’urgence de la proposition Périer et contre la proposition elle-même. Il faut ajouter que pendant qu’au 24 mai M. Drouin avait voté pour M. Thiers. Si nous comparons maintenant le scrutin de samedi au scrutin du 23 juillet 1874 sur la proposition Wallon, qui n’avait réuni que 31 suffrages, nous pouvons constater que : contre l'amendement, Wallon. — Ont voté M. Aliénor, Daguilh de Lasserve, Doré-Graslin, Lefèvre, Maury (Charpentier), Ferdinand Moreau. Il
Daguilh de Lasserve, Doré-Graslin, Lefèvre, Maury (Charpentier), Ferdinand Moreau. Il convient d’ailleurs le reconnaître que l’amendement Wallon diffère de la proposition que cet honorable député avait présentée le 23 juillet dernier. Tous les ministres ont voté samedi contre l’amendement Wallon, à l’exception de M. Maton-Bodet, qui s’est abstenu. Nous n'avons à signaler dans la minorité que M. Achille Leclocque qui avait voté l'urgence de la proposition Périer, et MM. d’Ardis et Pasquier, Lambert Sainte-Croix, de Rainville qui s’étaient abstenus volontairement dans le même scrutin. Cette minorité se compose de toute l’extrême droite, de toute la droite modérée, de l’immense majorité
l’extrême droite, de toute la droite modérée, de l’immense majorité du centre droit et de 32 bonapartistes. Nous relèverons dans les abstentions le nom de M. Bompard qui avait voté la proposition Périer, ainsi que les noms de MM. Desselligny et Mallevergne du groupe Target, et MM. Laurier, Leureat et Princeteau du centre droit. M. Hervé de Saisy n’est inscrit dans aucun groupe parlementaire. ASSEMBLÉE NATIONALE Compte rendu analytique. Séance du mardi 30 janvier 1875. Présidence de M. Buffet. La séance est ouverte à deux heures et demie. M. LE VICOMTE BLIN DE BOURDON, l’un des secrétaires, donne lecture du
VICOMTE BLIN DE BOURDON, l’un des secrétaires, donne lecture du procès-verbal de la séance d’hier, qui est adopté. M. DUMARNAY, retenu chez lui par une indisposition, s’excuse par lettre de n’avoir pu assister à la séance d’hier et de ne pouvoir pendant quelques jours encore prendre part aux travaux de l’Assemblée. La prolongation de congé de huit jours est accordée à M. l’amiral de La Roncière du Leyrimay. ORGANISATION DES POUVOIRS PUBLICS. L’ordre du jour appelle la suite de la deuxième délibération sur des projets de lois relatifs à l’organisation des pouvoirs publics. M. LE PRÉSIDENT. — La commission est