jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
La mort la surprit un soir pendant qu'elle se faisait parer pour se rendre au bal de masques. Sa camériste l'ayant quittée un instant pour aller, sur son ordre, prévenir le marquis de venir lui fermer son collier de diamants, la trouva en rentrant dans sa chambre affaissée sur le tapis, baignée dans un flot de sang qui s'échappait de sa bouche et inconnaisable. Cela devait finir ainsi ! dit à son mari le praticien qu'on avait appelé en grande hâte, la phtisie dont madame la marquise souffrait était arrivée à sa dernière période. Les funérailles se firent avec toute
à sa dernière période. Les funérailles se firent avec toute la pompe réclamée par la haute situation et la fortune considérable dont jouissait la défunte. Le marquis, d'un masque pâleur marmoréenne dans ses vêtements noirs, tenait la tête du deuil avec un visage glacé et impassible. Puis, lorsque le cercueil fut descendu dans le caveau de la somptueuse chapelle mortuaire, où donnaient du dernier sommeil les ancêtres de la marquise; lorsque les quelques parents et amis venus pour assister à la cérémonie funèbre eurent franchi le seuil du vieux palais, M. de Lattheaume réunit tous ses serviteurs. Il leur fit
M. de Lattheaume réunit tous ses serviteurs. Il leur fit savoir qu'étant dans l'intention de quitter l'Italie pour une durée de temps illimitée, il ne pouvait conserver à son service qu'un très petit nombre d'entre eux. En conséquence, il pria les autres de se présenter le lendemain chez son intendant auquel il avait donné ordre de remettre à chacun d'eux le double de leur année de gage. Son fils Philippe avait alors près de dix ans. C'était un enfant chétif et débile, au physique : tout le portrait de sa mère moins les yeux qui, chez la marquise étaient très
mère moins les yeux qui, chez la marquise étaient très beaux et chez le petit garçon n'avaient rien de remarquable. Au moral, capricieux et difficile comme sa mère, volontaire comme son père. Le marquis faisait rarement paraître le petit Philippe qui le craignait plus qu'il ne l'aimait. Aussi point n'était besoin que le père élevât la voix pour se faire obéir. Un simple regard de ses yeux au reflet métallique eût fait rentrer l'enfant sous terre, s'il l'eût pu. La façon d'être du M. de Lattheaume avec son fils se modifia totalement après la mort de sa femme. Effrayé de
modifia totalement après la mort de sa femme. Effrayé de la mine chétive du petit garçon, le père le fit examiner sérieusement par un savant docteur en qui il avait toute confiance. Et sur le conseil de ce praticien de le changer complètement de climat et d'essayer la montagne, le marquis conduisit son fils en Suisse, près de Caux, où, se trouvant bien, il décida de passer la première année de son deuil. Et là, sans se départir de sa froideur, il surveilla lui-même le régime ordonné pour le petit : suralimentation, vie au grand air le plus possible, exercices
: suralimentation, vie au grand air le plus possible, exercices physiques gradués et proportionnés à ses forces, le tout alternant avec des heures de repos et d'études intelligemment distribuées. La santé de Philippe s’améliora rapidement sous l’influence de sa nouvelle vie. Son intelligence s’éveilla au contact de celle de son père, heureux quand celui-ci lui adressait un sourire et lui donnait une caresse accompagnée de ce mot encourageant : « c’est bien Philippe, je suis content de toi ! » Une année de ce régime et l'exquise pureté de l’air qu'il respirait, semblèrent tout d'abord enrager complètement sa débilité. Ce
qu'il respirait, semblèrent tout d'abord enrager complètement sa débilité. Ce fut alors que, rappelé en France pour l'administration des biens de ses terres dont il avait hérité, le marquis y amena son fils, songeant un peu à prier sa belle-sœur de vouloir bien s’en charger. Mais déjà la veuve était frappée par un mal inexorable qui devait la conduire au tombeau quelques semaines plus tard. M. de Lantheaume venait d’arriver à Paris quand la nouvelle de cette mort lui parvint. Aussitôt qu’il put quitter la capitale, il vint offrir ses condoléances et ses services à Mme de Solignac pour le
condoléances et ses services à Mme de Solignac pour le règlement de ses affaires. Roland venait de passer son baccalauréat. Il fut convenu que le jeune homme entrerait au Lycée Louis-le-Grand, aussitôt les vacances terminées, afin de se préparer à concourir pour Polytechnique, ainsi qu'il le désirait. L'année suivante, le marquis y amena son fils pour y faire ses études, ainsi que lui-même les y avait faites. M. de Lantheaume devant entreprendre un voyage d’une longue durée, Philippe resta à Louis-le-Grand, passant son congé de Pâques avec son cousin chez Mme de Solignac, et les grandes vacances en Suisse, sous
Mme de Solignac, et les grandes vacances en Suisse, sous la garde d’un précepteur. Intelligence moyenne, le jeune homme ne dut qu’à un persévérant effort de volonté de conquérir son premier diplôme. Son père lui avait déclaré qu’il le laisserait entrer là. Et il savait que le marquis serait inflexible. Il travailla donc, avide de liberté et d'indépendance. Peu après son examen, il fut en proie à de violents maux de tête, et très menacé de neurasthénie. Son père alarmé, le fit voyager de nouveau, le combla de distractions et l'entoura de soins énergiques et dévoués. Ce fut encore, le
l'entoura de soins énergiques et dévoués. Ce fut encore, le traitement attira le développement des germes morbides qu’il tenait de sa mère. Au bout de quelques années, le jeune homme recouvra même une assez belle apparence de santé pour songer à fonder une famille. (À suivre). FJoréïm CREME DE BEAUTE. DÉOINTURE RABDWPPL FRANCE.
Bourse de Paris PETITE BOURSE 3 0/0. 84 05.. 90 10, 20. 340, 340 62. 812, 811, 815. 540. 28 7/16. 61 62, 62, 61 75. 67187. PARIS, 6 MAI 1882 La question de M. Ténot et l'interpellation de M. Ballue ont fourni à M. de Freycinet l'occasion d'exposer des vues de politique extérieure qui seront fort approuvées en France. Ces honorables députés ont adjuré le gouvernement d'envoyer nos troupes faire une expédition à Figuig, en pays marocain ; ils l'ont même blâmé de n'avoir pas encore occupé Figuig. Et M. de Freycinet a répondu qu'il faudrait, certes, aller à
M. de Freycinet a répondu qu'il faudrait, certes, aller à Figuig, si cela était nécessaire pour l'honneur du drapeau national, mais que, cette nécessité n'apparaissant point, il ne jugeait pas à propos d'engager nos soldats dans une entreprise qui nous entraînerait peut-être plus loin que nous ne voudrions. Quant à nous, qui n'avons jamais contesté l'utilité de l'expédition de Tunisie, nous nous rappelons qu'il s'agissait d'abord de châtier une peuplade limitrophe de la province de Constantine, et qu'on ne semblait pas devoir franchir la Medjerdah ; or il a fallu pousser l'expédition dans tous les sens jusqu'au fond de la
pousser l'expédition dans tous les sens jusqu'au fond de la Tunisie. Le regrettons-nous? Non, parce que nous ne croyons pas qu'il y eût moyen d'agir autrement. Mais pourquoi entreprendrions-nous sans nécessité une campagne analogue dans le Maroc? Où et quand nous arrêterions-nous ? Et à quoi bon courir au-devant des difficultés? Si la guerre au Maroc était nécessaire, on ferait la guerre au Maroc sans hésitation, c'est bien entendu ; mais pourquoi nous y engager sans causes sérieuses? Bornons-nous donc à achever, le plus tôt possible, et dans les meilleurs conditions possibles, la pacification du Sud-Oranais. Pour une invasion du
conditions possibles, la pacification du Sud-Oranais. Pour une invasion du Maroc, il n'existe, quant à présent, aucune raison de l'entreprendre. Dans la réponse qu'il a faite hier à MM. Ténot et Ballue, M. de Freycinet a donné, comme on dit, la note juste. Il a surtout excité les vifs applaudissements de la Chambre quand il a marqué l'indignation qu'il éprouvait du reproche que lui adressait M. Ballue de rabaisser notre pays par trop de déférence pour les puissances du dehors. Non, non, la politique du gouvernement républicain n'est pas la politique de la paix à tout prix ; mais ce
politique de la paix à tout prix ; mais ce n'est pas non plus une politique de jactance et de vaine témérité. Sans rien fausser de la dignité nationale, on peut refuser de courir inutilement les aventures. C'est bien ainsi que l'entend le peuple français. EUG. LIÉBERT. LES JUGEMENTS du VOISIN Voici une assez étrange histoire. Il y a un mois à peu près, le Spectator, journal anglais qui est très répandu de l'autre côté du détroit, insérait la lettre suivante: J'ai reçu d'un correspondant, maître d'études en France, une lettre qui présente une peinture si topique des écoles du
lettre qui présente une peinture si topique des écoles du gouvernement français, que je n'hésite pas à vous l'envoyer pour la publier. Je suis obligé, en transcrivant cette lettre, de vous omettre certains passages qui donnent des détails sur les abominables obscénités commises par les élèves, non seulement avec la connivence, mais encore avec les encouragements des libres-penseurs qui sont professeurs dans ces établissements. Cependant je crois convenable de placer le document original sous vos yeux pour votre propre édification. Pour des motifs faciles à comprendre, je supprime le nom de mon correspondant et celui des personnes et des lieux
de mon correspondant et celui des personnes et des lieux cités dans sa communication ; mais les noms sont de peu d'importance, car il y a de too bonnes raisons pour croire que l'état des choses qu'il décrit est général dans les lycées français. La déchristianisation et la démoralisation de ce pays marchent à pas de course, dans les écoles comme ailleurs. Signé: W.-S. LH.LT. Je ne comprends pas bien qu'un journal anglais ait pu accueillir une lettre semblable. Les calomnies qu'elle contient sont plus absurdes que grossières. M. Lilly veut-il, en parlant des écoles au gouvernement français, désigner nos
veut-il, en parlant des écoles au gouvernement français, désigner nos lycées et nos collèges ? Cela est probable, puisqu'il se sert plus loin du terme de professeur. A-t-il jamais vu que dans nos grands établissements d'instruction secondaire les professeurs aient une seule fois protégé ce qu'il appelle des obscénités abominables de leur connivence et de leurs encouragements? Entend-il, en se servant du mot écoles, parler effet de nos écoles de renseignement primaire. Il est certain que quelques faits signalés d'immoralité ont été signalés à diverses reprises; mais le correspondant de M. Lilly l'a trompé : ce n'est point dans les
M. Lilly l'a trompé : ce n'est point dans les écoles du gouvernement français, dans les écoles communales, qu'ils ont eu lieu. Si les professeurs qui s'en sont rendus coupables étaient libres-penseurs, ce que j'ignore, c'est sous le froc du congréganiste qu'ils cachaient leur libre-pensée. Aucune protestation ne se fit entendre dans la presse française contre cette injure gratuite. Nous l'ignorions tous, et il est probable que, si nous avions été mis au courant de l'incident, nous eussions trouvé la lettre de ce M. Lilly trop ridicule pour que nous lui fissions l'honneur de lui répondre. Mais il paraît que
lui fissions l'honneur de lui répondre. Mais il paraît que l'odieux de cette calomnie a excité de l'autre côté du détroit, chez quelques âmes bien nées, une indignation légitime. L'amiral Frederick A. Maxse a pris la plume, et il a envoyé au Spectator une vigoureuse réplique, dont je crois devoir donner intégralement le texte: Monsieur, Je vois que vous n'avez pas jugé à propos de publier ma protestation contre les calomnies de M. Lilly relativement aux professeurs français libres-penseurs, calomnies qui ont paru dans votre numéro du 25 mars dernier. Je viens, en conséquence, vous prier de bien vous rendre
Je viens, en conséquence, vous prier de bien vous rendre compte de ce que vous faites et de comprendre que cette affaire ne peut pas se terminer aussi simplement que vous pouvez le croire, après avoir jeté ma lettre au panier. CORRECTION ### Bourse de Paris PETITE BOURSE 3 0/0. 84 05.. 90 10, 20. 340, 340 62. 812, 811, 815. 540. 28 7/16. 61 62, 62, 61 75. 67187. PARIS, 6 MAI 1882 La question de M. Ténot et l'interpellation de M. Ballue ont fourni à M. de Freycinet l'occasion d'exposer des vues de politique extérieure qui seront fort
l'occasion d'exposer des vues de politique extérieure qui seront fort approuvées en France. Ces honorables députés ont adjuré le gouvernement d'envoyer nos troupes faire une expédition à Figuig, en pays marocain ; ils l'ont même blâmé de n'avoir pas encore occupé Figuig. Et M. de Freycinet a répondu qu'il faudrait, certes, aller à Figuig, si cela était nécessaire pour l'honneur du drapeau national, mais que, cette nécessité n'apparaissant point, il ne jugeait pas à propos d'engager nos soldats dans une entreprise qui nous entraînerait peut-être plus loin que nous ne voudrions. Quant à nous, qui n'avons jamais contesté l'utilité de
voudrions. Quant à nous, qui n'avons jamais contesté l'utilité de l'expédition de Tunisie, nous nous rappelons qu'il s'agissait d'abord de châtier une peuplade limitrophe de la province de Constantine, et qu'on ne semblait pas devoir franchir la Medjerdah ; or il a fallu pousser l'expédition dans tous les sens jusqu'au fond de la Tunisie. Le regrettons-nous? Non, parce que nous ne croyons pas qu'il y eût moyen d'agir autrement. Mais pourquoi entreprendrions-nous sans nécessité une campagne analogue dans le Maroc? Où et quand nous arrêterions-nous ? Et à quoi bon courir au-devant des difficultés? Si la guerre au Maroc était
courir au-devant des difficultés? Si la guerre au Maroc était nécessaire, on ferait la guerre au Maroc sans hésitation, c'est bien entendu ; mais pourquoi nous y engager sans causes sérieuses? Bornons-nous donc à achever, le plus tôt possible, et dans les meilleurs conditions possibles, la pacification du Sud-Oranais. Pour une invasion du Maroc, il n'existe, quant à présent, aucune raison de l'entreprendre. Dans la réponse qu'il a faite hier à MM. Ténot et Ballue, M. de Freycinet a donné, comme on dit, la note juste. Il a surtout excité les vifs applaudissements de la Chambre quand il a marqué
les vifs applaudissements de la Chambre quand il a marqué l'indignation qu'il éprouvait du reproche que lui adressait M. Ballue de rabaisser notre pays par trop de déférence pour les puissances du dehors. Non, non, la politique du gouvernement républicain n'est pas la politique de la paix à tout prix ; mais ce n'est pas non plus une politique de jactance et de vaine témérité. Sans rien fausser de la dignité nationale, on peut refuser de courir inutilement les aventures. C'est bien ainsi que l'entend le peuple français. EUG. LIÉBERT. LES JUGEMENTS du VOISIN Voici une assez étrange histoire. Il
LES JUGEMENTS du VOISIN Voici une assez étrange histoire. Il y a un mois à peu près, le Spectator, journal anglais qui est très répandu de l'autre côté du détroit, insérait la lettre suivante: J'ai reçu d'un correspondant, maître d'études en France, une lettre qui présente une peinture si topique des écoles du gouvernement français, que je n'hésite pas à vous l'envoyer pour la publier. Je suis obligé, en transcrivant cette lettre, de vous omettre certains passages qui donnent des détails sur les abominables obscénités commises par les élèves, non seulement avec la connivence, mais encore avec les encouragements des
seulement avec la connivence, mais encore avec les encouragements des libres-penseurs qui sont professeurs dans ces établissements. Cependant je crois convenable de placer le document original sous vos yeux pour votre propre édification. Pour des motifs faciles à comprendre, je supprime le nom de mon correspondant et celui des personnes et des lieux cités dans sa communication ; mais les noms sont de peu d'importance, car il y a de too bonnes raisons pour croire que l'état des choses qu'il décrit est général dans les lycées français. La déchristianisation et la démoralisation de ce pays marchent à pas de course,
la démoralisation de ce pays marchent à pas de course, dans les écoles comme ailleurs. Signé: W.-S. LH.LT. Je ne comprends pas bien qu'un journal anglais ait pu accueillir une lettre semblable. Les calomnies qu'elle contient sont plus absurdes que grossières. M. Lilly veut-il, en parlant des écoles au gouvernement français, désigner nos lycées et nos collèges ? Cela est probable, puisqu'il se sert plus loin du terme de professeur. A-t-il jamais vu que dans nos grands établissements d'instruction secondaire les professeurs aient une seule fois protégé ce qu'il appelle des obscénités abominables de leur connivence et de leurs encouragements?
des obscénités abominables de leur connivence et de leurs encouragements? Entend-il, en se servant du mot écoles, parler effet de nos écoles de renseignement primaire. Il est certain que quelques faits signalés d'immoralité ont été signalés à diverses reprises; mais le correspondant de M. Lilly l'a trompé : ce n'est point dans les écoles du gouvernement français, dans les écoles communales, qu'ils ont eu lieu. Si les professeurs qui s'en sont rendus coupables étaient libres-penseurs, ce que j'ignore, c'est sous le froc du congréganiste qu'ils cachaient leur libre-pensée. Aucune protestation ne se fit entendre dans la presse française contre cette
ne se fit entendre dans la presse française contre cette injure gratuite. Nous l'ignorions tous, et il est probable que, si nous avions été mis au courant de l'incident, nous eussions trouvé la lettre de ce M. Lilly trop ridicule pour que nous lui fissions l'honneur de lui répondre. Mais il paraît que l'odieux de cette calomnie a excité de l'autre côté du détroit, chez quelques âmes bien nées, une indignation légitime. L'amiral Frederick A. Maxse a pris la plume, et il a envoyé au Spectator une vigoureuse réplique, dont je crois devoir donner intégralement le texte: Monsieur, Je vois
je crois devoir donner intégralement le texte: Monsieur, Je vois que vous n'avez pas jugé à propos de publier ma protestation contre les calomnies de M. Lilly relativement aux professeurs français libres-penseurs, calomnies qui ont paru dans votre numéro du 25 mars dernier. Je viens, en conséquence, vous prier de bien vous rendre compte de ce que vous faites et de comprendre que cette affaire ne peut pas se terminer aussi simplement que vous pouvez le croire, après avoir jeté ma lettre au panier. CORRECTION ### Bourse de Paris PETITE BOURSE 3 0/0. 84 05.. 90 10, 20. 340, 340
BOURSE 3 0/0. 84 05.. 90 10, 20. 340, 340 62. 812, 811, 815. 540. 28 7/16. 61 62, 62, 61 75. 67187. PARIS, 6 MAI 1882 La question de M. Ténot et l'interpellation de M. Ballue ont fourni à M. de Freycinet l'occasion d'exposer des vues de politique extérieure qui seront fort approuvées en France. Ces honorables députés ont adjuré le gouvernement d'envoyer nos troupes faire une expédition à Figuig, en pays marocain ; ils l'ont même blâmé de n'avoir pas encore occupé Figuig. Et M. de Freycinet a répondu qu'il faudrait, certes, aller à Figuig, si cela était
répondu qu'il faudrait, certes, aller à Figuig, si cela était nécessaire pour l'honneur du drapeau national, mais que, cette nécessité n'apparaissant point, il ne jugeait pas à propos d'engager nos soldats dans une entreprise qui nous entraînerait peut-être plus loin que nous ne voudrions. Quant à nous, qui n'avons jamais contesté l'utilité de l'expédition de Tunisie, nous nous rappelons qu'il s'agissait d'abord de châtier une peuplade limitrophe de la province de Constantine, et qu'on ne semblait pas devoir franchir la Medjerdah ; or il a fallu pousser l'expédition dans tous les sens jusqu'au fond de la Tunisie. Le regrettons-nous? Non,
les sens jusqu'au fond de la Tunisie. Le regrettons-nous? Non, parce que nous ne croyons pas qu'il y eût moyen d'agir autrement. Mais pourquoi entreprendrions-nous sans nécessité une campagne analogue dans le Maroc? Où et quand nous arrêterions-nous ? Et à quoi bon courir au-devant des difficultés? Si la guerre au Maroc était nécessaire, on ferait la guerre au Maroc sans hésitation, c'est bien entendu ; mais pourquoi nous y engager sans causes sérieuses? Bornons-nous donc à achever, le plus tôt possible, et dans les meilleurs conditions possibles, la pacification du Sud-Oranais. Pour une invasion du Maroc, il n'existe, quant
du Sud-Oranais. Pour une invasion du Maroc, il n'existe, quant à présent, aucune raison de l'entreprendre. Dans la réponse qu'il a faite hier à MM. Ténot et Ballue, M. de Freycinet a donné, comme on dit, la note juste. Il a surtout excité les vifs applaudissements de la Chambre quand il a marqué l'indignation qu'il éprouvait du reproche que lui adressait M. Ballue de rabaisser notre pays par trop de déférence pour les puissances du dehors. Non, non, la politique du gouvernement républicain n'est pas la politique de la paix à tout prix ; mais ce n'est pas non plus
à tout prix ; mais ce n'est pas non plus une politique de jactance et de vaine témérité. Sans rien fausser de la dignité nationale, on peut refuser de courir inutilement les aventures. C'est Vous avez donné la publicité du Spectator à une vile et abominable calomnie contre la réputation d'hommes honorables et consciencieux dont la profession — l'instruction des enfants — est, à juste titre, considérée comme sacrée. En refusant d'accueillir une contradiction et une rectification, vous vous êtes fait le complice de cette honteuse calomnie et vous en devenez réellement l'auteur responsable. Ce n'est pas surprenant, du reste,
devenez réellement l'auteur responsable. Ce n'est pas surprenant, du reste, car la seule explication possible de cette action est que vous avez agi ainsi dans l'intérêt de la Religion, mot qu'on emploie, de temps immémorial, pour justifier des actes injustifiables au point de vue purement moral. J'ai remarqué depuis longtemps, en effet, que lorsqu'on se propose un acte blâmable, un acte qu'on ne pourrait défendre par des considérations tirées uniquement de la conscience humaine, on invoque généralement le mot Dieu ou Religion, et que ce mot agit comme un talisman, même sur l'esprit des plus hautes intelligences, et désarme la
même sur l'esprit des plus hautes intelligences, et désarme la réprobation d'un public crédule. Je ne suis donc pas surpris de votre manière d'agir. Mais je ne veux pas en rester là. La justice que vous me refusez dans vos colonnes, j'essaierai de l'obtenir ailleurs. Je n'ignore pas les difficultés qu'on éprouve pour dévoiler une calomnie qui paraît dans un journal, à moins qu'elle ne tombe sous l'application de la loi. Le journalisme anglais forme une corporation fermée. Si un éditeur insère une calomnie et refuse la rectification, les autres éditeurs se montrent peu disposés à parler de ce qui
éditeurs se montrent peu disposés à parler de ce qui a paru dans un autre journal, comme ils disent; mais j'en appellerai en France à des hommes influents qui ont des moyens de publicité à leur disposition et à la presse elle-même, intéressée à repousser tout outrage à la nation. L'attention ainsi appelée en France sur la conduite du Spectator, et les mesures qu'on y pourra prendre pour découvrir la source première de cette calomnie, obligeront bien la presse anglaise à défendre son honneur, même s'il devenait nécessaire de mentionner le nom d'un autre journal. Il se peut même que
le nom d'un autre journal. Il se peut même que le Spectator soit obligé, par amour-propre, à s'excuser d'une action qui, en écartant toute considération transcendante, reste absolument inexcusable. Pour bien comprendre mon indignation, veuillez vous représenter ce que seraient vos sentiments si un écrivain du Journal des Débats divulguait une lettre affirmant, sur la foi d'un correspondant innommé, que les pasteurs anglais, dans leurs écoles paroissiales, encouragent et favorisent les abominables impuretés commises par les élèves et si l'éditeur de ce journal refusait de publier une rectification ou une offre d'enquête sur la réalité de l'accusation. Le cas serait