jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
journaux de l'Ain qui ont publié cette liste au complet. Le rapport sera publié ultérieurement et adressé aux membres de la Société. SOCIÉTÉ REGIONALE DE VITICULTURE DE LYON La Société a tenu sa réunion générale annuelle le samedi 8 décembre 1894, sous la présidence de M. V. Cambon, président. Après lecture du procès-verbal de la dernière séance, M. Silvestre, secrétaire général, propose comme membres nouveaux : MM. Berthier, trésorier du Comice agricole de Lyon, rue Rossan, 7, Montplaisir; présenté par MM. Joannon et Bourgeois. Sassier, quai de la Navigation, à Chalon-sur-Saône; présenté par MM. RoyChevrier et Miédan. Milleron, imprimeur, rue
Chalon-sur-Saône; présenté par MM. RoyChevrier et Miédan. Milleron, imprimeur, rue Longue, 6, Lyon; présenté par MM. Pulliat et Alix. L'admission de ces trois nouveaux sociétaires est votée à l'unanimité. le Président : « J'ai le devoir de vous rappeler que, au cours de ce festin, la mort a frappé l'un des meilleurs parmi nous, M. Dumarest, notre ancien secrétaire général. Tous vous vous rappelez quelle activité et quel dévouement M. Dumarest consacrait à notre Société. Vous vous rappelez quel intérêt il prenait à nos discussions, avec quelle ardeur toute juvénile il défendait ses opinions toujours désintéressées, et quelle vie et
il défendait ses opinions toujours désintéressées, et quelle vie et quel entrain il donnait à nos séances. « Nous perdons en lui un de ceux qui ont le plus mérité de la reconnaissance de nos collègues. Tous, Messieurs, nous conserverons le souvenir de cet homme de cœur. » CONGRÈS VITICOLE ET EXPOSITION DE LYON. — Dans un résumé succinct mais clair des nombreuses séances du Congrès viticole et agricole, M. le Président fait ressortir le rôle particulièrement brillant qu'y a joué la Société. Il rappelle avec quelle ampleur ont été menées toutes les discussions, il remercie à nouveau publiquement tous
menées toutes les discussions, il remercie à nouveau publiquement tous les hommes de mérite qui ont bien voulu, se chargeant d'un rapport, contribuer au succès de ces réunions. De même que le Congrès, l'Exposition de Lyon a été pour la Société une source de légitimes succès et le grand Prix qui lui a été décerné, a été la récompense non seulement du présent, mais encore du passé. En nous l'attribuant le Jury a voulu reconnaître les services considérables rendus à la viticulture par la Société; c'est une raison pour celle-ci de s'en montrer doublement fière. Après avoir remercié les collaborateurs
de s'en montrer doublement fière. Après avoir remercié les collaborateurs de la Société dans l'organisation de son exposition, et parmi ceux-là: M. Geneste, architecte et M. Ferraud, vigneron, M. le Président donne la parole à M. Revol, pour lecture des récompenses décernées aux sociétaires sous le couvert de la collectivité. MM. Sauzey, de Lyon, grande collection de Morgon, Chénas, Rochegny; or. Chamonard, Clos-Portier, 1870-78-89-93; or. Jourdan, à Fleurie, Fleurie, 1889-91-92-93; or. Brun, Marius, Moulin-à-Vent, 1892; or. Dufour frères, Villié-Morgon, Fleurie; or. Mille, Auguste, Fleurie, 1884-85-86-88-89-90-91-92-93; or. Baron de Saint-Trivier, Saint-Lager, 1889; Brouilly, 1892; or. Monternier, La Chapelle-de-Guinchay, 1889-92-93; or. Péter,
1889; Brouilly, 1892; or. Monternier, La Chapelle-de-Guinchay, 1889-92-93; or. Péter, Albert, Saint-Etienne-la-Varenne, Domaine-des-Tours, 1865-70-89-91-93 1865-70-89-91-93 argent. Legeas, Paul, Lancié, vins de 1865-78-91-92-93; argent. Guillard, Joannès, Chazay-d'Azergues, 1858-92-93; argent. Tribollet et Mouton, Saint-Lager; argent. Laboulay, Raymond, Roches de Guilles, 1892-93; argent. Girard-Méras, Villié-Morgon, 1892-93; argent. Bless-Pignard, Bully, 1893; argent. Jeunet Flavien-Henry, Rully, 1887-78-93; argent. Gomot, Julien, Ampuis, Côte-Rôtie, 1886-87-90-91-93; argent. Comte Morand de Jouffrey, Graves-sur-Anse, 1818-65-74-92-93; argent. Pinet, à Cogny, Le Perréon, 1870-92-93; argent. — 35 — Millot-Graille, Saint-Désert, 1892-93; argent. Baron Lombard de Buffières, Champgrand-Charnay (S.-et-L.), Champgrand, Champgrand, argent. Duchamp, Saint-Jean-des-Vignes; argent. Delorme, à Mornant; argent. De Montgolfier, Beaujeu (Rhône),
Saint-Jean-des-Vignes; argent. Delorme, à Mornant; argent. De Montgolfier, Beaujeu (Rhône), vins et eaux-de-vie; argent. Jambon, Belleville-sur-Saône, Chénas, 1892; bronze. Michaud, Pierre, Le Perréon, Le Deice, 1859-74-78-86-87-89-91-92-93; bronze. Golombat, Montagny; bronze. Rivier, Juliénas, 1892-93; bronze. Veyrat, François, Grèsy-sur-Isère, 1893; bronze. Guitton, Orliénas près Brignais, 1892; bronze. Bréchon, Caluire, 1892; bronze. P. Michaud, Le Perréon, 1889-91-93; bronze. Geley-Gandry, Ouroux, 1892; Russelly, 1892-93; Jambles, 1893; bronze. Locart, à Feurs, château de Salvizinet, blanc, 1891-93; bronze. Debilly, J.-C, Frontenas, 1892-93; bronze. Depardon, Lyon, Lancié, 1891-92; bronze. Péronnet, Chardonnay (S.-et-L.); mention. Poizard, Saint-Etienne, 1893; mention. Vernay, Francheville, 1892; mention. Berthier, Létra, 1889-92-93; mention. Robert, Irigny,
Vernay, Francheville, 1892; mention. Berthier, Létra, 1889-92-93; mention. Robert, Irigny, 1884-93; mention. Ghevrier, Forges, 1893; mention. Roches-Forgues, Montélimar; mention. Michaud, Auguste, Saint-Germain-sur-l'Arbresle, 1878; mention. Venot (colonel), de Moroges, 1889-93; mention. Silvestre, Cl., Bois-d'Oingt, 1893; mention. Péronnet, Pommiers, 1893; mention. Albert (Docteur), Guiseaux, blanc, 1892; mention. Vincendon-Dumoulin, Chevrière près Saint-Marcellin (Isère); mention. Duchaine, Saint-Etienne-la-Varenne; mention. QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR CERTAINS HYBRIDES PRODUCTEURS DIRECTS NOUVEAUX, EN PARTICULIER LE SEIBEL N° 1 M. le D' Grand-clément : Messieurs, Permettez-moi de vous présenter quelques réflexions et observations sur certains hybrides producteurs directs nouveaux, en particulier sur le Seibel n° 1. Mais auparavant, laissez-moi vous dire
sur le Seibel n° 1. Mais auparavant, laissez-moi vous dire qu'en vous faisant cette communication je n'ai qu'une pensée et qu'un but : venir en aide aux petits, aux humbles vignerons qui ont tant de peine à se reconstituer par le greffage de la vigne. La crise agricole qui désole et dépeuple de plus en plus nos campagnes depuis vingt ans, au point de leur avoir déjà fait perdre actuellement plus de quatre millions d'habitants, a eu deux causes principales : l'avilissement du prix du blé d'abord, mais surtout la destruction progressive et fatale de notre vignoble par le phylloxéra
destruction progressive et fatale de notre vignoble par le phylloxéra et son envahissement par les maladies cryptogames. La possibilité de la reconstitution par le greffage est bien venue atténuer un peu ce désastre, mais elle ne fait que l'atténuer. C'est qu'en effet la restauration d'un hectare de vignes par les greffes soudées est coûteuse, et ne demande pas moins de 1.000 à 2.000 francs uniquement pour l'acquisition ou l'obtention des plants greffés nécessaires. Or il n'y a que les gens riches ou aisés qui puissent se permettre de pareilles dépenses. La plupart des petits propriétaires, et surtout les modestes vignerons,
La plupart des petits propriétaires, et surtout les modestes vignerons, ne pouvant affronter un pareil débours, quittent leur petit enclos ; si ce n'est pas le père, ce sont tout au moins les enfants qui, après le service militaire accompli, délaissent le toit paternel pour venir en ville disputer aux anciens ouvriers de nos usines un travail qui se fait de plus en plus rare ; car depuis dix ans la crise industrielle est venue s'ajouter à la crise agricole. Il serait donc grandement à désirer que l'on trouvât à bref délai la véritable, la seule solution de cette terrible
bref délai la véritable, la seule solution de cette terrible crise viticole, à savoir le ou les plants producteurs directs qui nous permettraient de revenir au ancien mode de culture de la vigne, tout au moins dans les pays à vin commun. Ceci est d'autant plus désirable que les producteurs directs anciens, ceux que nous avaient envoyés les Américains, tels que le Cynthiana, le Jacquez, le Noah, l'Othello, le Senasqua, le Black-Defiance, etc., à côté de grands défauts, présentent de précieuses qualités. Leurs défauts, c'est qu'ils résistent insuffisamment au phylloxéra, tous, excepté le Jacquez, le Gynanthema et le Noah, et
tous, excepté le Jacquez, le Gynanthema et le Noah, et qu'ils donnent un vin difficilement accepté par les palais français. Mais à part cela, ils présentent de précieuses qualités: ainsi ils résistent beaucoup mieux que nos plants français aux gelées d'hiver et de printemps; ils résistent également mieux, aux maladies cryptogamiques (Othello et Jacquez exceptés); enfin ils donnent un vin plus solide parce qu'il contient une plus grande quantité d'extrait sec; et puis, avantage immense, avec ceux qui résistent réellement, nos petits-enfants auront l'avantage de pouvoir conserver indéfiniment par le provignage les vignes que nous plantons actuellement, ce qui n'aura
provignage les vignes que nous plantons actuellement, ce qui n'aura probablement pas lieu avec les greffés soudés, quoi qu'en dise cependant la duchesse de Fitz-James. Il serait donc très heureux que nos semeurs et nos hybrideurs puissent nous doter prochainement de producteurs directs nouveaux qui auraient toutes les qualités des anciens, sans avoir les graves défauts qui les font délaisser de plus en plus. Eh bien! Messieurs, il semble que ce moment approche. Déjà de divers côtés on commence à parler de certains hybrides producteurs directs nouveaux qui auraient une réelle valeur au point de vue de la qualité et
réelle valeur au point de vue de la qualité et de la quantité du vin, peut-être aussi de la résistance; mais ce dernier point doit être réservé, car il faut une longue observation pour établir la résistance réelle d'un plant. Permettez-moi de citer ici ceux qui ont déjà reçu l'honneur de la publicité soit dans la presse, soit dans les congrès; ce sont : le Seibel n° 1, le Terras n° 20, la Glairelle dorée et l'Alicante de M. Ganzin, l'hybride Franc et enfin les divers producteurs directs Couderc, au nombre de six, que cet éminent hybrideur vient de signaler
nombre de six, que cet éminent hybrideur vient de signaler dans une très récente circulaire, à savoir : 603, 1101, 3907, 4401, 6301, 503. Dans le courant de l'année 1893, je me suis occupé de deux d'entre eux : le Seibel n° 1 et le Terras n° 20. Permettez-moi donc de vous soumettre les quelques observations que j'ai pu faire sur ces deux plants. Le Terras n° 20 est un plant obtenu, il y a déjà onze ans, par le croisement du Rupestre et de l'Alicante. Le pied-mère est donc âgé de 11 ans. M. Terras dit qu'il résiste et
âgé de 11 ans. M. Terras dit qu'il résiste et supporte 70 %, il s'agit de savoir si le pied-mère est venu dans un terrain phylloxéré dès le début; néanmoins une durée de onze ans préjuge déjà tout au moins un certain degré de résistance en pays phylloxéré. Lors de notre dernier Congrès de Lyon, M. Foëx, dans son rapport sur le produit direct anciens et nouveaux, a dit de lui : « Le plus intéressant des hybrides obtenus par M. Terras, donne un vin droit de goût et de 10 à 11°; il est difficile de se prononcer encore
10 à 11°; il est difficile de se prononcer encore sur l'abondance de sa production et sur son degré de résistance. » J'en ai planté et greffé ce printemps; j'ai pu constater qu'il reprend très facilement, qu'il pousse très vigoureusement et ne semble pas craindre beaucoup les maladies cryptogamiques. En outre, j'ai prié M. Terras, en septembre dernier, de m'adresser le produit d'une souche adulte, afin de me permettre de me faire une idée de la fertilité de ce plant, ainsi que de la qualité de son raisin et de son vin. M. Terras m'expédia 9 filons de raisins en
son vin. M. Terras m'expédia 9 filons de raisins en me disant que, dans sa vigne, plus de 100 souches taillées à 6 coursons en avaient autant. Ce raisin est petit, mais franc de goût et assez agréable. Il m'a donné, après fermentation, un vin franc dégoût, d'une jolie couleur et assez prompt à se dépouiller, 11 titre 11 degrés, il constitue certainement un bon ordinaire. Cependant, pour être complet et absolument véridique, je dois ajouter que ce plant présente un léger défaut qui m'a été signalé par un viticulteur d'un grand mérite et absolument digne de foi. Il craint
d'un grand mérite et absolument digne de foi. Il craint les gelées d'hiver; son bois a gelé pendant le rude hiver 1892-93, absolument comme les plus sensibles de nos plants français; cela n'est pas étonnant puisque le Terras n° 20 dérive de l'Alicante: nous savons que le bois de tous les Bouchés redoute beaucoup les gelées de l'hiver. Mais il n'en reste pas moins acquis que, de par son vin et sa fertilité, ce plant constitue une bonne acquisition, s'il résiste sûrement au phylloxéra, et surtout s'il lui résiste dans des terrains contenant 70 % de calcaire. C'est ce qu'il
des terrains contenant 70 % de calcaire. C'est ce qu'il faudra bien établir. Voyons maintenant le Seibel n° 1. Celui-ci résulte du croisement du Rupestre Lincecumii probablement par le Ginseng, un plant du Midi. Le pied-mère que l'on peut visiter chez M. Seibel, à Aubenas, est actuellement âgé de 9 ans. Depuis cette époque il résiste vaillamment en terrain phylloxéré, à côté d'autres hybrides et même de Riparia greffés qui ont succombé dans un mauvais terrain. Je l'ai visité au mois d'août dernier en compagnie de MM. Gaillard et Foëx; M. Foëx, à la compétence si autorisée duquel je m'en
M. Foëx, à la compétence si autorisée duquel je m'en rapporte, lui a assigné, après un minutieux examen de ses racines, une résistance à peu près égale à celle du Jacquez; en effet il a dit, dans son rapport au Congrès de Lyon : « Le Seibel n° 1 donne un vin assez fin et une production moyenne: il paraît doué d'une résistance au phylloxéra se rapprochant de celle du Jacquez. » Or, l'on sait que le Jacquez résiste partout, franc de pied; et si la consécration du temps confirme cette prévision de M. Foëx au sujet de son degré
cette prévision de M. Foëx au sujet de son degré de résistance dans la plupart des terrains, l'hybride Seibel n° 1 constituera une heureuse acquisition. En effet : 1° Il se met rapidement à fruit; ainsi j'ai vu chez M. Seibel des ceps, plantés racines depuis deux ans seulement, offrir une récolte de 2 filons. Il reprend très facilement de bouture; il pousse rapidement et ne paraît que peu craindre les maladies cryptogamiques, si ce n'est peut-être l'oïdium. Enfin son grain est gros comme celui du Gamay et mûrit quelques jours avant ce dernier. Son vin est absolument franc de
jours avant ce dernier. Son vin est absolument franc de goût, très coloré, très long à se dépouiller, un peu livide tant qu'il n'est pas dépouillé; il lui faut plusieurs soutirages et un bon collage pour acquérir une limpidité suffisante, mais alors il présente une très belle couleur: il est corsé et agréable. Enfin comme ce plant ne contient pas de sang des Bouschet, il est infiniment probable qu'il aura la précieuse qualité des producteurs directs de résister aux gelées d'hiver et de printemps. Voilà, Messieurs, ce que je sais, sur ces deux producteurs directs nouveaux; je vous donne ces
sur ces deux producteurs directs nouveaux; je vous donne ces quelques observations pour ce qu'elles valent puisqu'elles sont très incomplètes. Mais telles quelles, elles m'autorisent à vous prier de vouloir bien vous intéresser à l'étude de ces deux plants évidemment très dignes d'attention, ainsi que à celle de tous les producteurs directs nouveaux, déjà annoncés, tels que les hybrides producteurs directs Couderc, Ganzin, Franc, sans compter tous ceux qui vont apparaître désormais en grand nombre. Je crois qu'il convient que notre Société régionale de viticulture de Lyon nomme une commission pour les étudier à fond, recueillir et concentrer tous les
pour les étudier à fond, recueillir et concentrer tous les renseignements qu'elle pourra se procurer sur leur compte, et au besoin, elle les étudiera sur place. De cette façon nous pourrons, chaque année, faire connaître ces études par nos comptes rendus, et éclairer ainsi les pauvres, les humbles vignerons qui ne peuvent se renseigner eux-mêmes. C'est le vrai moyen d'éviter à tous bien des erreurs, de fausses manœuvres et de graves mécomptes, car il ne faut pas que l'on voie se reproduire les erreurs d'autrefois. C'est notre devoir, Messieurs, et ce sera aussi notre honneur d'avoir mené cette enquête à
ce sera aussi notre honneur d'avoir mené cette enquête à bonne fin, dans l'intérêt de la viticulture et des viticulteurs français. Après un court échange de vues, entre MM. Grandclément et Albert, la Société décide que la Commission du champ d'expériences se confondra avec celle demandée par l'honorable orateur. RAPPORT DE LA COMMISSION DU CHAMP D'EXPÉRIENCES D'ODLY M. le D. Albert, président, donne lecture du très intéressant rapport qui a paru dans la Vie américaine de décembre 1894. M. Bender, après avoir demandé que les convocations se fassent plus régulièrement, insiste sur la nécessité, pour la Commission, de se tracer
insiste sur la nécessité, pour la Commission, de se tracer un programme défini et de s'attacher surtout à l'étude des porte-greffes. L'expérimentation des nouveaux producteurs directs peut être intéressante, mais il faut se garder de recommander ces cépages avant d'avoir éprouvé sérieusement leur résistance phylloxérique. M. Gaillard croit, au contraire, que la Commission doit s'occuper avant tout des producteurs directs qui sont en somme l'avenir sinon pour les grands crus, du moins pour la grande majorité des vignobles français. L'avenir, ajoute-t-il, est aux hybrides producteurs directs qui ne gèlent pas; pour rapprocher cet avenir, il faut encourager les chercheurs. M.
pour rapprocher cet avenir, il faut encourager les chercheurs. M. Roy-Chevrier demande que, dans les essais, les hybrides portent toujours leur numéro d'auteur, car il en est beaucoup issus de même père et de même mère et ayant une valeur toute différente. Il ajoute que, même en Bourgogne, le vent est aux producteurs directs, et qu'il ne considère la grede et les porte-greffes que comme un moyen transitoire de reconstitution. M. Pulliat se fait le défenseur autorisé des porte-greffes et surtout des vieux cépages. Il regrette que M. Roy-Chevrier les jette par dessus bord et il insiste pour que la
jette par dessus bord et il insiste pour que la Société ne le suive pas dans cette voie qu'il considère comme dangereuse. M. le Président clôt la discussion et propose à la Société d'approuver le rapport de M. le D. Albert et de constituer ainsi la nouvelle Commission : MM. Pulliat, Bender, Silvestre, Gaillard, Guinand, Feyeux, Couderc, Battanchon, Châtillon, Roy-Chevrier, de Longchamps, Lagardette, Grandvoinnet, Perrier, Goutagné, Joubert, Perraud, Magat, Couanon, Condeminal, Jeunet-Henry, Ricard, Rigaud, Sage, Genin Joseph et Veyrat. Cette double proposition est acceptée à l'unanimité. PROJET DE CONGRÈS AMPÉLOCRADIQUE. — Après avoir présenté à l'Assemblée M. Couanon, inspecteur général
— Après avoir présenté à l'Assemblée M. Couanon, inspecteur général du service phylloxérique, M. le Président lui donne la parole pour développer son projet de Congrès ampélographique. M. Couanon résume très brièvement l'état actuel de l'ampélographie en France. Il fait très justement ressortir toute la confusion qui existe dans les appellations des cépages, confusion provenant de la multitude de synonymes — souvent trente et quarante — qu'a une même variété. Pour y remédier, la seule solution, selon lui, est l'organisation d'un Congrès, genre Congrès pomologique, qui se réunirait tous les ans, changeant chaque année son lieu de réunion et qui
ans, changeant chaque année son lieu de réunion et qui étudierait tour à tour tous les cépages de chaque région. Déjà plusieurs grandes sociétés ont donné leur appui à M. Couanon, c'est un appui analogue qu'il demande à la Société de viticulture dont il proclame en terminant toute l'importance et la haute autorité. Après une intéressante discussion entre M. Couanon et MM. Pulliat, Bender, Gaillard, Perrier et Roy-Chevrier, la Société se rallie entièrement à la proposition du distingué inspecteur et lui promet d'ores et déjà son concours et son appui. Elle lui témoigne sa sympathie en lui décernant, sur la
Elle lui témoigne sa sympathie en lui décernant, sur la proposition de M. le Président, le titre de membre honoraire de la Société. NOMINATION D'UN TRÉSORIER. — M. le Président donne lecture d'une lettre de M. Léon Bourgeois donnant sa démission de trésorier. Le peu de temps dont il dispose étant pour notre sympathique collègue la seule raison de sa démission, les membres présents, à l'unanimité et par acclamation, prient M. Bourgeois de retirer sa lettre, en lui adjoignant M. Mille comme trésorier adjoint. M. Bourgeois, cédant aux instances de tous, reprend sa démission et remercie la Société du témoignage
tous, reprend sa démission et remercie la Société du témoignage d'estime qu'elle vient de lui donner. L'ordre du jour épuisé, la séance est levée à quatre heures. G. SILVESTRE. Le co-propriétaire-gérant, V. PULLIAT Mâcon, imp. Protat frères.
LA LIBERTÉ Éditeur Hât ma. Sociétés Paris et Départements — 5 Centimes ANNEE. — NUMBER 1 ABONNEMENTS. Paris — Seine — Seine-et-Oise Un an, 26 fr. Six mois, 14 fr. Trois mois, 8 fr. Départements Un an, 26 fr. Six mois, 14 fr. Trois mois, 8 fr. Union Postale Un an, 36 fr. — Six mois, 20 fr. — Trois mois, 12 fr. Georges BERTHOULAT Directeur JOURNAL DE PARIS, INDÉPENDANT, POLITIQUE, LITTÉRAIRE & FINANCIER RÉDACTION ET ADMINISTRATION 11, rue Réaumur (2. Arr.) LES ANNONCES ET RÉCLAMES sont reçues directement au et à la Société Générale des Annonces. Adresse télégraphique: LIBERTÉ-PARIS
et à la Société Générale des Annonces. Adresse télégraphique: LIBERTÉ-PARIS ( 02-60 ) 02-17 Direction et Rédaction Gutenberg 03-41 1 Rédaction, de 1 h. à 3 h. 73-98 1 Administration et Publicité Georges BERTHOULAT directeur COMMUNIQUÉ du 16 mai (3 heures) Sur la rive gauche de la Meuse, bombardement assez vif de nos positions du bois d'Avocourt et de la cote 304. Sur la rive droite, une petite attaque allemande à la grenade, au nord-ouest de la ferme Thiaumont, a complètement échoué. En Woëvre, lutte d'artillerie dans les secteurs d'Eix et de Moulainville. Nuit relativement calme sur le reste du
et de Moulainville. Nuit relativement calme sur le reste du front. Le Cavalier seul L'Etat compte à peu près cent millions d'ennemis. Sur ce nombre, il s'est trouvé un homme, un seul, pour reconnaître que les Alliés n'avaient pas voulu la guerre et que c'étaient bien les gouvernants de l'Allemagne qui l'avaient voulue ; là-dessus M. le député Renaudel, de l'Humanité, a décroché la lyre romantique de son patron défunt et il a célébré cet événement comme un grand bonheur qui nous arriverait. Peuh ! Il nous est à peu près indifférent d'apprendre que M. Karl Liebknecht a lancé cette
près indifférent d'apprendre que M. Karl Liebknecht a lancé cette déclaration au Reichstag. Nous savons que celle-ci a été unanimement mal reçue par ses collègues et qu'il a été, lui, honni par toute la presse de son pays ; nous savons aussi qu'au mois d'août 1914, il a voté les crédits de la guerre avec tous ses camarades socialistes, qu'il a donc approuvé ses gouvernants et a fait ainsi ce qui était en son pouvoir pour nous vaincre. Nous ne lui devons aucune espèce de pitié. Karl Liebknecht est tout simplement le premier Allemand qui a senti venir la défaite.
simplement le premier Allemand qui a senti venir la défaite. Il voudrait maintenant en épargner à son pays les dures conséquences ; il tente de séparer les responsabilités de la démocratie allemande, qui se serait laissé abuser par les tenanciers de l'Empire ; il espère apitoyer les démocraties des pays ennemis et renouer pour la paix prochaine les liens de solidarité sociale que le sabre des militaires a tranchés. Et, par là, il veut conjurer les sanctions qu'il voit s'amasser à l'horizon comme les nuées d'un terrible orage qui va ravager son pays. M. Renaudel est tombé lourdement dans le