jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avec regret pour mon esprit démocratique. Vous en venez à la dévaluation, parce que la machine ne pouvait plus tourner. Cela était vrai dès avril, parce que la déflation n'avait pas été assez entièrement essayée et parce que le pays n'avait pas su l'accepter. D'où, déficit, charges de trésorerie très lourdes, situation aggravée par les dépenses d'armement : celles-ci, il faut les demander courageusement au pays, à part, et, pour le reste, équilibrer rigoureusement le budget. On applaudit au centre, à droite et sur de nombreux bancs à gauche. — Ne m'applaudissez pas trop, proteste M. Caillaux. Je ne dis
Ne m'applaudissez pas trop, proteste M. Caillaux. Je ne dis pas des choses agréables. Et il termine par ces mots : — C'est une illusion de croire qu'on résoudra la crise par une augmentation du pouvoir d'achat. La France, pays agricole, souffre d'une hypertrophie industrielle. La tendance des hommes d'affaires et des féodaux, que j'ai le premier combattus, a été beaucoup trop de pousser une superindustrialisation. C'a été la plus grave erreur. Dites au pays la vérité : il a refusé un remède, il faudra qu'il en accepte un autre. On nous accusera de conservatisme : nous sommes tous, même
On nous accusera de conservatisme : nous sommes tous, même M. Léon Blum, des conservateurs, en même temps que des réformateurs ; il faut faire que le pays accepte le sacrifice nécessaire, sans quoi nous descendons à pas précipités. POL FER. JAC M. JOSEPH CHYRIAC descend un escalier dont vous ignorez ce qui est au bout. " Nous aussi, nous voulons l'ordre" déclare M. Cachin On entend encore — mal — M. Jean Bacque, M. Néron et M. Cachin, qui tient à dire ceci aux sénateurs de droite, qui l'interrompent : — La dévaluation va être favorable aux spéculateurs, aux
: — La dévaluation va être favorable aux spéculateurs, aux financiers, aux trusts, à qui ne s'applique jamais la grande pénitence. Le devoir du gouvernement est de défendre les classes moyennes et les ouvriers contre les conséquences de la dévaluation. On a dit que la dévaluation devait se réaliser dans l'ordre. Nous aussi, nous voulons l'ordre, qui est menacé par les fascistes, les manœuvres des grands capitalistes qui défendent leurs privilèges de droit divin, et par les émeutiers du 6 février qui s'arment ouvertement, malgré la dissolution des ligues. Les communistes appuieront loyalement le gouvernement de Front populaire, menacé par
communistes appuieront loyalement le gouvernement de Front populaire, menacé par les fascistes. On passa ensuite à la discussion des articles. Il est 19 heures. Un grand discours de M. Léon Blum Les douze premiers articles furent votés sans trop d'encombre. Le premier à 25 voix de majorité. Et, à l'article 13 bis, élaboré par la commission des finances et qui se substitue aux textes établis par la Chambre sur les pleins pouvoirs, M. Léon Blum monta à la tribune au milieu d'un profond silence. — On m'a reproché mon manque d'autorité, dit-il. Je crois qu'il y a divers moyens d'exercer
d'autorité, dit-il. Je crois qu'il y a divers moyens d'exercer l'autorité. Je sais qu'elle peut s'exercer par des moyens de persuasion, persuasion intellectuelle et politique. Je ne sais ce que je dispose de cette autorité, mais je sais que je ne suis pas un homme faible et que je ne manque pas de courage. Je n'ai pas manqué de courage le 6 février et, si des tentatives factieuses se développaient, je sais que je saurais y répondre. La droite pousse des exclamations. — Je constate avec plaisir que le Sénat paraît considérer cette hypothèse comme impossible. Le gouvernement est obligé
paraît considérer cette hypothèse comme impossible. Le gouvernement est obligé de penser autrement. M. LE COMTE DE BLOIS. — Et les occupations d'usines M. LÉON BLUM. — Je suis prêt à accepter ce sujet. En tout cas, j'estime qu'il était courageux d'apporter le projet actuel au lieu de rejeter la difficulté sur mes successeurs. La gauche applaudit. — Pour les occupations d'usines, je rappelle que socialiste, je n'agis pas comme chef du parti socialiste. Je suis le chef d'un gouvernement de coalition, et je ne cherche pas hypocritement à réaliser les doctrines de mon parti. Un jour viendra peut-être où
les doctrines de mon parti. Un jour viendra peut-être où le socialisme s'imposera en France. Aujourd'hui nous n'en sommes pas là. Loyallement, je réalise la politique d'un rassemblement, d'une coalition et rien que ça. " Le devoir était de pacifier les esprits... On a parlé beaucoup des atteintes à la propriété. Nous ne sommes nullement un gouvernement d'expropriation, tels ne sont ni mon mandat ni mon intention. Mais le droit de propriété doit-il, aux yeux du législateur, prévaloir contre tous les intérêts collectifs ? Quand vous avez légiféré sur les loyers, n'avez-vous pas porté atteinte au droit de propriété ?
loyers, n'avez-vous pas porté atteinte au droit de propriété ? Le Sénat a naguère applaudi Waldeck-Rousseau quand il se justifiait d'avoir laissé défiler le drapeau rouge et refusé de faire intervenir l'armée. Tel est forcément le sentiment d'un homme de gouvernement. Quand nous avons pris le pouvoir, qui aurait soutenu qu'il fallait faire prévaloir le droit des exploitants d'usines contre l'intérêt collectif, contre la paix sociale et l'ordre ? Personne ne l'a soutenu, pas même les industriels. (La droite proteste.) Quand j'ai demandé à la Chambre si on voulait que j'appelle la force armée pour faire évacuer les usines, tout
j'appelle la force armée pour faire évacuer les usines, tout le monde a dit : non. M. DE BLOIS. — Moi, je vous l'ai demandé ici, le 7 juillet. M. LÉON BLUM. — Eh bien, je crois que le devoir d'un homme de gouvernement était de pacifier les esprits et que nous y avons réussi, en évitant des actes de répression qui auraient tourné à une véritable guerre sociale. Quand les Chambres se sont séparées, les grèves étaient à peu près terminées. Le mouvement a repris en septembre, il faut reconnaître. Un grand danger serait que cet état d'agitation se
reconnaître. Un grand danger serait que cet état d'agitation se prolongeât. Le succès de l'opération monétaire dépend de rapports de confiance entre employeurs et salariés et du maintien de l'ordre. Il ne faut pas que des incidents sociaux continuent à être grossis à l'extérieur par une propagande haineuse. Nous ferons notre devoir ; nous comptons, d'ailleurs, sur la persuasion et la conciliation. C'est, paraît-il, un crime, pour un gouvernement républicain d'être en conversation avec la C.G.T. Quelle est cette conception toute fraîche des devoirs du gouvernement ? Oui, j'ai vu souvent Jouhaux, j'ai vu bien d'autres gens, je l'ai même
souvent Jouhaux, j'ai vu bien d'autres gens, je l'ai même réuni avec des représentants des deux cents familles. Suis-je le premier à l'avoir vu ? À la veille de la mobilisation, des gouvernements qui avaient établi le carnet B n'ont pas été fâchés de le rencontrer, et c'est à Clemenceau qu'on prête ce mot : « Prenez mon fauteuil ». Je ne conçois pas un gouvernement républicain évitant le contact avec la démocratie organisée, n'attendez pas que je m'en repente. (La gauche approuve.) Tous ceux qui tiennent à la paix sociale devraient se réjouir de tels contacts, de telles collaborations.
sociale devraient se réjouir de tels contacts, de telles collaborations. Je crois que mes observations ne sont pas oiseuses, elles touchent au fond du malentendu qui est entre nous depuis le premier jour. Je sais bien que vous n'approuviez pas profondément les lois sociales que vous avez votées pour ne pas entrer en conflit avec la volonté du suffrage universel. Sans doute souhaitez-vous d'autres combinaisons au pouvoir. C'est votre droit. Mon devoir, à moi, est de vous dire exactement ce que nous sommes. Si « l'expérience Blum », puisque l'expression a été créée, a un sens, c'est celui de savoir
a été créée, a un sens, c'est celui de savoir jusqu'à quel point de progrès social peut être poussée la réalisation à l'intérieur du régime républicain. Aussi, l'échec de cette expérience aurait-il pour ce pays une gravité qui ne peut pas vous échapper. Vous reconnaîtrez que je vous ai parlé avec courage, sinon avec autorité. Notre rédaction des articles 13 bis et suivants tendait à créer l'atmosphère nécessaire pour la réussite de notre opération monétaire. On a reproché à ces textes d'aller contre l'effet que nous cherchions, d'annoncer la hausse, peut-être même de la provoquer ; pour tenir compte de
peut-être même de la provoquer ; pour tenir compte de l'objection, nous avons remplacé les art 15 à 17 par l'article unique que la Chambre a voté et qui restait volontairement vague. Votre commission l'a rejeté ; son texte ne peut être accepté par le gouvernement. Je crois qu'une dévaluation peut être sans influence sur les prix, moyennant telles mesures compensatoires, modification du taux de l'intérêt, etc... Toutefois la prévision ne peut être exclue. Nous dévaluons dans un moment de hausse des prix mondiaux, ne l'oublions pas. Sur le plan politique, moral et social, peut-on exclure du texte toute indication
politique, moral et social, peut-on exclure du texte toute indication de moyens à prévoir par le législateur en faveur des catégories de citoyens qui risquent d'être le plus atteintes ? Je ne demande que cela. Je ne reviens pas sur la question de l'échelle mobile. Pourtant ce n'était pas une absurdité. C'était une mesure conservatrice, et non pas révolutionnaire : elle cristallise, en effet, le pouvoir d'achat des salariés, alors que ceux-ci aspirent à un accroissement. Pourtant, aujourd'hui, la C.G.T. y est favorable, et les patrons s'y opposent. M. HERVEY. — L'échelle mobile monte et baisse, et l'on sait que
— L'échelle mobile monte et baisse, et l'on sait que celle-là ne baissera jamais. M. LÉON BLUM. — Qui pourrait croire qu'en cas de hausse sensible des prix, on échappera à une hausse des salaires ? Préférez-vous voir se manifester les revendications dans la lutte, plutôt que dans la paix sociale ? Les contrats collectifs prévoyant l'échelle mobile, ils existent dans l'industrie du Livre, ils existent dans l'industrie du Textile dans le Nord et les Vosges. Les contrats collectifs à échelle mobile, ils existaient en Belgique avant l'expérience Van Zeeland, le roi est investi de pouvoirs illimités pour procéder à
le roi est investi de pouvoirs illimités pour procéder à tous rajustements des salaires. On a dit : l'échelle mobile enlève toute possibilité d'établir des prévisions de prix de revient. Pourquoi alors, de grands industriels l'auraient-ils acceptée ? Au surplus, les variations de salaires jouent moins sur l'établissement du prix de revient que ne le font les variations dans le prix des matières premières. Quant à la baisse de salaires que M. Hervey déclare impossible, avec le système de l'échelle mobile, mais elle est prévue dans les contrats du Nord et des Vosges. Au surplus, il n'est pas mauvais qu'un
et des Vosges. Au surplus, il n'est pas mauvais qu'un industriel ne pense pas d'abord quand une compression du prix de revient s'impose à lui, amputer d'abord les salaires, ce qui constitue la solution la plus paresseuse et la plus néfaste. Je ne vous demande pas de reprendre le texte du gouvernement. Ce que je vous demande, et ce que je vous redemanderai, c'est de mettre le gouvernement en état de préparer les textes qui permettraient d'éviter les nouveaux conflits et les nouvelles collisions sociales. Ces textes, nous les rechercherions d'accord avec les organisations ouvrières et patronales. Le gouvernement ne
d'accord avec les organisations ouvrières et patronales. Le gouvernement ne peut pas prendre la responsabilité du texte que va t'oser le Sénat, et il ne peut pas cacher que ce texte ne sera pas adopté par la majorité de l'autre assemblée. Nul plus que moi ne redouterait, dans de pareilles conditions intérieures et extérieures, un conflit entre les deux assemblées ou l'impossibilité d'une transaction entre l'une de ces assemblées et le gouvernement. Je pose la question et je la livre aux réflexions du Sénat républicain. Dialogue... Voilà presque intégralement le discours du président du Conseil. Il fut prononcé avec autant
discours du président du Conseil. Il fut prononcé avec autant de calme que de fermeté. La gauche seule en applaudit la conclusion. Mais les paroles de M. Caillaux, qui allait succéder au président du Conseil, soulevèrent un presque unanime enthousiasme. Le président du Conseil, dit-il, a exposé une thèse sur la liberté et de la propriété individuelle, une thèse que je contesterai. Sans prétendre que la propriété individuelle doive subsister dans la suite des siècles, je dis que, à l'époque où nous sommes, la propriété individuelle est une des bases de la société. Vous avez entendu les organisations ouvrières et
de la société. Vous avez entendu les organisations ouvrières et patronales, et c'est comme vous le dites, le devoir de tout gouvernement, mais vous marquez une préférence pour la prédominance d'une classe qui a droit à notre sollicitude, mais qui n'est pas la seule classe du pays. Républicain de vieille date, je le reste, mais je veux qu'on tienne la balance exacte entre toutes les classes de la nation, comme le voulait Waldeck-Rousseau sous la direction de qui j'ai fait mes premières armes. Classe ouvrière et fonctionnaires sont l'objet de vos soucis. Mais nos paysans ? M. LÉON BLUM. —
vos soucis. Mais nos paysans ? M. LÉON BLUM. — Nous avons fait voter l'Office du blé. M. CAILLAUX. — Mais nos classes moyennes ? Mais nos petits rentiers ? M. LÉON BLUM. — Nous avons prévu des mesures en leur faveur. M. CAILLAUX. — Alors votre opération n'a plus aucune raison d'être ! Et, salué d'acclamations, le président de la Commission des finances déclare : — Nous ne voulons pas accorder des prébendes aux uns ou aux autres. Et nous ne voulons pas donner au gouvernement d'aujourd'hui pas plus qu'au gouvernement de demain, un pouvoir dictatorial. La Commission des
qu'au gouvernement de demain, un pouvoir dictatorial. La Commission des finances tient ferme et demande au Sénat de joindre l'ensemble de ces articles. Le Sénat écoute M. Caillaux et l'article 13 bis de la commission est voté à une grosse majorité à mains levées. Après quoi l'ensemble est adopté par 141 voix contre 111. Le Sénat se renvoie à ce matin. P. V. Deuxième lecture cette nuit à la Chambre convoquée hier pour 9 heures du soir, la Chambre, en raison des lenteurs du Sénat, puis des délibérations de la délégation des gauches et de la commission des finances, n'a
délégation des gauches et de la commission des finances, n'a pu se réunir qu'un peu avant minuit. Il y a du monde sur les gradins et au banc des ministres quand M. Edouard Herriot ouvre la séance. il y a aussi un peu d'électricité dans l'air... La parole est tout de suite donnée à M. Jammy-Schmidt, qui monte à la tribune sous une salve d'applaudissements, partis de la gauche et de l'ex-trême-gauche. Le rapporteur général indique que, par esprit de transaction, la commission adopte les textes du Sénat qui concernent la réquisition de l'or, les déclarations d'avoirs à l'étranger, etc.,
la réquisition de l'or, les déclarations d'avoirs à l'étranger, etc., mais que, par contre, elle a décidé, par 25 voix contre 14, de reprendre les articles du projet déjà votés en première lecture, qui visent notamment les mesures compensatrices en faveur des fonctionnaires, des petits rentiers et des combattants, ainsi que les pouvoirs spéciaux contre la hausse des prix. Nouvelle salve d'applaudissements quand M. Jammy-Schmidt descend de la tribune. Tous les députés du Front populaire sont debout pour l'acclamer. Il est incontestable que cette petite manifestation n'est pas seulement un témoignage de sympathie à l'égard du député de l'Oise, mais
témoignage de sympathie à l'égard du député de l'Oise, mais qu'elle est également une manière de démonstration à l'égard du Luxembourg... M. Vincent-Auriol succède à M. Jammy-Schmidt et il est, à son tour, l'objet d'une formidable ovation, communistes compris. C'est ce moment que choisissent pour faire une entrée théâtrale, d'abord M. Tixier-Vignancourt, puis M. Chiappe, qui, entre les deux collègues qui lui servent de gardes du corps, a l'air d'un franc député. M. Vincent-Auriol visiblement fatigué par l'effort considérable qu'il a dû fournir ces dernières semaines, parle d'une voix sourde mais énergique. Il ne dira d'ailleurs que quelques mots pour
mais énergique. Il ne dira d'ailleurs que quelques mots pour lancer un appel à la Chambre en lui demandant de faire siennes les conclusions de la Commission des Finances afin de hâter l'issue d'un débat dont tout le pays attend la fin avec une légitime impatience. C'est ensuite un certain M. Weidelman-Golvan qui, d'ailleurs, a déjà donné lors de la précédente séance des signes manifestes d'excitation, qui vient poser la question préalable. Il débute en ces termes : — Une fois de plus, nous allons voter dans le noir ! Hilarité générale. M. Grari parle après. M. Chiappe, très absorbé
Hilarité générale. M. Grari parle après. M. Chiappe, très absorbé par une conversation confidentielle avec M. Colomb, n'écoute pas. Bientôt tout le monde l'imite. Là-dessus, voici M. des Isnards. Il a un pensum sur le tourisme à placer. — Depuis plusieurs années, commence-t-il, je m'occupe du tourisme de Paris... M. des Isnards l'aura cherché : des cris éclatent partout : — 6 février ! 6 février ! Il est, en effet, un peu singulier d'entendre des conseillers municipaux qui conduisirent le cortège des fascistes à l'assaut de la Chambre, faire à la tribune l'apologie « du calme et de la
à la tribune l'apologie « du calme et de la sécurité ». Aussi au bout d'un instant est-ce dans l'hémicycle un beau tumulte. M. des Isnards finit par abandonner et retourne à ses bidons de pétrole. On peut alors passer à la discussion des articles ; mais il va falloir subir à cette occasion M. Joseph Denais qui déclare que ses amis ayant fait, lundi dernier, leur examen de conscience... UNE VOIX. — À confesse dimanche... M. Joseph Denais, après avoir vacillé un instant, poursuit son raisonnement et indique qu'À la suite de cet examen de conscience ses amis et
la suite de cet examen de conscience ses amis et lui ont pris une attitude et qu'ils s'y maintiendront. En vertu de quoi il trouve le moyen de provoquer un scrutin de principe sur l'article premier, qui pose le principe de la dévaluation et qui, bien qu'adopté en première lecture, peut être remis en discussion. Ainsi le veut le règlement, en dépit des protestations un peu compréhensibles de M. Vincent-Auriol. Par ce vote de principe, M. Joseph Denais veut donner l'occasion « à ceux qui regrettent leur vote de lundi dernier de le corriger » en changeant la couleur de
dernier de le corriger » en changeant la couleur de leur bulletin. Malheureusement pour le réactionnaire barbu, ce scrutin de consolation ne donne pas les résultats espérés. M. Joseph Denais est battu par 343 voix contre 218. M. Fernand-Laurent vient maintenant reprocher au gouvernement d'avoir laissé augmenter le prix du pain. Après quoi M. Pèberliet se fait battre par 367 voix contre 220 sur un amendement incompréhensible concernant les anciens combattants. M. Desbons abordera, lui aussi, cette question des anciens combattants. Il voudrait que l'abolition des décrets qui les frappent ne fût pas inscrite dans la loi. Excellente réponse de
ne fût pas inscrite dans la loi. Excellente réponse de M. Albert Rivière. Le ministre des pensions fait observer que les anciens combattants n'ont déjà que trop attendu les réparations légitimes auxquelles ils ont droit et l'hommage qu'il rend au calme que ceux-ci ont gardé depuis de longs mois est applaudi par l'unanimité de l'assemblée. Il s'ensuit une sérieuse détente de l'atmosphère. On en arrive enfin à l'ensemble, car le texte visant les « mesures compensatrices », repris par la Chambre à la demande de la Commission des finances, n'a soulevé aucune difficulté et a passé comme lettre à la
soulevé aucune difficulté et a passé comme lettre à la poste. 10 minutes d'intermède provocateur par un certain M. Temple. M. Gallimard, qui s'est rendu célèbre par ses interventions pittoresques à divers congrès, voudrait parler à son tour. M. Serandour, le jeune et sympathique député des Côtes-du-Nord l'en dissuade, non sans peine, et c'est enfin le scrutin sur l'ensemble. Un pointage est nécessaire. À 2 h. 5 on a le résultat. L'ensemble est adopté par 351 voix contre 217. Et la Chambre est convoquée, en guise d'apéritif, pour ce matin, 11 heures 30. À condition, bien entendu, que le Sénat,
11 heures 30. À condition, bien entendu, que le Sénat, qui doit se réunir auparavant, en ait terminé- Y. G. Sanglants incidents à la Guadeloupe Les gendarmes tirent sur les manifestants Les élections législatives de mai, à la Guadeloupe, ont été marquées, une fois de plus, par divers incidents de fraude. Et c'est après l'occupation de tous les bureaux de vote par des gendarmes armés que les deux candidats de M. Bouge, gouverneur, furent proclamés élus. Encouragés par ce succès, leurs amis, qui sont aussi ceux du gouverneur, décidèrent de s'emparer de toutes les municipalités adverses. Il y a quinze
s'emparer de toutes les municipalités adverses. Il y a quinze jours, à l'occasion d'une élection municipale partielle, on suspendit illégalement de ses fonctions le maire de Saint-Louis (Marie-Galante) en le remplaçant par un délégué de l'administration. Le maire ayant élevé une vigoureuse protestation, le ministre des Colonies cábla au gouverneur de rapporter son arrêté. Le gouverneur fit la sourde oreille. Il fit pire encore. Mercredi dernier, un groupe d'électeurs étant venu à la mairie protester contre le maintien de la délégation, fut, sur l'ordre du gouverneur Bouge, accueilli par une salve de balles, accompagnée par des lancements de monnaies. De
salve de balles, accompagnée par des lancements de monnaies. De nombreux morts et blessés jonchèrent le sol. Le gouverneur ayant interdit tout envoi de télégrammes, c'est hier seulement qu'un radio a pu parvenir du paquebot Colombie, en route pour le Havre. Evitez à vos enfants la tuberculose En se grattant avec leurs ongles sales, les enfants font pénétrer dans le sang des microbes et surtout celui de la Tuberculose. Evitez donc les Puces à vos enfants en leur faisant une friction de Marie-Rose tous les jeudis. La vraie Marie-Rose, propreté des enfants à l'école, coûte 3 fr. 50 chez votre
des enfants à l'école, coûte 3 fr. 50 chez votre pharmacien. Exigez toujours la meilleure qualité de combustible; l'Anthracite Anglais du Pays de Galles remplit toutes les conditions exigées. Le bureau du Comité exécutif du parti radical s'est réuni hier Le bureau du Comité exécutif du parti radical-socialiste s'est réuni à son siège, 1, place de Valois, sous la présidence de M. Edouard Daladier, ministre de la Défense nationale. pour étudier les questions figurant à son ordre du jour, notamment l'examen des motions provenant des Fédérations départementales. Il a également modifié le programme des diverses manifestations du parti, qui auront
modifié le programme des diverses manifestations du parti, qui auront lieu dimanche prochain 4 octobre. C'est ainsi que M. Bastid, ministre du commerce, remplacera M. Camille Chautemps aux fêtes de Sermaize-les-Bains (Marne), où doivent également parler MM. Herriot et Daladier. À l'issue de la séance, l'ordre du jour suivant a été adopté : « Le bureau du comité exécutif du parti républicain radical et radical-socialiste s'est réuni ce jour sous la présidence de M. Daladier. Il a pris connaissance des ordres du jour émanant de ses fédérations départementales qui, dans l'ensemble, font confiance aux ministres radicaux pour continuer leur action
l'ensemble, font confiance aux ministres radicaux pour continuer leur action au sein du gouvernement. Il a ensuite discuté de la modification des statuts des Jeunesses radicales-socialistes et a adopté à l'unanimité les propositions de la commission spéciale qui avait été nommée à cet effet » L'alignement monétaire vu par le Dr Schacht Au Conseil général de la Reichsbank, À Berlin, le Dr Schacht a déclaré en substance : « La dévaluation française change peu de chose à l'insécurité de la situation internationale des changes. Les dévaluations anglaise et américaine avaient déjà troublé l'équilibre économique du monde. « Mais nous ne