jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
gouvernement national allait être constitué en territoire polonais par les émigrés lituaniens. On croyait enfin que le cabinet Waldemaras allait être renversé par un coup d’État. Une des personnalités qui ont pris part aux conférences de Wilna, ajoute le Kurjer Poranny, a déclaré qu’aucune information précise à leur sujet ne pouvait être publiée et qu’il n’y avait pas à tenir compte des bruits répandus. Ces bruits, cependant, ont pris plus de consistance quand les journaux du 25-11 ont reproduit, d’après l’Agence Orientale, un article du Slowo (24-11), organe monarchiste de Wilna, en relation avec les milieux gouvernementaux. Dans cet article,
Wilna, en relation avec les milieux gouvernementaux. Dans cet article, que la Gazeta Warszawska Poranna (25-11) (droite d’opposition) trouve « significatif », on lisait notamment ces lignes : « Nos alliés ont compris que vouloir une Pologne forte et libre c’est vouloir un règlement définitif de l’affaire lituanienne. Nous voulons le rétablissement de l’Union, nous voulons réunir Wilna et Kovno, mais la réalisation de ce programme demande des actes énergiques et décidés. Ce serait, hélas ! une tragédie, mais une tragédie féconde en résultats, que de recourir au moyen suprême, au rétablissement de l’état de choses antérieur aux partages de
au rétablissement de l’état de choses antérieur aux partages de la Pologne. » Le Glos Narodu (26-11) (dém. chrét.), trouve singulier que le président du Conseil soit allé à Wilna pour y conférer avec son ministre des Affaires étrangères. Voit-on M. Poincaré, demande-t-il, donner rendez-vous à M. Briand à Lyon ou à Nancy? Les motifs de cette singularité, nous sommes réduits à les supposer, car on n’a pas jugé à propos de les faire connaître au pays. Le public polonais ne s’en étonne guère, sachant que le mystère fait partie des méthodes de notre gouvernement. Mais l’étranger? Mais l’opinion européenne?
des méthodes de notre gouvernement. Mais l’étranger? Mais l’opinion européenne? On ne manquera pas de faire des conjectures et de soupçonner quelque chose. C’est une grande faute, dans les circonstances actuelles, d’alimenter ainsi les doutes que l’on peut avoir sur la sincérité de nos dispositions pacifiques. La presse gouvernementale se moque des inquiétudes réelles ou feintes exprimées par les journaux d’opposition. Que le Maréchal Pilsudski, écrit par exemple le Kurjer Poranny (25-11) (radical), soit allé passer deux jours à Wilna, qui est son pays natal, il n’y a pas là un gros événement politique. Qu’il ait profité de son séjour
un gros événement politique. Qu’il ait profité de son séjour pour s’occuper des affaires de la région, rien de plus naturel. Et l’on conçoit que nos hommes d’État soient mieux à même à Wilna que dans les bureaux varsoviens d’étudier les questions qui vont être prochainement débattues à Genève. b) La note de la Russie soviétique à la Pologne. Le 24-11, M. Bogomolov, représentant des Soviets à Varsovie, a remis à M. Zaleski, ministre des Affaires étrangères, une note dont les journaux du 26 publient un résumé et dont le texte a été rendu public le 1-12. Cette note a
texte a été rendu public le 1-12. Cette note a été acueillie par l’opinion publique polonaise avec un calme d’indifférence. Le sentiment général est bien traduit par ces lignes du Kurjer Warszawski (26-11) (droite) : « Cette note est un exemple typique des méthodes pratiquées par la diplomatie soviétique, qui profite de toute occasion pour faire œuvre de propagande. L’opinion polonaise y est tellement habituée qu’elle s’est pas émue. Elle comprend qu’à la veille de la Conférence du désarmement la diplomatie de Moscou, qui a pour tâche de troubler la Paix du monde, doit présenter quelque élaboration pacifiste. En l’espèce,
Paix du monde, doit présenter quelque élaboration pacifiste. En l’espèce, les dernières conférences de Wilna, qui avaient pour objet de fixer l’attitude de la Pologne à la prochaine session de Genève, en ce qui concerne la question lituanienne, ont fourni aux Soviets l’occasion de produire un morceau de propagande, où ils se livrent à des insinuations sur les desseins agressifs de la Pologne et se donnent le rôle de « gardiens de la paix. » c) Note du gouvernement polonais aux puissances. Le 28-11, le gouvernement de Varsovie a fait remettre la note suivante aux gouvernements de tous les États
remettre la note suivante aux gouvernements de tous les États avec lesquels la Pologne entretient des relations diplomatiques : « La question des relations polono-lithuaniennes s’est trouvée à l’ordre du jour de la prochaine session du Conseil de la S.D.N. à la suite d’une plainte portée contre le gouvernement polonais par le gouvernement lituanien, qui a invoqué l’article II du Pacte. Dans ces conditions, le gouvernement polonais tient à préciser encore une fois son attitude en ce qui concerne les relations entre les deux pays. Le gouvernement polonais n’a aucune visée dirigée contre l’indépendance politique et l’intégrité territoriale de la
visée dirigée contre l’indépendance politique et l’intégrité territoriale de la République lituanienne et son seul désir est de nouer avec le gouvernement lituanien, dans l’esprit le plus pacifique, des relations normales de bon voisinage. Les désirs du gouvernement polonais continuent cependant à se heurter aux refus catégoriques des gouvernements successifs de la Lituanie, qui prétendent, aujourd'hui comme par le passé, que leur pays se trouve en état de guerre avec la Pologne. Selon l'avis du gouvernement polonais, cet état de choses, gros de dangers pour la collaboration pacifique des nations, ne saurait se prolonger. Aussi est-il persuadé que son attitude
ne saurait se prolonger. Aussi est-il persuadé que son attitude sera comprise par tous les gouvernements et par toute l'opinion éclairée du monde, qui emploieront tous les moyens à leur disposition pour qu'il soit mis fin, conformément au désir du gouvernement polonais, à l'état de guerre proclamé avec tant d'obstination. Cette note est d'une netteté telle, écrit le Messager Polonais (30-11) (officieux), qu'elle interdit toute interprétation tendancieuse et fait ressortir avec éclat le « pacifisme intégral » de notre gouvernement. Elle doit mettre un terme, une fois pour toutes, aux alarmes qui, depuis un certain temps, ont été répandues par
alarmes qui, depuis un certain temps, ont été répandues par la presse de Moscou et de Berlin et qui ont trouvé leur expression finale dans la démarche de M. Bogomolov auprès du Ministère des Affaires étrangères Polonais, dans le communiqué presque simultané de l'Agence Wolff sur les conciliabules de Berlin entre M. Litvinov et M. Stresemann concernant la question des relations polono-lituaniennes, enfin dans la plainte additionnelle que M. Waldemaras aurait adressée au Conseil de la S.D.N. Cette série d'alarmes, par leur simultanéité et leur caractère strictement similaire, démontre que des trois côtés on n'avait pas pu ne pas s'entendre
des trois côtés on n'avait pas pu ne pas s'entendre avant de déclencher cette campagne diffamatoire contre la Pologne. L'Époka (29-11) (radic. officieuse) parle de « la force de conviction » de la note polonaise, qui « rayonne d'une vérité intense ». Les auteurs de la manœuvre antipolonaise se trouvent confondus, dit le Glos Prawdy (29-11) (radic. officieux) et ils ont eu « une triste surprise ». Le Kurjer Warszawski (29-11) (droite), comme d'ailleurs toute la presse d'opposition, sait gré au gouvernement polonais d'avoir compris que le moment était venu de prononcer des paroles claires et franches pour enrager les
de prononcer des paroles claires et franches pour enrager les funestes effets de la propagande poursuivie de concert par Moscou et par Berlin. Interrogé, le 30-11, par le représentant de l'officieuse Agence Télégraphique Polonaise, le Maréchal Pilsudski a fait la déclaration suivante : « La note du gouvernement polonais transmise à tous les États auprès desquels nous sommes représentés leur demande de nous aider à la suppression de l'état de guerre sur nos frontières. L'état de guerre maintenu à notre égard par la Lituanie est le seul qui, à l'heure actuelle, soit enregistré dans le monde : c'est donc là
actuelle, soit enregistré dans le monde : c'est donc là une anomalie et la preuve d'un état morbide sur ce petit point de l'univers. Aussi bien nos frontières avec la Lituanie n'ont pas leurs pareilles dans le monde entier. Elles constituent un objet d'inquiétudes et de troubles constants, car aucune œuvre normale ne saurait y être poursuivie. Comme il en a été jadis dans les steppes de nos confins, tout travail ne peut y être effectué que sous la protection des armes. Des années durant, des frères ne peuvent se voir. La mère mourante ne peut dire adieu à ses
voir. La mère mourante ne peut dire adieu à ses enfants. Il est impossible d'y gérer quelque entreprise que ce soit. Toute nouvelle, malgré son urgence et la faible distance, ne parvient à destination qu'après des semaines ou des mois. Malgré tout cela, nous avons toujours maintenu l'état de paix en espérant, par notre attitude persévérante et calme, l'emporter sur les adversaires de la paix et maintenir cet état de choses, en cherchant un remède à l'anomalie de l'état de guerre. Lorsque, non sur notre initiative, l'affaire a été soumise à la S.D.N., le gouvernement de M. Waldemaras a témoigné
à la S.D.N., le gouvernement de M. Waldemaras a témoigné d'une nervosité et d'une surexcitation extrêmes, au point de commencer la mobilisation. Lorsque j'ai eu connaissance de ce fait, j'ai passé une nuit entière à chercher une décision. Je ne pouvais pas ne pas prévoir les conséquences du retard de notre mobilisation. Malgré la certitude que je ne pourrais tarder à être victorieux, je ne pouvais pas ne pas trembler à la pensée que les horreurs de la guerre s'abattraient sur ces régions, qui seraient en proie à la dévastation si je n'arrivais pas à temps pour leur porter secours.
si je n'arrivais pas à temps pour leur porter secours. La raison et la logique de la guerre obligent à répondre sans tarder à un ordre de mobilisation par une recrudescence d'énergie pour ne pas se laisser distancer par l'adversaire. Car chaque heure de retard menace quelqu'un, à tel ou tel endroit, de mort ou de ruine. Étant donné l'état de guerre que le gouvernement lituanien nous impose depuis si longtemps, j'avais souvent pensé au moment où force nous serait de prendre une décision sur la réponse à donner. Aujourd'hui, le problème d'état de guerre a été porté sur le
le problème d'état de guerre a été porté sur le forum international où les lois de la paix, et non de la guerre, constituent la vérité reconnue. J'ai décidé de m'en tenir à la raison d'État supérieure et à la logique d'un ordre élevé, et, dès le lendemain, je déclarais à Monsieur l'Ambassadeur de France que j'avais pris la résolution de ne point mobiliser avant la décision du Conseil de la S.D.N. en réponse à notre note. Je considère de mon devoir de présenter les raisons qui avaient rendu si difficile la situation au moment où je pesais en moi-même
difficile la situation au moment où je pesais en moi-même les motifs qui ont pris le dessus et m'ont fait renoncer à un simple ordre de mobilisation. Le président du Conseil lituanien, M. Waldemaras, m'inspire des inquiétudes quand à l'état de ses facultés. À mon avis, il est irresponsable. Dans les négociations qu'il s'est vu contraint de mener avec nous, M. Waldemaras a affirmé que la Lituanie était en état de guerre avec nous et il a exigé que la Pologne lui fournisse une compensation pour la modification de cet état de choses, comme si nous avions déjà perdu cette
état de choses, comme si nous avions déjà perdu cette guerre. On peut dire que cet homme est impudent. À l'heure actuelle, dans une de ses plaintes formulées contre nous, M. Waldemaras prétend que pour son voyage à Wilna, d'où il est originaire et où il a sa famille, Pilsudski a menacé l'existence de l'Etat lituanien. Je serais très sensible à un tel compliment qui prouverait la puissance de ma personne, mais chacun reconnaît qu'il faut, pour recourir à de tels arguments, la mentalité des gens qui habitent dans les hôpitaux d'aliénés. Voici un autre argument d'une des notes diplomatiques
hôpitaux d'aliénés. Voici un autre argument d'une des notes diplomatiques de ce monsieur : en échange de l'état de paix, la Pologne devra payer en réparant les dommages dus à la désastreuse politique économique de ce Monsieur à Memel, par la garantie de l'exportation d'un certain contingent de ses produits par cette ville; mais étant donné que la majorité de ces produits seraient originaires de la région de Wilna, M. Waldemaras déclare que ces produits appartiennent de droit à la Lituanie et que, par conséquent, ils peuvent être confisqués avant d'arriver à Memel, dont l'existence doit être soutenue par des
d'arriver à Memel, dont l'existence doit être soutenue par des exportations de Pologne. Quand j'aurai ajouté que ce superpatriote lituanien a été longtemps Russe, puis Allemand, pour devenir enfin Lituanien, on reconnaîtra que nous avons affaire, en l'occurrence, à un phénomène à peu près pathologique. En songeant que des actes irresponsables pouvaient être commis dans un état d'excitation fébrile et aboutir à des décisions provoquant par force la Pologne, j'ai cédé, plein de lourdes hésitations, à la raison d'Etat supérieure et à la vérité de la paix supérieure à la guerre et à ses lois. Je considère donc actuellement de
guerre et à ses lois. Je considère donc actuellement de mon devoir d'exhorter mes concitoyens au calme, à la pondération et au sérieux devant la menace dirigée contre nous, au moment où l'épée se trouve aux mains d'un dément. Je les prie tous de garder le calme et d'accueillir également avec calme les rumeurs actuellement répandues. En maintenant en nous ce calme, je ne doute pas que, la crise passée, nous ne soyons fiers d'avoir, contrairement à l'attente de tous nos ennemis, manifesté cette force véritable que donne la maîtrise de soi et qui est si nécessaire dans toute épreuve.
de soi et qui est si nécessaire dans toute épreuve. Il me reste à dire, un mot encore. Etant donné le régime de terreur dont sont victimes, en Lituanie, les adversaires du gouvernement, de nombreux Lituaniens cherchent refuge sur notre territoire. S'il y a lieu de déplorer qu'à la suite de l'état de guerre nous n'ayons pu entretenir des relations avec nos voisins si chers à nombre de nos concitoyens, je prie d'accorder l'hospitalité et le réconfort dans leur détresse à tous ceux qui, par suite des malheurs de leur pays, ont cherché refuge chez nous. Par son passé récent,
pays, ont cherché refuge chez nous. Par son passé récent, la Pologne sait ce qu'est le destin d'un émigré incertain du lendemain et languissant loin de la terre natale. Les plus beaux joyaux de notre poésie, qui ont été une source vivifiante pour notre âme, sont dus justement à ce dur destin des émigrés. Il ne faut pas que les exilés goûtent chez nous le pain amer du mépris et de l'indifférence. La presse d'opposition, qui reproduit d'ailleurs le texte entier de cette interview, s'abstient de la commenter. On ne trouve que ça et là quelque rapide appréciation, comme dans
trouve que ça et là quelque rapide appréciation, comme dans ces lignes du Kurjer Poznanski (1-12) (droite) : « L'interview du Maréchal Pilsudski, quoiqu'elle contienne, sur la personne du premier Ministre lituanien, un jugement dont la forme est entièrement contraire aux usages diplomatiques, confirme les tendances pacifiques de la politique polonaise. » Le Robotnik, organe officiel du parti socialiste, ne fait aucune réflexion et il se borne à définir, le 2 et le 3-12, l'attitude des milieux dont il est l'interprète. Il publie notamment une déclaration du Comité Central exécutif où est flétrie « avec la dernière énergie » la
où est flétrie « avec la dernière énergie » la propagande belliqueuse poursuivie, dans les confins, par des agrariens « prêts à subordonner les intérêts vitaux de l'Etat à leurs intérêts égoïstes de classe ». Le Czas (3-12) (conservat.) ne juge pas la forme de l'interview du Maréchal, mais il en trouve les idées « fortes, claires et sages ». « Si la question lituanienne est réglée à Genève en notre faveur, ce sera certainement la chute de Waldemaras. La Pologne ne traitera pas avec un fou, qui a été tour à tour Russe, Allemand et Lituanien. Les déclarations de
tour à tour Russe, Allemand et Lituanien. Les déclarations de Pilsudski permettent aisément de le prévoir. » L'officieux Messager Polonais, qui consacre à l'interview du Maréchal son éditorial du 2-12, a soin d'avertir qu'elle ne doit pas être considérée « comme un document diplomatique ». « Évidemment, le Maréchal Pilsudski, en parlant comme il l'a fait, se rendait parfaitement compte que ses paroles seraient reproduites à l'étranger, où elles auraient le retentissement qu'elles méritent, mais il parlait avant tout à sa nation et pour elle, et il parlait de manière à être compris par les grandes masses. Néanmoins, ces déclarations,
à être compris par les grandes masses. Néanmoins, ces déclarations, faites pour éclairer avant tout l'opinion du pays, présentent au point de vue international un intérêt d'autant plus grand que, en un style imagé et vivant, le Maréchal parle des événements qu'il illustre avec la netteté qui le caractérise. » Le Kurjer Poranny (2-12) (radical) prévoit que les paroles du président du Conseil polonais produiront dans le monde entier « une impression immense ». « Il s'est exprimé non pas dans le style convenu des énonciations diplomatiques ou officielles, mais avec cette absolue sincérité de pensée et de langage qui
avec cette absolue sincérité de pensée et de langage qui caractérise sa magnifique et extraordinaire individualité, avec le souci profond du grand et pacifique avenir de la Patrie et avec le sentiment de la responsabilité immense qui lui incombe. Dans l'histoire des déclarations publiques d'hommes d'Etat, il en est peu d'aussi émouvantes. » e) Devant le Conseil de la Société des Nations. Le lendemain de l'ouverture, à Genève, de la 48e session du Conseil de la SDN, c'est-à-dire le 6-12, les représentants des cinq puissances siégeant au Conseil à titre permanent, réunis sous la présidence de M. Chamberlain, se sont
permanent, réunis sous la présidence de M. Chamberlain, se sont occupés des mesures à prendre pour le règlement du conflit polono-lituanien et ils ont été d'accord pour estimer qu'il devait être immédiatement mis fin à l'état de guerre formel existant entre les deux pays. La discussion est venue le 7 devant le Conseil, La séance entière a été remplie par les exposés de M. Waldemaras, président du Conseil lituanien, et de M. Zaleski, ministre des Affaires étrangères de Pologne. Il ne saurait être reproché à la Pologne, a déclaré ce dernier, d'avoir donné asile aux émigrés politiques lituaniens. Elle n'a
dernier, d'avoir donné asile aux émigrés politiques lituaniens. Elle n'a été guidée en cela que par des préoccupations humanitaires. Jamais l'indépendance de la Lituanie n'a été menacée par la Pologne. Si la barrière formée en 1920 par l'armée polonaise avait été rompue, il n'aurait certainement pas aujourd'hui parmi nous un représentant de l'État lituanien. Animée des intentions les plus pacifiques, la Pologne a toujours aspiré à établir des relations normales avec sa voisine. Mais la Lituanie, qui avait elle-même demandé à la Conférence des Ambassadeurs, en 1922, de fixer la frontière entre elle et la Pologne, s'est toujours refusée à
frontière entre elle et la Pologne, s'est toujours refusée à reconnaître la décision intervenue en mars 1923 et persiste depuis cette date à se déclarer en état de guerre avec la Pologne. Si cet état de guerre existe, il est clair que la Lituanie ne saurait s'en référer, comme elle l'a fait dernièrement, à l'article 11 du Pacte de la S.D.N. Car peut-on réclamer l'application de mesures préventives en vue du maintien de la paix entre deux États, alors que ces États, au dire de l'un d'eux, se trouvent en état de guerre? Il y a là une contradiction qui
état de guerre? Il y a là une contradiction qui suffit à démontrer que la Lituanie contrevient aux dispositions du Pacte. Cette contradiction constitue une menace pour la sécurité de l'Europe centrale. « C'est à vous, Messieurs, qu'il appartient de remédier immédiatement et définitivement à cette situation grosse de dangers. Par devant l'opinion du monde entier et en pleine conscience de ses devoirs et de ses responsabilités, la Pologne, encore une fois, propose la paix à la Lituanie en lui tendant la main. A vous de faire, Messieurs, que cette main tendue avec la préoccupation du bien général et dans
main tendue avec la préoccupation du bien général et dans des sentiments de solidarité fraternelle, ne soit pas repoussée une fois de plus. » Après de nouvelles déclarations de M. Waldemaras et de M. Zaleski, le Conseil a chargé M. Beelaerts, délégué des Pays-Bas, de rédiger un rapport sur le conflit polono-lituanien, et la suite de la discussion a été renvoyée à une séance ultérieure. On dit que se poursuivaient de nombreuses conversations privées entre les représentants des divers États et que les affaires polono-lituaniennes faisaient l'objet d'une séance secrète à la fin de la séance publique du 8-12, le
à la fin de la séance publique du 8-12, le Maréchal Pilsudski, président du Conseil polonais, était en route pour Genève. Son départ avait été décidé le 6, en Conseil des ministres. Parti de Varsovie le 7, à 20 h. 45, il arrivait à Genève le 9, à 12 h. 30. La nouvelle de son intervention directe dans le débat international avait été reçue avec une vive satisfaction dans les milieux favorables au gouvernement. La Pologne entend faire comprendre par là, écrivait le Czas (9-12) (conservat.), qu'elle attache une « importance de premier ordre » au règlement de cette affaire.
importance de premier ordre » au règlement de cette affaire. Le Maréchal Pilsudski jette dans la balance tout le poids de son autorité et, si sa voix n'était pas entendue à Genève, il serait dans la nécessité d'en tirer les conséquences. Les puissances se rendront bien compte qu'après cette initiative on ne saurait s'arrêter, sans de nouveaux dangers, à une solution partielle et insincère. » En venant à Genève, observe le Glos Prawdy (10-12) (radical gouvern.), Pilsudski n'a pas seulement pour but « d'arracher la torche enflammée des mains du terrible petit mégalomane qui a nom Waldemaras », il veut
terrible petit mégalomane qui a nom Waldemaras », il veut aussi souligner l'intérêt croissant porté par la Pologne à l'ensemble des problèmes européens et mondiaux. « Il ne peut être question d'une œuvre efficace de paix si elle n'englobe pas toutes les nations et tous les intérêts de notre vieux continent. Si l'Europe est aux bords de la Vistule; la Pologne doit être aux bords du Léman et aucune résolution ne peut y être prise sans sa collaboration et son approbation. » 1 L'arrivée du Maréchal Pilsudski en Suisse constitue, pour le Messager Polonais (10 et 11-12) (officieux), « le
pour le Messager Polonais (10 et 11-12) (officieux), « le point le plus saillant dans les débats en cours ». « L'autorité personnelle du Maréchal, le prestige dont est entouré son nom, le rôle exceptionnel qu'il a joué et qu'il joue dans la politique de son pays et sa volonté inébranlable de ne pas permettre la balkanisation de la région frontière polono-lituanienne sous aucun prétexte et d'aucune façon, voilà les grands atouts qu'apporte à la solution du problème sa participation personnelle à la recherche de cette solution. Mis en face de M. Waldemaras, chef contesté d'un gouvernement usurpateur, ancien monarchiste
de M. Waldemaras, chef contesté d'un gouvernement usurpateur, ancien monarchiste russe, puis démocrate ukrainien, plus tard Allemand, pour devenir enfin le représentant de ce qu'il affirme être le sentiment national lituanien, le Maréchal Pilsudski, qui n'a pas hésité à accuser le président du Conseil lituanien de démence, détiendra devant les hommes d'État réunis à Genève tous les atouts que peut présenter une conviction ferme, sincère et loyale en face d'une fourberie avérée. » Dès le 9-12, le Maréchal Pilsudski a eu des entretiens avec plusieurs membres du Conseil de la S.D.N. Dans la matinée du 10, il a assisté à