jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
permutation existe en effet dans le dialecte dorien, mais nous croyons que c'est là une subtilité dont il ne faut pas abuser, car il n'y a aucun avantage à changer campe en campa, derê en dera, gynê en gyna, pygê en pyga, stegê en stega, et d'autre part il serait à craindre qu'il n'en résultât quelque confusion, en ce sens que si l'un se déclare en faveur du dialecte dorien, un autre aura aussi légitimement le droit d'admettre l'ionien, ou même l'éolien plus riche que tous les autres dialectes en formes archaïques. Afin d'éviter une telle logomachie, il importe de
formes archaïques. Afin d'éviter une telle logomachie, il importe de s'en tenir d'un commun accord à la langue grecque parlée à Athènes par Thucydide, Xénophon, Platon, Démosthène, Aristote, Théophraste et par leurs nombreux successeurs. Parmi les désinences féminines, il en est une, celle en is, qui est tellement conforme au génie de la langue grecque, et du reste si harmonieuse, que nous n'hésitons pas à en recommander l'emploi aussi souvent que possible, et que nous conseillons de dire, par exemple, desmis de préférence à desmê, peltis au lieu de peltê, plocis pour plocê, meris pour meros, et ainsi de même
plocis pour plocê, meris pour meros, et ainsi de même pour une multitude de noms féminins et masculins. Noms génériques composés de deux radicaux grecs dont le dernier est neutre. Calymma (couvercle). — Microcalymma. Chrôma (couleur). — Euchroma, Callichroma, Poecilochroma, Polychroma. Dema (assemblage). — Callidema, Chrysodema, Lissodema, Pachydema, Pleurodema, Sphaerodema. Desma (lien). — Amphidesma, Epidesma, Megadesma, Osteodesma, Phyllodesma. Derma (peau). — Acanthoderma, Hypoderma, Adeloderma. Gramma (caractère d'écriture). — Camptogramma, Tetragramma, Trichogramma. Lôma (frange). — Diloma, Pachyloma, Pteroloma, Ptycholoma. Nema (fil, tissu). — Diplonema, Macronema, Pleuronema, Pyronema. Omma (œil). — Cryptomma, Galeomma, Hyalomma, Megalomma, Monomma, Tragomma. Pôma (couvercle). — Acropoma, Ctenopoma,
Galeomma, Hyalomma, Megalomma, Monomma, Tragomma. Pôma (couvercle). — Acropoma, Ctenopoma, Dasypoma, Plectropoma, Rhinopoma. Sôma (corps). — Acanthosoma, Ancyrosoma, Batrachosôma, Discosoma, Platysoma, Trichosoma. Stemma (bandelette). — Diplostemma, Polystemma, Tristemma, Cryptostemma. Stoma (bouche). — Chrysostoma, Cyclostoma, Diplostoma, Plagiostoma, Platystoma, Trigonostoma. Schisma (scission). — Gastroschisma, Macroschisma, Platyschisma. Schêma (forme). — Echinoschema, Dorcaschema, Pycnoschema, Nematoschema. Trêma (trou). — Amblytrema, Heptatrema, Monotrema, Pleurotrema, Polytrema. Arthron (articulation). — Anisarthron, Isarthron, Heterarthron, Polyarthron, Triarthron. Centron (aiguillon). — Ophryocentron, Urocentron. Dendron (arbre). — Actinodendron, Dromodendron, Sinodendron, Trypodendron. Plêctron (éperon). — Polyplectron, Temnoplectron. Podion (petit pied). — Bradypodion, Cyrtopodion, Hoplopodion. Pteron (aile). — Acropteron, Callipteron, Hemipteron, Liopteron, Malacopteron, Melanopteron.
Hoplopodion. Pteron (aile). — Acropteron, Callipteron, Hemipteron, Liopteron, Malacopteron, Melanopteron. Ptilon (plume). — Euptilon, Crossoptilon. Sternon (sternum). — Cinosternon, Glyptosternon, Lepidosternon, Oxysternon, Platysternon, Prosternon. Xylon (bois). — Lymexylon, Sinoxylon, Trogoxylon, Trygoxylon. Zôon (animal). — Diplozoon, Entozoon, Myriozoon, Spermatozoon. Ceras (corne), 1ère forme, neutre. — Actinoceras, Ancyloceras, Crioceras, Camptoceras, Diceras, Cycloceras, Orthoceras, Platyceras. — 2e forme, masculine. — Elgoceros, Buceros, Diceros, Pentaceros, Plocamoceros, Psiloceros, Rhinoceros. Acanthion (petite épine). — Aspidion (petit bouclier). — Botryon (petite grappe). — Ctenion et Ctenidion (petit peigne). — Crotalon (grelot). — Genion (menton). — Dictyon (réseau). — Phyton (plante). — Craspedon (frange). — Crinon (lys). —
— Phyton (plante). — Craspedon (frange). — Crinon (lys). — Metôpon (front). — Pleuron (côté). — Prosôpon (visage). — Cranion (crâne). — Cladion (petit rameau). — Pterygion (petite aile). — Phyllon (feuille). — Scaphidon (petite barque). — Thêrion (petit animal). — Trichion (petit cheveu). Trapezion (petite table). Plusieurs des noms qui précèdent ont reçu plus souvent, et sans motif plausible, les désinences latines en us, a, um: c'est ainsi que quelques zoologistes ont adopté abusivement les formes inusitées chez les Grecs et même chez les Romains : cerus, cera, cerum. La plupart des noms neutres qui ont en grec la
La plupart des noms neutres qui ont en grec la désinence os ont été latinisés en us, a, um, tels sont : Anthos (fleur), Cheilos, contraction Chilos (lèvre), Cyphos (bosse), Meros (partie), Rhamphos (bec), Rhynchos (bec), Stegos (opercule), Stethos (poitrine). Il est vrai que, vu notre ignorance de la langue grecque, nous sommes portés, en raison de leur désinence, à leur attribuer le genre masculin ; mais comme ils sont peu nombreux, le susdit inconvénient est minime et ne justifierait pas une dérogation à la règle ainsi formulée par nous « les noms de genre conservent la forme qu'ils ont
« les noms de genre conservent la forme qu'ils ont dans la langue grecque ou latine à laquelle ils appartiennent. La désinence des noms spécifiques doit être latine ou latinisée. Linné, avons-nous dit, n'avait adopté aucune règle en ce qui concerne les désinences des noms génériques et spécifiques, et comme il aimait beaucoup la variété des formules, il avait maintenu dans sa Nomenclature zoologique un assez grand nombre de noms spécifiques à terminaison grecque. Les avantages des désinences latines sont trop généralement connus pour que nous croyions devoir répéter ce que nous avons dit ailleurs à ce sujet. Nous proposons
que nous avons dit ailleurs à ce sujet. Nous proposons donc la latinisation immédiate de toutes les désinences grecques des épithètes spécifiques, conformément aux exemples suivants: Anas melanotos (ta) Canis lagopus (podus) Ardea nycticorax (cia) Cancer elephas (elephantoideus) — scolopax (cia) — pinnophylax (acius) Attelabos melanuros (ura) Cantharis erythromelas (melaena) Balistes monoceros (us) Carabus cephalotes (tus) Blennius (Blennon) muraenoides — erythroceras (ceratius) (oideum) — lampros (prus) Byrrhus gigas (giganteus) Chaetodon mesoleucos (eus) Chrysomela melanostoma (stomatiea) Cimex haematostictus (tus) — haematodes (odea) — melanochrysos (sus) Chrysophrys microdon (odonta) Colpoda hippocrepis (pida) Cimex erythrogaster (gastera) — meleagris (grida). Comme on l'a vu,
Cimex erythrogaster (gastera) — meleagris (grida). Comme on l'a vu, la terminaison oides devient oideus, a, um, suivant que le nom de genre est masculin, féminin ou neutre. Les substantifs, étant invariables, reçoivent une terminaison adjective qui permette de leur donner les trois genres; stoma: stomaticus, a, um; — pus: podus, a, um; — odon: odontus, a, um; — pogori: pogonus, a, um. La plupart des autres noms, surtout les adjectifs et substantifs en os, permutent cette dernière désinence avec l'une des trois terminaisons latines us, a, um. Des adjectifs employés comme noms de genre. Parmi les nombreuses questions de
employés comme noms de genre. Parmi les nombreuses questions de détail que soulève l'étude de la Nomenclature des êtres vivants, il en est encore une qui, de même que la précédente, n'a jamais été l'objet d'une réglementation quelconque. Nous voulons parler de la désinence qu'il convient de donner aux adjectifs grecs employés à titre de noms de genre. Bien qu'en principe nous n'admettons pas que les adjectifs doivent remplir un tel rôle, cependant puisque le nombre de ceux auxquels il a été abusivement donné s'élève à plusieurs milliers, il faut bien tenir compte de ce fait accompli qu'il n'est pas
bien tenir compte de ce fait accompli qu'il n'est pas en notre pouvoir de supprimer. Voici, par exemple, le nom de dicyrtos (deux fois courbé) donné à un genre de Coléoptères; quelle est, des trois formes possibles, celle qui est préférable: Dicyrtos, Dicyrtê, Dicyrton? Que choisir de Mycetophagos ou de Mycetophilon? S'il s'agissait de la Nomenclature botanique, il n'y aurait pas lieu d'hésiter, car ainsi que nous l'avons expliqué ailleurs, les Grecs employaient toujours la forme neutre, en sous-entendant phyton, pour les noms adjectifs, tels que les suivants: Aizon, Adianton, Amaranton, Cynanchon, Erysimon, Eryngion, Hedyosmon, Horminon, Heliotropion, Limonion, Lycoctonon, Hippophaes,
Amaranton, Cynanchon, Erysimon, Eryngion, Hedyosmon, Horminon, Heliotropion, Limonion, Lycoctonon, Hippophaes, Hippomanes, Isoetes, Panaces, Pardalianches, Petasites, etc. Bien que les anciens Grecs n'aient pas fait usage de noms adjectifs dans leur Nomenclature zoologique, et que nous ne puissions nous autoriser de leur exemple, nous pensons que la même règle s'appliquera avec avantage aux noms helléniques formés d'un adjectif. En sous-entendant îôon (animal) on n'aura plus pour cette catégorie de noms que deux désinences, celle en on pour les adjectifs en os, et celle en es pour les adjectifs en ês. C'est ainsi qu'on dira d'une manière uniforme: Acanthophoron, Ammobion, Geoscopion, Hygropôron,
ainsi qu'on dira d'une manière uniforme: Acanthophoron, Ammobion, Geoscopion, Hygropôron, Tachydromon, Caulonomon, Phylloporthon, Dendrophilon, Dodecatomon, — Epiphanes, Haematodes, Callisthenes, Hydrochares, Psammodes, etc..., en accompagnant tous ces noms d'épithètes spécifiques neutres. Épithètes spécifiques. — Défaut d'accord avec le nom de genre. Il serait trop long de citer les nombreux solécismes volontaires ou inconscients commis par les zoologistes modernes qui ont ajouté à un nom générique masculin une épithète spécifique féminine ou neutre et vice versa; nous nous bornerons à en citer quelques exemples, afin de montrer que les uns résultent de l'emploi comme épithètes spécifiques de certains noms en usage chez
l'emploi comme épithètes spécifiques de certains noms en usage chez les anciens naturalistes à titre de noms génériques, les autres de l'ignorance de quelques auteurs modernes en matière de linguistique: Apposition d'anciens noms Erreur grammaticale Balaena mysticetus ammonoceras gigantea pour (giganteum) Balanus tintinnabulum ancyloceras dilatatus — (dilatatum) Capra ibex diceras arietina — (arietinum) C. aegagrus amphidesma ovata — (ovatum) Clupea enchrasicolos graptolepis ornatus — (ornata) Coryphaena hippurus psilothrix protensus — (protensa) Corvus monedula hipponyx sulcata — (sulcatus) Cyprinus tinca lithobotrys aculeata — (aculeatus) Delphinus orca asterias prisca — (priscus) Gadus Iola gallinula chloropus — (chloropoda) Motacilla phoenicurus taenia solium —
Iola gallinula chloropus — (chloropoda) Motacilla phoenicurus taenia solium — (solitaria) Myoxus nitela pomatias maculatum — (maculatus) Pleuronectes solea Sparus auratus Squalus pristis Scarabaeus melolontha Viverra ichneumon De tous les naturalistes, Linné est celui qui a fait le plus fréquent abus des appositions: nous en avons compté des centaines dans sa Nomenclature des animaux et des plantes. Comme il lui eût été bien facile de remplacer les substantifs qu'il a employés par des adjectifs ayant même signification, nous sommes portés à croire que, par les appositions, il voulait donner au langage scientifique de la variété et même une sorte de
langage scientifique de la variété et même une sorte de grâce poétique. Certes, nous tenons en haute estime la variété et l'élégance des expressions dans les sujets qui comportent remplacement du style fleuri, mais nous pensons que les figures de rhétorique ne sont point à leur place dans la Nomenclature zoologique, et que celle-ci demande seulement des formules claires et précises. La variété des locutions et des désinences, qui ailleurs est une qualité, serait ici un défaut. Aussi réclamons-nous énergiquement l'uniformité des terminaisons des adjectifs latins, et la transformation en adjectifs de tous les substantifs abusivement employés comme noms spécifiques.
adjectifs de tous les substantifs abusivement employés comme noms spécifiques. Par les exemples suivants, on verra combien le changement est facile en même temps que désirable : Aranea coronata au lieu de Diadema Anguis jaculatus — Jaculum Arca nucleata — Nucleus Ardea virginea — Virgo Ascidia tuberculata — Tuberculum Buccinum aculeatum — Acus — fimbriatum — Fimbria — galeatum — Galea — labyrinthodeum — Labyrinthus — lapillinum — Lapillus — scalare — Scala — taeniodum — Taenia — tubiforme — Tuba Cassida cruciata — Crux Callionymos sagittatus — Sagitta — lyratus — Lyra Cancer ampullaceus — Ampulla Cardion auriculatum —
lyratus — Lyra Cancer ampullaceus — Ampulla Cardion auriculatum — Auricula Cerambyx cristatus — Crista Cicada catenata — Catena Enchelys ovulata — Ovulum Gryllus falcatus — Faux Murex clavatus — Clava — coronatus — Corona — tubatus — Tuba — turritus — Turris — echinatus — Hystrix Nerita chamaeleon — Chamaeleon Phalaena solitaria — Anachoreta — bufonia — Bufo — cribrata — Cribrum — lineata — Lineus — testudinea — Testudo Pinna vexillata — Vexillum Pleuronectes passerinum — Passer Raia aquilina — Aquila Struthio cameloideus — Camelus Taenia filiformis au lieu de Filum — flagelliformis — Flagellum Vespa triangularis —
lieu de Filum — flagelliformis — Flagellum Vespa triangularis — Triangulum L'épithète spécifique doit être un adjectif exprimant une différence. Linné, comprenant bien que la règle la plus importante de la Nomenclature est celle qui détermine le rôle du nom spécifique, s'était appliqué dans le chap. VII de sa Systema Naturae à définir avec soin les conditions à remplir, et parmi celles-ci il avait inscrit au premier rang la suivante : le nom spécifique doit exprimer un des caractères par lesquels l'espèce se distingue de ses congénères. Par conséquent, ajoutait-il avec raison, on ne saurait admettre qu'il soit tiré d'une
avec raison, on ne saurait admettre qu'il soit tiré d'une désignation géographique et encore moins d'un nom d'homme : «Locus natalis species distinctas non tradit; -inventoris aut alius cujuscumque nomen in Differentia non adhibeatur, » 263 et 264. On sait ce qui est arrivé : un grand nombre de naturalistes, ne sachant pas se servir des langues grecque et latine, ont trouvé plus commode d'imposer aux espèces qu'ils ont cru avoir découvertes le nom de la localité où pour la première fois ils les ont observées, ou celui d'un de leurs parents, de leurs amis et correspondants, quelquefois même du
leurs parents, de leurs amis et correspondants, quelquefois même du premier venu dont le souvenir s'est offert à leur esprit. Le mauvais exemple est contagieux : on a vu des naturalistes qui, connaissant bien toutes les ressources que les langues grecque et latine peuvent offrir à l'expression des idées et n'ayant pas l'excuse de l'ignorance, ont néanmoins fabriqué, eux aussi, des noms de cette sorte, comme, par exemple, Hieracion Garibaldianum Fries. Parmi ces noms, les uns ont la forme adjectif, les autres celle du génitif. En attendant qu'ils soient remplacés par des épithètes rappelant un caractère différentiel, il convient d'adjectiver
par des épithètes rappelant un caractère différentiel, il convient d'adjectiver tous ceux de la dernière catégorie : Cancer Rhumphianus au lieu de C. Rhumphii Blatta Buquetiana — B. Buqueti Coluber ^Esculapianus — C. ^Esculapii Megatherion Cuvierianum — M. Cuvieri Pachycoris Fabriciana — P. Fabricii Psittacos Banksianus — P. Banksii Python Schneiderianus — P. Schneideri. Ainsi fera-t-on pour les noms géographiques : Falco antillensis au lieu de F. Antillarum Lathridion lapponicum — L. Lapponum Rhizoblaps judaica — R. Judaeorum. On adjectivera aussi tous les noms, mis au génitif, d'une plante ou d'un animal servant de support à un parasite. Si la
d'un animal servant de support à un parasite. Si la plante sert de pâture à l'animal, on ajoutera à son nom la terminaison latine vorus, a, um, ou la terminaison hellénique phagus, a um, suivant que le substantif est latin ou grec. — Si l'on veut seulement indiquer que l'animal vit sur telle espèce végétale, le nom de celle-ci recevra la désinence phyus, a, um lorsqu'il est grec, et fixus, a, um quand il est latin : abrotanophyus, a, um. aruncifixus, a, um. absinthophyus graminifixus bupleurophyus prunifixus cerasophyus pulicaritixus euphorbiophyus ornifixus melilotophyus quercifixus oenotherophyus roborifixus polygonophyus rosmarinifixus phragmitophyus rumicifixus sycophyus
ornifixus melilotophyus quercifixus oenotherophyus roborifixus polygonophyus rosmarinifixus phragmitophyus rumicifixus sycophyus taraxacifixus Ainsi agira-t-on à l'égard des noms d'animaux sur lesquels d'autres animaux, tels que le Pediculus (Pou), vivent en parasites : Pediculus alaudifixus, P. phasiallophyus. Le respect des faits accomplis et du prétendu droit de priorité est le grand obstacle à la réforme. Quelques personnes, désespérant d'arriver à établir l'unité de la Nomenclature par les efforts individuels, ont pensé que des Congrès de naturalistes auraient l'autorité nécessaire pour imposer un Code définitif. C'est là, suivant nous, une illusion à laquelle il faut renoncer. D'abord, et en fait, nous constatons que
il faut renoncer. D'abord, et en fait, nous constatons que les Congrès ont toujours complètement échoué dans la tâche qu'ils s'étaient donnée. Les résolutions adoptées à Manchester en 1842 par l'Association britannique sont restées aussi stériles que celles du Congrès entomologique de Dresden en 1858, du Congrès botanique de Paris en 1867, et, enfin, du Congrès géologique et paléontologique tenu à Bologne en 1881. L'insuccès de ces tentatives nous paraît tenir à deux causes. La première est l'impossibilité de trouver dans une réunion nombreuse d'hommes la hardiesse nécessaire pour construire un édifice nouveau sur des bases rationnelles, sans tenir aucun
un édifice nouveau sur des bases rationnelles, sans tenir aucun compte des faits accomplis. Or, il est clair qu'on ne peut rien fonder de solide lorsqu'on tolère tous les anciens errements dont nous avons successivement présenté le tableau. La seconde est l'admission par les Congrès d'un prétendu droit de priorité. On sait que, d'après la plupart des rédacteurs de Codes, la Nomenclature des êtres organisés sera vouée au caprice individuel, au désordre et à une perpétuelle mobilité tant qu'on ne déclarera pas formellement que le nom princeps est le seul légitime. Ainsi, pour nous préserver des tentatives de réforme de
légitime. Ainsi, pour nous préserver des tentatives de réforme de quelques novateurs, on ne trouve pas d'autre moyen que de nous livrer pieds et poings liés à la tyrannie des inventeurs, fussent-ils des ignorants en matière de linguistique ou des paresseux n'ayant pas voulu prendre la peine de chercher des noms expressifs à la place des désignations inexactes, insignifiantes ou ridicules qu'ils ont si souvent fabriquées. Comme les inventeurs de noms sont en très-petite nombre relativement à la grande famille des naturalistes présents et futurs, on peut dire que le droit de priorité est vraiment le triomphe de la minorité.
droit de priorité est vraiment le triomphe de la minorité. Certes, nous ne contestons nullement le mérite de tel inventeur qui, le premier, a su discerner une espèce végétale ou animale ; sa découverte restera à juste titre consignée dans l'histoire de la science. Mais nous nions formellement qu'on ait le droit de nous imposer l'emploi perpétuel d'un nom d'espèce fabriqué par un auteur quelconque, et, sur ce point, nous déclarons vouloir conserver pour nous et nos successeurs la plus entière liberté, et la faculté inaliénable d'employer le langage qui nous paraîtra le meilleur. Enfin, on sait ce qu'il faut
nous paraîtra le meilleur. Enfin, on sait ce qu'il faut penser de ces législateurs myopes qui, en politique comme en matière de science, ont la prétention d'avoir promulgué des lois définitives et immuables. L'histoire leur donne un perpétuel démenti et montre que l'esprit humain accomplit une évolution incessante. D'ailleurs, il n'est personne qui ne reconnaisse que la science est essentiellement progressive. Dès lors, à moins d'inconséquence flagrante, on ne saurait contester le perfectionnement indéfini du langage qui en est l'expression. Il est hors de doute que si, aujourd'hui, un Comité composé de spécialistes ayant chacun une compétence particulière dans une
composé de spécialistes ayant chacun une compétence particulière dans une des branches de la zoologie et de la botanique, et pourvus d'ailleurs de connaissances suffisantes dans les questions de linguistique grecque et latine, se réunissait dans le but de fixer les règles de la Nomenclature des êtres vivants, sans tenir aucun compte des usages antérieurs ni du prétendu droit de priorité, l'accord serait facile entre ces savants, car leur esprit s'attacherait invinciblement à ce qui est le meilleur en pareille matière. Or, tous ceux qui se sont occupés de ce sujet reconnaissent que le substantif est la meilleure forme des
sujet reconnaissent que le substantif est la meilleure forme des noms génériques, et l'adjectif la meilleure forme des noms spécifiques; Que l'adjectif spécifique, conformément à une des règles essentielles de la grammaire latine, doit s'accorder avec son substantif; Que les désinences latines sont incontestablement préférables aux désinences grecques pour les adjectifs spécifiques; Que, dans le but d'obtenir l'uniformité de désinence des noms de genre, il suffit de conserver telle quelle celle qui appartient aux noms grecs et aux noms latins; Que, à moins de difficulté extrême, comme il arrive lorsqu'il s'agit de genres très-riches en espèces, l'adjectif spécifique doit exprimer
s'agit de genres très-riches en espèces, l'adjectif spécifique doit exprimer un des caractères organiques distinctifs : d'où il suit que les noms spécifiques empruntés à un nom d'homme sont absolument inacceptables; Que la formation des noms de genre tirés d'un nom d'homme doit être faite conformément aux usages de la langue latine en tenant compte de la permutation connue des voyelles finales des mots français, italiens, anglais, hollandais et germaniques; Enfin, que la correction orthographique et grammaticale doit toujours être rigoureusement observée. Reconnaissant unanimement l'excelence de ces principes, ils n'hésiteraient pas à placer en tête de leur Code les trois
pas à placer en tête de leur Code les trois lois suivantes, dont la première est exactement celle de Tournefort et de Linné: 1° Chaque être vivant est désigné par une appellation binaire, composée d'abord d'un nom générique, puis d'un nom spécifique; 2° Le nom générique est un substantif grec ou latin, significatif ou insignifiant sous le rapport zoologique ou botanique, et qui conserve sa forme et sa désinence propres; 3° Le nom spécifique est un adjectif à désinence latine ou latinisée, s'accordant grammaticalement avec le nom générique, et exprimant, à moins d'impossibilité, un des caractères organiques de l'espèce. À
à moins d'impossibilité, un des caractères organiques de l'espèce. À ces trois lois fondamentales, on ajouterait sans peine quelques articles secondaires destinés à la réglementation de quelques cas particuliers de la nomenclature. Sous aucun prétexte ne serait admise la moindre exception à ces règles en ce qui concerne les noms créés ou à créer, sauf, bien entendu, la liberté laissée à nos successeurs de faire mieux encore. Comme tous les animaux et végétaux supérieurs sont à peu près connus, et qu'il ne reste plus à découvrir que des espèces d'ordre inférieur ou des subdivisions d'espèces trop largement décrites, il est
inférieur ou des subdivisions d'espèces trop largement décrites, il est clair que ce serait presque ne rien faire que de ne pas proclamer la rétroactivité des lois. Ces principes une fois admis, resterait à déterminer l'opportunité de l'application rétroactive de chacun d'eux. Quelles sont les réformes à faire immédiatement; quelles sont celles qu'il est prudent de renvoyer à une époque ultérieure, afin de ne pas bouleverser d'emblée et profondément la Nomenclature? Parmi les réformes urgentes se présentent : 1° le redressement des fautes orthographiques, grammaticales et de tous les vices de linguistique; 2° la transformation en adjectifs de tous les