jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Pendant les premières années de la Révolution, la Carmagnole eut une rivale dans la fameuse chanson du Ça ira, qui lui est même un peu antérieure. Suivant toutes les probabilités, en effet, le Ça ira date du mois de juin 1790. Nous voyons du moins qu'il fut chanté avec enthousiasme par les deux cent mille Parisiens transformés en terrassiers qui préparèrent le Champ-de-Mars pour la grande fête commémorative de la Fédération. Aujourd'hui la chanson populaire comme il faut l'entendre au vieux sens du mot, formée de couplets successivement juxtaposés, sans auteur connu, née des entrailles mêmes de la foule, a
auteur connu, née des entrailles mêmes de la foule, a disparu complètement. Mais l'influence démocratique des temps nouveaux se retrouve dans une grande partie de l'œuvre de Béranger. Et je dis non seulement dans ses chansons politiques, mais encore dans ses chansons d'un caractère différent celles, par exemple, qui sont consacrées à chanter la misère et la gaieté de la jeunesse, la saine bonne humeur des pauvres gens. La chanson des Gueux est le modèle du genre. Bien autrement élevées et inspirées, bien autrement humaines, au sens le plus large et le plus démocratique du mot, sont les chansons de
et le plus démocratique du mot, sont les chansons de Pierre Dupont. Quoi de plus beau et de plus grand, par exemple, que son Chant des Ouvriers? Le poète commence par une récapitulation amère des griefs du prolétaire contre la société. Au refrain, on s'attend à un cri de vengeance et de guerre; mais c'est une invocation imprévue et sublime à la fraternité et à l'indépendance du monde qui s'élève. Depuis, la chanson populaire, quoiqu'elle ait trouvé encore des interprètes dignes du nom de poète, est certainement descendue du haut rang auquel l'avait élevée ce maître incomparable. L'envahissement du café-concert
rang auquel l'avait élevée ce maître incomparable. L'envahissement du café-concert lui a certainement été défavorable. Mais cette éclipse n'aura qu'un temps. La chanson française n'a pas dit son dernier mot. JEAN FROLLO LES PENSIONS CIVILES Les membres de la Droite ont une singulière façon d'attaquer la République : ils font le procès des abus des gouvernements monarchiques, lorsqu'ils subsistent encore, et ils incriminent nos institutions parce qu'elles n'ont pas réalisé encore les réformes auxquelles, d'ailleurs, les réactionnaires s'opposent sans cesse. C'est ainsi que M. Piou, député conservateur de la Haute-Garonne, s'est plaint très vivement de la marée montante des pensions
s'est plaint très vivement de la marée montante des pensions civiles. Il a dit que les Ministres, pour placer leurs « créatures », mettaient la retraite des employés valides, encore aptes à rendre de bons services, ce que la loi de 1835 n'exigeait pas, car les limites d'âge ne sont imposées que dans les corps militaires, où une vigueur physique est indispensable. Seulement, M. Piou n'a oublié qu'une chose : c'est que les serviteurs des régimes déchus sont en grande majorité dans la liste des pensions. Veut-il, par exemple, qu'on efface les noms des pensionnaires de l'ancienne Liste civile des
efface les noms des pensionnaires de l'ancienne Liste civile des rois Louis XVIII et Charles X, des employés de l'ancienne Liste civile et du domaine privé de Louis-Philippe ? La République paie les dettes des régimes antérieurs ; elle paie aussi les siennes, puisqu'elle paie les intérêts des quarante millions réclamés par les princes d'Orléans au même moment où M. de Bismarck égorgeait notre pays. Elle n'a pas encore trouvé le moyen de ne pas payer les services des modestes serviteurs de l'État. L'honneur de la République est d'avoir scrupuleusement acquitté les dettes qu'elle a trouvées en devenant le gouvernement
acquitté les dettes qu'elle a trouvées en devenant le gouvernement de la France ; les réactionnaires ont mauvaise grâce de s'en plaindre. Dans l'avenir, il faudra certainement éviter de continuer à mettre trop tôt à la retraite les agents du gouvernement. Mais il conviendrait de ne pas écrire dans un rapport officiel des phrases lugubres, comme celle-ci, échappée à la plume du rapporteur, M. Fernand Faure : « Si la mort ne vient pas dans les trois derniers mois de l'année au secours de l'Administration, le crédit ne sera pas suffisant. » Et comme si cela ne suffisait pas, M.
suffisant. » Et comme si cela ne suffisait pas, M. Fernand Faure ajoute, en parlant de certains pensionnés : « Leur âge permet de penser que ce crédit ne figurera pas longtemps à notre Budget. » Ce « Frère, il faut mourir ! » est, on l'avouera, un peu trop féroce ! LE CONSEIL DES MINISTRES Les Ministres se sont réunis hier matin, à l'Élysée, sous la présidence de M. Carnot. MM. Flourens et Dautresme ont fait connaître les dernières propositions du gouvernement français au Cabinet de Rome, en vue de la conclusion d'un traité de commerce ; ces propositions
de la conclusion d'un traité de commerce ; ces propositions seront communiquées au général Menabrea, ambassadeur d'Italie. MM. Tirard et Dautresme ont ensuite entretenu le Conseil de la prorogation de la surtaxe de 70 francs sur les alcools étrangers. Les deux Ministres sont prêts à se rendre au désir de la Commission des douanes, qui est d'avis de proroger seulement pour trois mois la surtaxe actuelle, afin d'étudier en même temps le régime des droits sur les bois et le régime définitif applicable à l'alcool. LE SOUS-SECRETAIRE D'ÉTAT DES COLONIES M. de La Porte, député des Deux-Sèvres, a accepté les
M. de La Porte, député des Deux-Sèvres, a accepté les fonctions de sous-secrétaire d'État au Ministère de la Marine et des Colonies, en remplacement de M. Félix Faure, démissionnaire. L'ESPAGNE ET LA TRIPLE ALLIANCE Il n'y a absolument rien de fondé dans la rumeur qui circule à Berlin que l'ambassadeur d'Espagne à Rome négocierait avec l'Italie l'entrée de l'Espagne dans la triple alliance ; le gouvernement espagnol est résolu à se tenir éloigné de toute alliance, désirant vivre en bonne intelligence avec toutes les nations, et particulièrement avec la France. EXILS DE FAMILLE Les monarchistes ont rempli la France de
EXILS DE FAMILLE Les monarchistes ont rempli la France de leurs gémissements, parce que la République avait exilé des prétendants dont l'attitude était menaçante pour la tranquillité publique. On eût dit que le départ du Comte de Paris constituait un crime, une abomination. Et voilà qu'en Espagne, dans un pays monarchique, le gouvernement prend des mesures analogues contre la reine Isabelle, grand-mère du petit roi, et contre le duc de Montpensier, son grand-oncle. A la Chambre des députés, M. Sagasta, le chef du Ministère espagnol, a reconnu qu'il avait écrit au duc de Montpensier pour l'empêcher de rentrer en Espagne,
au duc de Montpensier pour l'empêcher de rentrer en Espagne, et il a ajouté, aux applaudissements des députés, que le temps des camarillas était passé. Il est amusant de voir ces exils de familles royales ; cela prouve qu'il n'est pas nécessaire d'être républicain pour traiter les princes comme des factieux. UN CŒUR DE REINE On lit dans le Figaro : « La reine des Belges, voyant qu'un individu frappait à tour de bras un malheureux cheval attelé à une charrette trop lourde, a fait arrêter sa voiture et fait dresser procès-verbal au conducteur de la charrette. » Nous ne
dresser procès-verbal au conducteur de la charrette. » Nous ne demanderions pas mieux que de féliciter la reine des Belges pour son bon cœur. Malheureusement, nous devons constater que la commisération qu'éprouve à l'égard des animaux, elle ne réprouve guère à l'égard des hommes. Les Belges qui, d'ailleurs, n'aiment pas leur région. Mais pas à cela, oh non, pas à cela! Il y a crime et crime, Celui-ci dépassait ce qu'il avait prévu! Cette liaison immonde avec un être aussi vil, aussi bas que ce domestique, ces amours de bêtes, couronnées par ce hideux et féroce assassinat de l'enfant innocent.
couronnées par ce hideux et féroce assassinat de l'enfant innocent. pouah! c'était aussi répugnant que révoltant. Et Rose Courtin apparaissait vraiment à Burnett comme une infernale créature, une fille de boue et de sang. Et quand il pensait que, sans le nocturne incident qui avait eu pour théâtre le logis de M. de Terraz, sans un hasard en quelque sorte providentiel, encore quelques jours et il eût été le mari de cette gredine, de ce monstre de luxure et de perversité! Son mari! Rien qu'en songeant, l'Américain se sentait prêt à défaillir. Car pour lui, quelle effroyable catastrophe! Quel épouvantable
à défaillir. Car pour lui, quelle effroyable catastrophe! Quel épouvantable réveil à son beau, à son naïf rêve d'amour. Dès la première heure, tout son bonheur, toute sa tranquillité se fussent écoulées. La nuit même de ses noces, Burnett, avec son expérience de la vie et ses études médicales, eût reconnu que Rose n'était pas vierge. Alors, quel coup pour lui! Rien que cela eût été horrible. Mais les choses n'en seraient pas restées là. Burnett aurait voulu savoir. Il se fussent livré à des recherches, à des investigations. Et il aurait fini par découvrir l'épouvantable vérité. Introduire dans les
il aurait fini par découvrir l'épouvantable vérité. Introduire dans les prisons militaires de Belgique les monstrueuses peines disciplinaires qui y sont appliquées l'une de ces peines consiste, quand un condamné a commis la plus petite infraction au règlement, à équiper ce condamné comme pour le service de campagne sac au dos, fusil sur l'épaule -et à lui faire faire, depuis le matin jusqu'au soir, sans relâche, par la pluie ou la grêle, sous le soleil brûlant ou sous la neige glaciale, le tour du préau de la prison. Il ne s'agit pas ici du peloton de punition, durant, au plus,
s'agit pas ici du peloton de punition, durant, au plus, quatre heures par jour, mais nous le répétons c'est une promenade barbare qui dure depuis l'aube jusqu'à la nuit. Après cela, que le Figaro vienne donc nous citer des exemples de la bonté de la reine des Belges pour les animaux. WILSON TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LI SEINE Audience du samedi 18 février 1888 La Chambre était encore envahie hier bien avant midi par une foule compacte. M. le Président continue l'interrogatoire du témoignage. 1. BELLOC D. Vous avez reçu un jour la visite de nommé Dubreuil. R. Oui, en juin
jour la visite de nommé Dubreuil. R. Oui, en juin 1887. D. Qu'est-il venu faire chez vous? R. M. Boit de Villers m'avait souvent parlé de me faire décorer et il avait mis en avant le nom de M. Wilson. Un peu plus tard, je reçus la visite de Dubreuil, qui me mit en rapport avec Ribaudeau. Ce dernier me dit « La croix ne se vend pas, mais on peut l'avoir par certaines influences ». D. – Lorsque M. Ribaudeau vous reçut, paraît-il prévenu de votre situation? R. Parfaitement. D. Est-ce en août ou en septembre qu'on est venu
D. Est-ce en août ou en septembre qu'on est venu vous revoir? R. Fin août. D. Que se passa-t-il pendant cette visite? R. M. Ribaudeau me dit « Le temps presse; si vous voulez vous faire décorer, adressez votre demande au Ministre. » Combien cela coûtera-t-il? lui demandai-je. Ribaudeau me répondit « Cinquante mille francs ». J'ai refusé. D. Avez-vous pas reçu une carte de Dubreuil, en septembre? R. Oui, et, il y a un mois, M. Dubreuil revint me disant « Vous savez, les affaires de Wilson vont s'arranger: nous pourrons alors reprendre notre affaire », il me proposa
nous pourrons alors reprendre notre affaire », il me proposa en même temps une aventure en Turquie. D. Vous avez reçu une lettre de Ribaudeau dans laquelle il relatait les faits à sa façon, comme pour vous dicter ce que vous aviez à répondre au juge d'instruction? R. Oui, cette lettre contenait précisément la contraire de la vérité elle n'a, du reste, nullement influencé ma déposition devant le juge d'instruction. RIBALDEAU (avec insolence). Je n'ai jamais proposé la décoration à M. Belloc pour fr. M. LE Président. -Ne le prenez pas sur ce ton, Ribaudeau. M. Démange. Est-il bien certain
pas sur ce ton, Ribaudeau. M. Démange. Est-il bien certain que c'est la journée où Ribaudeau et Dubreuil sont venus chez M. Belloc et qu'ils lui ont demandé 50,000 francs, qu'on lui a proposé de verser 5,000 francs de suite? R. C'est ce jour-là. Seulement, plus tard, M. Dubreuil m'apporta des exemplaires du Moniteur de l'Exposition pour me proposer de publier ma biographie et mon portrait. Je refusai, n'ayant besoin d'aucune publicité dans mon genre d'affaires. M. Lente. Je tiens à constater que jamais M. Belloc n'a vu M. Wilson et qu'il n'a jamais demandé à être présenté à M.
et qu'il n'a jamais demandé à être présenté à M. Wilson. M. LE PRESIDENT. Oui, mais on a proposé à M. Belloc de le présenter à M. Wilson. M. Lente. Qui donc a proposé la présentation à M. Wilson? R. Dubreuil. M. le Président. Qui vous aurait présenté à M. Wilson est-ce Ribaudeau ou Dubreuil? R. La chose a été dite d'une façon générale, au cours de la conversation. M. LE SUBSTITUT. Ribaudeau ne vous a-t-il pas dit que les 50,000 francs iraient à un journal de M. Wilson? R. C'est exact. M. LEGRAND M. Legrand est un homme d'environ
C'est exact. M. LEGRAND M. Legrand est un homme d'environ cinquante ans; il est fabricant de tonneaux en terre. D. Vous avez été décoré de la Légion d'Honneur le 31 décembre? R. Oui. D. Le 2 janvier dernier, vous avez déclaré à M. Dulac, commissaire de police aux délégations judiciaires, que M. Wilson n'avait jamais eu pour rien dans votre décoration? R. Parfaitement. D. N'êtes-vous pas revenu sur cette déclaration? R. -Je ne me rappelle pas exactement (Rires) dans tous les cas, M. Dulac m'a influencé. D. Ainsi, vous affirmez aujourd'hui que M. Dulac a exercé une pression sur vous?
aujourd'hui que M. Dulac a exercé une pression sur vous? R. Oui, et je suis revenu aussi sur mon dire. Il l'eût appris, comme il venait de l'apprendre, mais trop tard. Il se serait trouvé en présence de l'irremédiable. Qu'aurait-il fait alors? Que serait-il de la situation effroyable? Burnett aurait tué sa femme et se serait tué lui-même ensuite. Ou bien il serait devenu fou sur le coup, mais fou à lier, d'une de ces folies furieuses, qui exigent qu'on vous enferme, qu'on vous paralyse avec la camisole de force et qu'on vous douches, et qui font bientôt mourir, bavant,
et qu'on vous douches, et qui font bientôt mourir, bavant, mordant et hurlant, dans une crise frénétique. En songeant à cet avenir qui, un peu plus aurait été le sien (c'était bien là-dessus, on se le rappelle, que Mme Verlin avait compté en machinant dans l'ombre le mariage entre Burnett et Rose), en songeant à cet avenir, l'Américain frissonnait, se sentait défaillir; et une sueur d'angoisse perlait à ses tempes. Encore n'accusait-il que le hasard. Qu'aurait-il dit, quel frisson plus terrible l'eût saisi, quelle plus violente horreur eût-il éprouvé, s'il avait su que sa rencontre avec Rose, leur liaison, leur
avait su que sa rencontre avec Rose, leur liaison, leur mariage projeté, annoncé, à la veille de s'accomplir, que tout cela avait été préparé, machiné, arrangé d'après un plan préconçu par une haine infernale, la haine de ces mêmes scélérats qui, déjà, en le poussant à s'embarquer sur le Triton, l'avaient voué à une mort affreuse, à laquelle il avait échappé par un miracle. (À suivre.) Entretien de Mme Rattazzi avec M. Daguette. Daguette: Vous avez vu M. Legrand le 2 janvier à 4 heures et le 3 janvier à 2 heures. Rattazzi: Il n'y a eu aucune pression de
2 heures. Rattazzi: Il n'y a eu aucune pression de la part de M. Daguette. D: En sortant du cabinet de M. Daguette, le 2 janvier, vous vous êtes rendu immédiatement chez Wilson, et le 3 janvier, lorsque vous êtes revenu chez M. Daguette, spontanément vous lui dites: "J'ai vu hier M. Wilson qui m'a dit qu'il nierait tout, attendu qu'il ne pouvait rien trouver, et il m'a engagé à faire comme lui, ce qui m'ennuie, puisque je suis un honnête homme." Tout cela est inexact. Rattazzi: C'est toute la vérité. D: Vous êtes donc en contradiction absolue; si la
vérité. D: Vous êtes donc en contradiction absolue; si la déposition de M. Daguette est inexacte, le Procureur de la République aura à s'occuper de savoir si vous n'êtes pas un faux témoin. Il y a, d'ailleurs, des lettres, des télégrammes que vous ne niez pas avoir envoyés et dans lesquels tous vous prient Mme Rattazzi de s'occuper de votre décoration. Ces lettres ne s'expliquent pas si votre déposition devant M. Daguette est inexacte. Dans l'une de ces lettres il est question d'un versement de 3,000 francs au Moniteur de l'Exposition. En quoi cela pouvait-il intéresser Mme Rattazzi, si elle
l'Exposition. En quoi cela pouvait-il intéresser Mme Rattazzi, si elle n'était pas mêlée à toutes ces affaires? Legrand balbutie et ne sait quoi répondre. D: Vous ne voulez pas dire la vérité? R. Je ne peux pas dire ce qui n'est pas. M. le Président à Mme Rattazzi: Avez-vous présenté M. Legrand à M. Wilson? Rattazzi: Oui. M. le Président à M. Wilson: Mme Rattazzi ne vous a-t-elle pas présenté M. Legrand? Wilson, Mme Rattazzi n'est jamais venue avec M. Legrand dans mon cabinet: j'ai appris depuis qu'elle avait accompagné M. Legrand jusqu'à la porte de l'Élysée (rires) Mme Rattazzi
M. Legrand jusqu'à la porte de l'Élysée (rires) Mme Rattazzi n'a jamais eu avec moi que les rapports qu'elle devait avoir. Si elle avait été une courtisane en décoration, comme on s'est plu à la représenter, je ne l'aurais pas reçue. Quant à M. Legrand, il a été décoré pour l'importance d'Anvers. M. le Président: Il n'en est pas moins vrai que le Ministre du Commerce a disposé d'une décoration en faveur de M. Legrand sur une lettre du général Putié, secrétaire-général de la Présidence de la République. (À M. Legrand.) Mme Rattazzi est occupée de votre demande de décoration.
Legrand.) Mme Rattazzi est occupée de votre demande de décoration. R. Pas beaucoup, et elle m'a demandé 5,000 francs par mois. M. le Président lit une série de lettres démontrant que M. Legrand était très lié avec Mme Rattazzi. R. Legrand répond imperturbablement qu'il ne se rappelle rien, que les souvenirs sont vagues. D: Pourquoi n'avez-vous pas porté à l'attention la voire de la caisse les 3,000 francs que vous avez donnés au Moniteur de l'Exposition, ni les 94,000 que vous avez empruntés à votre mère? R. Chacun tient sa comptabilité à sa façon. (Murmures.) D: Il y a au
comptabilité à sa façon. (Murmures.) D: Il y a au dossier des lettres, ou plutôt des copies de lettres, que Mme veuve Michaux, aujourd'hui votre femme, a fait éccrire à votre sœur, Mme Fortoul, mariée à Anvers, ainsi qu'à votre mère, qui était allée passer quelque temps chez elle. Avez-vous eu connaissance de ces lettres? R. Pas du tout. D: Cependant vous avez été en procès avec vos sœurs et vos beaux-frères, MM. Moussey et Fortoul, à propos de la succession de votre mère. On ne vous a jamais donné communication de ces lettres? Cependant, ces pièces étaient fort importantes
communication de ces lettres? Cependant, ces pièces étaient fort importantes pour le procès, puisqu'elles établissaient que votre mère vous avait prêté 94,000 francs. R. — On ne me les a jamais communiquées. D'autre part j'ai dans la poche la preuve que du mois de décembre 1885 au mois de février 1886, j'ai dû me procurer 94,000 francs pour mes affaires. D. Quel est cette preuve? R. Des billets. Le Président passe une liasse de billets à l'ordonnance, qui déclare que le Tribunal les examinera en chambre du conseil. M. Berté: Notez que ces billets ont circulé. Mme Saint-Aubain (un témoin):
Notez que ces billets ont circulé. Mme Saint-Aubain (un témoin): Vous n'avez jamais écrit à M. Wilson? R. Jamais! (Murmures, mouvement de surprise du Président.) D. Comment! Il y a au dossier six lettres de vous à M. Wilson, et vous prétendez ne jamais lui avoir écrit? M. le Président donne lecture de plusieurs lettres dans lesquelles il est surtout question du fils de Mme veuve Michaux. R. Il est possible que j'aie écrit, je ne me rappelle pas bien du reste. Mme Legrand vous renseignera. (Rires.) L'audience est suspendue. À la reprise, Legrand est appelé à la barre et
À la reprise, Legrand est appelé à la barre et le Président lui ordonne d'avoir à apporter tous ses livres à l'audience du lundi. Le Tribunal a vu la nécessité d'y rechercher l'exactitude des opérations relatives aux francs de billets produits par Legrand. M. Oulac est commissaire de police aux délégations judiciaires. Il a été chargé par M. le Procureur général d'une enquête au sujet de diverses pièces produites devant la Cour par Mme Hattazzi. Dites-Dora ce que vous savez. Lorsque M. Legrand vint pour la première fois dans mon cabinet, il me déclara qu'il avait connu, plusieurs années auparavant,
cabinet, il me déclara qu'il avait connu, plusieurs années auparavant, Mme Hattazzi, qui était venue lui proposer une affaire pour le Congo. Elle lui avait proposé également de s'occuper du fils de Mme veuve Michaux, alors au régiment. En ce qui concerne sa décoration, il nia d'abord avoir été décoré par l'intervention de M. Wilson, expliquant que la croix lui avait été donnée à la suite de l'Exposition d'Anvers. Je me trouvais alors en présence de M. Legrand et Mme Hattazzi. Celle-ci lui exposa qu'elle avait besoin de démontrer à la Cour que son crédit n'était pas imaginaire. C'est moi,
la Cour que son crédit n'était pas imaginaire. C'est moi, lui dit-elle en pleurant, qui vous ai fait décorer; il faut que vous le disiez, car votre témoignage peut me sauver. Legrand, après quelque hésitation, avoua que Mme Hattazzi s'était occupée de sa décoration après de M. Wilson et qu'il lui devait sa croix. M. Legrand prétend que vous l'avez poussé à faire cet aveu et qu'il y a eu une véritable pression de votre part. Je l'affirme que je n'ai exercé aucune pression sur M. Legrand, et je peux dire que cette confrontation a été faite plutôt entre les
dire que cette confrontation a été faite plutôt entre les deux témoins que par moi-même. Que se passa-t-il ensuite ? La confrontation terminée, M. Legrand s'approcha de Mme Hattazzi, qui se lamentait toujours, et lui dit « Rassurez-vous, M. Wilson ne vous oublie pas; il vous cherche une situation en Algérie ». Le lendemain devait avoir lieu la confrontation de M. Wilson et de M. Legrand. Celui-ci arriva le premier et me dit spontanément, en entrant dans mon cabinet « J'ai vu M. Wilson hier soir; il m'a engagé à tout nier. D. En somme, dans cette enquête vous avez
tout nier. D. En somme, dans cette enquête vous avez été plutôt sténographe qu'instructeur et vous n'aviez nullement confronté ni Legrand. R. Je réaffirme que je me suis borné à l'engager à faire la vérité. Je n'ai d'ailleurs jamais compris le rôle d'un magistrat autrement. M. Oulac est appelé de nouveau à la barre. L'interrogeur affirme qu'il n'a exercé aucune pression sur vous. Il l'affirme le contraire. Une explication assez vive a lieu entre M. Oulac et M. Legrand. Celui-ci prétend que les procès-verbaux rédigés par M. Oulac sont inexacts. De son côté M. Oulac affirme qu'il a rapporté les
De son côté M. Oulac affirme qu'il a rapporté les phrases pour ainsi dire mot à mot. M. Lente. Il est possible que M. Legrand se soit laissé aller à dire quelque chose d'analogue à la vue des pleurs et des supplications de Mme Hattazzi, mais ce propos ne saurait être considéré que sur les supplications de qui que ce soit, M. Legrand est capable d'altérer la vérité. D. (À M. le Président, à Legrand). Comment saviez-vous que M. Wilson s'occupait de trouver aux Hattazzi une place en Algérie ? R. (Après de longues hésitations). Par le beau récit de
R. (Après de longues hésitations). Par le beau récit de Mme Hattazzi. M. Wilson. Il est exact que je me suis employé pour le mari de Mme Hattazzi, un emplois des postes fort honorable qui me demandait à aller au Congo. Il craignait de perdre sa situation et dans tous les cas il ne tenait pas à être en ville ici à Paris après l'éclat du procès Hattazzi. Albert Meurès, avocat de la Cour d'appel de Paris, jure de dire toute la vérité sous la loi du secret professionnel. D. -Vous avez été avocat de M. Fortoul dans le procès