jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
rame rendait Gérard, me rendrait le Gérard que j'ai aimé. Je n'espère nullement que cette lettre que je reçus du commandant Gérard ne m'y avait pas préparé. Cette lettre, autres choses découragantes, ce passage alarmiste: « Les passions d'un homme comme Gérard sont redoutables, même lorsqu'elles sont tues à leur point de dépôt. Et c'est parce que j'avais véritablement sur lui-même que j'ai montré de subtiles et de réticences, tout en plaidant auprès de vos parents de ce terrible enfant qu'est votre mari. Une première fois, cette femme m'avait tempéré simpEMENT parce qu'elle flattait sa vanité par le luxe, le
simpEMENT parce qu'elle flattait sa vanité par le luxe, le faste infatigablement déployé chez elle au grand dam de la bourse de ses amants. Gérard s'y serait ruiné, si la guerre ne l'eût sauvé. J'avais eu beau lui prouver que sa maîtresse se moquait de lui, rien n'avait pu le guérir de sa coûteuse démence ne connaissant personne de ceux que la belle lui donnait comme colocataires de tant de charmes, il tenait ses rivaux pour non existants. Oui, les passions de ces hommes-là sont chose effrayante; l'intérêt étant impuissant à les vaincre, l'honneur n'y serait réussir. Seul l'amour-propre peut-être
à les vaincre, l'honneur n'y serait réussir. Seul l'amour-propre peut-être en aurait raison, s'il était engagé directement et compromis à fond. En résumé, ma chère enfant, j'ai peur pour vous et ne vois qu'un conseil de misanthrope ou d'égoïste à vous donner: revenez chez vous, revenez vers nous, et attendez. » Gérard n'avait pas reparu; mais je le savais dans la ville ou tout près, dans la banlieue. Je me fusse volontiers éloignée, lui laissant le champ libre, si je n'eusse eu à cœur d'assister au carrousel je voulais voir de mes yeux le scandale promis. Enfermée chez moi, j'attendis
de mes yeux le scandale promis. Enfermée chez moi, j'attendis donc. La veille du dimanche fixé pour la fête, comme je n'espérais plus d'imprévu, Gérard entra dans ma chambre, pour ainsi dire furtivement. Il n'avait ni sa mine allègre d'autrefois, ni la figure rageuse, presque haineuse, qu'il m'avait montrée le dernier jour. Il semblait embarrassé de sa personne et assez humble, attitude assurément nouvelle pour lui et que rendait plus piteuse encore son costume militaire. À pas lents, il s'avança vers moi. Admets-tu, me dit-il, que l'on puisse avoir un transport au cerveau et qu'une douche vous puisse instantanément guérir?
transport au cerveau et qu'une douche vous puisse instantanément guérir? L'acte de foi thérapeutique que l'on sollicitait de ma crédulité me coûtait à prononcer. — Admets-tu donc, reprit Gérard, qui était arrivé près de mon fauteuil et se mit à genoux devant moi, admets-tu donc qu'un accès de folie, un crime même annule tout un passé correct? qu'une heure mauvaise efface huit années de conduite loyale? Écoute, ma chère Rosée, je te jure que j'ai eu les plus détestables et les plus vives intentions; je reconnais même qu'antérieurement à cette crise, je peseais souvent sur tes épaules le poids de
crise, je peseais souvent sur tes épaules le poids de cette heure qui échauffait et calmait. Mais je te jure aussi que, soit remords anticipé, soit, comme cette fois, circonstance extérieure, je m'en suis tenu aux limites et n'avais projets coupables. À toi de voir si tu peux pardonner qui, en somme, n'a jamais eu plus de consistance que n'en ont les rêves, même mauvais, même laids. — Mais ce regret de m'avoir épousée? ce regret si brutalement émuni! — Je ne te cache rien, je ne veux pas mentir je l'ai eu par intermittence. Mais je crois pouvoir t'affirmer
je l'ai eu par intermittence. Mais je crois pouvoir t'affirmer qu'il n'y a pas de femme qui ait été plus aimée que toi, s'il y en a quelques-unes oui l'ont été mieux. Or, pas beaucoup. Ce regret est si bien de l'âme, si difficile à partir, hélas! C'était bien là ce qu'il fallait me dire pour forcer mon indulgence. — Tu es sûre qu'il te reviendra, ce regret? — Qui te dit que tu n'en triompheras plus? Rosée, huit ans, huit années de succès, c'est encourageant! — C'est vrai, m'écriai-je en jetant les bras autour du cou de mon mari,
en jetant les bras autour du cou de mon mari, de mon capitaine retrouvé. Et puis, comme tu le disais, ce n'est pas une heure, quelle qu'elle soit, qui peut effacer de notre mémoire huit années heureuses. ou à peu près. Rien ne s'efface, d'ailleurs, rien ne doit s'effacer que le mal; quant au bien, nous n'en sommes pas assez riches pour en gaspiller même le souvenir. Mais il t'a fallu une douche, cette fois qui te l'a donnée ? — Pradieux. Gérard me raconta alors que son ancien camarade était venu le trouver et lui avait demandé ce qu'il
était venu le trouver et lui avait demandé ce qu'il ferait s'il apprenait que Mme Worewska n'était devenue inaccessible que pour lui. Une scène violente s'en était suivie, au cours de laquelle M. de Pradieux avait dit à Gérard qu'il s'engageait à lui prouver que rien n'était plus facile que d'amadouer la dernière personne, même quand on n'avait pas eu l'honneur d'être son amant avant son changement de condition. Gérard avait parié le contraire; l'enjeu était un coup d'épée pour le cas où Gérard gagnerait sa gageure. Il l'avait perdu. La comtesse avait accepté tout de suite un rendez-vous dont
La comtesse avait accepté tout de suite un rendez-vous dont il n'eût tenu qu'à M. de Pradieux de retirer les plus galants bénéfices. Alors, humble, ridicule, mon mari avait fait un prompt retour sur lui-même et vers moi. — Mais, lui dis-je, la prochaine fois, qui donnera la douche? — Toi-même. — Il te suffira de prononcer le nom de Pradieux. Les jours qui suivirent me parurent enchantés. J'avais pardonné sans arrière-pensée, sinon avec quelques inquiétudes pour l'avenir. L'avenir est toujours loin. Et je crois que, peu de femmes eussent agi autrement que moi. Car les infidélités non consommées sont,
agi autrement que moi. Car les infidélités non consommées sont, après tout et logique à part, d'une digestion facile. J'aimais toujours mon capitaine, et j'affirme qu'il ne m'avait jamais tant aimée. Il avait besoin d'un peu d'imprévu, décidément, pour renouveler et rajeunir son amour. Le dimanche du carrousel arriva. Dirai-je, à ma honte, que j'avais oublié M. de Pradieux? Oui; c'est ainsi. Lui ne m'avait point oublié, et il était là. je pénétrai dans l'hippodrome au bras de mon capitaine, – radieuse, aussi radieuse que le beau ciel de fête qui s'étendait au-dessus de l'arène, comme un dais d'azur. C'était
qui s'étendait au-dessus de l'arène, comme un dais d'azur. C'était pour moi un jour de triomphe, ce jour qui eût pu être un jour de deuil et de honte. J'aurais voulu que la Worewska fût présente. Mais elle ne parut pas. Toutes les personnes que je rencontrai me firent compliment sur ma mine. Une seule en connaissait le secret, M. d'Avrange; mais beaucoup d'entre elles en connurent le secret: Mme et quelques autres se doutèrent qu'il m'était arrivé quelque chose d'heureux. – Le bonheur a bien tort de rayonner. Une seule fois mon regard rencontra celui de M. de Pradieux,
seule fois mon regard rencontra celui de M. de Pradieux, qui, debout derrière son ministre, se retournait de mon côté. C'était au moment de la charge en fourrageurs, que commandait mon mari. Debout sur ses étriers, Gérard leva son sabre en me regardant, si bien que, lorsqu'il l'abaissa, il eut positivement l'air de me saluer. Je n'y résistai pas du bout de mon gant, j'envoyai un baiser dans la direction de mon capitaine, qui ne pouvait plus le voir, car il détalait à fond de train en avant d'une de ses colonnes. Un peu confuse de ce mouvement involontaire, je
ses colonnes. Un peu confuse de ce mouvement involontaire, je regardai autour de moi pour m'assurer que personne n'avait surpris mon geste. Et c'est alors que mon regard croisa celui de M. de Pradieux. J'eus froid dans l'âme, tant ce coup d'œil me parut aigu et douloureux. Puis, je n'y pensai plus. Le lendemain, il y avait une grande revue, mais je ne fis qu'apercevoir de loin M. de Pradieux, mêlé à l'état-major du ministre. En revanche, pas une seconde je ne perdis de vue mon capitaine, resplendissant et adorable dans sa grande tenue. Il y eut un défilé superbe.
dans sa grande tenue. Il y eut un défilé superbe. La foule était très sympathique à l'armée, et très échauffée par l'enthousiasme militaire qui renaissait déjà. On se battait, d'ailleurs, en ligne; et chacun songeait, – excepté moi peut-être, qui voguait dans un ciel, que ces belles troupes pouvaient partir d'un jour à l'autre, pour aller noircir la fumée des combats d'outre-mer sous les drapeaux et leurs étendards neufs. Les drapeaux et les étendards, tout le monde les saluait au passage. – Il faut croire que Dieu est bien toujours le Dieu des armées, puisqu'il entretient ou son amour sans
le Dieu des armées, puisqu'il entretient ou son amour sans cesse dans le cœur de l'homme cette flamme belliqueuse qui permet aux chefs d'état de recommencer toujours l'armée, si souvent maudite. Le ministre défila donc parmi des manifestations délirantes, au milieu de transports indescriptibles et tels que des ministres, même assouplis par le soleil, n'en soulèvent pas souvent. Il défilait au trot, en brouillard, sur un air de musique enlissant et cadencé, qui avait frappé les battements de mon cœur. Et je vis passer à fond, à la tête de son escadron, sur sa vilite jument d'armes, toujours taillée en
son escadron, sur sa vilite jument d'armes, toujours taillée en buveuse d'air, toujours ardente et sage, à treize ans comme à cinq ans. Et je ne devinai point que je les voyais passer pour la dernière fois. À quinze jours de là, Gérard recevait la communication officielle. Il était promu chef d'escadron et appelé, en cette qualité, au commandement d'un petit corps de cavalerie indépendante, en formation dans la Régence. Mission de confiance, lui disait-on, pour laquelle il avait été désigné spécialement au choix du ministre de la guerre. Mais il n'avait rien demandé d'avancement qui lui était dû, et
il n'avait rien demandé d'avancement qui lui était dû, et comme on ne lui avait rien fait pressentir, il se montra, surpris, modérément enthousiasmé, ce qui ne laissa pas de me paraître étrange. Lui, bouder contre la perspective d'une campagne. Que veux-tu? me dit-il. Il y a si longtemps que je me prépare à d'autres batailles, plus intéressantes et plus graves. Cela ne me w dit rien d'aller guerroyer contre des brigands ou des sauvages. Pense donc! si, pendant ce temps-là. Enfin, d'où que cela vienne, il faut l'accepter, n'est-ce pas? On ne choisit pas son devoir, ni sa gloire.
pas? On ne choisit pas son devoir, ni sa gloire. D'où cela venait, je le savais bien, moi. M. de Pradieux n'avait pu être généreux jusqu'au bout. Il m'avait vue trop heureuse. C'était lui qui nous séparait. Rien n'avait dû lui être plus facile que de faire désigner au choix du ministre un officier noté comme l'était Gérard. Et il avait cru, sans doute, n'avoir rien à redouter de sa conscience, puisqu'il s'agissait d'un poste de faveur, qui pouvait être un poste glorieux, et qui comportait, en tout cas, un avancement certain. Les hommes ne s'immolent jamais qu'à moitié. Je
avancement certain. Les hommes ne s'immolent jamais qu'à moitié. Je voulus rester à Marseille, pour être plus près de Gérard, pour n'avoir que la mer entre lui et moi. Je serais bien allée en Algérie, mais il me le défendit. Force me fut de l'attendre; je l'attendis. Ses lettres étaient tristes. On se battait peu; lui ne s'était pas encore battu du tout. Il était aux prises avec les ennuis, les tiraillements d'une organisation nouvelle, usant son énergie et son courage à des vétilités administratives. Un jour, la lettre que je reçus de Tunisie n'était pas de lui. Il était
je reçus de Tunisie n'était pas de lui. Il était malade, à l'hôpital. Je partis comme une folle, et, aujourd'hui encore, je ne sais pas bien comment j'ai voyagé ni comment je suis arrivée au terme de mon voyage. Le terme de mon voyage, c'était une grande maison blanche sous un ciel plus bleu, beaucoup plus bleu que celui de Marseille. Dans cette maison, il y avait une assez belle chambre, c'est-à-dire une chambre de grandes dimensions, où, sur un lit d'hôpital, un jeune officier supérieur, rendu méconnaissable par les ravages de la maladie, était en train de mourir de
ravages de la maladie, était en train de mourir de la fièvre typhoïde, si ce n'était du typhus. Et cet officier mourut là, entre les bras de sa femme, sans s'être reconnu, mais en murmurant son nom, comme dans une obsession délirante. Dors en paix, cher mort, près de moi, dans le petit cimetière qui est dehors de mon désert champenois. Nous logeons porte à porte, mon capitaine, et ma maison n'est guère qu'une tombe un peu plus grande. que la tienne mais bientôt, je l'espère, nous cesserons de faire ménage à part. Bientôt? Qui sait? Je vis; donc, on
ménage à part. Bientôt? Qui sait? Je vis; donc, on ne meurt pas de chagrin. Si encore on continuait à sentir la peine toujours aussi âpre, le déchirement toujours aussi cuisant. Mais, non; tout cela s'apaise, s'endort, on n'oublie pas toujours, mais toujours on finit par se résigner. C'est le salut de l'humanité, mais c'en est aussi la honte. En nous dotant de cette faculté d'oubli ou de consolation, Dieu nous a peut-être fait un cadeau utile, mais il nous a bien avilis. J'élève mon neveu, qui, tout bâtard qu'il est, grandit sous mon toit, je suis son père et
est, grandit sous mon toit, je suis son père et sa mère et n'ai point de préjugés. Il est devenu triste, d'ailleurs, cet enfant; sans doute, on lui a parlé de sa naissance. Il a un regard pensif et désenchanté qui n'est pas de son âge, on dirait d'une âme adulte qui regarde par les yeux d'un enfant, et s'ennuie de la perspective de recommencer la vie dans de mauvaises conditions. – C'est égal, disais-je un jour au curé-doyen de Méry-sur-Aube, qui vient souvent me visiter, tantôt pour ses pauvres, tantôt pour moi-même, c'est égal, monsieur l'archiprêtre, il y a
tantôt pour moi-même, c'est égal, monsieur l'archiprêtre, il y a des choses incompréhensibles et bêtes. Pourquoi un officier jeune, aimé, brave, qui s'était déjà vaillamment battu, et qui était parti pour guerroyer, s'en va-t-il mourir de la fièvre typhoïde sur une terre lointaine, sans même avoir pu donner ou recevoir un coup de sabre? Saint Louis, ma chère dame, n'est-il pas mort, lui aussi, sur ce territoire de Tunis, enlevé par la maladie, quand il croyait aller enfin à la conquête des lieux saints? Ces non-sens apparents nous rappellent que nous n'avons pas l'intelligence du livre auquel nous collaborons. Et
nous n'avons pas l'intelligence du livre auquel nous collaborons. Et d'ailleurs, en cherchant bien, on trouverait presque toujours, même pour saint Louis, que nos malheurs s'expliquent par nos fautes. Hélas... HENRY RABUSSON. UNE EXPERIENCE-PÉNOMÉNOMÉ AU COLLÈGE DE FRANCE. Un incident récent a vivement ému le monde académique, universitaire et savant. C'est la transformation de la vieille chaire traditionnelle de droit de la nature et de droit des gens en chaire de psychologie expérimentale et comparée. Comme de très hautes questions philosophiques sont liées à cette affaire, on ne nous permettra d'entrer dans quelques explications pour la bien faire comprendre. Un
d'entrer dans quelques explications pour la bien faire comprendre. Un premier point qu'il faut d'abord mettre hors de cause, c'est que le Collège de France est absolument le maître de son aménagement intérieur. Ces sortes de questions se résolvent par des raisons pratiques et particulières, sur lesquelles la critique extérieure est incompétente et où elle n'a rien à voir. Tout ce que nous dirons, c'est qu'on se méprendrait sur la décision du Collège et qu'on en donnerait une fausse interprétation, si l'on croyait qu'il a voulu proscrire une science, et déclarer qu'il n'y a plus de droit naturel et de
déclarer qu'il n'y a plus de droit naturel et de droit des gens. Il est fort douteux qu'un corps savant, fût-il le premier du monde, eût le droit de Trancher une pareille question. Supprimer une chaire par raison doctrinale serait un acte aussi intolérant que d'imposer une doctrine au titulaire de cette chaire. Aussi le Collège ne s'est-il pas décidé par des raisons de doctrine, mais par des raisons de circonstance dans lesquelles nous n'avons pas à entrer. Nous ne croyons pas pour cela qu'il ait abandonné le principe d'une science et d'un enseignement de droit naturel, ou de quelque
science et d'un enseignement de droit naturel, ou de quelque chose de semblable. La question théorique reste donc ouverte; et, avant d'exposer les titres de la nouvelle science, nous demandons à faire valoir encore une fois les titres de l'ancienne. Sans doute, on pouvait trouver que la désignation de la chaire de droit de la nature des gens, avait quelque chose d'un peu vieillot et rappelait trop peut-être les vieux in-folio poudreux de Grotius et de Pufendorf; mais rien ne serait plus facile que de rajeunir cette chaire, en en changeant le titre et en appelant par exemple, « chaire
changeant le titre et en appelant par exemple, « chaire de philosophie du droit » et il n'est guère à craindre qu'il n'y ait pas sous ce titre de belles questions à discuter ou à résoudre. La question des nationalités, celle des droits respectifs de l'individu et de l'état, celle des rapports de l'église et de l'état, les droits de la famille dans l'éducation, ne sont pas, que je sache, des questions mortes. Et ne serait-il pas étrange que, dans une société qui repose sur la déclaration des droits de l'homme, on considérât comme surannée une doctrine du droit, une
l'homme, on considérât comme surannée une doctrine du droit, une philosophie du droit? Il ne serait pas d'ailleurs nécessaire qu'une telle chaire fût toujours occupée par une même école; l'école historique, aussi bien que l'école idéaliste, pourvu que l'une ou l'autre présentât un candidat éminent, pourraient concourir au même titre pour un tel enseignement, la liberté des doctrines étant de droit dans l'enseignement supérieur. Mais le principe serait sauvegardé. Toutes ces raisons ont dû être présentées dans l'assemblée du Collège de France. Mais à ces raisons théoriques on peut en ajouter une autre bien plus pressante, à laquelle on n'a
ajouter une autre bien plus pressante, à laquelle on n'a peut-être pas fait, et qui nous paraît irrésistible. Eh quoi la France renonce-rait à enseigner les principes du droit au moment où son existence comme nation, où l'existence de chacun de nous, où famille, biens, honneur, tout est suspendu à une question de droit? Et ce n'est pas seulement la France, c'est l'Europe entière qui est suspendue à cette même question. Que l'on décide, en effet, qu'il n'y a plus de droit, avec quelle facilité se résoudrait la question tragique à laquelle nous faisons allusion? La France n'aurait qu'à se
à laquelle nous faisons allusion? La France n'aurait qu'à se dire les faits sont les faits; le passé est le passé; la loi des choses a parlé; acceptons les faits accomplis; renonçons à de vains regrets; tournons notre activité d'un autre côté. Livrons-nous aux vastes entreprises matérielles, aux belles expériences politiques. En prononçant une telle parole, on délivrerait l'Europe d'un poids épouvantable. Les dépenses exorbitantes seraient immédiatement réduites les Acuités diplomatiques qui se présentent sur un autre terrain sont différentes de celles qui peuvent attendre; et, d'ailleurs, de quel poids ne serait pas notre épée dans la balance, si nous
ne serait pas notre épée dans la balance, si nous nous présentions avec une épée libre et des cœurs sans préjugés? J'ose dire que l'Europe nous bénirait mais elle nous bénirait en nous méprisant et l'ennui de nous-mêmes serait le triste prix d'un repos si chèrement acheté. Et les victimes elles-mêmes, qui n'ont encore rien oublié, ces victimes qui pleurent et qui souffrent, pourquoi souffrent-elles? Parce qu'elles croient. Elles aussi, et avec bien plus de raison, puisqu'elles ne peuvent rien par elles-mêmes, elles aussi ne pourraient-elles pas dire les faits sont les faits; la loi historique a prononcé, nous avons
sont les faits; la loi historique a prononcé, nous avons payé notre dette; pourquoi immoler nos entrails? Acceptons les faits accomplis. Que ne paierait-on pas une telle déclaration? Que de bienfaits couleraient avec abondance sur ces nouveaux enfants ralliés à la victoire! Nous le demandons à ceux qui raillent l'idée de droit comme une vaine abstraction, pourquoi rien de tout cela n'est-il possible? pourquoi aucune voix, ni d'un côté ni de l'autre ne s'est-elle élevée, pourquoi aucune n'oserait-elle s'élever pour parler ainsi? Pourquoi, si ce n'est parce qu'il y a là une force plus grande que tout, une force invisible
là une force plus grande que tout, une force invisible et immatérielle, qui impose le silence à l'egoïsme et à l'infidélité, et que l'on appelle le droit. Que cette force soit un sentiment ou une idée qu'elle soit issue des entrailles du passé ou qu'elle soit une émanation de la raison divine, toujours est-il que c'est quelque chose qui s'impose aux faits et qui s'oppose à la force. Ce n'est pas là, on le voit, une chose morte c'est au contraire la chose vivante par excellence. Un enseignement qui reposerait sur une telle idée ne serait pas un souvenir du
sur une telle idée ne serait pas un souvenir du moyen âge, un vieux spectre desséché; ce serait l'enseignement le plus vital, le plus jeune et le plus opportun. Mais à quoi peuvent servir, dira-t-on, de telles raisons données après coup et après les questions résolues? Nous répondrons qu'elles peuvent servir beaucoup, et que la question n'est pas résolue, mais qu'elle reste ouverte. Ceux qui ont déploré l'acte du Collège de France comme une destruction absolue ne se sont pas rendu compte de l'élasticité de notre système actuel d'enseignement supérieur. Quelques explications sur ce point peuvent, je crois, adoucir les
Quelques explications sur ce point peuvent, je crois, adoucir les regrets et susciter pour l'avenir de nouvelles espérances. Dans l'ancien système, tel qu'il existait encore il y a quelques années, les chaires étaient considérées, sauf exception, comme absolument immobiles. Une chaire existait pour l'éternité devenait-elle vacante, elle était remplie, coûte que coûte, par la personne la plus en mesure de l'obtenir, quels que fussent ses titres et ses talents. Il pouvait arriver, si le choix était malheureux, qu'une chaire se trouvât paralysée et annulée pendant de longues années. Nous en voulons pas d'autre exemple que l'histoire même de cette chaire
voulons pas d'autre exemple que l'histoire même de cette chaire de droit de la nature et de droit des gens. Elle était devenue vacante en 1820. Le Collège présenta à l'unanimité, et seul, Auguste Cousin alors suspendu de sa chaire de la Sorbonne. Le gouvernement de la restauration, bien entendu, ne le nomma pas et appela à la chaire un homme bien pensant, très respectable d'ailleurs, mais d'une incapacité notoire, qui l'occupa pendant trente-deux ans! La même personne obtint la même chaire à l'École de droit et la remplit avec le même succès. Il réussit même si bien à la
le même succès. Il réussit même si bien à la discréditer, que cette seconde chaire s'éteignit avec lui, et que depuis elle n'a pas reparu à la surface. Tel fut l'effet d'un enseignement déplorable. Bien loin de moi la pensée de dire que la chaire était menacée d'un pareil avenir! Ce serait souverainement injuste. Il n'en est pas moins vrai, en principe, qu'il doit y avoir une certaine élasticité dans l'enseignement supérieur, et qu'il doit se prêter aux mouvements du travail scientifique, qui se porte tantôt d'un côté, tantôt de l'autre, et au mouvement des vocations. Sans doute, il est
l'autre, et au mouvement des vocations. Sans doute, il est des chaires nécessairement immobiles; personne n'aura l'idée de supprimer dans la faculté des sciences la chaire de mécanique ou de calcul intégral, ni dans la faculté des lettres les chaires de grec et de latin; mais, à côté de ces chaires immobiles, il y a des chaires qui peuvent varier suivant les circonstances. Le Collège de France se prête mieux encore qu'aucun autre établissement à ce système, par la raison qu'il n'a ni élèves inscrits, ni cours, ni programmes. Ce système est d'ailleurs celui des universités étrangères, et il répond