jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
corps et services du gouvernement militaire de Paris prenant part à la revue, ou participant au service d’ordre devront être rentrés dans leurs quartiers, le 13 juillet, à la suite de la revue et avant 22 heures, en aucun cas ne s’adaptait qu’aux spectacles funèbres et aux drames violents. Les premiers prix au concours de chant ont été obtenus par MM. Got, Brouet, Roque, Vergnes et MM. Gouts, Rolland, Marie-Jeanne Martin, Dubois et Bugnot. M. M. Got est la révélation de cette année. Heureusement pour lui, il n’a appartenu que pendant une saison à la troupe des pensionnaires du Conservatoire.
pendant une saison à la troupe des pensionnaires du Conservatoire. Il a une tête ardente, une franchise virile, avec quelque chose de dégagé et comme au-dessus des autres. Il a frappé un coup de maître dans l’air de Don Carlos. Une voix d’airain avec des sonorités de celle de M. Chaliapine. M. Brouet a chanté les Indes galantes d’une belle voix, mais d’un mauvais style. M. Roque a déjà de la vaillance, de l’autorité dans Richard Cœur de lion. Il ne lui manque que le goût. M. Vergnes a une voix de ténor joliment timbrée. Il a tort de se
voix de ténor joliment timbrée. Il a tort de se présenter dans Aida à un concours de chant. Mlle Gouts a interprété avec art un Cantate de Purcell. Elle jette de jolies nuances dans un phrasé soutenu. La voix décèle de la fatigue et manque de rondeur dans le grave, d’éclat dans l’aigu. Mlle Rolland a chanté un passage trop long et démodé de Jean de Niveau. C’est une musicienne intelligente et décidée. Son interprétation est déjà en place. Mlle Marie-Jeanne Martin a été consumée, dans la Lorelei, d’une réelle lassitude. Il est temps de lui donner son premier prix.
lassitude. Il est temps de lui donner son premier prix. La voix est jolie, l'articulation un peu molle. Pourquoi a-t-elle choisi ce lied où le grave, qui lui manque, est indispensable? Le trac, sans doute, a contraint, dans Don Juan, Mlle Dubois à serrer et chevroter. Le pianissimo était détimbré, la vocalise mal faite. Elle a crié un peu trop la fin. Mlle Bugnot a détaillé avec une charmante voix d'opérette la Création de Haydn. Deuxièmes prix MM. Nougaro, Arnoult, Bekaert, Fouchy, Mlles Mathieu, Agnus, Johnsen, Hœrner, Régelly et Azéma. M. Nougaro possède déjà une certaine maîtrise. Mais la page
M. Nougaro possède déjà une certaine maîtrise. Mais la page Dolcello qu'il a choisie demande la scène. M. Arnoult, musicien érudit, a curieusement chanté l'air admirable de Don Ottavio dans Don Juan. Sa voix légère dans le phrasé et lourde dans la vocalise, atteint difficilement l'aigu. M. Bekaert a lu la longue liste des amantes de Don Juan avec une assurance toute théâtrale. Dans l'Attaque du moulin, M. Fouchy a fait preuve d'une belle voix de ténor, d'ailleurs mal posée et souvent peu juste. Mlle Mathieu a détaillé musicalement un autre air de Don Juan. Son organe n'est pas assez
autre air de Don Juan. Son organe n'est pas assez puissant pour traduire cette page. Mlle Agnus s'est attaquée au grand air de la Comtesse des Noces de Figaro. C'est une petite vicomtesse tout au plus. Elle a dû trop appuyer et ne peut plus faire de piano. Elle a intempestivement orné de points d'orgue l'allegro. Dans le grand air du Freischütz, Mlle Johnsen s'est distinguée par un aigu brillant et un chant expressif. Son médium paraît déjà usé. Mlle Hoerner a bissé ce même air du Freischütz sans trop d'expression, mais d'une voix d'un ravissant éclat. Mlle Régelly a
d'expression, mais d'une voix d'un ravissant éclat. Mlle Régelly a mis une sorte de bravoure affectée, à 21 heures, à l'exception de la garde républicaine et des sapeurs-pompiers. Aucune dérogation à ces prescriptions ne sera admise; aucune permission ne devra être accordée dans la nuit du 13 au 14 juillet. La Chambre s'éclaffa parlementaire LA CHAMBRE SÉNATORELE DU 9 JUILLET 1936 (APRES-MIDI) La Chambre a ratifié hier après-midi la plus grande partie des modifications apportées par le Sénat au projet de loi sur le logement. Elle a ensuite adopté, par 565 voix contre 9, l'ensemble du projet qui est devenu
565 voix contre 9, l'ensemble du projet qui est devenu définitif, la haute Assemblée l'ayant à son tour accepté intégralement. Cette dernière séance de la session ordinaire à le Palais-Bourbon a été marquée, à sa fin, par un incident des plus vifs entre le président du conseil et M. Bergery, député radical de Seine-et-Oise, qui demanda à interpeller sur l'émission d'un emprunt roumain en France. Le président du conseil lut ensuite le décret de clôture de la session ordinaire. Le projet de loi sur le logement Dès le début de la séance, ouverte à 15 heures par M. Fernand Bouisson,
la séance, ouverte à 15 heures par M. Fernand Bouisson, président, M. Loucheur, ministre du travail, demande la discussion immédiate du projet de loi, modifié par le Sénat, relatif à l'établissement d'un programme d'habitations à bon marché et de logements. M. Grinda, président de la commission d'assurance et de prévoyance sociales, propose à l'Assemblée d'adopter la plupart des modifications apportées par le Sénat au texte voté par la Chambre. Certes, le projet de loi contient des lacunes, mais il accorde des avantages appréciables aux familles nombreuses et aux mutilés. La question sociale sera bien près d'être résolue, lorsque chaque travailleur
question sociale sera bien près d'être résolue, lorsque chaque travailleur aura une habitation claire et gaie. (Applaudissements.) M. Alexandre Duval, au nom de la commission de l'agriculture, donne lecture d'un rapport concluant à l'adoption du texte du Sénat, et, en particulier, des articles relatifs aux habitations rurales. M. Thoumyre, rapporteur de la commission d'assurance et de prévoyance sociales, demande également à ses collègues, tout en formulant certaines réserves, de se rallier au texte de la haute Assemblée qui comporte d'utiles précisions. Il proteste énergiquement contre le reproche qui a été adressé à la Chambre d'avoir voté trop hâtivement le projet
adressé à la Chambre d'avoir voté trop hâtivement le projet sans y avoir apporté un esprit de contrôle suffisant. (Vifs applaudissements.) Examen des articles La discussion immédiate est ordonnée et l'Assemblée passe à l'examen des articles. La Chambre, n'ayant apporté au texte du Sénat que quelques modifications de détail, nous nous bornerons à indiquer les amendements ou les interventions d'orateurs qui provoquèrent des discussions particulières intéressantes. A la demande de M. Cautru (Union républicaine, Calvados) la Chambre supprime, à l'article 1, le dernier paragraphe inséré par le Sénat; cette disposition réservait le bénéfice de la loi, pour Paris et les
réservait le bénéfice de la loi, pour Paris et les villes de plus de 100,000 habitants, aux personnes y habitant depuis un an au moins. A propos de l'article 2, M. Bedouce (socialiste, Haute-Garonne) estime qu'une enquête sur les terrains affectés pendant la guerre à des administrations publiques et qui, aujourd'hui, ne leur sont plus nécessaires, permettrait de récupérer des sommes considérables. Derrière l'École militaire, par exemple, le terrain vaut 2,000 francs le mètre. Si ces terrains étaient rendus à l'État on disposerait de plus larges moyens financiers pour l'exécution du programme de constructions. M. Raymond Poincaré, président du conseil
du programme de constructions. M. Raymond Poincaré, président du conseil et ministre des finances, répond à M. Bedouce que l'enquête en question est entamée, et se poursuit. Il ajoute: En ce qui concerne les immeubles dépendant du ministère de la guerre, je suis obligé de rappeler que dans la dernière loi de finances vous avez décidé que tout le produit des aliénations irait au budget de la guerre. M. Bedouce a parlé des terrains de l'École militaire. Avant-hier, au moment même où la Chambre nourrissait, paraît-il, quelques amerces-pensées à l'endroit du gouvernement. (Exclamations) Oh! je n'en crois rien. C'est impossible.
du gouvernement. (Exclamations) Oh! je n'en crois rien. C'est impossible. (Sourires.) Je voulais simplement dire que, dans le train qui me ramenait de Cassel, j'ai encore demandé à M. le ministre de la guerre où en était cette question des terrains de l'École militaire. Vous voyez que je continue le siège. Mais, si nous réussissons à vendre, le budget de la guerre sera seul légalement, à en profiter. Il est vrai, que les sommes qu'il recevra sur le budget général seront diminuées d'autant. Si, de cette opération, se dégagent des ressources nouvelles, je les passerai avec grand plaisir au ministère
ressources nouvelles, je les passerai avec grand plaisir au ministère du travail. Est-il nécessaire que cela soit inscrit dans la loi? Nullement. On me dit « Voyez le programme naval, il est bien fixé par la loi ». Je réponds : il n'en est pas plus sûr. M. le directeur du budget est justement, depuis plusieurs semaines, en lutte avec le ministère de la marine pour obtenir qu'il fasse des réductions sur les dépenses prévues. (Applaudissements.) La Chambre substitue ensuite à l'article 5 b (unions de sociétés à bon marché) un amendement de M. Landry (Gauche radicale, Corse), qui en
un amendement de M. Landry (Gauche radicale, Corse), qui en éloigne le sens, puis elle en supprime le premier paragraphe qui ne fait que reproduire une disposition de l'article 5. À la demande de M. Blauot (Union républicaine, téé dans la Traviala. Son concours eût été plus probant dans l'interprétation d'une mélodie. Mlle Azéma a une voix menue. Elle a hérité des parfaites doctrines de ses parents, artistes à l'Opéra-Comique. Premiers accessits MM. Singher, Cathelat, Doudeau, Mlles Maximovitch, Lecocq, Suzanne Texier, Jacqueline Courtin, Darbonnens. M. Singher possède évidemment la plus belle voix du concours. Mais il a besoin de s'assouplir
belle voix du concours. Mais il a besoin de s'assouplir et de se discipliner. M. Cathelat a agréablement vocalisé d'une voix nasale dans le Messie de Handel. M. Doudeau chante faux et d'un style déplorable. Mlle Maximovitch a une articulation et une émission invraisemblables. Son organe est d'une force peu commune. Bien dirigée, elle ferait des merveilles. Mlle Lecocq a déroulé une page du Tasse d'un souffle très court. Mlle Suzanne Texier s'est fatiguée à clamer Orphée sans style. Mlle Jacqueline Courtin est une élève encore timide. Mlle Darbonnens, dont l'aigu est puissant, a chanté au hasard et d'une énergie
l'aigu est puissant, a chanté au hasard et d'une énergie simulée le Roi d'Ys. Seconds accessits MM. Ferran, Guillot, Buffoli, Planel, Vahé, Mlles Jérôme, Toromanowa, Bolut, Laydeker et Fiszel. M. Ferran a besoin de poser sa voix. M. Guillot a une bonne voix, mais pourrait faire des oppositions plus sensibles dans la Valse et la cloche. M. Buffoli a horriblement canardé dans les Pêcheurs de perles. M. Planel détonne également dans l'assommante Luisa Miller de Verdi. M. Vahé a murmuré en délicates demi-teintes Valses de Pichon. Mlle Jérôme aurait une belle voix, si elle n'était paralysée par le trac. Mlle
belle voix, si elle n'était paralysée par le trac. Mlle Toromanowa s'essaye gentiment dans Hippolyte et Aricie. L'organe est joli, l'émission en arrière. Mlle Bolut a rendu sans malice un passage du rôle d'Annette du Freischütz. Mlle Laydeker n'est âgée que de dix-huit ans. Une voix. Pourvu qu'elle dure! L'aigu semble déjà atteint. Mlle Fiszel encore une voix, mais aucune articulation, de la bouillie plein la bouche. M. Discazaux, dont je vous ai parlé l'année dernière et qui est doué d'une voix purement admirable, a été oublié. Il est vrai qu'il ne m'a pas paru en progrès. Mais lui a-t-il
qu'il ne m'a pas paru en progrès. Mais lui a-t-il été possible de travailler comme il l'eût désiré? En général, tous les concurrents poussent avec véhémence l'aigu au détriment des autres passages de la voix. C'est du cri et non du chant. Je ne connais rien de plus insupportable que cette fausse puissance qui supprime tout style et ne révèle que haine de la musique. Pourtant les élèves du Conservatoire ont pu assister, à des places réservées, aux représentations de l'Opéra de Vienne. Que ne se sont-ils imprégnés de cette aisance, de ce naturel, de cette retenue et de cette
aisance, de ce naturel, de cette retenue et de cette tenue dont témoignaient les artistes de M. Schalk! Aux séances d'opéra et d'opéra-comique, nous fûmes davantage favorisés. De réelles natures de théâtre s'y dévoilèrent: celles de Mlles Jérôme, Jeanne-Marie Martin, Bugnot, Régelly, Hœrner, Thibaut, de MM. Got, Vergnes, Roque, Nougaro, Brouet. Pour l'opéra-comique, les premiers prix furent décernés à MM. Got, Roque, Arnoult, Vergnes, Nougaro, Brouet et Mlle Calvados), l'article 9 est adopté avec une rédaction nouvelle qui assimile, pour l'apport personnel, « les veuves de guerre mères de famille non remariées et les particuliers ayant deux enfants de moins
non remariées et les particuliers ayant deux enfants de moins de 18 ans ou pupilles, de la nation à leur charge » aux mutilés de 50 %. À l'article 18, M. Henry Haye (aucun groupe, Seine-et-Oise) déclare que la loi sera antiurbaine et demande au gouvernement de prévoir des fonds suffisants pour les mal lotis. Le ministre du travail lui répond en ces termes: Puisque M. Haye s'inquiète de savoir dans quelles conditions la loi sera appliquée aux mal lotis, je lui réponds que, si nous avons affaire à un citoyen peu fortuné, vivant de son salaire, qu'il soit installé
citoyen peu fortuné, vivant de son salaire, qu'il soit installé dans un lotissement ou non, il a le droit de réclamer le bénéfice de la loi. Mais il y a des baraques, de véritables baraques qu'on voudrait transformer en maisons. Cela est complètement impossible. Rien n'empêche de construire tout à côté la maison saine, bien bâtie qui est dans le vœu de la loi. (Applaudissements.) La Chambre adopte ensuite un amendement de M. Paul Reynaud (Action démocratique et sociale, Seine) qui reprend le texte primitif de l'article 22 autorisant les particuliers qui construisent avec leurs capitaux à bénéficier de la
particuliers qui construisent avec leurs capitaux à bénéficier de la remboursement d'intérêt. M. Paul Reynaud demande alors la rétablissement de l'article 22 bis, disjoint par le Sénat qui invitait le gouvernement à déposer sur le bureau des plans explicatifs avant la fin de l'année. M. Albert Sarraut, ministre des Travaux publics, prend alors la parole en ces termes : Je prie M. Paul Reynaud de ne pas maintenir son amendement. Je suis complètement d'accord avec lui sur l'idée qui l'inspire. Il faut dresser un plan d'ensemble de l'agglomération parisienne et ce plan ne doit pas s'arrêter aux limites du département
ce plan ne doit pas s'arrêter aux limites du département de la Seine. (Très bien! Très bien!) La situation économique, sociale et politique résultant de l'état actuel de cette agglomération appelle, en effet, des mesures très urgentes. (Très bien! Très bien!) Toutefois, ne me fixez pas une date impérative. Je consacrerai intégralement mes vacances à cette étude. Mais pourrai-je en demander autant aux comités bénévoles qui m'aident? Le problème ne tranchera pas. Vous avez déjà une caution puisque j'ai résolu en six mois la question des lotissements. (Applaudissements.) Faites-moi confiance et retirez votre amendement pour l’inscrire, si vous voulez, dans
et retirez votre amendement pour l’inscrire, si vous voulez, dans une proposition de résolution. ("Très bien! Très bien!") M. Paul Reynaud accepte la solution proposée par le ministre de l'intérieur. À la demande de M. Landry, l’Assemblée adopte un article 29 nouveau réduisant de moitié les droits de mutation à titre onéreux sur le terrain à bâtir. Les derniers articles sont rapidement adoptés. Explications de vote M. Charles Lambert déclare que le parti radical socialiste regrette qu’un projet aussi important ait été discuté aussi rapidement. (Exclamations et protestations.) De nombreux députés n’ont pu l'étudier à fond, ni présenter les amendements
députés n’ont pu l'étudier à fond, ni présenter les amendements nécessaires. Le président du conseil. Dites cela pour la stabilisation, parce qu’elle laisse des traces désagréables, mais ne le dites pas pour un projet comme celui-ci! Néanmoins, reprend M. Charles Lambert, le parti radical votera le projet à l’unanimité, parce qu’il facilite l’accession à la propriété individuelle, avantage les familles nombreuses et les mutilés. M. Charles Lambert. Mais il est bien entendu que nous ne considérons cette loi que comme le point de départ de toute une législation sociale. Il faut, notamment, diminuer les taxes et droits d'entrée sur les
faut, notamment, diminuer les taxes et droits d'entrée sur les matériaux de construction. Un rapport remarquable du conseil national économique avait d’ailleurs préconisé beaucoup des solutions adoptées. Grâce à ce projet, nous aurons fait, enfin, un grand pas vers la solution de la crise du logement, qui est une des plus graves crises sociales. (Applaudissements.) M. Piquemal annonce que les communistes, qui, lors de la première discussion, avaient voté le projet, voteront contre, cette fois-ci, pour ne pas laisser croire qu’ils sont d'accord avec le gouvernement. M. Ernest Lafont déclare que les socialistes voteront le projet avec les mêmes réserves
que les socialistes voteront le projet avec les mêmes réserves que celles qu’ils avaient formulées précédemment. VOTE DU PROJET DE LOI Par 565 voix contre 9, l’ensemble du projet de loi est adopté. Un plan d’ensemble M. Paul Reynaud reprend, sous forme de proposition de résolution, l’ancien article 28 bis, disjoint par le Sénat, ainsi conçu : "Avant le 31 décembre 1928, un projet de loi sera déposé, qui délimitera les régions urbaines comprenant plus de 500,000 habitants et édictera les mesures propres à l’établissement et à l’application d’un plan d’extension, d’embellissement et d’aménagement concernant chacune des régions. Cette proposition
d’extension, d’embellissement et d’aménagement concernant chacune des régions. Cette proposition est adoptée sans débat. La Chambre adopte ensuite un projet de loi portant ouverture de crédits sur l’exercice 1928 au titre du budget annexe de l’Imprimerie nationale, puis un projet de loi tendant à ouvrir au ministre du travail, sur l’exercice 1928, un crédit additionnel de 927,000 francs en vue de préparer la mise en application du programme de constructions à bon marché. La séance est suspendue à 18 h. 30 pour attendre le vote du Sénat. La séance est reprise à 20 h. 05. Le Sénat ayant adopté sans
reprise à 20 h. 05. Le Sénat ayant adopté sans modifications le texte de la Chambre, le projet de Loi est devenu définitif. Un emprunt roumain en France Le président annonce que M. Bergery demande la fixation de la date de son interpellation « sur les conditions dans lesquelles le gouvernement peut être amené à autoriser ou à favoriser l’emprunt. M. Got est supérieur au genre conservatoire. Il est pénétré de ce qu’il débite d’une voix victorieuse. M. Roque est un joli garçon qui rappelle M. André Baugé. Dans le Barbier de Séville, il a manqué de légèreté, de gaieté
Barbier de Séville, il a manqué de légèreté, de gaieté et bafouillé quelques vocalises. M. Arnoult s’est vu accorder un véritable prix d’endurance. Il a donné d’innombrables répliques d’une voix bêlante, mais d’une musicalité consommée. Sa politesse un peu rampante est allée jusqu’à interpréter à la séance d’opéra-comique, le Maître du Conservatoire, qui n’a pu naturellement que défendre son prosélyte. C’est un calcul que je ne peux souffrir. M. Vergnes a répété son mauvais goût dans la Vie de bohème, dont le premier acte nous a été infligé par trois fois. Le jeune ténor avait heureusement assez de voix pour
fois. Le jeune ténor avait heureusement assez de voix pour racheter cette faute. M. Nougaro n’a pas semblé assez mordant dans une scène du Juif polonais, mais a joué avec une émotion véritable le dernier acte de Louise. Le visage ténébreux, le front bas, la mèche folle, la lèvre tombante, M. Brouet s’est égosillé dans le Chanteur de cantiques. Mlle Gouts, seule parmi les femmes, a obtenu un premier prix d’opéra-comique dans l’éternelle scène de la Vie de bohème. Le rôle de Mimi n’est d’ailleurs pas son affaire. Elle n’a pas même été capable de lancer le contre-ut de la
pas même été capable de lancer le contre-ut de la fin. Et c’est dans cette scène qu’on l’a jugée digne de la récompense suprême! Elle n’en demeure pas moins une artiste intelligente, expérimentée. Deuxièmes prix M. Bekaert, Mlles Jérôme, Régelly. Premiers accessits Mlles Agnus, Hœrner, Bugnot, Martin, Mathieu, MM. Néqueçaur, Doudeau, Fouchy. Peu de choses à dire de M. Bekaert, qui a une figure de valet du répertoire. Mlle Jérôme méritait de toute évidence le laurier offert à Mlle Gouts. Elle a murmuré le plus délicatement du monde la scène de la mort de Chrysis dans Aphrodite. Il est juste
de la mort de Chrysis dans Aphrodite. Il est juste de la louer. Sa figure de Thaïs et de Cléopâtre est intéressante et empreinte d’une tristesse tendrement orientale, Mlle Jérôme, dont l’élégance de ses attitudes attache tous les regards, est brune. Mlle Régelly, qui ressemble à la reine Marie de Roumanie, est blonde. L’une et l’autre sont de florissantes jeunes filles, harmonieusement poussées. Mlle Régelly a un faible pour la Traviata. L’an dernier, elle a chanté la Traviata. Au concours de chant, elle a chanté la Traviata. Au concours d’opéra-comique, elle a rechanté la Traviata. C’est trop. Mlle Régelly devrait
elle a rechanté la Traviata. C’est trop. Mlle Régelly devrait varier son répertoire. Mlle Agnus n’a que dix-neuf ans. Elle ne se tient pas d’aplomb sur scène. Elle a joué, d’une physionomie fine et puérile, le Rêve. L’épreuve est trop rude pour elle, tout de même que pour Mlle Hœrner qui veut à toute force nous faire accroire qu’elle est capable de tenir le rôle de Sapho. Mlle Hœrner a d’ailleurs de l'emportement et de la voix. Mlle Bugnot accuse un métier déjà aiguisé dans Hansel et Gretel. Son visage, d’un teint de porcelaine, pétille de l’intelligence la plus prompte.
d’un teint de porcelaine, pétille de l’intelligence la plus prompte. Mlle Jeanne-Marie Martin s'est risquée dans le dernier acte de Louise, trop dur pour elle. Elle a joué en élève. Sion d'un emprunt roumain en France, malgré les avertissements de l'opposition roumaine, qui fait connaître, dans son congrès d'Alba-Julia, que si elle parvient au pouvoir, elle refusera de reconnaître les dettes extérieures contractées par le gouvernement actuel. M. Raymond Poincaré, président du conseil et ministre des finances, demande le renvoi de la question à la suite. M. Bergery (radical socialiste, Seine-et-Oise) fait remarquer, depuis six mois, la Roumanie essaye en
Seine-et-Oise) fait remarquer, depuis six mois, la Roumanie essaye en vain de contracter un emprunt en Europe et en Amérique. D'après les informations récentes de la presse, il semblerait que la France ferait seule les frais de cette opération. Selon l'orateur, le parti national-paysan de Roumanie a déclaré qu'il ne reconnaîtrait pas les emprunts extérieurs contractés par le gouvernement actuel. Il est à craindre, continue M. Bergery, que le produit de l'emprunt ne soit employé à prolonger l'existence « d'un gouvernement qui n'a de légitime que le nom, si l'on en juge par le repeuplement des prisons d'Etat ». Le
en juge par le repeuplement des prisons d'Etat ». Le président du conseil. C'est un réquisitoire captieuxement roumain. J'en connais les raisons. M. Bergery. Je vous demande d'en donner: Je ne crois pas que nous puissions engager répandiquer de l'argent pour sauver le parti légitime, quels que puis soient les avantageux de l'emprunt reconnaissant des dettes de guerre, par exemple. Le président du conseil. Ce que vous dites est enfantin. L'accord est déjà fait sur les dettes de guerre. M. Bergery. Quels que soient, dis-je, ces avantages, je ne crois pas que le gouvernement puisse encourager l'emprunt roumain. M. Uhry