jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les mains ; d'un accent inspiré, Les Anges font entendre un doux chant ; Soudain le sol mugit, la montagne ébranlée Menace de crouler au fond de la vallée, Par des torrents d'éclairs le temple est envahi, Et faisant de Monchamp un autre Sinaï, Au sommet de l'autel qu'embrase un astre immense, L'ÊTÉRNEL apparaît dans toute sa puissance ! ! Appuyé sur les flancs d'un nuage enflammé, Il se penche, attendri, vers son fils bien-aimé : "Vos vœux sont exaucés, dit-il : tout cœur fidèle Qui viendra me prier dans cette humble chapelle, De quelque amer chagrin dont il soit
cette humble chapelle, De quelque amer chagrin dont il soit accablé, N'en sortira jamais sans être consolé." Ces mots vibraient encore suaves d'harmonie. Que déjà s'envolait ma vision bénie ; Mais dans le pur éclat de sa sainte splendeur, Je la verrai longtemps avec les yeux du cœur, Et quand pour alléger le poids de sa souffrance, Mon âme aura besoin d'un rayon d'espérance, De ce rêve divin le souvenir touchant Dirigera mes pas vers l'autel de Monchamp. ELISE GAGNE. (La suite (nous prochain numéro.) LA COUR DE LA POSTÉRITÉ, DRAME TRAGI-COMIQUE UNIVERSEL Formant un Cours abrégé de littérature &
DRAME TRAGI-COMIQUE UNIVERSEL Formant un Cours abrégé de littérature & d'histoire ancienne & moderne. ACTE PREMIER. SCÈNE 3ème. Les mêmes, le Portier de la Postérité, Vaugir, fils de la Postérité, la Postérité, veuve du Génie, etc. LE PORTIER DE LA POSTÉRITÉ épouvanté. Au secours ! au secours ! nous sommes tous perdus si vous n'accourez pas, madame la Postérité ; votre temple est assiégé par une armée innombrable d'auteurs en tête desquels se trouvent Hugo avec ses Contemplations, George Sand avec Avénor et Leucipe, Michelet avec son Oiseau, et mille autres auteurs de toutes les nations; Alexandre Dumas commande cette
autres auteurs de toutes les nations; Alexandre Dumas commande cette terrible phalange qui, malgré toute défense, a déposé autour de ma loge, comme des enfants trouvés, ses œuvres que je n'ai pas voulu recevoir, ce qui a été cause qu'on a enfoncé ma porte, qu'on m'a traité de ganache et de mauvais savetier ! moi qui ai eu l'honneur d'être votre portier pour avoir fait un Traité du Sublime sur la chaussure, moi qui vous chausse et moi qui vous fais marcher sur le pied français, sans doute le plus beau de l'univers, et qui fait un pied-de-nez à tous
beau de l'univers, et qui fait un pied-de-nez à tous les autres! Mais entendez-vous leur vacarme effroyable ? préparons la défense ! LA POSTÉRITÉ. Àhl grand Dieu ! qu'allons-nous devenir. barricadez toutes les portes afin de repousser cette armée d'enragés qui seraient capables de me tuer et de me violer, braquez tous les canons. L'AVOCAT DE LA POSTÉRITÉ Madame ne craignez rien, je saurai vous défendre, et j'espère mériter le titre de duc de la Postérité en repoussant les assaillants avec l'appui de toutes les illustrations de l'antiquité et du siècle dernier qui se lèvent à ma voix et jurent
siècle dernier qui se lèvent à ma voix et jurent de vous sauver. MOÏSE ET TOUS LES GÉNÉRALS DES SIÈCLES. Oui, nous jurons tous d'être les plus fidèles et les plus héroïques défenseurs de la Postérité! LE PORTIER. Ciel ! voilà Dumas qui descend par la cheminée ; ah ! gredin, je vais faire brûler de la paille humide et te parfumer. ciel ! voilà Mme Stowe et mille autres femmes auteurs qui entrent par les fenêtres. SCÈNE 4ème. Les mêmes, Dumas avec le Meneur de loups, Stowe avec Fred, et mille autres auteurs. ALEXANDRE DUMAS tombant de la cheminée
et mille autres auteurs. ALEXANDRE DUMAS tombant de la cheminée et tout couvert de suie. Grande veuve, je viens te faire des propositions. Je viens te demander en mariage très légitime et des millions ; je viens te demander la première place sur la Pyramide de la Gloire, je viens te demander le titre de secrétaire perpétuel de la Postérité que voudrait prendre le perpétuel de l’Académie française qui se meurt, et voici mes titres. LA POSTÉRITÉ, veuve du Génie. Mon cher monsieur, après vous avoir prié de ne pas me tutoyer, attendu que je n'ai jamais couché avec vous,
me tutoyer, attendu que je n'ai jamais couché avec vous, que je ne vous connais pas et ne vous connaîtrai probablement jamais. Je vous dirai qu’il est un peu tard. On vous dit très bavard, attendons à demain. d’ailleurs Mme Stowe et ses illustres sœurs désirent me parler et vous ne trouverez pas mauvais que leurs majestés passent avant vous. DUMAS. Rien ne doit passer avant Sa Majesté Dumas premier ; cependant je veux bien céder la parole aux reines de la plume. GAGNE. ( La suite au prochain numéro. ) GAGNE avocat, rédacteur en chef, propriétaire-gérant.
) GAGNE avocat, rédacteur en chef, propriétaire-gérant.
MESSAGE DU PRESIDENT DE LA RÉPUBLIQUE Messieurs, Au moment où vous vous sépariez, je vous disais que vous pouviez vous éloigner sans inquiétude, et qu'en votre absence rien ne viendrait troubler le repos public. Ce que je vous annonçais s'est réalisé. En vous réunissant aujourd'hui, vous retrouvez la France en paix. La libération complète de notre territoire est maintenant accomplie. L'armée étrangère a quitté le sol français, et nos troupes sont rentrées dans nos départements évacués au milieu de la joie patriotique des populations. Notre délivrance s'est opérée sans causer de troubles au dedans, sans éveiller de méfiances au dehors.
de troubles au dedans, sans éveiller de méfiances au dehors. L'Europe, assurée de notre ferme résolution de maintenir la paix, nous voit alors crainte de reprendre position de nous-mêmes. Je dois d'abord témoigner aux puissances le témoignage de mon désir de vivre avec elles dans des relations d'amitié. À l'intérieur, l'ordre public a été fermement maintenu ; une administration vigilante, confiée à des fonctionnaires d'origine politique différente, mais tous dévoués à la cause de l'ordre, a fait strictement et efficacement appliquer les lois existantes ; elle a été inspirée surtout de cet esprit conservateur dont la grande majorité de cette
de cet esprit conservateur dont la grande majorité de cette Assemblée s'est montrée toujours animée, et dont, en ce qui me concerne, tant que vous me coûtera le pouvoir, je ne me départirai pas. À la vérité, la tranquillité matérielle n'a pas empêché l'agitation des esprits, et, à l'approche de votre réunion, la lutte engagée entre les partis a redoublé de vivacité. Il fallait s'y attendre. Au nombre des objets que vous aviez indiqué vous-mêmes comme devant vous occuper dès l'ouverture de vos travaux, figurait l'examen des lois constitutionnelles présentées par mon prédécesseur. Cette attente ramenait nécessairement la question, jusqu'ici
par mon prédécesseur. Cette attente ramenait nécessairement la question, jusqu'ici toujours réservée, de la forme définitive du gouvernement. Il n'est donc pas étonnant que ce grave problème ait été soulevé d'avance par les divers partis, et traité par chacun d'eux avec ardeur dans le sens conforme à ses vœux. Je n'avais point qualité pour intervenir dans leurs débats ni pour devancer l'arrêt de votre autorité souveraine; l'action de mon gouvernement a dû se borner à soutenir la discussion dans les limites légales et à assurer, en toute hypothèse, le respect absolu de vos décisions. Votre pouvoir est donc entier, et
absolu de vos décisions. Votre pouvoir est donc entier, et rien ne peut être l'objet de votre exercice. Peut-être pourtant penserez-vous que l'émotion causée par ces discussions si vives est une preuve que, dans l'état présent des faits et des esprits, l'établissement d'une forme de gouvernement, quelle qu'elle soit, y a engagé indéfiniment l'avenir, présente de graves difficultés. Peut-être trouverez-vous plus prudent de conserver aux institutions le caractère qui leur permet de rallier, comme aujourd'hui, autour du pouvoir tous les amis de l'ordre, sans distinction de parti. Si vous en jugez ainsi, poursuivez à celui que vous avez élu, sans
jugez ainsi, poursuivez à celui que vous avez élu, sans qu'il ait eu l'honneur, sans que vous ayez vu avec franchise son sentiment. Pour donner au repos public une garantie supplémentaire il manque au régime actuel deux conditions essentielles dont vous ne pouvez sans danger en vider plus longtemps : il n'a ni la stabilité ni l'autorité suffisantes. Quel que soit le dignitaire du pouvoir, il ne peut faire un bon durable si son droit de gouverner est chaque jour remis en question, et s'il n'a devant lui la garantie d'une existence assez longue pour éviter au pays la perspective
d'une existence assez longue pour éviter au pays la perspective d'agitations sans cesse renouvelées. Avec un pouvoir qui peut changer à tout moment, on peut assurer la paix du jour, mais non la sécurité du lendemain. Toute grande entreprise est, par là même, rendue impossible, le travail languit; la France, qui ne demande qu'à renaître, est arrêtée dans son développement. Dans les relations avec les puissances étrangères, la politique ne peut acquérir l'esprit de suite et de persévérance qui à la longue inspire la confiance et maintient ou rétablit la grandeur d'une nation. Si la stabilité manque au pouvoir actuel,
grandeur d'une nation. Si la stabilité manque au pouvoir actuel, l'autorité aussi lui fait souvent défaut. Il n'est pas suffisamment armé par les lois pour décourager les factions et même pour se faire obéir de ses propres agents. La presse se livre avec impunité à des écarts et des violences qui finiraient par corrompre l'esprit des populations; les municipalités élues oublient qu'elles sont l'organe de la loi et laissent l'autorité centrale sans représentant sur bien des parties du territoire. Vous rangedrez à ces périls et vous ferez savoir à la société du pouvoir exécutif durable et fort qui prenne souci
société du pouvoir exécutif durable et fort qui prenne souci de son avenir et puisse la défendre énergiquement. Maréchal DE MAC-MAHON, duc de Magenta. 5 novembre 1873. Immédiatement après la lecture du Message par M. le duc de Broglie, M. le président de l'Assemblée donne connaissance de la proposition suivante qui, on le verra, en est la conclusion : "Le pouvoir exécutif est confié pour dix ans au maréchal de Mac Mahon, duc de Magenta, à partir de la promulgation de la présente loi. "Ce pouvoir continuera à être exercé dans les conditions actuelles, jusqu'aux modifications qui pourraient y être
dans les conditions actuelles, jusqu'aux modifications qui pourraient y être apportées par les lois constitutionnelles. "Une commission de trente membres sera nommée sans délai, en séance publique et au scrutin de liste, pour l'examen des lois constitutionnelles. "Membres : général, Changarnier, de Champvier, d'Audiffret-Pasquier, Gasonde, Anisson-Duperron, Bacagnon, etc., etc." Nous ne voudrions pas faire à M. le maréchal de Mac-Mahon le chagrin de le comparer à un simple bourgeois comme M. Thiers; et pourtant, comment ne point se rappeler les acclamations que partout de la France à l'autre les messages de M. Thiers, quand on songe à l'accueil qui attend
de M. Thiers, quand on songe à l'accueil qui attend le passage de M. le maréchal? Déjà dans deux ou trois circonstances, M. le président de la République s'était montré sévère jusqu'à la cruauté envers son pays dont lui, au contraire, on nous permettra de la dire, n'a jamais cessé de témoigner au vaincu de Reichshoffen et de Sedan autant d'indulgence que de respect. Cette fois, M. le maréchal ne s'est point contenté d'être sévère ; il est injuste, et dans notre cher pays de France, l'insulte est ce qu'on subit le plus aisément. Or, elle éclate dès les premières
subit le plus aisément. Or, elle éclate dès les premières lignes de ce Message. Quoi ! M. le maréchal parle-t-il sérieusement quand il dit que rien n'est venu troubler le repos public pendant les vacances parlementaires ? Est-il donc si mal renseigné par son entourage qu'il ignore le désordre moral où, pendant trois mois, la nation s'est trouvée plongée par le fait des intrigues, des machinations et des trames d'un parti ? N'osait M. le maréchal le constater lui-même par la suite, les esprits ont été agités, la lutte entre les partis a redoublé de vivacité pendant les vacances parlementaires
les partis a redoublé de vivacité pendant les vacances parlementaires ; et la seule préoccupation du gouvernement a été de prendre toutes ses mesures pour que, au cas où MM. les membres de la majorité eussent réussi, « le respect absolu de leurs décisions » fût assuré. Il résulte donc bien clairement du langage de M. le président de la République deux affirmations distinctes et contradictoires : 1) Le repos public n'a point été troublé ; 2) les esprits ont été agités ; autrement dit : Les esprits ont été agités dans le bon sens, et non dans le mauvais,
agités dans le bon sens, et non dans le mauvais, puisque ce sont les monarchistes qui ont fomenté ce trouble, tandis que les républicains sont partout demeurés calmes et silencieux. Ayi, dire, il n'y a rien là qui nous étonne ; et même nous avouerons n'être pas autrement fâchés de voir que les chefs du pouvoir se suivent et par certains côtés se ressemblent. Combien de fois M. Thiers n'a-t-il pas déclaré que le devoir d'un gouvernement était d'avoir une ligne de conduite bien tracée, de savoir où il allait, et, pour tout dire enfin, d'avoir son parti pris dans
et, pour tout dire enfin, d'avoir son parti pris dans certaines questions capitales ! Cette de la forme du gouvernement est de ce nombre. M. Thiers avait pris son parti ; il allait à la République ; M. de Mac-Mahon avait aussi pris le sien dès le 5 août ; il allait à la monarchie. Et pourquoi ? Il nous l'explique, ou du moins le laisse entendre clairement : c'est que le grave problème de l'établissement d'un régime définitif réclame une solution ; l'Assemblée était tout entière d'accord sur ce point, puisque, la veille même de sa prorogation, elle avait
point, puisque, la veille même de sa prorogation, elle avait décidé la mise à l'étude des projets de loi constitutionnels présentés par M. Dufaure. Le pays aussi, le pays surtout, demandait avec instance la fin d'un provisoire usé jusqu'à la corde, et cela explique de reste l'émotion qui s'apparut de tous les esprits à la nouvelle qu'une dissolution de l'Assemblée se préparait, dès son retour, à mettre fin aux institutions existantes par l'intronisation d'un monarque. M. le maréchal, il faut le croire, avait mal interprété cette émotion ; il l'avait attribuée à la joie causée dans le pays par le
attribuée à la joie causée dans le pays par le prochain retour à la royauté. Il l'interprète plus mal encore aujourd'hui quand il l'attribue à la satisfaction, qu'éprouve la France de savoir que la déconvenue de ce pauvre M. Chesnelong stoppe à l'établissement d'un régime définitif quel qu'il soit. « Peut-être penserez-vous, dit le message, que l'émotion causée par ces discussions si vives est une preuve que dans l'état présent des faits et des esprits, l'établissement d'une forme de gouvernement, quelle qu'elle soit, qui engage indéfiniment l'avenir, présente de graves difficultés. » Tout à l'heure les esprits étaient tranquilles ;
difficultés. » Tout à l'heure les esprits étaient tranquilles ; plus tard on nous les montre agités à l'approche d'une solution, et pourtant on nous dit : Malgré cette agitation, tout était prêt pour que vos décisions ne rencontrassent point d'obstacles. Enfin, les projets monarchiques étant à l'eau, on déclare que l'émotion publique est trop vive pour qu'il soit possible de songer à remplacer le provisoire par du définitif. Franchement, qui raille-t-on ici ? M. le maréchal de Mac-Mahon eût volontiers laissé faire la monarchie ; mais la monarchie étant impossible, il ne demandait pas mieux que de s'opposer à
impossible, il ne demandait pas mieux que de s'opposer à la consolidation de la République. Sentinelle vigilante et dévouée, il s'offre à contenir l'impatience publique tout le temps qu'il faudra pour laisser mûrir une nouvelle combinaison monarchique. Mais ne croyez point que M. le maréchal de Mac-Mahon, qui suivait assidûment les débats de l'Assemblée pendant la présidence de M. Thiers, n'ait point profité des leçons d'un tel maître. M. Thiers se plaignait sans cesse de ne pouvoir gouverner, vu l'état précaire de son pouvoir et le manque d'autorité morale qui résultait pour lui d'un provisoire exposé sans défense à toutes
résultait pour lui d'un provisoire exposé sans défense à toutes les railleries, à toutes les attaques des partis. « Quel que soit le dépositaire du pouvoir, dit aujourd'hui M. de Mac-Mahon, il ne peut faire un bien durable si son droit de gouverner est chaque jour remis en question, et s'il n'a devant lui la garantie d'une existence assez longue pour éviter au pays la perspective d'agitations sans cesse renouvelées. » Ne croirait-on pas entendre un écho du Message du 13 novembre et du 18 décembre que prononça M. Thiers le matin du 24 mai. Pourquoi donc la même demande,
le matin du 24 mai. Pourquoi donc la même demande, formulée en termes identiques par M. Thiers et par le maréchal MacMahon, a-t-elle entraîné la chute du ministre, et menace-t-elle de consolider le pouvoir pour dix ans sous les mains du seul seigle ? C'est qu'avec M. Thiers le définitif se serait appelé la République, et qu'avec M. le maréchal de Mac-Mahon il n'aura point de nom ; il sera la dictature. M. Thiers l'avait prévu ; et M. le maréchal, qui devait lui succéder, était présent dans l'Assemblée, et n'a pu oublier un passage de son discours où il
n'a pu oublier un passage de son discours où il était parlé des fruits que peut la dictature des grands et celle des petits. Au maréchal de choisir lui-même la catégorie où il se juge d'entrer. Quant à nous, nous devons nous borner à relever un dernier paragraphe du message présidentiel où éclatent plus passionnément que partout ailleurs, les sentiments injustes de M. de Mac-Mahon à l'égard du jour. le maréchal parle de factions: 'Où donc sont-elles, enfin, ces factions? Qui donc sont-ils ces factieux anonymes qu'on fait intervenir sans cesse dans les discussions politiques comme dans les querelles d'enfants?
cesse dans les discussions politiques comme dans les querelles d'enfants? Depuis deux ans, sur quel point du territoire l'ordre a-t-il été troublé? Quand un cri séditieux a-t-il été poussé? Qu'on nous le dise, car nous l'ignorons; ou du moins ce que M. le maréchal MacMahon n'ignore pas plus que nous, c'est que sous un gouvernement que la loi a baptisé du nom de République, une poignée de foules conduits par quelques intrigants se permettent chaque jour de crier : Vive le Roi ! et d'insulter ceux qui refusent de s'associer à ces cris, les seuls cris factieux qu'ait entendus la
à ces cris, les seuls cris factieux qu'ait entendus la France depuis deux années. Mais M. le maréchal sait tout cela; il constate lui-même qu'« la presse se livre avec impunité à des écarts et des violences qui finiraient par corrompre l'esprit des populations. » D'aucuns ont paru croire que par ces paroles, M. le président entendait désigner la presse républicaine. Ils se trompent. Et nous comprenons fort bien l'indignation qui a dû s'emparer du chef de l'Etat quand il a lu, par exemple, dans un des organes les plus dévoués à la monarchie, l'ignominieuse apostrophe que voici : «
dévoués à la monarchie, l'ignominieuse apostrophe que voici : « Ah! la France n'a pas voulu des libertés que lui offrait la monarchie légitime ! Eh bien, peuple rebelle, nous préparons pour te châtier des lois de colère et de vengeance ! » Tels sont les écarts, telles sont les violences que l'auteur du message veut frapper, tels sont, sans nul doute, les factieux qu'il entend mettre à la raison. Mais qu'il nous permette de le lui dire: il n'a besoin, pour cela, ni d'une dictature de dix ans, ni d'armes nouvelles. Qu'il ne fasse point obstacle à la fondation
d'armes nouvelles. Qu'il ne fasse point obstacle à la fondation du seul gouvernement possible en France, qu'il ne serve point les dépits et les haines des ennemis de la République: et tous les factieux, s'il en est, seront bientôt rentrés sous terre. E. SUNERB. LES RÉUNIONS D'HIER Presque tous les députés républicains ont pris le train de onze heures vingt-cinq. Les projets de la droite étaient connus et la gauche républicaine avait résolu qu'elle tiendrait une réunion avant la séance. Cette réunion a eu lieu à l'hôtel de France, à midi. Après une conversation assez longue à laquelle ont pris
midi. Après une conversation assez longue à laquelle ont pris part un grand nombre de représentants, la gauche républicaine a décidé qu'il lui fallait avant tout avoir de la discipline et qu'il serait nécessaire de prendre des résolutions au cours de la discussion, qu'il était impossible de prendre une décision formelle avant la bataille. Elle a donc désigné trois délégués qui seraient chargés de leur indiquer la voie qu'elle devait suivre. Ces trois délégués étaient MM. Jules Simon, Jules Grévy et Leroyer. L'Union républicaine a pris une décision analogue, Ses trois délégués étaient MM. Léon Richet, Edmond Adam et Gobet.
trois délégués étaient MM. Léon Richet, Edmond Adam et Gobet. On sait que le centre gauche était représenté car les trois membres de son bureau, MM. Léon Say, Schérer et Laboulaye. La réunion Pradelle a tenu séance à une heure dans le 11e bureau. Les membres de ce groupe avaient convoqué les représentants de l'appel au peuple pour s'entendre avec eux. On voulait offrir aux bonapartistes des garanties qu'on ne leur refusées. Le centre gauche s'est réuni hier soir, à neuf heures, sous la présidence de M. Léon Say. Aucun procès-verbal n'a été rédigé. Les membres présents, au nombre de
procès-verbal n'a été rédigé. Les membres présents, au nombre de soixante environ, ont examiné la nouvelle situation faite au parti républicain. Il a été décidé qu'une interpellation serait déposée, probablement aujourd'hui, pour demander au gouvernement la convocation immédiate des collèges électoraux pour remplir les sièges vacants. PAYS CONQUIS Il n'y a pas encore huit jours que les légitimistes, nobles et fiers, marchaient sous le drapeau blanc à la conquête de la France. La France voulait rester libre, et elle ne s'en cachait pas; mais le parti d'Henri V avait su entraîner à sa suite les princes d'Orléans et leurs amis,
entraîner à sa suite les princes d'Orléans et leurs amis, il s'était fait une quasi-majorité dans l'Assemblée de Versailles, et cette Assemblée étant souveraine, peu bien est fallu que M. de Chambord ne devînt légalement notre roi malgré nous. La lettre de Frohsdorf a ruiné ce grand projet. Aussitôt les orléanistes l'ont repris à leur coupé, avec ou sans l'assentiment de leurs princes. Ce sont eux qui conduisent une nouvelle campagne contre le vœu manifeste du pays. Et, par une contradiction dont la morale peut s'étonner autant que la logique, ils mènent les légitimistes derrière eux. Soit par dépit, soit
ils mènent les légitimistes derrière eux. Soit par dépit, soit en haine d'une nation rebelle, les champions d'Henri V, à la Chambre, sont enrégimentés pêle-mêle avec les hommes du centre droit. Orléanistes et légitimistes semblent être d'accord, non pour nous imposer le comte de Chambord, qui s'est rendu lui-même impossible, ou le comte de Paris, qui ne l'est pas moins, mais pour empêcher que le pays ne rentre en possession de lui-même. Ils ne permettent pas que nous fondions la République, ils ont juré d'éterniser le provisoire, et le plus intolérable des provisoires. Leur idéal en ce moment est une
intolérable des provisoires. Leur idéal en ce moment est une autocratie militaire, un régime du sabre qui nous oblige à regretter la monarchie tempérée par les demi-concessions d'Henri V à M. Chesnelong. Qu'ils réunissent dans la Chambre une majorité telle quelle, et ils nous imposeront, pour nos péchés, un gouvernement plus entier que la dictature de 1852. Le maître qu'ils nous destinent est un vieux soldat plus ferré sur la discipline que sur la politique, et peu fait, à ce qu'il semble, pour manier habilement les hommes. Il a été, dit-on, un colonel admirable. Reste à savoir si la France