jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Nord et en Baltique, se sont conformés à ce droit dans leurs opérations contre les navires marchands. Depuis lors, le développement du sous-marin l'a rendu plus capable encore de se livrer à des visites et à des perquisitions. Selon les règles établies pour les navires de surface, si les sous-marins peuvent assurer les mêmes devoirs, pourquoi ne jouiraient-ils pas des mêmes droits ? La conclusion logique est d'assimiler, quant aux droits et aux devoirs, les sous-marins aux navires de guerre de surface. Cette conclusion est celle du gouvernement français. Le gouvernement français est d'avis qu'une guerre de sous-marins sans restriction
gouvernement français est d'avis qu'une guerre de sous-marins sans restriction contre le commerce doit être mise hors la loi; le droit de visite, de perquisition et de saisie doit être exercé par les sous-marins, conformément aux règles présentes et futures. La France accepte les principes posés dans les articles 1 et 2 des résolutions Root. Elle pense qu'il est pratiquement possible d'utiliser les sous-marins pour le contrôle du commerce sans violer, ainsi qu'il a été fait au cours de la guerre 1914-1918, les principes universellement acceptés par les nations civilisées pour la protection de la vie des neutres et des
pour la protection de la vie des neutres et des non-combattants. Elle est prête à s'engager par traité et elle est sûre de la discipline de ses marins. Conclusion La proposition relative à la suppression des sous-marins poserait, si elle devait être maintenue, trois questions de principe : 1° Le degré de légitimité des armes de guerre qui procèdent du progrès des sciences et de l'évolution des techniques; 2° Le droit des puissances de second rang et des petites puissances de posséder, en vertu de leur souveraineté, une marine compatible à leurs nécessités et leurs moyens de défense nationale; 3°
à leurs nécessités et leurs moyens de défense nationale; 3° La liberté des mers. La délégation française serait prête à discuter ces questions si la conférence en décidait ainsi. Mais elle pense que le débat s'engagera dans une autre voie. Elle se souvient qu'à la conférence de Washington, ni la délégation américaine, ni la délégation italienne, ni la délégation japonaise n'avaient réclamé la suppression des sous-marins et que l'attitude prise alors par ces trois délégations se rapprochait beaucoup de celle qu'adopte aujourd'hui la délégation française. La délégation française espère donc que la conférence pourra se trouver, après discussion des thèses
que la conférence pourra se trouver, après discussion des thèses exposées, d'accord pour reconnaître que le sous-marin a une valeur militaire contre les autres bâtiments de guerre. Elle compte que la conférence admettra également que l'usage fait du sous-marin dans la dernière guerre justifie, non sa suppression, mais sa réglementation. En conséquence, la délégation française, fidèle à la thèse exposée par elle des besoins nationaux, déclare : 1° qu'elle ne peut pas admettre la suppression du sous-marin; 2° qu'elle est prête à accepter une réglementation internationale de l'usage du sous-marin et qu'à cet effet elle soumet à la conférence la
et qu'à cet effet elle soumet à la conférence la proposition ci-dessous : Projet de résolution : « Il est décidé de nommer une commission, chargée de préparer une convention, ouverte à la signature de toutes les puissances navales et interdisant aux sous-marins d'agir à l'égard des navires de commerce, sans se conformer strictement aux règles auxquelles sont ou pourront être soumis ultérieurement les bâtiments de guerre de surface. » Déclaration italienne M. Grandi succède à M. Leygues. Le ministre des affaires étrangères italien s'exprime en anglais. « Il y a, dit-il, deux thèses en présence : celle de l'abolition
a, dit-il, deux thèses en présence : celle de l'abolition des sous-marins et celle de la réduction de leur emploi. Je ne cache pas que l'idée de l'abolition totale des sous-marins suscite dans mon pays un sentiment de perplexité et pas seulement dans les milieux navals. Le sous-marin est l'arme du moins armé contre le plus armé. Les marines les moins armées s'en servent pour opposer le plus de résistance et faire courir le plus de risques aux croiseurs munis des moyens navals prépondérants. La délégation italienne reconnaît qu'en l'état actuel des armements navals, l'abolition du sous-marin est avantageuse pour
actuel des armements navals, l'abolition du sous-marin est avantageuse pour les marines les plus fortes et désavantageuse pour les marines les moins fortes. C'est la raison pour laquelle il serait injuste de priver une marine d'une telle arme, sans compensation pour sa propre défense. L'Italie est prête à confirmer son engagement de limiter l'emploi du sous-marin contre les bateaux marchands. Elle est disposée aussi à aller au-delà de cette limitation. L'Italie ne s'oppose pas à l'abolition du sous-marin. Il y a deux ans, en discutant ailleurs le désarmement naval, le gouvernement italien proposa des « vacances navales » pour les
gouvernement italien proposa des « vacances navales » pour les navires de haut bord. La délégation italienne est heureuse de constater que l'idée est maintenant accueillie avec faveur par d'autres gouvernements. Dans le même esprit qui inspira notre proposition de 1928, la délégation italienne accepte l'invitation à participer à une discussion pour l'abolition du sous-marin. Elle respecte pleinement l'opinion de ceux qui jugent une telle proposition comme contraire aux intérêts de la défense de leur pays. Il est évident que les accords que nous recherchons ne peuvent être que le résultat d'une limitation partielle volontaire, acceptée par tous librement. Puis
résultat d'une limitation partielle volontaire, acceptée par tous librement. Puis l'amiral Takarabe expose la thèse japonaise. Déclaration japonaise Après avoir rendu hommage aux motifs hautement humanitaires qui ont dicté les déclarations favorables à l'abolition des sous-marins, l'amiral Takarabe se déclare opposé à l'emploi de l'arme sous-marine tel qu'il a été fait pendant la guerre. Cependant, a-t-il dit, le point de vue japonais diffère de celui énoncé par mes estimés collègues. Les avantages du sous-marin ne doivent pas être jugés suivant ce qu'ils devraient être, mais suivant ce qu'ils sont. Cette arme ne doit pas être condamnée en la mettant simplement
arme ne doit pas être condamnée en la mettant simplement en opposition avec le navire de surface. Cependant le sous-marin a son emploi légitime, étant le moyen propre à la défense des côtes. A cet égard, et en considération de son insularité, le Japon estime que le sous-marin est un instrument particulièrement adapté à sa défense nationale, lequel a en outre l'avantage, en raison de son caractère comparativement mieux caché, de préserver les voies de communications et les points vulnérables. Le Japon ne désire conserver des sous-marins qu'en vue de ce but. L'amiral Takarabe conclut en exprimant le vœu que,
ce but. L'amiral Takarabe conclut en exprimant le vœu que, conformément au désir du Japon, la présente conférence trouve une formule donnant satisfaction à tous et faisant entrer l'arme sous-marine dans le cadre du droit international de façon que toutes les puissances puissent ratifier cet accord. Le délégué de la Nouvelle-Zélande déclare le sous-marin inutile comme arme défensive s'il n'a aucune valeur comme arme offensive. Le représentant de l'Afrique du sud déclare au contraire qu'il n'est pas d'accord avec les autres orateurs de l'Empire britannique ; il est toutefois prêt à soutenir les efforts de la conférence pour réglementer l'usage
à soutenir les efforts de la conférence pour réglementer l'usage des submersibles. M. Mac Donald déclare la discussion close. Il donne lecture des deux résolutions dont la conférence est saisie : la résolution déposée par M. Leygues au nom de la délégation française et une motion émanant de la délégation américaine renvoyant à un comité les questions suivantes : 1. abolition du sous-marin ; 2. réglementation de son usage en temps de guerre en l'assujetissant aux mêmes règles que les vaisseaux de surface : 3. limitation du déplacement des sous-marins. Le président propose de renvoyer à l'examen de la première
Le président propose de renvoyer à l'examen de la première commission les deux motions française et américaine. Cette proposition est acceptée et la séance plénière est levée à 13 heures. MM. Tardieu et Briand ont communiqué à M. Mac Donald les chiffres de tonnage dont la France a besoin MM. André Tardieu et Aristide Briand se sont rendus hier, à 17 h. 30, à la Chambre des communes où ils ont eu un long entretien avec M. Ramsay Mac Donald, premier ministre britannique. Nous croyons savoir qu'au cours de cet entretien, M. Tardieu a communiqué verbalement à M. Mac Donald
entretien, M. Tardieu a communiqué verbalement à M. Mac Donald des chiffres de tonnages dont la France déclare avoir besoin. On sait que ces chiffres gravitent toujours autour de 800.000 tonnes et qu'ils sont conformes au statut naval français. L'exposé de M. Georges Leygues a produit une impression profonde La déclaration faite par M. Georges Leygues à la séance plénière de la conférence navale au Palais Saint-James, en ce qui concerne les sous-marins, a produit une très grosse impression dans les milieux de la conférence. Chaque chef de délégation a franchement reconnu que l'exposé français est clair et ne prête
franchement reconnu que l'exposé français est clair et ne prête à aucune équivoque, quant aux idées du gouvernement français à l'égard de l'arme sous-marine. D'ores et déjà, les experts de chaque délégation travaillent sur les résolutions déposées par la délégation française et la délégation américaine et, qui furent soumises à la conférence plénière de ce matin. On sait, en effet, que la conférence a décidé de renvoyer les deux projets, français et américain, à l'étude de la première commission. La Chambre a voté le budget des P. T. T. Au début de la séance du matin, que préside M. Bouilloux-Lafont,
début de la séance du matin, que préside M. Bouilloux-Lafont, la Chambre reprend la discussion du budget des P.T.T. au chapitre premier auquel elle en était restée la veille. MM. Dœblé, Clamamus et Piquemal, tous trois communistes, développent des observations, rééditant tout ce qui a pu être dit au cours de la discussion générale. M. Candace plaide ensuite pour les Français de nos lointaines colonies la cause de la radiodiffusion française. M. Amat, demande des éclaircissements sur les conditions dans lesquelles sont accordées les autorisations de transformation de postes radiophoniques et signale la nécessité d'organiser un recours devant le ministre
et signale la nécessité d'organiser un recours devant le ministre contre les décisions des commissions de dérogations. M. Germain-Martin, ministre des P.T.T., répond qu'il a, en matière de radiophonie, une politique extrêmement large et qu'il donnera des autorisations de transformation des postes privés le plus tôt possible, mais à titre précaire. M. Fiancetie signale, d'autre part, la situation des chauffeurs révoqués à la suite de la dernière grève des automobiles postales. Il demande au ministre ce qu'il entend faire en ce qui concerne la réintégration de ces agents. M. Germain-Martin rappelle qu'après des tentatives de grève successives, l'entrepreneur avait été
rappelle qu'après des tentatives de grève successives, l'entrepreneur avait été mis en demeure d'assurer le service. Il a dû ainsi s'ingénier pour trouver, en deux jours, 356 chauffeurs. Le gouvernement avait prévenu les grévistes, ajoute le ministre, s'ils n'ont pas été réintégrés, c'est que cela n'était pas possible. LA SEANCE DE L'APRES-MIDI L'après-midi, M. Fernand Bouisson, qui préside, donne lecture d'une lettre par laquelle M. Roulleaux-Dugage déclare se démettre pour raison de santé de son mandat de député. Puis après adoption de divers projets dont un de M. Paul Bernier, tendant à modifier les articles 10, 17, 18 et 19
tendant à modifier les articles 10, 17, 18 et 19 de la loi du 31 mars 1928 sur le recrutement (conseils de revision). On revient au budget des P.T.T. Au chapitre 2, M. Pezet, après avoir souligné l'extrême complication des questions de personnel dans l'administration des P.T.T., appelle l'attention sur les préjudices qu'un décret du 21 octobre 1927 a causés aux commis-receveurs de cinquième classe et agents-mécaniciens et demande que l'erreur commise soit redressée. M. Germain-Martin, ministre des postes et télégraphes, promet à M. Pezet de discuter avec lui la situation résultant du décret d'octobre 1927 pour certaines catégories de
situation résultant du décret d'octobre 1927 pour certaines catégories de personnel. Février plaide ensuite la cause des commis des postes dont il voudrait voir relever les traitements de base. MM. Masson, Taurines, Blaisot, Amidien du Clos, Massini, Peissel, Chassaing, Brandon, Jaubert, Roquette, Gratien, Gellie, Sabiani et Rognon présentent successivement diverses observations, auxquelles répondent le ministre M. Germain-Martin et le rapporteur M. Ernest Lafont, les sept premiers chapitres sont adoptés. M. Peissel, sur le chapitre 8 (pensions et complément de pensions), plaide la cause des agents qui ont aujourd'hui 55 ans et demande que la retraite d'office ne vienne pas au
et demande que la retraite d'office ne vienne pas au moment où ils restent en activité de service, les priver de leur gagne-pain. Le ministre des postes et télégraphes répond que toute mise à la retraite est momentanément suspendue. Les chapitres 8 à 11 sont ensuite adoptés. Au chapitre 12 (locaux, mobilier, fournitures), on décide une augmentation de crédits, acceptée par M. Germain-Martin et suggérée par MM. Connevot, Chassaing et Cadic de façon à porter à 500 francs le loyer des bureaux de facteurs-receveurs. Puis le défilé des chapitres se poursuit, coupé de multiples interventions de détail. On arrive ainsi
poursuit, coupé de multiples interventions de détail. On arrive ainsi au chapitre 49 et dernier, aux environs de 8 heures du soir. À la demande de M. Chéron, la Chambre se décide à siéger jeudi matin pour aborder l'examen de la loi de finances, et à la demande de M. Loucheur, cet après-midi, pour discuter le projet voté par le Sénat et prorogeant la loi sur les retraites ouvrières et paysannes. Daniel CLARY. Revue de la Presse Police et Justice Sans mâcher ses termes, ni envelopper ses pensées — question d'habitude — M. Alfred Oulman, dans Le Petit Bleu, prend
d'habitude — M. Alfred Oulman, dans Le Petit Bleu, prend la défense de la police contre les malfaiteurs : Dès lors qu'il y a contre un individu présomption de crime capital, si faible soit-elle, le rôle de la police est d'appréhender cet individu en attendant de le livrer aux magistrats. Sans ces précautions, un Landru continuerait peut-être encore aujourd'hui à faire mijoter des fiancées dans son fourneau de campagne, un Mestorino, sous les apparences d'un placide placier, irait de bijouterie en joaillerie à la recherche du coup à faire, et un Barataud continuerait impunément ses exploits. La société a besoin
un Barataud continuerait impunément ses exploits. La société a besoin d'être défendue par ses magistrats et protégée par ses policiers. Voilà la logique, voilà le bon sens, voilà la règle. Mais, en certains milieux, on n'a, dirait-on, de sympathies et de tendresses que pour les chenapans. Nous sommes nombreux encore en ce pays qui, malgré son « ignoble brutalité » et ses « procédés inqualifiables », aimerions mieux nous trouver tout à coup face à face avec un directeur de la police judiciaire, plutôt qu'avec un Landry, un Mestorino ou un Barataud. Chacun a ses préférences. Le malaise artificiel De
un Barataud. Chacun a ses préférences. Le malaise artificiel De M. C.-J. Gignoux, dans la Journée Industrielle : M. André Tardieu constitue, pour toutes sortes de brillantes raisons, un pôle d'attraction qui agit sur tout le monde, mis à part bien entendu les éléments socialisants, où il n'est du reste pas sûr que l'attraction ne s'exerce pas individuellement, mais où une divergence irréductible de doctrine impose la résistance collective. Partout ailleurs, on ne se défend pas d'approuver dans l'ensemble et dans le secret l'action gouvernementale, mais on ne semble pas s'être partout accoutumé à la juger publiquement d'après sa seule
s'être partout accoutumé à la juger publiquement d'après sa seule qualité. Le spectacle est probablement trop neuf d'un homme qui prend son bien où il le trouve, parce qu'il lui paraît être en effet un bien, sans se préoccuper des étiquettes et des estampes. Le « réalisme » tant raillé n'a pas encore triomphé d'un dogmatisme purement politique. Claude VILLECHAIJD. LES THÉÂTRES INFORMATIONS Comédie-Française. — Aujourd'hui mercredi, à 20 h. 30, le Feu qui reprend mal, pièce en 3 actes, en prose, de M. Jean-Jacques Bernard (MM. Georges Le Roy, Charles Granval, Mmes Dussange, Madeleine Renaud). Le Pèlerin, pièce en
Charles Granval, Mmes Dussange, Madeleine Renaud). Le Pèlerin, pièce en 1 acte, en prose, de M. Charles Vildrac (M. Léon Bernard, Mmes Berthe Roy, Nizan, Catherine Fonteney). Kébouros, 1 acte, en vers, de M. Gabriel Nigond (MM. Ledoux, Pierre Bertin, Mlle Hélène Perdrière, première fois). Demain jeudi, en matinée, à 21 h. 45, demi-finale (billets blancs) et en soirée, à 20 h. 30, les Caprices de Marianne, seront joués par MM. Siblot, Georges Le Roy, Jacques Guilhène, Paul Nounon, Fagonnier, M. Dufresne, et Mmes Suzanne Devoyod, Marie Ventura, Lherbier. Les Romanesques auront pour interprètes MM. André Brun et Léon Bernard,
Romanesques auront pour interprètes MM. André Brun et Léon Bernard, Pierre Bertin, Jean Weber, Mlle Madeleine Renaud. Vendredi, en soirée, à 20 h. 30, les Affaires sont les Affaires, pour l'anniversaire de la mort d'Octave Mirbeau. La répétition générale du prochain spectacle de la Comédie-Française demeure fixée au lundi 27 février, en matinée. On donnera la Voix humaine, pièce en 1 acte, de M. Jean Cocteau, décor de M. Christian Bérard, et le Carrosse du Saint-Sacrement, pièce en 1 acte, de Prosper Mérimée. Les décors, et les costumes de M. François Quelvée ont été exécutés, les décors par M. Allegri
François Quelvée ont été exécutés, les décors par M. Allegri et les costumes par les ateliers de la Comédie-Française. La première sera donnée le même jour en soirée. Le spectacle sera précédé du Legs, de Marivaux. Opéra. — Mercredi, à 20 heures, Siegfried (Mme Germaine Lubin, MM. Franz, Marcel Journet, Mme Montfort, MM. Henri Fabert, Duclos, Mme Mortimer, M. Narçon). Orchestre : M. Ph. Gaubert. Le Tannhäuser sera donné avec une nouvelle version chorégraphique du ballet du Venusberg, qui sera réglé par Mme Nijinska et dont les deux rôles principaux seront dansés par Mlle Lorcia et M. Peretti. CONSULTEZ LE
seront dansés par Mlle Lorcia et M. Peretti. CONSULTEZ LE PROGRAMME CE SOIR : Comédie-Française, 20 h.; SO : Kébourinos, le Pèlerin, le Feu qui reprend mal. Opéra, 20 h.: Siegfried. Opéra-Comique, 20 h.: Madame Butterfly, Evolution. Odéon, 20 h. 15 : la Solitude d'alarme Albert-Le, 20 h. 45 : La mandragore. Un lys. Antoine, 20 h. 45 : Amis comme avant. Apollo, 20 h. 30 : Chansons. Arts, 20 h. 15 : Les Criminels. Atelier, 20 h. 30 : Patchouli. Athénée, 20 h. 10 : La Lettre. Avenue, 20 h. 45 : Annette et Lubin. Gaillon-Parisiens, 20 h. 45
h. 45 : Annette et Lubin. Gaillon-Parisiens, 20 h. 45 : Flossie. Caumartin, 20 h. 30 : Holiday. Châtelet, 20 h. 30 : Robert le Piraté. Cluny, 20 h. 45 : La concierge revient de suite. Comédie, 20 h. 30 : Une folle nuit au bois. Comédie-des-Champs-Elysées, 20 h. 45 : Amphitryon 38. Théâtre des Champs-Elysées, 20 h. 30 : Les ballets russes. Daunou, 20 h. 30 : Arthur. Déjazet, 20 h. 30 : Une poule d'essai. Eldorado : Relâche. Edouard-VII, 8 h. 45 : Azaïs. Folies-Wagram, 20 h. 30 : Les Bruits de Paris. Gaieté-Lyrique, 20 h. 30 :
: Les Bruits de Paris. Gaieté-Lyrique, 20 h. 30 : Frédéric. Grand-Guignol, 20 h. 45 : Ombres rongées. Gymnase, 20 h. 30 : Mélo. Madeleine, 20 h. 45 : La Troisième Chambre. Marigny, 20 h. 30 : Coups de roulis. Menpis-Plaisirs, 22 h. : Un trimme de Paris. Michodière, 20 h. 30 : Le sexe faible. Mogador, 20 h. 30 : Rose-Marie. Moulin-Bleu, 21 heures : Toutes nues, toutes chattes. Nouveautés, 21 heures : Kadubec. Nouvel-Ambigu, 20 h. 45 : Le procès de Mary Dugan. Œuvre, 20 h. 30 : Carine. Pigalle, 20 h. 30 : Le Simoun. Palais-Royal, 20
Carine. Pigalle, 20 h. 30 : Le Simoun. Palais-Royal, 20 h. 45 : La grande vie. Porte-Saint-Martin, 20 h. 30 : Peer Gynt. Potinière, 20 h. 30 : La Banque Eve. Renaissance, 20 h. 30 : Music-hall. Saint-Georges, 20 h. 30 : Durand, bijoutier; Sarah-Bernhardt, 20 h. 30 : La Princesse lointaine. Scala, 20 h. 30 : Louis XIV. Théâtre National Populaire, 20 h. 30 : Concerts Lamoureux. Théâtre de Paris, 20 h. 45 : Marius. MUSIC-HALLS — CIRQUES — CARNETS Casino de Paris, 20 h. 30 : Paris-Miss. Concert Mayol, 20 h. 30 : Le comte de Bocon. Empire,
Mayol, 20 h. 30 : Le comte de Bocon. Empire, 20 h. 30 : Poodles. Folies-Bergère, 20 h. 30 : De la Folie pure. Palace, 20 h 30 : Good News. Cirque Médrano : Les clowns. Cirque d'Hiver : Les Fratellini. CINÉMAS Aubert-Palace, 20 h. 30 : Le Fou chantant. Caméo, 20 h. 30 : La Divine lady. Cinéma-Madeleine, 20 h. 30 : Chansons pareilles. Ciné Max-Linder, 20 h. 30 : Le Mystère de la villa rose. Colisée, 20 h. 30 : Cimba, roi de la jungle. Gaumont-Palace, 20 h. 30 : Le Collier de la reine. Impérial, 20 h.
30 : Le Collier de la reine. Impérial, 20 h. 30 : Prisonniers de la montagne. Maillot-Palace, 20 h. 30 : Le Mensonge de Nina Pétrovna. Marivaux, 20 h. 30 : La Nuit est à nous. Paramount, 10 heures : Les quatre diables. CARS — CITERES — MOTOBUS Société des Moteurs Gnome et Rhône Exposition et Vente : 49, Avenue de la Grande-Armée, Paris STATION SPORTIVE Le Rallye transsaharien Le Rallye transsaharien, organisé par le gouvernement général de l'Algérie, à propos des fêtes du centenaire, passe depuis quelques jours par une période de grande animation. C'est que, depuis le 5
une période de grande animation. C'est que, depuis le 5 février, les départs d'équipe vers le Grand-Sud se succèdent sans interruption. L'équipe Renault, partie d'Alger, le 9 février, à 7 heures, était à Laghouat, à 15 h. 30, couvrant les 432 kilomètres en 8 h. 20. En vue de France-Portugal La commission de sélection de la Fédération française de football association a formé l'équipe de France qui rencontrera l'équipe du Portugal le 23 février prochain, à Porto. But : Loze (F. C. Sochaux) attaques : Anatole (R.C.F.), Chardar (F.C. Sète) ; demi : Cazal (F.C. Sète), Gabillon (R.C.F.), Villaplane (R.C.F.)
; demi : Cazal (F.C. Sète), Gabillon (R.C.F.), Villaplane (R.C.F.) ; avants : Dewaquet (O. Marseille), L. Laurent (C.A. P.), Dubus (F.C. Sète), Machinot (F.C. Sochaux) et Korb (F. C. Mulhouse). Remplaçants : Thépot et Canthelou. Ce soir à Wagram Nous verrons, ce soir, à Wagram, le match opposant Benny Valgeff à Kessler. Un léger « escrimeur » contre un mi-moyen « frappeur », le combat ne manquera pas d'intérêt. En second match, Benea, rival de Di Céa et de Ronagure, fera face à Pothier, en champion de France. Nous espérons voir là un combat riche en péripéties, intéressant par
espérons voir là un combat riche en péripéties, intéressant par la classe des hommes en présence. L'équipe canadienne conserve son titre de champion du monde de hockey sur glace Comme nous le pensions, le match de hockey sur glace comptant pour la finale du championnat du monde qui s'est disputé le 10 février à Berlin, a été gagné par l'équipe du Canada, laquelle a battu l'équipe d'Allemagne par 6 buts à 1. Le Challenge d'Espéléta La Société d'Entraînement au Fleuret organisera le Challenge d'Espéléta offert par le maître René Haussy, le mardi 18 février à 20 h 30. au Cercle
le mardi 18 février à 20 h 30. au Cercle militaire, pour se terminer le mardi 25 courant, à la même heure et dans la même salle. Le Tournoi de Cannes Cochet a triomphé au Tournoi de Carlton de Cannes. En compagnie de Brugnon il a remporté le double messieurs et avec Miss Ryan, il a gagné le double mixte. Tous les matches du Tournoi du Carlton, comme pour celui du Gallia, comme pour la Coupe Davis, furent disputés avec la balle Dunlop, favorite des champions. N.-B. — A transmettre toute la correspondance concernant la « VI. SPORTIVE » à