jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Boisgelin laisse en carton environ 2.000 dossiers contenant soit la généalogie soit des notes et documents témoins pour dresser la généalogie des familles nobles de la Provence et de celles qui leur étaient alliées. Tel est l'homme que nous avons perdu, telle est son œuvre. Son nom mérite de vivre dans la mémoire des érudits provençaux. F.-N. NICOLLET. L'HELLÉNISTE D'ANSSÉ DE VILLOISON ET LA PROVENCE Villoison n'est allé que deux fois en Provence, et chaque fois il n'y a fait qu'un assez court séjour; mais pendant un quart de siècle il a été en rapport avec quelques-uns des hommes
siècle il a été en rapport avec quelques-uns des hommes les plus distingués de cette province, et les relations qu'il a entretenues avec eux sont un épisode assez curieux de son histoire pour mériter, je crois, de fixer un moment l'attention. Les premières relations connues de Villoison avec la Provence remontent à l'époque de son élection comme associé à l'Académie de Marseille, au commencement de l'année 1774. Il n'avait pas encore 24 ans. J'ai supposé ailleurs que'il fut redevable de cet honneur, avidement recherché par sa vanité, au marchand érudit Pierre-Augustin Guys, avec lequel on le trouve alors intimement lié.
Pierre-Augustin Guys, avec lequel on le trouve alors intimement lié. Quelle fut l'origine de leurs relations? On l'ignore; mais on comprend que le goût des mêmes études ait bien vite rapproché l'auteur du Voyage littéraire en Grèce et le futur éditeur de l'Iliade. Chaque jour leur liaison devint plus étroite. Quand Villoison fut, en 1775, devenu le correspondant du duc de Saxe-Weimar, il s'adressa à Guys pour avoir les œuvres d'art qu'il s'était chargé de procurer à ce prince ; mais Guys était marchand autant et plus qu'écrivain ou archéologue, Villoison ne l'oubliait pas; il le recommanda à Charles-Auguste, comme
Villoison ne l'oubliait pas; il le recommanda à Charles-Auguste, comme fournisseur de denrées coloniales et d'autres produits qu'il tirait directement du Levant. Déjà « honoré de la confiance de Louis XV », Guys était devenu aussi le pourvoyeur d'un prince d'Allemagne, « à qui il envoyait sa provision de Marseille par Lyon et Strasbourg ». Villoison ne nomme pas ce prince et il n'est plus question dans ses lettres au duc de la proposition qu'il lui avait faite comme en passant; c'était de sujets tout différents qu'il l'entretenait d'ordinaire. Correspondant littéraire de Charles-Auguste, il lui envoyait surtout, cela se comprend,
littéraire de Charles-Auguste, il lui envoyait surtout, cela se comprend, des nouvelles littéraires. C'est à ce titre qu'un jour il lui annonça, en en faisant le plus grand éloge, une seconde édition du Voyage en Grèce de son ami. Au milieu de ses nombreuses entreprises, Guys ne cessait pas de cultiver les belles-lettres; il leur consacrait tous les loisirs que lui laissaient les affaires. Dans un voyage qu'en 1772 il fit en Italie, il avait par passant composé, car il faisait aussi des vers, un poème des Saisons; depuis son retour, il avait écrit un mémoire philosophique sur le Bon
retour, il avait écrit un mémoire philosophique sur le Bon Vieux Temps, dédié à M. de Querlon, et il avait adressé à la duchesse de Beauveau une Lettre sur un proverbe grec et sur les malheurs qui se succèdent. Il résolut de publier à la suite du Voyage littéraire en Grèce, ces trois écrits, avec des observations que lui avaient communiquées quelques amis et le Journal de son Voyage récent en Italie et d'un Voyage de Constantinople à Sofia, fait trente ans auparavant. Il chargea Querlon de surveiller la publication de ce recueil et mit aussi à contribution la complaisance
de ce recueil et mit aussi à contribution la complaisance de Villoison. Il le pria de corriger et d'écrire en caractères grecs ses citations. En retour le savant helléniste lui demanda, service tout autre, d'user, de son influence pour assurer l'élection de l'abbé Filassier à l'Académie de Marseille. Quelques mois après, Villoison adressa encore à Guys une supplique, mais d'une nature bien différente. Il s'agissait cette fois d'Oberlin. Le savant strasbourgeois avait résolu de faire un voyage dans le Midi; à cette nouvelle Villoison lui offrit aussitôt des lettres pour les savants des diverses villes qu'il comptait visiter. « À
les savants des diverses villes qu'il comptait visiter. « À Marseille, lui écrivait-il le 15 janvier 1776, je vous donnerai toute l'Académie et surtout le savant M. Guys, mon grand ami. » Il promettait aussi de le recommander, à Nîmes, au secrétaire de l'Académie, M. Séguier, « qui a expliqué la Maison Carrée et [est] un des plus habiles hommes de l'Europe pour les Inscriptions et les Monuments », ainsi que, à Mormoiron, « proche Avignon », au baron de Sainte-Croix, l'auteur de l'Examen critique des historiens d'Alexandre, dont le nom reviendra souvent dans cette étude. La date du départ
nom reviendra souvent dans cette étude. La date du départ d'Oberlin approchant, le 3 mars, Villoison lui envoya un « paquet de lettres ». « Elles sont, lui écrivait-il, pour les personnes qui connaissent le plus de monde, sont le plus complaisantes et le plus à portée d'aller au devant de tous vos désirs. D'ailleurs notre ami M. le baron de Sainte-Croix vous en donnera une foule pour tous les pays méridionaux et surtout pour M. Seguier à Nîmes ». Et il ajoutait : Quant à celles que j'ai écrites moi-même, elles sont adressées à M. Grosso de l'Académie de
moi-même, elles sont adressées à M. Grosso de l'Académie de Marseille, mon ami et auteur d'un ouvrage sur les Antiquités de cette ville, à M. Mouraille, secrétaire de l'Académie, et à M. Guys de la même Académie, mon intime ami et auteur d'un excellent livre dont je fais le plus grand cas, intitulé Lettres sur la Grèce. C'est un chef-d'œuvre. M. Guys est le plus aimable homme du monde et le plus obligeant. Vous m'en direz des nouvelles et vous serez enchanté d'avoir fait sa connaissance, qui peut vous servir à mille choses. Savez-vous que je veux vous faire recevoir
à mille choses. Savez-vous que je veux vous faire recevoir de l'Académie de Marseille et que j'en ai écrit en conséquence à ces trois Messieurs? C'est un petit cadeau que je vous destine. Ne manquez pas de leur remettre mes lettres et continuez de m'aimer, de m'écrire dans votre route et partout ailleurs, et de me marquer le succès de mes démarches, que je regarde comme infaillibles auprès de l'Académie de Marseille. Villoison, ne présumait-il pas trop de son crédit auprès de ses confrères de l'Académie de Marseille? Je ne saurais le dire ; mais Oberlin en a bien été
saurais le dire ; mais Oberlin en a bien été associé; seulement j'ignore à quelle époque remonte sa nomination ; il ne figure pas sur les listes de l'abbé Dassy; mais comme dans une lettre écrite le 25 août 1807 au fils de l'érudit strasbourgeois, Achard, secrétaire de l'Académie, l'appelle « notre savant associé», on ne peut guère mettre en doute son élection ; peut-être eut-elle lieu beaucoup plus tard et les recommandations de Villoison lui furent-elles inutiles ; elles lui servirent beaucoup, au contraire, dans son voyage du Midi. Après avoir visité successivement Besançon, Dijon, Lyon, Vienne, puis Orange
Après avoir visité successivement Besançon, Dijon, Lyon, Vienne, puis Orange et Avignon, Oberlin gagna Carpentras ; Sainte-Croix l'y attendait et l'emmena avec lui à son château de Mormoiron. Deux jours après il partait pour Aix, où il était reçu par M. Siméon, avocat au Parlement ; il se rendit ensuite à Toulon et à Hyères ; le lendemain 18 mai, il partait pour Marseille; son premier soin, à peine installé, fut de porter les lettres que lui avait données Villoison pour Guys, Mouraille et Grosspn ; ils se firent, Guys surtout, ses guides dans la grande cité ; avec lui,
surtout, ses guides dans la grande cité ; avec lui, entre autres, il assista à une séance de l'Académie,— on recevait ce jour-là M. de Villers, de Lyon ; — avant son départ il alla à la bastide du marchand-voyageur, et il y admira les œuvres d'art et les inscriptions que cet amateur éclairé avait rapportées ou reçues de Smyrne, de Delphes et d'Alexandrie. Revenu à Aix, Oberlin fut conduit par M. Siméon chez M. de Fonscolombe et le président de Saint-Vincens, dont il visita avec ravissement la riche bibliothèque et le beau cabinet d'antiquités; puis par Saint-Remi il gagna
et le beau cabinet d'antiquités; puis par Saint-Remi il gagna Arles, où il fut reçu par le savant de Nicolai et alla visiter l'immense bibliothèque du marquis de Méjanes; enfin le 31 mai il arrivait à Nîmes. Les lettres de Villoison lui préparèrent la réception la plus empressée de la part de Séguier, qui, comme Guys à Marseille, se fit son guide et lui montra les monuments anciens de la ville dont il avait fait une étude si approfondie. Lorsque après avoir visité tour à tour Cette, Toulouse, Bordeaux, et admiré le canal du Languedoc, Oberlin arriva à Paris, il
admiré le canal du Languedoc, Oberlin arriva à Paris, il put faire à Villoison les compliments de ses amis de Provence et de Nîmes, qui l'avaient, en sa considération, si bien accueilli. On peut croire que le savant ne manqua pas de les en remercier ; mais nous ne possédons pas de lettres qui nous l'apprennent ; il semble que sa correspondance se soit ralentie à cette époque ; mais si ses relations avec ses amis du Midi, en particulier avec Guys, devinrent moins fréquentes, elles ne devaient pas cesser de longtemps. Outre l'estime qu'il avait pour le célèbre marchand,
de longtemps. Outre l'estime qu'il avait pour le célèbre marchand, Villoison devait, avec ses visées ambitieuses et les projets de voyage qui commençaient à prendre forme dans son esprit, tenir à rester en relation avec un correspondant honoré maintenant du titre de « Secrétaire du Roy », et qui lui offrait son appui auprès de M. de Vergennes, « le jour où il en aurait besoin ». Si Villoison avait de puissantes raisons de rester attaché à Guys, le célèbre marchand lui resta de son côté fidèlement dévoué. Il s'intéressa vivement à son voyage de Venise, et fut un des
vivement à son voyage de Venise, et fut un des premiers à saluer la découverte que ce « Colomb de la République des lettres, » comme il l'appelait, fit, dans la bibliothèque de Saint-Marc, d'un manuscrit de l'Iliade, du VIe siècle, et à annoncer le « présent d'un nouvel Homère », que l'infatigable érudit préparait lentement dans sa studieuse retraite. Ainsi, dans l'exil et au milieu d'occupations si diverses, les deux amis ne s'oubliaient pas. Quand, en revenant de Venise, Villoison s'arrêta à Weimar, il semble bien qu'il essaya à nouveau d'assurer à Guys la clientèle de Charles-Auguste ; en
nouveau d'assurer à Guys la clientèle de Charles-Auguste ; en tout cas il mit son ami en rapport avec le maréchal de la cour, M. de Klinkowstroem. Dans une lettre du 3 juin 1783, écrite à la duchesse Amélie de Saxe-Weimar, après son retour à Paris, il faisait dire à ce gentilhomme que « M. Guys attendait sa réponse ». A ce moment, où il se disposait à partir pour le Levant, Villoison avait une raison nouvelle de ne pas oublier le célèbre marchand et de s'attacher davantage encore, s'il était possible, un ami, qui pouvait par sa situation et
était possible, un ami, qui pouvait par sa situation et ses relations lui rendre les plus grands services et non seulement par lui, mais par les siens. Guys avait un fils aîné, qui, héritier de son goût pour les voyages et les entreprises commerciales lointaines, s'était fixé à Smyrne, et un second fils, Pierre-Alphonse, entré dans la diplomatie, comme on verra plus loin. 3 Note d'une lettre à son fils, à la suite de l'Essai sur les Élégies de Tibulle. La Haye, 1779, in-12, p. 198. Bibl. royale de Dresde. Briefe an Boettiger. mss. 2, n° 44. — 237 —
Briefe an Boettiger. mss. 2, n° 44. — 237 — plusieurs de ses cousins et devenu cette même année 1783 secrétaire d'ambassade. C'est sous le couvert du premier que, pendant une partie de son séjour en Orient, Villoison se fera adresser sa correspondance. ; c'est par son intermédiaire et celui de son père, que, après son retour en France, on le voit encore faire passer les lettres destinées à ses correspondants du Levant. II Après de longs délais, Villoison avait fini par se mettre en route pour la Grèce; le 9 juillet 1784, il annonçait à la duchesse Amélie, avec
9 juillet 1784, il annonçait à la duchesse Amélie, avec laquelle il était en correspondance suivie, son départ prochain de Paris. Le 4 août suivant, il s'embarqua à Toulon avec le duc de Choiseul-Gouffier, son confrère à l'Académie des Inscriptions, envoyé comme ambassadeur à Constantinople. Choiseul passa par Marseille et s'arrêta dans cette ville pour « interroger la Chambre de commerce sur les relations à entretenir ou à nouer dans l'empire Ottoman »; on ne peut guère douter que Villoison, lui aussi, ne se soit arrêté à Marseille et qu'il n'ait profité du séjour qu'il y fit pour voir quelques-uns
n'ait profité du séjour qu'il y fit pour voir quelques-uns de ses confrères de l'Académie, en particulier Guys ; malheureusement, dans les notes incomplètes et incohérentes qu'il a laissées, rien ne nous renseigne à cet égard. Mais le nom de Guys, celui du père, comme celui du fils, se rencontre plusieurs fois dans sa correspondance. On trouve d'abord le nom du fils dans une lettre adressée de Salonique, le 7 avril, à la duchesse douairière Amélie ; à la fin de cette lettre, dans laquelle il racontait à la mère de Charles-Auguste la première partie de son voyage, Villoison priait
de Charles-Auguste la première partie de son voyage, Villoison priait Mlle de Rié du 7 avril 1785. Briefe an Boettiger. mss. 2, n° 49. Bibl. de l'Institut. Correspondance de Hennin, t. XXIX. V, n° 61. Lettre du 19 septembre 1789. Briefe an Boettiger. mss. 2, n° 48. Léonce Pingaud, Choiseul-Gouffier. La France en Orient sous Louis XVI. Paris, 1887, in-8°, p. 75. — 239 genre », d'aller visiter les antiquités des villes voisines. Quelques mots, jetés au hasard sur un chiffon de papier, égaré au milieu de notes relatives aux îles de l'Archipel *, nous permettent de le suivre pendant
îles de l'Archipel *, nous permettent de le suivre pendant la première partie de cette exploration et les quelques semaines qu'il passa en Provence. Débarqué du Lazaret le 12 décembre seulement, il resta à Marseille jusqu'au 19 ; il employa les sept jours qu'il y séjourna à visiter les monuments et les œuvres d'art de la vieille cité. Les antiquités grecques et romaines fixèrent avant tout son attention ; il commença par relever les inscriptions de deux bas-reliefs curieux, dont l'un représentait Apollon avec sa lyre, ayant à sa droite Diane armée de l'arc et à sa gauche Minerve ;
Diane armée de l'arc et à sa gauche Minerve ; puis il visita les restes des casernes de l'ancien arsenal détruit par César, les prisons des soldats avec des traces de bains, les vestiges du temple de Diane, sur l'emplacement duquel s'élevait la Major — la Cathédrale — ; il fait aussi mention d'un tombeau romain, qui servait de baptistère, ainsi que d'une colonne de marbre, qui se dressait dans la maison du prévôt. Les antiquités et les monuments chrétiens ne le retinrent pas moins ; il alla voir d'abord le lieu où se trouvait le prétoire et où le
le lieu où se trouvait le prétoire et où le premier évêque de Marseille, saint Lazare, avait, dit-on, souffert le martyr, et l'endroit où plus tard saint Victor avait, lui aussi, été martyrisé sous Dioclétien. Il visita ensuite l'ancienne abbaye des filles du Sauveur, fondée par Cassien, puis l'église Sainte-Croix et même « une petite chapelle dans la Grande-Rue ». Il n'oublia pas surtout d'aller voir, dans l'église de l'Hôpital, le cénotaphe du chancelier du Vair, son « bienfaiteur », de même que, dans celle des Dominicains, le tombeau de M. de Villeneuve, et aux Accoules, « bel édifice gothique
M. de Villeneuve, et aux Accoules, « bel édifice gothique », le monument où reposait le cœur de M. du Muy, père du maréchal. Après les monuments et les lieux historiques, Villoison alla visiter les œuvres d'art, d'abord, à l'hôtel de ville, le bel écusson sculpté sur la porte par Puget, ainsi que, à la consigne, son superbe bas-relief représentant saint Charles soignant les pestiférés de Milan, l'inscription en l'honneur de Clément XI, et les deux tableaux de la peste par le peintre marseillais Serre ; le serment prêté par les derniers comtes de Provence, le portrait de Charles du
les derniers comtes de Provence, le portrait de Charles du Maine ; au-dessus de la porte de la salle consulaire, l'apothéose de Marseille par Faudran, autre artiste indigène. A la Major, le Salvator Mundi et le baptême de Clovis et de Constantin, tableaux de Pugets, puis la statue d'Artuse de Laval, belle-sœur du roi René, ainsi qu'un « tombeau en fayence du temps de Bernard de Palissy ». Il ne manqua pas non plus, nous apprend-il, d'aller voir le Cours, les allées de Meilhan, le palais civil et criminel et même la « morge »; mais il ne dit rien
même la « morge »; mais il ne dit rien des visites qu'il dut faire aux savants de Marseille, à son ami Guys, à M. Grosson, « qui, comme Mercure, joignait le goût des lettres au commerce » et à d'autres membres de l'Académie, peut-être était-il fait mention, au moins de quelques-uns d'entre-eux, au bas rogné de la page de son fragment de journal. Villoison quitta Marseille le mardi 19 décembre ; le même jour, il arriva à Aix et descendit à la Croix-de-Malte; il n'y resta que jusqu'au 24. Il employa ces cinq jours, si l'on en croit son
Il employa ces cinq jours, si l'on en croit son journal, plus en visites à des personnes connues qu'à l'étude des monuments, du moins il ne parle d'aucun de ceux qui se trouvaient et dont plusieurs se trouvent encore à Aix; mais il énumère complaisamment les personnes de marque qu'il alla voir : Le président de Saint-Vincens et le président des Noyers, son fils et sa femme, MM. Boyer de Fonscolombe « père et fils », l'envoyé de Genève et son cabinet, le chanoine de Saint-Sauveur Durouret et le libraire Eméry, M. Gimelin, Mmc et Mlle de Pradine, etc. Il
Eméry, M. Gimelin, Mmc et Mlle de Pradine, etc. Il fait ensuite mention de la visite qu'il fit à l'archevêque M. de Boisgelin, ainsi qu'à M. de Castellane, évêque de Senez, et à l'évêque de Sisteron, M. de Suffren, « frère du vice-amiral », qui se trouvaient alors à Aix, enfin à Portalis, « grand avocat ». Le dimanche 24 « veille de Noël », Villoison quitta Aix, et suivant la voie Aurelia, par les villages de Saint-Cannat et de Pelissane, il gagna Salon. Il s'arrêta dans cette petite ville pour visiter l'église des Cordeliers et l'hôtel de ville, où
pour visiter l'église des Cordeliers et l'hôtel de ville, où il vit les portraits de Nostradamus et de son fils, celui de l'historien Hozier, et du jésuite Suffren, de Pontis, et d'un botaniste qu'il ne nomme pas. Il alla, aussi visiter le cabinet d'histoire naturelle d'un M. Mannon, ancien enseigne retiré, et passa, dit-il, le reste de la journée hors de la ville. Le soir du jour suivant, le lundi 25, il arriva à Arles et se descendit à l'hôtel du Cheval-Blanc. Chose qui peut étonner, Villoison, dans son fragment de journal, ne parle pas plus des monuments d'Arles que
de journal, ne parle pas plus des monuments d'Arles que de ceux d'Aix, il se borne à énumérer les nombreuses personnes qu'il visita ou eut l'occasion de voir : l'archevêque, M. Besson, lieutenant de l'amirauté, les abbés Porcellet et de Bries, trois grands vicaires, M. de Barras, maître du port, officier de marine, puis MM. Bertrand et de la Chapelle, Mme la marquise d'Avignon et Mme sa fille, la marquise de Villeneuve, M. de Meiran, M. le comte de Vernon, gendre de M. de Montfort; ancien consul, le père du Mont, M. de la Tour, autre officier de marine, M.
Mont, M. de la Tour, autre officier de marine, M. de Bussy, M. et Mme Girault, un M. du Roure et les abbés de Teinières et Bonneman, etc. Après l'énumération si complaisante des nombreuses visites que Villoison fit à Arles, le fragment de journal qui nous les fait connaître s'arrête brusquement, et nous ignorerions ce que devint l'illustre voyageur jusqu'à son retour à Paris, si un autre document longtemps perdu, sa correspondance avec le président de Saint-Vincens, ne nous l'apprenait et complétait utilement les trop courts renseignements qu'il nous a laissés, dans ses notes de voyage, sur son séjour en
laissés, dans ses notes de voyage, sur son séjour en Provence. Parmi les visites que Villoison fit à Aix, aucune ne dut lui être plus agréable que celle qu'il rendit au président Jules-François-Paul Fauris de Saint-Vincens; liés tous deux étroitement avec Sainte-Croix et l'abbé Barthélémy, animés d'un même culte pour l'étude de l'antiquité, tout devait les rapprocher et amener les relations qui s'établirent bientôt entre eux. Saint-Vincens était, depuis 1766, associé de l'Académie de Marseille et, depuis le 6 mars 1786, associé de celle des Inscriptions et Belles-Lettres; en recevant Villoison, c'était à un confrère qu'il faisait accueil, et l'on
Villoison, c'était à un confrère qu'il faisait accueil, et l'on se représente sans peine les doctes entretiens qui eurent lieu entre eux. On ne peut douter, bien que Villoison n'en dise rien, que son hôte ne lui ait parlé de quelques-unes des curiosités archéologiques d'Aix, telles que la tour romaine « incorporée » au Palais de Justice », et dont la démolition, en 1786, lui suggéra l'idée d'un mémoire, qui fut lu, dans une séance publique de l'Académie des inscriptions, au mois d'avril de l'année suivante, et une pierre tombale découverte dans la maison de Peiresc, et sur laquelle se
découverte dans la maison de Peiresc, et sur laquelle se trouvait l'inscription grecque, dite du « Jeune navigateur », dont il sera question plus loin. Quand Villoison quitta Aix, Saint-Vincens lui donna des lettres de recommandation, qui lui furent « de la plus grande utilité à Arles »; il leur fut en particulier « redevable des bontés dont on le combla dans cette ville, si intéressante par ses monuments et par ses habitants ». Cette phrase montre que Villoison ne négligea probablement pas, malgré le silence qu'il a, dans son fragment de journal, gardé à cet égard, de visiter —
fragment de journal, gardé à cet égard, de visiter — on pouvait le deviner — les antiquités d'Arles. Nous savons aussi maintenant comment, dans cette ville où il était jusque-là inconnu, il put être en rapport avec tant de personnes. D'Arles, Villoison gagna Nîmes; il avait depuis longtemps l'intention d'y aller; il y était, entre autres, appelé par le désir de voir les manuscrits laissés par Séguier et de visiter les richesses archéologiques si curieuses de l'antique cité. Il y fut l'hôte de la baronne de Bourdick. Combien de jours y resta-t-il? On l'ignore, mais il dut s'y arrêter, ainsi
y resta-t-il? On l'ignore, mais il dut s'y arrêter, ainsi qu'à Arles, un temps assez long. De Nîmes Villoison se rendit, sans doute en passant par Avignon, à Mormoiron, chez le baron de Sainte-Croix, son confrère à l'Académie des Inscriptions. Il avait depuis longtemps d'intimes rapports avec lui, et, trois ans auparavant, à la veille de partir pour le Levant, il s'était chargé, en l'absence de ce savant ami, de surveiller la publication de ses Recherches sur les Mystères du Paganisme; mais avec le sans-gêne, qui était un des traits de son caractère, il n'avait pas hésité à ajouter au
de son caractère, il n'avait pas hésité à ajouter au texte des notes qui n'y avaient aucun rapport, et il n'avait pas craint même d'intercaler dans l'ouvrage français de Sainte-Croix un mémoire latin de sa composition sur la Théologie des Stoïciens. Sainte-Croix protesta publiquement contre un procédé aussi singulier; mais il pardonna bientôt à Villoison, et, loin de lui garder rancœur, il l'accueillit avec empressement dans son château de Mormoiron. Villoison y arriva vers la fin de janvier; le 28, il écrivit à Saint-Vincens une première lettre, où, après avoir dit que son retour à Paris avait été différé par