jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la même réduction sur les cotons d'Amérique, elle perdra également tout son trafic. Autre observation : Lorsqu'on a discuté ici la question des chemins de fer, on a parlé du chemin de Saint-Etienne au Rhône. Je voudrais que la concession de ce chemin, s'il doit y avoir concession, fût l'objet d'une loi, et je demande au gouvernement d'examiner s'il n'y a pas lieu de supprimer du décret de 1853 l'article qui abroge l'article 3 de la loi de 1841. Cet article 3 est ainsi conçu : Tous les grands travaux publics, routes royales, canaux, chemins de fer, canalisation des rivières,
publics, routes royales, canaux, chemins de fer, canalisation des rivières, bassins et docks, entrepris par l'État, les départements, les communes, ou par les compagnies particulières avec ou sans péage, avec ou sans subside du Trésor, avec ou sans cession de fonds publics, ne pourront être exécutés qu'en vertu d'une loi qui ne sera rendue qu'après une enquête administrative. En 1855, on a voulu activer les travaux et l'on a procédé par décrets; l'opinion publique alors a approuvé cette marche, qui était nécessitée par de pressantes circonstances, mais aujourd'hui la situation est différente, et j'aimerais qu'on supprimât l'article 1 du décret
est différente, et j'aimerais qu'on supprimât l'article 1 du décret de 1855 qui est ainsi conçu : "Tous les travaux publics, notamment ceux désignés par l'article 3 de la loi de 1841, ou toutes les entreprises d'intérêt général, sont ordonnés et autorisés par décrets de l'Empereur. Néanmoins, si ces travaux ou entreprises sont pour condition des engagements ou des subsides du Trésor, le crédit devra être accordé ou remboursé par l'État et autorisé à l'exécution. " J'appelle seulement l'attention du gouvernement sur ce point, et, il reconnaîtra qu'il pourrait concéder le chemin de fer dont je viens de parler, sans
le chemin de fer dont je viens de parler, sans une loi; mes observations ont uniquement pour but, je le répète, d'appeler l'examen du gouvernement, et je ne demande même pas de réponse. (Approbation sur plusieurs blancs.) S. Ex. M. le ministre des travaux publics : Comme l'a fait observer M. le président, il serait utile que les membres qui se proposent d'adresser des questions aux ministres, leur en donnassent toujours l'avance. C'est le seul moyen d'obtenir des réponses précises. L'honorable M. Haentjens s'étonne de la différence des prix de transport sur la ligne de l'Est, pour les cotons de
transport sur la ligne de l'Est, pour les cotons de l'Inde et les cotons d'Amérique. Si j'avais été prévenu de l'observation, j'aurais apporté les différents tarifs qui sont appliqués aux cotons. Je me borne en ce moment à faire remarquer que si les cotons de l'Inde sont transportés à un tarif inférieur, c'est qu'ils peuvent se presser davantage et qu'on peut ensuite en placer une quantité plus considérable dans un même wagon. Quant à la question du chemin de fer de Saint-Etienne à Givors, la question est étudée, le gouvernement n'a pris aucune résolution. Je ne puis ponctuellement indiquer dès
n'a pris aucune résolution. Je ne puis ponctuellement indiquer dès à présent quelle suite sera donnée à ce projet. L'honorable M. Haentjens rappelle que la législation concernant les travaux publics, a été modifiée en 1855, et il désire qu'on revienne à la législation de 1831 et 1832. L'honorable M. Monnaie a déposé une proposition dans ce sens, je pense qu'elle a été renvoyée à la commission d'initiative la chambrée je trouve saisie de cette question. (Très bien) très bien!). M. Baeckens. En ce qui concerne les contens, M. le ministre a raison. (Interruptions) M. le président Nehimeder Nous ne pouvons,
a raison. (Interruptions) M. le président Nehimeder Nous ne pouvons, à propos d'une question, discuter ce moment les tarifs. M. Hervieu explique Si j'attaquais le gouvernement, on me laisserait la parole. (On rit.). M. le président Je demande que de tous les côtés de la Chambre on rentre dans la règle. (Très bien!) M. Beauchêne Il ne me reste qu'à déférer aux observations de M. le président. M. C. Bonté J'ai l'honneur de déposer un amendement au projet de loi de M. de Soubeyran. Cet amendement est ainsi conçu. (Interruption!), M. le président Vous n'avez pas à en faire la
M. le président Vous n'avez pas à en faire la lecture. Aux termes du règlement, les amendements sont déposés entre les mains du président, qui les transmet à la commission. M. C. Bonne L'amendement n'a que quatre lignes. M. le président Peu importe. Restons dans le règlement. ORDRE DU JOUR. M. le président Je consulte la Chambre sur son ordre du jour. La Chambre sait combien il y a de commissions nommées et quelle est l'importance de leurs travaux; je propose donc pour y consacrer, pour y consacrer, la journée de demain (Oui! oui), et de se réunir samedi, à
de demain (Oui! oui), et de se réunir samedi, à deux heures, dans les bureaux, pour nommer les commissions qui auront à examiner: La proposition de M. de Soubeyran. Le projet de loi portant abrogation de la loi de sûreté générale. Et aussi, si la Chambre le désire, le projet de loi sur le code rural. M. le président Le code rural peut attendre. Mes messieurs à gauche: On n'a pu encore l'étudier. M. le président Eh bien la Chambre sera consultée ultérieurement pour le code rural. Il reste acquis que les bureaux nommeront samedi les deux premières commissions que
que les bureaux nommeront samedi les deux premières commissions que j'ai indiquées. (Oui! oui) Lundi, séance publique: Interpellations sur la politique ultérieure et sur les candidatures officielles; interpellations de M. de Keratry sur les jésuites. L'ordre du jour est ainsi réglé. La séance est levée à trois heures. Les actes des séances de l'Assemblée nationale. MAUREL-DUPEYRÉ. TRIBUNAUX TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LA SEINE (6e chambre) PRÉSIDENCE DE M. BRUNET Ancienneté du 76e bâtiment 7500 AFFAIRE DES AUTOGRAPHES La police correctionnelle a commencé hier, dit le Temps, l'examen de cette curieuse affaire des autographes, qui, pendant deux ans, a occupé toutes les
des autographes, qui, pendant deux ans, a occupé toutes les sociétés savantes de l'Europe et donné tant d'intérêt aux séances de l'Académie des sciences. Le premier témoin est naturellement l'honorable M. Chabot, membre de l'Académie des sciences, l'illustre géomètre, celui que les Anglais appellent le roi de la géométrie. S'il prend facilement son parti des brèches faites à sa bourse par l'habile et audacieux faussaire, il ne se console pas aussi facilement, dit-on, de la retentissante mystification dont il a été l'objet. L'accusé Lucas Vrin est un homme de cinquante-et-un ans; tous ceux qui fréquentent les bibliothèques se rappellent sa
ans; tous ceux qui fréquentent les bibliothèques se rappellent sa figure. Il est l'ancien visiteur le plus assidu, et, selon-tout cas, le plus redouté de nos bibliothécaires. On l'a soupçonné de mutilations opérées sur de vieux livres, et il aurait été, s'il faut en croire une note de police, expulsé de la bibliothèque Sainte-Geneviève. Lucas Vrin aurait reçu, dit-on, une éducation première incomplète; mais à force de travail, de persévérance, gradualement à un goût naturel pour les recherches historiques, il est arrivé à des résultats prodigieux; il a tenu en échec pendant plusieurs années les esprits les plus éclairés du
échec pendant plusieurs années les esprits les plus éclairés du monde savant. Lucas avait été attaché d'abord au cabinet Letellier, qui contenait une partie des archives de d'Hozier. Peut-être avait-il pris l'habitude de fabriquer des pièces; car on prétend que ceux qui cherchaient une généalogie s'adressaient à l'établissement Letellier, qui satisfaisait à toutes les exigences. Un rapide exposé est nécessaire pour l'intelligence du débat qui va s'ouvrir. Ce fut en 1861 que Lucas Vrin a trouvé M. Chabot, membre de l'Académie des sciences. Il se disait géologue, paléographe, et offrait de lui vendre des documents littéraires et scientifiques. Il fut,
de lui vendre des documents littéraires et scientifiques. Il fut, par son apparente modestie, s'emparer de l'esprit du savant vieillard. Il lui a vendu, selon ce qui ressort d'un dossier dressé par M. Chabot, plus de 7,000 pièces toutes apocryphes, et que M. Chabot payait par des remises d'argent considérables. Les documents que Lucas apportait comme étant originaux émanaient de personnages illustres, appartenaient à toutes les époques de l'histoire. En consultant le catalogue qui a été dressé de toutes ces pièces, nous y remarquons des lettres attribuées à des héros de l'antiquité: Il y en a de Pythagore à Eschyle,
de l'antiquité: Il y en a de Pythagore à Eschyle, à Sapho, d'Alexandre à Aristote, d'Archimède à Néron il y en a, et ceci devient presque comique, de Lazare à l'apôtre Pierre, de Marie Madeleine à Pierre, qu'elle appelle son très aimé frère, et toutes écrites en vieux français. Voici, par exemple, un mot de Vercingétorix: "J'octroie le retour de Trasus Pompilius auprès de l'empereur Jules César; mon souverain maître, et ordonne à ceux qui ces lettres verront de le hisser sur un brevet au besoin." Ce sont des calendes de mai... VERCINGÉTORIX. Il y a une lettre de Cléopâtre
de mai... VERCINGÉTORIX. Il y a une lettre de Cléopâtre à Jules César lui disant qu'elle compte amener elle-même leur fils à Marseille, où l'on enseigne de si belles choses, et elle demande au général romain s'il doit rester encore longtemps dans les Gaules. L'invraisemblance de ces lettres eût dû peut-être éclairer un esprit moins prévenu et jeter des soupçons sur l'authenticité de celles qui ont provoqué de si vives polémiques au sein de l'Académie des sciences. Il n'est peut-être pas un personnage important de l'histoire moderne qui soit échappé à la main de l'habile faussaire. Il a fabriqué des
à la main de l'habile faussaire. Il a fabriqué des lettres de Charlemagne à Louis; il a imaginé une correspondance d'Abelard, de Raphaël, de Pétrarque à Laure de Chamay, de Rienzi, de Rabelais. Il fait écrire Gabrielle d'Estrées à Henri IV, Ninon de Lenclos à Saint-Evremond, l'abbé Savinien à Léonard de Vinci, Louis XIV à Colbert. Ses héros préférés sont Galilée, Pascal; Newton. C'est à propos des lettres de Pascal que se sont élevées les ardentes et interminables polémiques entre les Académies de France, d'Italie, d'Angleterre. M. Chabot, se voyant en possession de documents précieux, car il en achetait chaque
en possession de documents précieux, car il en achetait chaque jour au prévu, eut l'idée de faire une gracieuseté à l'Académie. De jour du second centenaire de la formation de l'Académie, il offre, au titre de présent et de souvenir, deux lettres de Retrou au cardinal de Richelieu, encourageant ce dernier à instituer à Paris une Société de lettres et de savants à l'exemple de celle que Clémence Isaure avait établie à Toulouse; et deux lettres de Blaise Pascal à Bayle, traitant de la loi de gravitation universelle. Ce don fut reçu avec reconnaissance. Les lettres offertes furent inscrites au
fut reçu avec reconnaissance. Les lettres offertes furent inscrites au procès-verbal de la séance et publiées par la presse. La controverse ne s'éleva pas à naître ou contesta la sincérité des lettres de Pascal; un savant, M. Faugère, prétendit faire la preuve du faux. M. Grant, de l'Académie de Glasgow, fit des objections sérieuses; il se pouvait admettre que Newton eût été le plagiaire de Pascal, comme la chose semblait réssortir des lettres produites par M. Chastes, défendait pied à pied l'authenticité des documents qu'il avait produits aux objections il répondait par la production de nouvelles lettres. Il en produisit
répondait par la production de nouvelles lettres. Il en produisit signées de Galilée; les savants italiens intervinrent, aussi dans ce débat ils enregistrent au silence et à l'imposture. En voulez-vous une preuve? disaient-ils, Dans une lettre datée de 1655, Galilée écrit. Ma vue s'en va, alors qu'on sait que depuis 1637 Galilée, lorsqu'il produit une nouvelle lettre, dans laquelle Galilée prie un ami de ne pas faire traiter que sa cécité n'est que simulée, que sa vue est sauvée gardienne contre les médecins qui l'avaient persuadé à se rendre aux soins d'un ophtalmine, Lucas en a trouvé à M. Chasles,
soins d'un ophtalmine, Lucas en a trouvé à M. Chasles, à l'aide de documents fabriqués pour la contrefaçon, les moyens de soutenir la polémique. En l'Académie, vaincue par la production d'une dernière lettre de Galilée à Louis XIV, donna cause gagnée à M. Chasles. Son secrétaire, perpétuel, charge du rapport, déclara à propos de tous ces documents, que « les meilleurs garants sont encore les preuves morales qui ressortent du texte de ces lettres. Le style, c'est l'homme, a-t-on dit, et on conviendra qu'il eût été difficile à un misérable faussaire de s'élever à la noblesse de l'expression de Louis
faussaire de s'élever à la noblesse de l'expression de Louis XIV, parlant d'une voix si souvent toute-puissante, de l'illustre persécuté Galilée, qui avait été l'ami de son unique maître de Médicis. Pour d'autres pièces, le rapporteur déclara qu'elles portent encore le cachet moral de leur authenticité. Mais voilà qu'à la séance qui suit cette approbation officielle, la vérité s'est révélée par une issue imprévue, et elle obligea l'auteur des nouveaux stratagèmes. Un observateur de l'Observatoire de Paris mit sous les yeux de l'Académie des notes de Poincaré et deux fragments de Galilée, tirés d'un ouvrage publié en 1761, par Savary.
de Galilée, tirés d'un ouvrage publié en 1761, par Savary. Ils avaient été copiés dans les lettres produites. Un hasard heureux semblait mettre en évidence le procédé de fabrication et forcer l'Académie de se rendre. M. Chasles intervint et railla la naïveté de l'auteur de la communication. Les lettres produites n'ont pas été copiées dans Savary, mais c'est le biographe Savary qui les a citées c'est une preuve de plus de leur authenticité. C'est alors que M. Le Verrier se leva et prit l'engagement de démontrer la fausseté des lettres, du moins de celles relatives aux emprunts que Newton aurait
du moins de celles relatives aux emprunts que Newton aurait faits à Pascal. Aujourd'hui, cette fausseté est démontrée d'abord par les aveux de l'accusé, et ensuite par un rapport curieux et fort étendu, qui indique les procédés du faussaire. Il s'servait de vieilles feuilles de papier arrachées de livres anciens et parfois mangées par les vers; parfois, dans l'impossibilité de se procurer des papiers anciens, il mettait des papiers, les trempait dans l'eau, les enfumait, les faisait roussir. Ce qu'il y avait de plus curieux, c'était la sophistication de l'encre. Une expertise chimique fut faite, et elle conclut que la
Une expertise chimique fut faite, et elle conclut que la fraude, si elle existait, était de date ancienne. Un dernier fait le prévenu apporte à M. Chasles un vieux bouquin un peu usé et portant ce titre de Être Observateurs puis ces mots, et en effet, une note de je ne sais quel savant attestant qu'il a acheté cet ouvrage à un prix très élevé. M. Chasles en reconnaît 800 francs. Il consulte ensuite le Manuel de libraire de Brunet, et constate que le bouquin vaut tout au plus 10 à 13 francs. Il se plaint à Lucas, qui lui
à 13 francs. Il se plaint à Lucas, qui lui dit: M. Eh bien, je vous donnerai douze lettres de Pascal, et vous me donnerez 100 francs de plus. M. Chasles donne 100 francs. M. HALBRONNE, chargé de la défense, interroge le prévenu. Lucas s'étonne de la rigueur dont il est l'objet : "Il n'a fait, dit-il, que mal à personne; il n'a voulu qu'imiter une personne; c'est une forme piquante pour raviver le goût des discussions littéraires et historiques. La preuve, dit-il, c'est que jamais les démontrations de l'Académie des sciences ne furent aussi suivies que lors des polémiques
des sciences ne furent aussi suivies que lors des polémiques provoquées par les autographes. Je ne comprends pas que M. Chasles, m'en veuille: c'est moi qu'il a été pendant deux années sans écouter." M OBSERVATOIRE DE PARIS MÉMOIRES ET NOTES Paris?: -9.4 N faible. Neige à Strasbourg et Metz. 2.5 NE faible. Couvert. Dunkeld que a. ENE faible. M. Houle Bouton. 3.0 E faible. Bruit dur. Belle M Laureau 0.0 ENE fort. Couvert. Houle Le Haye. 0.0 ENE fort. Couvert. Houlé Cherbourg. + 1.0 ENE faible. Très beau ciel. Montauban + 8.8 SON faible. Idem. Bordeaux. + 3.8 E faible.
+ 8.8 SON faible. Idem. Bordeaux. + 3.8 E faible. Couvert. Bayonne. 9.8 N faible. Très nuageux. Cette. 7.0 O NE faible. Belle journée. Belle ocean. Belo. Brest. 1.6 ENM. Haze Golo. 8.9 O NE faible. Beau ciel. Besançon. 1.4 Epr. nu. Couvert. PARIS, JEUDI SOIR 17 FEVRIER BLÉ L'approvisionnement de Paris dont nous publions aujourd'hui les comptes-rendus, a eu un inégal. La vente n'a eu qu'une activité relative; cependant les cours du blé ont très fermement tenus, et nous ne voyons pas non plus une vie désagréable. A Marseille, la situation reste la même on continue de citer quelques
la situation reste la même on continue de citer quelques affaires, mais aux prix très récemment consentis par les vendeurs. A Bordeaux, on signale une certaine fermesse, mais que la cote n'ait subi aucun changement. Les nouvelles d'Angleterre sont plus satisfaisantes depuis deux ou trois jours les arrivages et les chargements attendus diminuent, et le froid exerce son influence de l'autre côté de la Manche comme de celui-ci. D'avantage. 0!7!M!i<f!M Mars: Hausse par quintal: Goderville, 0 A3; Le Havre, 0 36 Lille, 0 36 Louhans, 1 33 Juliette, 0 18, Patay, 0 M; Yvetot, 0 33, Les mêmes qu'hier soir,
Patay, 0 M; Yvetot, 0 33, Les mêmes qu'hier soir, mais avec des cours très lourdes, même sur le rapprochement. La Bourse de midi s'est passée ainsi, et la journée parait devoir se terminer dans les mêmes conditions. Le marché a subi une amélioration obtenue hier matin. Côté commercial: Titre saccharifère, 88%, net 61 56 à 75 Blancs n° 3, dispo, 91 50 à 94 Blancs n° 3, disponibles 95 60 Certificat de sortie 97 Mai Mâasses de fabrique 96 60 à 98 90 Côte commerciale Titre 88%, dispo 95 à 100 courant du mois 69 à 70 Mars, mai
à 100 courant du mois 69 à 70 Mars, mai et juin 86 50 à 87 50 Juillet et août 87 50 à 88 75 Dernier mois 94 75 Amélioration obtenue hier matin. Côté commercial: Titre saccharifère, 88%, net 61 56 à 75 Blancs n° 3, dispo, 91 50 à 94 Blancs n° 3, disponibles 95 60 Certificat de sortie 97 Mai Mâasses de fabrique 96 60 à 98 90 Côte commerciale Titre 88%, dispo 95 à 100 courant du mois 69 à 70 Mars, mai et juin 86 50 à 87 50 Juillet et août 87 50 à 88
à 87 50 Juillet et août 87 50 à 88 75 Dernier mois 94 75 R.nbfHx. .M~ '4l. E'PKm<T6Mompt.J.}~nvt<cempt..t! ~t;7gS9t 73:5 25 ~tOo.eeo ;600 t.p.CatMe~n~lede)tCh6miM.a9<m. ,;S8.6.. t7.Mt.Mt tM~l/ïe/6. _tocmpt.60: ~L ;1~60 50, 1641.. ~(%5p .104.. '?0.600 500 t.'p.Comptoir NM4.t.. <t6t6~t. Joa~M.6pt._MM.anM.. ~J:~ S.MO 0 iOOO~ t. p. 6074 Utt:miHtttre. '5.77oi.MO; MO.OM BM M.. OBt.!OtTiomDUT.ttM!t.oempf. TM 'M978 495. :<; ~iOO t.. i6..S')Bi<t<i~M~r6. ~<;tC-" 640. ?4~689 ~~6SS;' !~pt.$. 3eineUS7.~mlM,jNH.ccmpt. ~M:~ ~3.. 'Ï6.000 ;"500; Cp. 60f.. 9*UnMdtt'Est.Jo)dM.16a~UM69 .-i. 8H7.. S40' _.68 ,W kp;; ,1IeIDelj1~7:.{oul"J~œ1Bpt. ,Î31L~1"f 000WO te Ger" 3 d 't,9$t. ~YM~1860 ,<ï1ic'fn, Ir" 811 t50.0M 1000 ..P. M.MM:J~T,M6t.<zmpt. {~ t. i3i0~ ?000
Ir" 811 t50.0M 1000 ..P. M.MM:J~T,M6t.<zmpt. {~ t. i3i0~ ?000 MO t:~ ~K06t!M~oc. -°~ M~M< î .a MO.t.p. ,iS' 19M-60.J.t9pt.em~t.~i468.. ;-t67. '-10:000 MO t.c.p: M;. Compagnérie du Gas HO: ~cli~Q:600, "5-Ë~ ? ~.Ï' K" -5ï4.N3;i.. 6~ .V.MO, 600. t..p.,t5.aMgdn~< ~J. .N,6M ..MO ItS M.. l~.J'T.<~mBt. i: 36iSO 50 -S6~60 381.EO. MtSO '!6î:BO. 'LM.009 ~m t.B. M'<Bmt.-FonctionnementdeM~t i9t. –-MM.LtMr~e<a)act~b. ~s; .as~a) !64S<b 6M~ ~iOM ~Ctb~e~een~e~ 1000 t. P. 107 "maux Du plastique, J. janvier, Ù a" (.1. ,J, "e .!t!l:d, "6[ riO '-I~5(t. 6Ó'ÕO' fOOD tjrbatueg<oen f~ M.OOO i"i000 t. p. i07 BANQUE B* fKANQUE.J. t<mT~ i0;.<;aS90 M9! ?S90 a~5 A
i07 BANQUE B* fKANQUE.J. t<mT~ i0;.<;aS90 M9! ?S90 a~5 A M85 1000 MO i5 o (Via). ~f< L~-teda tO.000 Mb.P. M~. <K~MQ?''PT'Mo)Bt. '760 ~5:695' '6M~eM~ ~69760 .?~00' BM t.j'p. ÏTeComp~dMPetitM-YoitMM. IM ~M SSLM. -5 ~n ?' ~~e' H.tOO. Me: t:p. 15' 0))U~.Bë&n:cs: 50 ;3i8~. St750 ?. ~a~M!<p~MMM,Mmpt. ~p -6N.6B M.MO.iM M.. ~–Mt9/9. -M:' ~WM .7. ~T~j ~M p: r~.?'= ? -? m ;t: ~i' T~~ p: c~ .-r~:i H oxim "octobre.. e. ~15: ~iJ r~ .H. 1'11. ;St,I. -4.r.i~. < t..¡¡t U&~QOO. t, P. 'P. ur Ardeues ~Tl ,¡1 326 337 8ff~l. fI' Jozb5. janvier au 28.. 26,25 ,o,i ',iJ!7,¡~
337 8ff~l. fI' Jozb5. janvier au 28.. 26,25 ,o,i ',iJ!7,¡~ ¡,i1,70, ,iHr~~1 }161; ':¡'7W:t5~ tIIl. 000, :tII8Ii, t. 50 1"~bptiisbèi ~'1. ,j~o: ;:im' mit M~t ï6M~ !t7~7 60 ~770.. '17M~ ::U6t.OOO-:M!6t.p. M: ~n~O/o. ?~ J~i35~ :M~<<o~.Me~e. Mp J'rd& M5.000.r;t.p..15 ï.x<<)/o. ?5, ~<a"t'°!t.go .Ua~.<M&~ MtM "MO:MO .t.p. p. iS. Botat<&mai.M.BMLyon.. ,3~S._ -SS. -?.eompt. r.t~M~HM -IH.OOO t. p. ~5 -Bmph{n~n!*r..p*rl'Kt*t. "'< :M6.S9 ':r~ SS.S: 'S' ~?~ ïoiSt) Mi. ~n'87.7itX8S t.,p:. M ..c-. !.y'XG6~M~ x~ M~M .~?S,,iM4; ~'fGOOt. ')' ~Dülpt. 508' SOS, ;~$ -<M ? {GO. 000 1.. 500 t. p. ta.. eomallJlalea.o/O'cempt. gu.7 440 437 U7 ~o 'U7'ié-' 50 111.&98 GU, 1
gu.7 440 437 U7 ~o 'U7'ié-' 50 111.&98 GU, 1 i. Iditefranie Il 0/o 580" 1580 ~S ~S f~ 1 '?io.p. ~.?n' i "r:r ?,'? 80.000,~1I00~, p. 50 ;~i1"T ODIUpt..i 4 7~S 17 > zoo~ "i. ',655.~ 65250_" 1157. 500 p; "i5;" ,¡¡' ".n~r "0"" ¡:¡¡.. S" 50 'f' S"" ~°"'?'<~pt.'S TS "P~O.~ '~3%63' M37S MO ,6M MO ~p iS.. ~4.1~ -.MMS; 937~60 i2o.000 2*516 p. D'T .018'LlK. 4'ell1tt, ,1it ,2~O, u' ..1u3 71i' "OII' 5~Q2 75 ,110°, f.U$.r7, B't.%85 à. p ili.. t, '837.'50 ~M. '?: t.M8~'E.S: 'p i5.&"Ntd:nttMpM~t.t.a. MS.!)t4. ..Ue.MO Me ~~i.-M~mM.a..ip.T,a:mpt. iM 57&t.' 570. 66875 M875"670.. ~OOOCE.100e
MS.!)t4. ..Ue.MO Me ~~i.-M~mM.a..ip.T,a:mpt. iM 57&t.' 570. 66875 M875"670.. ~OOOCE.100e t.p: tS. -Nerd.v. 't477sl!750 ..1».poO, ,1!I9. i, .O~.DII8 ~,11:c>mp~. 1.25, 51D b 57~ ..1168.75 E68 7 "570. 4.11%5.000' .100 0 te là 1 Nord J 25" !¡ ~7 ,~O –M-tm~ -m~M -m~.M~t ~S'S' '-570. '8.8M.K.iM«; ~p:M.. :Orl&H!)lM8.16/0.s;f:iMO: ~.W 'W.M/M,<°~L* Pt-~ :L'" -630.. '.630~. '6:750 ié' ~6~~) à .<E760-a.MO.OOO .500 t. p. t5. OTlëMt30/o. ,tM.. MO.. KtM 'mn'J~ ,<? M.. ~1:5 -697-50 50 6~756~~0;.6M 75'~637-59 tM.aOO -MO t.p: 1S.. a~nd-Central.M6fi. ~?6~. -.3§~ ~!S '°~°' t. ..< t. p. 60 ,CpMt6 o/O, gM.-ptt~TR.t. ~iM 'HOB ,?'? Mr.M<).M~cz,titBHTM.J~atM.f<Trhr..<eompt. t78T6'4787& 75 M90.SH! '6M) t.
gM.-ptt~TR.t. ~iM 'HOB ,?'? Mr.M<).M~cz,titBHTM.J~atM.f<Trhr..<eompt. t78T6'4787& 75 M90.SH! '6M) t. p. p. M.. OMat'80/9. i !336.. M! ~4"W.P' compt. 12* ~q -M7M 600.. M7'M 6M. 69875 75 ,i6.oM 1000; t.p..Mn~e;60/oiM6. iO~S; '~MtM ~}<ai t~M J.M~T'm'M-e. yrM: .t .,6CO '-t.OOC '1000 t. p. M RoB~69/o:h1075. !!X'~ ~ï: S" 'M~'ZM: <9750. 1000, 995.. iOCj)~ 9?)SO -BoTaM~!HASa~ë).79 'S87~ ~M ~SS S,='H5 25 <M7.50. 1000. 995: 9t§7S. 897~0 98.Ma :a!a-t.p. M.Victor-jEmmM.ebMO.M~ ..M,s3~;50, Mt50, 50 .000 ir* 500 te P. l!u:l8.~ ~)).9r 690' 627 50 ~627~50 00. H"o.. "DB" .,UiI' ::131 i> .~O ,y~ctor;M~II, etl~,U. i. c.> ê.¡¡,¡,;ÕO, ,8~~ 50 ~'XS !'S' ?" ~< .SM'
i. c.> ê.¡¡,¡,;ÕO, ,8~~ 50 ~'XS !'S' ?" ~< .SM' 630. 630.. 6~75~ 63750 '?0. M4.0M ,600.: t.p;,i5.. MM.iaSSO ~S'S ~SXH' M"°~M. :-S.t8? MO t. p. M.. -LCe!o.Htie&/O.Ted!6t<t. 48875 75 'S' P. "SO .HH.~HSS.. 114960 HS5..M3760 48.000 ;600 M.. ~e/0. 4{!.75~ ~'S3 !'X''S*' 15. ,it40.. it57BO liM~HM,, 1140.. SO.OOC -MO MO 30 ~M~mmtairM. 960: MM Mt-tM Kt t.p. ''M.<~t.,iS.990.991:5~ P91.:zr¡ 990.. M.OOO 500 t. p. M.. -,0~p<rMm. Bt475 6137: Mt~t -~tit~ M _8' eM.M3.75 9~ ?873 75 M.M! 600..t.p. P. M.. SM'.J<M"MoetebM. StSO tMMtM. tM.f M<t t.p. P. "< .empt.t.6i7S.O, 6t875. 7 61760. 6i87S 61875: ..r..8.7SS~ 9SO; t.p. tS.. O~n~
6t875. 7 61760. 6i87S 61875: ..r..8.7SS~ 9SO; t.p. tS.. O~n~ -:AM.. ~8.75.<s0: ttMe t~t M. _M~t<M28. .1.666 .MO. t.-p. 8M:r~90.MO.. S'SH N! *tompt. Moeo'-dix. t c ?.. OmaibtK;at4,. tl4.. K'~ SX K W?~MM.<!ompt. J M:ÏS8 'XSS t: p' M~ S~M mmoMi~. 1 !M 60.000 wo P. SO n noeb 03 x&"xij6&z. ..Oompt. '59 -¡~~ 'li5;f58' US t: -P trà Uciétà :{ ,JJ, .U,O. ë'oS S S~T" 'SiOB .<?? MM<! 'tSO t p M Cpmp.gm.trM,.HMatuo. 4H.75 ;4~.7. .S'~ SX "X" 'Bp4. 17.860 600 t.B. 15.. Vendée. !t075. 3i07S ttt.tM Mt t.p.tM..<N.'BK.eoa~ 4797601735.; 17~760. 17ÏS..I 17~5 Del~tteBa~ez. 375 tSIM 'M750' 50 1