jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
La religion sera opprimée, la conscience des citoyens, foulée au pieds. On a tenu ce langage partout, dans toutes les circonscriptions, avant les élections de 1906. Le lendemain, Messieurs, les églises restaient ouvertes. La main de la République restait tendue, offrant à l'Eglise tous les biens qui antérieurement étaient à elle, lui demandant simplement d'accomplir les formalités légales sans lesquelles cette transmission était rendue impossible. (Vifs applaudissements.) Malgré les attaques, malgré les violentes, nous avons gardé la sérénité, le calme dans lesquels la réforme avait été votée et appliquée. Nous avons compris que de certains côtés on ne pouvait pas
avons compris que de certains côtés on ne pouvait pas se résigner à être traité avec justice, on ne voulait pas notre justice. Il fallait qu'il y eût dans l'opération une part de persécution. On connaît, Messieurs, les sentiments généreux de ce pays. On spéculait, par avance, sur eux. On se disait si ce pays a l'inquiétude d'une persécution, d'une tyrannie il se dressera dans un mouvement de révolte contre la République elle-même. La République n'est pas tombée dans le piège, elle a refusé les batailles constamment. Elle n'a même pas eu de honte à reculer parfois, à faire des
pas eu de honte à reculer parfois, à faire des concessions. Certaines sont allées très loin, elles m'ont été reprochées par quelques-uns de mes amis que, à des heures difficiles, il m'a semblé apercevoir des inquiétudes sur le but poursuivi par moi. Aujourd'hui, ces appréhensions sont dissipées. On connaît le caractère et la portée de l'œuvre. La République a fait aux catholiques de ce pays la part à laquelle ils avaient droit. Ils restent maîtres de leur conscience. Ils restent maîtres de leurs églises. Ils ont eu la possibilité d'avoir à leur disposition tous leurs biens. On leur a donné
à leur disposition tous leurs biens. On leur a donné une législation qui leur permettait de se recruter, de vivre et de prospérer. Dans un département voisin, une entreprise légale a été tentée. Elle a donné des résultats tels que le diocèse a réuni, au bout d'une année, malgré les difficultés de l'expérience, les mauvaises conditions dans lesquelles elle se poursuivait, non seulement les ressources nécessaires à la vie de ses prêtres, mais des sommes encore plus considérables qui lui auraient permis de se développer plus librement qu'il ne l'avait fait dans le passé. C'est la démonstration que la loi
fait dans le passé. C'est la démonstration que la loi faisait justice. C'est la démonstration qu'elle était acceptable, qu'elle ne contenait pas de pièges, ni de taquineries contre l'Eglise. C'est une œuvre que le pays a jugée et il n'est au pouvoir de personne de le faire revenir de son jugement. (Vifs applaudissements.) Que nous réserve l'avenir débarrassé de cette question irritante? C'est ici que l'on pourra connaître si sont les républicains vraiment dignes de ce nom les républicains qui aiment leur pays et qui veulent réaliser la République. Nous avons à entreprendre toute une série de réformes. Or, je
avons à entreprendre toute une série de réformes. Or, je ne suis pas fétichiste et qu'on examine avec moi ce qu'il cache. C'est un travers de notre démocratie de courir aveuglément aux réformes et d'établir une sorte de surenchère. On demande une réforme, on se livre à une propagande acharnée pour l'obtenir, et puis, vient l'heure où le Parlement se réunit, l'étudie, l'abandonne ou la vote. Elle n'est pas plutôt votée qu'on s'en détourne, qu'on court à une autre. On ne tire même pas profit de ce qu'on réclamait avant-hier et qui a été accordé hier. Que de lois votées
et qui a été accordé hier. Que de lois votées à la demande de la démocratie qui contenaient en germes des éléments puissants d'émancipation et qu'une fois obtenues elle a négligées, dont elle s'est désintéressée. Du nouveau sans cesse du nouveau. C'est une sorte de course au progrès qui ne permet pas à ceux qui s'y laissent entraîner d'apercevoir les progrès réalisés au fur et à mesure qu'ils s'accomplissent. Eh bien! la condition même des réformes, la condition du progrès, c'est que le peuple se rende compte, au fur et à mesure qu'elles s'accomplissent, qu'on les a faites pour lui
à mesure qu'elles s'accomplissent, qu'on les a faites pour lui c'est qu'il apprenne à s'en servir. On a donné aux travailleurs je prends un exemple la législation des prud'hommes qu'ils avaient réclamée, avec quelle ardeur, vous le savez. Cette législation, comment s'est-elle réalisée? Combien de travailleurs, les jours de scrutin, sont-ils à l'urne? D'autres lois sur les conditions du travail à peine obtenues sont négligées par eux. Ils n'en tirent pas tout le bénéfice qu'ils avaient le droit d'en escompter. Il ne faut pas que de pareilles pratiques se perpétuent. Elles feraient le jeu des adversaires de la République en
Elles feraient le jeu des adversaires de la République en laissant croire que rien n'a été fait dans le passé, que tout est à faire dans l'avenir. Nous aurons demain, et ce sera l'objet du principal effort du gouvernement que j'ai l'honneur de présider, nous aurons demain à faire aboutir la grande loi des retraites ouvrières et paysannes. Nous faisons, du vote de cette loi, la condition même de notre maintien au pouvoir. C'est une dette sacrée contractée vis-à-vis des travailleurs par la République, qu'elle doit tenir à honneur de payer, et de payer à temps, c'est-à-dire dès maintenant, car
payer, et de payer à temps, c'est-à-dire dès maintenant, car l'heure est venue. (Applaudissements répétés.) Il semble, au dire des adversaires, que la République a totalement négligé la sort des vieux travailleurs, qu'elle se soit désintéressée d'eux, qu'elle ait attendu les sommations les plus pressantes pour agir. Est-ce vrai, je vous le demanderai? Non, hier, allant au plus pressé, dans une pensée d'assistance qui, je le reconnais, est différente de celle qui a dicté au gouvernement le dépôt du projet de loi sur les retraites ouvrières et paysannes, mais, tout de même dans une pensée profondément démocratique et imprégnée de
de même dans une pensée profondément démocratique et imprégnée de la meilleure fraternité sociale, la République a organisé l'assistance aux vieillards. On critique cette législation nouvelle. On ne signale que les abus que provoque son exécution. On ne voit pas la réalité, le fond même des choses. On oublie que, grâce à cette législation, des milliers et des milliers de vieux hommes, de vieilles femmes, qui, autrefois, après avoir usé leur vie dans le travail, auraient été obligés de mendier, c'est-à-dire de faire le geste humiliant, se trouvent aujourd'hui pourvus, sont défendus contre la faim, ont du pain à leur
sont défendus contre la faim, ont du pain à leur disposition, c'est-à-dire la vie, et c'est à la République qu'ils en sont redevables. (Vifs applaudissements.) Avant de se tourner vers un nouvel effort, il convient de constater ce qui a été fait la veille. Sans doute, il ne faut pas s'en satisfaire et parce qu'on a agi, on ne doit pas s'arrêter là. Mais c'est rendre justice à un régime que de reconnaître ses efforts dans le passé, c'est déjà beaucoup pour le peuple, c'est déjà beaucoup pour son émancipation, que de l'appeler à se montrer équitable envers le régime
que de l'appeler à se montrer équitable envers le régime qu'il sert. Messieurs, nous sommes à une heure où le parti républicain doit prendre de graves déterminations. Pendant trente-neuf ans, il a été appliqué à une œuvre de défense, il a été appliqué à réaliser ce que j'appellerai son programme politique. Ce programme l'a absorbé presque tout entier. Il a accompli des réformes à côté, en dehors. Il aurait voulu les faire plus larges, il ne le pouvait pas. Il fallait aller aux promesses dont la réalisation importait surtout à la consolidation du régime. Ces promesses, il les a tenues.
la consolidation du régime. Ces promesses, il les a tenues. Est-ce à dire que tout soit fini? Non, ces réalisations sont l'objet de controverses de la réaction. On s'efforcera demain de défaire ce que vous avez fait, et votre devoir est de défendre votre œuvre. Mais tout de même, un grand parti, après avoir institué dans notre pays un régime qui se confond avec le pays lui-même, n'a pas le droit de vivre sur le passé et, dans le passé, il n'a pas le droit de croupir. Il n'a pas le droit de se passer d'idéal. Il faut un idéal,
le droit de se passer d'idéal. Il faut un idéal, il faut donner au peuple un aliment dont il lui est impossible de se passer. Il faut donc que le parti républicain se rajeunisse, se renouvelle, qu'il cesse de vivre sur des formules étroites, qu'il ne s'embarrasse plus de nuances et de sous-nuances qui ont eu leur raison d'être hier, qui n'ont plus la même raison d'être aujourd'hui qui ne correspondent plus à la réalité des choses et qui n'intéressent plus l'opinion. (Très bien! Très bien!) Il faut qu'il s'engage dans une voie à la fois plus large et plus
dans une voie à la fois plus large et plus aérée, qu'il soit simplement le parti républicain (Applaudissements), qu'il appelle à lui les hommes désireux de réformes. Tous les jeunes gens qui ont l'ambition de se dévouer à une telle œuvre d'humanité, à une grande œuvre sociale, qu'ils sachent trouver le secret des paroles susceptibles d'exalter leur esprit, d'enthousiasmer leur cœur. Ce n'est pas dans une besogne étroite, nécessaire, je le veux bien, mais dans laquelle il n'est pas possible à un parti de se consumer ce n'est pas dans la petite besogne des comités, des sous-comités ce n'est pas
la petite besogne des comités, des sous-comités ce n'est pas dans les discussions mesquines de personnes (Très bien! Très bien!); ça n'est pas dans les limites restreintes des intérêts locaux qu'un parti peut trouver la vie et donner un régime non (Vifs applaudissements.) Dans toutes ces petites mares d'eau stagnante autour desquelles s'épuise l'énergie des meilleurs d'entre nous, il faut faire passer un grand courant qui entraîne tout cela, qui fasse disparaître les mauvais germes et qui dissipe aussi les mauvaises odeurs. Il faut que la communication s'établisse entre tous les républicains dignes de ce nom, non pas seulement dans
les républicains dignes de ce nom, non pas seulement dans une circonscription ou même dans un département, mais de département à département et que ce soit en eux le cœur de la France elle-même qui batte. (Bravos répétés.) Si le parti républicain va vers ces horizons, vous verrez venir à lui la jeunesse, avec ses exaltations et ses exagérations généreuses qui, certes, elle, demandera plus que vous ne pourrez lui donner, mais si vous lui donnez une part d'idéal, si vous lui permettez d'espérer en vous, elle sera avec vous. Je ne puis pas croire que dans ce pays de
Je ne puis pas croire que dans ce pays de la Révolution, qui a donné la liberté à ses enfants, au monde entier, et qui a fait resplendir sur la terre ses rayons d'humanité et de fraternité, je ne puis pas croire que la jeunesse française retourne vers le passé, non, non. (Cela ne peut pas être. (Vifs applaudissements et bravos prolongés.)) Mais il faut avoir le courage de faire ce qui est nécessaire, indispensable. Il ne faut pas se contenter de parler, il faut agir. Le gouvernement de ce pays va mettre tous ses efforts. Je vous garantis que
pays va mettre tous ses efforts. Je vous garantis que mes collaborateurs et moi, nous nous y emploierons de toutes nos forces, et si nous nous heurtons à de petits mécontentements locaux, à de petites intrigues, et si nous devons être brisés par ces mécontentements, par ces intrigues, eh bien, nous tomberons en laissant à l'opinion et au pays le soin de juger. (Vifs applaudissements.) Mais nous ne resterons pas au pouvoir si nous n'y trouvons pas le moyen de redonner la vie au parti républicain, d'apaiser ces dissentiments qui sont en lui, si par notre politique large, franchement démocratique
sont en lui, si par notre politique large, franchement démocratique et sociale, nous n'arrivons pas à inspirer confiance à des hommes qui sont de bons républicains, qui peut-être n'ont pas eu l'occasion de le montrer, parce qu'ils ne sont pas laissés réagir dans de petits contacts, mais qui, au fond, doivent s'unir et venir à nous. (Très bien! Très bien!) Vous comptez sur une majorité, nous sommes imbéciles pour durer, pour vivre, de compter sur une majorité. En dehors des pensées de liberté et de justice pour tous, dont je vous ai parlé, il ne serait pas raisonnable, de ma
vous ai parlé, il ne serait pas raisonnable, de ma part, de ne pas essayer de faire connaître quels sont les éléments avec lesquels le gouvernement peut et doit marcher. Quand il s'agit de constituer autour du ministère une majorité qui lui donnera la continuité, la durée, sans laquelle il n'y a pas de réalisation possible, il ne faut pas faire du sentiment, il ne faut pas se laisser entraîner par ce qui se dégage d'agréable de certaines personnes. Sans doute, il faut leur donner la justice, leur donner la liberté, les traiter avec courtoisie. Mais ce n'est pas une
liberté, les traiter avec courtoisie. Mais ce n'est pas une question de personnes qui se pose, c'est une question plus grave d'idées et de programme. On ne fait pas une majorité de gouvernement avec des hommes de passage qui entrent et qui sortent au hasard des discussions. On fait une majorité stable, sur laquelle un gouvernement peut s'appuyer, avec ses hommes qui participent à sa pensée, à son orientation, qui veulent la réalisation de son programme (Très bien! Très bien!) et non pas avec des hommes qui innocently les préoccupations électorales. Un républicain qui entend se solidariser avec le gouvernement
électorales. Un républicain qui entend se solidariser avec le gouvernement pour accomplir une œuvre déterminée s'engage vis-à-vis de sa conscience, vis-à-vis de ce gouvernement et aussi vis-à-vis du pays. Il aura peut-être dans cette solidarité étroite avec le ministère qu'il soutient de mauvaises heures à passer, il aura peut-être à approuver des actes qui sont pénibles pour celui qui les accomplit, mais qui sont indispensables. Se détourner du gouvernement dans les heures difficiles, reprendre facilement sa liberté pour ses électeurs, cela n'est pas digne d'un républicain. (Bravos répétés.) Au concours de ceux-là nous faisons appel, nous les supplions de se
de ceux-là nous faisons appel, nous les supplions de se grouper autour de nous, de s'associer étroitement à l'œuvre que nous poursuivons sous leur contrôle incessant. C'est de l'essence même du régime parlementaire qu'il en soit ainsi. Nous leur demandons de ne pas se détourner de nous quand il n'y aura pas de raison profonde de principe qui les y pousse, nous leur demandons, en un mot, et ceci me ramène à ce que je disais tout à l'heure, à ne pas voir que leur petit état, de penser à leur rôle, à leur mandat, de voir quelle ampleur il
leur rôle, à leur mandat, de voir quelle ampleur il a et de quelle noblesse il est empreint. Pour se tenir élevé, dit, en constatant les petites difficultés de la vie courante et en relevant quotidiennement les abus, qu'une modification de scrutin du recrutement de la Chambre des Députés aurait un effet magique au point que, du jour au lendemain, la France républicaine serait créée. Erreur. Le mal est plus difficile à guérir. Ce qu'il faut pour que ce régime s'instaure et qu'il vive, c'est pourvoir à l'éducation du peuple. C'est dire à l'électeur ce qu'il est, ce qu'il fait
C'est dire à l'électeur ce qu'il est, ce qu'il fait au moment où il prend son bulletin de vote, au moment où il le dépose dans l'urne. Il doit se rendre compte qu'à cet instant il est détenteur d'une parcelle de la souveraineté nationale. C'est une haute mission qu'il va remplir par délégation de la nation elle-même. Ce n'est pas un député qu'il va faire pour son petit pays, pour sa petite circonscription. Ce n'est pas M. Un Tel ou tel autre le connaissant, susceptible de l'aider dans la vie, qu'il va envoyer à la Chambre. Oh si c'est cela,
qu'il va envoyer à la Chambre. Oh si c'est cela, parbleu, tout est faussé. Non, ce qu'il va faire, c'est un député qui lui échappe dès qu'il est élu, et qui devient le député de la France. (Vifs applaudissements répétés). I) est juste que l'électeur demande à son député de ne pas négliger les intérêts économiques de sa circonscription, de s'employer à ce qu'il soit fait justice à ses concitoyens ce qu'il faut, c'est que, par des combinaisons personnelles, pour des intérêts locaux, quand ils se trouvent en conflit avec des intérêts publics, l'électeur, surtout l'électeur inconnu, n'a pas de
des intérêts publics, l'électeur, surtout l'électeur inconnu, n'a pas de cesse de exercer une pression sur son député, lui rappeler qu'il est en quelque sorte un prisonnier, qu'il faut qu'il marche même pour de mauvaises choses. Celui qui fait cela, n'est pas un républicain. Il commet un crime contre la République. Il fausse le régime. Il sème des accusations les plus graves. Il lui inocule un germe de mort. (Vifs applaudissements.) Le jour où l'électeur aura ainsi la notion de son devoir, le jour où l'intérêt général prédominera partout, où la nation passera avant tout, où ce sera d'abord la
la nation passera avant tout, où ce sera d'abord la France qu'on servira, ce jour-là, messieurs, la République sera inattaquable. Les gens qui la discuteront, les gens qui essaieront de la calomnier, on les montrera du doigt dans la rue comme des phénomènes ridicules, on ne les comprendra plus. Leur parole sera sans écho, les Français seront dans la République, elle se confondra à leurs yeux avec la France, il n'y aura plus moyen, je ne dirai même pas de l'ébranler, mais d'essayer, de l'ébranler. (Vifs applaudissements.) Messieurs, une telle modification de nos mœurs publiques est-elle impossible? Je ne le
modification de nos mœurs publiques est-elle impossible? Je ne le crois pas et je pense que nous sommes à une heure psychologique où le pays tout entier, sent ce besoin, où la moindre parole qui fait allusion à ce changement nécessaire trouve un écho en lui, et parmi les républicains même les plus ardents, parmi les membres des comités, ce besoin aussi existe. On doit s'élever contre ce qu'il y a d'excessif dans certaines critiques, et vous pouvez me faire l'honneur de croire que je participe pas à de telles exagérations, mais il y a une gêne toute naturelle, après
exagérations, mais il y a une gêne toute naturelle, après plus de trente ans de pratique d'un scrutin qui met l'électeur très près du député, qui devait du reste le mettre très près du député. Je suis partisan de l'élargissement du scrutin, d'un targagement dans les conditions de bonnes foi et de la clarté, non pas par surprise et non pas seulement sur la sommation de ceux qui ne pensent qu'à se servir de cette innovation contre la République. (Applaudissements.) Ce scrutin qui rapproche l'électeur de l'élu, a rendu des services à la République. Il ne faut pas les mépriser,
services à la République. Il ne faut pas les mépriser, il faut avoir le courage de les reconnaître. Ces services, vous les avez appréciés surtout dans des régions ignorantes, fermées à l'idée républicaine. Cette idée avait besoin de se personnifier dans un homme connu, respecté, ayant une situation solide dans le pays. C'est par lui, c'est avec lui, qu'elle a peu à peu pénétré dans ces milieux difficiles. Il a été, pour ainsi dire, le garant, la caution de l'idée. C'est en cette personne qu'on l'a saisie. On a vainement ainsi par connaître la République et on s'est mis à
ainsi par connaître la République et on s'est mis à l'aimer. Les inconvénients, je vous les signalais tout à l'heure. Après la pratique prolongée d'un mode de scrutin qui, naturellement, devait donner de la force à certains hommes non investis de mandat sur leurs élus, à cause aussi du sentiment bien humain qui pousse l'individu à se préoccuper d'abord de lui, avant de penser à l'intérêt général, il devait arriver ce qui est arrivé. Certains abus ont été commis. Il faut, en les reconnaissant, ne pas hésiter à dire qu'il est temps d'y porter remède et, pour y parvenir, LE
est temps d'y porter remède et, pour y parvenir, LE FIGARO DU DIMANCHE DES DEBATS 11. la septième page ÉTIELLE PARTIE Elle n'attendit pas que Pierre lui répondit. Et douce, tâchant d'être raisonnable, elle se mit à parler très vite, sans laisser entre ses mots l'intervalle pendant lequel il fut parti – C'est tout de même si délicieux de te revoir. Tu ne trouves pas?. Ecoute. Pour le peu de minutes que je t'ai encore, veux-tu que nous causions tout à fait simplement?. Je t'aime et tu m'aimes. Cela, que tu m'aimes encore, je ne le savais pas, je ne
tu m'aimes encore, je ne le savais pas, je ne le savais plus. Et c'est de l'apprendre qui m'a rendue folle une seconde. Ne t'en vais pas tout de suite. Un peu plus tard, tu t'en iras. Tu te diras adieu. je m'en vais. Et moi, je te laisserai partir. Mais d'abord, veux-tu que nous causions encore un peu et, cette fois, en toute simplicité de cœur?. C'est difficile?. Ah! oui, je sais. Mais veux-tu?. Oui, je veux bien. C'est tout naturel! Quand nous nous sommes revus après si longtemps, ce bonheur nous a tous les deux bouleversés. Et alors
ce bonheur nous a tous les deux bouleversés. Et alors nous nous sommes dit des choses tendues. Oui, des choses qui n'étaient pas du tout pareilles à notre double sentiment. Elle avait l'air d'une petite fille si faible et si malheureuse que Pierre eut pitié d'elle. LE FIGARO DU DIMANCHE DES DEBATS 11. la septième page DES DEBATS il y a plusieurs moyens. J'ai indiqué deux il y en a trois. Le dernier, c'est d'agir comme je l'ai dit à la Chambre, et j'ai vu que je gagnais sa confiance en prenant ce langage, c'est d'éviter que des pentes trop
en prenant ce langage, c'est d'éviter que des pentes trop fortes allant jusqu'à la confusion s'étaient mises entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif. Il faut que l'autorité gouvernementale s'exerce comme elle doit s'exercer dans une démocratie, sans brutalité, avec bienveillance, d'une manière paternelle, mais aussi d'une manière effective et réaliste. Il faut, notamment, que dans les départements, le délégué du pouvoir, le représentant du gouvernement, ait en lui toute l'autorité nécessaire pour remplir sa mission d'une manière prompte. Il faut qu'éventuellement il puisse être l'autorité de certains comités, il faut qu'il trouve en lui la force de résistance
il faut qu'il trouve en lui la force de résistance nécessaire pour résister à certaines sollicitations qui pourraient aboutir à de l'injustice. (Applaudissements.) Il faut que lorsqu'un telles sollicitations se produisent, il ait le courage de dire: non, non dans votre intérêt à tous, dans l'intérêt du régime que vous défendez, je ne le puis, je m'y refuse, je ne le ferai pas! et il faut que, lorsqu'il s'y est refusé, son chef soit là pour le couvrir; qu'à son tour qu'il résiste à ces interventions, qu'il sache rendre justice à son subordonné. Je suis sûr, messieurs, que quand chez
à son subordonné. Je suis sûr, messieurs, que quand chez l'électeur, chez l'élu, chez le représentant du gouvernement, dans les départements, chez les membres du gouvernement lui-même, ces pratiques auront été instaurées solidement, je suis sûr qu'un progrès aura été accompli, qu'un grand pas aura été fait vers l'éducation meilleure de la démocratie et que nous ne tarderons pas à en cueillir les fruits. (Applaudissements.) Mais cela, messieurs, et je m'excuse d'être si long (Protestations) cela c'est l'effort d'aujourd'hui. Il faut parler de celui de demain. Je vous ai dit que le parti républicain devait se tourner vers un idéal,
que le parti républicain devait se tourner vers un idéal, qu'il avait épuisé la partie prenante absorbante de son programme politique, qu'il lui fallait maintenant régler la partie sociale de son programme qui est restée à l'état d'indication générale et qui demande de se préciser. Messieurs, je ne crois pas qu'on puisse réaliser des réformes au degré d'évolution auquel est arrivé un pays au-delà de ses facultés financières. Une réforme n'est viable que si elle correspond à un désir du pays, si elle n'est pas de nature à inquiéter la majorité des intérêts. On peut voter une loi, messieurs, on