jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans le cœur peut se noyer dans le vin. Mais une grande injustice dans le monde ne peut se noyer que dans le sang. Il y a peut-être une autre issue à l'injustice que le bain de sang? Sûrement oui, mais Waugh s'arrête là. Tant pis. Pendant le mois des Lettres françaises, «versez à notre souscription». France: JEUX DE LOUVE (Flammarione 1). QUI dépasserait ces premières pages lues, resterait sur une bien fausse impression : un romantisme vénitien de bon escrimeur, mais banal et même fade. Mais à mesure qu'on progresse, les choses et les personnages s'organisent, se classent, s'éclairent
progresse, les choses et les personnages s'organisent, se classent, s'éclairent et forment ensuite, dans l'Italie des débuts du fascisme, une intrigue bien conçue où fondent les curiosités de l'histoire et le jeu des passions. Le conteur est si habile qu'on le soupçonne parfois de l'être, mais le livre refermé on n'est pas près d'oublier la violente protestation du drame. Donner Medea Savelli, non plus que la peinture vivante des premiers temps du fascisme. Un roman traditionnel, oui, mais de bonne tradition. VIENT DE PARAITRE ÉLIANE-J. FIN BERT HAUTES TERRES ROMAN UN vol. in '48 de 704 P. AUX ÉDITIONS ALBIN
UN vol. in '48 de 704 P. AUX ÉDITIONS ALBIN MICHEL «L'UNE des PLUS NObles AVENTURES de NOTRE TEMPS.» GEORGES DUHAMEL La série des Mercredis Littéraires de «Culture et Loisirs», 20, bd Bourdon (4e), reprend la série de livres, réunions. Mercredi 8 décembre, à 20 h. 45 : Conférence de Marc Blancpain, secrétaire général de l'Alliance française : Le Caire, capitale de l'Islam. LA VIE DES LETTRES Il y a dans le titre de La Table Ronde un symbole d'intimité. Il est même familial. Puisque la famille régulière y est de plus en plus celle des Mauriac (côté R.P.F. et
de plus en plus celle des Mauriac (côté R.P.F. et côté Figarès), pourquoi ne pas l'appeler simplement Le Nœud de vipères? Ce n'est pas la présence de Paulhan qui peut faire obstacle. Au numéro 11, c'est Bernanos que le père de famille entend «remettre à sa vraie place», dans un «homage» assez entortillé, au cours duquel il règle aussi son compte à André Rousseaux. Bernanos à la très joyeuse de Rousseaux, entendait, dans l'œuvre de Mauriac, «des bruits de chausse d'eau». Il y a longtemps que nous ne lisions plus le Mercure de France. Cette revue glorieuse avait vieilli. La
le Mercure de France. Cette revue glorieuse avait vieilli. La voici qui, après deux ans, veut renaître. Elle est encore engluée dans son esthétisme et souvent dupe de la fausse nouveauté. Aussi le numéro de novembre déçoit-il la gourmande. Mais c'est sans doute animal calculé, et il en trouve un de George Duhamel, qui est excellent. La Bouteille à la mer rassemble autour de quelques vedettes les œuvres de jeunes éminents inconnus. Mais son directeur, Hugues Fouras, se signale aussi par d'innombrables attaques contre nos plus grands poètes. (Au dernier numéro, contre Paul Éluard.) Il y a vingt ans que
numéro, contre Paul Éluard.) Il y a vingt ans que cela dure. L'insuccès de Hugues Fouras comme poète explique peut-être sa hargne. Mais celle-ci n'est certainement pas étrangère à l'insuccès de sa revue et à la fuite de ses premiers collaborateurs, dont il n'en reste plus que Pierre Moussarie, à qui l'on doit le deuxième numéro de la semaine. La Revue Neuve (numéro 3) a un ton délicieusement vieillot qui déteint jusque sur les jeunes poètes qu'on a la surprise d'y rencontrer. C'est le père de Jean Laffitte qui a vu la dernière ganache, et c'est un conte de l'Almanach
vu la dernière ganache, et c'est un conte de l'Almanach Ouvrier Paysan 1949 qui nous l'apprend. À vrai dire, Jean Laffitte ne parle que d'un loup. Mais à une heure si tardive, au pays de Jacquou le Croquant, dans un lieu habité, on ne m'enlèvera pas de l'idée que ce loup devait être quelque peu farci. André Wurmser, pourtant, accumule dans le même ouvrage les raisons de ne pas croire. Il y a un an la semaine dernière qu'est mort Léon-Paul Fargue. La Société des Amis du poète, qui vient de se constituer, a commémoré cet anniversaire par une exposition
de se constituer, a commémoré cet anniversaire par une exposition à Art et Lecture (25, rue d'Artois), une conférence de Marcel Raval, au Cercle Interallié et l'aposition d'une plaque sur la maison du boulevard Montparnasse. Au cours de cette dernière manifestation, Jean Cassou et André Beucler ont pris la parole, ainsi que les délégués de l'Académie française et de la Ville de Paris. Enfin, la radio a fait entendre la voix de Léon-Paul Fargue, au cours d'une émission à laquelle participaient Georges Auric, André Beucler, Colette, Jean Cocteau et Marcel Hanval. Tout ce qui fut dit au cours de cette
Hanval. Tout ce qui fut dit au cours de cette demi-heure radiophonique était vrai : il importe de le souligner. Raymond Cogniat, Rédacteur en chef d'Arts, est actuellement en Pologne. L'invité au ministère polonais de la Culture et des Arts. Il a pris part, le 18 novembre, à Varsovie, l'ouverture de l'exposition de la peinture française contemporaine et a fait, durant son séjour, une série de conférences sur l'art français. La Bibliothèque de la Pléiade prépare les Œuvres complètes de Guillaume Apollinaire. Marcel Adéma, à qui a été confié le soin de cette édition, prie ceux de nos lecteurs qui
soin de cette édition, prie ceux de nos lecteurs qui détiendraient des textes ou des lettres du poète d'en bien vouloir se mettre en rapport avec lui, 23, rue Jonquier, à Paris. Pour qui écrivez-vous ? (suite). « En vérité, je vous le dis, j'écris pour le Bon Dieu ». vient de déclarer Pierre Lendte, dont l' « œuvre » représente, à la Bonne Presse, un tonnage considérable de propagande antidémocratique, destinée seulement aux familles ouvrières catholiques. Sa grande médiocrité littéraire permet d'échapper à la vigilance de la critique d'avant-garde. Le public, qui en observe les conséquences, s'en inquiète fort.
Le public, qui en observe les conséquences, s'en inquiète fort. Il y aura, dans le premier numéro de La Nouvelle Critique (Revue d'études marxistes), qui paraîtra le 15 décembre : une critique des cours de faculté, La Chronique des Antis, par André Wurmser, un exemple d'autocritique marxiste de l'économiste américain James S. Allen. Les comptes rendus seraient assurés par les meilleurs spécialistes : Léon Moussinac, Jean Bruhat, Jean Baby, etc. La conférence de Roger Garaudy sur Le Marxisme et la personne humaine, organisée par les Amis de la Pensée, et à laquelle le gouvernement avait, à la dernière minute, interdit
à laquelle le gouvernement avait, à la dernière minute, interdit l'accès, aura lieu, le mardi 14 décembre, dans la grande salle de la Mutualité. Le cinquantenaire de la mort de Feuillenbach sera célébré, le 10 décembre, à 17 heures, à la Société des gens de lettres, hôtel de Massy. Son Excellence la reine d'Hélène présidera. Mme Eve Francine interprètera des poèmes. M. Louis Pérard se chargera du discours. Le comité provisoire des musiciens progressistes s'est réuni le 10 novembre. Il a élu un bureau provisoire dont Charles Koechlin est président d'honneur, Claude Delvincourt et Georges Auric vice-présidents d'honneur. Roger Désormière
d'honneur, Claude Delvincourt et Georges Auric vice-présidents d'honneur. Roger Désormière président, Elsa Barraine trésorier. Serge Nigg secrétaire général, Léon Saugrenet secrétaire général adjoint, et Renaud de Jouvenel trésorier. Les musiciens présents à cette réunion pensent que la musique légère dénature de plus en plus le goût musical populaire, cependant que la musique dite sérieuse, préoccupée de problèmes purement techniques, ne touche plus l'ensemble du public. Ils entendent affirmer l'importance de la personnalité, mais dans la pleine conscience des problèmes actuels. Ils précisent enfin que la défense des caractères nationaux ne se confine pas au folklore, elle implique un attachement à
se confine pas au folklore, elle implique un attachement à l'ensemble de notre patrimoine national. Les créateurs, interprètes, etc... intéressés par ces problèmes sont priés de se faire connaître à Serge et Neuilly. Nigg, rue. Radio-Budapest a annoncé, le 25 novembre, dans son émission de 14 heures, que la Bibliothèque française de 10.000 volumes vient de s'ouvrir dans la capitale hongroise, au siège de l'Institut Français. Nous apprenons, par ailleurs, que la visite de Paul Eluard a laissé en Hongrie une profonde impression. On sait qu'au cours des dialogues que le poète avait été invité par l'Association « Ses Amis
le poète avait été invité par l'Association « Ses Amis hongrois » et par l'Association France-Hongrie, il a prononcé quelques conférences qui furent suivies avec un intérêt passionné. Il a été reçu au Club des Écrivains et de l'Association France-Hongrie, dans un climate convivial et amical entretien avec M. Mátyás Rákosi, vice-président du Conseil. Enfin, une soirée en son honneur eut lieu au Conservatoire de musique. Les éditeurs nous annoncent : PRESSES UNIVERSITAIRES DE PARIS. Bibliothèque de psychanalyse et de psychologie clinique, nouvelle collection dont paraissent les trois premiers volumes : Anna Freud : Le Moi et les mécanismes de
: Anna Freud : Le Moi et les mécanismes de défense ; Helen A. Deutsch: Psychologie des sentiments, faute à naïveté. L'Univers mobile de la forêt : Naïveté. Henri Fauconnier : Barbara, suivi de et, dans les Nouveaux Romans Français, trois nouveaux romans : La Lescaut, dans FEUX CLAIRE. Claire Morgan : Ma valse gamine. Jacques de Bridji, Exil au Grand palais. Pierre Benoît : 1955 Compagnons d'Ulysse. Joseph Kessel : L'art de caner (les deux derniers dans Le Livre moderne illustré). CORREA. Robert Waelder : Freud, (édition. « Pages Immortelles »). Franz Thi : (ces ou), Chopin, Hector Berlioz
Immortelles »). Franz Thi : (ces ou), Chopin, Hector Berlioz : Béatrices, derniers, en réimpression dans la coll. Musique. LABERGERIE. Collection Contact, Albert Begun : Bloy, Michel Carrouges : Kafka; Charles Guyot : Les romanciers américains d'aujourd'hui. LA GANPOLE. COMTE CIANO ARCHIVES SECRÈTES 1936-1942 Troisième de M. VAUSSARD « Le complément précieux et indispensable du Journal politique. » (François-Poncet.) In-8 carré 600 fr. BUREAU PLON IFR CHRISTIAN MEGRET C'ÉTAIT ÉCRIT Roman In-8 110 fr. 1 MIE PLON -II VENDEZ vos LIVRES Je cherche les Écrire: Globe, 40, r. Mont.-Ste-Genevieve DACTYLO TRAVAIL RAPIDE SOIGNÉ 1, COPIE MANUSCRITS — THÈSES FRANÇAIS —
TRAVAIL RAPIDE SOIGNÉ 1, COPIE MANUSCRITS — THÈSES FRANÇAIS — ANGLAIS Mlle GAUDY, 15, Bd Port-Royal, PARIS (1311). Le type qui tue pour se venger d'une offense veut, sans qu'il se doute, tuer l'image que l'autre a de lui, l'idée que l'autre se fait de lui, dit le Français pourchassé. Mais, se répond le héros du livre, je ne voulais pas abattre Almaro seulement parce qu'il me méprisait, moi Smiril. Je commençais à prendre conscience que c'était aussi parce qu'Almaro méprisait des milliers de gens comme moi, et que je me sentais solidaire de ces milliers d'hommes. C'était non pas
me sentais solidaire de ces milliers d'hommes. C'était non pas l'idée qu'il se faisait de moi que je voulais détruire avec lui, mais bien l'idée qu'il se faisait de tous nous autres. Guerre sainte que ce jeune Arabe fait à l'ignoble ennemi de tous les hommes : le mépris de l'homme. Je considère qu'il est bon de châtier durement celui qui, en moi, ne respecte pas l'homme. C'est pourquoi Almaro est, pour le narrateur, un ennemi précieux : Quelque extraordinaire, quelle prodigieuse puissance de haine-il pouvait soulever, cet homme qui mente, aux Nord-Africains affamés par les siécles, cet homme habile,
mente, aux Nord-Africains affamés par les siécles, cet homme habile, dangereux, cruel, intelligent, : Il s'adressait dans leur langue à des hommes simples et qu'il méprisait et il n'avait, bien entendu, aucun scrupule à utiliser les arguments les plus grossiers s'ils pouvaient les tromper. Il cherchait surtout à émouvoir, à exciter dans leur esprit les instincts les plus primitifs, mais les plus puissants, les préjugés les plus profondément enracinés. Il les méprisait. J'avais appris moi-même le poids extraordinaire de ce mépris. C'est-à-dire : le mépris dont j'avais senti le poids, c'était le mépris, non de moi, mais des hommes. Aussi
c'était le mépris, non de moi, mais des hommes. Aussi le geste de Smail a beau n'être apparent qu'un attentat individuel, son combat à mort est celui de tous les hommes. Parce que les hommes pour lesquels il hait et tue, voilà pourquoi nous combattons, comme il ne peut plus dire Carra. Mépris des « races inférieures », mépris des ouvriers, mépris de l'avenir, mépris de la France, mépris de la démocratie, ainsi pensent le fascisme et ses rejetons. Tuer le mépris, voilà le but de Smail — et non de lui seul. Le seul reproche qui semblerait fondé :
de lui seul. Le seul reproche qui semblerait fondé : c'est d'avoir fait de son héros un être isolé, qui n'aurait pas compris que NOUS sommes des centaines de millions, que nous sommes les plus forts, que nous finirons toujours par supprimer le mépris de l'homme, la guerre, la vénalité et que, pour reprendre le mot de Tolstoï : Nous ne serons parfaits que tous ensemble — même ce reproche peut donc n'être pas à retenir. Il n'y a, dans le livre de Roubles, ni subjectivité, ni « objectivité », si l'on entend par là l'élan de verser des larmes
si l'on entend par là l'élan de verser des larmes sur la pauvre vieillarde maman de la chômeuse de Buchenwald. Pour lui, le noir est noir et le blanc est blanc, et ce qui est mauvais est mauvais, méchant, doit être frappé, extirpé, anéanti. Et physiquement supprimé. Le mal n'est pas une statue de pierre : il ne serait pas, s'il ne s'était fait chair, s'il ne s'était fait Goering, Ilse Koch, Almaro. Roblès prend parti contre le mépris de l'homme, pour la libération de l'homme. La saison des prix débute bien. Etant donné les jurys, je serais déçu que
débute bien. Etant donné les jurys, je serais déçu que Le Temps des rencontres ne soit pas couronné. Les pareils de Michel Zéraffa à deux fois ne se font pas compter et pour le tour d'essai veulent un bouquin de 755 pages. Il me reste à souhaiter que les palmes dont je vois sa tête si couverte ne portent pas écrit le destin de sa perte. Ce serait dommage : le roman est très mouvementé, avec des tas de personnages sympathiques, entre vingt et trente ans, qui s'offrent, qui se donnent, qui se prennent, qui font l'histoire entre eux, ou
donnent, qui se prennent, qui font l'histoire entre eux, ou avec un beau maquisard, ou un bel officier allemand, n'importe. Le livre n'est nullement pornographique : c'est l'âge qui veut ça, et l'époque. L'époque à laquelle le livre paraît, s'entend ; celle de sa duration, 1938-1944, comportait également plusieurs autres préoccupations. Je n'ai pas interrompu un instant cette lecture entreprise avec l'appétit de romanesque qu'elle m'avait plaisir à satisfaire. Ces jeunes gens, généralement tuberculeux, qui en 1938 s'étaient d'amitié dans un vilain refuge de Savoie : Renée et Georges (« conscience » du livre, nous suggère l'éditeur), Jean, bourgeois figé,
conscience » du livre, nous suggère l'éditeur), Jean, bourgeois figé, l'instituteur Jeanne, fraîche et pure, et même Kurt, le jeune nazi, je me promettais beaucoup de joie à voir leurs amours, leurs rêves, leurs aspirations affronter le temps où les problèmes collectifs s'imposeraient à eux : la guerre et la défaite, la liberté et la tyrannie. Hélas ! La guerre se contente de mobiliser l'un, de blesser l'autre ; l'occupation a pour Georges l'inconvénient d'imposer le couvre-feu, et, comme il n'est pas libre de refuser asile à un vague ami d'autrefois, justement, puisque résistant et venu de Londres, s'étant chargé
d'autrefois, justement, puisque résistant et venu de Londres, s'étant chargé de mission par goût du risque et amour de l'argent, il est mal traité par la Gestapo et lui qui voulait faire un peu de résistance est dispensé de ce passe-temps ; mais cette même occupation a l'avantage d'être, pour la femme de Jean, le temps où elle rencontre un joli Karl tout blond. Quant à l'espoir, la peur, la fraternité, la lutte, la France, la liberté, ce sont affaires de l'histoire, et l'histoire, ça ne regarde pas les hommes. Ils ne la font pas. Ils n'y participent pas. Ils
Ils ne la font pas. Ils n'y participent pas. Ils l'ont pour toile de fond, voilà tout. La guerre finie, et le roman avec elle, on s'aperçoit que tant de pages jamais ennuyeuses, souvent justes, parfois belles, ne nous ont conduits nul part, et qu'elles ne comportent qu'un enseignement : à savoir qu'une certaine jeunesse fut (est ?) pire que vichyssois : indifférente. Or, que tous ces petits gars se soient posés en 1938 des tas de questions sur des tas de trucs, c'était de leur âge — et, à la rigueur, (excusable. Mais qu'ils aient continué, sur leur lancée
la rigueur, (excusable. Mais qu'ils aient continué, sur leur lancée ? Je pense à un dessin animé où le canard Donald navigue sur une planche que porte une vague ; la vague s'affaisse ; la planche poursuit sa route dans les airs ; Donald s'en aperçoit soudain et s'affole. Michel Zéraffa, lui, ne s'aperçoit de rien du tout. C'est d'autant plus curieux que lui-même, et le délégué de sa conscience, Georges, ont souvent de justes vues du monde. Ils disent de juin 40 : Les armées du Reich venaient de vaincre, non pas la faiblesse, mais l'insuffisance de la liberté
vaincre, non pas la faiblesse, mais l'insuffisance de la liberté humaine, et de septembre 40 : Pour quelque un de votre plan, de votre clan (la grande bourgeoisie) rien n'est grave si les pratiques sociales restent inchangées, (Zéraffa aurait honte d'employer le mot classe, comme il pense qu'une institutrice fille d'ouvrier a honte de l'appartement de son père, Cette mort et son odeur peuple, ces ouvriers qui la tutoyaient, l'escalier usé, les murs salis.) Ils disent de juin 1941 : De son père (ouvrier communiste), elle tenait malgré tout (?) la certitude que la Russie recelait la grande force du
la certitude que la Russie recelait la grande force du peuple, et que tout espoir demeurerait tant qu'elle s'étendrait au fond de l'Europe, et de 1943, qu'à la défense, c'est le revolver à certaines époques, où la pitié et la pensée doivent être réservées pour ceux qui en valent la peine ; au médecin qui lui dit : Nous avons tous besoin de tranquillité. — Nous avons tous besoin de justice, répond Jeanne et Zéraffa dit, des maquisards en 1944 : Certains, déjà mécurtris en Espagne, habitués aux grèves et aux révoltes, arrivaient à pas tranquilles, vers le soir, prêts
aux révoltes, arrivaient à pas tranquilles, vers le soir, prêts à crever, indifférents presque, ouvrant le destin comme des socs, en ligne droite. Mais cela n'engage à rien, cela n'a pas plus d'importance que la petite bavure, dans ce gros livre, d'une phrase maladroite (il fera tourner des disques). Et l'orgueil de Célestine, Le phonographe. M. Savy dessina vers le haut un regard ovale... Larue commença à se caresser le dos de la main, gauche... Le tabac se mit à rôtir dans la faim de Georges...) On voit le monde ; on n'en est pas. Nous, on se déshabille, on
; on n'en est pas. Nous, on se déshabille, on admire la lumière de ses seins nus, on se rhabille, on se recache. S'aimer ? Enfin, si vous voulez. Je ne demande pas, nom d'une pipe, à ne plus voir dans la littérature française que des grévistes et des maquisards (et, d'ailleurs, dans ce bouquin « fidèle à son temps », selon l'auteur, il y en a, des maquisards, mais parfaitement étrangers aux héros du roman). Je veux seulement, si les personnages d'un livre situé entre 1938 et 1944 s'ont profondément indifférents à l'histoire, que cette indifférence soit significative, non
profondément indifférents à l'histoire, que cette indifférence soit significative, non seulement pour le lecteur, mais pour l'auteur ; qu'elle ne nie pas l'espoir, la peur, la lutte, la fidélité, la Résistance, le Mont-Valérien ; qu'elle ne prétende pas, étant seule en scène, représenter tous les Français d'une époque, toute une époque. Le roman de Michel Zéraffa a de grandes qualités, mais si quelque jury le préfère, ce sera, je le crains, pour le ponce-pilatisme de ses héros. C'était écrit est un roman psychologique, de 173 pages, précédés de 50 et suivies de 23 pages sur la psychologie du roman. Le
suivies de 23 pages sur la psychologie du roman. Le personnage s'introduit chez l'auteur et le supplie de modifier la fin du livre. Ainsi Pierre Louys, dans une jolie nouvelle des Sanguines, fait-il sa présentatrice, indignée, chez M. de Balzac, une demoiselle Esther Gobseck, philosophe féministe. Mais cette fois, le Personnage n'a pas de réalité en dehors de celle que lui prête l'Auteur ; nous sommes dans le domaine du conte philosophique. L'Auteur affirme que le Personnage a tort de protester, qu'il est victime de la fatalité, comme vous et moi, que l'Auteur est devant ses créatures comme l'autre Créateur
moi, que l'Auteur est devant ses créatures comme l'autre Créateur devant vous et moi, à la fois Tout-Puissant et impuissant à rien empêcher. L'Auteur ayant ainsi exposé sa métaphysique au Personnage, lui fait luire son roman, récit agréable, doté de figures reposantes, l'ambassadeur oriental curieux et ouvert, le Russe blanc agité et piqué assiette, la soubrette mye terne et dévouée, l'actrice à successions partagées entre la vie et le rôle, son amant jaloux et sa femme. De ce roman, l'Auteur consentira à modifier la fin, ce qui fait que le lecteur a droit à deux dénouements. L'amant jaloux était-il à
lecteur a droit à deux dénouements. L'amant jaloux était-il à tort ? A-t-il facilité, serait-ce inconsciemment, la mort de sa maîtresse ? Convient-il le boniche ? De toutes ces questions, les lecteurs de C'était écrit discuteront en famille. Seulement, pour soutenir la thèse de l'Auteur, l'auteur de l'Auteur, Christian Mégret, aurait dû poser le problème en termes tels qu'il fût quasiment impossible au romancier de modifier le Destin. Or, il n'y a rien de fatal du tout dans ce récit, rien qui lui impose la fin primitivement prévue. D'abord, parce qu'il n'y a rien de fatal ; puis, parce que
qu'il n'y a rien de fatal ; puis, parce que les événements sociaux, les faits historiques sont déterminés dans une large mesure, mais les événements de chaque vie de chaque cœur infiniment moins. Les amants peuvent s'assassiner, version numéro 1, ou bien se séparer, dénouement numéro 2, et ils auraient pu égalemment se raccommoder. Tout au plus la fatalité aurait-elle interdit à deux êtres soit de se passer l'un de l'autre, soit de former un couple. Et encore : cette condamnation à l'une ou l'autre des solutions est-elle justifiée ? Dans les choses du cœur, presque tout est possible. Aussi
Dans les choses du cœur, presque tout est possible. Aussi le romancier peut-il à presque tout moment infléchir son roman sans contredire la vraisemblance psychologique. Prétendre, comme le secrétaire de l'Auteur que la création littéraire c'est comme une machine à calculer, on pose les données du problème d'un côté, on tourne des manivelles, on appuie sur des boutons et le résultat apparaît à l'autre bout, c'est faire l'inconceint la part trop belle. Le romancier est maître de son Univers. Sur cette terre (y compris ses livres) Dieu n'est pas si bête. Il y aurait beaucoup à dire sur ce sujet,
bête. Il y aurait beaucoup à dire sur ce sujet, que Christian Mégret a traité avec esprit, Pirandello sans poésie ni clair-obscur, à la portée de tous les lecteurs. Mais il a écrit un livre divertissant, et c'est déjà fort méritoire, par la littérature qui court. René-Jean Clot a de justes chances, avec Le Noir de la vigne (4). « Sacré livre pour un débutant ! » s'écriait ici même Claude Morgan. Le fait est qu'avec ses deux histoires à décor unique, ce roman, dont toute l'unité tient à ce qu'il est enfermé — lui seul ! — dans un