jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par l'usage, pendant une période dont la durée n'est certainement pas négligeable, des fibules à ressort bilatéral court, à l'exclusion de celles à ressort allongé, produits d'une évolution qui continuait à se poursuivre, et qui n'apparaissent que postérieurement, ainsi que le démontrent nettement les faits indiscutables observés en Franche-Comté. Il me parait même, parmi les fibules en arbalète à ressort court, on peut considérer comme réellement plus anciennes que les autres et apparaissant antérieurement aux types à ressort allongé, seulement celles à deux ou une bossette en forme de calotte sphérique, ou à talon coudé à angle droit et terminé
sphérique, ou à talon coudé à angle droit et terminé par un bouton simple; toutes celles à ressort court et présentant des bossettes plus ou moins aplaties ou coniques, ou à talon coudé à angle droit terminé par un petit plateau ou par un bouton plus ou moins compliqué me paraissent contemporaines des types à ressort allongé, et, avec ces derniers, ont persisté (associés encore parfois à des modèles plus anciens) jusque pendant les débuts du Latène II. J'admettrais même assez volontiers que dans les fibules à deux timbales en calotte hémisphérique, le type à deux timbales égales doit être
calotte hémisphérique, le type à deux timbales égales doit être antérieur à celui à timbales inégales quoique cela ne soit toutefois pas certain. Enfin, ce qui semble bien montrer qu'on est en présence de types très primitifs, c'est que dans ces fibules archaïques en arbalète à ressort court, très souvent le nombre des tours du ressort n'est pas identiquement le même des deux côtés. Quant à la courbure, ou coude, de la queue, elle a évidemment pour origine la même cause que le ressort bilatéral. En effet elle ramène une certaine symétrie dans la forme générale de l'objet ainsi qu'on
certaine symétrie dans la forme générale de l'objet ainsi qu'on peut le faire voir en schématisant le profil du corps des fibules hallstattiennes ; on obtient ainsi les figures suivantes : (l'ardillon étant figuré en pointillé) 1° fibule à étrier, ou talon, ou queue rectiligne (• 2° fibule à talon coudé à angle droit . 3° fibule à timbale au talon Ces faits de recherche de symétrie, très marqués dans la partie occidentale de la province hallstattienne celtique, s'observent beaucoup moins dans la partie orientale. Dans celle-ci, les influences italiques se faisaient beaucoup plus vivement sentir par suite de relations
se faisaient beaucoup plus vivement sentir par suite de relations et du contact avec les populations hallstattiennes des Alpes orientales (dont certaines peuvent être qualifiées sans crainte du nom de celto-illyriennes), et c'est là pourquoi beaucoup plus longtemps que du côté de l'Ouest s'est conservé, dans les fibules, le talon ou étrier rectiligne, ainsi que je l'ai déjà indiqué; il est même très probable que l'usage de fibules à ressort unilatéral a aussi persisté là pendant une certaine durée, pour la même raison, ainsi que l'étrier court (1). Il semblerait donc qu'au point de vue de la bilatéralité du ressort
donc qu'au point de vue de la bilatéralité du ressort et du reploiement de la queue de la fibule, les tribus celtiques occidentales, séparées des régions italiques par des populations ligures, se soient trouvées en avance sur celles plus orientales, encore fortement soumises à l'influence italique. De ce qui précède on est en droit de conclure que le ressort bilatéral et la courbure du talon, soit à angle droit, soit dirigée vers l'arc, ont tous deux pris naissance sur le territoire de la province hallstattienne que l'on doit, ainsi que je l'ai montré plus haut, qualifier de celtique, sans que
je l'ai montré plus haut, qualifier de celtique, sans que l'on ait à faire intervenir l'influence d'on ne sait quelle population d'existence des plus problématiques et dont les traces sont jusqu'à présent totalement inconnues. Si semblable groupement de peuplades avait jamais existé, son influence aurait du forcément se faire sentir également dans la direction du Nord où la fin de l'âge du bronze de l'Allemagne septentrionale et des régions scandinaves n'est pas exempte d'influences et d'importations hallstattiennes ; or on n'en aperçoit aucun indice, et il n'apparaît pas qu'aucune civilisation suffisamment spéciale et indépendante se soit développée avec des caractères
suffisamment spéciale et indépendante se soit développée avec des caractères particuliers, pouvant être considérés comme ancestraux, soit de celle de la fin du Hallstattien, soit de celle du Latène I, entre la zone hallstattienne et les régions du Nord et de l'Est où l'âge du bronze s'est prolongé pendant le premier âge du fer ; en particulier les fibules nordiques synchroniques du Hallstattien ne présentent aucune trace de l'influence, qui, dans cette hypothèse, aurait amené l'introduction du ressort bilatéral chez les populations hallstattiennes. D'un autre côté, et la chose est évidente pour la Franche-Comté notamment, les faits observés ne permettent
évidente pour la Franche-Comté notamment, les faits observés ne permettent pas d'admettre une telle théorie. Si cette modification dans les fibules était due à une influence étrangère, celle-ci ne serait certainement pas limitée à ce seul objet; or on ne peut apercevoir, en même temps que l'apparition du ressort bilatéral, aucune modification ni dans les rites funéraires (l'inhumation demeure toujours de beaucoup prédominante, et il n'existe rien de changé dans le mode de construction des tombes, ni dans la disposition des corps dans celles-ci), ni dans le mobilier funéraire, soit par l'apparition de objets qui n'en faisaient pas partie précédemment,
par l'apparition de objets qui n'en faisaient pas partie précédemment, soit par des modifications dans le type de ceux habituels, soit encore par le plus ou moins de fréquence de ceux-ci. Ce n'est que beaucoup plus tard, alors que les fibules en arbalète à ressort allongé sont déjà apparues depuis un certain temps, que, par suite d'une évolution effectuée dans le groupe hallstattien celtique lui-même, nous voyons apparaître de nouveaux types, mais nous nous trouvons alors aux tout premiers commencements du Latène I, ou; mieux à la période de transition entre le Hallstattien et le Latène I. On peut encore
entre le Hallstattien et le Latène I. On peut encore objecter que si la fibule à ressort bilatéral était d'origine étrangère il est clair que les types indigènes auraient persisté conjointement avec elle pendant encore un certain temps (et ce fait serait encore très probable même si le mobilier funéraire avait subi quelques variations, ce qui n'est pas ici le cas) ; or on voit au contraire que la substitution de la fibule à ressort bilatéral à celle sans ressort distinct s'est effectuée rapidement et radicalement. Enfin on est en droit de se demander pourquoi les modifications auraient porté exclusivement
droit de se demander pourquoi les modifications auraient porté exclusivement sur le ressort et non en même temps sur le mode d'ornementation de l'objet qui, avec ses timbales ou les caractères du bouton terminal du talon lorsque celui-ci ne porte pas de timbale, demeure parfaitement dans la tradition locale antérieure. Éclaircissements sur le chapitre II. A. — Les sépultures tumulaires, très communes au début du Latène I, deviennent de plus en plus rares au fur et à mesure que l'on se rapproche de la fin de cette phase. Au Latène II elles sont tout à fait exceptionnelles. Bien moins rares
II elles sont tout à fait exceptionnelles. Bien moins rares au Latène III, leur mode persiste encore en bien des endroits reculés à l'époque gallo-romaine. Or au Latène III nous assistons à une reprise d'importance politique : de la classe populaire, c'est à dire des descendants des habitants antérieurs à l'établissement de l'aristocratie conquérante à laquelle appartenait le nom de Gaulois. Nous voyons, en effet, les chefs patriotes (ambitieux, selon César, qui, dénigrant ses adversaires, feint de ne voir parmi eux que des intrigants et de la racaille) s'appuyer sur la populace contre les nobles, amis de Rome. En lisant
la populace contre les nobles, amis de Rome. En lisant César, il semble bien qu'alors la caste aristocratique cherchait un appui dans les Romains. Si l'on observe que le conquérant, après avoir écrit que la noblesse et les Druides jouissaient seuls d'une importance politique quelconque, nous montre des chefs, factieux selon lui, cherchant à arriver (et y parvenant souvent) au pouvoir, grâce à l'aide de la populace, nous sommes obligés d'en conclure que cette même populace comptait tout de même alors un peu plus qu'il ne voudrait le faire croire. On en peut tirer, de plus, la conclusion que, écrivant
On en peut tirer, de plus, la conclusion que, écrivant dans un but politique, il veut faire croire à Rome que son rôle en Gaule, se borne, tout en soignant les intérêts de sa patrie, à soutenir les honnêtes gens contre les mauvais sujets et qu'il ne fait que remplir les fonctions de gendarme, en quelque sorte; de cette manière, les plaintes portées contre ses agissements, venant de malfaiteurs seulement, ne doivent pas être prises en considération. Si, en outre, on remarque que le seul druide que nous voyons alors jouer un rôle, est ce Divitiac servant, pour ainsi dire,
jouer un rôle, est ce Divitiac servant, pour ainsi dire, de fourrier au Proconsul, tandis qu'un Gutuater des Carnutes est parmi ses adversaires, on peut penser qu'il existait un antagonisme entre le clergé druidique, possédant la faveur des grands, et celui desservant les divinités locales, antérieures à l'établissement du Druidisme et demeurées en faveur auprès des indigènes (indigènes relativement à l'aristocratie gauloise). On en pourrait conclure que l'autorité des Druides n'était pas aussi solidement établie que l'auteur romain veut bien le dire, tout au moins qu'elle était fortement contrebalancée par les cultes locaux auxquels le peuple était demeuré fidèle. Ce
les cultes locaux auxquels le peuple était demeuré fidèle. Ce serait la raison pour laquelle le druidisme qui, du reste, avait probablement alors partie liée avec les nobles, cherchait un appui dans l'envahisseur romain. Ce dont il se trompait si l'on en juge par les persécutions dont il fut plus tard l'objet, ayant probablement voulu réagir trop tard voyant qu'il s'était donné un maître, tandis que les cultes locaux persistaient florissants, en même temps que les corporations d'artisans prenaient une place très importante dans la vie de la cité. L'AGE DU BRONZE DANS LE BASSIN DE PARIS ET L'ABBÉ H.
DU BRONZE DANS LE BASSIN DE PARIS ET L'ABBÉ H. BREUIL Professeur à l'Institut de Paléontologie Humaine. VI. — Ornements de corps, accessoires de vêtement, d'équipement et de harnachement du bassin de la Somme. (Deuxième partie.) (t) II. — DOCUMENTS COMPLÉMENTAIRES SUR DES BRONZES PICARDS DU BASSIN DE L'AISNE. Un travail sur les épingles et les bracelets de la Picardie risquerait d'être trop incomplet, si l'on ne tenait compte d'une découverte assez originale faite dans les marécages qui s'étendent sans discontinuer entre les baies de Somme et d'Authie, à Villers-sur-Authie (Somme). Bien que cette trouvaille présente un caractère assez différent
(Somme). Bien que cette trouvaille présente un caractère assez différent de ce que le bassin même de la Somme nous donne, elle doit entrer en ligne de compte pour les travaux de géographie archéologique et indique un groupe d'objets qui peuvent se retrouver un jour ou l'autre en divers points voisins de la Picardie. M. Van Robais en a publié une note sommaire (Mém. Antiq. de Picardie, t. XXVI, p. 122 et pl. III), avec une figure d'ensemble où toute une série d'objets sont enfilés dans un torque funiculaire, ou attachés par un fil de bronze à la tige de
attachés par un fil de bronze à la tige de ce torque (fig. 1). J'ai pu étudier l'ensemble à Abbeville, grâce à l'amabilité de M. Macqueron, gendre de Mme Wattel, qui conserve ces objets actuellement. — M. Van Robais mentionne, comme provenant de cette découverte : 1 torque, 3 épingles, 2 annelets à tige spiralée, 16 bracelets, la plupart ciselés, 2 lames de poignards et 2 cylindres à une extrémité aplatie d'usage inconnu. M. G. de Mortillet suppose que l'assemblage baroque du torque et des objets qui l'accompagnaient est dû à l'intervention d'inventeurs qui ont trouvé ces objets dans un
à l'intervention d'inventeurs qui ont trouvé ces objets dans un sol tourbeux; j'ignore qui peut avoir raison de lui ou de M. Van Robais. Actuellement, il faut défalquer de la liste donnée par l'archéologue picard le plus grand des deux poignards, qui s'est trouvé égaré ou volé dans une exposition Amiénoise où l'ensemble de la trouvaille avait figuré. Voici, sommairement, la description des objets que j'ai eus en mains. 1 pommeau d'épée (?) (fig. 2, n° 1). 1 petit poignard, réduit par l'usure à une dimension longitudinale si restreinte qu'il ne pouvait guère servir qu'à racler; c'était une simple lame,
ne pouvait guère servir qu'à racler; c'était une simple lame, à base forée de deux trous de rivet (fig. 3, n° 5); ces trous sont de forme conique, très aplatis, bien plus ouverts d'un côté que de l'autre; la lame est complètement plane sur la face non figurée; les taillants sont bien marqués sur celle représentée par le dessin. — L'autre poignard, dont j'ai fait, d'après le croquis de Van Robais, un dessin approché (fig. 3, n° 4) était une simple lame, se rétrécissant assez vite au-dessus de la base et s'effilant un peu; la base était forée de 2
et s'effilant un peu; la base était forée de 2 trous de rivets. 1 objet indéterminé, petit cylindre foré au milieu et à base évasée (fig. 2, n° 1). 3 épingles (fig. 3, n° 1, 2, 3), dont 2 très voisines de celle de la cachette de Caix (L'Anth., XVIII, p. 514, fig. 1, n° 5), à renflement de la tige perforé et retenant un annelet mobile; la section de la tige de ces 2 épingles, dans la région renflée, est plus ou moins subtriangulaire; leur décoration est très soignée. La 3e épingle, qui a une petite bélière, est d'une
La 3e épingle, qui a une petite bélière, est d'une décoration plus sobre, et à section circulaire. 16 bracelets, dont le plus grand nombre sont complètement circulaires; 3 seulement sont ouverts, ou du moins discontinus et ovalaires, et 1 ovalaire et continu, mais présentant une incision destinée à le segmenter comme les précédents; de ces 4 derniers, un seul présente une ornementation en chevrons formés de faisceaux de lignes gravées (fig. 4, n° 4); leur section est subcylindrique. Au contraire, le plus grand nombre des bracelets circulaires présentent une décoration incisée assez variée, et une section aplatie et parfois subtriangulaire
incisée assez variée, et une section aplatie et parfois subtriangulaire (fig. 4, n° 1, 2, 3; fig. 5); un seul ne montre pas de décorations; il est du diamètre de fig. 5, n° 3, mais à tige à section aplatie. L'un d'eux (fig. 5, n° 2), est beaucoup plus large et plus épais d'un côté que de l'autre; et les dessins représentent 9 des 12. bracelets circulaires, je viens d'en citer un sans ornement; j'ai à signaler, outre ceux-ci, un autre bracelet à peu près semblable à d'autres de même provenance. Il reste à signaler 2 petits anneaux ouverts, formés
provenance. Il reste à signaler 2 petits anneaux ouverts, formés d'une tige de bronze s'enroulant une fois et demi sur elle-même (fig. 2, n° 2). OBSERVATIONS, COMPARAISONS, CONCLUSIONS. 1. Fibules et autres objets. — Des fibules, nous dirons peu de choses, car l'attribution des spirales à ce groupe d'objets est bien fragile ; elles peuvent aussi provenir de bracelets, ceintures, plastrons, etc. — Ces objets ont été rencontrés dans d'autres cachettes françaises de la fin de l'âge du Bronze, comme Larnaud (Jura) qui en contenait huit, Vaudrevangues, Le Theil (Loir-et-Cher) (ceinture), le Petit Villatte (Cher), Launac (Hérault), Les Arz (Ariège)
(ceinture), le Petit Villatte (Cher), Launac (Hérault), Les Arz (Ariège) (1). — Ils ne se trouvent pas en Normandie, ni plus au Sud et à l'Ouest que le Cher; on n'en trouve pas en Suisse, en revanche la Champagne et la Bourgogne paraissent en être riches : même en omettant les spirales (2) du brassard de Vinets (Aube) (musée de Troyes), celles des jambières (1) Ceux de ces deux dernières cachettes sont d'un groupe assez distinct, le fil étant beaucoup plus épais et à section cylindrique. (2) Cf. CHANTRE, Premier âge du fer, pl. XXIII et XLIV. LE CLERT, Catalogue
âge du fer, pl. XXIII et XLIV. LE CLERT, Catalogue des Bronzes du Musée de Troyes, pl. LV, etc. Epingles et piquants de la cachette de Villers-sur Authie. Echelle : 1/2. Combe-Bernard (Côte-d'Or) de Publy (Jura) nous trouvons des objets encore plus étroitement identiques au Musée de Reims, d'abord une grande broche spiralée trouvée près de Reims, dans le canal, en 1842, qui paraît avoir été double, puis divers objets de la collection Huat, au même Musée, dont une autre plaque spiralée semblable, mais un peu plus petite, avec traces de fer; une autre, simple, mais faite d'un fil de
de fer; une autre, simple, mais faite d'un fil de bronze plus mince, avec, au centre, un petit cabochon retenu par un rivet en fer, mais surtout une grande plaque spiralée géminée, qui, cette fois, avec l'ardillon en moins, rappelle complètement les fibules de l'Europe centrale et méridionale composées d'un double enroulement, entre les parties symétriques duquel le fil fait souvent un certain nombre de boucles; l'ardillon, tantôt est formé par un retour du fil, tantôt par une épingles perforée traversée par le fil lui-même. C'est incontestablement dans la basse vallée du Danube, et surtout en Hongrie et en Serbie,
vallée du Danube, et surtout en Hongrie et en Serbie, que le goût de ce genre d'ornement s'est développé; en Serbie, il est resté extrêmement goûté jusqu'à une époque très récente, en particulier sous la forme d'ornements de poitrine (tchétiré tokès) (2). De là, ces ornements ont gagné des régions plus septentrionales, jusqu'à la Baltique, et, par la vallée du Danube, pénétré vers l'Ouest, sans descendre vers la Suisse, mais en remontant vers la Champagne et la Côte-d'Or, sans s'étendre, semble-t-il, au-delà de la Picardie et du Berry, mais en redescendant, par la Saône, jusqu'au Jura; quant aux spires massives
redescendant, par la Saône, jusqu'au Jura; quant aux spires massives de l'Hérault et de l'Ariège, ce n'est sans doute pas par la même route d'émigration, qu'elles doivent se relier au même berceau. (1) En voici divers exemples : Danemark : à Møldrup, double enroulement complet, sans boucle médiane, ardillon en fer (in NEERGAARD : Systématisation des trouvailles danoises de l'âge du Fer). — En Bosnie, même type, mais à ardillon formé par le retour du fil de bronze (in HAECKNER, die Hallstatt Period). Le type à double boucle interposée est commun dans l'Italie Méridionale (MONTÉLIUS, La civilisation primitive en Italie,
commun dans l'Italie Méridionale (MONTÉLIUS, La civilisation primitive en Italie, fig. 283); en Attique et à Olympie (Zeitschrift fur Ethnologie, 1889, p. 225); il existe à Hallstatt (Mat., 1872). — Dans d'autres, il n'y a qu'une boucle, mais l'épingle, en croix archiépiscopale, est distincte, et la distance entre les deux spirales est très supérieure à leur largeur (Zeitschrift fur Ethnologie, 1892, p. 358 et 1899, p. 222). Dans d'autres, les boucles se multiplent (Zeitschrift, 1889, p. 225, 1898, p. 224), etc. (2) Matériaux, 1816 n. 6 : VLADIMIR DE MAINO : Note sur les Toqués ou ornements spiralés, voir surtout
: Note sur les Toqués ou ornements spiralés, voir surtout les ornements de poitrine, fig. 6 et 7, composés de doubles ou quadruples Spirales. Une sorte de large bandeau de bronze, terminé aux deux bouts en spires discoidales, provient du lit de la Saône, à Lamure (Côte d'Or) ; cf. Marchant, in Matériaux, 1876, p. 52. Les enroulements se font, non en sens alterne, mais du même côté. Épingles, La série de 17 épingles (en y comprenant celles de la cachette de Villers-sur-Authie), est bien maigre, comparée aux immenses séries des palafilles de Suisse; elle est aussi beaucoup moins riche
des palafilles de Suisse; elle est aussi beaucoup moins riche en variétés, et les formes dominantes du petit groupe Picard ne sont pas celles qui sont en majorité de l'autre côté du Jura. De l'autre part, si l'on passe la Manche, on constate une grande pauvreté, et aussi, à part quelques formes communes, un Il faut noter que les épingles de bronze qui se retrouvent assez fréquentes dans l'Oise, la Seine-et-Marne, en Champagne, en Bourgogne, dans l'Est, dans le Jura et les vallées de la Saône et du Rhône, sont extrêmement rares en Normandie, en Bretagne, dans la moitié Sud
extrêmement rares en Normandie, en Bretagne, dans la moitié Sud et Sud-Ouest du bassin de la Seine, le Berry, le Poitou, la Vendée, la Charente (1). De l'autre part, si l'on passe la Manche, on constate une grande pauvreté, et aussi, à part quelques formes communes, un (1) La cachette de Venat en contient seule une petite série ; encore sont-elles extrêmement menues et de dimensions réduites ; la cachette du Petit Villatte, de Manson, de N. D. d'Or n'en contient qu'un seul fragment; Choussy en contient deux ou trois petites ; les autres cachettes, Nantes, La Ferté-Hauterive, Le Verger-Gazeau,
petites ; les autres cachettes, Nantes, La Ferté-Hauterive, Le Verger-Gazeau, n'en contiennent pas. Ensemble très différent ; il semble bien qu'on puisse attribuer à une influence de la Suisse et de l'Est la présence des épingles dans la vallée de la Somme, et que cette influence, très sensible jusqu'au voisinage de Paris, et de Beauvais, et encore auprès de Nevers, n'ait guère, sous cette forme, dépassé vers l'Ouest, ces limites. Entrons plus avant dans les comparaisons; quatre cachettes ont donné des épingles ; la plus ancienne (avec hache à ailerons archaïques seules) celle de Caix; en a donné deux :
archaïques seules) celle de Caix; en a donné deux : une large tête discoïdale (L'Anth. XVIII : fig. 1, n° 14), et une épingle moins grande, à tige renflée et perforée, très soigneusement ciselée (ibid., fig. 1, n° 5). La cachette de Villers-sur-Authie n'a donné aucune hache avec les trois épingles de la même famille que cette dernière (fig. 3, n° 1 à 3); nous étudierons plus loin quelle place l'étude de son torque et de ses bracelets lui réserve dans la chronologie. La cachette à haches à douille et à ailerons de type avancé du Plainseau n'a donné qu'une
à ailerons de type avancé du Plainseau n'a donné qu'une épingle à tige renflée et crénelée, avec bélière (L'Anth. VII : fig. 1, n° 9). Enfin la cachette de Dreuil, avec haches à douilles toutes seules, a donné une portion de tête creuse sphéroïdale (fig. 1, n° 15), ornée de bossettes en relief, de pur type helvétique ; de ce dernier type, je ne connais même aucun autre échantillon français, la Savoie exceptée. Les grandes épingles du type de Gaix, à tête formée par un large disque métallique se trouvent en Belgique (Sinsin), en Irlande, dans la Lozère (causse Méjean),
en Belgique (Sinsin), en Irlande, dans la Lozère (causse Méjean), dans les palafittes de Suisse, dans la vallée de la Saône ; plusieurs têtes proviennent de la grande cachette de Larnaud (Jura) et de celle de Clarafond (Savoie), qui sont de la fin de l'Âge du Bronze, mais d'autre part, la cachette de Vernaison (Rhône), qui est beaucoup plus ancienne, en contient aussi. Il est donc difficile de tirer une conclusion d'un type aussi peu centralisé, et en somme, partout aussi clairsemé. Notons seulement l'absence de la forme britannique à tête s'insérant perpendiculairement à la tige, et de la forme
tête s'insérant perpendiculairement à la tige, et de la forme lyonnaise (Vernaison) à tige tordue en U. Les épingles ciselées à tige renflée de Caix, de Villers-sur-Authie ont également des analogues en Angleterre avec haches à talon, mais elles sont d'un type également peu commun ; en Suisse, Italie en Allemagne et Bohême, il n'y en a pas qui soient vraiment de ce type, bien que de rares exemplaires le rappellent plus ou moins. Les autres épingles picardes, fig. 8 et 10, en sont des variantes moins soignées. Celle du Plainseau est un peu plus banale, avec sa tige renflée