jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
trouve en présence d'une spéculation effrénée sur la monnaie. Ils voient se réaliser en quelques heures des gains qui tiennent au jeu et non au travail. (Interruptions à gauche.) C'est là une conséquence, peut-être la plus grave, de l'inflation; c'est une sorte d'avarice introduite dans l'organisme sain de notre pays. (Applaudissements.) Avec une monnaie instable, il est impossible d'équilibrer un budget. Quant à la trésorerie, les sources d'où elle s'alimente risquent de se tarir du fait que ceux qui lui apportaient leur argent se voient restituer au bout d'un temps plus ou moins long ce même argent avec une valeur
plus ou moins long ce même argent avec une valeur dépréciée. Donc l'inflation engendre toutes sortes de périls. Il n'est évidemment pas possible de résorber en peu de mois celle devant laquelle nous nous trouvons aujourd'hui. M. le président du Conseil disait hier devant la Commission des finances son hostilité à l'inflation, et cependant c'est lui qui demande aujourd'hui 6 milliards de nouvelle émission. Eh bien devant ce spectacle, je me prends à penser à certains incidents de la dernière crise ministérielle et à certains projets financiers débattus ou présentés devant l'autre Assemblée. Mais, d'un autre côté, je songe à
devant l'autre Assemblée. Mais, d'un autre côté, je songe à l'union nationale dont je désire ardemment, comme M. le président du Conseil, le rétablissement, et si M. Briand nous déclare nettement que c'est à ce rétablissement de l'union nationale qu'il entend consacrer tous ses efforts, je demanderai à mes amis de laisser passer un projet jugé nécessaire à la politique de redressement qu'il faut instaurer. Le verre est remplacé par une large bande d'étoffe; c'est par le quadrillage de cette dernière que l'air se renouvellera. Tant mieux pour M. Wolsey, s'il n'y est pas plongé dans une atmosphère connue, viciée.
s'il n'y est pas plongé dans une atmosphère connue, viciée. Tant mieux encore, s'il peut s'y promener, faire des exercices physiques, maintenir la souplesse de ses articulations. D'autres jeûneurs, devenus célèbres, sont restés 40, 44, 46, 50 jours sans manger. N'y revenons pas; nous avons déjà traité ce sujet, à propos de la "Grève de la faim". M. Wolsey, nous promet-on, jeûnera pendant vingt-huit jours. Alors, il ne s'agit plus de record; son jeûne ne sera pas aussi long que celui des Tanner, Succi, Sacco, Merlatti. Mais vous trouverez cette durée prodigieuse, quand vous connaîtrez les rigueurs qu'il s'impose. Ce
durée prodigieuse, quand vous connaîtrez les rigueurs qu'il s'impose. Ce qu'on admet communément, c'est que nos vrais besoins essentiels sont au nombre de trois: le sommeil, la boisson, l'alimentation. Celle-ci, remarquez-le, ne vient qu'en troisième lieu. On peut, pendant des semaines, se passer de manger, pourvu que le sommeil et le boire soient largement assurés. Or, nous annonce-t-on, pendant les vingt-huit jours que doit durer son jeûne, M. Wolsey ne mangera, ne boira, et ne dorira. Eh voilà quelque chose de vraiment nouveau. Une telle expérience comporte un haut intérêt scientifique. S'il la réussit, quel bouleversement dans nos données actuelles
scientifique. S'il la réussit, quel bouleversement dans nos données actuelles sur la nutrition! Tous les journaux s'intéressent à ce jeûneur; ils en donnent de fréquentes nouvelles. Pour eux, pas de doute: M. Wolsey ne mange, ni ne boit, ni ne dort. Combien cela durera-t-il? Comment cela finira-t-il? Nous le verrons bien. Attendons. (Applaudissements.) Eh certes, nous n'aurons pas attendu longtemps. Voici du nouveau. Après seulement dix jours, ce jeûne est terminé, avec fracas, avec bris de clôture. Au cours de la nuit dernière, quelques curieux sont venus voir M. Wolsey. Ils ont savoué devant lui des gâteaux, des sandwichs; ils
Ils ont savoué devant lui des gâteaux, des sandwichs; ils l'ont nargué, tenté. Il s'est mis alors à donner des coups de pieds dans les carreaux de sa cage et s'en est évadé. Le loup aussi, la faim le fait sortir du bois. Dans notre pays. (Très bien et vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs. L'orateur reçoit des félicitations.) M. Gaston Menier Si l'inflation proposée devait servir exclusivement à des remboursements de bons, dit ensuite M. Gaston Menier, elle ne soulèverait pas de sérieuse opposition. Mais si elle doit permettre de payer d'autres dépenses, des précisions sont nécessaires.
doit permettre de payer d'autres dépenses, des précisions sont nécessaires. La théorie dite du plafond unique des billets et des titres de la dette nationale répond au sentiment des financiers qui, du dehors, jugent la situation de la France. Nos impôts sont mal répartis; ils risquent de décourager les producteurs en leur enlevant, dans certains cas, au profit de l'État, la presque totalité de leurs profits. Il faut laisser au travail l'espoir d'une juste rémunération, cela dans un intérêt social incontestable. Et, en terminant, M. Gaston Menier, très vivement applaudi, appela l'attention du gouvernement et du Sénat sur la nécessité
appela l'attention du gouvernement et du Sénat sur la nécessité de tout faire pour éviter de nouvelles Inflations. M. H. Clemenceau Au sénateur de Seine-et-Oise, succéda M. Chéron, auquel le projet donne entière satisfaction, car il comporte une contre-partie à l'augmentation des billets de banque. Ainsi, pour M. Chéron, il ne s'agit pas d'inflation proprement dite. L'ancien ministre ne put nier que les impôts nouveaux vont lourdement peser surtout sur les classes moyennes, force essentielle de la patrie aux heures difficiles, mais cela ne l'empêchera pas de voter, tel quel, le texte du gouvernement. M. Loucheur Puis, le ministre des
le texte du gouvernement. M. Loucheur Puis, le ministre des finances répondit aux précédents orateurs. Loucheur n'éprouve pas une bien grande fierté à proposer une nouvelle émission de billets. Mais le gouvernement s'est trouvé en présence d'une nécessité inéluctable. Ce dernier va avoir à solder d'hic et le 31 décembre des obligations budgétaires qui atteignent presque cinq milliards. La marge entre les besoins certains et les événements qui pourraient survenir est faite, avoua le ministre. M. Loucheur insista ensuite sur ce fait que l'inflation demandée avait une contrepartie, celle des impôts nouveaux. Il nia pas qu'aller d'inflation en inflation serait
impôts nouveaux. Il nia pas qu'aller d'inflation en inflation serait un malheur irréparable pour le pays. Il faut donc faire face autrement aux besoins de la Trésorerie, réaliser un complet équilibre budgétaire et, pour cela, créer de nouvelles ressources qui serviront en partie à commencer l'amortissement. L'effort du ministre des finances consistera avant tout à faire le nécessaire pour éviter d'apporter de nouveau aux Chambres un projet analogue à celui en discussion. C'est la question de confiance que traita ensuite M. Héry. Le pays ne vit depuis un an que d'émissions de billets, or l'émission de billets ce n'est pas
d'émissions de billets, or l'émission de billets ce n'est pas une maladie, c'est l'agonie. Nous allons bientôt avoir 58 milliards de francs-papier auxquels le pays ne reconnaît même plus de valeur réelle, car il redoute de nouvelles inflations. Il faut donc donner à la monnaie toute sa valeur et pour cela rétablir un facteur psychologique la confiance. Quant au projet, il agrandit non seulement le déficit de 1925, mais celui de 1926. Il ne crée pas de richesse, il détruit la richesse de demain, il ruine l'Etat, les particuliers. Il va accroître la cherté de la vie, tout le monde
va accroître la cherté de la vie, tout le monde en souffrira, les vieillards, les intellectuels. L'inflation paralyse les forces jaillissantes de production et de reconstitution et le chômage dresse sa silhouette. Tout cela empêchera M. Héry de voter le projet. Il était alors 8 heures, lorsque la séance futelle suspendue, jusqu'à 9 h. 1/2. A la reprise, M. Labrousse vient critiquer certains passages du discours de M. François-Marsal, affirmant notamment que la question qui devait rester sur le domaine financier avait été transportée sur le domaine politique. C'est pourquoi le sénateur de la Corrèze votera le projet malgré ses
le sénateur de la Corrèze votera le projet malgré ses opinions économiques. Mis en cause, M. R. Poincaré répliqua : "Il est exact que j'ai toujours trouvé le concours de tous les républicains du Sénat; mais à la Chambre, je n'ai trouvé aucun de vos amis pour voter des impôts nouveaux." M. François-Marsal répliqua lui aussi et conclut en affirmant qu'il tenait à répéter ce qu'il avait dit en fin de son intervention de l'après-midi, c'est-à-dire adresser un appel à cette union nationale qui a fait la force de notre pays durant la guerre et qui devrait la faire pendant
pays durant la guerre et qui devrait la faire pendant la paix. Tous les jeûneurs passés sont unanimes, ils prétendent qu'au bout de quelques jours leur faim faiblit, puis disparaît. C'est qu'ils boivent de l'eau en abondance. Oui, à défaut d'aliment, l'estomac réclame quelque chose qui l'occupe. Si on lui impose de rester à vide, sa sécrétion acide continue tout de même et provoque d'impérieux appels faméliques. N'ayant rien à quoi s'attaquer, elle s'en prend à la muqueuse; et ce sont d'abominables crampes. Vous comprenez comment l'eau se montre ici tout à fait bienfaisante: elle dilue le suc gastrique, l'entraîne,
tout à fait bienfaisante: elle dilue le suc gastrique, l'entraîne, lave l'estomac, puis, par maints cheminements, fait par emporter au dehors les déchets de toute sorte que comporte le seul fait de vivre. Et, ainsi, tous ces jeûneurs ont pu nous étonner par leur sérénité, leur persévérance. M. Wolly, lui, s'il n'a pas bu, a été tenaillé par les crampes et par la faim. Or, si ventre affamé n'a pas d'oreilles, il a des yeux. Eh oui, ce qui excite l'appétit, c'est le fumet, mais aussi la simple vue. Toujours préoccupés de médecine préventive, les praticiens s'appliquent à préserver leur
préoccupés de médecine préventive, les praticiens s'appliquent à préserver leur patient de ce qui le menace, par exemple, les tortures des coliques hépatiques ou néphrétiques, les attaques de l'accès de goutte, les insidieuses complications de l'artériosclérose. Pour cela, même dans les périodes d'accalmie, ils le soumettent à un régime alimentaire parfois sévère, comportant maintes restrictions et exclusions. Si, ce patient, on le sert seul, chez lui, dans sa chambre, si on ne lui montre que les aliments prescrits ou permis, il trouve très naturel et pas du tout pénible de s'en contenter; Il ne désire rien d'autre. Mais, s'il lui
s'en contenter; Il ne désire rien d'autre. Mais, s'il lui faut s'abstenir, à la même table où le reste de la famille fait bombance, la tentation est trop forte et ses bonnes résolutions s'évanouissent. Aussi, combien de femmes, coutumières de l'abnégation, du dévouement, se mettent au même régime que leur mari. Oui, cela simplifie la tâche de la cuisinière, qu'il ne faut pas surmener mais encore le mari ne sera pas sollicité de contrevenir aux prescriptions médicales. Et, en cela aussi, l'on trouverait bien nombre d'hommes qui sont femmes. Certains en arrivent à ne plus même voir les mets défendus;
en arrivent à ne plus même voir les mets défendus; Ils les tiennent pour inexistants. Et il leur est indifférent. M. Aristide Briand C'est alors qu'au milieu de l'attention générale, intervint le président du Conseil. Tout d'abord, M. A. Briand supplia le Sénat de voter le projet qui lui est soumis avec un nombre considérable de suffrages, afin que le pays en ressente le bon effet. Il se déclara ensuite l'adversaire déterminé de la consolidation et aussi de l'inflation; mais cette dernière était indispensable pour le moment; aucun autre gouvernement n'aurait pu éviter d'y recourir. La consolidation aurait provoqué un
n'aurait pu éviter d'y recourir. La consolidation aurait provoqué un véritable désarroi dans l'Etat, de véritables catastrophes. Mais, pour payer à l'échéance, il faut des ressources et le gouvernement a dû les demander au Parlement. Ces ressources il les fallait tout de suite, sous peine de danger grave. Où les prendre? Il n'y avait qu'un moyen, celui qui est proposé, tout autre chose était impossible. Dans une circonstance exceptionnelle comme celle-ci, le devoir des représentants du pays est de voter la mesure jugée inévitable. M. A. Briand, président du Conseil. Aujourd'hui un esprit de solidarité nationale doit nous élever au-dessus
Aujourd'hui un esprit de solidarité nationale doit nous élever au-dessus des partis. (Vifs applaudissements.) Les hommes politiques n'ont pas à oublier leurs origines et leurs opinions. Mais il y a des heures où certains signes indiquent qu'un effort commun s'impose dans l'intérêt du pays. (Très bien! très bien!) Faisons donc l'union. Les Impôts sont toujours désagréables. Le pays les accepte quand ils sont demandés dans un esprit de solidarité nationale. Mais si on lui montre que le sacrifice demandé était inutile, l'impôt ne rentre pas, et la confiance ne renaît pas. Le remède à la situation actuelle, c'est la confiance
pas. Le remède à la situation actuelle, c'est la confiance du pays; il n'y en a pas d'autre. (Applaudissements.) Sans doute, il faudra demander des sacrifices surtout à ceux qui peuvent les consentir sans s'appauvrir. Il faudra surtout des impôts directs, mais aussi des impôts indirects, mais à tous un effort personnel proportionné aux possibilités de chacun. (Vifs applaudissements.) Et l'orateur conclut M. A. Briand, président du Conseil. L'importance du vote est peut-être plus grande dans cette assemblée vous passez pour les conseillers, les tuteurs du pays; on Vous prête à tort ou à raison je crois que c'est avec
à tort ou à raison je crois que c'est avec raison la volonté d'examiner de très près les problèmes financiers, on se tourne volontiers vers vous; on estime que vous délibérez en toute sécurité; cela donne à vos décisions une très grande autorité si vous ne votiez qu'avec un trop grand nombre d'abstentions et sous bénéfice d'inventaire le projet qui vous est soumis, l'effet sur le pays ne serait pas excellent. Les critiques qu'on nous a apportées. Ici ne sont pas approuvées par tout le monde. L'étranger voit dans nos mesures une garantie de relèvement de notre pays. Je suis
mesures une garantie de relèvement de notre pays. Je suis sûr que l'effort que va faire le Parlement français sera favorable à notre crédit. Quant au pays, il est trop intelligent pour ne pas comprendre que si le Parlement et le Gouvernement sont amenés à vous demander certaines décisions c'est que c'est dans son intérêt. (Vifs et unanimes applaudissements.) M. Millerand Le président du Conseil avait à peine terminé que M. Millerand gravissait les degrés de la tribune pour s'exprimer ainsi M. Millerand. Sur plus d'un point, M. le président du Conseil a été l'Interprète éloquent des sentiments du Sénat;
du Conseil a été l'Interprète éloquent des sentiments du Sénat; comme lui je suis sûr que le pays surmontera cette crise, que tous les Français supporteront le poids du fisc comme ils ont acquitté la dette du sang. Je ne voudrais pas cependant qu'il y ait sur les déclarations de M. le président du Conseil des erreurs d'interprétation. Comme M. François-Marsal, je crois que l'inflation peut et doit être accordée au gouvernement, à condition que le vote qui l'accorde marque la fin d'un système et le commencement d'un autre. Par fin d'un système, j'entends celui qui est le gouvernement de
fin d'un système, j'entends celui qui est le gouvernement de fractions du parti républicain. (Protestations à gauche.) Et l'ancien Président de la République de conclure M. Millerand.– Sans la collaboration de l'opinion vos projets resteront stériles. Ce serait une faute que de passer pour être dépourvu de la confiance du pays, c'en serait une autre de ne pas admettre que dans les circonstances présentes l'union sacrée doit être une vérité. (Applaudissements à droite et au centre. Bruit et protestation à l'extrême gauche.) Le Sénat décida alors de passer à l'examen des articles. Après observations de MM. Coignet, Delpierre et Eccard,
des articles. Après observations de MM. Coignet, Delpierre et Eccard, les deux premiers sont votés à mains levées. À l'article 3 (majoration de l'impôt sur les valeurs mobilières, les lots et primes de remboursement, etc.), M. le colonel Josse développa un amendement tendant à exonérer des surtaxes prévues à cet article les rentes et obligations françaises émises avant le 11 novembre 1918, c'est-à-dire à un moment où le franc avait encore sa valeur-or. Les obligations visées par l'amendement ont déjà perdu une portion considérable de leur valeur, du fait de la baisse du franc-papier; il serait absolument injuste de leur
la baisse du franc-papier; il serait absolument injuste de leur imposer un sacrifice supplémentaire sous forme d'impôt. Pourquoi, alors, ces hépatiques éprouvent-ils un plaisir, voire de l'orgueil, pouvoir abstenir de ce qui leur serait préjudiciable. Voici un ménage, heureux d'aller dîner chez de très bons amis, où l'assistance est toujours sympathique. On y sert quatre plats. Hélas tous quatre sont formellement exclus de leur régime. Et, ô hérésie! de légumes, point, sauf, toutefois, une salade. Monsieur est un hépatique. Il ne touche ni au salmis de homard, ni au cuissot de sanglier, ni au civet de canard rouennais, ni à
de sanglier, ni au civet de canard rouennais, ni à l'aspic de foie gras truffé. Mais, direz-vous, cela fit scandale? Eh! non; on ne le remarqua même pas, tant la conversation était spirituelle et animée. Oui, aimables gens de province, à l'hospitalité si cordiale, vous qui, de force, servez vous-mêmes vos Invités, bien au-delà de leur faim, sachez que, dans les dîners parisiens, chacun est laissé libre de manger ou de ne pas manger ceci ou cela, selon son gré. Là, au moins, on met en pratique la devise de l'abbaye de Thélème « Fais ce que veux. » En
l'abbaye de Thélème « Fais ce que veux. » En quittant la table, ce convive devait, présumez-vous, se sentir inanitaire? Eh, non! Il s'était rattrapé sur la salade; il avait savouré d'excellent gruyère; il avait fait ses délices de quelques fruits somptueux bananes, poire, pomme, orange, raisin. Aussi, durant toute la soirée, il fut gai, enjoué, brillant causeur, alors que, chez d'autres, la digestion d'un pareil menu avait alourdi, assombri la faculté pensante. Le lendemain, frais et dispos, il va se rendre à sa besogne journalière. Sa pauvre femme, le teint terreux, la bouche pâteuse, souffrant de multiples malaises, lui
teint terreux, la bouche pâteuse, souffrant de multiples malaises, lui dit, sur un ton où perce, à la fois, le remords, l'admiration et l'envie : "Oh que tu as eu raison, hier, de ne rien manger de tout cela." Elle aussi, c'est une hépatique. Elle savait bien qu'aucun de ces plats ne lui convenait. Mais, devant de pareilles succulences, elle a cédé à la tentation. Esclave de la sensation présente, ah! oui, elle s'est copieusement régalée. Hélas! elle le paie avec amertume. Soutenu par le comte de Blois, mais combattu par le ministre des finances, l'amendement fut repoussé et l'article
par le ministre des finances, l'amendement fut repoussé et l'article adopté à mains levées. Sans discussion, on vota ensuite l'article 4 (avances supplémentaires à l'Etat de 6 milliards) par 190 voix contre 5.5, et l'article 5 à mains levées. Puis, vinrent les explications de vote. Le comte de Blois se refusa à approuver une nouvelle inflation; M. Monjau ne consentit à voter en faveur de ce remède qu'il considère comme le pire. Par contre, au nom de la gauche démocratique qu'il préside, M. Bienvenu-Martin, apporta son concours et celui de ses amis politiques au gouvernement. M. Georges Berthonnat préconisa la
ses amis politiques au gouvernement. M. Georges Berthonnat préconisa la constitution d'un cabinet d'union patriotique et exprima le regret de ne pouvoir approuver le texte défendu avec talent par M. A. Bhand. Enfin, M. Reboul déclara, tant en son nom qu'en celui de ses amis socialistes, qu'ils s'abstiendraient. Et par 205 voix contre 26 sur 231 votants, l'ensemble fut adopté. Séance mardi. Les sénateurs MM. Amédée Vaïda, Babin-Chevraye, comte de Bertier, Billiet, Bompard, Bonnevay, Boucot, général Bourgeois, Brangier, Buhan, Cazals, Dominique Delahaye, Delsol, Diebolt-Weber, Duquaire, Eccard, Joseph Faure, Fleury, de Fontaines, François Saint-Maur, Gaudin de Villaine, Goraudi, Berthoulat, Chastenet, Helmer,
Fontaines, François Saint-Maur, Gaudin de Villaine, Goraudi, Berthoulat, Chastenet, Helmer, Hervey, Héry, général Hirschauer, Japy, Jonnart, Josse (lieutenant-colonel), de Landemont, de Lavrignais, Le Bault, Lhopiteau, de Lubersac, de Marguerie, Massabuau, Guesnier, Michaut, Mitterand, Monsservin, de Montaigu, Néron, Pomerenu, de Rougé, Rouland, Roussel, général Stuhl, Tissier, Vilar. MM. Ajam, Amiet, Pierre Berger, Betoulle, Billard, Brader de la Ville-Moysanne, Brenier, Brindeau, Brugière, Bussy, Calthon, Chalamet, Chenebenoit, Coignet, Cornand, Cornudet, Danjou, Chartes Deloncle, de Dion, Paul Doumer, Dudouyt, Fernand Faure, Fortin, Fourment, François-Marsat, Garnier, Gauvin, Gay, Guillaume Chastenet, Guitlois, James Hennessy, Humblot, Jeanneney, Jenouvrier, Courtier, de Kerguérec, Lamy, Langlois, de Las Cases, Le
Jenouvrier, Courtier, de Kerguérec, Lamy, Langlois, de Las Cases, Le Bault, Lebert, Leblanc, Lemarie, Lemery, Louis Martin, Montenot, Morand, de Moustier, Maurice Ordinaire, Oriot, Pères, Pichery, Pierrin, Porteu, Provost-Dumarchais, Quesne, Raiberti, Reboul, Renaudat, Reynaud, Riotteau, de Selves (comte de), Valette, Villatte-Gate, Wilcer (Lazare). Les sénateurs ont voté MM. Ermant, Honorat. Les autres sénateurs ont voté UN HOMMAGE MESSIN AUX HÉROS DE VERDUN Sous les auspices de « La Conférence au Village », M. Emile Hinzelin a fait, à Metz, le 3 décembre, devant une salle comble, une conférence sur « Le Verdun de la Victoire ». Metz, à 65 kilomètres
Le Verdun de la Victoire ». Metz, à 65 kilomètres de Verdun, avait transmis à sa voisine de la Meuse sa sublime mission de défense française. Grâce à l'héroïsme des soldats de France et à la science de leurs chefs, Verdun resta inviolée. L'ennemi, en s'enfuyant, laissa sur le sol de Lorraine ses meilleures troupes et tout l'espoir des Hohenzollern. Metz et Strasbourg étaient restituées à la France. Avant la conférence, M. Emile Hinzelin a été prié d'assister à la séance de l'Académie de Metz, dont il est membre. Pour cela aussi, il y a une sorte de justice immanente.
cela aussi, il y a une sorte de justice immanente. C'est je crois, Brillon-Savarin qui rapporte le cas de ce chanoine, harcelé par la goutte. Son médecin, qui l'a mis à un régime très sévère, vient le voir, et, ô stupéfaction, il le trouve béatement assis devant une « table » où s'étalent la plupart des mets interdits. Il entre dans une grande colère, exhale de virulents reproches. Le bon ecclésiastique laisse passer l'avalanche puis, placide et malicieux, il dit : « Docteur, vous m'en avez défendu l'usage, mais non point la vue; laissez-moi, au moins, cela. » S'imposer ce
point la vue; laissez-moi, au moins, cela. » S'imposer ce nouveau supplice de Tantale, c'est plus que de la résignation chrétienne; c'est une bravade stoïcienne, assaisonnée, il est vrai, des blandices de la volupté visuelle. Mais revenons à notre jeûneur. Ce qui l'a provoqué à faire cette bruyante sortie, est-ce la simple vue de quelque friandise ou la convoitise suscitée en lui par la bonne chère d'autrui ? Est-ce la faim impérieuse, à la fin de sa journée, ou, encore, la colère de se voir ainsi nargué ? Peut-être un peu tout cela, mais surtout l'état où l'a mis son
peu tout cela, mais surtout l'état où l'a mis son manque de sommeil. L'insomnie ! Les pauvres femmes neurasthéniques ne la connaissent que trop ; et comme elles ont raison de la vouloir combattre ! Elle aggrave, en effet, et elle perpétue tous les troubles du corps et de l'esprit. Mais, pour lui échapper, ne se s'empoisonnent lentement par une vraie débauche de telle ou telle drogue en elle ou en lui. Même, quelques-unes finissent par sombrer dans la toxicomanie. Or, on peut retrouver le sommeil réparateur sans recourir à de pareilles extrémités. Les moyens inoffensifs ne manquent pas, ils