jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
enseignement sérieux pour le public et pour les Chambres. On est tenu de décider une bonne fois si chaque année, il sera permis de remettre en question l'existence de tous les juges de France par exemple sous prétexte d'imiter de loin un modèle transatlantique, dont l'économie ne peut plus être désormais pour personne une simple illusion mais un mensonge. La magistrature surtout, en vertu de je ne sais quel choix capricieux, a reçu de fortes atteintes dans les derniers votes de la Chambre; la magistrature qui, plus qu'aucun autre corps a besoin d'indépendance et n'en saurait trouver que dans un
a besoin d'indépendance et n'en saurait trouver que dans un traitement raisonnable aujourd'hui qu'ont disparu toutes ces grandes fortunes de robe qui se perpétuaient autrefois dans les familles parlementaires. De bonne foi, la magistrature n'aurait plus qu'une dérisoire inamovibilité, si l'on devait, tous les ans prononcer contre quelques-uns de ses membres de nouvelles éliminations en les inscrivant au budget. Il y a un article, dans la Constitution des États-Unis, que nous signalons et recommandons à nos imitateurs d'innovations c'est celui-ci « Les juges tant des cours suprêmes que des cours inférieures, tiendront leurs places tant que leur conduite sera bonne,
inférieures, tiendront leurs places tant que leur conduite sera bonne, et ils recevront, à des époques fixes, une compensation pour leurs vices » ne point être pendant 'temps co/))e))~erOM~) /jmr p/a))c. Dans ces époques où l'on ne s'entend sur rien, et où l'avenir est en lutte contre le passé. Tous les personnages que nous venons de nommer appartiennent à l'école grecque, à cette école où une passion est représentée par un homme; école toute symbolique, contraire à l'individualisation, à l'étude des caractères. Ainsi, Achille, c'est le guerrier; Agamemnon, c'est le roi et le père; Phèdre, c'est pour toutes ses ~rett~.
roi et le père; Phèdre, c'est pour toutes ses ~rett~. Le poète réunit dans un personnage tout ce qui ressort d'une passion, il crée l'archétype ou le fanatisme calique ou la jalousie. L'autre école, abandonnant le symbole, la généralisation, dessine l'individu avec toutes ses bizarreries, toutes ses singularités. Elle crée Oedipe, qui n'est pas seulement un homme jaloux qui n'est pas la jalousie personnifiée, mais un Maure, un général d'armée, un homme d'imagination et de cœur, jeté à travers une action pathétique, et victime de ses vertus comme de ses vices. Courtilier et Louis XI sont des études faites d'après
vices. Courtilier et Louis XI sont des études faites d'après les données de cette seconde école, toute moderne, et qui a pour maître Shakespeare. Courtilier est remarquable dans son genre; il est neuf et il est vrai. Son audace vis-à-vis de Louis XI, sa raison sardonique, son humeur continuelle, sa haine pour le roi auquel il est enchaîné, la tyrannie qu'il exerce sur lui, ne manquent ni d'originalité, ni de vérité comique, ni de profondeur. Mais à voir ces personnages réels, caractérisés, détaillés, à les voir réunis, dans le même drame où se jouent d'autres personnages vaguement esquissés, représentants symboliques
drame où se jouent d'autres personnages vaguement esquissés, représentants symboliques d'une passion ou d'une idée le spectateur se trouve désorienté. Il ne cherche pas à connaître la cause de la dissonance et du défaut d'intérêt qui le choque, il s'aperçoit seulement que la tragédie tanguise; il se plaint de ne pas ressentir l'émotion vive qu'il venait chercher au théâtre. Même remarque quelle a l'action. Le style, cette enveloppe de la pensée, ce moule triangulaire qui en dessine tous les mouvements, est doublement dans la tragédie moderne. Toutes les fois que l'auteur s'abandonne aux souvenirs et aux pensées de la noblesse
l'auteur s'abandonne aux souvenirs et aux pensées de la noblesse hellénique à laquelle il a dû Hier M. Persil procureur-général près la Cour royale de Paris, et M. le général Saint-Simon ont eu l'honneur d'être reçus par le Roi. Aujourd'hui M. le marquis de Barbé Marbois, pair de France, premier président de la Cour des comptes a eu l'honneur d'être reçu par le Roi. Hier, la Reine LL. AA. RR. M. le duc de Nemours, M. le prince de Joinville, les princesses Louise, Marie, Clémentine ont honoré de leur présence la représentation donnée à l'Opéra-Comique au bénéfice de Mme Pradher.
la représentation donnée à l'Opéra-Comique au bénéfice de Mme Pradher. M. le ministre de l'instruction publique et des cultes recevra demain soir, jeudi, 23 du courant, et les jeudis suivants. La Chambre des Pairs n'a point tenu de séance aujourd'hui. Elle se réunira vendredi prochain pour la discussion du projet de loi relatif à un crédit supplémentaire de huit millions demandés en courant ministère de la guerre. On croit que le rapport de la commission chargée de l'examen du projet de loi relatif aux modifications du Code pénal, sera fait dans cette séance. On lit ce matin dans un journal
dans cette séance. On lit ce matin dans un journal Une lettre de Rome, en date du 9 février, contient la note suivante dont nous ne prétendons pas garantir l'authenticité: « Notre secrétaire d'Etat vient de faire passer à l'ambassadeur d'Autriche et à l'ambassadeur de France une note dans laquelle il proteste contre l'expédition française, et déclare qu'il a donné l'ordre au commandant de Civitavecchia de repousser par la force toute tentative de débarquement. A cet effet, la garnison a été renforcée et a reçu de l'artillerie. Ces dispositions hostiles paraissent soutenues par l'Autriche qui dit-on, fait marché des troupes
paraissent soutenues par l'Autriche qui dit-on, fait marché des troupes de ce côté. On écrit de Toulon, le 17 février "Le temps a empêché aujourd'hui le vaisseau le C~engo de prendre la mer; il n'a pu partir que les corvettes de charge la Ca/vitavecchia et le 7ème, qui se rendent à Civitavecchia. " M. Delaroche, député, a reçu hier la lettre suivante qu'il veut bien nous communiquer Havre, 20 février 1832. « Havre, 20 février 1832. Monsieur, Mon navire, le 3000 tonneaux de jauge, est arrivé hier de la pêche de la baleine avec un entier chargement d'huile et de
de la baleine avec un entier chargement d'huile et de fanons, produit de 48 baleines, dont 46 ont été harponnés par des Français. Ce voyage est sans exemple dans l'histoire de la pêche de la baleine. Le navire n'a été absent du port d'armement que dix mois et vingt-trois jours, et n'aurait pas eu de place pour une seule barrique d'huile de plus. D'après le rapport du capitaine la cargaison consiste en 3,500 kilogrammes d'huile et 5,500 de fanons. L'équipage est de 38 hommes dont 31 français. Ainsi que j'avais dû m'y soumettre, je n'ai reçu sur cette expédition que
dû m'y soumettre, je n'ai reçu sur cette expédition que la prime réduite, quoique 46 baleines eussent été harponnées par des Français. Mes adversaires demandent des faits; eh bien voici de positifs et qui démontrent jusqu'à la dernière évidence la vérité du système que j'ai toujours invoqué dans cette expédition où mon navire s'est trouvé. Je n'ai ni adjoint, ni capitaine au long cours, ni enfants de 15 ans, mais tout l'équipage se composait de marins effectifs ou de novices. J. W'NSt.ow. Les succès obtenus par le navire arrivé avant-hier au Havre, venant de la pêche de la baleine, succès
au Havre, venant de la pêche de la baleine, succès auxquels ont contribué presque en totalité vingt et un marins français embarqués sur ce bâtiment, jettent un grand jour sur la discussion actuellement pendante entre les partisans des primes exclusives accordées par l'ordonnance de 1829, et ceux qui pensent que l'intéressante industrie de la pêche de la baleine peut prospérer en France et acquérir tout le développement dont elle est susceptible, sans recevoir ces encouragements qui sont ruineux pour le pays, et qui, en présentant aux armateurs l'obtention de la prime comme première considération, ne font de l'industrie elle-même qu'un
prime comme première considération, ne font de l'industrie elle-même qu'un objet secondaire. On nous écrit de Groslinge, 17 février Hier, un magnifique navire est sorti de notre port pour la pêche du Nord. C'est le Normandie, monté par 60 hommes d'équipage, qui presque tous ont déjà fait la pêche de la baleine et du phoque marin dans les glaces septentrionales. L'Endormante-Paix est commandée par M. Jouhert, et a été armée par MM. Varin et Boisnard-Grandmaison, qui n'ont rien épargné pour une expédition qu'ils regardent comme nationale. Notre port se dispose à armer avec activité les bâtiments qui, toutes les années,
à armer avec activité les bâtiments qui, toutes les années, en sortent pour aller faire la pêche de Terre-Neuve. La Chambre d'accusation de la Cour royale, a rendu son arrêt dans l'affaire relative à l'embauchage d'anciens militaires suisses pour la Vendée. Sur quarante-huit prévenus, vingt-quatre sont renvoyés devant la Cour d'assises et un pareil nombre est mis en liberté. Les débats sur cette cause importante, s'ouvriront à la suite de mars ou au commencement d'avril. –MM. Daunier, dessinateur, Detaporte, lithographe, et Aubert, marchand d'estampes, avaient à soutenir aujourd'hui devant la Cour d'assises, un premier procès relatif à la saisie d'une
Cour d'assises, un premier procès relatif à la saisie d'une gravure où le personnage Français est représenté sous les traits de Gargantua. Déclarés coupables d'offenses envers la personne du Roi, ils ont été condamnés tous trois à six mois de prison et à 500 fr. d'amende. MM. Aubert et Delaporte étaient seuls inculpés dans le second procès pour offense envers un prince de la famille royale. La gravure ayant pour titre ne sont qu'un Muf, représente M. le ministre de la guerre et M. le duc d'Elbeuf chevaux sur la route de Paris à Lyon. Ils ont été acquittés par
route de Paris à Lyon. Ils ont été acquittés par le jury. Les plaidoiries de M. Bourgain et Parquin, avocats des héritiers Magon de la Battue et de M. le comte Pfaudensfeld contre M. Berryer dessus, avocat de Charles X ont été terminées la semaine dernière devant la première chambre du tribunal de première instance. M. Didelot substitut du procureur du Roi, a donné aujourd'hui ses conclusions dans cette affaire, qu'il a envisagée sous un point de vue tout nouveau. Regardant les créances comme véritables et rejetant la fin de non-recevoir tirée de la dévolution à la couronne en actif
non-recevoir tirée de la dévolution à la couronne en actif et en passif de tous les héritiers de Charles X depuis de son avènement au trône ce magistrat a établi qu'aucune action ne pouvait être accordée aux réclamants. Il de beaux succès, son langage se déploie lentement, majestueusement, avec cette noblesse pure et cet éclat tempéré dont il a le secret. Mais veut-il entrer dans le détail caractéristique auquel il a donné une si grande place et consacre tant de soin, il devient bref; son discours est rapide; il se rapproche des formes de langage usitées au quinzième siècle; il
rapproche des formes de langage usitées au quinzième siècle; il a d'autres mots et d'autres couleurs. Quand même, dans ces deux genres de diction, il aurait atteint toute la perfection possible, le résultat pouvait-il être complet? La physionomie générale de son œuvre pouvait-elle appartenir au quinzième siècle? Devait-il espérer reproduire cette époque et ses mœurs, avec ce style mi-parti de souvenirs remaniés admirablement employés, et de souvenirs gaulois souvent jetés heureusement dans son dialogue? Non certes de ce double point de vue, où il s'est placé, résulte cette teinte équivoque répandue sur tout le drame, et qui, de la conception
répandue sur tout le drame, et qui, de la conception même, s'étend aux situations, des situations aux personnages, et de ces derniers aux détails du style. Ainsi se reproduit dans la pièce nouvelle ce grand combat que vous retrouverez partout entre vers l'avenir et résistance du passé sous quelque bannière que l'on marche, à quelque dieu que l'on se soucie, on n'échappe guère à la loi de son temps. On brise les lois de l'unité, le vieux moude de la tragédie grecque, et l'on conserve le monument aveugle interminable, le confident éternel. Sur ce squelette romantique, les hantises classiques voltigent
confident éternel. Sur ce squelette romantique, les hantises classiques voltigent toujours. Ici, dans le drame remarquable de M. Detavigne, c'est un essai d'union entre le deux génies et les deux époques, essai qui restera comme monument d'un beau talent académique consacré à une œuvre que nous regardons désormais comme impossible. Le théâtre peut-il vivre? L'art peut-il exister sur la scène? Pour nous, nous ne le croyons pas. Tout cela n'est qu'une étude curieuse, que le public devrait éviter de voir au Théâtre-Français toutes les fois qu'on le joue, Cs. Il s'agit en effet de sommes fourrées soit aux émigrés, soit
s'agit en effet de sommes fourrées soit aux émigrés, soit à l'armée des princes combattant contre la France, et la législation de l'époque défendait expressément tout envoi de fonds pour une semblable destination. Il a conclu en conséquence à ce que les héritiers Magon de la Battue et M. le comte Pfaudensfeld fussent déclarés non recevables. La cause est remise à huitaine pour le prononcé du jugement. Le bal donné à Charenton au profit des pauvres a été brillant et nombreux. S. A. R. le duc d'Orléans toujours disposé à concourir aux enterrements de la bienfaisance publique en faveur des
concourir aux enterrements de la bienfaisance publique en faveur des indigents, a bien voulu envoyer la somme de 150 francs pour sa souscription il a exprimé le regret de ne pouvoir se rendre à cette fête. On écrit de Toulouse « M. le maire a adressé à M. Chadapet, colonel du 55e régiment, la lettre suivante. Nous nous faisons un plaisir de l'insérer. Elle renferme des sentiments d'estime et des regrets auxquels nous nous associons, et qui sont partagés par tous les habitants de notre cité. M. le colonel, de nouveaux ordres du ministre ont entièrement détruit l'espérance que nous
nouveaux ordres du ministre ont entièrement détruit l'espérance que nous avions conçue de conserver plus longtemps votre régiment dans nos murs. Il est de mon devoir de vous témoigner, au nom de la cité que j'ai l'honneur d'administérer, le vif regret que nous éprouvons tous de votre départ. C'est à vous et aux braves que vous commandez que nous sommes en partie redevables du maintien de l'ordre public vous avez énergiquement secondé notre garde nationale dans le service pénible auquel les circonstances l'ont assujetti. Recevez mes sincères remerciements nos vœux pour votre gloire et pour votre bonheur seront désormais inséparables
pour votre gloire et pour votre bonheur seront désormais inséparables de la reconnaissance que la ville vous conserve. Agréez en particulier, M. le colonel, la nouvelle assurance de mon entier dévouement et de ma considération la plus distinguée. J. Viot. Le préfet de police vient de faire imprimer une instruction très complète et très détaillée sur la salubrité des établissements. Cette instruction, rédigée avec méthode et clarté par une commission spéciale composée de MM. A. Petit, A. D. Trébucht et Rohaut rapporteur, présente le plus grand intérêt dans les circonstances actuelles; elle a, en outre, un but tout philanthropique, puisqu'elle
actuelles; elle a, en outre, un but tout philanthropique, puisqu'elle se vend au profit des pauvres chez Bechet jeune place de l'École-de-Médecine. Prix 1 fr. – La représentation remplie chaque soir de la vaste salle du Théâtre-Français; depuis longtemps ce théâtre n'avait obtenu un si brillant succès. Demain, aujourd'hui, aura lieu la 9e représentation de ce bel ouvrage de M. Casimir Delavigne. TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE. Procès en nullité du testament de A. B. duc de Bourbon. À l'ouverture de l'audience, et en présence d'un barreau bien garni, et d'une agence considérable de spectateurs, M. Debelleyme, président du tribunal, a
agence considérable de spectateurs, M. Debelleyme, président du tribunal, a prononcé le jugement suivant « Le tribunal, en ce qui touche la présence du baron de Feuchères dans l'instance Amenda que la baronne de Feuchères a été autorisée en justice. En ce qui touche la jonction des demandes en délivrance de legs, en unité de testament, en déclaration de jugement commun formées par les parties les unes contre les autres; attendu que la connexité de ces demandes est évidente. En ce qui touche la méconnaissance par les princes de Rohan des écritures et de la nature du testament; Attendu que
des écritures et de la nature du testament; Attendu que cette méconnaissance insérée dans la demande de nullité de testament formée d'abord contre le légataire universel n'a point été rappelée dans cette forme contre le baron de Feuchères; que dans cette dernière demande, comme dans les conclusions signifiées aux deux défendeurs, et dans les plaidoiries les princes de Rohan ont attaqué ce testament par des moyens du fond et qu'ainsi ils ont aveu la méconnaissance d'écriture; En ce qui touche la nullité du testament fondée sur la captation, la suggestion et la violence, Attendu en droit, que si l'on ne
et la violence, Attendu en droit, que si l'on ne doit point induire du silence du Code sur l'action en nullité du testament pour cause de captation et de suggestion que cette action soit entièrement supprimée, on ne doit la considérer comme étant encore d'une nature très difficile dans le cas où captation et la suggestion ont été accompagnées de violence: qu'en effet, pourvu que l'on n'ait point recours à ces moyens réprouvés par la fédération de tous les temps il n'est point défendu d'inspirer l'idée d'un testament, de designer un légataire au choix du testateur, ni même d'employer l'influence
un légataire au choix du testateur, ni même d'employer l'influence que l'on sait avoir sur son esprit pour amener sa détermination. Attendu que la preuve testimoniale des faits de suggestion et de captation n'a jamais été admise qu'avec une extrême difficulté contre un testament holographe qui, par cela même qu'il est entièrement écrit de la main du testateur, doit être présumé l'ouvrage de sa volonté; que dans le cas où cette présomption résultant de la nature de l'acte, se trouve corroborée par des documents existants au procès qui démontrent que cet acte est l'expression de la volonté du testateur on
cet acte est l'expression de la volonté du testateur on doit rejeter comme inadmissible la preuve testimoniale, toujours incertaine et par cela même dangereuse, d'une articulation de faits contraires. En fait, à l'égard de l'institution d'héritier: attendu que la pensée de cette institution nécessaire pour transmettre dans son intégrité l'héritage de la maison de Condé était venue à beaucoup d'esprits que le choix de l'héritier semblait devoir être déterminé par de hautes convenances publiques que l'institution de l'un des mignons de la maison d'Orléans était le seul moyen de conserver l'héritage du duc de Bourbon dans la famille royale, puisque
l'héritage du duc de Bourbon dans la famille royale, puisque tous les princes de la branche aînée étaient tous appelés à succéder à la Couronne, vocation incompatible avec la conservation d'un patrimoine particulier; que ce choix était aussi motivé par l'affection que le duc de Bourbon portait à cette branche de sa famille, et en particulier au duc d'Aumale, son fils, sentiment dont on trouve la preuve non équivoque dans la correspondance de ce prince, soit avec la famille d'Orléans, soit avec la baronne de Feuchères. Attendu que l'institution dont il s'agit a été proposée ouvertement, à la vue et
il s'agit a été proposée ouvertement, à la vue et à la connaissance de toutes les personnes intéressées soit à s'appuyer, soit à la combattre qu'il n'est pas même articulé qu'aucune tentation ait été faite pour étonner de la personne du testateur les héritiers du sang, ni pour leur nuire dans son esprit que le prince Louis de Rohan notamment est resté en relation avec le testateur jusqu'à ses derniers moments, ce qui exclut les présomptions les plus ordinaires de la captation; qu'il n'est pas non plus articulé que le duc de Bourbon ait jamais manifesté la pensée de se
duc de Bourbon ait jamais manifesté la pensée de se choisir un héritier dans la maison de Rohan; qu'il résulte des faits et des circonstances de la cause que le duc de Bourbon a volontairement adopté et réalisé l'institution d'héritier dont il s'agit; qu'en effet il est établi qu'un projet de testament ayant été demandé à l'un des avocats. conseils du père du témoignage et remis au duc de Bourbon, ce prince, après l'avoir fait examiner au baron de Survil, prit la résolution de se servir d'une rédaction différente, et crut devoir ajouter à l'institution du duc d'Aumale une disposition
crut devoir ajouter à l'institution du duc d'Aumale une disposition par lequel, à la mort de son légataire universel le plus jeune des enfants naturels de son oncle, il constituait pour son légataire universel le plus jeune des enfants naturels de son oncle, il constituait pour son légataire universel le plus jeune des enfants naturels de son oncle; circonstance qui prouvait tout le prix que le duc de Bourbon attachait à la transmission testamentaire de son hérédité. 2° que le prince dicta lui-même les principales conditions de son testament au baron de Survil, en lui prescrivant de les mettre en
baron de Survil, en lui prescrivant de les mettre en ordre et de les lui transcrire pour qu'il les transcrivit. 3° qu'après que le scribe de Survil eut reçu toutes les notes nécessaires pour la confection du testament, le prince le transcrivit de sa main. 4° qu'il remit ensuite le paquet renfermant son testament à Mme Robin, notaire, après l'avoir questionné sur les mesures qu'il avait d'assurer la conservation de ce dépôt, et après avoir écrit sur l'enveloppe du paquet ces mots remarquables, comme manifestation de sa pensée: "Que les faits postérieurs à la conception du testament démontrent que le
faits postérieurs à la conception du testament démontrent que le prince a persévéré dans la même volonté; qu'en effet on trouve la confirmation de cette volonté dans les lettres écrites par le prince à la mère et à la sœur du légataire dans lesquelles il dit, en partant de ses dispositions, "de son affection"; que la persévérance du duc de Bourbon dans les mêmes sentiments est en outre établie par les relations d'amitié qu'il a conservées jusqu'à la fin de ses jours avec la famille d'Orléans. À l'égard des dispositions faites au profit de la baronne de Feuchères (l'attention de
faites au profit de la baronne de Feuchères (l'attention de l'auditoire redouble). Attendu que ces dispositions ne contiennent que des legs particuliers; que leur annulation profiterait seulement au légataire universel; que les princes de Rohan sont sans intérêt à attaquer ces dispositions, et que par conséquent ils sont sans droit pour le faire attendu au surplus que les motifs de ces libéralités se trouvent expliqués par la correspondance du prince avec la baronne de Feuchères; qu'un premier testament fait en sa faveur le 13 avril 1714, par Me Robin notaire, d'après un ordre de lui transmis par le baron de
d'après un ordre de lui transmis par le baron de Survil au nom du duc de Bourbon, établissant de la part de ce prince la volonté constante de la graîter. Attendu que de tous ces faits résulte la preuve que le testament attaqué est bien l'expression de la volonté du testateur; qu'il faut en conclure que l'articulation des contrefacts, se trouvant d'avance détruite, doit être déclarée inadmissible. Qu'ainsi la partie de l'articulation tendant à établir que le duc de Bourbon avait, pour la famille d'Orléans, un sentiment de répugnance et de répulsion qui l'aurait détourné de choisir un héritier dans
de répulsion qui l'aurait détourné de choisir un héritier dans son sein, se trouve démentie par la correspondance du duc de Bourbon et par les relations affectueuses qu'il a constamment entretenues avec cette famille; que les demandeurs invoquent à tort comme une preuve de cette prétendue répugnance du duc de Bourbon la lettre écrite par ce prince le 18 août 1723, puisque cette lettre contient au contraire la manifestation formelle de son intention de laisser à la famille d'Orléans un témoignage public et certain de son affection. Qu'il résulte seulement de cette lettre que le duc de Bourbon désirait reculer