jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
faut jamais faire usage de châtements corporels, de menaces ou de moqueries, ne jamais non plus surexciter son imagination, mais faire appel à sa raison, supprimer autant que faire se peut les circonstances qui produisent chez lui le sentiment de la peur, lui donner enfin confiance en lui-même et l'entraîner progressivement à des actes de courage. Par une telle méthode sagement appliquée, la guérison de la peur s'obtient toujours. Avis donc aux parents dont les enfants redoutent Croquemaison, le méchant Bazouge ou le vilain homme noir. Avec un peu de tact et de persévérance ils ne tarderont pas à les
tact et de persévérance ils ne tarderont pas à les rendre pleins de mépris pour ces fantasques et burlesques imaginations. GEORGES VITOUX. P. S. — Sous ce titre : le Diabète sucré, ses causes, ses effets, sa guérison, M. le docteur R.-H. Henri vient de publier chez l'éditeur Ch. Mendel un petit traité écrit surtout en vue du malade lui-même. En raison de ce caractère particulier, ce livre ne manquera pas de rendre service à nombre de personnes atteintes de cette trop fréquente maladie. Je signalais encore, à la Librairie des sciences psychiques, 42, rue Saint-Jacques, Dans les temples de
des sciences psychiques, 42, rue Saint-Jacques, Dans les temples de l'Himalaya, par M. Van der Naillen, un très curieux volume dangereux. Lequel, étraversant la trame d'un roman, se trouve exposée dans ses détails la doctrine ésotérique des Mahatmas et des sages fondus. Demain les Miettes de la semaine, par M. Paul Desachy LES RENTES FRANÇAISES Le ministre des finances a déposé à la Chambre un projet ayant pour objet la suppression, par voie d'extinction, des inscriptions nominatives 3 % départementales. Désormais il ne serait plus inscrit aucune rente nouvelle aux Livres auxiliaires des trésoreries générales; ces livres seraient fermés, dans
Livres auxiliaires des trésoreries générales; ces livres seraient fermés, dans chaque département, au fur et à mesure que toutes les inscriptions y figurant actuellement auront été reportées au Grand-Livre de la dette publique. LA QUESTION DES RAISINS SECS La commission parlementaire chargée d'examiner le projet de loi sur les raisins secs a arrêté hier un nouveau texte, qui tiendra compte des indications fournies par la Chambre dans sa séance de samedi. Le gouvernement commandera que la discussion du projet soit inscrite en tête de l'ordre du jour de vendredi. À LA CHAMBRE La séance d'hier a été ce qu'elle pouvait
LA CHAMBRE La séance d'hier a été ce qu'elle pouvait être, ce qu'elle ne pouvait qu'être, ce que sont toutes les séances consacrées aux discussions de politique étrangère. Nous connaissons cela. On interpelle. Le ministre répond. Il ne dit rien. Alors quelques-uns se fâchent, s'écrient : — Il ne dit rien ! — Et les autres de répondre : Sans doute, il ne dit rien; mais vous savez bien qu'il ne peut rien dire, que sa situation l'oblige à ne rien dire. — Et ils ont raison ; mais alors pourquoi interpeller, puisque l'on est sûr d'avance que le ministre
pourquoi interpeller, puisque l'on est sûr d'avance que le ministre des affaires étrangères ne dira rien, soit qu'il ne veuille rien dire, soit le plus fréquent — qu'il n'ait rien à dire. Il s'agissait, hier, des massacres qui ont ensanglanté Constantinople et l'Asie mineure. Successivement, MM. Denys Cochin et de Mun, le premier lourdement, le second avec une éloquence saisissante, ont raconté les massacres des Arméniens; on sait qu'il s'est passé des choses navrantes, qu'on a tué en Turquie pendant des jours, pendant des mois, avec l'assentiment, avec le concours du gouvernement ottoman. Les deux orateurs ont été écoutés avec
du gouvernement ottoman. Les deux orateurs ont été écoutés avec une attention religieuse. L'attitude de certains députés, pendant ce débat, était des plus curieuses; évidemment, ils ne se faisaient pas une idée bien nette de la contrée où peut être située l'Arménie. M. Denys Cochin a eu son petit effet en faisant allusion à l'alliance russe, en disant, que « l'amitié de la France a des charges », c'est-à-dire, en langage clair, que le gouvernement de la République française doit obtenir du gouvernement russe qu'il l'aide à rétablir l'ordre en Turquie. Donnons un bon point à M. Delafosse qui, sagement,
Turquie. Donnons un bon point à M. Delafosse qui, sagement, a renoncé à la parole. Ce bon point, hélas ! M. Hubbard ne l'a point mérité. On est rentré en foule pour écouter le ministre des affaires étrangères. Mais le papier lu par M. Hanotaux a été de nature à causer une déception à ceux qui croient que d'une discussion pareille il peut sortir des paroles réelles. Il y a eu des protestations au début, à l'extrême gauche, parce que M. Hanotaux semblait rejeter sur les victimes la responsabilité principale des troubles qui ont abouti aux massacres. Même M. Jaurès,
des troubles qui ont abouti aux massacres. Même M. Jaurès, très excité, a crié : « Vous prenez parti pour les bourreaux contre les victimes ! » Le reste a été écouté en silence. M. Hanotaux déclare qu'en présence des faits dont la Turquie a été le théâtre deux sortes de devoirs s'imposent aux puissances : arrêter les violences, protéger leurs colonies menacées. Elles n'ont manqué ni à l'un ni à l'autre, la France a fait entendre à Constantinople et à Paris, par l'organe des ambassades respectives, un langage tel qu'on n'a pu se méprendre ni sur sa force ni
qu'on n'a pu se méprendre ni sur sa force ni sur sa portée. Et ce langage paraît avoir été entendu, puisque, depuis qu'il a été tenu, aucun événement grave ne s'est produit ni dans la capitale ni dans l'empire. En particulier, un régime nouveau plus libéral a été accordé à l'île de Crète, à la demande de l'Europe. Voici textuellement la partie essentielle des déclarations de M. Hanotaux : Je ne vois que des avantages à dire à cette tribune, messieurs : parmi les résultats si féconds du voyage de l'empereur de Russie à Paris, nous pouvons compter celui-ci que,
l'empereur de Russie à Paris, nous pouvons compter celui-ci que, notamment sur le point qui a attiré justement l'attention de la Chambre, des vues précises ont été échangées; la communauté des appréciations et des intérêts s'est dégagée entre les deux puissances et nous avons la ferme conviction que, par la modération, l'équité, le haut souci de l'avenir et le ménagement apporté à tous les intérêts en cause, les solutions envisagées répondront aux vues de tous les autres cabinets et aux besoins de la situation en Orient. L'Europe unie saura, nous l'espérons, se faire comprendre du sultan; elle le mettra en
l'espérons, se faire comprendre du sultan; elle le mettra en garde contre les influences néfastes; elle saura lui prouver qu'il ne s'agit nullement de favoriser telle ou telle partie de l'empire, ni telle ou telle religion au détriment des autres, mais que tous, catholiques, Arméniens, orthodoxes, musulmans, souffrent des mêmes maux et demandent les mêmes améliorations; elle lui montrera la source du mal là où elle est, c'est-à-dire dans la mauvaise gestion politique, financière et administrative; elle lui indiquera les moyens de mettre dans tout cela un certain ordre sans lequel les États ne peuvent durer; elle réclamera de lui
lequel les États ne peuvent durer; elle réclamera de lui la réalisation de ses propres promesses; elle lui demandera de mettre en pratique les réformes déjà accordées, de les étendre là où elles sont nécessaires, de mettre un terme aux répressions violentes, d'ouvrir les prisons, de venir en aide aux plus grandes misères. On lui répétera encore, avec plus d'autorité, s'il est nécessaire, que l'existence des colonies européennes lui est confiée, qu'il en est responsable, qu'il doit non seulement à tous ses sujets, mais à tous ceux qui vivent sur le territoire de son empire, la sécurité, la paix publique
le territoire de son empire, la sécurité, la paix publique et l'ordre. Qu'on saura lui démontrer enfin que cette politique est la seule loyale, la seule forte, la seule digne, et qu'enfin là, et là seulement, se trouvent, pour lui et les siens, l'honneur et le salut. Et le ministre des affaires étrangères a terminé ainsi, au milieu des applaudissements de la plus grande partie de l'assemblée : La France, fidèle à toutes ses traditions, désire l'amélioration du sort des peuples de l'Orient ; elle n'oublie pas les devoirs du protectorat religieux qu'elle exerce; elle sait que l'ordre et la
protectorat religieux qu'elle exerce; elle sait que l'ordre et la sécurité sont nécessaires aux grands intérêts de toute nature qu'elle défend ; elle n'oublie pas non plus les liens qui l'unissent depuis si longtemps à l'empire ottoman et les raisons qui lui font désirer le maintien de son intégrité. Mais avertie par le passé, elle répudie l'esprit d'aventure; elle sait aussi que ses devoirs sont multiples dans le monde et qu'elle doit dans chaque circonstance donnée proportionner son effort à l'étendue de toutes les tâches qui lui incombent. Telles sont les vues, messieurs, qui ont dirigé et qui dirigeront, si
les vues, messieurs, qui ont dirigé et qui dirigeront, si vous les approuvez, la politique de la France au moment où elle s'efforce de résoudre, dans la mesure qui lui appartient, les questions si délicates posées devant l'Europe. Si graves que soient ces problèmes, ils ne sont pas insolubles si tous y travaillent, comme nous le faisons nous-même, dans un esprit de concorde, de justice et d'humanité. M. Jaurès a parlé ensuite, avec son inépuisable éloquence, inépuisablement enflammée. Il est tombé sur l'Angleterre, en faisant, en même temps, une sorte de manifestation patriotique qui eût pu considérablement étonner de sa
de manifestation patriotique qui eût pu considérablement étonner de sa part, si les applaudissements significatifs de M. Guesde ne s'étaient pas chargés d'en démontrer la valeur; il est tombé sur la Russie, il est tombé sur la France. Ici, il y a eu même un semblant d'incident : H. Jaurès. — La politique de la Russie a été une politique d'attente et d'atermoiement. Elle eût été tout autre si elle eût espéré utiliser cette nationalité à son profit. (Protestations sur un grand nombre de bancs.) Qu'en résulte-t-il, sinon que l'on peut reprocher au gouvernement français de s'être montré complice des
peut reprocher au gouvernement français de s'être montré complice des massacres d'Arménie? (Vives protestations.) M. le président. — Je ne peux tolérer que M. Jaurès prononce des paroles aussi insultantes pour le gouvernement. (Vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs.) M. Jaurès. — Je retire mes paroles. Malgré cela, on n'empêchera pas l'histoire des affaires d'Arménie de se faire entendre. M. Bouge. — Escobar! M. Jaurès. — Je constate que je suis insulté par M. Bouge. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Et cela a fini, bien entendu, par une charge à fond de train contre le régime capitaliste, responsable, paraît-il,
à fond de train contre le régime capitaliste, responsable, paraît-il, des massacres de Turquie. « C'est au prolétariat qu'il appartient de faire régner l'humanité en Orient ! » On est passé aux ordres du jour. Un de MM. Jaurès et Gerauld-Richard, extrêmement long, a été rejeté par 451 voix contre 51. Un au re de M. Deveille a été adopté par 402 voix contre 90; il est ainsi conçu, brièvement : « La Chambre approuve les déclarations du gouvernement. » Après une déclaration de l'urgence déclarée, la Chambre a ouvert un crédit d'un million au ministre de l'intérieur, pour venir
un crédit d'un million au ministre de l'intérieur, pour venir en aide aux victimes des inondations. A jeudi l'interpellation sur les incidents de Carmaux ; à un mois — malgré la généreuse protestation de notre éminent collaborateur, M. Camille Pelletan — les interpellations de M. de Casablanca, sur la nomination du président du tribunal de Corte, et de M. Jourde, sur l'expulsion de Bebel. A mardi prochain, la discussion du budget. LUCIEN VICTOR-MEUNIER. AU SÉNAT L'interpellation de M. Le Provost de Launay sur Madagascar a manqué d'intérêt. Mais nous détachons quelques passages des explications fournies par M. Lebon, ministre des
quelques passages des explications fournies par M. Lebon, ministre des colonies : Lorsque M. Laroche a été envoyé par le cabinet présidé par M. Bourgeois, il a reçu des instructions très précises, par lesquelles il lui était récommandé de ne pas toucher au statut personnel des Malgaches, et on l'invitait à éviter soigneusement tout acte de nature à amoindrir l'autorité de la reine sur ses sujets. Or, au moment où M. Laroche arrivait à Tananarive, cette politique n'était plus, ni moralement ni matériellement, applicable. L'autorité de la reine, en effet, était, à la suite de la conquête, fortement diminuée. Elle
était, à la suite de la conquête, fortement diminuée. Elle n'existait plus et l'influence des Hovas avait disparu. Avant l'arrivée des Français, l'organisation de la police dans le plateau central était extrêmement savante. Elle était assurée par une organisation municipale tout à fait singulière, et les villages étaient constitués comme nos anciennes marches, pour résister à toutes les incursions périodiques des fahavalos. Eh bien! une opération ordonnée par le général Duchesne quelques mois après la conquête a eu pour effet de détruire cette organisation. Il est arrivé, au moment du désarmement général que les braves gens Seuls ont apporté leurs
désarmement général que les braves gens Seuls ont apporté leurs armes, tandis que les malintentionnés les avaient gardées. Ainsi les instructions données par M. Berthelot n'étaient plus applicables. Le mal est venu, en outre, de ce que le décret du 11 décembre 1895 n'a pas créé l'unité de commandement. L'autorité civile et l'autorité militaire avaient leur autonomie, et elles étaient en opposition absolue sur les moyens de réprimer l'insurrection. Pendant ces tergiversations, celle-ci grandissait. Le gouvernement a alors pensé que l'unité de commandement s'imposait et il a confié au général Gallieni les pouvoirs civils et militaires dans l'Emyrne. Le général
Gallieni les pouvoirs civils et militaires dans l'Emyrne. Le général Gallieni est parti, le 10 août, avec des instructions précises. Il avait, comme commandant militaire, à assurer les communications entre Tananarive et les côtes, ainsi qu'entre toutes les lignes d'occupation. Il avait toute liberté pour rechercher et punir tous les instigateurs des troubles, y compris certains fonctionnaires de la cour d'Emyrne. Il lui était recommandé de conserver la neutralité religieuse, mais de punir toutes les manœuvres politiques qui se couvriraient du manteau de la religion, de faire prévaloir l'administration française et de n'employer les indigènes que comme intermédiaires. Pour l'avenir
et de n'employer les indigènes que comme intermédiaires. Pour l'avenir de Madagascar, je crois qu'il ne faudrait pas se montrer trop pessimiste. Le rôle du ministre des colonies n'est pas toujours très facile. Au milieu des nouvelles des attaques et des récits passés dans la presse, il a quelque peine à conserver sa liberté d'esprit. Peut-on vraiment s'étonner qu'au bout d'un an Madagascar ne soit pas encore dans un état auquel le Tonkin n'est arrivé qu'au bout de dix ans ? Je crois que Madagascar deviendra une de nos belles colonies, surtout si nous montrons la même énergie et de
colonies, surtout si nous montrons la même énergie et de la ténacité comme certains pays étrangers, surtout si l'on ne cherche pas dans les incidents qui se passent aux colonies des armes de parti. Le ministre a été très applaudi. Après une brève réplique de M. de Lamaze, l'ordre du jour pur et simple a été adopté à mains levées. A jeudi. L'AFFAIRE ARTON LES MENACES DE RÉVÉLATIONS Arton est décidément passé de mode. Sa comparution devant le jury de Seine-et-Oise qui, à une autre époque, eût mis en mouvement toute la population de Versailles, n'a éveillé hier aucune curiosité.
toute la population de Versailles, n'a éveillé hier aucune curiosité. À part un certain nombre de dames qui garnissaient la tribune de la salle d'audience, le public était celui des procès ordinaires de cour d'assises, des rentiers et des officiers en retraite. Arton, que la prison n'a nullement vieilli et qui semble sortir de chez le tailleur par la correction de sa tenue, — redingote aux revers de soie et gilet en cœur découvrant une chemise d'une blancheur éblouissante — est toujours le même petit homme au sourire narquois dont le seul souci semble être d' « épater » le
le seul souci semble être d' « épater » le jury par son habileté et ses finasseries. Au début de l'audience, le rusé compère a sorti une fois encore la menace de révéler les noms des chevaliers du Parlement, mais cette fois il y a un peu plus d'audace, ce qui ne l'a pas empêché de battre finalement en retraite comme à Paris. On se souvient sans doute qu'à Paris Arton s'est abrité derrière le traité d'extradition pour ne pas expliquer l'emploi des 954,000 fr. que le baron de Reinach avait mis à sa disposition. Avec désinvolture il avait renvoyé
avait mis à sa disposition. Avec désinvolture il avait renvoyé ses explications au jour qui lui paraîtrait favorable, ajoutant que lorsque cette occasion se présenterait il demanderait de lui-même au gouvernement français de lui faciliter les moyens de faire la plus grande lumière sur les faits de corruption du Panama. L'occasion est probablement venue pour Arton, car il a annoncé hier, comme on le verra tout à l'heure, qu'en sortant de l'audience il écrirait au procureur général pour lui demander de faire les démarches nécessaires auprès du gouvernement anglais pour que la justice française puisse enfin le juger sur l'affaire
que la justice française puisse enfin le juger sur l'affaire du Panama. Cet incident — qui a été le seul fait important de l'audience — s'est produit dans les circonstances suivantes : Le président Benoit, après avoir constaté qu'Arton a énergiquement refusé à Londres d'être jugé sur l'accusation de corruption, ce qui était d'ailleurs son droit, ajoute qu'en agissant ainsi l'accusé a sans doute voulu rester devant ses juges comme un homme mystérieux qui tient à n'être pas jugé comme les autres accusés. Arton répond que lorsqu'il a comparu à Londres, il a refusé d'être extradé, à un point de
Londres, il a refusé d'être extradé, à un point de vue général, aussi bien sur le fait de la Société de dynamite que sur le fait de corruption, et il développe cette idée que, si on lui a fait une notoriété à propos du Panama, il n'y est pour rien puisque, dans plusieurs cas, il s'est refusé à toutes les négociations, à tous les bénéfices, qu'il s'est toujours tenu, complètement tenu. Le président. — Vous ne pouviez rechercher cette notoriété puisqu'elle était usurpée. Arton. — Nous verrons. En tout cas, j'affirme que ce n'est point pour donner le change sur
j'affirme que ce n'est point pour donner le change sur l'emploi des fonds du baron de Reinach que j'ai eu l'attitude que l'on sait. Je n'ai jamais eu l'intention, quoique vous en puissiez dire, monsieur le président, de couvrir par le mystère l'emploi des fonds en question; mais puisque vous remettez cette malheureuse affaire du Panama sur le tapis, puisqu'il ne convient pas, aujourd'hui, de distraire cette affaire de celle de la dynamite et que je veux qu'elle n'influe pas sur la délibération du jury, je vais vous donner satisfaction entière. Un mouvement d'attention prolongé se produit. Enfin, se dit-on,
entière. Un mouvement d'attention prolongé se produit. Enfin, se dit-on, Arton va parler. Quelle aubaine ! Hélas, il n'en a rien été. Des menaces de révélations, comme toujours, et un point, c'est tout. Arton (continuant). — Le 25 avril 1896, le procureur général m'avisait par un télégramme que je ne pouvais être jugé sur les affaires de Panama sans l'autorisation du gouvernement anglais. Il m'offrait de faire des démarches pour obtenir cette autorisation. Je refusai, estimant alors que je devais avant tout liquider l'affaire de la dynamite. Or, M. l'avocat général Jacomy, devant la cour d'assises de la Seine, s'est
général Jacomy, devant la cour d'assises de la Seine, s'est emparé de ma réponse au procureur général pour obtenir des jurés ma condamnation. La fin de son réquisitoire a eu pour but, en effet, de frapper l'esprit des jurés en leur rappelant que si j'étais l'accusé de la dynamite, j'étais aussi et surtout l'homme du Panama. Les jurés de la Seine m'ont condamné injustement, car pour les faits de la dynamite, je suis innocent, sans mauvaise foi, et toute idée de nuire ne pouvant être établie. Le président. — Vous n'avez pas le droit de tenir un pareil langage, de
n'avez pas le droit de tenir un pareil langage, de dire que le jury de Paris vous a condamné sur les souvenirs de Panama. Le jury de Paris vous a condamné uniquement parce qu'il a jugé établies les accusations d'abus de confiance et de détournements relevées contre vous. Arton. C'est possible; mais vous ne m'empêcherez pas de croire que le Jury de Seine-et-Oise sera, à son tour, préoccupé par cette vieille affaire de Panama. C'est pourquoi je déclare qu'après l'audience, ce soir, j'écrirai à M. le procureur général pour lui demander de faire les démarches nécessaires pour que je sois
demander de faire les démarches nécessaires pour que je sois jugé sur les faits de corruption. Vous pouvez lire la lettre demain, à l'ouverture de l'audience, et alors les jurés de Seine-et-Oise sauront que douze jurés auront dans un avenir plus ou moins rapproché à me questionner sur l'emploi des fonds du baron de Reinach. Et je vous promets alors de dire toute la vérité. Le président : — Je vous félicite de remarquer que ça ne sera que dans trois mois. Arton : — Puis-je m'expliquer tout de suite? Cette question contient tout Arton. Il paye d'audace, mais le
Cette question contient tout Arton. Il paye d'audace, mais le président Benoît lui porte aussitôt un coup droit. Le président : — Parfaitement. Alors Arton recule et se retranche derrière le procureur général qui lui aurait dit que s'il voulait s'expliquer sur le Panama, il l'en empêcherait, n'ayant pas été extradé pour ce fait. Et il craint que le procureur de la République, M. Tournadre, qui occupe le fauteuil du ministère public ne soulève la même objection. M. Tournadre fait un signe négatif et M. Benoit dit à Arton : — Le président n'a pas à vous accorder ou à
— Le président n'a pas à vous accorder ou à vous refuser une autorisation quelconque; le président ne peut empêcher un accusé de se défendre comme il lui convient; je ferai seulement observer à MM. les jurés l'habileté avec laquelle vous éludez, ici comme à Paris, cette question du Panama. Arton reçoit le coup sans broncher, ne se démonte pas; mais, au lieu de parler, il préfère ajourner ses explications à trois mois et il ajoute : — Ce qui me préoccupe et ce à quoi je réponds, c'est l'état d'esprit de MM. les jurés. Je leur déclare qu'ils peuvent
d'esprit de MM. les jurés. Je leur déclare qu'ils peuvent être sûrs que l'affaire de Panama reviendra et que je serai jugé sur cette affaire. (Mouvement.) L'incident clos, M. Benoit aborde l'examen des faits de l'accusation actuelle; il rappelle aux jurés à la suite de quels incidents de procédure l'arrêt de la cour d'assises de la Seine qui a condamné Arton à six ans de travaux forcés, à 100 fr. d'amende et à des dommages-intérêts à fixer par état, a été cassé par la cour de cassation; il énumère les abus de confiance, les faux et usages de faux commis
abus de confiance, les faux et usages de faux commis par l'accusé au préjudice : 1° de la Société du Transvaal; 2° de la Société française de dynamite. — Votre procès, dit le président à Arton, malgré tout le bruit fait autour de lui, a été singulièrement exagéré. Pour moi, il ressemble à tous les procès de détournements et d'abus de confiance que nous avons à juger chaque jour ; il se différencie de ceux-ci par l'importance des sommes que vous avez détournées et par l'habileté avec laquelle vous avez mis le public dans l'affection de l'intérêt. Tous nos procès