jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
comme aujourd’hui. Sa majorité ne différait guère non plus de celle qu’il obtient à présent, et alors, comme à présent, on l’accusait de gouverner en s'appoyant sur des partis de réaction. L’interpellation. M. Doumer annonce qu’il a reçu trois demandes d’interpellation de M. Magniaud, de M. Pugliese-Conti, et de MM. Albert Leroy et Ferdinand Buisson. M. Rouvier demande la jonction et la discussion. Le Poétique dit que la séance d’hier à la Chambre : "L'Echo de Paris dit que le vote des députés marqué la disparition du conservatisme et l’avènement d’une politique nouvelle que les actes permettront d’apprécier bientôt." La
d’une politique nouvelle que les actes permettront d’apprécier bientôt." La même note se trouve dans le leader de l’Eclair, qui se montre caractérisé le ministère Rouvier comme étant de cabinet antiréformiste par excellence. Le contraire de ce que l’extrême gauche espérait. Ils ont M. Rouvier qui les laisse parler, M. Rouvier qui ne veut rien faire et qui ne se gêne pas pour le dire. Prudent, dans la Libre Parole, est également d’avis que le ministère Rouvier est par essence décidé à ne rien faire, à n’accomplir aucune des réformes que l’on attend de lui et il le prédit une
que l’on attend de lui et il le prédit une chute éphémère, comme il l’a marqué en ces termes : la victoire qu’a été pour les nationalistes la chute du communisme. Le vrai vainqueur de la journée d'hier, c'est ce courageux et tolérant Syveton. Ils l’ont tué, mais comme un héros qui a pénétré dans les radars de l'ennemi et qui n'a pas craint les cadavres de ceux qu'on a brisés avant d’être paralyzés par la mort avait le temps de briller. Grâce à Syveton, les nationalistes vainqueurs sortent demain. Du Gaulois : "M. Rouvier est un sceptique plutôt qu’un
Du Gaulois : "M. Rouvier est un sceptique plutôt qu’un optimiste, je crois que la majorité sur laquelle il s'appuiera déterminera l'orientation de la politique." Il est évident que cette majorité, les violents de l'extrême gauche se sont eux-mêmes exclus. LE BUREAU DU TIVOLI-VICTORIA HALL! Le grand meeting convocation par l'union des syndicats dans la grande salle du Tivoli-Victoria Hall pour protester contre les massacres de Saint-Pétersbourg, avait attiré, dans la salle de la Douane, hier, un public de plus de quinze mille personnes. La quantité d’orateurs qui ont pris la parole ont traité le sujet sans essayer d'en inférer,
la parole ont traité le sujet sans essayer d'en inférer, profitant de l'intérêt de politique étroite. Mais le public, venu pour protester, a fait une démonstration grandiose en faveur des républicains. C'est au milieu d'applaudissements que l'ordre d'jour, conçu en termes très violents, la sortie a été tumultueuse. Aux alentours de la salle, un service d'ordre composé de deux escadrons de la garde républicaine, de deux compagnies de la garde républicaine, des agents des forces de l'ordre, et de rondes de surveillance avaient été organisés, sous la direction de M. Touny et de M. Orsat. Motivés par des actes de
Touny et de M. Orsat. Motivés par des actes de rébellion. Plusieurs femmes pressées par la foule se sont trouvées mal et ont dû être transportées aux pharmacies. EN RUSSIE Dans les provinces russes, le 27 janvier, des désordres ont recommencé. Les grévistes menaçaient de dévaster l’usine à gaz, La foule est accourue et ils ont dispersé. Tous les magasins et établissements sont fermés. Le gouverneur est arrivé hier soir. Les grévistes ont mis le feu à un certain nombre de maisons des familles célèbres. A midi, aujourd’hui, des proclamations ont été distribuées devant la Bourse. Les manufacturiers ont appelé
ont été distribuées devant la Bourse. Les manufacturiers ont appelé l’attention du gouverneur sur la nature du mouvement. Ce n’est point, à leur avis, un mouvement d’oppression économique. Karstoff, 27 janvier.— La grève continue. Les journaux n’ont pas paru aujourd’hui et il en sera de même demain. La ville est calme. Varsovie, 27 janvier, — La grève mais l’ordre n’est pas troublé. Lednica, 27 janvier. — La grève générale a été déclarée. Lodz, 27 janvier : Une enquête fait dans les hôpitaux, résulte que vingt hommes et deux femmes ont été tués ; trente-sept civils et huit soldats ont été
été tués ; trente-sept civils et huit soldats ont été blessés par des balles de revolver dans la rencontre d’hier. M. Kemenschlinoff, directeur de la Ligue d’épargne, est mort aujourd’hui. Moscou, 27 janvier. — Le gouverneur déclare que quiconque exerce les ouvriers à quitter le travail sera arrêté. Dans une réunion tenue hier, les propriétaires des imprimeries et les éditeurs du journaux ont résolu d’agir solidairement et de ne pas accorder d’augmentation de salaire aux typographes. L’offensive russe en Mandchourie! Saint-Pétersbourg, 27 janvier. — Télégramme du général Kouropatkine à l’empereur, le 25 janvier. L’offensive a commencé contre l’ennemi sur le
le 25 janvier. L’offensive a commencé contre l’ennemi sur le flanc droit par une gelée de 19 degrés. Nous avons occupé Khaibatosa et Kheigptaya à sept verste à l’ouest de Sandpao. Télégramme du général Kouropatkine du 28 Janvier : Je n’ai aucun renseignement exact sur les pertes dans l’attaque de Khaibatosa et de Kheigptaya. Khaibatosa fut occupée sans lutte majeure; Khelgptaya fut défendu bravement et occupé pour une heure et dix minutes. Sur le flanc gauche de nos armées, un détachement repoussa l’ennemi et occupa le défilé de la route de Khoungesiq à Krénsas; un autre détachement se dirigea sur
de Khoungesiq à Krénsas; un autre détachement se dirigea sur le flanc de l’ennemi près Tsingtao et força les Japonais à se retirer, leur capturant deux cents têtes de bétail. Les renforts russes à Port Said; 27 janvier. Le navire russe transportant des officiers et des hommes, avec à bord, 883 officiers et hommes, et portant pavillon neutre et qui avait à bord, 10 canons et un appareil de radiotélégraphie, est arrivé ici aujourd'hui venant de Libau. La destination est inconnue. Le retour du général Stössel à Saïgon, 27 janvier. Un correspondant est allé à la rencontre du général Stössel
Un correspondant est allé à la rencontre du général Stössel au cap Saint-Jacques, où le paquebot australien est arrivé à quatre heures du matin, et il a pu s’entretenir avec le général, avec Mme Stössel, ainsi qu’avec le général Reiss; l’amiral Lotchenski et le maréchal Kévelsky, aidé de camp. Le général Stössel a reçu une blessure unique à la tête, faite par une balle. Mme Stössel n’a jamais été blessée. Elle ramène en Russie huit orphelins d’officiers et de soldats qui ont été soumis pendant le siège. Le général Stössel est plein de confiance dans la victoire future et l'occupation
est plein de confiance dans la victoire future et l'occupation du nord de la Corée. Londres, 27 janvier. — Le correspondant du Morning Post à Moscou a pris connaissance d’une lettre d’un officier de la garnison d’Armavir, dans le Caucase, dans laquelle cet officier déclare, entre autres choses, que 6,000 dragons et 1,500 fantassins de cette district partiront à bref délai pour le théâtre de la guerre. On espère que l’empereur se rendra à Armavir le 15 avril pour les voir partir. La destination de ces troupes était d'abord Kiusk, mais il y a quelques jours tous les officiers ont
mais il y a quelques jours tous les officiers ont reçu des cartes sur une grande échelle du nord de la Corée, ce qui fait présumer que l’état-major russe prépare des opérations sur une grande échelle dans ces régions, dont les Russes n’ont jamais cessé d’être les maîtres. DERNIÈRES NOUVELLES. LES DOCKERS DE BREST Brest, 27 janvier. — Les délégués des dockers sont allés, cet après-midi, réclamer la mise en liberté de leur camarade Lamour, porteur du drapeau; arrêté dans une manifestation corporative, et la restitution du drapeau de leur syndicat. Les dockers ont obtenu satisfaction et reçu leur drapeau,
syndicat. Les dockers ont obtenu satisfaction et reçu leur drapeau, qu’ils ont accompagné jusqu’à la Bourse du Travail. Le drapeau est, d’ailleurs, resté dans sa gamelle, durant le trajet. DUEL DE PRESSE Niort, 27 janvier. — À la suite d’une polemique de presse entre MM. Paul Mercier, rédacteur en chef du journal républicain du département de la Dordogne, et Henri Pelaporte, rédacteur en chef du Sicalet de Poitiers, une confrontation à l’épée a eu lieu aujourd’hui aux environs de Niort. À la troisième reprise, M. Delaporte a été atteint à l’avant-bras droit d’une blessure pénétrante, qui l’a mis fin au
l’avant-bras droit d’une blessure pénétrante, qui l’a mis fin au combat. Les deux adversaires ne se sont pas réunis à une discussion immédiate de ces trois interpellations qui visant la ferme volonté de M. Rouvier. Nouveau cabinet. Il en est ainsi ordonné et un parallèle tout entier monte à la tribune. M. Magnaudet monte à la tribune comme délateur. L’orateur demeure un assez long temps ; M. Geraudurieher demande à M. Rouvier d’avancer avant de réussir à faire entendre sa pensée. La Chambre s’agite et le bruit des conversations campeagne contre la délation. Les campagnes particulières étouffent la défense de
contre la délation. Les campagnes particulières étouffent la défense de Geraudurieher. — M. Rouvier a tort, M. Magnaudet veut présenter en faveur de ce qu’il croit que la mesure qu’il a prise contre les dangers menaçants de l'impôt sur le revenu. Enfin, le député de l’Aisne réussit à développer les craintes que les sympathies bien connues de M. Rouvier pour les vieilles institutions lui font concevoir pour l’aboutissement de sa chère réforme. L’attitude ancienne de M. Rouvier, aussi bien que le programme financier déposé, semblant s’opposer à M. Magnaudet, Guy de La Besse pria l’engagement de cesser ses publications. Le
de La Besse pria l’engagement de cesser ses publications. Le président du conseil. Voix de l’extrême gauche : il est manifeste. Le projet de M. Rouvier : Est-il, en effet, mentir? Mot suivi lové comment envisager ce qui doit être à lui-même de ne le pas patienter. Je n’imagine pas pouger cet engagement par une arrière-pensée. M. Dalci. — Voix aussitôt, j’vous le sais pensée. Terreur, monsieur Magnaudet. (Protestations. M. Geraudurieher prend acte de l’extrême gauche. La Chambre semble se désintéresser complètement de l’argumentation de M. Magnaudet qui, ne pouvant réussir à se faire entendre, prend de temps en temps
réussir à se faire entendre, prend de temps en temps une pose de martyr que les applaudissements timides empêchent de continuer la publication des dossiers volés au Grand Quartier. M. Choiseul veut. — La publication des fiches sera arrêtée dès ce soir. (Sensation, étonnement et applaudissements.) M. Rouvier. Je ti'ai demandé à personne de suspendre la campagne des fiches; j'ai dit que et on a continué à régler le gouvernement Clément les tiendrait pour inexistantes. Par les paroles de M. le président du conseil et le silence de M. Guignard de Villeneuve, Génissier assure que la protestation contre la taxe
de Villeneuve, Génissier assure que la protestation contre la taxe mondiale, contre la révolution, aura été reprise dès qu'un gouvernement aura trouvé qu'il est des quelques fidèles blocards soutenant mal au milieu de sa défense des principes de la loi combiste. M. Magnaudé termine en suppliant ses collègues de T. l'ex-bloc de n'accorder leur confiance qu'à un ministère qui, par son passé, donne la garantie d'accomplir les réformes promises. M. l'abbé Conti sur la question de la prenantière acte de la déclaration de vie et de réserver son utter d'interroger, d'avoir bien, d'appliquer dans leur domaine. La chambre est disposée
d'avoir bien, d'appliquer dans leur domaine. La chambre est disposée à accomplir les réformes réclamées par la gauche. M. Berteaux vient alors tenter de tirer les bataillons en désordre des radicaux socialistes. M. Berteaux assure ses amis de la sincérité de ses principes, il fait appel à leur confiance, faisant de cette confiance expression de l'opposition à la réaction cléricale. M. Albert Leroy lui succède à la tribune. En une argumentation très technique, dont la droite et le centre, qui méritent les longueurs, l'interpellateur discute l'orientation que prendra le nouveau cabinet sur la question de la séparation des Églises et
cabinet sur la question de la séparation des Églises et de l'État. M. Berteaux veut bien reconnaître que le général Peigné s'est montré coupable d'insulte et d'acception d'actes médiacérateins en faisant procès du général Delahon, couvert par le silence de M. Guignard de Villeneuve. Le ministre de la guerre fait un discours qui finit par attendrir les groupes communs qui laissent aller à de timides applaudissements. Une suspension de l'audience est ordonnée. À la reprise, M. Maurice Allard vient faire le procès du ministère Rouvier. Il constate que le nouveau cabinet est nettement caractérisé par de petits nombres de membres
cabinet est nettement caractérisé par de petits nombres de membres durant le ministère Combes qui sont demeurés au pouvoir. Ces quelques membres représentent justement l'élément modéré de l'avenir cabinet. On y trouve notamment 1. M. Albert Leroy agite le spectre de la réaction cléricale. Il rappelle les sorties des nations qui se sont laissées dominer par le cléricalisme : l'Espagne et l'Irlande - Histoire dit ce qu'il est advenu de leur puis saisis. M. Albert Leroy termine en protestant contre un cabinet qui apparaît disposé à gouverner avec une forte influence de la gauche. (Applaudissements à droite.) M. Berteaudeau, l'orateur
influence de la gauche. (Applaudissements à droite.) M. Berteaudeau, l'orateur entreprend de réfuter les arguments de M. Albert Leroy. M. Rouvier expose les sentiments dont il envisage le programme gouvernemental. M. Berteaux proteste que le général Peigné n'entend pas moins voter le budget doit venir en première ligne est frappé pour ses actes d'indiscipline. La gauche proteste contre la présentation du budget, la finance n'est pas encore à l'état. Le débat s'aggrave, et M. Allard intervient en faisant appel aux solidarités politiques pour faire entendre la voix des soldats, postulant ainsi une position si les forces s'abstiennent, quelles sont les
ainsi une position si les forces s'abstiennent, quelles sont les vérités sur le système préconisé par M. Allard, qui voudrait remplacer des réformes majeures par des réformes de la discipline des contrôles sur les officiers. M. Allard, vous voulez l'armée industrielle nous voulons l'armée pensante. (Vifs applaudissements.) Un superbement cabinet, nous verrons des radicaux récolter les fruits de leur centriste. M. Rauvler. Je ne puis accepter ces paroles. Si vous n'aviez pas une majorité républicaine, nous tenons si peu à vous qu'on ne s'aperçutrait sur la mère. (Applaudissements au banc des ministres.) L'orateur parle alors du passage de la loi
des ministres.) L'orateur parle alors du passage de la loi sur la déclaration d'interdiction. M. Delcassé. - J'ai le devoir d'apporter la protestation la plus énergique. Gauche. Contre les assassins de l'Église. La séance s'achève sur des applaudissements éloquents. Apparaît dès maintenant des plans de séparation des Églises et de l'État et l'impôt sur le revenu. Le président du conseil aborde la question de la délation. M. Rouvier. - Nous répétons de ce que nous avons dit : ayons nous réprouvons la délation; les procédés qui s'étaient introduits dans nos administrations civiles et militaires. La Chambre est attentive; la parole
administrations civiles et militaires. La Chambre est attentive; la parole de M. Ropvier tombe dans le plus profond silence. M. Bonnard. — Nous avons accompli des choses, quelle que ce soit avec la plus profonde douleur, à cette heure le général Feigué est mis en disponibilité. Les blocards protestent. M. Allard. — C’est une abominable justice. M. Decoste. — Le général Feigué n'est pas un dérapeur. M. Berteaunx. — Vous comprenez, mes messieurs, que j'ai pris cette matin au conseil des ministres; J'ai mis en disponibilité le général d'Amiens de Larbon et le général de Nonnay, ce qui avait tenu
Larbon et le général de Nonnay, ce qui avait tenu un langage qui garde une civilité et j’ai puni le lieutenant Cazenave de La Roche, qui avait adressé des lettres injurieuses au maire de Tours et à plusieurs députés. En termes soigneusement pesés, M. Rouvier fait le procès du général Peigne; mais malgré son habileté alliée à sa prudence, il me peut ménager la chèvre, et le chou, et si une grande partie de la Chambre se rend compte de ses applaudissements à cette condamnation des procédés de bas espionnage, la bande des combattants proteste de ses clameurs, mise en
la bande des combattants proteste de ses clameurs, mise en rage par ces demi-mesures attentatoires à la liberté du régime de la délation. En frappant les officiers coupables d'indiscipline, M. Rouvier n'a eu d'autre but, assure-t-il, que d'obtenir l'appaisement. Mais il n'ira pas plus loin et refusera d'entrer dans une voie qui pourrait augmenter la crise et les dissensions nationales. Une amnistie morale lui semble nécessaire, d'autant plus que son cabinet ne saurait vivre dans d'autres conditions. Il est pour quoi il refusera toujours de se laisser entraîner à une politique de répression. Un gouvernement doit être un gouvernement de
politique de répression. Un gouvernement doit être un gouvernement de lumière. Et c’est pourquoi, dit-il, Il ne s'importe pas des fiches ni des délégués. (Applaudissements à droite et au centre.) M. Rouvier proteste qu'il entend bien demeurer un gouvernement de gauche. Il doit lui être bien cruel alors que la gauche manifeste son essentiel et que le banc des ministres soutient de ses applaudissements solitaires son président du conseil en une aventure difficile. M. Rouvier semble tout court lorsqu’il descend de la tribune. Ses collègues du cabinet le réconfortent. Pour eux, la grande question n’est pas une inclinaison plus ou
eux, la grande question n’est pas une inclinaison plus ou moins prononcée à droite ou à gauche, mais la constitution d’une majorité quelconque, en vue de la conservation des portefeuilles. Gérault-Richer apporte alors à la tribune Jaurès. — Notre ministre des affaires étrangères, M. Welcassé. Je ne suis pas l'avocat de mon pays. Avez-vous songé au milieu de quelles circonstances les faits se sont produits ? (Vibrantes rumeurs.) Nous ne devons pas oublier que ce pays nous a donné la sécurité par son aval et sa faculté de protéger nos intérêts et d’achever ces accords internationaux auxquels M. Jaurès ne
intérêts et d’achever ces accords internationaux auxquels M. Jaurès ne refusera pas le mérite de la prévoyance. (Applaudissements.) Enfin, le calme renaît et M. Ferdinand Buisson vient, à son tour, critiquer les termes de la déclaration ministérielle qui lui semblent susceptibles de prêter à l'équivoque et il faut se demander ce que le gouvernement pense des diverses réformes, et particulièrement de la séparation des Églises et de l’État qui est plus facile à aborder que à résoudre. Laquelle de ces réformes sera la première à survenir, M. Buisson ? Voix diverses. — Le budget ! M. Duvergier. — Ce doit
diverses. — Le budget ! M. Duvergier. — Ce doit être la séparation des Églises et de l’État. M. Duvergier poursuit son argumentation; au milieu du bruit des conversations particulières qui couvrent toute la voix. On comprend qu’il se plaint de ce que la Chambre semble disposée à ne voter à none des réformes promulguées. L’orateur aborde ensuite le sujet de la délation et déclare que la seule solution possible est dans la liquidation complète de la question des témoignages, ce qui ne pourra avoir lieu qu’avec un gouvernement ferme dans ses desseins. Il demande à la Chambre de voter
dans ses desseins. Il demande à la Chambre de voter en ce sens une résolution qui est assez ironiquement accueillie. M. Gauthier de Clagny explique quelle sera l’attitude de son groupe envers le nouveau cabinet. Nous n'aurons pas hésité à demander au gouvernement. Nous avons combattu le cabinet précédent parce qu’il encourageait la sous-pression de M. Jaurès - une politique internationale dans l'Europe et dans l'empire. Nous sommes résolus à garder en vue du nouveau gouvernement une majorité armée. Nous devons reconnaître que si tâcher sera lourde; il succède à un gouvernement qui a pendant longtemps régné la plus grande
un gouvernement qui a pendant longtemps régné la plus grande partie du temps en tyrannie. Nous n'hésiterons pas sur ce sujet et serons vigilants aux réformes qui, en dehors de la loi militaire, n’ont aucune chance d’aboutir en raison de leur complexité, dans le court espace de temps que séparent des élections générales de ce que M. Rouvier nous a présenté ne l’a rien effrayant. M. Rouvier, — Et de ministre des cultes l'entend comme je l'expliquai, M. Duvergier. Il n'est que de suivre au parquet ce que nos réformes pourraient aboutir, qu'en une seule législature. Quant à la question
pourraient aboutir, qu'en une seule législature. Quant à la question de la déclassification, je prends acte de vos déclarations et de la propriété que vous avez eue aux désastres et au régime que M. Michandat qualifiera plus tard de révolutionnaire d’abolition d’abolition d’objets. Je me réjouis de déclarer qu’il repousse toute insinuation pouvant faire croire qu’il reprenne la politique de son prédécesseur. Je me colle à constater que vous avez promis de faire cesser ce régime. Nous en prenons note que, dès que de l’orientation nouvelle que va prendre la politique dans cette partie, protesterons à l’extrême-gauche. Votre attitude nous
politique dans cette partie, protesterons à l’extrême-gauche. Votre attitude nous montre que la gauche, dans ce dilemme, a vécu, et c’est pour cela que nous vous prêterons malgré vous plus de conseils désincarnés. (Applaudissements.) Quelques députés viennent encore expliquer leurs voix. M. Blanqui voudrait que la Chambre se prononçât immédiatement sur la question de la priorité à accorder à la discussion de la séparation après le vote du budget. Il trouve que le gouvernement ne s’est point prononcé d’une façade formelle. M. Marcel Sembat fait remarquer que la question des retraites ouvrières, qui est celle qui préoccupe le pays au
retraites ouvrières, qui est celle qui préoccupe le pays au premier degré, semble devoir passer à l’arrière plan, ce qu’il ne saurait souffrir. Il n’a applaudi à la formation du cabinet Rouvier que parce qu’il comptait sur les talents financiers du président du conseil pour faire aboutir cette réforme. Les votes de Rouvier déclarent que le gouvernement m’accepte, que l’ordre du jour de la matinée rien et que, ainsi conçu : Hier, à la séance de la Chambre, je me suis cru revenu aux belles séances de jadis où le parti socialiste donnait de la tête, comme un bélier, contre
parti socialiste donnait de la tête, comme un bélier, contre cette muraille qu’on appelle gouvernement. Il fallait voir de quelle façon les ministres étaient arrangés. Toi, Rouvier, tu n’es qu’un centriste gauche, un bonapartiste déguisé, l’homme de la finance et le satellite de toutes les réactions. Tu sacrifies les pages de ta vie passée et ta renommée de républicain à l’ambition d’un portefeuille. Grâce à toi, nos officiers sont immobiles à leurs postes; l’esprit de réforme est mort dans le débat. Tu nous propose un coup d’état césarien. Toi, Delcassé, sombre petit gnome, tu es l’homme qui, dans la grande
sombre petit gnome, tu es l’homme qui, dans la grande tuerie qui, dimanche, ensanglantait les rues de Saint-Pétersbourg, chaleureusement applaudissait plutôt avec froideur. Chacune de ces apostrophes, piquantes comme ces lances de feu, était manipulée par les socialistes dont Jaurès tient la laisse. Venait flageller les ministres du cabinet Rouvier. Le scrutin fut rompu. Je venais subitement de me rappeler que ces mêmes ministres étaient il y a peu de temps encore membres du cabinet Gombeau, et que les mêmes socialistes qui les attaquent et les vilipendent les couvraient et les soutenaient pour des années et des années... Rouvier, Béranger,