jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Vianney, il prêcha aux vêpres, très simplement. Après avoir entendu le Curé d’Ars, le P. Lacordaire déclara : « Ce saint prêtre a exprimé d’une manière saisissante une pensée que je poursuis moi-même depuis longtemps. » Et il ajouta avec une touchante humilité : « Je voudrais pouvoir prêcher comme lui. »... Le moment où M. Vianney était le plus empoignant dans la chaire d’Ars, ce n’est pas quand il y tonnait contre le péché ou y disait les douceurs de l'amour divin ; c’est quand il y PRIAIT publiquement. Bien des pèlerins, pressés pourtant de repartir, tenaient encore à
Bien des pèlerins, pressés pourtant de repartir, tenaient encore à demeurer un quart d’heure, pour entendre le saint Curé réciter la prière du soir. « La nef était peu éclairée, » — lisons-nous dans une plaquette éditée en 1863 à Lyon et intitulée : « Souvenirs de deux pèlerinages à Ars » — « la voix du prêtre arrivait difficilement aux fidèles placés à quelque distance. Cependant, au bout de peu d'instants l'oreille s'accoutumait dans le silence au petit bruit de la prière, comme la vue à la mystique obscurité du saint lieu, on percevait un doux murmure, tantôt Interrompu,
du saint lieu, on percevait un doux murmure, tantôt Interrompu, tantôt ayant des périodes d’égale durée. On ne tardait pas à être saisi par ce colloque indéfinissable, et on arrivait sans s’en douter, à un recueillement profond qui dilatait l’âme et la faisait prier avec l’aide de tous. » Quand le Curé d’Ars en arrivait à l’acte de charité envers Dieu et le prochain s, tout son cœur semblait passer dans sa voix. Elle était, entrecoupée de sanglots. Deux jeunes abbés de Nantes, encore élèves du grand séminaire, MM. Mauvrelerc et Dulanoy ont raconté que, pèlerins d’Ars, ils s’étaient confessés
et Dulanoy ont raconté que, pèlerins d’Ars, ils s’étaient confessés au saint Curé, l'avaient entendu faire son catéchisme, sans ressentir toutefois une impression bien vive. Mais le soir, lorsqu'ils entendirent, ces accents qui n’étaient plus de la terre, ils éprouvèrent une émotion telle, qu’ils essayèrent en vain de comprimer leurs larmes. Ils se croyaient transportés dans un autre monde. C’est dans cette pauvre petite chaire d’Ars que s’est produit un de ses faits merveilleux qu’on ne lit que dans la vie des plus grands saints. Le chanoine Jean Garderie, aumônier du Carmel de Chalon-sur-Saône, en a témoigné sous la foi
du Carmel de Chalon-sur-Saône, en a témoigné sous la foi du serment lors du procès de canonisation : « Mon frère, curé de Saint-Vincent de Chalon-sur-Saône, se trouvait un jour à Ars avec moi. Le soir, pendant que le serviteur de Dieu faisait la prière, nous nous plaçâmes en face de la chaire. Vers le milieu de ce pieux exercice, tandis que M. Vianney récitait L’ACTE DE CHARITÉ, mon frère, qui a de très bons yeux, le vit s’élever peu à peu jusqu’à ce que ses pieds fussent au-dessus de l'appui-main. Son visage était transfiguré et cerclé d’une auréole »....
l'appui-main. Son visage était transfiguré et cerclé d’une auréole ».... Ainsi, l'amour divin, qui débordait des lèvres de M. Vianney, soulevait son « cadavre » qu'il maltraîlait sans cesse pour obtenir la conversion des pécheurs, et le rapprochait de la Jérusalem céleste dont une série d’habitants, à commencer par la Très Sainte Vierge, venaient fréquemment visiter le saint Curé. MM. HERDERS, ambassadeur à Berlin, sir JOHN SIMON et lord HALIFAX se sont réunis chez M. NEVILLE CHAMBERLAIN, pour conférer sur la crise tchécoslovaque. EDITORIAL SUR LE COÛT DE LA VIE par A. Zwingelstein Où en est-on de la Vie chère
par A. Zwingelstein Où en est-on de la Vie chère ? Comme chacun sait, il fonctionne des « Commissions régionales et locales d'études relatives au coût de la vie ». Ces Commissions dressent quatre fois par an l' « Indice du coût de la vie », pour UNE FAMILLE OUVRIÈRE DE QUATRE PERSONNES, par rapport à l'année 1930. Et elles établissent leurs calculs d’après les moyennes des prix relevées pendant les premières quinzaines de février, mai, août et novembre de l’année en cours. Le « budget type » adopté pour l’étude des Commissions est le même pour la France entière.
l’étude des Commissions est le même pour la France entière. On a estimé que 60 pour cent des dépenses d’une famille ouvrière de 4 personnes étaient absorbés par l’alimentation; 5 pour cent par le chauffage et l’éclairage; 10 pour cent par le logement; 15 pour cent par l’habillement et 10 pour cent par des dépenses « diverses ». Et partant de l’indice 100 — adopté comme base pour l’année 1930 — l’on a trouvé que l’indice du coût de la vie pour l’année 1938 atteignait — au début de mai dernier — le chiffre de 115.3. En conséquence l’indice du
dernier — le chiffre de 115.3. En conséquence l’indice du coût de la vie a subi, depuis 1930, une augmentation dépassant QUINZE POUR CENT. Quels sont les responsables de cet état de choses ? Le Paysan ?... Le blé se vendait 1 fr. 72 le kilogramme en 1930. Le voici fixé à 204 fr. le quintal. Il y a donc une hausse sur le froment. Mais TOUS les autres produits de la ferme sont en BAISSE par rapport aux prix agricoles pratiqués en 1930. Du 6 juin 1930 en 6 juin 1938 le boeuf de premier choix est descendu de
juin 1938 le boeuf de premier choix est descendu de 1.223 fr. les cent kilogrammes poids vif à 1.110 fr. (cours officiels du marché de la Villette). Le bœuf deuxième qualité de 1.110 fr. à 730; le veau premier choix, de 1.515 fr. à 1.100 fr.; le mouton première qualité de 1.914 fr. à 1.500 fr. L’on ne peut donc pas accuser le Paysan d’être responsable de l'augmentation de 15 pour cent du coût de la vie relevée par les Commissions officielles. * * Mais alors — direz-vous — je ne comprends plus rien à ce qui se passe. D’une
ne comprends plus rien à ce qui se passe. D’une part le paysan vend son bétail moins cher, et le prix de la viande baisse considérablement sur le marché de la Villette. Et de l'autre, le boucher me vend mon pot-au-feu hebdomadaire avec une sensible majoration de prix. En conséquence, ne suis-je pas autorisé à traiter mon boucher de voleur ? Eh bien non. Votre boucher n’est pas un voleur. Car, au moment précis où le cours de la viande baissait à la Villette, l'Administration s'est empressée d'AUGMENTER DE CINQUANTE pour cent les droits d’Octroi à Paris, et de majorer
pour cent les droits d’Octroi à Paris, et de majorer de TREIZE pour cent la taxe à l'abatage. De son côté, la Compagnie nationale des Chemins de fer a donné à ses tarifs de transports un tour de vis sensationnel. Faites intervenir ensuite les augmentations d’impôts dont le « Front populaire » a chargé les détaillants depuis son arrivée au pouvoir. M. F Robert, président de l'ECole professionnelle de boucherie, n'a-t-il pas établi qu’un boucher moyen débitant 850 kilogrammes de viande par semaine, supportait actuellement 167.523 fr. de frais généraux annuels; et que ces frais grevaient CHAQUE KILO de viande
annuels; et que ces frais grevaient CHAQUE KILO de viande de TROIS FRANCS QUARANTE CENTIMES? * Pour le pain : mêmes constatations. Malgré une récolte de blé qui s’annonce excédentaire, nous subissons des majorations de prix sur la miche quotidienne. Avant la guerre le prix du kilogramme de pain était — à peu de chose près — celui du kilogramme de blé. Le blé s’était payé en 1938 1 fr. 80 le kilogramme. Nous aurions dû débourser le même prix par kilogramme de pain. Or le boulanger nous a demandé 2 fr. 80 : soit : UN FRANC DE PLUS.
2 fr. 80 : soit : UN FRANC DE PLUS. Pourquoi ? Le boulanger serait-il voleur ? Non. Le boulanger n'est pas un voleur. Il est un petit commerçant, comme le boucher. Et à l’exemple de ce dernier, il subit des taxes, des impôts et des frais généraux de plus en plus lourds qui l’obligent — s’il ne veut pas fermer boutique — à suivre le mouvement général de hausse. * Passons au « Bistro ». Au fameux bistro, que l’on accable — lui aussi — des pires reproches. « Le vin est trop cher — entendu répéter autour de
Le vin est trop cher — entendu répéter autour de soi —. Les vignobles du Midi produisent les mêmes quantités de vin qu’avant guerre. Il y eut même surproduction, puisque l'Etat encouragea l’arrachage de la vigne ces dernières années. Alors pourquoi payons-nous près de 3 francs le litre de « rouge » que l’on trouvait pour 20 centimes sur les tables d’auberge d’avant guerre ? Le bistro n’est-il pas devenu un voleur ? Non. Le bistro n'est pas devenu un voleur. Et pour vous en convaincre, lisez avec soin le tableau ci-dessous. Il a été dressé par notre confrère «
tableau ci-dessous. Il a été dressé par notre confrère « La Paix des Campagnes ». ANNEES Coefficient 1914 1938 d’augm. Francs Francs Salaire horaire, plus 2 litres de vin par journée de travail 0 50 4 20 (Il R 40 Indice du coût de la vie (en février 1938 dans l’Hérault) 7 50 Droits de circulation par hectolitre 1 50 28 18 666 Transport par chemin de fer par hectolitre, sur 800 km 2 95 26 75 9 06 Cours moyen des vins rouges sur les marchés du Gard, de l’Hérault, de l’Aude, des Pyrénées-Orientales 28 155 5 53 Prix
l’Hérault, de l’Aude, des Pyrénées-Orientales 28 155 5 53 Prix du vin rouge ordinaire à emporter sur la place de Paris (le litre) 0 00 2 80 5 60 (1) Salaire. 3 fr. 90 — charges sociales. 0 fr 30 : 4 fr 20 Eh bien ? Comment le bistro pourrait-il vous vendre le litre de « rouge » bon marché, quand les droits de circulation et le transport par fer atteignent déjà près de CINQUANTE-CINQ francs par hectolitre ? Et je ne parle pas des impôts et taxes divers qui frappent le producteur et le vendeur, et viennent encore
qui frappent le producteur et le vendeur, et viennent encore alourdir le chiffre précité. Non. n'incriminons pas le paysan ; et n’accusons pas le Commerce ou l'Industrie nationales. Les uns et les autres ne sont pour RIEN dans la montée vertigineuse du coût de la vie. Le grand — le SEUL responsable — : c’est L'ETAT. L'État, qui donne l'exemple du désordre et de la gabegie budgétaires les plus ahurissants que l'on n'ait jamais constatés en un pays civilisé. L'État, qui prêche l'économie, le travail, les privations patriotiques, et poursuit — pour son propre compte — une politique de panier
— pour son propre compte — une politique de panier percé. L'État qui veut s'occuper de tout : créer des monopoles : diriger les Chemins de fer : fabriquer des allumettes : organiser l'apprentissage ; produire de l'azote : diriger le marché du Blé ; régenter la Banque de France et n'arrive qu'à créer une immense armée de fonctionnaires budgétaires soigneusement choisis, du reste, parmi les amis politiques du « Front populaire ». Et lorsque la fabrication de l'azote et des allumettes coûte de l'argent à l'Administration au lieu de lui en rapporter : lorsque le déficit des Chemins de
lui en rapporter : lorsque le déficit des Chemins de fer grimpe à 8 milliards — malgré la « nationalisation » — ; lorsque l' « Office du Blé » est financièrement à bout de souffle ; lorsque les millions de la taxe d'apprentissage (destinés à la formation d'ouvriers qualifiés) ont pris le chemin détourné des patronages et sociétés d'écoles laïques; en un mot : lorsque la caisse est vide, et que nos politicards se regardent les yeux dans les yeux avec une tête de marchand de cacahouettes sans domicile — alors on fait intervenir l'IMPÔT. et la PLANCHE A
— alors on fait intervenir l'IMPÔT. et la PLANCHE A BILLET. Alors on dévalue le Franc : on imprime des liasses de billets de banque ; on met en route la machine à faire cracher le contribuable. Nous en sommes arrivés si loin — dans cette voie de la folie socialiste — que depuis l'avènement du « Front populaire », le montant des billets de banque en circulation a augmenté de 20 milliards (dépassant ainsi le chiffre de 100 milliards) ; que quatorze milliards d'impôts nouveaux sont venus s'abattre sur les épaules de la Nation ; que la part des
les épaules de la Nation ; que la part des dépenses publiques est arrivée à absorber 83% de la MOITIÉ DU REVENU NATIONAL; et que l'État — de plus en plus endetté — est à la veille de nous demander de nouveaux sacrifices fiscaux. Si vous en doutez : relisez avec les lunettes de la sagesse — et de la philosophie — le DÉMENT, opposé le 28 août par le ministre des Finances aux allégations d'une « Presse mal informée ». Dans un pays — aussi riche puisse-t-il être — L'IMPOSSIBILITÉ D'UN DÉSORDRE BUDGÉTAIRE arrive fatalement à bout de la
L'IMPOSSIBILITÉ D'UN DÉSORDRE BUDGÉTAIRE arrive fatalement à bout de la prospérité publique. Et nous souffrirons de la Vie chère et du marasme économique aussi longtemps que le « Front populaire » n'aura pas voulu s'incliner devant cette lumineuse évidence. André ZWINGELSTEIN, LA REINE WILHELMINE viennent fêter avec enthousiasme 40 ans de règne. M. MARCHANDON, ministre des Finances, s'efforce « rétablir l'équilibre » du prochain budget et, dans ce but, est à la recherche de nouveaux impôts. mourir de joie C'est une singulière histoire que celle que nous rapportaient les journaux de ces derniers jours. Un pêcheur, un de ces pêcheurs
de ces derniers jours. Un pêcheur, un de ces pêcheurs à la ligne qui trempent l'hameçon avec dévotion et surveillent le flotteur avec passion, un de ces héroïques pêcheurs donc promenait sa ligne dans l'onde d'un ruisseau de l'Amérique du Nord. Depuis des mois, il pêchait. Depuis des mois, il espérait. Parfois le flotteur frémissait : ce n'était que le frôlement d'une feuille que frappait. Mais rien ne put étonner le gros espoir au fond du cœur palpitant. Dans ses rêves, le pêcheur héroïque saisissait sans cesse un insaisissable poisson d'argent. Puis un beau matin, il retrouva et offrit le
d'argent. Puis un beau matin, il retrouva et offrit le vermeilleau rose à la gent frétillante. Dieu : le flotteur part, il court et saute : le soleil du monde entier vient se refléter dans les yeux bienveillants du pécheur. Il tire sur la ligne, il tire énergiquement et voit apparaître une truite énorme et éblouissante. Jamais il n'en vit une pareille dans ses eaux : la voilà qui balance au bout du fil. La main tremblante s'étend vers le poisson miraculeux. Un chant de gloire, une hymne de reconnaissance va s'envoler des lèvres entrouvertes du pêcheur, le joignement sans
va s'envoler des lèvres entrouvertes du pêcheur, le joignement sans fin fait rire le visage ébenique, la pose dans une danse folie autour de la main qui veut le saisir, cette main qui se ferme, qui retombe. L'homme est tombé dans l'herbe à l'eau. Le poisson était trop grand. Le pêcheur est mort de joie. PEUT-ON DIRE QUE... DÉFLATION ET DÉFLATION Au dire que le « Front populaire » fit grand tapage en 1936 lorsque le gouvernement de l'époque effectua le déflation de 10 pour cent d'un certain nombre de traitements et de revenus ? Faut-il dire que depuis 1936
traitements et de revenus ? Faut-il dire que depuis 1936 à 1938 ce même « Front populaire » exécuta TROIS DÉVALUATIONS : soit une déflation de SOIXANTE pour cent par rabaissement du pouvoir d'achat du Franc (celui-ci étant tombé de 1/75 à 1/180 de livre sterling) ? Faut-il dire que l'une des gazettes « rouges » n'a protesté contre les trois dévaluations du « Front populaire » ? Evidemment... il y a la déflation et la déflation — n'est-ce pas, Messieurs de la Gauche ? Une déflation pratiquée par un Gouvernement modéré représente une calamité publique. Tandis que trois dévaluations
Gouvernement modéré représente une calamité publique. Tandis que trois dévaluations successives, réalisées par des Gouvernements socialistes ou radicaux-socialistes symbolisent une bénédiction du Ciel. UNE JOLIE DEFINITION Peut-on dire QU'un homme politique ait de donner la définition suivante du « Front populaire » : En fait, le « Front populaire électoral » n’a été qu’une Mutuelle de réélection; et cette Mutuelle n’a donné d’autres fruits politiques que la stérilité économique et l’impuissance parlementaire. » Peut-on dire que l'homme politique, auteur de ces lignes, s'appelle Albert Milhaud : qu'il est ancien député radical-socialiste ; et ancien secrétaire général du Parti radical-socialiste ?
radical-socialiste ; et ancien secrétaire général du Parti radical-socialiste ? BON VOYAGE, MONSIEUR DU MOLLET ! Peut-on dire que le trois fois célèbre et grasouillet Léon Jouhaux (prolétaire au tarif annuel de plusieurs semaines de milliers de francs) s’est offert un petit voyage en Amérique afin d’y représenter la CGT à Mexico ? Peut-on dire que son ventripotente Excellence a mis son déplacement à profit pour envoyer — par la voie de la Presse — de graves conseils, et de sages avis au président Roosevelt ? Peut-on dire que les gens ont du copieusement rigoler, dans l'entourage du président des
gens ont du copieusement rigoler, dans l'entourage du président des États-Unis ? Et peut-on ajouter qu’il existe sur la terre de pauvres bougres qui — malgré leurs millions et leur auréole marxiste — ont totalement perdu la notion du ridicule ? LE RACISME EN ITALIE Peut-on dire que le Racisme étant en Italie d'empoisonner l'Italie — comme il a infecté l’Allemagne — le Saint Siège a fort opportunément pris position contre cette invention d'origine germanique ? Peut-on dire qu’il a été récemment distribué dans toutes les paroisses de Rome un Bulletin contenant ce noir brève — mais combien éloquente :
Bulletin contenant ce noir brève — mais combien éloquente : "L’Église désire que les Fidèles soient informés de la nouvelle sorte de idolâtrie qui menace de porter l’Europe chrétienne à l’extrême limite de l’apostasie et de la barbarie. Pour les Chrétiens, l'homme a une valeur, non pas seulement parce qu’il est grand ou blond; fort ou maigre ; mais parce qu'il a une Noblesse de son âme. La nouvelle religion du sang n'est pas la religion des pères : Hier lu et le guerre et la persécution. " Faut-il dire qu’il apporta, nuit ou jour, au Souverain Pontife — le
qu’il apporta, nuit ou jour, au Souverain Pontife — le plus grande Autorité morale élue Siège — les inspirer ces paroles, empreintes d'une parfaite sagesse ? ENCORE DU SANG Peut-on dire que nous écrivions dans notre dernier Numéro que la constitution du nouveau Cabinet espagnol Negrin était une victoire du Communisme ? Peut-on dire que nous trouvons la certitude de ne pas nous être trompés dans un article violent publié par la feuille bolcheviste "Las Ocho" en date du 18 août, et dont voici un éloquent passage : « Nous sommes tous d’accord sur le fait qu’il est indispensable de
sommes tous d’accord sur le fait qu’il est indispensable de procéder à une épuration à fond de l’arrière-garde. C’est une impérieuse nécessité qui s’accentue de jour en jour et à laquelle aucun antifasciste — ou pour mieux dire aucun Espagnol — ne pourrait opposer d'objection. « Une fois les choses mises en pleines lumière, il importe de procéder avec énergie. « Il ne suffit pas d’avoir raison et de défendre la vérité avec la justice. Il est également nécessaire de donner les preuves de cette raison et de procéder sans pardon. La générosité de la République, innée chez elle, sera
pardon. La générosité de la République, innée chez elle, sera une arme puissante après la victoire. Ce qui importe maintenant, c’est d’agir avec une main de fer pour en finir avec les provocations de ceux qui, en s’abritant derrière des faits différents, essayent de troubler la paix ferme et sère de notre arrière-garde. » Encore des exécutions et du sang sur cette malheureuse terre d’Espagne ! Les assassins de Barcelone et de Valence ne sont-ils donc pas fatigués de tuer ? BONNE REPONSE Peut-on dire que le 16 août dernier le journal italien "Corriere della Sera" posait la question suivante
le journal italien "Corriere della Sera" posait la question suivante : "Quelle serait l’attitude de la Suisse, dans le cas d’un bombardement aérien du palais de la Société des Nations ?" Peut-on dire que la réponse arriva — nette et tranchante comme la question — sous forme de l’entrefilet suivant dans le "Berne Bund" : journal suisse étroitement lié au Conseil Fédéral : "Le bombardement des immeubles de la Société des Nations équivaut à une attaque aérienne contre une ville suisse et par conséquent à une violation de la neutralité helvétique." Peut-on dire que le journal italien n’a pas réagi...
helvétique." Peut-on dire que le journal italien n’a pas réagi... et pour cause ?... Il avait perdu une si belle occasion de se taire ! FRANCE ET ALLEMAGNE Peut-on dire que le "Matin" publiait récemment les chiffres suivants, relatifs à la production industrielle chez nous, et chez nos voisins de l'Autriche : En 1932, l’Allemagne produisit un total de 104.500 voitures automobiles et motocyclettes, tandis que la France en produisit 221.000. En 1937, l’Allemagne en a produit 709.600, soit une augmentation de 388 %, tandis que la France n’en a produit que 229.000, soit une simple augmentation d'en peu plus
produit que 229.000, soit une simple augmentation d'en peu plus de 5 %. En 1932, l’Allemagne construisait 22.000 tonnes de navires marchands, tandis que la France n'en construisait 23.200. Mais, en 1937, l’Allemagne a construit 1.120.000 tonnes, tandis que la France en a construit 21.000. Différence en plus pour l'Allemagne : plus de 5.000 %. Différence en moins pour la France : 9 . En 1932, l’Allemagne exploitait 31.000 kilomètres de lignes aériennes et la France 34.000 kilomètres. En 1937, l’Allemagne exploitait 62.000 kilomètres de lignes aériennes et la France seulement 39.000 kilomètres. Différence en plus pour l’Allemagne : 100
seulement 39.000 kilomètres. Différence en plus pour l’Allemagne : 100 % ; différence en plus pour la France : 14,7 %. Passionnons-nous à dire qu’il nous a paru salutaire de rappeler ces chiffres impressionnants en une heure délicate de la vie nationale ; en une heure où TOUS les Français, du plus petit Ouvrier au plus grand Patron, devraient avoir à cœur de produire le MAXIMUM DE TRAVAIL possible. Assurons à nos populations ouvrières une vie large et un avenir sûr; assurons à nos producteurs une juste rémunération de leurs efforts: et — cela fait — que chacun n’ait plus
efforts: et — cela fait — que chacun n’ait plus qu’un mot d'ordre : celui de Daladier — TRAVAIL ! TRAVAIL ! Sinon, nous risquons fort de nous réveiller — un beau matin — avec une invasion de frontières sur les bras. LE CODE DU TRAVAIL ET SES INCOHERENCES Peut-on dire qu'à force de manier, de remanier et de remanier le Code du Travail, nos ministres ne savent plus trop où ils en sont ? Peut-on dire qu'ayant épuisé les chiffres — pour différencier les divers articles les uns des autres — on a recouru aux lettres ? Peut-on dire
autres — on a recouru aux lettres ? Peut-on dire que nous possédons ainsi un article 13 et un article 27, allant du 13 A jusqu'au 27 A, jusqu'au 13 Z et jusqu'au 27 Z, en passant par les incohérences et les contradictions les plus magnifiques ? C'est ainsi que la loi du 28 février 1938 donne à la femme mariée sa capacité civile. Mais nos fabricants de lois ont sans doute oublié qu'il existait aussi un article 70 du livre IV du Code du Travail stipulant que : « Le Conseil de Prud'hommes en cas d'absence, d'empêchement ou (Fautorisation
Le Conseil de Prud'hommes en cas d'absence, d'empêchement ou (Fautorisation du mari, peut autoriser la femme mariée à se concilier, demander ou déprendre devant lui. » Autre cas. L’article 80 du livre III du Code du Travail dit que : « Différends entre les employés et leurs patrons peuvent être portés par les demandeurs devant les Tribunaux ordinaires, lorsque le chiffre de la demande est supérieur à 2.000 francs. Mais l'article 29 f) du livre 1er stipule que tous les litiges relatifs à l’application du contrat de représentation visé au paragraphe V, seront de la compétence du Conseil de Prud'hommes
paragraphe V, seront de la compétence du Conseil de Prud'hommes » même quand le chiffre de la demande est supérieur à 2.000 frs. Alors ?... DEDIE A JOUHAUX Peut-on dire qu’au milieu des Instituteurs un certain M. Roumat — du Gers —, ayant contracté des sentiments contraires aux intérêts de la classe ouvrière, s’écria : « La CGT ne doit être ni une urne de bulletins de vote ni un fromage de personnalités politiques. » Avis à son Opulence fromagère Léon Jouhaux ! AU CAMEROUN Peut-on dire que nous avons commis une jolie bêtise en tolérant sur le territoire du