jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Fillmore. Les émules personnelles, les opinions, les intérêts et les passions des trois grands partis qui partagent l'Union, et de là ces espérances ou ces craintes passées qui se révèlent dans les meetings, dans les discours et les processions publiques. D'après les dernières nouvelles, l'effervescence s'accroît de manière à dominer sur tous les autres intérêts et, trait de tactique remarquable, les partisans de chaque candidat paraissent pleins de confiance dans leur prochain triomphe. Jamais un choix à faire, n'a été plus. plus grave, si l'on considère sa portée pour le présent et pour l'avenir. Il s'agit pas, en effet, comme
présent et pour l'avenir. Il s'agit pas, en effet, comme par le passé, de faire arriver à la présidence un candidat qui distribue les places inamovibles aux chefs du parti, use libéralement en sa faveur de son vaste patronage, et sème de nom à la tête des idées et des intérêts de ce parti. Il s'agit aujourd'hui de choses plus graves, au point de vue des principes et des intérêts. Le principe de liberté, l'esclavage, trait caractéristique du Sud, sont en présence. Ils existent ensemble dans l'Union, mais profondément opposés l'un à l'autre. On sait que l'Union comprend trente-et-un États,
l'un à l'autre. On sait que l'Union comprend trente-et-un États, outre plusieurs vastes territoires. Sur ce nombre, seize sont États libres, c'est à dire sans esclaves et quinze sont États à esclaves, et se trouvent presque tous au centre et au sud-ouest de l'Union. Le commerce et l'industrie sont la grande amie et la puissance du Nord; l'agriculture et les riches produits des tropiques, ceux du Sud. À plusieurs époques, le Nord a fait, dans l'intérêt de l'Union, des concessions au principe opposé. À vrai dire, c'est grâce à plusieurs compromis que les deux sections ont pu continuer à vivre
compromis que les deux sections ont pu continuer à vivre ensemble. Mais depuis le rappel du compromis du Mississipipi, lequel avait été établi en 1808, 30° 30' de latitude N. comme limite de l'esclavage, depuis que le bill de Nebraska et Kansas, qui avait substitué cette limite au principe de la majorité dans un territoire, est devenu loi par acte du Congrès (Loi 1854), le temps des compromis n'est plus possible. Écoutons le langage des deux sections: «Nous avons le droit, s'écrie le Sud avec véhémence, d'avoir notre part dans les histoires de l'Union, et de nous y établir avec
les histoires de l'Union, et de nous y établir avec nos esclaves dans un état social. » Le bill de Nebraska et Kansas n'a-t-il pas décidé que la loi est celle que décrète la majorité des habitants ? Cette majorité est pour nous. C'est à ce titre que nous voulons le Kansas c'est à ce titre que nous le défendrons, les armes à la main. « Non, vous n'avez pas ce droit, s'écrie le Nord avec une énergie calme, mais tel est le cas. Votre droit vient de la fraude, de la violence, de la corruption. Pourquoi l'appeler droit ?
de la violence, de la corruption. Pourquoi l'appeler droit ? Qu'on laisse les États libres s'établir paisiblement dans tous ces territoires, et nous verrons où se trouve la majorité; le vrai droit. L'esclavage existe malheureusement au Sud nous le déplorons, mais nous ne voulons point l'y attaquer. Qu'il s'y tienne renfermé. Mais un pas de plus, et nous le regardons comme un outrage à l'humanité, comme une menace contre la liberté et la civilisation. Au nom de ces principes sacres, c'est pour vous un droit, c'est pour nous un devoir que d'arrêter le progrès d'une lèpre qui déshonore la terre
que d'arrêter le progrès d'une lèpre qui déshonore la terre libre d'Amérique. » La question ainsi posée, la suprématie de l'un ou l'autre principe est une conséquence forcée. Lequel aura, pour le présent et pour l'avenir, l'extension indéfinie et dominante dans les territoires acquis ou à acquérir de l'Union ? C'est ce que va décider l'élection actuelle. Pourquoi la moindre parole de cet homme avait-elle fendu le cœur ? Il se souvenait de moi. Cela me fit souffrir. Tout de suite, j'avais perlé le salon à gauche de l'escalier, parce qu'il m'avait saluée. Le prince et sa sœur consentirent à
qu'il m'avait saluée. Le prince et sa sœur consentirent à user de moi. De quelle façon ? Mon Dieu, cela était bien pire qu'ils avaient trouvé. Je devais être présentée le soir même à Mme la comtesse, au milieu d'une soirée qu'elle donnait. Elle recevait tous les dimanches. Nous devions nous lier tout à coup, je donne l'invention pour ce qu'elle vaut, devenir inséparables. Et s'il arrivait de jour, je devais, à l'aide du piano, jouer le rôle le plus méchant de l'orgue dans l'assassinat de M. Faust. O Il faut être bien prête de se dôner, n'est-ce pas, pour
faut être bien prête de se dôner, n'est-ce pas, pour s'accrocher à de semblables branches ? Je n'avais pas à discuter. De meilleures inspirations pouvaient venir. D'ailleurs, l'idée de la présentation était bonne en soit. N'est-ce pas déjà un immense secours en de semblables détresses, que d'avoir à ses côtés une amie dévouée et sage-femme. Je hais ce titre. Il détruit toute poésie. Néanmoins, je maintiens ce que je'ai dit. Je me déshabillai, fait de la tête aux pieds. Ma toilette, trop riche et d'un goût douteux, était bonne pour une promenade avec Gustave. Il m'en fit une autre pour
une promenade avec Gustave. Il m'en fit une autre pour être présentée. Eugénie, en une demi-heure de temps, fit de moi une jeune demoiselle noble de province très simple, un peu puritaine en un mot, admirablement réussie. C'était une fée, que cette Eugénie ! Nous montâmes en voiture vers neuf heures du soir. - Est-ce que c'est vous qui allez me présenter ? lui demandai-je. Bonne idée ! répliqua Eugénie en riant ; on ne reçoit pas beaucoup de jeunes femmes du faubourg Saint-Germain. Si l'on en recevait, ce ne serait pas le cas, puisque nous voulons éloigner toute idée
serait pas le cas, puisque nous voulons éloigner toute idée d'accomplissement. - Alors, c'est le prince ? Non, répondit-elle, mais une de vos anciennes connaissances. Mme la baronne d'Avray. Irène m'écriai-je, la comtesse est perdue ! Il y a des chemins qui sauront maîtriser les cheveux les plus vicieux, me répondit Eugénie. Le prince Maxime préteur, qu'il sait comment tenir le mors à la belle bouche. Je secouai la tête, je n'étais point persuadée. J'ignorais, du reste, qu'Irène fût à Paris, et j'allais demander des renseignements lorsque notre voiture s'arrêta devant une sage belle maison de la rue Jacob. La
devant une sage belle maison de la rue Jacob. La rue Jacob n'est pas encore faubourg Saint-Germain. C'est le vestibule. Nous trouvâmes Mme la baronne dans un charmant boudoir. Je ne me attendais pas parfois parfaite. Pendant ces années, il n'y a eu dans la lutte présidentielle que deux partis : les Whigs et les Démocrates. L'un comprenait principalement les classes riches et commerciales dans les États, ce qui lui donnait un vernis d'aristocratie et un caractère prononcé de conservateur. L'autre défendait surtout l'extension la plus large des principes de liberté, mais sans les pousser jusqu'à la démocratie, et s'appuyait
liberté, mais sans les pousser jusqu'à la démocratie, et s'appuyait principalement sur les classes nombreuses et si puissantes des agriculteurs, des artisans et des ouvriers de tout genre. Parfaitement mérité organisés, dirigés par des chefs habiles et puissants par la parole ou la réputation, ils mettaient toutes idées et leurs intérêts dans un candidat unique, les deux partis se livraient des batailles régulières à l'aide de leur force électorale. Lo choix décidé, tout rentrent dans l'ordre, et le parti vaincu acceptait de bonne grâce sa défaite, s'inclinaient devant la volonté du peuple qui avait prononcé, et ajournant ses espérances et
du peuple qui avait prononcé, et ajournant ses espérances et ses vœux à une autre élection. Nous dirons en passant que, depuis trente ans, la victoire s'est presque toujours prononcée pour les démocrates, qui, les deux tiers de ce temps, ont eu des présidents de leur parti (Jackson, Van Buren, Polk, Pierce). À l'élection du général Pierce (novembre 1852), les Whigs, comme par foudre, furent littéralement foudroyés. Sur 296 électeurs spéciaux, chargés de décider le choix du président, les démocrates en obtinrent 290. Cette déroute révélait l'impuissance, et commença la dissolution des whigs comme parti national. C'est ce qu'avait prévu
dissolution des whigs comme parti national. C'est ce qu'avait prévu l'illustre Webster, leur chef le plus habile. Très longtemps avant sa mort (octobre 1852), il s'informerait si un de ses amis politiques comptait voter pour le général Scott (concurrent de Pierce). La personne ayant répondu qu'elle ne savait pas, mais qu'elle pensait que non « Eh bien dit Webster, dites-lui qu'il a la liberté d'agir. » C'est ainsi que, mis en opposition par la victoire des démocrates, les whigs cherchèrent à se reformer sur une autre base. Les uns s'associèrent aux abolitionistes du Nord, les autres, le plus grand nombre,
aux abolitionistes du Nord, les autres, le plus grand nombre, prenant le titre exclusif de parti américain, formèrent la société des whigs. D'abord secrète, cette société ne tarda pas à dévoiler ses opinions en manifestant une violente antipathie contre les éléments étrangers de la population, les mandarins et les allémards, dont les votes ont souvent décisivement triomphé des démocrates. Cette année, les anciens whigs ont cherché à ressaisir de la popularité et de l'influence en adoptant comme candidat l'ex-président Fillmore, dont l'administration a laissé d'honorables souvenirs de droiture et de sagesse. Une grande Convention a eu lieu récemment à Baltimore
sagesse. Une grande Convention a eu lieu récemment à Baltimore pour réchauffer l'ardeur des actuels et réunir les autres Etats. Mais nous sommes convaincus que ces efforts auront peu de résultat, et l'appui donné à l'ex-président Fillmore ne fera guère que diviser les voix, et affaiblir les votes de Fremont ou de Buchanan, sans assurer le succès de aucun candidat. Beaucoup de whigs, et dans ce nombre des chefs distingués, voyant que le parti démocratique, qui soutient Buchanan, est le seul parti assez fort pour protéger le Sud contre le parti des républicains et leur candidat Fremont, ont déclaré qu'ils
parti des républicains et leur candidat Fremont, ont déclaré qu'ils voteraient pour Buchanan, non parce qu'ils l'aiment, mais parce que, dans leur opinion, c'est nécessaire pour le salut de l'Union. Il y a donc, ce semble, vraiment en lice que deux candidats sérieux, et deux partis. Les Démocrates, qui, en 1852, avaient, par leur union et leur habile organisation, remporté une victoire si brillante et si complète, se sont divisés depuis, d'abord par des ambitions particulières, et surtout par suite de la grande question de l'esclavage. Les démocrates du Nord penchent pour les doctrines abolitionistes et libre échange, et les
penchent pour les doctrines abolitionistes et libre échange, et les démocrates du Sud, pressés entre leurs intérêts et les principes de la non-résistance, sont dans une position difficile. Et le mieux était en demi-deuil. J'appris la chose seulement qu'elle était veuve. Le pauvre sourd était mort depuis près de deux ans. Irène Lavavie était entourée de soins véritablement angoissants. Elle avait dans le faubourg une position d'Antermes. Elle était seule quand nous entrâmes, mais le prince venait évidemment de la quitter. Je la saluai respectueusement, elle m'attira contre son cœur et m'embrassa, avec beaucoup d'assurance. Chère Suzanne, me dit-elle, –
et m'embrassa, avec beaucoup d'assurance. Chère Suzanne, me dit-elle, – on m'a dit que vous aviez été malheureuse, et vous n'êtes pas venue à moi! -J'avoue que je n'en avais pas même eu l'idée. Etile montra un siège à Eugénie, et me mit auprès d'elle sur le canapé. Nous causerons, reprit-elle, j'ai bien des choses à vous dire. Aujourd'hui je suis chargée de vous présenter à l'hôtel de Champmas, comme ma cousine. Je ne sais pas pourquoi, notez bien, mais dans le cas que'il s'agit de vous, je vais les yeux fermés. Ce que je ne sais pas pourquoi, notez
yeux fermés. Ce que je ne sais pas pourquoi, notez bien, sonna très mal à mon oreille. J'eus peur d'une trahison. Mais j'étais là-dedans un instrument, et j'écoutais tout. Je remerciai Irène de sa bonne volonté, et nous partîmes. Eugénie prit congé de nous comme nous montions en voiture. Elle me dit à l'oreille Je vais regarder autour de l'hôtel. Pour ne point mentir, j'étais en ce moment fort embarrassée de ma personne, et l'idée de cette présentation m'effrayait. C'était une comédie d'une hardiesse extrême, et dont l'utilité me semblait bien douteuse. Un secrétaire était Irène! Il est vrai qu'Irène
bien douteuse. Un secrétaire était Irène! Il est vrai qu'Irène prétendait qu'elle n'était point dans le secret. Je fus éblouie en entrant dans le salon, complètement éblouie, non point par l'éclat matériel du lieu, mais par ma propre émotion. Je ne sais absolument pas ce que me dit la comtesse lors de la présentation ni ce que je lui répondis. On dansait. Le prince Maxime m'invita tout de suite. C'était ma même comtesse qui tenait le piano. Au début du quadrille, le prince me serra la main doucement et me dit un seul mot: –Merci! Je reprenais mes essec, il
dit un seul mot: –Merci! Je reprenais mes essec, il y eut réaction. Je sentis, en moi-même un flux de hardiesse. Je promenai tout autour de moi mon regard en disant –Je suis ici pour faire le bien. C'était une noble et charmante assemblée, une fête sans façon, où tout le monde se connaissait intimement. Irène seule se tenait un peu à distance. Elle avait un cercle échancré de marquis. Les femmes mouraient en général encore plus gracieuses que jolies. C'était entre elles une simplicité vraiment adorable. Je me suis souvenir de l'enthousiasme qui . Le 16 septembre dernier, il
souvenir de l'enthousiasme qui . Le 16 septembre dernier, il s'est tenu à New-York, dans la vaste salle du Tabernacle, une réunion (Assembly of the Free States) où les deux principaux orateurs étaient le rév. Dr. Ward Beecher et l'ex-sénateur John P. Hale, deux abolitionistes extrêmes et d'une grande notoriété. Les discours y ont été naturellement très passionnés. Reproduits en entier par les journaux, ils sont devenus pour le parti opposé un texte de récriminations violentes, et un motif de plus de terreur et de fureur dans le Sud. Cependant, le parti des républicains proclame très haut, et nous le
le parti des républicains proclame très haut, et nous le crovons de bonne foi, qu'il n'est point question de supprimer l'esclavage dans les États de l'Union où il existe; mais il y a des questions secondaires liées à celle de l'esclavage pour lesquelles il montre toutes ses sympathies, et ce sont ces questions que l'armée si véritablement le Sud. Nous indiquerons que les trois plus importantes sont celles de l'abolition de l'esclavage dans le district de Columbia, que sous l'empire des républicains, intéresse directement l'honneur national, car ce district est le siège du gouvernement et se trouve placé sous le
le siège du gouvernement et se trouve placé sous le contrôle du Congrès. La seconde est l'interdiction du commerce des esclaves à l'avenir. La publication de l'acte Zerboni a mis en lumière l'odieuse de ce trafic, dont la honte retombe sur la nation toute entière. La troisième, enfin, est la prohibition de l'introduction de l'esclavage dans les territoires appartenant à l'Union. On sait qu'un territoire est un État en germes, et qu'à cette période de son existence il correspond à une colonie et obéit à la jurisprudence du gouvernement fédéral. Ce plan détruirait l'esclavage dans sa source, en ce qui
Ce plan détruirait l'esclavage dans sa source, en ce qui concerne, du moins, les États futurs de l'Union. Le Sud a vu dès la portée de cette mesure, et voit pourquoi tout le fort de la lutte entre le Nord et lui se concentre pour le moment sur ce point. De là, la guerre civile au Kansas suspendue seulement par l'intervention du gouvernement fédéral, les courants électriques d'opinion, parti de ce territoire, et qui ont réagi avec tant de force dans les divers États pour flammer ou éteindre. La grande preuve que le monde entier est prêt à prendre les
preuve que le monde entier est prêt à prendre les modèles. Je ne suis jamais resté sans soupçon quant à l'anticipation des résultats. On a soupçu que cela disait quelque chose. Le grand monde a ses ridicules, il a ses côtés comiques. Mais tout cela est devenu tellement subtil, partout le côté sportif, qui est hautement burlesque. Tout cela se met si bien, s'accorde si parfaitement, parle avec tant de mesure, plaisante avec tant d'esprit, juge avec tant de goût, matière ou bien prit. En un mot, cela ressemble si étrangement à la perfection d'une société discrète et pleine d'abandon,
étrangement à la perfection d'une société discrète et pleine d'abandon, courtoise et fière, familière et retentue, qu'il faudrait un esprit aigu, sensible, délicat, rigoureux (Keuzien ou infaillible) pour trouver le vrai défaut de cette belle armure. Le Molière de notre grand monde, qui s'en va, dit-on, agonisant, n'est pas encore en vigueur. Jusqu'à ce qu'il naisse, soyons indulgents envers ces gens de bonne volonté qui ont pris leurs désolations et l'offense. Mme la comtesse de Champmas d'Argueil était une très belle femme, aveugle de traits un peu trop grands, des mains d'enfant et des pieds ravissants. Il y avait de
mains d'enfant et des pieds ravissants. Il y avait de la dureté dans les lignes de son visage, la dureté prise au point de vue sculptural. Son nez, mince et vivement aquilin, descendait trop vers sa bouche aux arêtes tranchantes mais il y avait tant de charme dans le regard expressif de ses grands yeux noirs, tant de grâce dans son galbe et dans son air de tête, qu'on n'avait le temps de la détailler. On était séduit trop vite. Rarement ai-je vu un plus noble front, dessiné par une plus délicieuse chevelure brune. J'ai parlé de sa taille, que
plus délicieuse chevelure brune. J'ai parlé de sa taille, que son état n'avait pu déformer complètement. C'était une taille frêle et noble, haut degré. Du reste, en toute sa personne, Florencé était bien la fille des Francs. Son mari, M. le comte de Champnias d'Argueil, était un grand vieillard qu'on avait payé fort cher, ne ressemblait pas du tout à son cousin, le vieux duc de Champlais-Maugis. Sa voix entière était dans ses yeux. Des yeux d'un grain finement recouverts de paupières ridées dans le style Talleyrand Périgord. Au repos, ces yeux semblaient sommeiller en reposant. Mais aussitôt que le
ces yeux semblaient sommeiller en reposant. Mais aussitôt que le moindre objet excitait l'attention de M. le comte, ses grandes paupières avaient un tremblement soudain et convulsif. Elles ne se levèrent pas; au contraire, elles baissèrent d'un cran, tandis qu'un prodigieux rayon s'échappait de cette prunelle tout à l'heure immobile. Il vous eût semblé que vous pouviez saisir ça facilement entre l'index et le pouce, tant il saillait vigoureusement hors de la paupière. Au bout d'une seconde, il y retentait. Je n'ai pu le mieux comparer qu'à cette langue affreuse répandant son mécontentement dans les esprits. Est-il vraiment étonnant que
répandant son mécontentement dans les esprits. Est-il vraiment étonnant que les trois grands principes renfermés dans cette question un gouvernail de l'esclavage – l'honneur national, l'humanité, les droits des États du Nord, d'un côté; et l'influence politique qui veut conserver le Sud, ainsi que le danger pour la société capitaliste représenté par les esclaves (quinze millions au moins), le danger pour les intérêts matériels de cinq millions d'habitants, plus ou moins intéressés au maintien de l'esclavage, aient mis les esprits en feu d'un bout de l'Union à l'autre? Voyons maintenant comment doit fonctionner le mécanisme de l'élection. Ces détails, qui
comment doit fonctionner le mécanisme de l'élection. Ces détails, qui ne sont pas généralement connus, ont leur importance. D'après la Constitution, le président et le vice-président sont élus tous les quatre ans, non par le vote direct du pays, mais par un collège d'Électeurs spéciaux, nommés eux-mêmes, le même jour, dans chaque État par le vote populaire, et dont le nombre est déterminé par la population. Chaque État a donc son collège électoral, qui compte autant de membres que l'État a de représentants dans les deux chambres du Congrès. Ainsi, New-York ayant, d'après sa population, trente-trois députés à la Chambre
New-York ayant, d'après sa population, trente-trois députés à la Chambre des représentants et deux à celle du Sénat, il en résulte que son collège électoral est de trente-cinq membres, tandis que le petit État de Delaware n'en a que trois, cet État n'envoyant qu'un membre à la Chambre des représentants, et deux au Sénat, comme tous les autres. Le nombre total des électeurs à la première élection présidentielle en 1892 était de 296, tous les votes, furent à l'ämimaire pour Washington. Aujourd'hui, ce nombre est de 296, ainsi composé 62 correspondant avec le nombre des sénateurs au Congrès; 254 correspondant
correspondant avec le nombre des sénateurs au Congrès; 254 correspondant avec celui des représentants. Les électeurs spéciaux, une fois nommés, se réunissent, et transmettent sous cachet au siège du gouvernement central la liste des votes individuels pour le président et le vice-président. Ces votes ne sont dépouillés et examinés que plus tard mais comme l'opinion des électeurs est bien connue d'avance, il en résulte que peu de jours après leur élection, on sait parfaitement quel président est nommé et sera inauguré à Capitol Hill le 4 mars suivant. Pour qu'on puisse juger d'un coup d'œil le nombre et la force
puisse juger d'un coup d'œil le nombre et la force des votes, dans les deux grandes sections des États-Unis, – le Nord avec ses États libres, le Sud avec ses États à esclaves, – le journal de New-York (siège du Commerce), et qui présente en regard la force relative des deux sections États Libres. Toutes. États esclavagistes. Votes. Maine. 8 Delaware. 3 New-Hampshire. 5 Massachusetts. 8 Vermont. 5 Caroline du Sud. 8 Maryland. 4 Georgie. 10 Connecticut. 6 Floride. 3 New-York. 35 Alabama. 9 Mississippi New-Jersey. 7 Mississippi. 7 Pennsylvanie. 3 Louisiane. 6 Ohio. 7 Virginie. 15 Indiana. 13 Tennessee.
3 Louisiane. 6 Ohio. 7 Virginie. 15 Indiana. 13 Tennessee. 12 Illinois. 11 Kentucky. 12 Michigan. 6 Missouri. 9 Iowa. 4 Texas. 4 Californie. 4 Total. 120 Total. 176 Les votes des deux sections étant réunis, il en résulte un total de 296, dont la moitié plus 49, majorité nécessaire pour être nommé président. Raisons suffisantes sur ces chiffres pour deviner le choix probable. Presque tous les États du Sud votèrent pour M. Buchanan, qui a pris des engagements publics en faveur de leur cause. Je l'excepte pour les États de Maryland et de Delaware, qui ont manifesté une vive
de Maryland et de Delaware, qui ont manifesté une vive sympathie pour M. Fillmore et représentent leurs votes. C'est donc 249 votes presque assurés à Buchanan. Il reste à trouver 47 votes dans les autres États du Nord et de l'Ouest. Suivant toute probabilité, dit le Journal du Commerce, dont l'esprit est généralement judicieux, trois États, Pennsylvanie, Indiana, Californie, voteront en sa faveur, ce qui fait une addition de 42 votes, et par conséquent 151, ou peu près, la majorité stricte. Mais si l'un de ces trois États manque, il n'y a plus de majorité, et nous rentrons dans l'incertitude.
n'y a plus de majorité, et nous rentrons dans l'incertitude. D'après les dernières nouvelles, trois ou quatre autres États sont considérés comme d'un vote douteux; ce qui laisse le champ libre aux conjectures. Mais, ce qui est plus grave, c'est ce qui se passe dans l'Indiana et surtout dans la Pennsylvanie. À part ceux-là, le comte de Champagnat d'Argiles était purement un spectre, – un spectre – fort éteint malgré ses efforts – couvert, avec le cordon de la Légion d'Honneur et des gerbes crachées. Ses cheveux, rares et plats d'un blanc imitant, étaient incolores; sa lèvre, dont les lèvres