jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pourront, sur leur demande et après avis du conseil d'administration, être maintenus en disponibilité jusqu'à l'époque où ils rempliront la condition d'âge exigée. Art. 21. — Les dispositions du présent décret ne seront exécutoires, en ce qui concerne le titre III, qu'après que les tableaux d'avancement de l'année 1907 auront été arrêtés, et en ce qui concerne le titre IV, qu'après la conclusion définitive du conseil de discipline pour l'année 1907. Art. 22. — Le ministre des finances est chargé de l'exécution du présent décret. Fait à Paris, le 2 février 1907. A. FALLIÈRES. Par le Président de la République
février 1907. A. FALLIÈRES. Par le Président de la République : Le ministre des finances, J. CAILLAUX. Tribune Libre À Modestus Je m'étais promis de ne plus abuser de l'hospitalité du « Bulletin ». Mon cher camarade Modestus m'en pêche de tenir parole. Je lui dirai tout d'abord, qu'il se trompe en me prenant pour un aspirant directeur qui s'impatience. Hélas ! mon cher Modestus, je ne suis plus un jeune homme, et les ans ont tempéré la fougue de mes rêves ! Je n'espère plus une direction. J'attends, avec sénilité, l'heure calme et prochaine de la retraite, car il
sénilité, l'heure calme et prochaine de la retraite, car il ne me reste peu de jours à passer dans l'administration. Je ne suis presque plus partie dans le débat. Mon intérêt n'est pas en jeu. Dans ma lettre du 3 janvier, j'ai laissé parler ma conscience. Une injustice intolérable pèse sur notre grande famille, j'ai cru de mon devoir de la signaler. Mon but n'était pas de trouver une solution générale aux diverses difficultés dont se préoccupe le public. J'ai essayé d'exprimer l'opinion moyenne de mes camarades, et je me suis borné à reproduire une plainte que j'entends formuler depuis
suis borné à reproduire une plainte que j'entends formuler depuis plus de vingt ans. Tout mon effort a porté sur un point précis dont l'importance me paraît capitale. Voilà que vous en pensiez, Modestus l'envahissement des directions par les agents de la Centrale est la cause immédiate d'une crise très grave, dont souffrent tous nos camarades. Le fait que certains privilégiés — pris dans un groupe qui n'a rien de commun avec le reste du personnel — occupent pendant quinze et vingt ans les postes avantageux, qui devraient revenir, en bonne justice, au service départemental, a des conséquences déplorables. Le
bonne justice, au service départemental, a des conséquences déplorables. Le mécanisme de l'avancement est faussé. Nos camarades attendent désespérés. Ils moisissent pendant sept et huit ans dans la même classe. Ne croyez pas surtout que les inspecteurs et les contrôleurs principaux soient les seules victimes. Le mal se répercute et atteint les contrôleurs ordinaires qui n'avancent plus pour l'unique raison que l'avancement est arrêté au-dessus d'eux. Supposez maintenant que la grande majorité des directeurs soit issue des cadres départementaux. En quinze ou vingt ans, plusieurs générations de chefs de service se succéderaient, dans un même poste. Un mouvement intense se
se succéderaient, dans un même poste. Un mouvement intense se produirait et les déshérités du service actif (Je suis du nombre, Modestus!) seraient portés par un courant rapide vers une destinée meilleure. Et si quelques-uns bornaient leur ambition au principalat, du moins ils se verraient contrôleurs principaux avant l'extrême vieillesse. Le passage ne serait plus barré. Nous jouirions de l'inappréciable bienfait d'un avancement normal. Ne proclamez donc pas que l'intérêt de la question est minime. Vous constatez que le nombre des contrôleurs qui ont des chances d'arriver à une direction est bien restreint. Mais voilà justement le mal terrible qui
est bien restreint. Mais voilà justement le mal terrible qui nous mine et qu'il importe à tout prix de guérir. Ce nombre n'est aussi restreint que parce qu'il existe une inégalité scandaleuse de traitement. Nous ne luttons pas à armes égales. Nous sommes vaincus à l'avance. Ceux qui ont quinze fois plus de chances d'arriver que nous accaparent fatalement les directions, et s'ils ne les détiennent pas toutes, c'est qu'ils ne sont pas assez nombreux pour les occuper. Des mesures radicales s'imposent : moins que vous ne souhaitiez, Modestus, que nous renoncions aux emplois supérieurs et que nous nous résignions
nous renoncions aux emplois supérieurs et que nous nous résignions à former un vague cadre subalterne ? Voulez-vous que nous acceptions l'iniquité, que nous consommions notre déchéance ? Nous provoquerions ainsi la scission de notre grande famille en deux classes étrangères, opposées et, sans doute, ennemies. Sur l'Olympe, un petit groupe d'heureux jouirait des faveurs des charmes et des délices de la vie, en ce temps que, en bas, la grande masse des sacrifiés ne verrait pas briller la plus petite étoile dans l'azur d'un ciel lointain. Vous combattez contre les privilèges, pour la justice. Mon cher camarade, je soutiens
les privilèges, pour la justice. Mon cher camarade, je soutiens le même combat. Mais, de grâce, ayons un peu de tactique. Étudiant les questions si nous voulons les résoudre. Nous ne pouvons aborder toutes les réformes à la fois. Je vous ai signalé un privilège intolérable qui oppresse tout le service départemental. Vous prétendez qu'en le sapant nous accomplirons un vain labeur. Vous dédaignez mon effort. Et vous répondez, par un article élegantly et solidairement, en indiquant l'unique solution, la solution idéale... et lointaine que vous me permettrez de discuter. Vous voulez substituer le système des traitements fixes à celui
Vous voulez substituer le système des traitements fixes à celui des indemnités. Vous nous offrez, je le répète, la solution philosophique par excellence. La logique vous donne raison. Mais, pratiquement, avons-nous avantage à évoquer cette solution d'après demain ? Pouvons-nous l'adopter ? Nous le pouvons à la condition que les pertes d'indemnités soient compensées par les gains de traitement. Sera-ce le cas mon cher camarade, si votre système triomphe ? En me basant sur les nombreuses divisions que j'ai connues ou gérées durant ma longue carrière, il m'est facile de déterminer la chiffre moyenne des indemnités par contrôle principal et
déterminer la chiffre moyenne des indemnités par contrôle principal et par contrôle ordinaire. Je prends des éléments dans toutes les régions, et j'obtiens, comme moyenne, 1.000 francs par contrôle principal et 1.300 francs par contrôle ordinaire. Le traitement moyen d'un contrôleur principal hors classe est donc de 7.200 francs (traitement 5.200; frais de tournées 1 000; indemnités 1.000), et celui d'un contrôleur de 3e classe de 3.600 francs (traitement 1.500 ; frais de tournées 800; indemnités 1.300). En appliquant le système des traitements fixes, les contrôleurs principaux hors classe toucheraient 8.000 francs (traitement 7.000 ; frais de tournées 1.000) et
8.000 francs (traitement 7.000 ; frais de tournées 1.000) et les contrôleurs de 3e classe 2.800 francs (traitement 2.000; frais de tournées 800). Ceux-ci perdraient 800 francs et ceux-là gagneraient 800 francs. Mais les résultats trouvés sont donnés par une année moyenne. Le moindre travail extraordinaire les relève notablement. De plus, les contrôleurs principaux qui finissent leur carrière en cette qualité, obtiennent, d'habitude, des contrôles particulièrement rémunérateurs, où leurs divers émoluments se rapprochent sensiblement de 8.000 francs. N'apparaît-il pas clairement que, dans la généralité des cas, nous ne gagnerions pas en traitement ce que nous perdrions en indemnités ? Nos
en traitement ce que nous perdrions en indemnités ? Nos jeunes classes seraient sacrifiées sans aucun profit pour leurs aînés, dont la situation ne changerait pas. La combinaison serait donc malheureuse. Vous prophétisez, mon cher camarade, la fin prochaine du vieux système. Vous pensez que nos indemnités disparaîtront le jour où les quatre contributions directes seront remplacées par l'impôt global sur le revenu. Je ne suis pas de votre avis, mon cher camarade. Je ne crois pas à la disparition brusque des indemnités à ce tournant de notre histoire fiscale. Ce sera, au contraire, une occasion unique à saisir pour
Ce sera, au contraire, une occasion unique à saisir pour leur donner des bases plus solides. Il y a beaucoup à critiquer dans les indemnités actuelles. On leur reproche, avec raison, d'être inversement proportionnelles à la somme de travail qu'exige la gestion d'un contrôle. Les besognes légères sont largement indemnisées. En revanche, les travaux pénibles, longs et délicats, ne le sont pas du tout. Mais ces arguments ne condamnent pas un système qui nous est encore favorable. Ils indiquent, seulement, des corrections urgentes à apporter. Et ces corrections ne sont guère complèment complexes. Il est facile d'établir des indemnités en
guère complèment complexes. Il est facile d'établir des indemnités en rapport avec la difficulté que présente un travail déterminé. Il suffit de leur donner des bases rationnelles. Il est paradoxal, en effet, de tenir compte des chiens et des voitures et chevaux, et de négliger les patentes et les constructions nouvelles. J'aurais voulu vous convaincre, mon cher Modestus. Mais je manque d'éloquence et d'habileté. Toutefois, vous ne croirez plus, je l'espère, que je cherche à déplacer les faveurs au profit d'une catégorie de demi-privilégiés. Mon but est plus noble. Je réclame une égalité relative de traitement entre tous les membres
réclame une égalité relative de traitement entre tous les membres de la grande famille, et je commence par demander la suppression de l'énorme privilège des agents de la Direction générale. J'estime que cette première réforme aura de grandes conséquences et une heureuse influence sur le sort des déshérités du service actif. Quant à votre solution, mon cher camarade, elle est excellente en principe. Mais des amis très avisés soutiennent qu'en la préconisant, nous lâchons la proie pour l'ombre. Je profiterai de l'occasion pour répondre très sommairement au "Vieil Abonné". Je signale un abus et je conclus en m'adressant à M.
signale un abus et je conclus en m'adressant à M. le Directeur général. Cela ne satisfait pas l'ancien Abonné qui se fâche net lorsque, en deux courtes phrases, j'ose une timide allusion à l'hypothèse d'une intervention du Parlement (que je me garderai bien de provoquer). Je regrette d'avoir écrit ces deux malheureuses phrases, puisqu'elles froissent un de mes camarades. Cependant, j'avoue ne rien comprendre à l'émotion qu'elles produisent. Diable ! Nous ne vivons pas en l'an. de grâce, sous Louis X dit le Rutin. La Chambre des députés et le Sénat existent, et on devrait pouvoir envisager leur ligne de
Sénat existent, et on devrait pouvoir envisager leur ligne de conduite dans une circonstance donnée sans alarmer ses contemporains. ZADIG. L'impôt sur le Revenu EXPOSÉ DES MOTIFS PROJET DE LOI portant réforme des contributions directes, institution d'un impôt général sur les revenus et d'un impôt complémentaire sur l'ensemble des revenus. Au seuil de toute réforme des contributions directes se pose la question de savoir quel doit être dans l'ensemble d'une organisation fiscale le rôle propre et le caractère particulier de l'impôt direct. On ne saurait résoudre le problème par des raisons de doctrine ; la solution en est au contraire
raisons de doctrine ; la solution en est au contraire imposée par des considérations de fait. Dans le domaine de l'idée pure, en doctrine, la conception de l'impôt, c'est-à-dire de la contribution exigée de chaque citoyen pour sa part dans les dépenses publiques, procède de une ou l'autre des deux notions suivantes. Les uns avancent que l'impôt est une sorte de prime d'assurance payée par le contribuable à l'Etat pour les frais des services publics de même que les primes d'assurances sont calculées en proportion des sommes dont le remboursement est garanti, de même l'impôt doit être réglé, disent-ils, en
est garanti, de même l'impôt doit être réglé, disent-ils, en proportion des revenus ou des capitaux dont l'Etat assure la paisible jouissance. La logique les conduit ainsi à affirmer la nécessité d'une rigoureuse proportionnalité des contributions. Les autres remarquent qu'il est puéril de rechercher à mesurer, d'après l'importance des revenus ou des capitaux, le bénéfice que chacun retire des services publics, que l'argument des défenseurs de la proportionnalité se résout, au fond, en une simple hypothèse. La vérité, indiquent-ils, c'est qu'il convient de se placer sur un tout autre terrain : on doit considérer qu'une nation est une association d'individus
: on doit considérer qu'une nation est une association d'individus où chacun est tenu de faire un effort égal pour le bien commun ; il faut donc calculer l'égalité d'efforts et fonder sur cette égalité un système d'impôts. Ce système aura la progression pour base, car celle-ci fait un effort plus grand quand il abandonne le dixième de son revenu pour celui qui est pauvre, que celui-là, quand il abandonne le huitième de son revenu, s'il est riche. Telles sont les deux doctrines en présence. Il nous paraît que la seconde répond bien mieux à l'idée que nous nous faisons
seconde répond bien mieux à l'idée que nous nous faisons du rôle de l'Etat, qu'elle a d'ailleurs une valeur et une portée philosophiques tout autres que la théorie un peu mesquine de la proportionnalité qui se rattache à des formules économiques surannées. Mais il n'importe. Si l'on sort du champ clos des idées pour pénétrer dans le monde des réalités, on aperçoit que l'existence dans tous les pays modernes des impôts sur les consommations et sur la circulation des biens change complètement l'aspect de la question. Ignorant la situation individuelle, frappant à l'aveugle, atteignant d'ailleurs le plus souvent des objets
frappant à l'aveugle, atteignant d'ailleurs le plus souvent des objets d'une utilité générale, les contributions indirectes grèvent plus lourdement les classes peu aisées que les classes fortunées. Elles composent — on l'a souvent dit — des impôts progressifs à rebours dont, chargés de l'écrasant fardeau des dépenses publiques, les gouvernements ne peuvent cependant songer à exonérer les citoyens. Voici donc que tout est bouleversé et qu'avant de penser à mettre en œuvre la doctrine de la progression, si on y adhère, il faut se préoccuper de revenir à la proportionnalité. C'est pour obéir à cette nécessité, pour rétablir l'équilibre rompu,
C'est pour obéir à cette nécessité, pour rétablir l'équilibre rompu, que la plupart des peuples de l'Europe ont, pendant ces trente dernières années, transformé ou remanié leurs systèmes d'impôts directs, qu'ils se sont appliqués à introduire dans certaines taxes le principe compensateur de la progressivité, qu'ils ont surtout veillé à ce qu'aucune de ces taxes ne présentât elle-même les défauts inhérents aux contributions indirectes, à savoir de frapper les consommations et de porter sur les revenus bruts. La France, saule parmi les grandes nations, n'a pas participé à cette évolution ; elle est restée en dehors de ce mouvement de
; elle est restée en dehors de ce mouvement de réforme qui a remué la plupart des peuples d'Europe ; et son système de contribution directes, issu en partie de théories oubliées ou de traditions abandonnées, paraît aujourd'hui comme un organisme vieilli et disparate ne répondant à aucune conception nette ne s'accordant plus avec les nécessités modernes. D'une part, il comprend des impôts personnels à assiette réelle, démembrement d'une contribution qui, à l'origine, pouvait passer pour un impôt personnel sur le revenu, mais qui en se transformant a perdu tout caractère ; ce sont l'impôt des portes et fenêtres qui
caractère ; ce sont l'impôt des portes et fenêtres qui équivaut aujourd'hui à un impôt sur la consommation de l'air et de la lumière ; et la contribution personnelle mobilière faussée par le mécanisme de la répartition, et qui sous l'action du temps, des habitudes et des traditions locales s'est changée ici en un impôt sur les loyers, c'est-à-dire en un impôt sur une dépense de tout point analogue, comme le remarquait Léon Say, aux taxes indirectes sur le vin, le sucre ou le café, là en une taxe sur le revenu établie au hasard, en dehors de toute règle
le revenu établie au hasard, en dehors de toute règle précise, sans bases d'appréciations suffisantes. D'autre part, il comprend des taxes réelles fragmentaires, créées lesunes après les autres, sans aucun plan d'ensemble, frappant les revenus qu'elles atteignent dans des conditions d'extrême inégalité, et ne portant d'ailleurs que sur certaines catégories de revenus. Imbue des idées physiocrates, pour lesquels toutes la richesse venait du sol, l'Assemblée constituante n'avait établi d'impôt direct réel que sur les biens-fonds, et depuis lors, malgré l'évolution des idées et la succession des événements, l'impôt foncier a continué à peser sur la terre d'autant plus lourdement et
continué à peser sur la terre d'autant plus lourdement et inégalement qu'il est resté immuable, indissolublement lié aux évaluations cadastrales du commencement du siècle dernier, tandis que, dans toute la France, les cultures se transformaient que les revenus du sol se répartissaient différemment entre les régions, et dans l'ensemble décroissaient peu à peu malgré les efforts des populations et les remèdes des empiriques du législateur. (A suivre). Le Gérant: E. BADEL. Châteauroux, imr. typ. et lith. Badel. BULLETIN Des nominations, Informations, Lois et Décrets CONTRIBUTIONS DIRECTES Annonces: Les Annonces sont reçues à raison de 0 fr. 50 la ligne. Des
reçues à raison de 0 fr. 50 la ligne. Des conditions exceptionnelles sont faites à nos abonnés. Leurs annonces sont reçues moyennant une somme fixe payée lors de la 1re insertion, et elles sont continuées jusqu'à avis contraire. Permutations, etc., etc. 5 fr, Vente ou acheté de livres, etc, 15 % du prix marque ou 20 % du prix d'occasion annoncé. DIRECTION, RÉDACTION ET BUREAUX: 18, rue d'Orléans Neyny.Pahs (Téléphone 344) A. MARTINOT Directeur. Abonnements: Un an, France .. 10 fr. Étranger. 12 fr. Payables d'avance, par Mandats au nom du Directeur. Les envois non affranchis ne sont pas reçus.
du Directeur. Les envois non affranchis ne sont pas reçus. Toutes les lettres doivent contenir deux timbres de 0,15 pour les frais de correspondance soit directe soit avec les tiers. 8 février CROS (PAUL), rédact. ord. de 2e cl. à la direct. génér. — N. réd. princ. de 36 ci. s. pl. 11 février M. GOUAUX, insp. de 2e cl. (Algérie). — N. insp. de 1re cl. (Algérie). 12 février LOURTIES, contrôl. princ. de 26 cl. (Algérie) — N. contrôl. princ. de 1re ci. (Algérie). BERTHET, contrôl. princ. de 29 cl. (Algérie). — N. contrôl. princip. de 1re cl. (Algérie).
cl. (Algérie). — N. contrôl. princip. de 1re cl. (Algérie). BÉRANGER PIERRE), contrôl. de 36 cl. (Hautes-Alpes). — Suspendu de ses fonctions. 13 février KRIEGER, contr. de 2e cl. (Algérie). — Promu dans la première catégorie des agents de sa classe. 14 février TRIMOULINARD, contr. de 1re cl. (Algérie). — Promu dans la première catégorie des agents de sa classe. ANDUZE-ACHER, cont. de 1re cl. (Algérie). — Promu dans la première catégorie des agents de sa classe. 15 février SERVENT, cont. de 211 cl. (Algérie). — N. cont. de 1re ci. (Algérie.) BERNARD (Aristide), contr. de 2e CI. (Algérie). —
ci. (Algérie.) BERNARD (Aristide), contr. de 2e CI. (Algérie). — N. cont. de 1re cl. (Algérie). 16 février RICBOURG, cont. de 3e cl. (Algérie) — N. cont. de 2e cl. (Algérie). LISTE DES CANDIDATS admis à subir les épreuves orales du concours pour le surnuméraire MM. Balé (Marne). — Bardet (Aube). Barre (Lot-et-Garonne). — Dabchillon (Basses-Pyrénées). — Barnard Louis (Alpes-Maritimes). — Berth (Paul) (Marne). Bertrand, Edmond (Charente Inférieure). Boyé (Haute-Garonne). — Bollinger (Marne) — Bourbougne (Haute-Garonne) — Bourbouse (Cantal). — Bourges (Drôme).— Bourgès (Aveyron) — Bournazel (Constans). Di Burette (Dordogne). Cadiou (Hérault). — Campagne (Isère). — Canel (Somme). — Carre
Cadiou (Hérault). — Campagne (Isère). — Canel (Somme). — Carre (Isère). Ceccaldi (Seine). — Chardon (Loire) Chassany (Seine). Clamens (Aude). — Clerc (Haute Loire). Cluzel (Haute-Loire). — Combalat (Hérault). — Crétin, Charles (Yonne). — Daret (Gironde). — Dastros (Haute-Garonne). — Davy (Ille-et-Vilaine). — Debœuf (Indre-et-Loire). — Delvecchio (Corrèze). — Denat (Haute-Garonne). — Dépaule (Hérault). — Dessort, Jean (Nord). — Devézis (Haute-Garonne). — Didier (Ardennes). — Doury (Seine-et-Marne). — Dubost (Dordogne). — Dumont (Haute Savoie). — Dupain (Haute Saône). — Durand, René (Aveyron). — Féeger (Tarn). — Faraud (Haute-Saône). Fennac (Dordogne). — Finot (Allier). — Fontaine (Jura). — Gairnard (Bouches-du-Rhône). —
— Finot (Allier). — Fontaine (Jura). — Gairnard (Bouches-du-Rhône). — Gayral (Charente Inf). — Gendrin (Manche). Gombault (Aude). — Goyard (Gard). — Groubier (B.-Alpes). — Jocard (S.-et-Oise). — Labarraque (Basses-Pyrénées).— Ladieu (S. et Oise).— Lambert Fernand (Landes). — Lecocq Paul (Pas de Calais) — Lefort (Meuse). Lemée (Ille-et-Vilaine). — Lorfal (Gard). — Macquet (Pas-de-Calais). Magné Paul (Seine inférieure). Mandra (Cher). — Marrot (Aude). Marty Auguste (Ariège). — Masson Jacques (Savoie). — Mattei (Corse). — Méary (Isère). Mengué (Haute-Garonne). Michaut (Seine). — Morel Robert (Doubs). — Nativel (Seine et Oise). — Negrier (Lot). — Neurrisse (Landes). — Ostoja (Calvados). — Oziol
Negrier (Lot). — Neurrisse (Landes). — Ostoja (Calvados). — Oziol (Doubs). — Paquet Albert (Isère). — Paquet André (Sarthe). — Peyrelade (Hautes Pyrénées). Pinel (Haute Saône). — Poitevin (Oise). — Potet Pierre (Marne). — Poumier (Corrèze). — Quercy (Lot). — Rivet (Yonne). — Rivière (Lot-et-Garonne). — Robin Fernand (Charente). — Rostaing Edmond (Savoie). Sarreau (Gironde). — Surie (Bouches-du-Rhône). — Talbot (Lot). Talpain (Doubs). — Tardy François (Savoie). — Thomas Ephrem (Seine inférieure). Vilatte Lafontaine (Dordogne). INFORMATIONS Palms académiques Officiers d'académie. Ont été nommés MM. : Traversiez inspecteur à Tulle ; Mirabel, contrôleur hors classe à Toulouse, Tribune Libre Réponse à
Mirabel, contrôleur hors classe à Toulouse, Tribune Libre Réponse à Zadig Et moi aussi, mon cher Zadig, j'espérais bien ne plus importuner les lecteurs du bulletin Martinot. Déjà passablement philosophe, j'avais encore fait un pas de plus depuis l'article de Réticulux, et, ma fois ! je crois bien que ce terrible et désormais confrère m'avait gagné à son scepticisme. Aujourd'hui, je veux vous rendre hommage : vous avez le talent de réveiller les esprits et les gens, et vous m'obligez, entre deux tournées, à reprendre mon cheval de bataille. Dans un noble geste, qui révèle bien votre excellent esprit de
un noble geste, qui révèle bien votre excellent esprit de camaraderie, vous me dites : Pourquoi suivons-nous des sentiers opposés ; concluons la paix ; décidons l'alliance et combattons ensemble le bon combat. Cela, mon cher Zadig, je ne le puis pas ; cela n'est pas possible. Car, si je dois besoin de le dire ? Ma main est toujours prête à serrer la vôtre, nos théories sont ennemies irréductibles ; entre elles, il y a un fossé dans lequel l'une ou l'autre doit tomber. Vous êtes pour le maintien des indemnités c'est-à-dire des nombreux abus dont nous nous plaignons:
des indemnités c'est-à-dire des nombreux abus dont nous nous plaignons: (traitements exagérés des directeurs et disproportionnées avec leur travail et leurs responsabilités, inégalités choquantes entre agents du même grade) : et moi, pour leur suppression. Une administration est une société restreinte où tous les membres sont solidaires entre eux ; les abus n'y sont tolérés et les privilèges ne s'y exercent qu'au détriment de la masse, c'est-à-dire, dans l'espèce, des représentants du service actif. Vous nous dites, il est vrai : « Les grosses directrices ne seront plus un privilège si elles deviennent accessibles à tous. Que fais-je autre chose