jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
révolutionnaire, a dit Cambon, dès ses premiers instants, prit tous les moyens de préparer indirectement une insurrection qu’elle regardait comme nécessaire, mais qu’elle ne pouvait opérer directement. En conséquence, elle désorganisa elle-même la force armée de Paris; elle calva l’état-major; elle renvoya les troupes qui se trouvaient ici; elle ferma les yeux sur l’impuisance des autorités constituées; elle arma tous les citoyens de piques; elle leur ouvrit les portes des Tuileries où Louis XVI s’était enfermé, & la royauté fut renversée. « Mais comme alors il n’y avait aucun corps de force armée, une foule d'agitateurs se montra, ils attaquèrent
de force armée, une foule d'agitateurs se montra, ils attaquèrent le corps législatif, & voulurent s’emparer de la révolution pour en recueillir les avantages. De combien d’horreurs ne fuis-je pas témoin! des soldats venaient chaque jour nous outrager, & Lacroix avec quelques autres membres furent obligés de tomber à leurs genoux pour les arrêter à la porte de l’Assemblée nationale. » Le 1er septembre, j’étais hors de moi, cependant je rassérantis quelques-uns de mes confrères & je ranimai leur courage. C'est dans ces jours que nous vîmes paraître à la barre des hommes tout couverts de sang & armés de
barre des hommes tout couverts de sang & armés de piques. Ils nous amenaient un de nos collègues qu’ils n’avaient pu arrêter, parce que le peuple de Paris n'avait pas encore perdu de vue l'inviolabilité des députés. Mais ils nous commandaient de le juger, de le juger dans la journée, loin le peuple Souverain en serait justice. » Quelle est maintenant la marche qu’on veut vous faire suivre, on veut éloigner toute force armée de Paris, & nous replonger dans la stupeur. Déjouons ces complots & sachons conserver notre autorité. » Barrère a pris la parole après Cambon, sans vouloir
» Barrère a pris la parole après Cambon, sans vouloir susciter ni des intentions du comité, ni celles du ministre de la guerre. Il a demandé si c’est seulement à Paris qu’il y a des soldats armés. Il y a nombre de volontaires armés, équipés & organisés à Meaux, à Versailles, à la Fère, Les volontaires de Paris ne sont point organisés. Ce ne sont donc d'ores et déjà ceux là que le ministre devoir d’abord de faire partir. L’orateur jette ensuite un coup d’œil sur l’état de Paris. Il examine si les lois y sont bien respectées, si elles
examine si les lois y sont bien respectées, si elles le seront toujours, & si la Convention nationale ne le trouvera pas dans des circonstances extraordinaires. Il dit un mot sur les éléments qui ont composé la commune de Paris; & ce mot est que la Convention eût bien mérité de la patrie, si, après avoir aboli la royauté, elle eût appelé cette commune. Après une révolution, l’instrument qui a servi à la faire doit être brisé. Il cite un fait assez étrange. Dans quelques sections de Paris, on a porté des affiches à signer sur lesquelles était écrit: Voilà
porté des affiches à signer sur lesquelles était écrit: Voilà la république, ou la royauté? Barrère a conclu en demandant l’ajournement du projet du comité & même celui de la force départementale, jusqu’après un rapport sur la situation de Paris. Après de violents débats, l’Assemblée a passé à l'ordre du jour sur le premier article du comité, qui consiste à mettra à la disposition du ministre de la guerre, les bataillons de volontaires nationaux qui étaient destinés pour le camp de Soissons & de Paris. L’ordre du jour a été motivé sur ce que le ministre a le droit de
motivé sur ce que le ministre a le droit de les faire partir. Les autres articles ont élatés par la question préalable. Une lettre des administrateurs de Boulogne-sur-Mer, informe l’Assemblée que des Français venant de Londres, les uns munis de passeports de l’Ambassadeur de France, les autres sans papers, débarquaient en France & pénétraient dans l’intérieur, l’Assemblée a rendu le décret suivant: « Les émigrés rentrés en France sont tenus de sortir du territoire de la République: avoir de Paris & de toute autre ville doit la population être de vingt mille âmes & au-dessus, dans les heures du jour
vingt mille âmes & au-dessus, dans les heures du jour de la promulgation de la présente loi; & dans quinzaine du même jour, de toutes les autres parties de la République. Après ces délais, ils seront cessés d’avoir enfreint la loi du banishment & punis de mort. » De Paris, le 15 Novembre 1792. Tant qu’il n’y aura point de Maire à Paris, tant que la Municipalité, le Département & la force armée ne seront point organisés, tant que les Tribunaux provisoires n’auront pas cédé leur place à des Tribunaux plus stables, & que les Sections permanentes continueront à délibérer
plus stables, & que les Sections permanentes continueront à délibérer à part, & en concours avec leurs Représentants qui constituent la Commune, l’Administration n’aura point de marche fixe & assurée, les autorités se heurteront entre elles, ou seront impuissantes; l’anarchie lavera toujours les abus & les brigandages, & les agitateurs intéressés à propager le trouble, prolongeront leur existence politique, que le retour de l’ordre & le règne des lois feraient bientôt évanouir. Le refus de Pétition a replongé les Sections dans l'embarras de lui donner un successeur, et ce n’est pas un médiocre éloge pour lui. Antonelle, qui dès le
pas un médiocre éloge pour lui. Antonelle, qui dès le principe avait eu plus de 3000 voix, n’en a pu réunir que 300; et Hérault Sédiles, qui en avait obtenu 1704, s’est trouvé réduit à 820. Ceux qui ont fixé le plus grand nombre de suffrages, sont d'Ormesson, l’ex-contrôleur général ; Chambon, médecin; et L’Huillier, de la section de Bonnefoi. Le scrutin devoit se faire entre d'Ormesson et L’Huillier, mais la Municipalité a jugé à propos d’annuler ce scrutin sur le motif que les élections n’avaient pas été faites le même jour, ainsi que le prévoyait un décret dont la
même jour, ainsi que le prévoyait un décret dont la Municipalité ne s’était probablement pas souvenu pour les scrutins précédents. Elle en a ordonné un nouveau, dont le résultat n’est point encore connu et qui, suivant les apparences, ne sera pas le dernier. Paris l’extirpera-t-il enfin de ce chaos d’irrésolution auquel tant de personnes trouvent leur profit ? À en juger par le rapport fait par le Président du comité de sûreté générale, Paris est fort tranquille, et la Convention nationale y est tellement en sûreté, qu’il est inutile d’appeler aucune force armée, mais l'ordre du jour invoqué et adopté
aucune force armée, mais l'ordre du jour invoqué et adopté sur l’impression de ce rapport, les contradictions et les débats, à la suite desquels on a écarté le projet de décret tendant à éloigner les volontaires fédérés qui se trouvent à Paris, prouvent assez que la majorité de l’Assemblée n’a pas partagé, sur ce point, l’opinion de Baries. Cependant, on peut dire qu’il y a moins de mouvements réels que d’agitations dans la capitale, plus d’eufervescence dans les esprits que de dispositions aux troubles et à la fédération. Cet état tient à la nature des choses, à l’importance des objets
tient à la nature des choses, à l’importance des objets dont va s’occuper la Convention, au jugement du procès de Louis XVI, aux idées peu justes que plusieurs sections se font faites de leurs droits, et à cette multitude d’intérêts, de passions et d’opinions diverses qui accompagnent toujours les grandes révolutions. Il est possible qu’une société qui s’était acquise une grande influence, veuille conserver son ascendant sur la Convention ; mais pour l'honneur de Paris et l’intérêt de l’humanité, ils ne réapparaîtront plus ces jours de meurtre et d’effroi commandés par une poignée de brigands que le Peuple désavoue, et
par une poignée de brigands que le Peuple désavoue, et que les Départements ont marqués du sceau d’un opprobre éternel. Toutes ces horreurs sont passées, et si des séculards tentaient de les renouveler, tous les Citoyens leur seraient leurs bourreaux. Cette société, si utile tant qu’elle ne s’était pas laissée soumettre par quelques dominateurs, qui a voulu tout soumettre à son opinion, est soumise à son tour au jugement de l’opinion universelle. Deux de ses Membres, également recommandables par leurs talents et leur patriotisme, dont l'un plus impétueux et plus ardent, n’a jamais pu apporter aucun despotisme, pas même celui
ardent, n’a jamais pu apporter aucun despotisme, pas même celui des méchants, et dont la raison de l’autre n’est pas moins impérieuse pour être plus tranquille et plus calme, Brillon et Bézier viennent de s’expliquer sur l'esprit actuel de la société des Jacobins de Paris, de manière à jeter de grands traits de lumière sur l’opinion que doivent s’en former les Départements. Le premier, en s’adressant à tous les Républicains de France, fait un exposé de sa conduite, de ses principes, marque l’époque où cette société a commencé à le mettre en maître par quelques individus qui ont bien plus
mettre en maître par quelques individus qui ont bien plus d’audace que de talents, il les démasque non par des mots mais par des faits. Il réfute l'idée absurde et chimérique d’une faction de la Gironde à laquelle on a imputé, tantôt de vouloir livrer la France à Brunswick, tantôt de vouloir démembrer l’unité de la République. Il peint à grands traits la véritable faction, celle des déorganisateurs. Ce morceau, plein de vérité et de chaleur, mérite d’être cité : « Les déorganisateurs sont ceux qui, après la chute du despotisme, reviennent ou cherchent à renverser les autorités constituées par
despotisme, reviennent ou cherchent à renverser les autorités constituées par le Peuple, foulent aux pieds les Lois, investissent une Municipalité de toute la puissance Nationale, élèvent en autocraties et les Répresentants de la Nation, une lutte impudente, avilissent ces Répresentants, appellent les poignards sur ceux qui osent résister à la tyrannie municipale. « « Les déorganisateurs sont ceux qui, s’arrangeant d’un prétendu pouvoir révolutionnaire, signent, au mépris de la Loi, des lettres-de-château, ou plutôt des arrêts de mobilité, et édictent des commis dans des cachets, pour les faire égorger dans des émeutes froidement préparées, inondent les armées et les Départements
des émeutes froidement préparées, inondent les armées et les Départements d’émigrants, chargés de pêcher les incendies, le pillage, la loi agraire, et s’efforcent de y faire souffrir le Peuple avec l’effusion du sang et le spectacle des têtes coupées. « « Les déorganisateurs sont ceux qui entourent le conseil exécutif, et tous ses agents, de fausses soupçons, de suffices accusations, pour leur ôter la confiance et ruiner la chose publique par ce défaut de confiance; qui, par des placards, excitent le Peuple contre un Ministre, parce qu’il ne veut pas payer l’apologie de leur brigandage; contre la Convention, parce qu’elle
payer l’apologie de leur brigandage; contre la Convention, parce qu’elle ne veut pas sanctionner leurs faits; qui, pour diviser, y supposent des partis, et pour cacher les crimes de leur faction, en prêtent aux hommes les plus vertueux et indépendants de toute faction. Les déforganisateurs sont ceux qui, abusant des mots, prêchent à une fission du peuple, qu'elle est le peuple, le vrai, le seul souverain; qu'elle peut se renverser; qu'il n'y a plus d'autorité que la sienne; qui ne veulent voir ni municipalité, ni corps administratifs, ni pouvoir exécutif, ni tribunaux, ni force armée; qui substituent à tous ces
ni tribunaux, ni force armée; qui substituent à tous ces reflets, un mot, un seul mot: la souveraineté du peuple; parce qu'avec ce mot on commande à son goût des Saint Barthélemy, et qu'on peut voler impunément les propriétés nationales et particulières. Les déforganisateurs sont ceux qui veulent qu'il n'y ait pas une seule loi, même réglementaire, qui ne soit ratifiée par les 15 millions de Français, parce que l'incapacité d’obtenir jamais une pareille ratification, est une l'anarchie, et que l'anarchie est l’impunité du pillage et des assassins. Les déforganisateurs sont ceux qui prêchent hypocritement l'égalité politique des départements, en
sont ceux qui prêchent hypocritement l'égalité politique des départements, en vertu de fait, Paris au-dessus de tous; qui ne se réservent aussi que pour eux-mêmes du-dessus de tout; qui ne veulent l'unité de la République, que pour ramener toute la République à leur petit foyer d'intrigues, et dominer de ce point tous les départements. Les déforganisateurs sont ceux qui veulent tout niveler, les propriétés, l'aisance, les prix des denrées, des divers services rendus à la société, et. ; qui veulent que l’ouvrier du camp reçoive l'indemnité du propriétaire; qui veulent niveler même les talents, les connaissances, les vertus, parce qu'ils
niveler même les talents, les connaissances, les vertus, parce qu'ils n’en ont rien de tout cela. Les perfides veulent bien que, si le peuple perd ce sentiment irrésistible qui lui fait rendre hommage à la supériorité des raisons et de la vertu, le crime est sur le trône. Car ce sentiment tient à l'amour de l'ordre; et ôtez cet amour dans un état libre, où il n’y a pas de force, la société n'est plus qu'une boucherie où le cannibale le plus féroce donne la loi. Les déforganisateurs, enfin, sont ceux qui veulent tout détruire et ne rien édifier; qui
ceux qui veulent tout détruire et ne rien édifier; qui veulent ou une société sans gouvernement, ou un gouvernement sans force; qui ne veulent point de constitution mais des révolutions, c’est-à-dire, des pillages et des massacres périodiques. Que doit-il résulter de ce système déforgandais? Les scélérats dominent; les gens de bien pendent ou fuyent; la société n'est plus qu’un défilé; la partie laborieuse du peuple n'a ni travail, ni pain. Voilà l’abîme où conduisent les déforganisateurs; ils sont donc les plus cruels ennemis du peuple. Maintenant voulez-vous savoir où sont ces déforganisateurs? Lisez Marat, entendez à la tribune des Jacobins,
ces déforganisateurs? Lisez Marat, entendez à la tribune des Jacobins, Chabot, Robespierre, Collot d'Herbois, etc. ; parcourrez l’histoire de la Révolution depuis le 1er septembre; souillez les registres de proscription du fantôme de Surveillance; entendez les vociférations des Missionnaires qui peroreraient dans les groupes; rappeliez-vous les prédications des apôtres de l’assassinat dans les Départements, les lettres d’invitation à l'assassinat du Comité de Surveillance, les exécutions de Meux, Châlons, Cannoires dans nos diverses armées, les apologies de ces exécutions faites dans les écoles et les tribunes, et tout vous convaincra de l’existence d'un parti déforgandais. Lettre de Jérôme Pétion à la
l’existence d'un parti déforgandais. Lettre de Jérôme Pétion à la Société des Jacobins, Depuis quelque temps, dans cette Société, on me porte des attaques plus ou moins directes, plus ou moins vives. Jusqu’ici je n'ai pas cru devoir répondre, mais il est temps d’arrêter ce système d’intérêts et de calomnie. Je n’aime pas à parler de moi; je ne me suis jamais permis de dure en public un seul mot des services que j'ai rendus; je le dois aujourd’hui, je vais le faire, sans aucune faute de modeste humilité. J’ai aimé et cultivé la liberté, avant qu’elle fût née dans
aimé et cultivé la liberté, avant qu’elle fût née dans mon pays. J’ai livré à l'étude des lois et des Gouvernements, et j’ai fait, avant la Révolution, des ouvrages qui révèlent l’amour de l’égalité et de la liberté. J’ai défendu avec confiance et courage les droits du peuple dans l’Assemblée Constituante. J’ai quitté cette Société, lors de la seconde Section. J’ai vu un instant qu'elle était composée de trois Membres de l'Assemblée Nationale, et de vingt à trente autres Citoyens. La terreur avait dispersé le reste; elle avait dispersé plusieurs des hommes qui y jouent aujourd'hui les plus grands rôles.
des hommes qui y jouent aujourd'hui les plus grands rôles. Des trois Membres de l’Assemblée, l’un était peu commun. Robespierre, qui avait une réputation faite de patriotisme, ne jouissait pas de cette confiance que donne la sagesse et la mesure dans la conduite des affaires publiques. J’ai vu Robespierre tremblant, Robespierre voulant fuir, Robespierre n’osant montrer à l’Assemblée... Demandez-lui si je tremblais. J'ai sauvé Robespierre lui-même de la persécution, en m’attachant à son sort, lorsque tout le monde l’abandonnait. J’ai sauvé plus d'une fois Paris, et j’ai épargné le sang du peuple que je n’ai pas peu contribué à amener
du peuple que je n’ai pas peu contribué à amener la journée du 4 août. Je n’ai plus eu depuis la même influence sur les événements; on jugera si cela a été plus utile que nuisible au bonheur de cette ville, et à la tranquillité des Habitants. J’espère encore servir ma Patrie. Je déclare que je n’appartiens et que je n’appartiendrai jamais à aucun parti. Je déclare que je ne connais point de fiction Brisson; que malgré l’aveuglement général, et l'acharnement à cet égard, cette façon est une chimère, et qu’il n'est pas d’homme moins propre à être chef de
qu’il n'est pas d’homme moins propre à être chef de parti que Brisson. Je déclare que la fercitude des Jacobins a rendu les plus grands services, qu’elle peut en rendre encore d’importants et que je la défendrai de toutes mes forces, mais sans prévention : que j’adopterai ses opinions, quand je les croirai bonnes ; que je les combattrai, quand je les croirai mauvaises. Lorsqu’on considère quelques-uns de ces hommes si ardemment patriotes en apparence, de ces fanfarons de liberté qui étaient jadis esclaves, et qui demain le croient encore sous un Roi, de ces hommes qui ont l’insolence de
sous un Roi, de ces hommes qui ont l’insolence de ne trouver personne à leur hauteur : cela dégeûterait du patriotisme, si cette vertu n’était pas gravée profondément dans le cœur. Quant à moi, je suis aujourd’hui ce que j’ai toujours été. Inébranlable dans mes principes, je réponds que, quelque chose qui arrive, je mourrai libre. Pétion a publié également l’opinion qu’il devait prononcer à la tribune sur l’accusation intentée contre Robespierre. Le témoignage de celui qui a été, par sa place, le témoin irréfutable des événements, aura sans doute quelque poids aux yeux de ceux qui connaissent le caractère
quelque poids aux yeux de ceux qui connaissent le caractère de Pétion. Il en résulte : 1°. Que les hommes qui sont attribués la gloire de la journée du 10 août, sont ceux à qui elle appartient le moins qu’elle est due à ceux qui l’ont préparée, à la nature impérieuse des choses, aux braves fédérés et à leur directoire secret ; 2°. Que la Commune, au lieu de mettre un terme au mouvement révolutionnaire qui était fini, trouva plus grand de raisons avec l’Assemblée législative, à laquelle elle obéissait ou résistait, selon qu’ils favorisaient ou contrariaient ses vues ;
ou résistait, selon qu’ils favorisaient ou contrariaient ses vues ; 3°. Que depuis cette époque Pétion ne conserva plus qu’une ombre de pouvoir, et qu’il ne voulut pas que son nom fût attaché à cette multitude d’actes irréguliers ; 4°. Que Robespierre prit le plus grand avantage dans le conseil, que depuis le décret qui rouvrit les barrières, il ne vit plus que des précipices et des conspirations, et ne hantait que de prétendus conspirateurs, qu’il échauffait le peuple par les déclarations les plus animées, et que les lecteurs recevaient cette influence et la communiquaient à leur tour. 5°. Que
cette influence et la communiquaient à leur tour. 5°. Que le Comité de Surveillance remplit les prisons, qu’un homme dont le nom seul est devenu une injure, et jette l’épouvante dans l’âme des Citoyens pacifiques, Marat s’était emparé de la direction de la Police ; 6°. Que les crimes du 1er Septembre et des jours suivants n’auraient point eu lieu, qu’ils eussent été arrêtés, si ceux qui avaient en main le pouvoir et la force, les eussent vus avec horreur; que ceux qui massacraient dans les prisons étaient fort peu nombreux, que Pétion n’en fut instruit que d’une manière vague
nombreux, que Pétion n’en fut instruit que d’une manière vague et indirecte, que sur le champ il écrivit au Commandant général, et n’en eut point de réponse ; qu’il lui écrivit de nouveau, que le Commandant répondit qu’il avait donné des ordres, et que ses ordres ne s’exécutèrent point ; 7°. Que le Comité de Surveillance de la Commune lança en effet un mandat d’arrêt contre le Ministre Roland le 4 Septembre, époque où les massacres duraient encore; 8°. Que l’Assemblée Electorale fut influencée, dominée par un petit nombre d'hommes, et que les élections firent préparées par des listes qui
et que les élections firent préparées par des listes qui furent exactement remplies; 9°. Que de nouveaux massacres furent annoncés pour le 20 Septembre, qu’on désigna pour victime plus sûr les Représentants du Peuple, les plus ardens défenseurs de la liberté; que Pétion a fait plusieurs fois de vifs reproches à Robespierre sur ses soupçons contre des Députés, et notamment contre Brissot, de que Robespierre lui a finalement admis que Brissot était à Brunswick. Enfin, qu’il ne croit pas que Robespierre ait aspiré à la Dictature; mais ce que l’on aura peine à croire, que c’était Marat qui le sollicitait
aura peine à croire, que c’était Marat qui le sollicitait pour lui. Si sa folie, dit Pétion, n’était pas féroce, il n’y aurait rien d’aussi ridicule que cet être que la nature semble avoir mis exprès du sein de sa réprobation. Le mémoire de Brissot, le discours et la lettre de Pétion, le compte rendu par le Ministre de l’intérieur, l’accusation de Louvet, la réponse de Robespierre, les observations faites par les divers journalistes, le public a maintenant sous les yeux toutes les pièces d’information, c’est à lui à juger si Robespierre s’est justifié, et si, sur une accusation aussi
si Robespierre s’est justifié, et si, sur une accusation aussi motivée, un simple ordre du jour est un décret justificatif. Il est temps de faire cesser toutes ces querelles qui méritent bien moins d’importance par leur nature, de sur tout par les personnages qui cherchent à jouer un rôle, que parce qu’elles sont liées à l’ordre public dont tous les Départements de la République ont besoin pour donner enfin des suites allurées au gouvernement et mettre à profit les heureux succès de nos armes. Que tous les citoyens des Départements, toutes les sociétés patriotiques dont plusieurs se sont déjà expliquées,
toutes les sociétés patriotiques dont plusieurs se sont déjà expliquées, après avoir soigneusement examiné la doctrine de la conduite des déorganisateurs, expriment leur profession de foi politique, d’une manière ferme et précise; qu’ils les marquent du sceau de leur improbation, de qu’ils adressent leur opinion motivée, à la Convention nationale et à la société mère des Jacobins, de manière que les factions ainsi que les désobéissants rentreront, bientôt dans le néant. Il ne s’agit pas de détruire les Jacobins de Paris, ni de tenter ce que n’ont pu faire ni Léopold, ni Lafayette; cette forsanterie de Robespierre n’est qu’un misérable
Léopold, ni Lafayette; cette forsanterie de Robespierre n’est qu’un misérable lieu commun; ce que n’ont pu faire les Puissances coalisées, le pouvoir plus grand de l’opinion, le pourrait sans doute; mais il s’agit de délivrer cette société de la tyrannie de quelques individus qui l’avilissent; et de ne pas partager leur délire. N°. 4 6. 17 Novembre 1739. Marat n'est pas resté longtemps enseveli dans son sépulcre. Ce grand prophète est ressuscité le troisième jour tout ressuscitant de gloire. Il daigne honorer quelquefois la Convention de sa préférée. Ses feuilles se font beaucoup civilisées, il n’y prêche plus que le
se font beaucoup civilisées, il n’y prêche plus que le partage des terres et le dépouillement des riches. Anciennement. Voici un trait que l'histoire ne négligera point. Un hussard patriote ayant été pris par les Émigrés, ceux-ci lui firent les menaces les plus terribles, auxquelles il répondit froidement : « J’ai foi, qu’on me donne à boire. » On lui préferta de l’eau, il la jetta par terre en disant : « C’est du vin qu’il me faut : je ne suis point accoutumé à boire de l’eau. » On lui cria qu’il serait pendu. Le prisonnier jetta un regard