jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
aux manifestations dont il avait été l’objet, C’est de la polémique. Elle sent un peu trop l’improvisation. Et M. Jules Véran émet, à propos de ce discours, quelques critiques de détails : Qu’est-ce que ces « représentants de l’ultra-montanisme » qui témoignent « sur le tard » leur patriotisme ? Impertinence incompréhensible, qui ne rime à rien. Et l’idée de patrie « qui daterait de la Révolution ! Mais la « douce France » se trouve déjà dans la « Chanson de Roland », et nous n’avons pas entendu dire encore que Jeanne d’Arc ait appartenu au Cartel des gauches
encore que Jeanne d’Arc ait appartenu au Cartel des gauches ! L’œuvre coloniale de Jules Ferry ? Mais c’est le parti de M. Herriot qui l'a combattue le plus âprement ! L’armure de la France ? Ce n’est certes pas le parti radical qui la lui a donnée, car, ne voyant pas venir la guerre, ne voulant pas la voir venir, il « faisait la paix », en diminuant les armements. Son de cloche pessimiste M. Emile Buré, fort pessimiste, critique dans l’Eclair, à propos du discours d’hier, la politique générale de M. Herriot : Tout ce que nous avons
générale de M. Herriot : Tout ce que nous avons prévu se réalise, mais avec une rapidité vraiment foudroyante. Six mois auront suffi à M. Herriot pour tout chambarder dans ce pays. Avec un entrain endiablé, les communistes ceignent leurs reins pour la lutte finale, et leurs chances de succès augmentent chaque jour. On peut croire qu’ils seront aussi inexorables que leurs frères russes s’ils restent maîtres du terrain qu’ils s’apprêtent à nous disputer. Quant à la situation extérieure, voici ce qu’en pense M. Emile Buré : Notre situation est mauvaise à l’intérieur ; elle l’est plus encore peut-être à
mauvaise à l’intérieur ; elle l’est plus encore peut-être à l’extérieur. M. Herriot a dit hier pour la millième fois : « Je fais la paix », et la vérité est, tout au contraire, qu’il nous conduit à la guerre. Il a abandonné la Ruhr en jurant mensongèrement au pays qu’elle ne payait pas, et il a accepté en échange de mauvais chiffons de papier que personne à présent ne veut plus reconnaître. C’est la faillite de la plus misérable des idéologies politiques. Pour se sauver momentanément, notre président du Conseil accepterait maintenant avec joie le moins copieux des «
Conseil accepterait maintenant avec joie le moins copieux des « plats de lentilles » que pourrait lui offrir l’Allemagne, et il vise effectivement au « renversement des alliances » malgré les conseils de tous les gens avertis qui savent fort bien que, ne pouvant même plus traiter d’égal à égal avec l’ennemi, nous serons vassalisés par lui. Un métier difficile Le Radical (Editorial) note que le métier de président du Conseil est terriblement difficile, et qu’on est trop enclin à critiquer de toutes parts les actes du chef du gouvernement : M. Herriot étant venu, hier saluer dans un petit
: M. Herriot étant venu, hier saluer dans un petit village des Vosges la tombe de son grand-père, retrouva l’une de ses cousines, vieille paysanne toute ridée, qui lui dit : « Tu vois, je continue à cultiver le blé ! » À quoi le président du Conseil répondit : « C’est un meilleur métier que le mien. Toi, au moins, on ne te dit pas de sottises » Sans doute, M. Herriot ne fait pas exception à la règle, selon laquelle le chef du gouvernement est, de tout temps, l’homme le plus discuté de son pays. Il n’est que
l’homme le plus discuté de son pays. Il n’est que juste de reconnaître, cependant, qu’on fait « bonne mesure » à M. Edouard Herriot. Un jour, il a livré son pays à l’Allemagne, parce qu’il a évacué la Ruhr. Un autre jour il l’a livré à l’Angleterre, parce qu’il a accepté le plan Dawes. Un autre encore il l’a livré au bolchevisme parce qu’il a présidé pacifiquement la manifestation populaire au milieu de laquelle les cendres de Jaurès ont été portées au Panthéon. Si bien qu’il ne lui reste plus guère... de trahisons à commettre. Notre confrère cherche les causes
guère... de trahisons à commettre. Notre confrère cherche les causes de ces critiques perpétuelles : Le crime, aussi, est impardonnable de celui qui dure alors qu'on avait assigné une période précaire à son ministère ; de celui qui, aux prises avec les plus graves difficultés, s'efforce néanmoins de réaliser tout à la fois les promesses qu'il a faites et l'équilibre du budget ; de celui qui, en dépit des traquenards, a réussi à la fois et l'emprunt américain et l'emprunt français... Et l'exaspération est grande — on le conçoit. Mais la démocratie est inaccessible aux fureurs de l'opposition : c'est
la démocratie est inaccessible aux fureurs de l'opposition : c'est à la virulence des attaques de celle-ci qu'elle juge, au contraire, la valeur des républicains qui la servent. Guerre et paix M. Henri de Vonoven (Figaro) examine plus particulièrement certains passages du discours de M. Herriot qu'il commente en ces termes : Mais de cette harangue pleine de promesses généreuses d'extension des « grandes libertés politiques », de budgets équilibrés sans emprunt, de justice sociale et de « vieillesse indépendante et heureuse » pour tous, il est une formule qui fut longuement applaudie, celle-ci : « Un autre a dit,
fut longuement applaudie, celle-ci : « Un autre a dit, et c'était sans doute nécessaire : « Je fais la guerre. » Je dis à mon tour : « Je fais la paix. » Les bravos ont éclaté, enthousiastes, paraît-il. La formule est de bon procédé oratoire. Mais quand on réfléchit, on se rappelle que cet autre, dont parle l'orateur d'hier, poussait le cri de bravoure désespérée que la France au bord du gouffre attendait. Elle voulait déjà la paix, mais la paix par la victoire. Et c'est pour y arriver qu'elle entendait se débarrasser des défaitistes et faire la
arriver qu'elle entendait se débarrasser des défaitistes et faire la guerre jusqu'au bout. Elle voulait la guerre qui menait à la paix glorieuse. Où mène la paix souriante, confiante et rêveuse, la paix de « l'hirondelle annonciatrice du printemps » dont a parlé le chef du gouvernement. Et M. Henri de Vonoven recherche les résultats obtenus jusqu'à ce jour : Cette guerre prolongée que M. Herriot, aussi, trouvait nécessaire, elle a sauvé le pays, elle nous a rendu ces provinces dont le président du Conseil parlait avec une tendresse émouvante dans ce même discours. M. Herriot semble déjà satisfait de
dans ce même discours. M. Herriot semble déjà satisfait de la paix qu'il a faite. A Genève, il a lié, dit-il, les trois termes « arbitrage, désarmement, sécurité ». Oui, les mots sont restés unis dans les sténographies. Mais où sont les faits ? A l'étranger, on sourit à notre abandon de la Ruhr (2 milliards 841 millions dans les dix-huit mois de la résistance allemande). On fait bonne mine à nos concessions... mais qu'a-t-on réalisé ? Qu'avons-nous accompli pour notre sécurité ? Il n'a pas suffi de dire : « Je fais la guerre ! » pour gagner la
« Je fais la guerre ! » pour gagner la guerre. Pour gagner la paix, il ne suffit pas de répéter qu'on la veut. La paix à gagner suppose aussi l'accord national dans la force. Or, en finissant ce discours de « fraternité intérieure », M. Herriot fait appel à l'union. De tous les Français ? Non, mais de tous les vainqueurs du 11 mai « dont l'élan ne doit pas s'amoindrir » contre les adversaires qui se ressaisissent. M. Herriot fait-il la guerre ou la paix ? « Un large appel à l'union républicaine...» L'Ére Nouvelle qui avait déconseillé
large appel à l'union républicaine...» L'Ére Nouvelle qui avait déconseillé à M. Herriot ce voyage dans les Vosges, approuve cependant les paroles du président du Conseil : Il est incontestable qu'on a sifflé Herriot, mais il est non moins incontestable qu'on l'a acclamé !... Si le président du Conseil avait bien voulu écouter les avis que lui a prodigués l'Ére Nouvelle, il n'aurait mérité : « Ni cet excès d'honneur, ni cette indignité. » Néanmoins, nous défierions toute équité si nous ne constatons que, dans son discours d'Épinal, le chef du gouvernement a fait le plus large appel à l'union
du gouvernement a fait le plus large appel à l'union républicaine : « Un peu tard », dira-t-on, mais mieux vaut, tardivement, « adorer ce que l'on a brûlé », que de ne rien adorer du tout !... L'intrigant aux manières de page qui avait souhaité une manifestation de guerre civile en a été pour ses frais, et, toute sa pauvre habileté a disparu dans le tumulte d'une ferveur démocratique solennellement affirmée. Nous devons, dans ces conditions, déplorer que les « muets du sérail » aient éloigné d'Herriot ceux qui lui avaient demandé de réaliser aux marches de l'Est la
lui avaient demandé de réaliser aux marches de l'Est la fusion de toutes les forces démocratiques. Il est sans précédent, ajoute notre confrère, qu'un président du Conseil ait été sifflé au cours d'un voyage officiel. Nous sommes navrés de constater que cette exception a été créée par le meilleur et le plus digne d'admiration des hommes d'État de notre époque, simplement parce que celui-ci n'a pas su, ou pas pu, entendre les conseils désintéressés de ses plus fidèles amis. La journée d'Épinal n'a été qu'une « victoire à la Pyrrhus », parce que les maîtres de l'heure n'ont pas permis
», parce que les maîtres de l'heure n'ont pas permis qu'elle fût une victoire tout court !...... L'idée de patrie... M. Charles Maurras commente, lui aussi dans l'Action Française, non sans passion, le discours de M. Herriot, notamment le passage où ce dernier parla de l'idée de patrie. Hier, à Épinal, ce professeur, ce lettré, cet ancien normalien se prêtait aux plus basses manœuvres de l'histoire officielle pour nier que « l'idée de patrie » eût été « fondée » par la royauté. Sous le poids du parti, des intérêts du parti, des volontés et des nécessités du parti, il
du parti, des volontés et des nécessités du parti, il a tranquillement renié tout ce qu'il savait « parfaitement de l'effort millénaire de la royauté, des hommes du Roi, de ses légistes, de ses orateurs et de ses poètes pour fonder, après le corps auguste de la patrie, son idée, telle qu'elle éclate dans Ronsard et dans Bossuet...... L'idée de la patrie, d'après Herriot ne pouvait être fondée « que par de pauvres diables sans souliers » ou qui fussent « maçons », comme l'ancien grand péage de l'orateur. J'honneure ce maçon parce qu'il construisait. Son petit-fils est un maçon
ce maçon parce qu'il construisait. Son petit-fils est un maçon d'une autre espèce ; il détruit les vérités intellectuelles qui devraient. LA VIE INTELLECTUELLE L'ISLAM ET NOUS L'Orient proprement dit n'est pas seul à inquiéter l'Europe. Plus près de nous les peuples de l'Islam sont travaillés par des aspirations à la fois religieuses et politiques auxquelles nous devrions prendre garde. La suppression du califat, selon les meilleurs connaisseurs des choses turques, ne doit pas être interprétée comme une mesure de guerre religieuse dirigée contre l'Islam même ; elle serait simplement la fin d'une tradition périmée, l'affirmation de l'autonomie du pouvoir
la fin d'une tradition périmée, l'affirmation de l'autonomie du pouvoir temporel en face du pouvoir spirituel, comme elle s'est produite depuis longtemps en Occident. Et le mouvement « wahabite » qui agite l'Arabie, semble bien être un renouveau de ferveur islamique chez les fils du Prophète. Les nations européennes qui possèdent des sujets musulmans doivent y songer. Entre ces fidèles de l'Islam et la culture occidentale, y a-t-il possibilité de pénétration ? Oui, sans doute, à condition de définir cette pénétration. Que les Turcs, les Arabes, comme les Japonais ou les Chinois puissent s'initier à nos techniques, à nos sciences,
les Chinois puissent s'initier à nos techniques, à nos sciences, même à nos philosophies et à nos mœurs, cela ne fait pas de doute. Leur âme en sera-t-elle profondément changée ? C'est une autre question, pour laquelle une réponse affirmative exigerait bien des siècles. Le vraisemblable est que les peuples actuellement dominés par l'Europe emploieront d'abord les armes qu'ils tiendront de nous à la conquête de leur propre autonomie. Les plus hardis retourneront contre l'Europe les principes européens. Nous en avons déjà quelques exemples : autour de la Mosquée. À quel point ce monde de l'Islam nous reste encore étranger,
quel point ce monde de l'Islam nous reste encore étranger, malgré les influences assimilatrices, un roman récent, Monsieur, histoire d'un enfant du pays d'Egypte, nous en donne la saisissante impression. Il est l'œuvre d'un Français, M. F.-J. Bonjean, qui a voulu connaître à fond la vie égyptienne ; et d'un professeur d'université égyptienne qui a voulu s'occidentaliser, Dr Ahmed Deif. Tous deux sont assurément partisans d'une assimilation réciproque ; mais ils ne nous la montrent pas facile. Mansour est un enfant d'une famille très pieuse, formé d'abord par l'école coranique dont Georges Duhamel dit qu'elle nous prouve « qu'aucune méthode
dont Georges Duhamel dit qu'elle nous prouve « qu'aucune méthode ne saurait empêcher un enfant d'apprendre à lire » et qui poursuit des études religieuses. Voici ce qu'on lui fait apprendre : « Trois livres de grammaire, un résumé de logique, en vers, auquel je n'ai rien compris ; un livre de théologie, en vers ; un recueil de mille vers contenant des applications des règles de la grammaire ; un petit traité de rhétorique, un autre de logique, en vers ; un ouvrage de prosodie et trois manuels de droit. Le tout par cœur ». On croirait entendre Rabelais
droit. Le tout par cœur ». On croirait entendre Rabelais s'insurgeant contre la scolastique de son temps. Mansour entrera à l'université d'El Azhar. Il aspire à la liberté. Qu'advendra-t-il de lui ? Nous le saurons plus tard. Mais on mesure dès maintenant le fosse qui nous sépare de l'islamisme intégral. M. Jean Rodes nous conduit aussi en Egypte, avec un « roman-reportage » abondant en scènes pittoresques, L'Heure du Bédouin. Son conseil est fort net. M. Jean Rodes tient pour inassimilables, irréductiblement hostiles les indigènes des races exotiques. Et il nous invite à la méfiance. Pour s'être trop livrée à
nous invite à la méfiance. Pour s'être trop livrée à la volupté prenante de l'Ortel, sa protagoniste, Parisienne sans préjugés, est assassinée par un Bédouin que sa beauté a détraqué, et que fanatise le sorcier nègre. Ressemblances, diversités ; assimilation, originalité irréductible : aspects également vrais, qu'il faut savoir mettre à leur place. Georges Guy-Grand. Les Allemands exposeront-ils aux Arts Décoratifs ? Au commissariat général de l'exposition internationale des Arts décoratifs, on nous répond : L'affaire ne dépend plus de nous. En vertu des lois et règlements qui régissent notre exposition, nous n'avons pas à former, nous, les invitations. C'est
exposition, nous n'avons pas à former, nous, les invitations. C'est le ministère des Affaires étrangères qui en est chargé. Le commissariat général a fourni en temps utile un avis qui n'était pas défavorable. Si l'Allemagne devait exposer, nul doute qu'elle trouverait sa place au Cours-la-Reine. Les Soviets exposeront-ils de la Russie ?... Où en est la Russie ?... Le gouvernement russe exposera à l'égal des autres nations. Bien que soi-disant récent, on a pu lui aborder un large emplacement au Cours-la-Reine. Son pavillon, qui n'est pas encore commencé, s'élèvera à côté du pavillon italien, en face du Grand-Palais, dont il
côté du pavillon italien, en face du Grand-Palais, dont il sera séparé par le quai de Montebello... — E.R. DERNIÈRE HEURE L'ENTREVUE CHAMBERLAIN-HERRIOT Les principaux problèmes de politique extérieure y seront abordés Mais il ne s'agirait que de conversations préliminaires Londres, 20 Décembre. Selon le Daily Telegraph, les milieux compétents doutent fort que la conversation sur la politique étrangère qu'auront vendredi MM. Chamberlain et Herriot puisse avoir toute la portée que d'aucuns envisagent car, constate ce journal, le ministre britannique ne sera pas encore à Paris, à cette date, de s'engager définitivement, notamment en ce qui concerne le protocole de
s'engager définitivement, notamment en ce qui concerne le protocole de Genève. Il n'est pas douteux cependant que seront débattues les questions intéressant le Maroc, l'Afrique du Nord, Angora et le monde musulman en général. L'évacuation de la zone britannique de Cologne serait également étudiée par les deux ministres, sans que toutefois une décision définitive puisse être utilement prise pour le moment, car une prolongation de l'occupation pourrait éventuellement, ajoute ce journal, être jugée désirable. Le protocole de Genève En ce qui concerne le protocole de Genève, M. Chamberlain se contentera sans doute de donner à nouveau l'assurance que la Grande-Bretagne
sans doute de donner à nouveau l'assurance que la Grande-Bretagne n'oublie pas les engagements qu'elle a pris envers la France au sujet de sa sécurité. Herriot serait décidé à faire appliquer le protocole de Genève par le gouvernement français, quelle que soit l'attitude des autres pays à cet égard, le journal ajoute : « Cette ratification serait une démonstration toute platonique, puisque le protocole et la conférence de désarmement qui précèderait sa mise en application ne pourraient exister qu'après la ratification par les autres grandes puissances. L'Italie a proclamé ouvertement ne pas aimer le protocole, tandis que le Japon vient
ne pas aimer le protocole, tandis que le Japon vient de déclarer qu'il ne le ratifierait pas, à moins que la Grande-Bretagne ne soit disposée à le faire elle-même. En aucun cas, le Japon ne le ratifierait si ce qu'on appelle les « amendements japonais » étaient supprimés et en aucun cas les Dominions britanniques n'accepteraient de le ratifier si on laissait subsister ces amendements. A cette impasse, on ne voit donc pas d'issue. » L'évacuation de la zone de Cologne » Un point, sur lequel il est peut-être possible à MM. Herriot et Chamberlain de s'exprimer plus définitivement est
à MM. Herriot et Chamberlain de s'exprimer plus définitivement est celui de l'évacuation de la zone de Cologne par les troupes britanniques qui, normalement, devrait s'effacer le 10 janvier, prochain. Mais la décision finale aura été prise avant que le rapport de la commission interalliée sur le contrôle militaire ne soit parvenu aux gouvernements. Ces deux conditions seront vraisemblablement remplies à la fin de la semaine prochaine. * » L'agent général des réparations a déclaré que l'Allemagne remplissait ponctuellement les obligations qui lui sont imposées par le plan Dawes. Il ne reste donc plus qu'à savoir si elle s'est conformée
ne reste donc plus qu'à savoir si elle s'est conformée aux clauses militaires du traité de Versailles. Dans ce cas, l'occupation britannique à Cologne n'aurait plus qu'un but : faciliter les communications entre la France et les troupes françaises qui resteront dans la Ruhr jusqu'au 10 janvier prochain. Cette occupation n'étant pas prévue par le traité, exigerait des négociations avec l'Allemagne et il est probable qu'on en viendrait à un compromis qui avancerait, par exemple, la date d'évacuation des troupes françaises de la Ruhr et prolongerait de quelques mois l'occupation britannique à Cologne ». Expressions le souhait que notre devise
britannique à Cologne ». Expressions le souhait que notre devise s'améliore lentement et par étapes. Nous aimons beaucoup mieux que pendant quelques semaines le dollar s'échange aux environs immédiats de 18 que de le voir enfoncer momentanément, et par des moyens artificiels, ce cours pour revenir ensuite brutalement en avant. D'ici à quelques jours, la souscription à l'emprunt français sera close ; il est fort probable que le marché qui sommeille depuis le début de cette émission, saluera son grand succès par un mouvement de hausse. Nous croyons très sincèrement que ceux qui, dès aujourd'hui, commenceront à ramasser les titres
que ceux qui, dès aujourd'hui, commenceront à ramasser les titres injustement dépréciés de nos grands établissements de Crédit, de nos réseaux de chemins de fer et de plusieurs sociétés, pourraient bien avoir peu - ne pas regretter leurs achats. AUX HALLES Mon marché de ce matin Ce matin, le marché était actif à la viande; mais l'approvisionnement n'était pas important. Alors, je me suis réservée. Un coup d'œil au pavillon des beurres et œufs. Les prix sont toujours incompatibles avec ma bourse : beurre à 17 fr. le kilo, œufs allant jusqu'à 18 sous pièce, ce n'est pas encore, aujourd'hui
allant jusqu'à 18 sous pièce, ce n'est pas encore, aujourd'hui que je ferai une omelette pour nous cinq. En m'en revenant j'ai rencontré dans ma rue une des fameuses friteries de poissons que vient d'imaginer la préfecture. Il y avait foule autour de cette cuisine roulante. Avec foi, j'ai voulu tâter de ce que l'on offrait, et pour 1 franc j'ai reçu en assiette de carton, deux portions pesant ensemble 185 grammes, et des pommes de terre frites environ cent grammes. Le tout était bien assaisonné et cuit à point. Mais, une inquiétude me vient. Comment la Ville de Paris,
Mais, une inquiétude me vient. Comment la Ville de Paris, s'y prend-elle pour cuisiner au bon marché, car enfin le merlan ordinaire est à 2 francs le kilo et les patates au minimum, valent 0.4 fr. le kilo. La ration brute revient donc à 0.25 de poisson et 0.5 de pommes de terre, en tout 0.30 centimes. Est-ce trop évaluer à 0.25 par portion le nettoyage du merlan, l'épluchage des légumes, la cuisson dans la graisse, les ingrédients et la fourniture de l'assiette en carton ? Voici donc un plat qui revient à 0.55, au plus juste prix. Comme on
qui revient à 0.55, au plus juste prix. Comme on se cède au public à 1,25, il reste donc 0.70 cent par ration, pour payer la cuisine automobile, l'essence qui la fait mouvoir, le personnel qui cuit et qui sert. L'idée est peut-être géniale, mais j'ai grand peur de débourser, comme contribuable, ce que j'économise comme consommateur. ROSALIE. Et pourquoi ? pourquoi ? Pour qui sont sacrées et pourquoi ? pourquoi ? pour quête ; intérêt les saintes réalités physiques et rationnelles qu'enseignent. Le châtiment de M. Herriot n'a pas tenu ; il a été conduit à déclarer « qu'être
tenu ; il a été conduit à déclarer « qu'être républicain c'est être Français deux fois ». Nous connaissons cette race de doubles Français. La juive est souvent métissée, plus souvent méticuleuse et quand elle est autochtone, elle excelle à faire les affaires de l'étranger. Ces doubles Français qui ont désarmé la France de 1914 à 1918 existent dans la digne famille spirituelle de M. Edouard Herriot. WIRTH CONTRE STRESEMANN Ce sont toujours, écrit M. Delmas dans le Petit Journal, les questions d'ordre extérieur qui paraissent dominer la situation électorale en Allemagne. Ce qui est en jeu en Allemagne, c'est
en Allemagne. Ce qui est en jeu en Allemagne, c'est la politique étrangère dite de rapprochement. La gauche, c'est-à-dire les ailes gauches du centre, du parti démocrate et la social-démocratie, défend, dans tout le pays, la thèse suivante. L'apaisement, la préparation d'un règlement international, la discussion concrète, rationnelle, courtoise même des grands intérêts en jeu, la stabilisation intérieure consécutive : tout cela est le fait d'une politique qui a été inaugurée et poursuivie, en des circonstances autrement difficiles que maintenant, par les Wirth et les Rathenau. C'est en adoptant les principes et les méthodes de ces hommes que M. Stresemann,
principes et les méthodes de ces hommes que M. Stresemann, comprenant tardivement les raisons de la « politique d'exécution », a renoué avec l'étranger, et obtenu un commencement de libération territoriale. M. Delmas nous montre la rivalité qui existe à ce propos entre M. Wirth et M. Stresemann : Mais M. Stresemann ne se laisse pas faire. Il ne permet pas à M. Wirth d'apparaître comme son initiateur et son maître. Dans les discours qu'il prononce en province, dans les copieux articles qu'il inspire, il met un zèle impétueux à démontrer qu'il n'a pas fait la politique Wirth. La sienne