jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
prendre immédiatement les mesures nécessaires pour mettre en ordre les finances du pays. M. Baldwin a ajouté que les conservateurs ont consenti à faire partie, pour une période limitée, d'un gouvernement national constitué à l'effet de faire appliquer les mesures nécessaires pour équilibrer le budget et restaurer la confiance. Il a souligné qu'il ne s'agit pas d'une coalition permanente car les partis; et que, une fois terminée l'achèvement de ce qui sera imposé, le ministère renouvellé, le Parlement sera dissous et chacun reprendra sa liberté pour se présenter devant le corps électoral. Cela ne laisse place à aucune équivoque; il
corps électoral. Cela ne laisse place à aucune équivoque; il n'y a pas de compromis politique à proprement parler, il n'y a pas d'entente entre les trois partis sur des principes généraux et en une politique déterminée; chacun reste sur ses positions, mais on forme un gouvernement d'union nationale pour assurer l'application immédiate de mesures rigoureuses qui auront inévitablement pour effet de mécontenter certains éléments de la population, mais qui sont les trois partis qui assument la responsabilité parce qu'elles sont réellement indispensables pour l'assainissement des finances publiques. Un gouvernement de coopération nationale ainsi compris n'a pas besoin d'un autre
de coopération nationale ainsi compris n'a pas besoin d'un autre programme que celui des décisions à prendre pour assurer l'équilibre du budget et rétablir la confiance dans le crédit du pays. C'est une chose de quelques semaines, au bout desquelles chacun reprendra sa place normale dans la bataille politique. On peut donc prévoir que la dissolution de la Chambre des communes et de nouvelles élections auront lieu avant la fin de l'année, car à vouloir faire durer le cabinet de coopération nationale au-delà du temps nécessaire pour appliquer les formules financières imposées par les circonstances, on risquerait de fausser entièrement
financières imposées par les circonstances, on risquerait de fausser entièrement la situation. Aussi a-t-on quelque peine à comprendre que le parti travailliste dans son ensemble ne veuille pas s'associer à la politique de coopération en dehors de laquelle, aucun gouvernement n'est actuellement possible en Angleterre. L'aspect le plus frappant de la situation est, en effet, créé par le fait que la grande majorité du groupe travailliste de la Chambre des communes semble devoir abandonner le chef du Labour Party en ces heures critiques. L'aspect le plus frappant de la situation est, en effet, créé par le fait que la grande
est, en effet, créé par le fait que la grande majorité du groupe travailliste de la Chambre des communes semble devoir abandonner le chef du Labour Party en ces heures critiques. Neuf membres du cabinet et parmi eux les personnalités socialistes les plus influentes, M. Henderson, M. Clynes, M. Alexander, M. Graham et M. Lansbury refusent de suivre M. MacDonald et passent dans l'opposition. Sur les 288 députés travaillistes qui siègent à la Chambre des communes, on prévoit que 200 au moins prendront position contre le cabinet de coopération nationale, présidé par le leader du Labour Party, de telle sorte
présidé par le leader du Labour Party, de telle sorte qu'une scission profonde du groupe socialiste paraît inévitable. Ces 200 députés travaillistes qui vont rentrer dans l'opposition ne pourront faire obstacle aux mesures tendant à réduire l'assistance aux chômeurs tout en augmentant la contribution des employés à l'assurance chômage, mais ils ne manqueront pas d'exploiter auprès des masses ouvrières ce qu'ils dénonceront comme un effet des méthodes capitalistes pour résoudre les problèmes financiers et économiques qui se posent actuellement devant toutes les nations. L'argument sera sans portée réelle au point de vue de la politique intérieure britannique puisqu'il se tournera,
de vue de la politique intérieure britannique puisqu'il se tournera, par la force des phénomènes, contre les chefs de l'opposition travailliste, MM. MacDonald, Snowden et Thomas qui n'hésitent pas à s'associer aux conservateurs et aux libéraux pour sauvegarder les intérêts vitaux du pays. Le gouvernement de coopération nationale sera composé, assure-t-on, de quatre travaillistes, de quatre conservateurs et de quatre libéraux, ce qui implique bien un partage égal des responsabilités pour les trois partis, malgré l'inégalité de leur représentation au Parlement. Les travaillistes seraient représentés par MM. MacDonald, Snowden, J. H. Thomas et lord Sankey; les conservateurs par MM. Stanley
H. Thomas et lord Sankey; les conservateurs par MM. Stanley Baldwin, Neville Chamberlain, sir Samuel Hoare et lord Hailsham; et enfin, les libéraux auraient comme porte-parole dans le cabinet, en tablier de M. Lloyd George, sir Herbert Samuel, lord Reading, lord Lothian et sir Donald Maclean. Avec M. MacDonald au poste de premier ministre, M. Baldwin comme leader à la Chambre des communes, et M. Snowden maintenu au poste de chancelier de l'Échiquier, on a l'essentiel de la physionomie du gouvernement en formation. La question de savoir qui succèdera à Arthur Henderson à la tête de l'opposition se pose. au
Arthur Henderson à la tête de l'opposition se pose. au ministère, de l'information passe aux noms du gouvernement libéral conservateur, n'a qu'un intérêt assez relatif en raison même de l'existence très limitée assignée à l'avance, au cabinet de coopération nationale. Ni sur le terrain de la politique intérieure ni sur le terrain de la politique extérieure, le gouvernement nouveau ne pourra entreprendre une action de longue durée dans un sens déterminé puisque son fait prévoir que la dissolution de la Chambre des communes aura lieu au mois d'octobre et qu'il est plus que probable que de nouvelles élections assureront le
est plus que probable que de nouvelles élections assureront le retour au pouvoir des conservateurs. Tout permet donc de supposer que jusqu'à ce moment, l'action politique intérieure et extérieure de la Grande-Bretagne restera ce qu'elle est actuellement, sans que le gouvernement de Londres s'avise de prendre de nouvelles initiatives. Le cas ne laissera pas d'être assez délicat en ce qui concerne l'organisation de la conférence du désarmement qui doit se réunir au mois de février 1932 et dont il était entendu en principe que M. Henderson assumerait la présidence. Il est certain d'ailleurs que les pourparlers que l'on envisageait à
est certain d'ailleurs que les pourparlers que l'on envisageait à Genève, en marge de la session du conseil et de l'assemblée de la Société des nations, pourront s'organiser assez difficilement dans les conditions qui étaient prévues jusqu'ici, mais ce sont là des conséquences indirectes de la crise et ce n'est pas à elles que vont pour l'instant les préoccupations du peuple anglais. DÉPÊCHES DE L'ÉTRANGER La Correspondance publie une note indiquant que la Saint-Siège est hostile à toute réforme du calendrier et surtout à l'établissement d'une date fixe pour la fête de Pâques, attendu qu' « après tant de siècles
fête de Pâques, attendu qu' « après tant de siècles on ne voit pas la nécessité de remplacer le vieux calendrier par un nouveau ». Stuttgart, 25 août. Après avoir visité le chef de la Reichswehr, M. von Schleicher, à Wildbad, le chancelier Brüning est arrivé à Stuttgart pour y prendre part à une session de la fraction parlementaire du parti du centre. Berlin, 25 août. Les navires-écoles italiens ont quitté Kiel pour Danzig. En passant à la hauteur de Lahnt, devant le monument élevé à la mémoire des morts de la marine, les bâtiments italiens abaissèrent leurs drapeaux et
de la marine, les bâtiments italiens abaissèrent leurs drapeaux et saluèrent, à la mode ancienne en abaissant et hissant rapidement leur drapeau à la flottière d'une des voiles de proue. 25 août. Varsovie, 25 août. M. Zaleski, ministre des affaires étrangères, quittera Varsovie le 27 du courant, se rendant à Genève pour la session de la Société des nations. M. Zaleski s'arrêtera à Paris, où il aura vraisemblablement des entretiens avec des personnalités politiques. LEÇON BRITANNIQUE Les socialistes s'étonnent et s'alitement de la chute brutale du gouvernement travailliste et de la renonciation de ses idéologies, heureusement, cette est, certes, concevable
la renonciation de ses idéologies, heureusement, cette est, certes, concevable mais leur stupeur est démesurée. L'échec du socialisme au pouvoir en Grande-Bretagne pouvait être prévu assez avant et la fin de cette seconde expérience était attendue depuis de longues semaines. C'est tout à l'honneur du chef du gouvernement anglais d'avoir su se résoudre enfin à l'entreprise de son parti, aller à la grande tradition nationale. Nous souhaiterions seulement que cette leçon nouvelle, que ce nouvel exemple éclatant de l'impuissance du socialisme, non seulement ne puisse réaliser son programme, mais même à résoudre les problèmes qui se posent à tout gouvernement
à résoudre les problèmes qui se posent à tout gouvernement en ces temps troublés, ne fussent point perdus. C'est du reste un espoir un peu audacieux. Il est difficile de changer de dieux, comme l'a dit Dostojewski, Et, pour y arriver, encore faut-il le vouloir. Nous doutons que nos socialistes doctrinaires, même en face de l'effondrement de leurs idoles, aient le moindre désir de ne plus leur garder leur foi. Mais, pour les autres du moins, la leçon anglaise s'ajoute aux précédentes. Nous avons déjà connu chez nous une expérience socialisante faite par les radicaux, avec l'appui des marxistes, et
socialisante faite par les radicaux, avec l'appui des marxistes, et qui s'est terminée à peu de choses près comme se termine à Londres la seconde expérience travailliste. Le pays, à défaut des partis cartellistes, en a fait son profit. Nous entendons bien que, pour les socialistes, un déficit budgétaire impressionnant est peu de chose. Qu'est-ce que quelque cent vingt millions de livres sterling qui l'représentent, 15 milliards de francs? Une paille. Il suffit pour couvrir ce déficit de « prendre l'argent là où il est », suivant la formule connue, et de continuer ensuite le périple parmi les récifs. Mais
et de continuer ensuite le périple parmi les récifs. Mais on arrive bien vite, à la limite impossible à franchir et alors c'est la fin que nous avons frôlée en 1926 et qu'il convient de féliciter l'Angleterre de vouloir éviter. Seulement, cette fois, c'est un socialiste dont l'orthodoxie n'est pas contestée qui se heurte à son propre parti et qui, pris entre la réalité implacable et les nuées du marxisme, abandonne sagement ces dernières! Et c'est cela sans doute qui provoque à ce point la stupeur des chefs de la section française de l'Internationale. À Paris, il leur restait la
section française de l'Internationale. À Paris, il leur restait la ressource de s'en prendre à leurs alliés radicaux, de les accuser de faiblesse et de pusillanimité et d'assurer que, s'ils étaient au pouvoir, eux, socialistes, ce serait très différent et qu'ils mettraient à l'œuvre le besoin de la légalité en vacances. À Londres, impossible de rejeter la responsabilité de la faillité sur d'autres que sur eux-mêmes et sur leurs doctrines, puisque le socialisme était au pouvoir et que le chef du gouvernement travailliste a fait l'impossible pour obtenir l'approbation de son parti et des syndicats. Mais les ressources de la
son parti et des syndicats. Mais les ressources de la dialectique sont infinies et l'on ne manque pas d'accuser « la grande presse de réaction » d'avoir « provoqué et exploité » la « panique » et d'avoir monté « une recanovation analogue à celle qui avait abattu les gouvernements Herriot, Painlevé, Briand ». Cela permet de méconnaître la simple vérité, la même à Londres et à Paris, et qui conduit à avouer l'impuissance du socialisme et sa malfaisance. Un gouvernement socialiste ne peut conduire qu'à la ruine et à la révolution. Et cela, en effet, ne conçoit pas très
la révolution. Et cela, en effet, ne conçoit pas très bien. Que représente-t-il en effet? Non point l'intérêt national, mais, d'après ses propres doctrines, un intérêt de « classe. » Il est au pouvoir le prisonnier des forces qu'il a lui-même déchaînées. Il est le prisonnier des syndicats qui le soutiennent et le portent. Il servira ses maîtres qui ne seront cependant jamais satisfaits parce qu'il est impossible de les satisfaire. Mais si, un jour, une crise surgit provoquée par la politique de démagogie qu'il lui a fallu mener sous peine de mort, si l'intérêt vital du pays exige des
peine de mort, si l'intérêt vital du pays exige des sacrifices communs, il devra fatalement ou continuer jusqu'au bout sa politique de classe et mener le pays à l'abîme ou bien entrer en conflit avec ceux-là même qu'il représente. Un parti qui a pour épine dorsale les syndicats ou qui ne peut vivre sans leur aveu n'a pas d'autre alternative. L'exemple anglais démontre ainsi une fois de plus le péril national de l'ingérence des groupements syndicaux d'intérêt dans la vie politique. Mais ce n'est pas là seulement le cas du socialisme. Sur le socialisme au pouvoir, la pression est certes
socialisme. Sur le socialisme au pouvoir, la pression est certes très puissante. Elle l'est davantage sur les autres partis et nous ne ignorons pas chez nous que les excédents des syndicats de fonctionnaires contribuent lourdement à la croissance continue des dépenses, à la fiscalité exagérée, et par suite à la paralysie de l'économie nationale. On a souvent parlé de la réforme de l'État. Nulle mesure ne serait, en effet, plus urgente. Si l'Europe veut être sauvée, il lui faudra de toute nécessité se dégager de cette idéologie socialiste ou socialisante qui fait de l'État une providence universelle, une mine inépuisable
qui fait de l'État une providence universelle, une mine inépuisable que l'on peut exploiter sans arrêt. Car la mine s'épuise. L'instituteur de l'instruction publique, vient de se placer au premier rang des ardents apôtres qui prêchent le salut du pays par l'usage abondant de notre doux vin de France. La circulaire qu'il adresse à tous les professeurs et instituteurs pour les exhorter à nous encourager grands et petits, à boire davantage et dont le Temps a publié quelques importants témoignages témoigne de sa volonté d'utiliser tous les arguments qui peuvent assurer la victoire de nos vignobles. Les vins de France
assurer la victoire de nos vignobles. Les vins de France sont « une des sources de richesse les plus admirablement de notre terre généreuse, une de nos gloires les plus incontestées », et voici l'anecdote historique du colonel Bisson faisant rendre au passage par son régiment les honneurs militaires au célèbre Clos Vougeot. Ils ont une incomparable « valeur biologique et hygiénique » et voici, cités les noms et les travaux des plus éminents savants déclarant à qui mieux mieux qu'ils contribuent très efficacement à la bonne santé de notre peuple. Ils sont suffisants et surtout « une des meilleures
peuple. Ils sont suffisants et surtout « une des meilleures armes que la France puisse opposer à l'alcoolisme. Le vin chassera l'alcool. Et comme celui-ci est le grand destructeur de la race, boire du vin, c'est donc bien travailler au salut de la France. La conclusion de cet appel pressant pourrait être le mot du vieil Horace Nunc est benignum, ou la traduction familière que font nos chers troupiers à la sortie de la caserne : « Maintenant, allons boire un litre. » Cette conclusion pratique de sa circulaire, le ministre l'estimera peut-être nécessaire, car ou le sait, le propre
ministre l'estimera peut-être nécessaire, car ou le sait, le propre de tout apostolat est de placer ses doctrines en valeur abondante. Tout ce qu'a écrit M. Mario Roustan est exact, en gros. Mais c'est d'une exactitude relative, dans le détail des faits. Ainsi il est bien certain que les ligues d'abstinence totale, qu'il condamne d'un jugement sans appel, sentence qui a dû faire tressaillir d'une vive joie le cœur de M. Barthel, haut protecteur du vignoble, qui réclama pour cela jadis à la Chambre, les foudres de la justice se sont quelquefois égarées en prétendant faire de tous les Français
sont quelquefois égarées en prétendant faire de tous les Français des buveurs d'eau. Mais ce ne fut jamais là que l'exagération de certains de leurs adeptes. Les ligues d'abstinence totale ne sont, pour ainsi dire, que des cliniques où l'on soigne des malades, et il est prouvé que la guérison des alcooliques qu'elles réussissent sporadiquement ne peut être opérée que par la suppression totale de toute boisson alcoolisée, y compris à la plus faible dose, et la pratique sévère d'un régime de l'eau pure. Il incombait au gouvernement, par conséquent, non pas de les combattre; mais au contraire de les
non pas de les combattre; mais au contraire de les aider dans leur œuvre si nécessaire en plusieurs de nos provinces. Ainsi encore il paraît difficile de démontrer que « tout client perdu pour le vin » est un « client gagné pour l'alcool », et encore « pour la morphine, la cocaïne, l'héroïne, la belladone ». Les clients de ces drogues infâmes n'ont pas la réputation de reculer devant une coupe de champagne, pas plus qu'on ne voit tous les buveurs d'eau armés de la seringue de Pravaz. S'il est incontestable que les régions viticoles sont beaucoup moins consommatrices
est incontestable que les régions viticoles sont beaucoup moins consommatrices d'alcool que les autres, elles ne laissent pas que de s'adonner trop facilement à ce vice. J'habite depuis bientôt un demi-siècle en une de ces régions. Fréquemment j'ai vu, dans les maisons de nos cultivateurs aisés, le placard aux liqueurs, plein de flacons aux couleurs diverses, que, sans trop de frais, nos bouilleurs de cru, aidés dans leur préparation savante par des manuels de fabrication domestique de toutes liqueurs possibles, qui sont répandus à profusion, emplissent de bouteilles d'anisette, de curaçao, de chartreuse, et autres, et où ils ne peuvent
curaçao, de chartreuse, et autres, et où ils ne peuvent que trop abondamment. Et je vois tous les jours nos ouvriers buveurs de vin attablés chez les bistrots pour y absorber de pernicieux apéritifs. J'ai constaté, en cette région en même temps que la tuberculose, qui y était tout à fait inconnue il y a cinquante ans, y faisait des progrès effroyables, non sans le concours, sans doute, de l'alcool des morts de plus en plus fréquentes par la congestion cérébrale, à la suite d'ingurgitations répétées de petits verres, dû par démence alcoolique, ou par delirium tremens. Enfin si l'usage
par démence alcoolique, ou par delirium tremens. Enfin si l'usage du vin est à recommander, ce ne peut en être raisonnablement que l'usage modéré. Et on ne trouve ce dernier mot qu'une fois, et en passant, et dans une citation, tout le long de la circulaire en question. On a l'impression que son auteur est beaucoup plus désireux de "faire vider les caves" que de conseiller au peuple français l'hygiénique tempérance du sage dans l'absorption même du plus sain des breuvages. Cependant, l'abus du vin est aussi une des causes de l'alcoolisme qui ravage la France. Sur la table de
de l'alcoolisme qui ravage la France. Sur la table de nos paysans, la bouteille de trois litres, qu'il faut quelquefois aller remplir de nouveau à la barrique avant la fin du repas, contient assez d'alcool, quoique dilué, pour les intoxiquer. Ils peuvent souvent dire, comme le poivrot, de la caricature : « Un verre de vin soutient un homme, j'en ai bu plus de dix, et je ne tiens pas debout !» L'alcoolisme sournois par l'excès du vin sévit au pays de la vigne. Mais au lieu de nous dire « Buvez du vin, mais avec modération, ainsi il vous
« Buvez du vin, mais avec modération, ainsi il vous sera salutaire », voilà le gouvernement qui semble nous dire : « Vous n'en boirez jamais trop, jamais assez. Et cela fait peur. Passe encore si cette propagande ne s'adressait qu'à des adultes. Mais on ressent une certaine gêne à la pensée qu'elle est destinée à nos enfants. Pauvres chers petits, dont on cherche à faire de plus en plus, par l'école, les candides missionnaires des systèmes politiques, sociaux, économiques les plus discutés, et maintenant, des intérêts particuliers de certaines catégories de producteurs! Par ordre supérieur, on leur a enseigné
catégories de producteurs! Par ordre supérieur, on leur a enseigné les bienfaits du pacifisme, de la Société des nations, des assurances sociales, de la laïcité, etc., et on les a exhortés à les faire connaître autour d'eux. Et maintenant, fait aujourd'hui les courtiers gracieux, et gratuits aussi, de nos marchands de vin. Belle aubaine pour ceux-ci. Les vignerons de l'Hérault; dont M. Mario Roustan est, si je ne me trompe, sénateur, peuvent lui être reconnaissants. Mais en d'autres départements, ne ferait-il pas des jaloux ? Ne faudra-t-il pas bientôt que l'école se porte au secours des cultivateurs de betteraves, des
l'école se porte au secours des cultivateurs de betteraves, des fabricants d'automobiles, des débitants de tabac, et de tant d'autres qui de notre terre générale "font jaillir d'autres sources d'admirables richesses ? Est-ce pour qu'on les façonne en représentants bénévoles de tous les producteurs ? Le ministre de l'Instruction publique ne devrait-il pas oublier quand il rédige son programme d'enseignement qu'il est sénateur de l'Hérault ? Il y aurait d'autres et meilleurs moyens de venir en aide aux bons vins de France. Et ce serait d'abord de pourchasser l'alcool sévère réduction du privilège des "bouilleurs de cru", interdiction des affreux
réduction du privilège des "bouilleurs de cru", interdiction des affreux succédanés d'une absinthe légalement interdite; Mais qui, en effet, se retrouve toujours nocive, réglementation des débits. Ensuite ce serait de décharger le vin des impôts qui l'accablent et en haussent le prix à des taux prohibitifs. Même en nos pays de vignes, il y a bien des ouvriers qui ne boivent que de l'eau, parce que le vin y est trop cher. Mon marchand me le vend actuellement à raison de 2 fr. 50 le litre, ces temps-ci. Et les Français du Nord, de l'Est, de l'Ouest, qui aiment bien
Français du Nord, de l'Est, de l'Ouest, qui aiment bien le vin aussi, s'en privent, parce que les tarifs de transport, grâce à l'impôt, en font une consommation de ce qui serait l'affaire du gouvernement. Il aurait encore un autre moyen, et nous y viendrons peut-être : ce serait, en ajoutant une nouvelle obligation légale, à toutes celles dont nous sommes enchaînés, de rendre le vin obligatoire pour tous les citoyens, hommes et femmes. On peut n'être pas étatiste et préférer encore cette atteinte à la liberté à l'effort tenté par le gouvernement de convertir les petits enfants de France
par le gouvernement de convertir les petits enfants de France au culte du vieux Bacchus. L.L. Il est classique de moquer les experts comme les médecins, qu'on a à recourir aux uns, et aux autres dans les cas désespérés. Mais s'il en est ainsi, l'exposé des experts de Bâle, qui est un effet de clarté cartésienne, nous continuerions à disputer du sort de l'Allemagne, chaque parti national tirant la couverture à soi, au mépris des conditions rationnelles du problème. Ce n'est tout que le rapport de Bâle apporte des lumières, soupçonnées sur les solutions que comportent les difficultés financières dans
soupçonnées sur les solutions que comportent les difficultés financières dans lesquelles se débat l'Europe, mais il fixe du moins, en les chiffrant, leurs données essentielles et il interdit dorénavant les écarts de jugement. La situation économique et financière de l'Allemagne, comme d'ailleurs celle de tout autre pays, restait relativement mystérieuse du fait qu'on ne connaissait pas avec une approximation suffisante les postes du crédit et du débit des comptes. Seul leur déséquilibre révélait après coup qu'il y avait quelque chose de pourri dans la comptabilité du Reich. Découvrir qu'un organisme est malade quand il succombe n'a qu'un rapport lointain avec