jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dit-on, un colonel admirable. Reste à savoir si la France de 1873 peut être gouvernée comme un régiment. Nous serions bien trompés si M. le maréchal de Mac-Mahon était un esprit large et libéral, et ce n'est certes point sous cet aspect qu'il s'est montré lui-même aujourd'hui dans son message. Ambitieux, il ne l'est point; je dirais presque qu'il ne l'est pas assez, car il dédaigne non-seulement le pouvoir, mais la popularité légitime. Après avoir laissé un libre cours aux efforts des royalistes, il semble résigné à couvrir de sa personne tous les travaux d'approche que la coalition monarchique n'a
personne tous les travaux d'approche que la coalition monarchique n'a nullement abandonnés. Rien ne l'oblige à être l'homme d'un parti, ni surtout l'homme de ce parti. Il pouvait jouer un grand rôle et devenir en vingt-quatre heures le chef légal, légitime et sympathique de la nation. Que lui demandait-on pour cela ? peu de chose. Il n'avait qu'à constater l'échec des fusionnistes, à proposer au vote de nos représentants la proclamation de la République et à organiser sous ce titre un gouvernement régulier dont il était le chef accepté d'avance. La nation n'est pas blasée sur les libertés nécessaires; elle
La nation n'est pas blasée sur les libertés nécessaires; elle a subi sans résistance un régime sévère depuis le 24 mai; elle saurait encore se contenter de peu et faire tous les sacrifices que comporte une réorganisation nécessaire. Elle a donné la mesure de sa sagesse en confiant la direction de sa politique aux honorables et paisibles citoyens du centre gauche. Ce n'est pas rendre justice à ses bonnes intentions que de la traiter en malade indisciplinée et de lui montrer la camisole de force. Nous méritons, soit dit sans gloriole, qu'on nous laisse les institutions éprouvées chez nous et
gloriole, qu'on nous laisse les institutions éprouvées chez nous et chez nos voisins de l'Europe, la liberté de la presse tempérée par la crainte du jury, l'autonomie municipale et départementale, le droit d'élire nos représentants à l'Assemblée et de combler les vides que la mort y fait çà et là. Quoi qu'on en ait pu dire à M. le maréchal de Mac-Mahon, nous serions fort capables de nous prononcer sans désordre et même sans passion sur le gouvernement définitif qui nous convient le mieux. L'Assemblée actuelle, malgré les dissentiments qui ont pu s'élever entre elle et l'opinion publique, n'est pas
ont pu s'élever entre elle et l'opinion publique, n'est pas trop éloignée de croire à notre bon sens politique, car aujourd'hui, dans une première escarmouche, la majorité favorable au provisoire autoritaire n'a été que de 14 voix, dont il faudrait décompter, sinon les 8 ministres du 24 mai qui jugeaient dans leur propre cause, au moins les 13 députés républicains que le pays dans sa candeur et dans son estime obstinée pour M. de Mac-Mahon s'étonne de n'avoir encore pu nommer. La monarchie traditionnelle et définitive n'aurait pas eu l'espoir d'une longue durée si elle n'avait été fondée qu'à la
d'une longue durée si elle n'avait été fondée qu'à la majorité de 14 voix par une Assemblée déjà vieille et médiocrement populaire. Que serait-ce d'un gouvernement sans racine et sans prestige, comme la dictature inutile dont nous sommes menacés? Il n'est pas impossible, j'en conviens, de réunir 362 voix à Versailles en faveur d'un régime antipathique à la masse du peuple français; mais il serait bien malaisé de gouverner longtemps trente-six millions d'hommes autrement qu'ils ne veulent être gouvernés. On peut vaincre une nation comme la nôtre, cela s'est vu; on peut même la conquérir; mais on ne lui ôtera
on peut même la conquérir; mais on ne lui ôtera pas les moyens de revendiquer légalement son droit, et ni la volonté ni le génie des plus grands hommes d'Etat ne sauraient l'assujettir longtemps contre son gré. ABOUT. On lit dans l'Union: Le gouvernement du maréchal de MacMahon sera impuissant, s'il n'est pas une dictature. Or, pour faire un dictateur, il faut plus de force et d'énergie que pour reconnaître un roi. L'Assemblée prétend qu'elle ne peut ramener le roi; comment donc pourrait-elle organiser la dictature? Nous attendons, si Dieu nous y condamne, la fin de cette nouvelle expérience, qui
nous y condamne, la fin de cette nouvelle expérience, qui ne sera pas longue. COURRIER PARLEMENTAIRE Versailles, 5 novembre 1873. C'est l'inconnu; jamais il ne fut plus grand. Chacun sent qu'il va avoir à soutenir un grand choc; mais personne — dans le parti républicain, du moins — ne sait exactement sous quelle forme précise va se présenter le danger. Aussi aucun plan n'est-il définitivement arrêté dans le camp de la République: la défense dépendra de l'attaque. Ce qu'on sait dès à présent, c'est qu'il y aura message, et message tendant à la confrontation du provisoire avec moyens de s'en
tendant à la confrontation du provisoire avec moyens de s'en servir. Ce qui semble probable, c'est que quelque membre de la droite, le message lu, déposera une proposition de prorogation des pouvoirs du maréchal pour dix ans, ainsi qu'un ensemble de lois coercitives, et demandera l'urgence. Vers deux heures, nous apprenons que M. Dufaure montera à la tribune pour se rallier à l'urgence, à condition, toutefois, que le vote de la proposition même sera renvoyé à un autre jour. Avec ces messieurs de la droite, on sait qu'il est bon de se garer contre les surprises — qui viennent très-rarement
de se garer contre les surprises — qui viennent très-rarement du cœur. La situation commence à se débrouiller; il est temps. Petit à petit la salle s'emplit : l'évêque d'Orléans est là, ne se ressentant pas de la leçon que lui a infligée l'écolier de Frotudor; M. Target a quitté la plantureuse Hollande, aussi prêt que par le passé à fonder une République; M. de Chesnelong, comme disaient déjà les journaux monarchistes, se faufile à sa place, Chesnelong comme devant. Au banc des ministres, M. Beulé fait l'aimable et M. de Broglie l'homme souriant. Chargé de volumineux dossiers, arrive M.
de Broglie l'homme souriant. Chargé de volumineux dossiers, arrive M. Dufaure, ne précédant que de quelques minutes M. Thiers, qui gagne sa place et se fait tout petit. Il est deux heures et demie : M. Buffet cherche à ouvrir la séance; mais toutes ces imaginations en travail débordent en bourdonnements. La nouvelle s'affirme que la réunion de l'appel au peuple repousse définitivement les dix ans de prorogation demandés pour le maréchal de Mac-Mahon. Les chances s'égalisent. Trois heures cinq : le tirage au sort des bureaux est terminé. Au moment où le dernier nom sort de la bouche de
moment où le dernier nom sort de la bouche de l'huissier, M. de Broglie sautille à la tribune, le message en main. Dès la première phrase, mais à cette première phrase seulement, un rire homérique éclate du côté gauche. C'est qu'on reconnaît si bien dans cette entrée en matière la faconde ordinaire de M. de Broglie, qui croit avoir sauvé la France en l'absence de l'Assemblée, que tous les républicains, qui rendent justice au calme déployé par la nation, ne peuvent tenir leur sérieux. Cette première expansion donnée à l'ironie, les gauches écoutent en silence jusqu'au bout la lecture du
les gauches écoutent en silence jusqu'au bout la lecture du Rapport; la droite cherche à enlever une petite ovation, mais le centre droit se montre rebelle au mouvement. Il est vrai que pour des gens qui font profession de mépriser la dictature, la combinaison proposée est dure à soutenir. Enfin, la partie est engagée, il faut continuer à jouer. Et, sans laisser à l'auditoire le temps de souffler, M. Buffet lit la proposition (signée par un grand nombre de membres de la droite) de la prorogation de dix ans. Pour cette proposition qui ouvre un aimable aperçu sur nos libertés
cette proposition qui ouvre un aimable aperçu sur nos libertés futures, ou demande la nomination immédiate d'une commission élue en séance publique et au scrutin de liste, l'examen pour ainsi dire télégraphique et le vote instantané. Sarpejeul se voit que le 24 mai a mis M. les gentilshommes en appétit ! L'attaque est vive, rapide, poussée à fond; la riposte arrive du tact au tact. M. Eschassieraux, -la voix de la réunion bonapartiste, provoque du haut de la tribune, pour le 4 janvier 1874, l'appel au peuple qu'on consultera sous la forme: Royauté, République, Empire. La proposition est revêtue de
la forme: Royauté, République, Empire. La proposition est revêtue de vingt et une signatures. Chaque corps d'armée opère à son tour dans son sens, mais l'un prêtant parfois main forte, rien que par sa présence, à l'autre. Les adversaires sourient, rient, mais écoutent. Autour de M. Dufaure. Non, M. de Goulard passe avant lui. Que vient faire là M. de Goulard ? Il vient demander l'urgence pour la première proposition, et il base son argumentation sur le besoin d'apaisement, de calme, de stabilité, — ce qui excite fort l'hilarité du côté gauche. M. de Goulard déclare qu'il a accepté loyalement
côté gauche. M. de Goulard déclare qu'il a accepté loyalement la discussion des projets constitutionnels. Evidemment il cherche ainsi à parer l'attaque du corps d'armée Dufaure; mais par quels piètres moyens ! Ce sont ceux-là même qui viennent de faire craquer sous eux une monarchie à force de vouloir la gonfler, qui ont l'aplomb de tenir un pareil langage. Quelle tâche assumée M. de Goulard ! Elle est au-dessus de ses forces. M. de Broglie le sent et vient à la rescousse, appuyant au nom du gouvernement la demande d'urgence. Au milieu des rires ironiques de la gauche, il arrive
Au milieu des rires ironiques de la gauche, il arrive ou plutôt il culbute jusqu'au fond de son allocution. Enfin, M. Dufaure peut parler : « Ce n'est pas la première fois qu'on demande pour le pouvoir des lois fortes; nous les avons déjà demandées, M. de Goulard et moi, nous avons coopéré à ces lois, M. le duc de Broglie en était le rapporteur. Ce n'est donc pas moi qui m'opposerai à l'urgence; mais je demanderai à l'Assemblée de renvoyer à l'étude de la même commission les trois propositions (lois constitutionnelles, proposition de Goulard, proposition Eschassieraux). » Le vieil
(lois constitutionnelles, proposition de Goulard, proposition Eschassieraux). » Le vieil athlète parlementaire ne déploie encore que sa logique et ne cherche pas trop à mordre. L'heure n'est pas encore venue. Mais, cependant, l'attaque est rude, et M. Baragnon, va prendre les ordres de M. de Broglie. M. Dufaure s'est échauffé : il prend à partie le Message, le mettant en contradiction avec lui-même, puisque ce Message relève les inconvénients du provisoire et cependant demande l'institution du provisoire. Puis, M. Dufaure jette un rapide coup d'œil sur l'état de France : « Pourquoi cette précipitation ? À cause de l'agitation qui
« Pourquoi cette précipitation ? À cause de l'agitation qui règne en France, dites-vous. Mais y avait-il, quand nous avons été dans nos conseils généraux, un pays plus calme, plus tranquille que la France ? » Les applaudissements partent frénétiques du côté gauche ; la droite sent que ça brûle. « Je ne crains pas de le dire, si le pays est agité, continue l'orateur, il n'y a pas eu d'autres causes d'agitation que les visites à Frohsdorf. Et, du haut de cette tribune, je remercie M. le comte de Chambord d'avoir déjà donné, par sa lettre, un mouvement d'apaisement.
Chambord d'avoir déjà donné, par sa lettre, un mouvement d'apaisement. » Ce sont des salves répétées qui accueillent la descente de l'orateur, du côté gauche, tandis que, du côté droit, les cris : « aux voix! aux voix! » se font entendre. Les monarchistes veulent étouffer la discussion, sûrs qu'ils sont d'avoir pour eux le nombre à défaut de la raison. Cependant M. Baragnon, qui a reçu ses instructions, s'élance. Lui, il ne répond à personne, il plaint simplement ceux qui ne pensent pas comme lui. — Ceux qui seraient forcés de penser toujours comme lui seraient bien à plaindre,
forcés de penser toujours comme lui seraient bien à plaindre, à cause de la gymnastique intellectuelle qu'ils seraient obligés de faire. — Toutefois, M. Baragnon finit par dire quelque chose : il demande le renvoi à demain dans les bureaux de la proposition et un rapport spécial immédiat. C'est déjà une reculade de vingt-quatre heures ; puisque ces messieurs espéraient tout d'abord enlever la chose, aujourd'hui, à la nuit tombante. Il s'agit maintenant de passer au vote et de bien établir la position des questions. C'est toujours en pareil moment que s'étale l'avocasserie parlementaire, que se portent les coups de
que s'étale l'avocasserie parlementaire, que se portent les coups de Jarnac. M. Buffet est d'avis de faire voter d'abord sur l'urgence de la proposition de Goulard, ensuite sur le renvoi des trois propositions à la même commission. Il est clair que la droite tient à voter avant tout l'urgence de sa propre proposition, afin de pouvoir ensuite la séparer carrément des deux autres, qu'elle enterrera. C'est ce que, le premier, M. Rouher lui fait entendre en s'écriant : « Je sais bien que vous ne le voulez pas, mais j'ai mes raisons pour le vouloir. À partir de ce moment
mes raisons pour le vouloir. À partir de ce moment jusqu'à la fin de la séance, on n'a l'air que de discuter le règlement, et sous cette discussion de règlement se cache la plus importante des questions politiques : dictature militaire qui ne dissimule pas ses rigueurs, République proclamée et instituée, ou dissolution. Ce n'est plus qu'un chassé-croisé à la tribune. M. Depeyre, l'avocat légitimiste, s'élance et s'efforce de pallier un écamotage politique par des sentences philosophiques. Les rires l'accueillent. Jamais, d'ailleurs M. Depeyre, qui a du talent n'a été aussi mal inspiré qu'aujourd'hui. C'est que la situation ne prête
aussi mal inspiré qu'aujourd'hui. C'est que la situation ne prête pas aux effets oratoires et à l'argumentation sérieuse : serrée entre cette volonté bien arrêtée de ne pas s'occuper d'institutions qui définissent la forme du gouvernement et cette nécessité de cacher de pareilles pensées au pays, la droite se heurte, à chaque minute, à des obstacles et n'aspire qu'après le silence. Pour l'obtenir, elle crie, elle s'écrie, elle s'en donne. Un bonapartiste, M. Prax-Par, peut à peine parler; un centre gauche des plus tranquilles ne peut se faire entendre; M. Germain, un centre gauche bien connu pour la logique de
Germain, un centre gauche bien connu pour la logique de son raisonnement, est obligé de se taire. Le coup de monté, le programme arrêté d'avance, il faut aller, sans souffler, jusqu'au bout. On vote sur l'urgence; elle est enlevée au milieu d'un tel désarroi que la question est à peine comprise. On se rappelle d'ailleurs que M. Dufaure avait déclaré ne pas s'y opposer. On vote aussi sur la proposition de M. Eschassériaux. La droite ricane avec bonheur en voyant la gauche soutenir la proposition bonapartiste; mais M. Galloni d'Istria, avec sa fougue ordinaire, fait passer un mauvais quart d'heure
avec sa fougue ordinaire, fait passer un mauvais quart d'heure à ses voisins, ses ex-bons amis de la droite. Est-ce fini? Non, cela ne fait que commencer. Revient-on à l'examen de la même commission la proposition de Goulard et les lois constitutionnelles? Si cela se fait, la proposition Eschassériaux reviendra aussi à l'état d'amendement, et les partis se présenteront de nouveau en ligne, au poteau de départ. L'impartialité semble l'exiger ainsi. Ah! bien, oui! est-ce qu'il s'agit d'impartialité? La lutte recommence, âpre. Le légitimiste M. de Kerdrel repousse tout mélange; M. de Broglie fait de même. Et de cruelle façon!
M. de Broglie fait de même. Et de cruelle façon! « Il est évident, dit-il, que la commission des lois constitutionnelles est une commission d'études longues et sérieuses... » Les applaudissements de la gauche lui coupent la parole. Ce chef de cabinet à qui échappent de pareilles vérités! Il paraît qu'il ne faut pas des études longues et sérieuses pour la proposition de Goulard. M. de Broglie doit deviner que le terrain n'est pas ferme sous ses pieds; il doit sentir que le Cabinet branle sur sa base, car le voilà qui, de même qu'il a poussé en avant le
voilà qui, de même qu'il a poussé en avant le maréchal, se réfugie maintenant derrière lui, et, pour enlever les hésitants, fait de la question de Cabinet une question de gouvernement. Oh! oh! la gauche fait donner sa réserve. D'un pas lent, presque lourd, un député monte à la tribune. C'est M. Grévy, qui vient là pour appuyer la demande de renvoi des deux propositions à la même commission. Se basant sur les précédents parlementaires — et il les connaît ! — sur ce que demandent la loyauté et la bonne foi — et il est reconnu bon juge en
bonne foi — et il est reconnu bon juge en pareille matière ! — M. Grévy, manœuvrant en excellents termes une logique serrée, bien conduite, parvient à prononcer, au milieu de cet auditoire fébrile, un discours complet. D'abord la droite, retenue par un vieux reste de respectueuse habitude, n'ose pas interrompre l'orateur; mais bientôt elle sent que les paroles prononcées lui sont funestes et elle crie: «assez! assez! M. Buffet ne bouge pas; mais M. Grévy préside encore et se maintient la parole à lui-même. Ce qu'il dit cependant est dur à entendre pour MM. les ex-monarchistes: «Je ne m'explique
dur à entendre pour MM. les ex-monarchistes: «Je ne m'explique pas ou, plutôt je m'explique cette précipitation: il est des mesures qu'on ne peut avoir l'espérance d'emporter que dans l'émotion du premier moment. Le pouvoir que vous nous proposez d'organiser est un pouvoir extra-légal, révolutionnaire, que vous n'avez pas le droit de conférer, nul de soi et qui ne sera respecté ni par la nation ni par l'Assemblée. » À droite, MM. Anisson-Duperron, de Ramneville et autres cherchent à entraîner leurs collègues hors de la salle; à gauche, on applaudit avec fureur l'ancien chef qu'on vient de retrouver. Si certains,
avec fureur l'ancien chef qu'on vient de retrouver. Si certains, dans l'auditoire, éprouvaient encore de l'hésitation, ce discours ferait réfléchir et les entraînerait; mais on voit qu'il tombe sur un bloc que rien n'entamera. Encore M. de Goulard. Il ne veut pas qu'on mette en doute sa bonne foi et sa loyauté. Mais alors M. de Goulard est aveuglé? Il ne voit donc pas que la situation est la même aujourd'hui qu'au 24 mai? Il s'écrie: «Nous voulons loyalement étudier les projets constitutionnels.» Au 24 mai, lui et les siens s'écriaient: «Nous ne sommes pas des monarchistes!» Encore aussi M.
s'écriaient: «Nous ne sommes pas des monarchistes!» Encore aussi M. Dufaure. À ce moment M. le duc d'Audiffret-Pasquier, l'homme de la coulisse, court par les bancs de la droite, soufflant aux amis: «Nous demandons la clôture!» Lui, il n'a pas l'air de crier, c'est un homme qui aime à souffler ses bonnes idées aux autres. Qu'il ne dise pas non: il a commencé sa tournée par M. Depeyre en remontant rapidement le long de l'hémicycle, vers le fond de la salle. Si M. Buffet désire avoir l'explication d'un mouvement qu'il n'a pas compris, nous sommes heureux de pouvoir la lui
n'a pas compris, nous sommes heureux de pouvoir la lui fournir: plusieurs droitiers, après avoir crié: «Clôture» instantanément, par discipline, ont eu honte à la réflexion du cri suggéré et n'ont pas insisté. C'est ainsi que, malgré M. le duc d'Audiffret-Pasquier, M. Dufaure a pu se faire entendre et en dire assez long pour montrer que la proposition de Goulard était un enfantillage, se contredit-elle même. Il est tard, très tard. La discussion menace de recommencer réglementairement au sujet du vote par assis et levé ou par scrutin. Nous devons le reconnaître : cette fois M. Buffet fait preuve d'impartialité
le reconnaître : cette fois M. Buffet fait preuve d'impartialité simple en interprétant, pour ce cas douteux, le règlement dans le sens le plus large. Le scrutin a lieu. C'est le dénominateur des forces ennemies en face de la lutte sans rémission, la question gouvernementale apportée par M. de Broglie au secours de la faiblesse morale des monarchistes. Nous suivons avec anxiété les bulletins blancs ou bleus qui émergent des tiroirs : à vol d'oiseau, ils s'égalisent à peu près. Le dépouillement a lieu, les secrétaires sortent de la salle. Si l'on révise, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on
Si l'on révise, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on
craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on
craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on craint les erreurs, c'est qu'on cra Thiers, il envoya une circulaire aux commandants de corps d'armée qui joignaient à ce
circulaire aux commandants de corps d'armée qui joignaient à ce titre celui de député, pour leur ordonner de ne pas prendre part aux votes sur la forme du gouvernement. M. le général de Cissey et ses collègues ont pris part au vote d'hier. Hier a été rapporté à Paris le corps d'un pauvre garçon de talent, le sculpteur Miault, qui vient de mourir à Rome, où il était depuis deux ans. C'est à une maladie de poitrine qu'il a succombé. Miault avait exposé, au Salon de 1868, une Juive à la fontaine qui avait été fort remarquée. Les journaux de
la fontaine qui avait été fort remarquée. Les journaux de New-York nous ont apporté la nouvelle que Ganier d'Abain, l'ancien général de division de la Commune « commandant la place de Montmartre, » venait d'être élu président de la République de Saint-Domingue, à la suite d'une insurrection. Voici le portrait du nouveau président : C'est un homme admirablement beau, haut de six pieds, avec une longue moustache rouge, très-brave, ne craignant ni Dieu ni diable, et capable de tout. Il a pour second un Italien, nommé Mal loni, qu'il avait fait pendant la Commune capitaine d'état-major et son aide de
fait pendant la Commune capitaine d'état-major et son aide de camp. Rappelons que Ganier d'Abain a été longtemps capitaine des gardes du roi de Siam. Le conseil de l'ordre des avocats au conseil d'Etat et à la cour de cassation s'est constitué de la manière suivante pour l'année judiciaire 1873-1874. Président, M. Daresse; premier syndic, Me Mazeau; second syndic, Me Clément; secrétaire-trésorier, Me Lefebvre; membres du conseil, Mes Brugnon, Collet, Bozérian, Christophle, de Valroger et Fosse. L'administration des hospices d'Anvers vient de défendre l'emploi de l'eau de Lourdes; elle a déclaré que les ressources de l'assistance publique devaient être employées