jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
briques. On aura peut-être recours à lui; mais s'agit pour le moment de choses plus sérieuses. Son audace même ne le sauvera pas. Il est démodé. Il est abandonné. Il sera difficile, même aux anarchistes intellectuels qui se piquent de tout comprendre et de tout amnistier, de trouver un semblant d'excuse à la bombe de Barcelone. Déposer un engin dans une promenade publique, provoquer ainsi de sang-froid la mort d'un nombre indéterminé de victimes inconnues dont le seul tort sera de passer par là au moment fatal, c'est un acte de propagande par le fait qui ne peut assurément propager
de propagande par le fait qui ne peut assurément propager que l'horreur pour une doctrine capable d'inspirer ou tout au moins d'absoudre de pareilles monstruosités. Même en se plaçant au point de vue des anarchistes, il est impossible de découvrir le moi que leur parti peut tirer des semblables gestes d'impatience sociale comme disait élégamment le Manuel d'histoire de M. Hervé en parlant de l'assassinat du Président Carnot. Malheureusement la contagion du crime, l'orgueil maladif exacerbé par la publicité donnée à ces tragiques exploits suffisent à assurer le recrutement de la bande internationale qui sème indifféremment la dynamite sur le
la bande internationale qui sème indifféremment la dynamite sur le cortège d'un souverain ou sur le passage d'une foule populaire. Il y a toujours eu des cerveaux hantés par la pensée du sang. Ce sont des cerveaux de bêtes féroces. L'empereur Caligula regrettait que le peuple romain n'eût pas une seule tête pour la faire tomber d'un coup. L'anarchiste actif n'a pas une autre mentalité. Il verse le sang au hasard, par plaisir plutôt que par attachement à un prétendu rêve humanitaire dont il est trop évidemment, à ses propres yeux, que toutes les bombes du monde ne sauraient amener
yeux, que toutes les bombes du monde ne sauraient amener la réalisation. C'est pourquoi on perd son temps à discuter les doctrines anarchistes, car ceux qui les mettent en pratique sont inaccessibles à tout raisonnement. Ils frappent au petit bonheur, pour l'amour de l'art, et il est parfaitement exact de dire, comme ils s'en vantent, qu'ils sont en dehors de toute société civilisée. Il est difficile de prendre. L'apparition du choléra en Pologne, en Prusse, et plus particulièrement à Hambourg, mérite d'appeler l'attention. La vieille tactique, qui consistait à dissimuler la vérité sous prétexte de ne pas inquiéter l'opinion, a
la vérité sous prétexte de ne pas inquiéter l'opinion, a fait son temps. Elle s'expliquait encore, en une certaine mesure, à l'époque où la science ne disposait pas des moyens prophylactiques qu'elle possède aujourd'hui. On pouvait craindre d'affoler inutilement les populations. Mais le cas n'est plus le même. Le danger d'une épidémie est à présent presque conjuré dès qu'il est signalé. Les précautions à prendre sont devenues classiques mais encore faut-il qu'elles soient prises à temps. Le sont-elles effectivement? Des notes rassurantes ont été publiées, annonçant que les services sanitaires avaient été invités à surveiller la frontière. Nous voulons bien
avaient été invités à surveiller la frontière. Nous voulons bien croire que ces instructions ont été envoyées mais sont-elles exécutées? Les gares de la frontière menacée sont-elles pourvues du matériel et du personnel nécessaire pour procéder, le cas échéant, à la visite des voyageurs et à la désinfection des bagages suspects? Le meilleur moyen de rassurer l'opinion, ce n'est pas de lui dire à la légère qu'il n'y a rien à craindre, comme on parlerait à un enfant peureux, c'est de lui donner l'impression raisonnée que toutes les mesures sont bien prises et observées pour qu'il n'y ait en effet
bien prises et observées pour qu'il n'y ait en effet rien à craindre. Au JOUR LE JOUR LE PRÉCURSEUR DE LA BEAUTÉ La défense de la femme à pied continue de s'organiser. Ce n'est plus contre la boue jaillissante sous les roues d'une automobile que la justice est appelée à informer. C'est contre les méfaits, rudes et écarts d'un cheval de selle. Voici l'historiette que conte le Figaro: Mme X. dans une sous-préfecture, sortit le dimanche matin, pour aller à la messe. Elle rencontra, dans la rue du Commerce, le cheval du capitaine des Y. lequel cheval était mené à
cheval du capitaine des Y. lequel cheval était mené à la figure par un dragon. La bête et l'homme allaient de cette allure calme que l'on sait, le cheval marchant le nez en avant, et sans que l'un ni l'autre fissent voir aucune pensée particulière. Mme X. s'étant portée à la hauteur de son épaule, le cheval eut peur. Il appartiendra à l'instruction de sonder les secrètes impressions d'un animal qui voit les choses environ six fois plus grandes que nature. Il coinça les oreilles, concassées. On découvrit successivement et par morceaux la tête, le tronc d'arbre auquel adhérait le
par morceaux la tête, le tronc d'arbre auquel adhérait le bras gauche, la tête du petit Dionysos le pied droit, l'avant-bras droit et le bas des jambes manquent encore. Et l'on eut enfin une œuvre authentique de Praxitèle, à moins que Pausanias n'ait été la dupe d'un sacristain zélé pour la gloire de son église, qui aurait baptisé d'un nom illustre et sacré original une simple copie. Cette supposition impertinente n'est pas de moi, mais du maître des études d'art antique, de M. Georges Perrot lui-même, qui d'ailleurs l'écarte aussitôt, hâtons-nous de le dire. M. Émile Gebhart vous a déjà
hâtons-nous de le dire. M. Émile Gebhart vous a déjà dit le charme du petit livre que M. Perrot vient de nous donner sur Praxitèle dans la collection des Artistes célèbres. Il avait, bien mieux que moi et sur tous les rapports, qualité pour en parler ici, ayant, si je ne me trompe, écrit lui-même en ses jeunes années un essai sur le génie grec et ses origines (1864). Je n'insisterai donc pas. Il me suffira de dire que M. Perrot semble avoir écrit ce petit livre avec une sorte d'allégresse on sent qu'il a voulu, allégé de tout appareil
d'allégresse on sent qu'il a voulu, allégé de tout appareil critique, initier les gens du monde à la connaissance de l'art antique et des derniers travaux de l'érudition, en leur évitant tout ennui. Les spécialistes ont le devoir de trier et de digérer des cailloux et Dieu sait si on leur en donne à avaler. Le grand public a le droit d'exiger qu'on lui présente une nourriture plus aisément assimilable et c'est pour lui une bonne fortune quand des archéologues et des historiens d'art tels que MM. Potier, Collignon et Perrot consentent à travailler pour lui. Je donnerai au lecteur
Perrot consentent à travailler pour lui. Je donnerai au lecteur une idée de la manière libre, vivante, familière, en vacances de M. Perrot par une simple citation. C'est à propos de l'incident de Phryné, le modèle et la belle amie du sculpteur: Rivales éclipsées et amants éconduits s'entendirent pour tâcher de perdre Phryné; elle fut accusée d'impiété. Les choses auraient pu mal tourner pour elle devant le jury athénien. Celui-ci était particulièrement susceptible à cet endroit; il était toujours porté à craindre que, par quelque incartade, on ne brouillât la république avec ses dieux. Sous cette impression, il se laissait
république avec ses dieux. Sous cette impression, il se laissait aisément entraîner à prononcer une condamnation capitale ou à frapper l'accusé de quelque énorme amende. Reculé sur l'arrière-main et tira sur la bride. "Heureusement" le dragon. Et le cheval commença à danser. Pointant, croupionnant et glissant des quatre fers, ce descendant de Bayard et de Bridoison s'y prit si bien, qu'il renversa Mme X. et si mal, qu'elle resta un mois au lit. Le capitaine des Y. reçut une assignation en dommages-intérêts, et jusqu'ici rien que de naturel. Seulement, c'est M. X. et non Madame qui réclame l'indemnité. Que la
M. X. et non Madame qui réclame l'indemnité. Que la femme du plaignant, qui était charmante, dit l'assignation, n'a plus pour lui, depuis la catastrophe, aucun agrément ni aucune utilité, et que lui, éprouve de ce fait un dommage qu'il évalue à 5,500 fr. On admirera la précision du chiffre. On peut l'énoncer en disant que l'agrément et l'utilité que Mme X. donnait à son mari sont représentés par le capital d'une rente qui, calculée à l'intérêt de 4 % par an, serait de 220 fr., soit par mois : 8 fr. 35. C'est un chiffre extrêmement modeste et une
8 fr. 35. C'est un chiffre extrêmement modeste et une évaluation de la joie conjugale à quoi il n'y a rien à reprendre. Seulement, cette mensualité, que le tribunal réduira sans doute encore, sera probablement insuffisante à procurer à M. X. même dans une sous-préfecture, l'équivalent du bonheur qu'il dit avoir irrémédiablement perdu. Il paraît d'ailleurs homme à faire peu de cas des félicités morales qui subsistent tout entières et de ce tendre attachement que fortifie le malheur. Que Saint-Preux eût parlé autrement, quand il apprit que Julie était défigurée. Mais, enfin, il faut prendre les hommes comme ils sont.
Mais, enfin, il faut prendre les hommes comme ils sont. Aucun agrément ni aucune utilité – dit cruellement l'assignation. Quoi ? Pas même l'agrément de la conversation ni l'utilité d'une maison bien tenue ? Pas même ! Dans ce cas, M. X. n'a qu'une chose à faire. Au lieu de réclamer une compensation pécuniaire à l'objet perdu, qui est de cours variable et d'évaluation douteuse, que ne demande-t-il simplement qu'on le lui remplace ? HENRY BROU. Nous ignorons trop la valeur cadastrale des députés de la libre pensée universelle réunis en Congrès chez nous de tous les points du globe,
en Congrès chez nous de tous les points du globe, pour réparer solennellement une injustice de l'Ancien régime. Ces apôtres d'une grande cause sont des hommes modestes; ils dédaignent la gloire et la publicité; on ne connaît ni leurs noms, ni leurs ouvrages, ni leurs qualités. Cette lacune est heureusement comblée en ce qui concerne l'un d'eux, M. Maugasarian. M. Maugasarian est un Américain d'origine arménienne, auteur d'un catéchisme traduit, voici un an, par les Cálviers de la Quinzaine, sous ce titre Le Monde à l'Enfer. Ce qui fait le charme de ce livre, vraie encyclopédie dans une coquille de
charme de ce livre, vraie encyclopédie dans une coquille de noix, c'est la tranquillité de l'affirmation. C'est aussi le caractère pratique, imperturbable, d'une âme inaccessible à l'angoisse du mystère et au superstitieux vertige de l'infini. Rien n'est plus décisif et plus nouveau, à cet égard, que la critique faite par M. Maugasarian des enseignements de Jésus. Il leur reproche d'être contraires à l'hygiène. Ils défendent, comme on sait, de se laver les mains, par la raison que ce qui souille le corps ce n'est pas ce qui y entre du dehors, mais, au contraire, ce qui en sort. Or, ne
dehors, mais, au contraire, ce qui en sort. Or, ne savez-vous pas que les germes de maladies, les gaz putrides, les nourritures toxiques ou les substances médicamenteuses, les liqueurs qui causent l'ivresse, nous endommagent souvent à la fois l'esprit et le corps ? Sur la question du mariage, M. Maugasarian aurait des réserves à faire; il y a surtout un endroit des évangiles apocryphes qui lui paraît irrecevable. Mais où Jésus devient tout à fait monstrueux, anarchiste et impardonnable, c'est dans le pouvoir qu'il s'arroge quelquefois de détruire le bien du prochain, quand, par exemple, il fait noyer un troupeau
du prochain, quand, par exemple, il fait noyer un troupeau de deux mille porcs sans s'assurer, au préalable, du consentement du propriétaire. J'oubliais de vous dire que M. Maugasarian est professeur de la Société de libre pensée religieuse de Chicago. On sait comment un avocat d'assises de ce temps-là, Hypéride, sauva Phryne. À l'attitude de ses auditeurs, il devinait que son éloquence serait impuissante à convaincre et à retourner les esprits, par un mouvement brusque, faisant sauter l'agrafe qui retenait sur l'épaule le péplos dans lequel sa cliente était drapée, il dégage devant le tribunal sa gorge et son ventre.
il dégage devant le tribunal sa gorge et son ventre. La vue de ces formes parfaites désarma les juges les plus prévenus. L'admiration leur dicta l'acquittement. Voilà un effet d'audience qui n'ont pu encore oser les décorer et Henri Robert. Nos jurés n'y seraient peut-être pas moins sensibles que ceux d'Athènes; mais le costume de nos femmes, avec tous ses boutons et ses manches cousues, se prêterait mal aisément à un pareil coup de théâtre! Lucien, parlant de je ne sais plus quel sculpteur du commencement du quatrième siècle, le définit, par opposition aux maîtres du cinquième, "faiseur d'hommes et
définit, par opposition aux maîtres du cinquième, "faiseur d'hommes et non statuaire". Pour Praxitèle, même après la découverte de l'Hermès, il faudrait dire, pour résumer l'impression que laissent les meilleures copies arrivées jusqu'à nous, de son "Apothéose d'Hercule" et de ses "Vénus": "faiseur d'éphèbes et de femmes". Il est l'artiste très représentatif d'une grande ville – qui a pris sa retraite comme dit si joliment M. Perrot – et d'une époque où les progrès du luxe, le raffinement de la culture intellectuelle, le scepticisme, le goût des plaisirs tacites ont amolli les caractères et amorti les sentiments dont s'étaient inspirés
amolli les caractères et amorti les sentiments dont s'étaient inspirés les statuaires "faiseurs de dieux" de la grande époque. Mais la part faite à l'esprit du temps il faut tenir compte de l'équation personnelle, et, si l'on compare Praxitèle à Lysippe, il semble bien que le premier, qui fut pourtant l'aîné des deux, eut pour la grâce une peu singulière prédilection dont l'autre ne fut exempt. Collignon a écrit sur Lysippo, pour la même collection, un petit livre qui, pour la fermeté et la sûreté de la facture est un modèle du genre. C'était, autant que nous en pouvons juger
modèle du genre. C'était, autant que nous en pouvons juger par les textes et les copies qui nous sont parvenus de ses œuvres, un génie plus vigoureux et plus viril. Il entre en scène vers le milieu du quatrième siècle, au moment où Praxitèle et Scopas sont déjà célèbres. Mais il se distingue d'eux par des tendances, une doctrine et une volonté originales. Il inaugure cette période de l'art que l'on est convenu d'appeler hellénistique et qui correspond au temps où l'esprit grec, prenant possession du monde oriental conquis par Alexandre, s'élargit, se transforme, applique à tous les ordres de
Alexandre, s'élargit, se transforme, applique à tous les ordres de recherches une curiosité avivée et, répandant au loin la civilisation hellénique, trouve dans cette diffusion même un puissant élément de vitalité. Soucieux de créer des formules nouvelles après plus d'un siècle de perfection, cherchant dans l'observation de la nature le secret de ce renouvellement, il obéit à des préoccupations très voisines de celles qui dirigent les œuvres de notre art contemporain. Il est vraiment le plus moderne des maîtres anciens. Mais de Lysippe, hélas! nous n'avons pas une seule œuvre originale. Un moment, on a pu l'espérer. Au cours des
originale. Un moment, on a pu l'espérer. Au cours des fouilles de Delphes, M. Homolle découvrit un jour un ensemble de statues consacrées en l'honneur d'une famille théssalienne originaire de Pharsale. Des inscriptions désignaient les personnages : Acnonios, l'ancêtre, puis ses trois fils Telemachos, Agelaos et Agias, athlète fameux (la statue de ce dernier particulièrement remarquable), puis le fils et le petit-fils d'Agias, Or, on a retrouvé dans les papiers d'un archéologue allemand, Stackelberg, copie d'une inscription prise à Pharsale, identique à celle qui se lit sur le socle de la statue d'Agias et contenant en outre cette mention :
la statue d'Agias et contenant en outre cette mention : Lysippe de Sicyone m'a fait. Lysippe aurait-il fait aussi l'Agias de Delphes? Hélas non. Le sanctuaire d'Apollon ne contenait que des copies en marbre des bronzes de Pharsale. La découverte, certes, n'en est pas moins du plus grand prix, puisqu'elle nous fournit une copie faite du vivant de Lysippe, incontestablement fidèle, peut-être sous sa direction, mais, tout de même, l'interprétation d'un bronze en marbre risque trop en vérité de donner de l'original une idée inexacte. M. Collignon n'en a pas moins tracé du maître sculpteur un portrait singulièrement vivant et
moins tracé du maître sculpteur un portrait singulièrement vivant et instructif. En analysant et en restituant d'après les copies le style de l'Agias, de l'Antike du Vatican, des portraits d'Alexandre dont Lysippe fut, avec Apelle, le portraitiste officiel, des bas-reliefs des chases lydiaques de l'Apadana de Persépolis, de l'homme attachant sa sandale il nous fait admirablement comprendre le rôle de ce maître observateur et réaliste, qui s'émancipa de la tradition de Polyclète. Il apporta un soin particulier à observer et conserver le rapport exact des parties du corps entre elles c'est la thèse des Grecs. Le traité de paix comprendra
c'est la thèse des Grecs. Le traité de paix comprendra dix-sept articles et non point seize comme on l'avait annoncé. Le dix-septième prévoit que l'échange des ratifications devra avoir lieu dans les cinquante jours qui suivront la date de la signature du traité par les plénipotentaires. La ratification de la Russie sera communiquée au Japon par l'intermédiaire du ministre de France à Tokyo. Celle du Japon sera communiquée à la Russie par l'ambassadeur des États-Unis à Saint-Pétersbourg. Si les plénipotentaires russes sont prêts, le traité sera signé cet après-midi, à cinq heures, sinon il sera signé mardi matin. Les plénipotentaires
cinq heures, sinon il sera signé mardi matin. Les plénipotentaires japonais espèrent quitter Portsmouth mardi. Les Russes partiraient mardi ou mercredi. Les plénipotentaires ont convenu que les deux armées auraient dix-huit mois pour évacuer la Mandchourie. La Russie aurait le droit d'avoir dix gardes du chemin de fer par kilomètre. Suivant les attachés japonais, il est probable que M. Witte et le baron Komura garderont chacun deux exemplaires du traité pour leurs gouvernements respectifs. L'empereur du Japon signera un exemplaire qu'il fera porter à l'empereur Nicolas II par un courrier spécial. L'empereur du Japon télégraphiera aussitôt le fait au Président
spécial. L'empereur du Japon télégraphiera aussitôt le fait au Président Roosevelt, qui en préviendra le tsar. Suivant une dépêche de Portsmouth au Journal, les Japonais, en consentant à la division de Sakhaline, auraient outrepassé leurs instructions. Ces instructions comportaient la renonciation à l'indemnité en échange de la totalité de Sakhaline. Ce fait peut retarder la signature du traité, sans toutefois compromettre le succès des négociations, car il est certain que l'empereur du Japon approuvera les plénipotentaires. On annonce de New-York que la Chambre de commerce de cette ville a invité les plénipotentaires japonais à un banquet organisé en leur honneur;
les plénipotentaires japonais à un banquet organisé en leur honneur; mais les Japonais ont décliné l'invitation, alléguant leur désir de rentrer sous peu au Japon, ajoutant aussi que le temps leur paraissait mal choisi pour une pareille manifestation. En Russie et au Japon. Une proclamation du tsar. Nicolas II vient d'annoncer à l'armée de Mandchourie, par un télégramme adressé au général Liniëvitch, la conclusion de la paix. Voici cette proclamation, datée du 1er septembre : Les négociations de Portsmouth avaient abouti, le 19 août, à un refus de notre part des demandes du Japon relatives à la cession de Sakhaline,
des demandes du Japon relatives à la cession de Sakhaline, au paiement d'une indemnité de guerre, aux vaisseaux russes internés dans des ports neutres et à la limitation des forces navales de la Russie dans les eaux de l'océan Pacifique. Dans la suite des négociations, le Japon consentit, le 29 août, à toutes nos conditions, mais demanda la rétrocession de la partie de Sakhaline occupée par les troupes japonaises, partie possédée jusqu'en 1875 par le Japon et cédée à la Russie par le traité de 1875. Ma chère armée, toujours prête à se sacrifier, a soutenu en Mandchourie l'assaut d'un
prête à se sacrifier, a soutenu en Mandchourie l'assaut d'un ennemi numériquement supérieur, pas à pas, pendant dix-neuf mois, en résistant opiniâtrement à sa marche en avant. L'armée organisée sous vos ordres et renforcée par des troupes envoyées de Russie est aujourd'hui plus nombreuse et plus forte qu'elle ne l'était auparavant; elle est prête non seulement à repousser l'ennemi, mais encore à lui infliger une défaite signalée. Moi et toute la Russie sommes persuadés de la force de notre glorieuse armée et savons qu'elle est prête à se sacrifier pour les intérêts de la patrie. Cependant, mes devoirs envers ma
les intérêts de la patrie. Cependant, mes devoirs envers ma conscience et envers le peuple que Dieu a confié à mes soins m'ordonnent de ne pas exposer à de nouvelles épreuves la valeur de notre armée. Pline dit qu'il use des statues vivantes, alias signa, et Quintille le loue de s'être élevé plus que d'autres à la vérité (il fait, il est vrai, le même compliment à Praxitèle, et Lysippe et Praxitéles accomplissent merveilles en architecture et en sculpture). M. Homolle a très ingénieusement défini les nuances de ce talent original, d'après les statues lysippéennes de Delphes: Mes prédécesseurs, aurait
original, d'après les statues lysippéennes de Delphes: Mes prédécesseurs, aurait dit un un jour Polyclète, faisaient les hommes tels qu'ils étaient; je les représente tels qu'ils paraissent être. Il voyait, en conclut M. Homolle, il voyait la nature en peintre. Pour le peintre coloriste, il n'y a que des rapports de valeurs, des impressions optiques; il n'existe point des réalités, mais simplement des apparences. Le sculpteur aussi peut voir la nature en coloriste et chercher à donner, par les moyens propres de son art, l'impression de l'enveloppe et des dégradations du clair obscur. Nos sculpteurs impressionnistes ne se doutaient guère,
du clair obscur. Nos sculpteurs impressionnistes ne se doutaient guère, j'en suis sûr, qu'ils pouvaient se réclamer de Lysippe les voilà maintenant autorisés à poser leur candidature à l'Académie des Beaux-Arts. Mais je voudrais être bien sûr que ce n'est pas la faute du marbrier qui interpréta pour Delphes les bronzes de Pharsale. ANDRÉ MICHEL PS. J'espérais pouvoir me rendre à Anvers et vous envoyer de là un compte rendu de l'exposition Jordaens. Me voici empêché, pour le moment, de faire ce voyage et obligé de partir directement pour l'Italie. Je vous signale, du moins, deux catalogues récemment parus chez
Je vous signale, du moins, deux catalogues récemment parus chez la librairie H. Laurent, dans la collection Les Pays cèdés, de M. Fierens-Gevaert; le second, à une librairie bruxelloise qui témoigne d'une grande et heureuse activité, chez G. von Oest et Cie, par M. Buschmann. Je n'ai pu encore que le parcourir, mais il m'a paru sérieusement fait et bien documenté. A la même librairie, un catalogue illustré de l'Exposition rétrospective de l'art belge à Liège, rendra de grands services au visiteur. Enfin, le premier fascicule d'un très important ouvrage sur Peter Bruegel l'Aîné, son œuvre et son temps, par
sur Peter Bruegel l'Aîné, son œuvre et son temps, par MM. René Van Bastelaer et Georges-H. de Loo, sera ici l'objet d'une étude ultérieure, quand la suite aura paru. A. M. leur des Russes chers à mon cœur et de ne pas leur faire subir de nouveau pour une durée même telle les maux de la guerre, simplement afin de conserver la moitié d'une île éloignée que le Japon nous céda en 1914. J'ai accepté les conditions préliminaires de paix en échange d'obligations prises à l'égard de cette Île. Les troupes russes ont fourni dans cette guerre sanglante des preuves