jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
suivant la rentrée de Pâques. Une résolution a été présentée par un groupe de députés demandant à ce que le Gouvernement prît en main cette révision de façon à affirmer sa responsabilité au lieu d’en laisser l’initiative à la Commission des douanes de la Chambre des députés. Bien entendu les manifestations en faveur des nouveaux droits ou contre continuent, ces dernières sont plus nombreuses. Jusqu’à présent, la lutte paraît devoir surtout porter sur les graines oléagineuses et les soieries pures, et sur les remaniements de classifications correspondant à celles qui ont été effectuées en Allemagne, en Suisse, en Belgique, en
ont été effectuées en Allemagne, en Suisse, en Belgique, en Italie et en Espagne, sans que la France y ait répondu. En général, sauf dans quelques industries intéressées, on voudrait surtout éviter de blesser les intérêts étrangers en même temps, malgré les apparences contraires, on tiendrait beaucoup à relever les droits prévus au tarif général sur certains articles pour en faire une base de négociations avec les pays qui, sous un prétexte ou sous un autre, frappent trop durement les boissons ou les articles de luxe français. Dans la récente réunion de l’Association de l’Industrie et de l’Agriculture françaises, bien
réunion de l’Association de l’Industrie et de l’Agriculture françaises, bien entendu, son président, M. Méline, chef du parti protectionniste, s’est exprimé en faveur de la révision qui, dit-il, n’aurait soulevé aucune objection si elle avait été proposée après la grande révision douanière allemande. Le ministre de l’Agriculture, au contraire, s’est prononcé en faveur du maintien du tarif de 1892 seulement avec quelques remises au point, nécessitées par les modifications et innovations qui se sont introduites dans l’industrie dans les dix-sept dernières années. À peine avons-nous à signaler de légères améliorations dans nos affaires, en février, que le mois de mars
dans nos affaires, en février, que le mois de mars nous apporte à son tour une série de jours néfastes: la grève des employés des Postes et Télégraphes, a été, certainement, une période désastreuse pour le commerce. Elle n’a affecté que les services de Paris, mais cela suffit pour paralyser tout le reste. Lorsque le télégraphe s’arrête à Paris, où se rejoignent les têtes de ligne des cinq parties du monde, le commerce français se trouve isolé du reste de l’univers, et toutes les relations sont entravées. D’autre part, les nouvelles des affaires commerciales de la capitale — où sont
nouvelles des affaires commerciales de la capitale — où sont tous les marchés régulateurs — ne parvenaient plus aux commerçants de province, qui vivaient dans une incertitude préjudiciable à leurs affaires. Après une semaine de cette fâcheuse situation, tout est rentré dans l’ordre. Le gouvernement a transigé, tout en conservant une apparence d’autorité en refusant la démission du Sous-Secrétaire d’Etat des Postes, demandée par les crévistes. Cette démission eut évidemment fait cesser plus tôt la grève, mais nous pensons qu’il a mieux valu qu’elle ne se produise pas : la démission d’un membre du gouvernement à la suite du désir
démission d’un membre du gouvernement à la suite du désir exprimé par des fonctionnaires en révolte eut été d’un effet déplorable, et un exemple néfaste pour l’avenir. Aussi, sans préoccupation politique, presque tout le Commerce et l’Industrie ont approuvé la résistance du gouvernement, qui doit conserver toute son autorité, et même en acquérir plus qu’il n’en a actuellement, si l’on veut que en France règne l’ordre indispensable aux affaires et à la prospérité publique. Il se peut que certains fonctionnaires aient à se plaindre de leur situation. Les Postiers ont indiqué les causes de leur révolte : elles touchent aux
indiqué les causes de leur révolte : elles touchent aux excès de favoritisme qui ont permis, paraît-il, à des créatures de politiciens sans valeur professionnelle, sans mérites, sans services, d’accaparer les avancements au détriment des fonctionnaires sérieux qui n’avaient à leur actif que leurs qualités personnelles et leur travail irréprochable. Ces errements nous mèneraient, s’ils étaient continués, à la décomposition et à l’impuissance. Aussi, le devoir du gouvernement est-il tout tracé : c’est d’activer énergiquement le vote, par le Parlement, du projet de loi relatif au statut des fonctionnaires, qui seul donnera à ceux-ci des garanties contre la plaie du
seul donnera à ceux-ci des garanties contre la plaie du favoritisme, les défendra contre l’arbitraire et assurera à chacun les chances régulières de carrière dont son travail et ses services le rendent digne. Alors, on aura le droit d’exiger de tous les agents des services publics la fidélité et la soumission à leurs devoirs. Le devoir du gouvernement est aussi de frapper impitoyablement ceux de ses agents qui sement le trouble et l’indiscipline autour d’eux. Quelle panique ne s’emparerait pas du commerce et de l’industrie, qui ne sont déjà pas certains du lendemain dans leurs relations avec leur personnel, si
certains du lendemain dans leurs relations avec leur personnel, si les services publics eux-mêmes montrent l’exemple du désordre ? Ce serait la fin de tout, l’arrêt de toutes les initiatives, la fuite des capitaux à l’étranger ! Espérons que la leçon de la grève des PTT suffira pour tenir en éveil les Pouvoirs publics. *** Un certain nombre de lois commerciales et industrielles sont soumises, en ce moment, à l’examen des commissions parlementaires. La Commission parlementaire du Commerce et de l’Industrie a adopté : 1° deux rapports de M. Failliot, l’un sur les propositions de MM. Louis Martin et Paul
l’un sur les propositions de MM. Louis Martin et Paul Bignon relatives à l’élection des juges consulaires; l’autre sur une proposition de M. Thierry tendant à compléter l’article 578 du Code de commerce en ce qui concerne les dommages-intérêts dus sur les marchés à livrer par des acheteurs en suspension de paiement; 2° un rapport de M. de la Trémoille sur la proposition de M. Thierry ayant pour objet de modifier l’article 14 du Code de commerce concernant la communication des livres et inventaires commerciaux. MM. Jules Siegfried, J. Thierry et plusieurs de leurs collègues ont déposé sur le bureau
et plusieurs de leurs collègues ont déposé sur le bureau de la Chambre un amendement (au projet de révision douanière) aux termes duquel « le bénéfice de l’admission temporaire est accordé au manioc ». Enfin, mardi dernier, on a distribué aux députés le rapport de M. Decker-David, au nom de la Commission d’agriculture chargée d’examiner le projet du Gouvernement relatif à la constitution et au fonctionnement des syndicats agricoles. Le rapporteur expose en ces termes le projet auquel s’est arrêtée la Commission : « Le projet amendé par la Commission nous semble ne devoir soulever d’objections ni de la part
nous semble ne devoir soulever d’objections ni de la part des agriculteurs, ni de celle des commerçants. Il consacre les droits demandés par les syndicats agricoles en leur permettant de continuer à faire les opérations qu’ils faisaient. Il leur en donne quelques nouveaux qu’ils réclamaient justement, et il permet aux anciens syndicats de continuer à fonctionner sans se dissoudre et en conservant leur actif. « Enfin, il garantit les droits des tiers et limite suffisamment les opérations que peuvent faire ces syndicats, simples intermédiaires, pour que les commerçants n’aient pas à craindre la concurrence de sociétés privilégiées. » ★ Les
à craindre la concurrence de sociétés privilégiées. » ★ Les adjudications de l’entreprise de fabrication et fourniture du pain de troupe à l’armée, qui ont eu lieu les 15, 17 et 19 mars, ont suscité de vives discussions à propos du nouveau type de farine demandé pour le nouveau pain de troupe dont M. Chéron a doté l’armée. Certaines adjudications ont été annulées par le ministre, et on parlait d’en annuler encore certaines autres, comme entachées d’erreur de la part des soumissionnaires. La plupart de ceux-ci ne l’entendent pas de cette oreille, et ils demandent qu’il n’y ait pas de
cette oreille, et ils demandent qu’il n’y ait pas de demi-mesures : que toutes soient annulées, ou toutes maintenues. M. le Ministre de la Guerre a donné comme motif d’annulation que les entrepreneurs avaient dû se tromper en donnant pour le pain à fabriquer avec les farines type 80 % des prix de fabrication et non des prix de fourniture. Or, plusieurs de ces entrepreneurs nous écrivent et nous disent : « Nous ne nous sommes pas trompés; nous avons bien mis sur nos soumissions : « Il me sera payé « par kilogramme de pain fourni fabriqué avec le
payé « par kilogramme de pain fourni fabriqué avec le type « de farines 80 %... et par kilo de pain fourni fabriqué « avec le type de farines 70 %... » Le seul motif qu’en séance d’adjudication les fonctionnaires de l’Intendance pouvaient invoquer pour le rejet de la soumission était l’exagération des prix, soit en hausse, soit en baisse. Or, ils ne l’ont pas invoqué, parce que les prix demandés étaient de bien peu au-dessous des limites ministérielles. M. le Ministre de la Guerre sait bien que l’entrepreneur de fournitures qui mettait 0 fr. 25 par kilo de pain
fournitures qui mettait 0 fr. 25 par kilo de pain fourni du type 80 % ne touchait pas plus que celui qui mettait 0 fr. 01 par kilo pour la fourniture du même type de pain. Il s’agissait là d’un simple jeu d’écritures administratives. Prenons par exemple une place dans laquelle il y avait à reprendre de l’entrepreneur sortant un approvisionnement de 500 quintaux de farine type 80 % . Etant donné que le cahier des charges spéciales stipulait que la fabrication du pain à 80 % serait strictement limitée à l’importance de l’approvisionnement à reprendre de l’entrepreneur sortant, il
à l’importance de l’approvisionnement à reprendre de l’entrepreneur sortant, il s’ensuivait que dans les deux cas cités plus haut l’Etat facturait au premier entrepreneur l’approvisionnement repris à raison de : 500 qrs x 123 x 0,25= Fr. 15.375 et lorsque ces farines étaient transformées en pain par cet entrepreneur il les facturait à l’Etat 500 x 123 x 0,25= 15.375 Différence, nulle Au contraire, l’Etat facturait au deuxième entrepreneur : 500 x 123 x 0,21= Fr. 615 et lorsque ce dernier avait panifié ces farines, il facturait son pain à l’Etat : 500 x 123 x 0,01= 615 Différence nulle
l’Etat : 500 x 123 x 0,01= 615 Différence nulle Il n’y avait donc bien là qu’un jeu d’écritures, et dans l’un comme dans l’autre cas l’entrepreneur n’avait à recevoir de l’Etat que les 3 centimes par kilogramme de pain fabriqué; allocation que l’Etat donne aux entrepreneurs pour panifier les farines qu’il leur verse. Si donc il y a eu faute, elle incombe à l’Administration militaire, qui avait mal établi ses prix-limites ou plutôt les bases de calcul de ses prix-limites, et non aux entrepreneurs qui ont soumissionné ainsi qu’on le leur demandait. La cause d’erreur que le ministre invoque
le leur demandait. La cause d’erreur que le ministre invoque est une amère ironie, car ce serait la première fois qu’un entrepreneur ayant commis une erreur à son préjudice (aussi grosse soit-elle) aurait vu l’Administration militaire annuler son marché pour ce motif. 1909. — N° 309. ET DE LA BOULANGERIE 43 OBLOQUÉ DE BÂRIQUES ÉTUDE COMPARATIVE DES Divers appareils employés au nettoyage du Grain de Blé (Suite) (") Nous ne devons pas oublier plusieurs autres appareils, dont nous donnons, ci-après, la description : En 1863, MM. Desbois et Lefort, imaginèrent et firent breveter un système d’épuration de grains (fig. 16),
et firent breveter un système d’épuration de grains (fig. 16), ainsi disposé : P, émoiteur en fil de fer, servant à retirer les pierres et tous les corps étrangers plus gros que le grain. M, planche à coulisse, servant à arrêter les pierres et chardons. O, grille en tôle perforée, servant à détacher la poussière et la motte du grain. S, boîte de poussière. N, porte servant à sortir la poussière de la boîte S. ///, planche fixée au secoueur, dans une rainure servant à amortir la chute du grain. G, sceuse portant crochet, se reliant à une équerre qui
G, sceuse portant crochet, se reliant à une équerre qui lui donne son mouvement alternatif, portant quatre rainures pour des grilles et servant à cribler, diviser et préparer les grains à la ventilation. Planche à coulisse, servant à régler la portée du grain. Planche à pivot, servant à la division du grain. Taquet en bois, tenant la planche élevée. Planche à coulisse, servant à conduire le grain mort ou léger dans le conducteur. Conducteur du grain mort dans les sacs. Conducteur du petit grain ou graines dans les sacs. Pied support. Couvercle de la machine pour empêcher le grain de
support. Couvercle de la machine pour empêcher le grain de s'échapper. Deux guichets à coulisse pour arrêter à volonté la descente des grains épurés dans les sacs. Support en fonte portant coussinets, recevant l'arbre du ventilateur. Croisillon, où s'adaptent les ailes du ventilateur, ledit croisillon fixé sur un arbre portant le pignon d'un bout et un bouton de manivelle de l'autre, qui forme excentrique, pour communiquer un mouvement alternatif du sceuse. Egalement en 1863, M. Thuet, Théophile, prenait un brevet pour : Perfectionnement de Nettoyeur de grains. L'appareil comprend les perfectionnements suivants : Le tambour vertical mobile a de la
perfectionnements suivants : Le tambour vertical mobile a de la forme d'un cône tronqué, construit en bois et recouvert d'une toile perforée, se trouve renfermé par une enveloppe en toile, clouée sur un bâti fixe à une distance de quelques centimètres; ce tambour mis en mouvement par une force quelconque, est garni à sa surface d'hélices en bois et toile, disposées par gradins; ces hélices ont pour but d'empêcher le blé tombant de la trémie de descendre trop librement, en le rejetant de bas en haut, d'en détacher toutes les poussières, en même temps qu'elles ont l'avantage de râper le
poussières, en même temps qu'elles ont l'avantage de râper le blé et d'écraser les mauvais grains. Un ventilateur est placé dans la partie inférieure de l'appareil, de sorte que le blé ne se trouve séparé des poussières qu'à la sortie du déversoir, en face de la cheminée. Dans cet appareil, le plancher est en toile métallique et le ventilateur a des ailes inclinées, de manière à chasser l'air du haut à travers le plancher en toile métallique; des lames en toile placées obliquement sur l'enveloppe complètent le système. M. Liot, Auguste, présente un appareil dit Nettoyeur, émoucheteur, cribleur et diviseur,
Auguste, présente un appareil dit Nettoyeur, émoucheteur, cribleur et diviseur, à colonne verticale, système triangulaire, muni de divers aspirateurs pour l'appropriation des grains et des céréales. L'appareil consiste en une colonne triangulaire à sept triangles fixes et sept mobiles pouvant être réduits ou augmentés. Les triangles C C aspirent l'air au moyen d'un aspirateur, ainsi que par huit issues rondes appelées triangles fixes; les sept triangles fixes D D sont destinés à recevoir la terre, les petits blés, les graines nuisibles, les deuxièmes blés, etc., et le tout est retiré par quatre issues carrées. Les triangles fixes ou mi-triangles sont
par quatre issues carrées. Les triangles fixes ou mi-triangles sont couverts, dans leur partie supérieure, d'une toile découpée de différents numéros, ce qui remplace avantageusement les cylindres à terre et les cylindres diviseurs. Tous les résidus et poussières passent par le ventilateur V V et vont se déposer dans l'aérateur, selon leur degré de pesanteur, depuis le n° 1 jusqu'au n° 7; le passage de l'air est indiqué par les diverses flèches, il ne peut entraîner avec lui que la plus légère poussière. Puis, en 1867, M. Noël, François, prend un brevet pour un système de Tarare à aspirateur propre
un brevet pour un système de Tarare à aspirateur propre au criblage et nettoyage des grains. L'appareil fonctionne de la manière suivante : Une roue d'engrenage munie d'une manivelle est montée à frottement doux sur un goujon en fer fixé au bâti A. Elle donne le mouvement au ventilateur E par un pignon; une poulie de commande l'axe du rocher e au moyen d'une poulie. Le blé versé dans la trémie A descend graduellement dans l'auge C, secoué légèrement par le rocher e à quatre dents; la première toile g de cet auget est percée de trous longs destinés à
de cet auget est percée de trous longs destinés à séparer seulement les mottes et petites pierres qui se trouvent avec le blé, et elles sont conduites en dehors de l'auge C par un conduit; le blé tombe alors sur la seconde grille i qui est percée de trous ronds, beaucoup plus petits pour extraire seulement les petites graines rondes et les blés cassés. Les blés assez gros sont conduits à l'extérieur de l'auge C pour tomber sur le plan incliné j qui les conduit au tarare. Les criblures qui ont traversé la grille i tombent sur la toile unie
ont traversé la grille i tombent sur la toile unie l qui forme fond de l'auge et qui les conduit à l'extérieur au moyen d'un second conduit. Le ventilateur E vient prendre son air dans la chambre ZI dans laquelle se trouve le blé. En 1872, M. Bealu prit un brevet pour un système de nettoyage des grains, applicable aux moulins à blé. Cet appareil se compose ainsi : Trémie alimentaire. Support du tube alimentaire. Émoteur ou plan incliné diviseur recevant le grain de la trémie, et le conduisant dans la trémie, qui le transmet à la colonne. Coussinets supportant
la trémie, qui le transmet à la colonne. Coussinets supportant l'émoteur. Couloir recevant les débris ou corps étrangers plus gros que le blé. Couloir recevant les déchets ou graines plus petites que le blé. Enveloppe cylindrique en toile piquée, de la colonne formée par les croisillons, fixés sur l'arbre vertical. Porte de l'enveloppe, servant à visiter l'intérieur si besoin est. Crible diviseur recevant le grain sortant de la colonne par les couloirs. Enveloppe de l'aspirateur. Conduit d'échappement d'air de l'aspirateur. Aspirateur aspirant par les conduits le poussier et la balle rentrant dans le crible diviseur; et par le tuyau, le
rentrant dans le crible diviseur; et par le tuyau, le poussier susceptible de rester dans le crible diviseur. et sortant par le couloir c, qui est la descente de grain nettoyé; le grain léger, ayant la même surface que le grain lourd, est également aspiré par les conduits O, O' et le tuyau 1 et retombe dans le conduit M. Q, poulie transmettant le mouvement à la roue d’angle et son pignon calé sur l’arbre vertical g de la colonne. R, IV, poulies transmettant le mouvement à l’élevateur C et au crible diviseur J. S, soupape régulatrice à levier et
au crible diviseur J. S, soupape régulatrice à levier et contre-poids, servant à régler la prise d’air de l’aspirateur, suivant l’espèce de grain à nettoyer, c’est-à-dire que si le grain que l’on a à nettoyer est plus ou moins lourd, et qu’il exige une aspiration plus ou moins puissante, on l’obtient au moyen de cette soupape en approchant le contrepoids s, coulissant sur le levier s’, ou en l’éloignant du centre; si encore dans un mouvement varié la vitesse devient trop grande, la soupape s’ouvre et laisse passage à l’air, ce qui n’augmente ni ne diminue l’aspiration dans les conduits
ce qui n’augmente ni ne diminue l’aspiration dans les conduits O, O’ et le tuyau P, une fois que cette soupape est réglée suivant le nettoyage à obtenir. t, croisillon vu en plan à quatre rayons, le moyeul dudit en fonte et les rayons en fer cornière, rempli de bois et garni de tôle piquée, se fixant sur l’arbre vertical g, en forme d’hélice et au moyen d’une vis de pression au nombre de dix. Le nombre des croisillons s’augmente suivant la longueur de la colonne, et les croisillons se font à quatre et six rayons, ce qui reproduit l’hélice
font à quatre et six rayons, ce qui reproduit l’hélice à quatre et six rayons. S’, colonne à hélice se faisant conique ou cylindrique, représentant une colonne à hélice soit avec les croisillons sur le modèle t, à quatre ou six rayons, soit avec croisillons disposés de manière à recevoir une tôle piquée, formant hélice à quatre ou six rayons pleins. 6” représente une colonne à hélice pleine et une colonne à hélice avec croisillons. Les pièces principales du mécanisme sont donc : 1° La colonne à hélice faite au moyen de croisillons t, à quatre ou six rayons, conique
moyen de croisillons t, à quatre ou six rayons, conique ou cylindrique, ou à hélice pleine; 2° L’aspirateur N; 3° La soupape régulatrice S; 4° Le croisillon t. En 1875, l’addition suivante fut apportée au brevet précédent (fig. 21) : A, trémie où l’on déverse le blé à nettoyer. B, émetteur décrit dans le brevet, et dont la fonction est d’éliminer du blé, d’abord les corps plus gros que ce blé, ensuite les corps plus petits, tels que le sable. Le blé, séparé par l’émotiteur B, tombe dans la colonne C, également décrite dans le brevet mentionné. 1), couloir par
C, également décrite dans le brevet mentionné. 1), couloir par lequel le blé s’écoule dans l’auge E, après avoir été froissé à travers les croisillons de la colonne, et avoir subi comme un commencement de décortication. De l’auge E, et à l’aide d’une chaîne à godets F, ce blé, lorsqu’il a besoin d’un nettoyage poussé aussi avant que possible, est remonté jusqu’en G, d’où il s’écoule par le couloir H dans la deuxième colonne C’, dont les croisillons lui infligent un nouveau nettoyage. Arrivé au bas de la colonne C, le blé s’écoule par le couloir 1 dans le crible
le blé s’écoule par le couloir 1 dans le crible diviseur J, qui en extrait les grainages et les petits blés. Telle est l’épuration qui s’effectue dans le système conjugué qui vient d’être exposé. Inutile d’ajouter que le ventilateur aspirant A', décrit dans le brevet, fait partie du mouvement de chaque colonne et enlève, par son aspiration réglée, la bourre et le poussier qui se trouvent avec le blé. Une première aspiration du blé gratté s’effectue dans le couloir 1 par l’orifice grillé L; une deuxième aspiration par le ventilateur A’’ a lieu dans le couloir / par l’orifice L
A’’ a lieu dans le couloir / par l’orifice L enfin s’il avait encore échappé à ces deux aspirations successives de la bourre ou du poussier, ces corps seraient repris par un système d’aspiration qui va jusqu’au bas du crible diviseur, et qui est suffisamment indiqué par la direction des flèches. S. T. « ÉTUDE SUR LES PREMIERES NOTIONS D’ÉLECTRICITÉ » Porte-balai. — Nous avons indiqué le rôle des balais ou frotteurs en insistant sur les conditions essentielles qu’ils doivent remplir ; nous allons examiner maintenant comment on les rend solidaires de la dynamo ou plutôt par quelles dispositions on
solidaires de la dynamo ou plutôt par quelles dispositions on fait appuyer les frotteurs sur le collecteur. Le contact entre ces deux objets est assuré par une pièce spéciale que l’on désigne sous le nom de porte-balais. Avant de décrire cette pièce, nous indiquerons de suite quel est son rôle. Ainsi que son nom l’indique, le porte-balais doit supporter les balais, mais comme ces derniers recueillent le courant, il faut aussi que le porte-balais conduise le courant recueilli et l’amène au circuit extérieur. Donc nous trouvons une première condition à remplir, d’ordre purement électrique, à savoir que le porte-balais doit
remplir, d’ordre purement électrique, à savoir que le porte-balais doit être conducteur. Mais, cette pièce doit aussi permettre d’appuyer convenablement le balais sur le collecteur, c’est-à-dire pas trop fort, pour ne pas user inutilement frotteur et collecteur, et assez fort pour que le contact soit aussi complet que possible, afin de bien recueillir le courant et aussi éviter la production d’étincelles qui peuvent détériorer le collecteur. Enfin, le porte-balais doit rester fixe tandis que le collecteur tourne, d’autre part, il doit pouvoir être mobile autour du collecteur de manière à pouvoir placer convenablement le balai dans la position qu’il doit