jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
hommes qui, en 1863, ont voté contre lui. Ancien membre de cette Chambre, il s'est signalé par plusieurs votes contre le gouvernement; mais cela n'a pas empêché le gouvernement de le prendre pour son candidat. Le premier argument qu'on invoque contre son élection est celui-ci: Les listes électorales ont été vidées car des omissions et des radiations irrégulières. Cet argument est-il d'accord avec le sentiment public et avec la déclaration de la presse de Bordeaux? Non, car au moment où se dressaient les listes électorales, les pronostics et le public répandaient hommage à la régularité de Bordeaux. Un journal reconnaissait
répandaient hommage à la régularité de Bordeaux. Un journal reconnaissait en termes chaleureux que la municipalité avait fait son devoir. Et quel était ce journal? C'était la Gironde. (Exclamations), la Gironde, dont M. Lavergne est le rédacteur en chef. (Nouveau bruit.) Voyez ses numéros, les 22, 24 et 27 janvier. Vous le voyez, messieurs, nous opposons à M. Lavergne un témoin, je dirai un juge qu'il ne saurait récuser c'est lui-même. (Très bien!) En janvier, il épuisait, en faveur de la régularité des listes, toutes les formes de l'approbation. Au jour d'hui il épuise contre elles toutes les formules de
jour d'hui il épuise contre elles toutes les formules de la critique. En janvier, il disait que personne ne pourrait se plaindre; aujourd'hui, c'est lui qui se plaint. (Très bien très bien!) D'où vient un tel contraste entre ces deux langages? De ce fait qu'au moment de la confection des listes M. Lavergne n'était qu'un journaliste et n'était pas candidat. Aujourd'hui, candidat malheureux, il veut faire annuler un scrutin qui a trahi ses espérances. (C'est cela!) Jamais contradiction n'a été plus flagrante, plus scandaleuse! (Vive approbation.) Ces documents resteront parmi les souvenirs du pays, d'abord pour établir la vérité des
les souvenirs du pays, d'abord pour établir la vérité des faits, ensuite pour éclairer d'une vive lumière la moralité de ce débat. (Très bien!) Je proteste avec énergie. Je n'ai injurié personne. (Bruit.) COMMISSAIRE ET SOUMETTEZ-VOUS Qu'est-ce donc qu'une injure, si ce n'en est pas une que de dire, à un collègue qu'il veut entrer dans cette Chambre par le suffrage de vingt-trois députés condamnés en police correctionnelle. (Nouvelle et vive approbation.) Et ce n'est pas là une parole échappée à l'improvisation; elle a été répétée avec insistance, c'était un argument. Si nous voulions, si nous pouvions sonder le secret
argument. Si nous voulions, si nous pouvions sonder le secret des urnes, je dirais que ce n'est pas pour le gouvernement de l'empereur, pour son candidat, que ces vingt-trois députés ont voté. (Nouveau mouvement d'approbation.) Dans ce débat involontaire, passionné, les questions de droit doivent être ramenées au premier rang d'où on les a fait descendre. Oui, sans doute, il a tort que les 23 députés ont été inscrits sur les listes électorales mais il y a ici un principe de droit qui couvre tout c'est celui de la permanence des listes. (C'est cela !) Quand 6,000 personnes sont allées
des listes. (C'est cela !) Quand 6,000 personnes sont allées à l'Hôtel-de-Ville et ont fait opérer 1,000 radiations, 3,000 inscriptions nouvelles, on est mal venu à dire qu'il a été oublié sur les listes 23 députés à tort. (Très bien très bien !) S'ils ont voté, ils ont eu tort dans leur propre intérêt, car ils ont été condamnés par la justice mais la peine qu'ils ont encourue ne saurait rejaillir sur le scrutin pour le viceroi. (Très bien !) Sur ce point, la jurisprudence du conseil d'Etat, de la cour de cassation est formelle et constante. On a dit
cour de cassation est formelle et constante. On a dit encore que des étrangers avaient été portés aussi sur les listes. Ici encore le même principe de la permanence des listes rend toute réclamation inadmissible. Tout ce que je veux dire à cette occasion, c'est ceci : Qu'on inscrive des étrangers, M. Lavertujon se plaint que l'on raye des étrangers, SI. Lavertujon se plaint encore SI. Lavertujon se plaint toujours. (On rit.) M. Laverjuron allègue en outre dans ses protestations que dans une commune rurale le scrutin a été fermé après l'heure. Le procès-verbal constate que cette allégation est inexacte.
après l'heure. Le procès-verbal constate que cette allégation est inexacte. Dans une autre commune, le scrutin a été fermé, il est vrai, deux heures avant l'heure légale. Pourquoi cela? Parce que tout le monde avait voté. SI. Lavertujon se plaint que des électeurs de Bordeaux, envoyés dans les campagnes pour surveiller les opérations électorales, aient été chassés des salles par les maires. Sur ce point, le gouvernement est de l'avis du bureau de la Chambre. Les électeurs sont électeurs dans leur commune; ils ne sont rien en dehors de leur commune. (C'est vrai!) Ils peuvent être des émissaires, des intimidateurs,
commune. (C'est vrai!) Ils peuvent être des émissaires, des intimidateurs, ils ne sont pas des surveillants légaux. (Très bien! très bien !) Mais, savez-vous, messieurs, ce que c'étaient que ces gens qui se présentaient pour exercer cette mission? Dans une commune, c'était un individu en état d'ivresse; dans une autre, deux hommes arrivèrent se disant autorisés par un article du journal la Gironde. (On rit.) Le maire répond qu'il ne connaît que la loi électorale. Les hommes répliquent qu'ils vont dresser procès-verbal. (Nouveaux rires.) Le soir, ces individus se sont de nouveau présentés ils voulaient surveiller les urnes on les
de nouveau présentés ils voulaient surveiller les urnes on les a éconduit. Le lendemain matin, ils sont partis sans avoir payé leur note à l'hôtel (Hilarité générale). A la section de l'Hôtel-de-Ville de Bordeaux, un homme se présente, qui, lui aussi, voulait garder les urnes pendant la nuit. On lui fait observer qu'il est plus ivre que jamais (on rit), et qu'il fera bien d'aller se coucher. Il répond Je crois que vous avez raison, et c'est ce que je vais faire. (Rire général) Tels étaient ces citoyens respectables dont on vient de défendre les droits devant vous avec une
on vient de défendre les droits devant vous avec une véritable éloquence; voilà ceux qui voulaient contrôler les opérations électorales et ajouter aux garanties légales qui nous suffisent la garantie précieuse de leur moralité supplémentaire. (Rires.) On les a expulsés, et on a eu raison. (Très bien! très bien!) J'arrive aux monceaux. L'élection de la Gironde était une de ces élections viciées par avance, dénoncées bruyamment au pays. Le pays sait à quoi s'en tenir sur ce qui s'est passé pendant les élections de 1832; le pays a voulu renvoyer et a renvoyé dans cette enceinte cette majorité qui, d'accord
et a renvoyé dans cette enceinte cette majorité qui, d'accord avec le gouvernement, a fait si bien et si dignement les affaires de la France. L'élection de M. Curre amerait, disait-on, des révélations extraordinaires. M. Curre devait finir le débat par une résignation volontaire de ses pouvoirs; il ne devait pas affronter le grand jour de cette discussion. Eh bien! le moment est venu. Où sont les révélations? Que vous a-t-on dit tout à l'heure? On a fait le procès de la législation actuelle, on a regretté le temps où la parole pouvait se faire entendre avec une liberté illimitée.
la parole pouvait se faire entendre avec une liberté illimitée. Le pays a fait de cette liberté une courte expérience, qu'il a trouvée longue. (Très bien! très bien!) Non!, vous ne reverrez plus ces comités et ces clubs, où des paroles ardentes enflammèrent des masses promptes à s'exalter, (Vive approbation.) Mais à Bordeaux, pendant la période électorale, le très nombreux comité qui soutenait la candidature de M. Lavertujon a pu se réunir en toute liberté. Messieurs, on nous avait promis des révélations, on n'en a pas fait. Le pays attendait, la Chambre écoutait c'est nous qui allons parler. Le 31
la Chambre écoutait c'est nous qui allons parler. Le 31 mai, au moment où allait s'ouvrir le scrutin, le journal de M. Lavertujon, ce journal qu'on a dit avoir été dans ses mains non une force, mais une faiblesse, publie sous cette rubrique « On écrit de Paris, un article où il annonce que M. Curre, autrefois maire de Bordeaux, aspire à l'être de nouveau qu'en vertu d'un accord établi entre lui et le gouvernement, Bordeaux sera soumis au même régime que Paris et Lyon, et que le conseil municipal sera remplacé par une commission municipale. Voilà ce que, le
sera remplacé par une commission municipale. Voilà ce que, le matin même du 31 mai, le journal de M. Lavertujon imprimait comme lui étant adressé de Paris. M. Curé n'avait pas de journal pour lui répondre, il n'était pas armé de cette faiblesse. (On rit.) Il pouvait s'adresser, dit-on, au journal même de M. Lavertujon; il avait les huissiers. Permettez! C'était un dimanche, et les huissiers n'opéraient pas le dimanche. Il lui fallait donc attendre, et c'est en effet dans le numéro du 2 juin seulement qu'il put répondre et opposer, suivant ses propres expressions, « sa parole d'honneur d'homme
opposer, suivant ses propres expressions, « sa parole d'honneur d'homme » à cet article du journal qui, dans l'intérêt de la candidature de son rédacteur, l'avait poursuivi de diffamations honteuses. (Très bien très bien!) Eh bien! demandez-vous, messieurs, quel dut être dans la ville de Bordeaux l'effet de cet article publié à l'heure où s'ouvrait le scrutin. Le maire, l'un des amis les plus fervents de M. Curé, put se croire menacé d'être mis de côté le conseil municipal, où M. Curé compte ses plus fermes adhérents, est menacé en même temps de se voir remplacé par une commission; cette
même temps de se voir remplacé par une commission; cette population de Bordeaux, si fière de ses franchises municipales, apprend tout à coup qu'elle va être soumise au régime d'une commission. Il y a là, messieurs, une manœuvre dont le but évident était, et dont le résultat a bien pu être de fausser l'élection en trompant les électeurs. Rappelez-vous en effet que le premier jour du scrutin il n'a manqué à M. Curé, pour avoir la majorité absolue contre ses deux concurrents, M. Laverduron et M. Piérial, qui avait envoyé son serment par un train spécial (on rit), il ne
son serment par un train spécial (on rit), il ne lui a manqué, dis-je, que 900 voix. Quelqu'un peut-il dire, M. Jules Simon lui-même peut-il douter qu'il n'y a pas 900 électeurs qui, sans cet article, auraient donné leurs voix à M. Curé? En tout cas, il y a là une manœuvre que condamne la loyauté la plus vulgaire. (C'est vrai! c'est vrai!) On ne s'est pas contenu de nouvelles de ce genre on a cherché à exciter des alarmes publiques. À l'époque des élections, nos troupes étaient devant Puebla. Vous savez tous avec quelle avidité inquiète étaient attendues les
Vous savez tous avec quelle avidité inquiète étaient attendues les nouvelles du Mexique. Eh bien! à Bordeaux, devant un café, au moment où avaient lieu les élections, un homme que je pourrais nommer annonçait que notre armée avait éprouvé un désastre et que nos soldats désertaient leurs drapeaux. (Mouvement.) Ainsi, au moment où notre armée ajoutait une paglietta à notre histoire; au moment où notre drapeau flottait sur Mexico, il y avait, non pas un parti, car tous les partis sont solidaires quand l'honneur national est en jeu (Très bien!), mais des hommes capables, dans un intérêt électoral, de faire
mais des hommes capables, dans un intérêt électoral, de faire des vœux impies pour l'échec de nos soldats! Eh bien! qu'a fait dans cette circonstance cette administration qu'on a tant accusée? Elle avait le nom, je pourrais le dire; elle avait les preuves, elle s'en est lavée elle a néanmoins couvert d'un pardon généreux des manœuvres qui auraient été justement condamnées par les tribunaux et flétries par la justice. (Très bien! très bien!) On a beaucoup parlé, depuis que la Chambre s'occupe des élections, d'affiches lacérées. M. Lavertujon n'en a rien dit les siennes, en effet, couvraient les murs celles
rien dit les siennes, en effet, couvraient les murs celles de M. Curé, au contraire, étaient partout déchirées, et à cet égard l'honorable M. Curé a donné, dans le 4° bureau, des détails très piquants. On a reproché à l'administration la pression qu'elle avait exercée, le contrôle intrusif qu'elle avait appliqué en grand. Savez-vous ce qu'elle a fait à Bordeaux? Un nuit, un homme est vu dans les rues; arrachant les affiches de M. Curé et de l'administration. On l'arrête. On le trouve porteur d'un paquet des bulletins de M. Lavertujon. C'était nudouard, nier. Il l'est encore il est encore
Lavertujon. C'était nudouard, nier. Il l'est encore il est encore à Bordeaux. Voilà quels ont été les procédés de l'administration. (Très bien! très bien!) Je ne veux rien dire des cartes d'électeurs enlevées par des agents de M. Lavertujon des mains des porteurs de l'administration qui les distribuaient. M. Lavertujon dirait que l'administration aurait bien le temps d'en envoyer d'autres je passe également sous silence une pétition faite par M. Gounouilhou, le beau-frère de M. Lavertujon, au nom des 500 charretiers, à qui l'on disait que des rails posés entre la gare du Midi et le port allaient ruiner leur
la gare du Midi et le port allaient ruiner leur industrie. Je ne dis rien de tout cela je passe à la situation faite à la presse dans le département de la Gironde, et j'en prends pour juge la presse elle-même. Outre le Journal de Bordeaux et la Gironde, il y a à Bordeaux une feuille intermédiaire, le Courrier de la Gironde, qui défendait le candidat de l'opposition à Libourne, et qui, à Bordeaux, soutenait la candidature de M. Dufaure, c'est là un témoignage digne de foi. Voici ce qu'il disait à M. Piérial, à propos de sa conduite durant
disait à M. Piérial, à propos de sa conduite durant la période électorale « Vous avez vaillamment accepté la discussion, et la presse a joui de franchises dont il serait injuste de ne pas vous tenir compte. » On s'est plaint des communiqués. À quel propos M. Piérial adressait-il des communiqués à la Gironde? À propos de l'incident de Fougères. M. le sous-préfet de Fougères - avait eu le tort d'appeler un candidat de l'opposition, « Candidat de la misère.» « Le gouvernement, dit alors la Gironde, blâme les sous-préfets, mais il leur donne de l'avancement. Le sous-préfet de Fougères
mais il leur donne de l'avancement. Le sous-préfet de Fougères est préfet aujourd'hui. » Eh bien! rien n'était vrai dans cette assertion le sous-préfet de Fougères était disgracié et avait résigné ses fonctions. Un peu plus tard, il se présenta au conseil général et fut élu à l'unanimité. Je crois qu'il n'appartient plus aujourd'hui à l'administration. En tout cas, il n'est certainement pas préfet. En présence de tels mensonges, fallait-il que M. Piérial gardât le silence? Non il devait répondre, et il a répondu. (Très bien! très bien!) M. Jules Simon vous a dit que l'honneur de l'administration française lui
Simon vous a dit que l'honneur de l'administration française lui était cher. Il nous l'est bien davantage, à nous qui, depuis longues années, faisons partie de cette administration. Sachez que nous ne vous laisserons jamais le soin de la défendre ni le droit de l'attaquer. (Approbation.) Mais on a été plus loin encore. En vous parlant de la magistrature, ne vous êtes-vous pas dit qu'elle avait été partiale? Pourquoi ? L'imprimeur du journal la Gironde était sous le coup de dix contraventions pour publications d'imprimés sans dépôt préalable et sans timbre. Il fut condamné, enfin de compte, à 2,000 fr.
timbre. Il fut condamné, enfin de compte, à 2,000 fr. d'amende. Ce journal de Bordeaux, qui n'avait qu'une contravention, ne fut condamné qu'à 100 fr. d'amende. En résulte-t-il que la justice ait manqué d'impartialité? Je n'ai pas à la défendre; la suspecte qui voudra nous, nous avons confiance en elle. (Très bien! très bien!) Si. Lavertujon est, en vérité, bien susceptible. Je ne conteste pas son talent, mais je nie sa modération. Il accusait le gouvernement d'avoir rétabli le fameux impôt des quarante-cinq centimes, alors que le gouvernement a dégrevé la propriété foncière de plus de 27 millions. Il insultait
la propriété foncière de plus de 27 millions. Il insultait le préfet, le commissaire central, dans une brochure qui a été déclarée aux tribunaux et l'a fait condamner à quinze jours de prison. Et aujourd'hui, c'est lui qui proteste, qui ose alléguer qu'on a usé à son égard d'une polémique sans frein et que le journal de la préfecture a été plus libre que lui! Les voilà bien, ces apôtres de la liberté, qui la demandent pour eux et la refusent à leurs adversaires qui veulent discuter tout le monde et ne veulent pas qu'on les discute; qui injurient le
et ne veulent pas qu'on les discute; qui injurient le gouvernement, l'administration, la Chambre elle-même, au moment où ils briguent l'honneur d'y entrer (Mouvement), qui se plaignent ensuite d'avoir été mal traités dans la mêlée, qu'ils ont tout fait pour rendre furieuse (C'est vrai!), et qui viennent ici revendiquer une inviolabilité à laquelle ils n'ont aucun droit! (Très bien! très bien!) C'est une étrange prétention dont vous ferez justice. En résumé, messieurs, l'élection de la 1ère circonscription de la Gironde est inattaquable elle a été loyale et libre. Vous la validerez et vous repousserez une protestation qui, si elle n'était
validerez et vous repousserez une protestation qui, si elle n'était un monument d'illibéralisme, serait encore une œuvre sans fondement, sans justice et sans vérité. (Bruyantes marques d'approbation. Applaudissements prolongés.) Je demande la parole. Assez! Laissez voter se, s. S0ï»s, au milieu du bruit: Le discours que vous venez d'entendre ne répond pas à nos objections. (Exclamations.) A cette heure avancée et dans l'impatience de la Chambre, je me bornerai à faire une simple protestation c'est un réquisitoire qui vient d'être formulé contre le journal la Gironde et contre son rédacteur. M. le commissaire du gouvernement est positivement sorti de la
M. le commissaire du gouvernement est positivement sorti de la question. [Nouvelle interruption. Cris Aux voix! aux voix!) Si l'on avait proposé de valider l'élection de M. Lavertujon, le gouvernement aurait été libre de lui faire ainsi son procès, mais c'est de l'élection de M. Curé qu'il s'agit, et c'est d'elle qu'il fallait parler. (Bruit prolongé.) Je maintiens qu'aucun des faits que j'ai exposés n'a été valablement réfuté. (Aux voix! aux voix!) Je proteste aussi contre ce qui m'est personnel dans les paroles de M. le commissaire du gouvernement. Je n'ai injurié personne; j'ai réclamé et je réclame encore au
n'ai injurié personne; j'ai réclamé et je réclame encore au nom du droit; je me suis tenu dans les faits généraux de la cause; les faits sont des faits et non pas des injures. (Interruption.) Je proteste également au nom du parti libéral tout entier contre cette accusation qu'il a été adressée de demander la liberté pour lui-même et de la refuser aux autres. (Aux voix! aux voix!) Je mets aux voix les conclusions du bureau. Ces conclusions sont adoptées. L'admission de M. Curé est prononcée. Un grand nombre de membres se pressent autour de M. Thiers et lui adressent
membres se pressent autour de M. Thiers et lui adressent de vives félicitations. La séance est levée à sept heures moins dix minutes. Le chef des secrétaires-rédacteurs du Corps législatif, ALEXANDRE TARDIEU, Ordre du jour du vendredi 20 novembre 1863. A deux heures, séance publique. Suite de la vérification des pouvoirs. Ordre du jour des convocations du vendredi 20 novembre. Bureau, à midi précis, vérification de pouvoirs. 3e bureau, à une heure, vérification de pouvoirs. 4e bureau, à midi, vérification de pouvoirs. 5e bureau, à une heure, vérification de pouvoirs. 6e bureau, à midi, vérification de pouvoirs. Sous-commission chargée de
6e bureau, à midi, vérification de pouvoirs. Sous-commission chargée de l'examen de l'élection des Pyrénées-Orientales, à midi. Galerie G, n° 28. 8e bureau, à midi et demi, vérification de pouvoirs. 9e bureau, à une heure, vérification de pouvoirs. L'une des propriétés, gérant et réducteur sur les abonnements et les spectacles de demain samedi 21 novembre. 7 h. 1/2.– français. Jean Baudry. 7 h. 1/2.– opéra-comique.– Zampa. 7 h. 1/4.– opéra. Relâche, 8 h. 0/0.– italiens. 11 Barbiere di Siviglia. 7 h. 1/2.– théâtre lyrique.– Les Pêcheurs. 7 h. 0/0.– th. du châtelet.– Aladin. 8 h. 0/0. vaudeville Les Ressources. 7
du châtelet.– Aladin. 8 h. 0/0. vaudeville Les Ressources. 7 h. 1/2.– variétés. –Un Mari, la Chanson, les Farces dramatiques. 7 h. 3/4.– gymnase. Montjoye. 7 h. 3/4.– palais-royal. Les Diables Roses. 7 h. 0/0.– porte-Saint-Martin.– Relâche, pour répétition générale. 7 h. 1/4.– gaite.– Peau-d'Âne (Perrin, Alexandre, Tayau, Mme Frasey). 7 h. 0/0.– ambigu. L'Aïeule (Times Marie Laurent, Page). 7 h. 3/4.– FOLIES-BERGERIE.– Les Mémoires du Diable. 7 h. 3/4.– th. DÉJAZET. Sous les Toits, Gentil-Bernard (Déjazet). 7 h. 0/0.– déléguée.-comiques. La Queue de la Poêle. 7 h. 0/0.– Beaumarchais. L'Île des Loups, Roquelaure. 8 h. 0/0.– cirque napoléon.– Exercices
L'Île des Loups, Roquelaure. 8 h. 0/0.– cirque napoléon.– Exercices équestres. 8 h. 0/0.– r. houdin. Prestidigitations, Magie. 8 h. 0/0.– salle Robin, boulevard du Temple.– Magie. 8 h. 0/0.– MAURICE, Soirées mystérieuses. panorama langlois.– Prise de Sébastopol. casino, rue Cadet.– Tous les soirs, Bal ou Concert. Demain samedi au Théâtre-Lyrique, les Pêcheurs de Perles. Dimanche spectacle demandé, les Noces de Figaro, avec Mlle Miolan, Garvalho, Ugalde et Brunetti. On commencera par l'Épreuve villageoise. – Demain samedi, à la Gaîté, 100e représentation de Peau d'Âne, jouée par tous les créateurs de la pièce. Les décors et les costumes viennent d'être
de la pièce. Les décors et les costumes viennent d'être entièrement renouvelés pour cette solennité. À dix heures, l'Aquarium. Au théâtre du Châtelet, les merveilles de mise en scène déployées dans Aladin la richesse éblouissante des décors et des costumes, assurent à cette pièce une longue série de représentations. Voici le programme du Concert qui sera donné dimanche 22 au Cirque-Napoléon, sous la direction de M. J. Pasdeloup; Ouverture (Iphigénie en Aulide), Gluck – Symphonie pastorale, Beethoven – Allegretto un peu agitato (op. 58), Mendelssohn. Hymne, Haydn. Invitation à la valse (orchestrée par M. Berlioz), Weber. COMPAGNIE UNIVERSELLE DU CANAL
valse (orchestrée par M. Berlioz), Weber. COMPAGNIE UNIVERSELLE DU CANAL MARITIME DE SUEZ. Avis aux actionnaires. Le président de la Compagnie universelle du canal maritime de Suez reçoit d'un certain nombre d'actionnaires la demande de renseignements sur la cause des attaques dont la Compagnie est en ce moment l'objet, particulièrement dans deux journaux qui passent pour recevoir quelquefois les inspirations du gouvernement. Dans l'impossibilité de répondre personnellement à chacun de ces actionnaires, le président prend le parti de leur donner, par la voie des annonces, les informations qui suivent. La cause des attaques dirigées contre la Compagnie est connue. C'est
cause des attaques dirigées contre la Compagnie est connue. C'est toujours la même. Après avoir inutilement cherché à empêcher l'exécution du canal de Suez par les critiques des journaux anglais, on a recours à des journaux français pour la battre en brèche. C'est ce qui s'appelle porter la guerre en pays ennemi, tactique qui pourrait être habile, s'il était possible que le bon sens et le patriotisme français s'y laissent prendre. La Compagnie n'a rien à dire de l'attitude des deux journaux qui semblent avoir pris la direction des hostilités contre elle, si ce n'est qu'elle a la certitude et
contre elle, si ce n'est qu'elle a la certitude et qu'elle est en mesure d'affirmer qu'ils ne représentent pas, sous ce rapport, la pensée du gouvernement, mais uniquement celle de la nouvelle gérance de ces journaux. Pour compléter cet avis, il est nécessaire de dire quelques mots d'une déposition télégraphique qui a été publiée dans plusieurs journaux de Paris, et à laquelle M. de Lesseps a opposé une dénégation formelle, dans une lettre adressée au Times, de Londres. Cette correspondance électrique tend à démontrer que M. de Lesseps, président de la Compagnie de Suez, n'a pas vu en Égypte des