jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
prépondérance; tous les ministres, indépendants les uns des autres, sont, au même degré, responsables envers l'Empereur. Le ministre d'Etat a une grande mission à remplir; il n'en est pas de plus belle et les preuves de talent qu'il fait avoir données, avant même d'être désigné pour ce poste éminent, suffisent déjà à l'illustration de toute une carrière. Mais ce n'est pas ainsi qu'a voulu le comprendre M. Emile Ollivier. Le Moniteur annonce souvent que les ministres se sont réunis en conseil, ce qui ne veut pas dire qu'il existe un conseil des ministres sous la Constitution de 1852. Par son
conseil des ministres sous la Constitution de 1852. Par son décret du 24 novembre, l'Empereur a voulu donner aux grands corps de l'Etat une participation, plus directe dans la politique générale de son gouvernement; mais, ainsi que l'expliquait une note du journal officiel, du 24 juin 1863, à l'occasion de la nomination de M. Billault, comme ministre d'Etat, ce décret n'a pas modifié les principes fondamentaux du plébiscite de 1852, qu'un nouveau plébiscite seul pourrait changer. C'est donc dénaturer un des caractères les plus essentiels de notre Constitution que de parler comme l'a fait M. Emile Ollivier, du ministère d'Etat;
parler comme l'a fait M. Emile Ollivier, du ministère d'Etat; et il est regrettable qu'il faille si souvent rappeler nos institutions, leur texte et leur esprit à ceux qui devraient le mieux les connaître. PAULIN LÉON. TELEGRAPHIQUES. Aujourd'hui à Hamburg: Altona, 22 mars. Le Mercury d'Altona raconte qu'après la parade des troupes autrichiennes, le général de brigade Kalik a adressé à l'officier d'état prussien, le major Donning, ses félicitations, pour le roi de Prusse, en exprimant l'espoir que la bonne entente pourrait rétablir entre l'Autriche et la Prusse et que, pour la prospérité des deux nations et de l'Allemagne, elle
pour la prospérité des deux nations et de l'Allemagne, elle ne serait plus troublée. Florence, 22 mars, soir. Chambre des députés: — M. Guerrazzi, termina son discours tendant à faire valider l'élection de Massini à Messine. Le ministre de l'intérieur combat la validité de cette élection par des considérations légales et politiques. M. Crispi parle dans le même sens que M. Guerrazzi. Le ministre de la justice lui répond. D'autres orateurs prennent la parole. L'élection est annulée par 71 voix contre 107. Sénat: — La discussion générale du projet de loi concernant le Crédit foncier est close. Alexandrie, 22 mars.
loi concernant le Crédit foncier est close. Alexandrie, 22 mars. Les avis de Bombay, du 18 février, confirment la mort du sultan de Mascate; c'est son fils aîné qui était à la tête de la conspiration. La tribu des Arabes du golfe Persique s'est soulevée. Trieste, 22 mars. Les avis d'Athènes, en date du 17, annoncent que l'avocat Foresti, de l'Île de Céphalonie, a été nommé ministre de la justice. On mande de Constantinople, le 27, que le commandant de l'escadre française du Levant a reçu l'ordre d'appareiller pour la côte de Syrie. Marseille, 23 mars. La maille des Indes,
côte de Syrie. Marseille, 23 mars. La maille des Indes, arrivée ce matin, apporte des nouvelles de Bombay du 28 février. Cochinchine, faibles. Vente, 10,000 balles; chargées, 18,000; parties, 20,000. Calcutta, 22 février: riz en hausse sur la nouvelle de besoins locaux importants. Pondichéry, 21 février: Les subsistances continuent à manquer. Le navire l'Edouard, de Nantes, s'est perdu à l'est de Akyab (Inde au-delà du Gange). Madrid, 22 mars. Le Diario dit qu'à la suite d'une conférence entre le président du Congrès et le président du conseil des ministres, le gouvernement consentirait à une modification de sa politique dans le
gouvernement consentirait à une modification de sa politique dans le but de résoudre les questions pendantes. Voici les dépêches que nous recevons ce soir: Berlin, 23 mars. On lit dans la Gazette de l'Allemagne du Nord: « Des informations authentiques confirment la nouvelle que, dans les garnisons de la Hongrie et de la Galicie, il règne un grand mouvement de toutes les troupes vers l'ouest, dans la direction de la frontière de Silésie. Des trains express transportent de l'artillerie. On s'apprête à faire des achats de chevaux en Hongrie. » Berlin, 23 mars. Le tribunal criminel, sur la plainte de
Berlin, 23 mars. Le tribunal criminel, sur la plainte de l'ambassadeur de France, a condamné le libraire de Berlin, Grosse, à un mois d'emprisonnement, pour offense à l'Empereur des français contenue dans un roman publié par lui, sous ce titre: Louis-Napoléon ou la Lutte du destin et la Couronne impériale. Grosse a refusé de nommer l'auteur du roman. Saint-Pétersbourg, 23 mars. Le Journal de Saint-Pétersbourg dit à propos de la déclaration faite le 16 mars à la Chambre des communes par M. Layard, qu'à la suite de l'arrestation opérée par l'emir de Bokhara, (l'un envoyé du général İshornayofl' qui était
l'emir de Bokhara, (l'un envoyé du général İshornayofl' qui était chargé d'une mission des plus pacifiques, le général russe a passé le Syr-Dana. On n'a pas de nouvelles postérieures à cet événement. Berlin, 23 mars. La Gazette de la Croix dit qu'on recevait hier les généraux, à l'occasion de l'anniversaire de la naissance du roi, lequel s'était exprimé d'une manière très sérieuse et très formelle sur les difficultés politiques actuelles, sans renoncer cependant à l'espérance d'une solution pacifique. Nous avons reçu hier trop tard et nous nous empressons de publier aujourd'hui une lettre de M. Prévost-Paradol, à propos de la
aujourd'hui une lettre de M. Prévost-Paradol, à propos de la longue et textuelle citation sur Jules César, que nous avons empruntée à sa Revue de l'histoire universelle. Notre empressement à publier cette réponse prouvera à l'auteur que nous ne la redoutions pas autant qu'il paraît le penser; nous lui avouerons même que nous l'attendions, et c'eût été pour nous un mécompte si elle n'était pas venue. Mais notre espérance a été dépassée, nous sommes juges nos lecteurs : À M. le rédacteur en chef du Constitutionnel. Monsieur, Le Constitutionnel a tort de m'attaquer, car il sait que j'ai l'habitude de
tort de m'attaquer, car il sait que j'ai l'habitude de lui répondre. Cette fois, la réponse m'est véritablement trop facile. Si j'avais été assez aveugle ou assez prévenu pour contester dans mon discours le génie de César ou la grandeur de ses desseins sur le gouvernement du monde, le passage de mon Essai sur l'Histoire universelle que vous venez bien citer, me mettrait, en effet, en contradiction avec moi-même. Mais il ne s'agissait dans mon discours que de la justice de sa cause, et sur ce point, grâce à Montaigne, je n'ai jamais été d'un autre avis que de celui
je n'ai jamais été d'un autre avis que de celui de Montaigne, ni rien d'esprit qui donne lieu de penser qu'à mes yeux la fin justifie les moyens. J'aurais le droit de vous engager à compléter la citation que vous empruntez à mon livre et à éclaircir ma pensée par des citations nouvelles. Le premier chapitre du livre VII, sur la fondation de l'Empire romain; dissiperait complètement les doutes que vous essayez d'inspirer à vos lecteurs sur ma façon de comprendre et de juger cette triste époque de l'histoire du monde. Mais j'aime mieux aller droit au fait et suivre
monde. Mais j'aime mieux aller droit au fait et suivre un exemple que vous ne récuserez pas : l'illustre auteur de la Vie de César n'a pas caché dans sa préface qu'en racontant l'histoire de son héros, il songeait au chef de sa famille; il n'est pas moins naturel ni moins excuseable d'avoir à parler de la chute de la liberté romaine, je n'ai pu éviter de me rappeler les malheurs de mon pays. J'attends de votre impartialité l'insertion de cette lettre, et je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération très distinguée. 22. mars 1800. Prévost-Paradol. Dites rêver,
ma considération très distinguée. 22. mars 1800. Prévost-Paradol. Dites rêver, quand on lit cette lettre et quand on se souvient que M. Prévost-Paradol, résumant son jugement historique sur Jules César, dit textuellement que ce grand génie ne voyait dans le pouvoir que l'instrument des plus vastes et des plus grandes entreprises, et qu'il trace, avec enthousiasme, dans les termes suivants, le programme de cette grande politique : « La soumission de l'Asie barbare, l'établissement universel de la domination romaine, la formation d'un grand empire traversé par des routes immenses, l'extension du droit de cité à l'élite de chaque nation, la
du droit de cité à l'élite de chaque nation, la rédaction d'un Code, la fondation d'une bibliothèque universelle, l'agrandissement de Rome, devenue en réalité la capitale du monde. » M. Prévost-Paradol ajoute : « Tel était le dessein sublimé qui remplissait la pensée de César, pendant qu'autour de lui on complotait sa mort et la restauration de la République. Le 15 mars de l'année 44, il fut assassiné au milieu du Sénat, emportant avec lui ses grandes espérances. » Si jamais jugement historique fut explicite, c'est celui-là. Bien plus clair, rien de plus formel et, pour tous les gens de
rien de plus formel et, pour tous les gens de bonne foi, rapproché du discours de réception à l'Académie, ce jugement est l'apologie à côté de la condamnation. Mais voici que l'académicien, confronté avec sa page d'histoire, maintient qu'il ne s'est pas démenti, et prétend que, dans son livre, il n'a parlé que du génie de César, et dans son discours que de la justice de sa cause ! Pour que M. Prévost-Paradol eût raison, il faudrait changer le sens de tous les mots, il faudrait que généreux voulût dire injuste, que sublime voulût dire infâme, et que les grandes
injuste, que sublime voulût dire infâme, et que les grandes espérances qu'un homme de génie, disparu trop tôt de la scène, emporte en mourant, voulussent dire : projets détestables et funestes ! M. Prévost-Paradol vient d'entrer à l'Académie. Il va travailler au Dictionnaire. Qu'il fasse une révolution radicale dans la langue, qu'il fasse établir que généreux est synonyme d'injuste, et sublime synonyme de criminel, et qu'il obtienne ainsi de ses collègues les modifications nécessaires pour mettre d'accord son discours avec son livre, alors il pourra nous renvoyer sa lettre, en changeant toutefois encore le dénominateur, car même en ayant raison,
changeant toutefois encore le dénominateur, car même en ayant raison, il faut avoir du goût, et si redoutable qu'on soit, il ne faut pas se présenter soi-même en foudre de guerre. Que M. Prévost-Paradol veuille bien sur ce point consulter M. Villemain. PAULIN LIMAYNE. On lit dans le Moniteur du soir : Napoléon, Par la grâce de Dieu et la volonté nationale, Empereur des Français, À tous personnes et à venir, salut : Vu le décret du 29 juin 1814, qui a placé la direction du théâtre impérial de l'Opéra dans les attributions de Notre Maison; Considérant qu'envisagé au point
dans les attributions de Notre Maison; Considérant qu'envisagé au point de vue des intérêts de l'art, la gestion de l'Opéra est digne de notre haute protection, mais que cette protection peut s'exercer. créer autrement que par la régie de la Liste civile impériale; Considérant qu'à la gestion d'un théâtre, même de l'ordre le plus élevé, se rattache un très grand nombre de questions présentant un caractère industriel et commercial, et dont le règlement est en conséquence peu compatible avec les habitudes et la dignité d'une administration publique; Sur la proposition du ministre de Notre Maison et des Beaux-Arts, Avons décrété
du ministre de Notre Maison et des Beaux-Arts, Avons décrété et décrétons ce qui suit : Article 1. A partir du 1er avril prochain, la gestion du théâtre impérial de l'Opéra sera confiée à un directeur-entrepreneur administrant à ses risques et périls. Article 2. Le directeur-entrepreneur fournira pour la garantie de son exploitation un cautionnement de 1,000,000 francs qui sera déposé à la Caisse des dépôts et consignations. Il devra se soumettre aux clauses et conditions du cahier des charges qui sera dressé par le ministre de Notre Maison et des Beaux-Arts. Art. 3. Indépendamment de la subvention annuelle attribuée
des Beaux-Arts. Art. 3. Indépendamment de la subvention annuelle attribuée par l'État; le directeur-entrepreneur recevra sur le budget de notre Liste civile une somme annuelle de 100,000 fr. Cette subvention de la Liste civile sera perçue pendant les cinq premières années à la caisse des dépôts et consignations, au nom du directeur-entrepreneur, pour accroître d'autant son cautionnement, et les sommes ainsi versées ne lui seront définitivement attribuées qu'à la fin de son exploitation. À partir de la sixième année, cette subvention lui sera payée directement. Art. 4. Le directeur-entrepreneur sera tenu d'exécuter tous les engagements contractés par l'administration de notre
tenu d'exécuter tous les engagements contractés par l'administration de notre Liste civile pour l'exploitation du théâtre de l'Opéra, de quelque nature qu'ils soient. Art. 5. Les dispositions du décret du 11 mai 1860, qui a créé une caisse de retraite pour le personnel de l'Opéra sont maintenues à l'égard des artistes, employés et agents présents tributaires de cette caisse et de ceux ayant droit. Toute mesure ayant pour objet même de modifier la condition des artistes, employés et agents tributaires de cette caisse, ne pourra être prise par le directeur-entrepreneur, qu'après avoir obtenu l'autorisation ministérielle. Ladite caisse continuera à être
qu'après avoir obtenu l'autorisation ministérielle. Ladite caisse continuera à être administrée par la Caisse des dépôts et consignations sous l'autorité et la surveillance du ministre de Notre Maison. Art. 6. Le ministre de Notre Maison et des Beaux-Arts est chargé de l'exécution du présent décret; qui sera inserti au Bulletin des Lois: Fait au palais des Tuileries, le 22 mars 1860. Napoléon Ier. Par l'Empereur : Le maréchal de Françoise, ministre de la Maison de l'Empereur et des Beaux-Arts, vaillant. RAPPORT À L'EMPEREUR. Sire, Dans sa séance du 28 juin 1860, le Sénat a renvoyé aux trois ministères de l'agriculture,
1860, le Sénat a renvoyé aux trois ministères de l'agriculture, du commerce et des travaux publics, plusieurs pétitions des propriétaires, des négociants et des cultivateurs de sel, appartenant aux départements de la Loire Inférieure, de la Vendée et du Morbihan, soulignant la situation précaire des salines situées à l'ouest de l'Empire. Ces plaintes ont été simultanément portées devant le Corps Législatif dans ses séances des 21 et 22 juin de la même année. Les réclamants repoussent avec énergie l'allégation souvent reproduite que la délicatesse des sels de l'Ouest tient surtout au défaut d'organisation et aux procédés surannés de l'industrie salicole
au défaut d'organisation et aux procédés surannés de l'industrie salicole dans cette région. Ils attribuent exclusivement à cette délicatesse aux erreurs de la législation fiscale. Après avoir cherché à établir que la richesse en chlorure de sodium varie d'après le mode d'extraction et selon les conditions climatériques sous lesquelles le sel est produit, ils demandent avec instance, au nom du principe de l'égalité proportionnelle, que l'impôt soit désormais perçu, non plus suivant la quantité, mais d'après la richesse relative ou teneur du sel en chlorure de sodium. Au dire des saliniers de l'Ouest, leurs selles seraient plus déliquides que ceux
saliniers de l'Ouest, leurs selles seraient plus déliquides que ceux de l'Est et du Midi. L'allocation réglementaire de 5 % accordée aux premiers à titre de déchet de route, comparée à l'allocation de 3 % dont jouissent les seconds, serait loin de répondre à la différence hygrométrique qui existe réellement entre les deux produits. À l'égard des sols de l'Ouest, l'allocation de 3 % serait fort inférieure aux déchets réels et constituerait pour le producteur une perte d'autant plus sensible que l'impôt est plus élevé relativement à la valeur intrinsèque de la denrée. Les sols du Midi et de l'Est,
de la denrée. Les sols du Midi et de l'Est, au contraire, à raison de leur grande aridité, gagneraient en poids plutôt que de perdre en cours de transport et trouveraient par suite dans l'allocation du déchet de 3 % une faveur gratuite obtenue aux dépens des intérêts du trésor et des producteurs concurrents. Autour de ces griefs généraux, les auteurs des pétitions soumises au Sénat ont groupé plusieurs autres dont voici les principaux : Ils appréhendent l'abaissement plus ou moins prochain, à la demande des fabriques de produits chimiques, des droits qui frappent encore aujourd'hui les sols étrangers à
des droits qui frappent encore aujourd'hui les sols étrangers à leur introduction sur le marché national. Ils demandent que ce droit, au lieu d'être réduit, fût surélevé tout au moins dans une certaine zone qui leur paraît plus exposée que les autres parties de l'Empire à la concurrence de l'étranger. Ils sollicitent le rétablissement de la troisième, usagé en vertu duquel il était alloué, il y a encore peu d'années, à chaque cultivateur de sel de la rive gauche de la Loire et du Morbihan, une remise de 100 kilogrammes de sel en franchise d'impôt. Ils réclament enfin contre l'insuffisance
de sel en franchise d'impôt. Ils réclament enfin contre l'insuffisance des droits dont est frappé le sel étranger destiné à la pêche maritime, et ils s'élèvent contre les facilités accordées sous ce rapport aux armateurs que protège déjà la concession de primes élevées. Votre gouvernement, Sire, n'avait pas attendu jusqu'ici pour se préoccuper de la situation des producteurs salicoles de l'Ouest. Dès 1800, une commission formée par mon prédécesseur soumit la question des sels et les réclamations déjà pressantes des saliniers de l'Ouest à un examen approfondi. Composée de personnes aussi compétentes que désintéressées, cette commission, après avoir recueilli jusque
aussi compétentes que désintéressées, cette commission, après avoir recueilli jusque sur les lieux des renseignements nombreux et intéressants, conclut dans un son tout contraire, je dois le dire, aux vœux des réclamants. Suivant elle, l'abaissement du prix du sel dans l'Ouest tenait à des causes absolument étrangères à la législation. L'aggravation des droits qui frappaient les sels étrangers employés à la pêche de la morue eût été une mesure inopportune et inefficace. Le rétablissement de la troque ou de tout autre privilège local eût été en contradiction avec tous les principes d'équité et de bonne administration. La remise de 10%
principes d'équité et de bonne administration. La remise de 10% accordée aux sels de l'Ouest à titre de déchet de route, loin d'être insuffisante, laissait au profit de l'expéditeur un bon considérable et à peu près équivalent à celui dont auraient profité les producteurs consommateurs à supposer que les déchets de leurs sels ont coûté de transport n'eussent absorbé aucune portion de l'allocation de 30% faite aux sels de l'Est et du Midi. Assujettir l'impôt sur la richesse relative des divers sels on chlorure de sodium, ce serait compliquer les perceptions au grand préjudice du Trésor, substituer à une taxe
perceptions au grand préjudice du Trésor, substituer à une taxe certaine une appréciation difficile, sinon arbitraire, accorder enfin, en quelque sorte une prime à la mauvaise fabrication et un encouragement à la routine. La commission ne voyait d'autre moyen pour l'État d'intervenir utilement en faveur des saliniers de l'Ouest qu'elle ne méconnaissait pas la situation périlleuse, que de faciliter dans ces contrées la formation de syndicats, et de faire contribuer le Trésor à la multiplication et au meilleur entretien des voies de communication et de transport. Une autre commission instituée en 1862 pour étudier la question des sels principalement dans
en 1862 pour étudier la question des sels principalement dans ses rapports avec les traités de commerce, loin de reconnaître la nécessité d'une augmentation des droits à l'introduction des sels étrangers proposait un abaissement assez notable des droits à l'introduction des sels étrangers. Le 26 mai, la réunion des Députés adopta, au nombre de 233 signatures une proposition ainsi conçue : « Les représentants soussignés, dans le but de remettre à la nation l'entier exercice de sa souveraineté, ont l'honneur de proposer à l'Assemblée nationale d'émettre le vœu que la Constitution soit révisée. » Parmi les signataires, on ne comptait
Constitution soit révisée. » Parmi les signataires, on ne comptait pas un nombre important de légitimistes. On remarquait surtout l'absence sur cette liste de MM. Molé, Thiers, Changarnier, Piscatory, Duvergier de Hauranne et Dufaure. Les républicains avaient dit : « La révision, c'est l'autocratie. » Le pays répondait en demandant la révision. Le comité de résistance, composé de démocrates militants, lança son onzième bulletin, adressé au peuple et à l'armée. Le bulletin, qui, comme les précédents, portait le timbre du comité surmonté du bonnet phrygien, fut envoyé à domicile à tous les représentants favorables à la révision et à tous
tous les représentants favorables à la révision et à tous les citoyens qui s'étaient chargés de recevoir les signatures des pétitionnaires. Au peuple. — À l'armée. « Nous l'avions prévu, nos ennemis n'attendront pas 1882. Déchirant le voile hypocrite dont ils se couvraient encore, ils viennent de jeter le défi à la République. Eh bien ! nous le relèveons ! » Les uns nous menacent d'arborer exécrable drapeau blanc; les autres, de retenir dans leurs mains un pouvoir que la loi leur dénie et qu'ils ont souillé de crimes et de bassesses; tous sombres, ils livrent l'assaut à la Constitution,
de bassesses; tous sombres, ils livrent l'assaut à la Constitution, le dernier rempart des droits du peuple, et le dernier obstacle à leurs projets ambitieux. Ils font appel aux patriciens, aux exploitants, aux sanglants du pays, et les rallient sous l'étendard de la pour et de l'égoïsme. » Auront-ils le triste courage d'aller jusqu'au bout ? Oseront-ils réviser la Constitution, proclamer la monarchie ou prolonger les pouvoirs ? S'ils ont cette téméraire audace, que le peuple, que l'armée, que la partie saine de la bourgeoisie, dont le patriotisme n'est pas étouffé par les intérêts matériels, que la France entière se
étouffé par les intérêts matériels, que la France entière se lève pour les frapper ! » Le monde est témoin que nous ne sommes pas les agresseurs. Nous avons tout fait, tout enduré pour éviter l'agitation et la guerre civile. Une poignée de misérables provoque de gaieté de cœur l'fusion du sang. Il faut, cette fois, qu'il retombe sur leurs têtes. Nous préversons donc les membres de la majorité que ceux d'entre eux qui donneront par leurs votes le signe du carnage auront prononcé eux-mêmes leur arrêt de mort. L'insertion de leurs noms au Moniteur, tiendra lieu de jugement. »
de leurs noms au Moniteur, tiendra lieu de jugement. » Soldats ! » Vous le voyez, la justice est du côté du peuple. Votre devoir est tout tracé : vous ne devez obéir qu'à lui. Tout ordre qui tendrait à vous faire égorger vos frères devra être repoussé par vous avec l'indignation que mérite une provocation à l'assassinat, et ceux qui oseraient assez débiles pour vous le transmettre, punis sur-le-champ. L'aristocratie vous fait l'injure de compter sur vous, elle se cache lâchement derrière vos baïonnettes ; retournez-les contre elle, joignez vos coups aux nôtres, et le combat ne sera pas
vos coups aux nôtres, et le combat ne sera pas long. » Peuple ! » Tu n'en as jamais plus besoin de réunir la prudence à l'énergie. Maîtrises ton émotion, concilie ta colère jusqu'au moment où elle devra éclater. Point de mouvement prématuré, mais point d'hésitation non plus quand il faudra agir. Méfie-toi des impatients, et surtout des oisifs, de ces hommes qui se disent circonspects parce qu'ils sont lâches, et qui s'efforcent de geler ton généreux élan. Exiges que ceux qui évaluent leurs "bonnes dispositions" les montrent jusqu'à la fin, ou flétrissent-les comme des jongleurs. » Maintenant attendons et