jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
parait pas encore assez général pour faire loi, et s'il avait réfléchi un moment à l'étymologie du mot, il aurait mieux aimé résumer ses raisonnements, que se résumer lui-même, ainsi qu'il l'a fait p. 199 de votre n° 4N'allez conclure de mes longues observations que je regrette l'orthographe du seizième siècle. Un grand nombre des changements qui y ont été apportés, sont avoués par la raison, et l'usage du l'accent circonflexe fait disparaître les inconveniens de presque tous les autres. J'ai voulu seulement faire sentir qu'un système entièrement opposé ne serait pas de beaucoup préférable, et qu'en cela, comme en
serait pas de beaucoup préférable, et qu'en cela, comme en bien d'autres choses, il est vrai de dire : in média stat virtus. (Un ancien élève de l'École Polytechnique, etc.) SOLUTIONS. SOLUTIONS. Monsieur Laforgue, professeur à l'école royale des Cadets de Saxe et membre correspondant de la Société grammaticale de Paris, nous adresse une lettre pleine d'érudition dans laquelle nous trouvons le passage suivant : Quelle différence y a-t-il entre C'EST ET IL EST, employés impersonnellement devant un adjectif? Il est possible, dit M. Laforgue, que la nuance qui distingue ces deux locutions ne soit pas considérée en France comme
ces deux locutions ne soit pas considérée en France comme une difficulté ; car la fréquentation des personnes qui parlent purement leur langue nationale, est une école où l'oreille et le goût se forment pour ainsi dire sans qu'on s'en aperçoive, et dispensent bien souvent ceux qui ont reçu d'ailleurs quelque instruction, de faire une étude approfondie de la science grammaticale ; mais ici (à Dresde) et dans tous les pays étrangers, il ne peut pas en être de même. Votre journal, MM., ne doit pas borner son essor aux besoins des Français ; il doit étendre son influence salutaire
besoins des Français ; il doit étendre son influence salutaire dans tous les pays où l'on cultive la langue de Racine, de Voltaire et de Boileau, non comme objet de pur agrément, ainsi que cela avait lieu avant la révolution, mais bien comme la base de toute bonne éducation. SOLUTIONS. 65 J'espère donc, MM., que vous ne dédaignerez pas de traiter la double question que je'ai l'honneur de vous soumettre. Voici des phrases qui en dépendent : 1. Nous sommes rentrés tard, C'EST VRAI ; mais en revanche nous nous sommes levés matin. Vous avez beaucoup écrit, C'EST VRAI ;
sommes levés matin. Vous avez beaucoup écrit, C'EST VRAI ; mais que d'erreurs dans vos ouvrages ! Vous soutenez que vous n'êtes pas sorti, C'EST FAUX ; car je vous ai vu au théâtre. Vous déclarez que vous m'avez payé, C'EST JUSTE ; mais qui vous le conteste ? Je crois que, dans ces exemples, IL EST serait vicieux. 2. On dit que vous avez fait beaucoup de dettes, Monsieur — IL EST VRAI que j'en ai fait beaucoup, mais je les ai payées. On dit que monsieur le Comte a beaucoup d'esprit. — IL EST VRAI qu'il en a
a beaucoup d'esprit. — IL EST VRAI qu'il en a beaucoup, mais pourquoi a-t-il si peu de jugement ? Messieurs, on soutient que vous vous êtes couchés fort tard — IL EST FAUX que nous nous soyons couchés tard ; car, à 8 heures, nous étions déjà endormis. IL EST POSSIBLE que la réforme orthographique proposée par Flamus, du Marsais, Duclos et Domergue, ait lieu ; mais IL EST IMPOSSIBLE qu'elle ne trouve pas de vives oppositions. Dans toutes ces phrases, C'EST ne serait pas à sa place; il faut absolument employer IL EST si l'on veut s'exprimer correctement. Remarquons
absolument employer IL EST si l'on veut s'exprimer correctement. Remarquons que, dans la première série, C'EST n'est pas suivi d'un complément parce que l'esprit est satisfait de la réponse C'EST VRAI, C'EST FAUX, C'EST JUSTE, etc.; tandis que dans la seconde, IL EST VRAI, IL EST FAUX, etc. ont voulu les compléments, que j'en ai fait beaucoup, etc. ; que nous nous soyons couchés tard, etc. Je sais bien que l'on peut dire : 3. Votre père est bien malade.... IL EST VRAI. Mais on sous-entend, QU'IL L'EST, après l'adjectif vrai. Cette ellipse ne se trouve jamais dans C'EST VRAI,
vrai. Cette ellipse ne se trouve jamais dans C'EST VRAI, etc.; car, C'EST VRAI QU'IL EST MALADE serait une phrase barbare. J'ai l'honneur d'être, etc., LAFORGUE. RÉPONSE. Nous croyons avec notre confrère M. Laforgue, PREMIÈREMENT : que C'EST suivi d'un adjectif, comme dans les phrases placées sous le n° 1, ne souffre pas de complément commençant par QUE. Ainsi il est évident qu'on ne peut pas dire : C'EST FAUX que les démarches soient indifférentes quand on a le cœur pur. C'EST JUSTE, grand roi, qu'un meurtrier périsse. C'EST IMPOSSIBLE que tous les esprits prennent la même direction ; C'EST
que tous les esprits prennent la même direction ; C'EST bien RARE qu'un athée ait un grand cœur. C'EST VRAI qu'ayant été autrefois avec Alzire en Amérique, je fis un petit tour en Afrique. CE N'EST guère POSSIBLE qu'il y ait du bon chez celui qui n'ose se montrer tel qu'il est. CE N'EST pas HONNÊTE, et pour beaucoup de causes, qu'une femme étudie et sache tant de choses. C'EST INOUÏ qu'une personne de grand cœur ait été longtemps attachée à un grand, sans en avoir essuyé des humiliations. C'EST MALHEUREUX que l'on ne puisse survier les têtes trop pleines
MALHEUREUX que l'on ne puisse survier les têtes trop pleines de vide. C'EST BON que les hommes aient un archétype, un modèle de perfection en vue. Nous croyons, DEUXIÈMEMENT : que la locution dite impersonnelle IL EST, veut après l'adjectif qui la suit, un complément exprimé, comme dans les exemples placés sous le n° 2. Ainsi l'on doit dire, ... Avec M. Il est faux que les démarches soient indifférentes quand on a le cœur pur ; Avec Corneille : Il est juste, grand roi, qu'un meurtrier périsse ; Avec Boissy : Il est impossible que tous les esprits prennent
Boissy : Il est impossible que tous les esprits prennent la même direction ; Avec Voltaire : Il est vrai qu'ayant été autrefois avec Alzire en Amérique, je fis un petit tour en Afrique. Avec Mme de Montolieu : Il n'est guère possible qu'il y ait du bon chez celui qui n'ose se montrer tel qu'il est ; Avec Molière : Il n'est pas honnête, et pour beaucoup de causes, qu'une femme étudie et sache tant de choses ; Avec de Puisieux : Il est inouï qu'une personne de grand cœur ait été longtemps attachée à un grand, sans en
cœur ait été longtemps attachée à un grand, sans en avoir essuyé des humiliations ; Avec Oxenstiern : Il est malheureux que l'on ne puisse survoir les têtes trop pleines de vide ; Enfin avec le grand Frédéric : Il est bon que les hommes aient un archétype, un modèle de perfection en vue. Nous avons posé deux règles, elles sont fondées sur des faits qu'il nous serait facile de multiplier; nous pourrions nous en tenir là, si nous briguions le suffrage des ignorants; mais les bons esprits, nous accuseraient avec raison d'avoir augmenté le nombre de ces recettes grammaticales
avec raison d'avoir augmenté le nombre de ces recettes grammaticales qui infectent les écoles, et entre lesquelles tous les grammairiens philosophes doivent se prononcer. Hâtons-nous donc de nous élever à la raison logique des faits que nos règles embrassent; c'est alors seulement que nous aurons rempli notre devoir. Étudions d'abord le caractère spécial de "IL" et de "CE". "L'imitation, dit le savant Maugard, a donné lieu à plusieurs façons de parler qui ne sont que des formules que l'usage a consacrées. C'est ainsi que "IL", après avoir servi longtemps à nommer des personnes, a passé par imitation dans plusieurs façons
nommer des personnes, a passé par imitation dans plusieurs façons de parler où il ne rappelle l'idée d'aucun individu particulier." En effet, la signification de l'impersonnel "IL" est générale, indéterminée, si vague qu'il est presque impossible de s'en former une idée juste. Ce terme obscur, ce gallicisme inexplicable ne saurait donc porter à l'esprit impatient de saisir le sens d'une phrase, la lumière qui doit l'éclairer. De là la nécessité d'un complément explicatif, comme : QUE les démarches soient indifférentes, QU'un meurtrier périsse, etc. Dans : "IL EST FAUX que les démarches soient indifférentes", "IL EST JUSTE qu'un meurtrier périsse",
les démarches soient indifférentes", "IL EST JUSTE qu'un meurtrier périsse", etc. Si l'on s'était borné à dire : "il est faux", "il est impossible"; en attachant à "il" l'idée d'impersonnalité, on n'aurait pas été mieux compris que si l'on avait dit : "est faux", "est impossible". Au contraire, la signification de "CE", loin d'être vague comme celle de "IL", est déterminative, énergique même. Quand on dit : "Nous sommes rentrés tard, "CEST VRAI". "CEST VRAI" équivaut à "CELAI EST VRAI"; l'analyse de la phrase entière est : "Nous sommes rentrés tard, "CELAI" (nous sommes rentrés tard) "est vrai". Puisque "CE"
tard, "CELAI" (nous sommes rentrés tard) "est vrai". Puisque "CE" représente avec énergie toute la proposition qui précède, on n'a donc pas besoin d'exprimer cette proposition après l'adjectif vrai par le moyen du complément commençant par "que" ni de la sous-entendre. De là la raison logique de la règle placée sous le mot "PREMIÈREMENT"; comme ce que nous avons dit plus haut sur "il", est celle de la règle précédée du mot "SECONDEMENT". Nous n'avons considéré jusqu'ici que les cas où "c'est" et "il est" commencent la phrase; examinons maintenant ceux où ces locutions sont placées au milieu, comme dans
ceux où ces locutions sont placées au milieu, comme dans les quatre premiers exemples de M. Laforgue. Ces exemples sont corrects, "il est vrai"; mais les deux premiers cesseraient-ils de l'être, si l'on substituait "il" à "ce"? Nous ne le pensons pas. Corneille n'a-t-il pas dit : "Je suis jeune, "IL EST VRAI"; mais, aux âmes bien nées, La valeur n'attend pas le nombre des années. Si le premier de ces deux vers ne blesse en rien la pureté du langage, pourquoi les phrases suivantes la blesseraient-elles? "Nous sommes rentrés tard, "IL EST VRAI"; mais, en revanche, nous nous sommes
tard, "IL EST VRAI"; mais, en revanche, nous nous sommes levés tôt le matin. "Vous avez beaucoup écrit, "IL EST VRAI"; mais, que d'erreurs dans vos ouvrages. N'est-il pas aussi naturel, aussi facile de sous-entendre ici les compléments : "Que je suis jeune, après l'adjectif (vrai) du premier exemple; "Que nous sommes rentrés tard, après celui du second; "Que vous avez beaucoup écrit, après celui du troisième; "Que de sous-entendre, qu'il est bien malade, après "il est vrai", dans l'exemple que M. Laforgue a placé sous le "5"? La question se réduit donc à savoir pourquoi l'on sous-entend ces divers
se réduit donc à savoir pourquoi l'on sous-entend ces divers compléments, pourquoi l'on peut s'abstenir de les énoncer. La raison en est simple, elle se montre d'elle-même : "IL EST VRAI" n'est pas là pour exprimer une affirmation absolue; il marque une sorte d'aveu fait avec négligence, avec un abandon qui décèle le peu d'importance qu'on y attache. Déterminé par un complément, ou par "CE" qui a la vertu de reproduire une proposition entière, il mettrait à découvert et peint serait avec trop d'énergie, une idée sur laquelle il est utile d'arrêter son attention, et que l'on ne manque jamais
utile d'arrêter son attention, et que l'on ne manque jamais de saisir suffisamment par la lecture de ce qui précède et de ce qui suit. Il résulte de ce raisonnement que l'on ne doit substituer "C'EST" OU "CELAI" EST, à "IL" EST que lorsqu'on veut donner plus de précision, de force et de vivacité à la pensée que l'on exprime. Nous remarquerons d'ailleurs que l'on ne sous-entend très bien le complément commençant par "que", dans les constructions analogues aux précédentes, que quand "IL" EST se trouve suivi de l'adjectif "VRAI". La présence de tout autre adjectif exigerait l'emploi de C'EST,
La présence de tout autre adjectif exigerait l'emploi de C'EST, dans le discours familier, et de CELA EST, dans le discours soutenu. Ainsi nous dirons, avec M. Laforgue : Vous soutenez que vous n'êtes pas sorti, C'EST FAUX; car je vous ai vu au spectacle, OU CELA EST FAUX, car je vous ai vu au spectacle. Vous déclarez que vous m'avez payé, C'EST JUSTE; mais qui vous le conteste ? OU CELA EST JUSTE, mais qui vous le conteste ? NOTA. NOUS regrettons que notre savant confrère n'ait pas traité lui-même les questions précédentes ; il aurait sans doute fait
lui-même les questions précédentes ; il aurait sans doute fait disparaître mieux que nous les difficultés qui arrêtent les étrangers. MARLE aîné. Lorsque deux substantifs mis en rapport l'un avec l'autre par la préposition de, sont suivis d'un verbe, quel est celui des deux substantifs qui détermine l'accord de ce verbe ? Telle est la question que nous adresse M. Barreyre, de St-Flour. Pour résoudre cette difficulté, qui n'a point encore été approfondie, et qui mérite un sérieux examen, il s'agit de consulter la valeur des mots, et de les lier entre eux d'après leurs rapports de signification. Celui des
lier entre eux d'après leurs rapports de signification. Celui des deux substantifs qui convient le mieux au verbe, avec lequel il a le plus d'analogie par le sens, acquiert la principale influence; l'autre n'offre qu'une idée secondaire sur laquelle l'attention glisse facilement; c'est donc celui-là qui fait la loi, et qui préside à l'accord. 1. Un essaim d'abeilles s'est aggloméré au-dessus de nos têtes, et bientôt a fondu sur nous. Le mot essaim est un substantif qui, dans le sens propre, convient spécialement aux abeilles. Lorsqu'il est énoncé, il fixe d'abord l'attention, et place le mot abeilles en second ordre.
d'abord l'attention, et place le mot abeilles en second ordre. Dans le sens figuré on dira de même : Un essaim de jeunes gens s'élance aussitôt, et se répand dans la plaine. On assiège le palais, on force les portes, une nuée de soldats s'y précipite. Ces mots essaim, nuée fixent la pensée et forment l'idée principale, parce qu'ils font image; si l'on accordait le premier rang aux jeunes gens, aux soldats, la pensée serait affaiblie, et perdrait à la fois de sa force et de sa clarté. Il se trouve enveloppé par un corps de Spartiates qui font tomber
trouve enveloppé par un corps de Spartiates qui font tomber sur lui une grêle de traits. (Barfélemi.) Une troupe de nymphes couronnées de fleurs, nageaient, en foule derrière le char. (Fénélon.) Les uns couraient se jeter dans la rivière de Narva, et une foule de soldats y furent noyés. (Voltaire.) Si une foule d'autres peintures font honneur à son génie, celle-ci a toujours honoré son caractère. (Delille.) Il est facile de sentir le motif de la différence orthographique de ces constructions d'avec les premières. Ce sont les Spartiates qui font tomber les traits. Un corps qui fait tomber une grêle...,,
tomber les traits. Un corps qui fait tomber une grêle...,, offre une inconvenance dans les idées. Ce sont aussi les nymphes qui nageaient. Il y aurait la même inconvenance d'idées à dire qu'une troupe nageait en foule. Les soldats furent noyés, et non une foule fut noyée. Dans le dernier exemple : les peintures font honneur au génie de l'artiste, le mot foule ne présente qu'une idée accessoire. C'est en saisissant la nuance de ces différentes significations qu'on se rend compte des motifs orthographiques. D'abord il aperçut un grand nombre d'hommes qui avaient vécu dans les plus basses conditions, et
d'hommes qui avaient vécu dans les plus basses conditions, et qui étaient punis.... (Fénélon.) Un très-grand nombre restèrent sur le sol qui les avait vus naître. (Court de Gébelin.) Ce sont les hommes qui avaient vécu, et non le nombre. Dans la dernière citation, le second substantif n'est pas exprimé, cependant il domine, dans la pensée; ce n'est pas le nombre que le sol a vu naître. On lit : Un peuple de beautés, un peuple de vainqueurs, Foulant d'un pied léger les gazons et les fleurs, Entrelacent leurs pas dans de riants dédales. (Thomas.) En quelque endroit que j'aille,
dans de riants dédales. (Thomas.) En quelque endroit que j'aille, il faut fendre la presse D'un peuple d'importuns qui fourmillent sans cesse. (Boileau.) L'action de la danse est attribuée, dans le premier exemple, aux beautés, aux vainqueurs, et non à leur nombre. Dans le second, ce sont les importuns qui fourmillent; cela est clair. Mais Voltaire a écrit : Ce peuple de vainqueurs, armés de son tonnerre, A-t-il le droit affreux de dépeupler la terre ? Le signe particulier de détermination dont le mot peuple est ici précédé, l'indique spécialement comme le sujet du verbe, et le place au premier
comme le sujet du verbe, et le place au premier rang dans la construction. Il a vu disparaître cette foule de flatteurs que sa fortune avait formée autour de lui. Comment pourrais-je, madame, arrêter ce torrent de larmes que le temps n'a pas épuisé, que tant de justes sujets de joie n'ont pas éteints ? (Bossuet.) Les mots foule, torrent jouent de même ici le premier rôle, cela ne peut offrir de doute. Présentons une suite d'exemples dans lesquels le premier substantif doit encore déterminer la concordance du verbe : Le tribut d'éloges qu'on a payé à cet auteur, était
Le tribut d'éloges qu'on a payé à cet auteur, était bien mérité. L'agglomération des intérêts s'est élevée au-dessus du capital. Ce sont là des cas d'exception que la loi n'a pas prévus. Il a porté son ouvrage à un degré de perfection que n'ont point atteint ceux qui ont voulu l'imiter. L'attrait des vains plaisirs qu'il a seul consulté, l'a conduit sur l'abîme. C'est la suite de ses actions qu'on a seule envisagée. Mal devenu nécessaire dans une ville immense, opulente et oisive, où une partie des citoyens s'occupe sans cesse à accuser l'autre. (Voltaire.) Plaçons maintenant en regard les
cesse à accuser l'autre. (Voltaire.) Plaçons maintenant en regard les deux genres d'accord : Les trois heures du jour QUE vous avez PASSÉES à écrire, ont été bientôt ÉCOULÉES. Les fuyards QU'ILS ont partie TUÉS, partie BLESSÉS, partie FAITS PRISONNIERS, ont opposé peu de résistance. Une bande, une troupe, une foule de jeunes étourdis SONT VEXUS nous insulter. La plupart des Batailles QUE nous avons FORMÉS, SE SONT déjà COUVERTS de gloire. 76 SOLUTIONS. Suite des deux genres d'accord : Le reste de nos soldats S'EST RETIRÉ après l'action. Quelle goutte de sang a-t-il RÉPANDUE qui n'ait servi à la
goutte de sang a-t-il RÉPANDUE qui n'ait servi à la cause commune ? (Fléchier.) Le nombre des voleurs S'EST ACCRU dans la ville. — Le plus grand nombre des insulaires FUT ÉGORGÉ. (Marmontel.) Il faut attribuer ce contretemps à l'impossibilité des communications Qu'a OCCASIONNÉE la guerre. Ce sont les termes d'échéance QUE nous avons STIPULÉS, les opérations de la société QUE nous avons APPROUVÉES. Les sacs d'espèces QUE le commissionnaire a PORTÉS, l'ont beaucoup fatigué. Un nuage, un tourbillon de poussière s'est ÉLEVÉ. La faiblesse d'esprit QUE VOUS avez MONTRÉE, a fait concevoir de vous, une opinion désavantageuse. Cette armée
a fait concevoir de vous, une opinion désavantageuse. Cette armée de héros Qu'on a LEVÉE en si peu de temps, fera des prodiges de valeur. Le surplus des frais Qu'il a PÂTIé hier, se montait encore à mille francs. Aucune, pas une, nulle des formalités N'A été REMPLIE. Si vous saviez quelle grêle de pierres on nous a LANCÉES, la quantité de gens qu'on a BLESSÉS. Une foule d'écrivains se SONT ÉGARÉS dans un style recherché, violent, inintelligible, ou dans la négligence tolérée de la grammaire. (Voltaire.) Quelle foule d'honnêtes gens ce fourbe a TROMPÉS ! — Quels miracles un
gens ce fourbe a TROMPÉS ! — Quels miracles un petit nombre de soldats, PERSUADÉS de l'habileté de leur général, ne PEUVENT-ILS pas enfanter ! (Châteaubriand.) Il n'y a sorte d'attentions Qu'il n'ait EUES pour ce jeune étranger. Il tomba sur un monceau de morts Qu'il avait IMMOLÉS à sa fureur, (Ellipse.) Nombre S'ONT PRÉCIPITÉS, quantité S'ONT ENFUIS, la plupart S'ONT RETIRÉS, peu S'ONT EXPOSÉS. Bien peu SONT HONORÉS d'un don si précieux. (Racine) Nombre d'auteurs S'ONT déjà DISTINGUÉS. Comptez vous la succession des années qui se sont ÉCOULÉES depuis cette époque désastreuse? Vous ne verrez plus la suite de
cette époque désastreuse? Vous ne verrez plus la suite de ces nombreux esclaves QUI L'ACCOMPAGNAIENT partout. Je viens acquitter le surplus des frais QUE j'ai déjà PÂTIÉS. On.lui a accordé la moitié des trésors Qu'il a DÉCOUVERTS. •SOLUTIONS. 77! Suite des deux genres d'accord : La diversité des usages S'EST INTRODUISE dans la rédaction des lois. Cédez-moi la portion d'immeubles QUE vous avez ACQUISE. Les moyens de conciliation Qu'on a EMPLOYÉS n'ONT eu aucun succès. Voilà les actes et les conditions de vente QUE "VOUS avez SOUSCRITS. La coupe de bois QUE j'ai FAITE cette année, a été peu considérable.
bois QUE j'ai FAITE cette année, a été peu considérable. La partie de bois que j'ai ACHETÉE me procurera de grands bénéfices. L'ensemble des dispositions sur LEQUEL j'ai porté mon examen, ne m'a pas offert d'autre résultat. La diversité de vos pensées et de vos actions S'EST MANIFESTÉE en cette occasion. Pourquoi interrompre le cours de la prescription QUE la loi a ÉTABLIE. Ils eurent dans leur langue un mélange harmonieux de consonnes douces et de voyelles Qu'aucun peuple de l'Asie n'a jamais CONNUES. (Voltaire.) Toutes sortes de gens QUE vous avez REÇUS, que vous admettez encore dans votre intimité,
vous avez REÇUS, que vous admettez encore dans votre intimité, est-ce là de la délicatesse? Telles sont les clauses des actes QUE vous avez SOUSCRITS. Que dites-vous du mélange des droits Qu'on leur a RECONNUS. Il a été condamné pour une partie des fruits Qu'il a ABATTUS et ENLEVÉS sur la propriété étrangère. Nous avons retrouvé une partie des fruits QUE nous avions CRUS DÉROBÉS. Cet ouvrage d'Aristote s'est présenté à mes yeux comme une table de matières Qu'on aurait EXTRAITES de plusieurs milliers de volumes. (Buffon.) Dans quelques circonstances l'esprit peut balancer, entre deux idées qui semblent, au premier
l'esprit peut balancer, entre deux idées qui semblent, au premier coup d'oeil, égales en influence; mais si l'on sait entrer dans les vues de l'auteur, on se convaincra qu'il n'y a qu'une manière de s'exprimer. Le bon goût l'indique toujours à qui sait le consulter. Lorsque Voltaire écrit : Quand les rois n'étaient pas encore parvenus au degré de puissance qu'ils ont eu depuis, la veuve de Louis-le-Gros ne fit aucune difficulté d'épouser Mathieu de Montmorency. On reconnaît que l'intention de l'auteur est de fixer l'attention plutôt sur le degré de puissance, que sur la puissance en elle-même qui a
de puissance, que sur la puissance en elle-même qui a toujours fait l'apanouissement des rois; mais alors elle n'était pas encore parvenue au degré où elle a été depuis. C'est donc ce mot degré qu'explique la concordance du verbe. Tous les hommes ont toujours quelque petit grain de folie mêlé à leur science. (Id.) L'auteur, en écrivant mêlée, et le faisant accorder avec folie, n'eût pas rendu son idée qui était de mettre la petite quantité, la petite portion au premier rang dans la pensée. Ce ne fut que lorsque son esprit, fatigué d'une suite de malheurs si longue, était
son esprit, fatigué d'une suite de malheurs si longue, était devenu insensible à tout ce qui pouvait le flatter. (sc.) On peut éprouver de longs malheurs sans qu'ils se suivent immédiatement. Une suite de malheurs si longs, n'offrirait pas une fidèle peinture de la pensée de l'auteur dont le but était d'attirer l'attention principalement sur une suite longue et non interrompue. C'est le dernier sens qu'il a choisi parce que c'est celui qu'il avait à exprimer. Ainsi, en saisissant les nuances délicates de la pensée, on se rend un compte exact des motifs qui président aux différences orthographiques. Lorsque le
exact des motifs qui président aux différences orthographiques. Lorsque le sens de la phrase se prolonge et se subdivide, les deux substantifs peuvent avoir chacun leur SOLUTIONS. 79 influence sur l'un des verbes, sans l'exercer sur l'autre. Il s'agit de bien apprécier le rapport que les mots ont entre eux. La quantité d'hommes que j'ai vus, était si grande, qu'ils remplissaient tous les chemins. Ce sont les hommes que j'ai vus, qui remplissaient les chemins; mais c'est la quantité qui était grande. Les actes de la poursuite qu'on a exercée contre lui, ont été déclarés nuls. Il s'agit d'une poursuite