jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
garde un silence complet. ON PATINE A VERSAILLES En haut : Un instantané pris au moment de l'accident où une quinzaine de patineurs furent à demi immergés. En bas à droite : Le vestiaire S → Cliché "Petit Parisien" — Tenez ! lance-t-il en fendant les journalistes, voici une nouvelle : Je suis enrhumé et je n'ai pas fumé de pipe depuis vingt-quatre heures !. M. Léon Blum M. Léon Blum, président du groupe socialiste de la Chambre, dont l'arrivée était passée inaperçue, fait en sortant cette forte déclaration : H. Herriot (Courtesy "Petit Parisien") — J'ai insisté sur deux
H. Herriot (Courtesy "Petit Parisien") — J'ai insisté sur deux points : l'un au nom de mes amis, l'autre à titre personnel. J'ai d'abord indiqué que le parti socialiste ne demandait qu'une chose : des élections libres à une date libre, sous un régime normal. J'ai ensuite exprimé un avis personnel. Je crois qu'un ministère constitué sur ces bases ne courrait pas de risque devant la Chambre. M. Louis Marin Il est midi lorsque M. Louis Marin, président du groupe de l'U.R.D. de la Chambre, arrive ; vingt minutes plus tard, il descend le perron de l'Elysée. Je me suis
tard, il descend le perron de l'Elysée. Je me suis rencontré avec M. Blum et avec M. Herriot dans le salon d'attente présidentiel, dit-il, et nous avons essayé de constituer un ministère d'union sacrée, mais la thèse de M. Blum dans le bureau du président de la République, a mis fin à cette tentative. Après quoi il précise : « A mon point de vue, la Constitution exige que le gouvernement soit l'image de la majorité de la Chambre. Que l'on me comprenne bien, je ne crois pas que le Sénat ait le droit de renverser des cabinets comme il
Sénat ait le droit de renverser des cabinets comme il l'a fait assez souvent ces dernières années. Songez-y : la Haute Assemblée a déjà le droit de dissoudre la Chambre ; si nous lui accordons le droit de renverser les cabinets comme il lui plaît, l'assemblée élue au suffrage restreint sera prédominante. En soutenant cette théorie, c'est nous qui défendrons le suffrage universel. Je pense que le gouvernement futur, image de la majorité de la Chambre, devra travailler à éviter un conflit avec le Luxembourg, bien que le Sénat en renversant le ministère Laval sans explication ni raisons, sur une
renversant le ministère Laval sans explication ni raisons, sur une simple question de date, à la veille des débats importants de Genève ait fait ce qu'il a pu pour amincir un conflit. Je souhaite que l'apaisement se fasse et je puis dire que la majorité est plus résolue que jamais à bien servir le pays et à ne pas se laisser dessaisir. C'est pourquoi j'estime que le dénouement de la crise sera assez long. MM. Albert Mahieu, Louis Puech et Laurent Eynac M. Albert Mahieu, du groupe de l'Union démocratique; M. Louis Puech, républicain de gauche et M. Laurent Eynac,
M. Louis Puech, républicain de gauche et M. Laurent Eynac, de la gauche radicale, ont été les dernières personnalités consultées par M. Paul Doumer, ce matin. M. Albert Mahieu M. Albert Mahieu déclare en quittant l'Elysée : — En ce qui concerne mes amis et moi, nous voulons avant tout apaiser le conflit entre les deux Chambres et tout faire pour que les deux assemblées parviennent à un accord. Une deuxième condition, ajoute-t-il, c'est que nous restons par tous d'une large concentration républicaine, de façon que le nouveau ministère puisse faire voter le budget, défendre les droits de la France
faire voter le budget, défendre les droits de la France à Genève et procéder aux élections dans la liberté et l'égalité. Et avant de quitter les journalistes, il termine par cette phrase : — La concentration est indispensable si l'on veut éviter de reprendre la bataille. M. Puech M. Puech, pour sa part, se contente de dire : — Nous sommes partisans de la concentration à condition que l'on tienne compte de notre existence. M. Eynac Quant à M. Laurent Eynac, il exprime nettement son opinion : Je pense qu'il faut un cabinet de concentration républicaine, conformément à la tradition
faut un cabinet de concentration républicaine, conformément à la tradition que n'a cessé d'affirmer la gauche radicale. Ce cabinet est plus nécessaire que jamais; il doit être conçu dans un large esprit de conciliation entre les deux assemblées. La crise peut être dénouée relativement vite, mais je crois pouvoir vous assurer que le président de la République n'a pas encore fait son choix. Un premier communiqué officiel À 13 heures, la présidence de la République remet à la presse le communiqué suivant : « Le président de la République a continué dans la matinée ses consultations. Il a reçu successivement
continué dans la matinée ses consultations. Il a reçu successivement MM. Jeanneney, Gardey, Malvy, Lamoureux, Bienvenu-Martin, Maurice Ordinaire, Edouard Herriot, Louis Marin, Léon Blum, Albert Mahieu, Puech et Laurent Eynac, présidents, rapporteur et représentants des grandes commissions et des groupes du Sénat et de la Chambre des députés. » M. Paul Doumer reprendra ses consultations cet après-midi, à 14 heures. » Les consultations de l'après-midi M. Reboul Le premier personnage reçu, au début de l'après-midi, par le président de la République, est M. Reboul, secrétaire du parti socialiste du Sénat, qui, en sortant, déclare : — Mon impression est que
qui, en sortant, déclare : — Mon impression est que le président souhaite un ministère de concentration. — Mais, lui demande-t-on; cette concentration est-elle possible à l'heure actuelle ? — Tout dépend de la Chambre, car nous n'y ferons aucune objection. M. Laniel M. Laniel, représentant du groupe des députés indépendants de la Chambre, nous confirme cette impression, précisant même que M. Paul Doumer cherche, contre vents et marées, à constituer un cabinet de conciliation qui pourrait d'ailleurs n'être que d'une durée éphémère suffisante pour faire le budget et les élections. Comme on nous demande à M. Laniel si le
élections. Comme on nous demande à M. Laniel si le président du Conseil futur sera un sénateur ou un député, le député du Calvados nous répond : — Plutôt un député qui serait aux confins de la majorité et de la minorité. M. Reibel Il est 14 h. 30 lorsque arrivent presque ensemble MM. Reibel, président du groupe de l'Action démocratique et sociale de la Chambre; Guernut, représentant du groupe des indépendants de gauche; Paul Simon, représentant des démocrates populaires et Harvey, président de la gauche républicaine du Sénat. En sortant de l'Elysée, M. Reibel fait la déclaration suivante :
sortant de l'Elysée, M. Reibel fait la déclaration suivante : — Pour ma part, je considère que, dans la situation présente, il y a un fait qui domine tout, c'est qu'à la Chambre il y a une majorité très cohérente qui s'est manifestée au cours de la législature, aussi bien en renversant les ministères à tendance radicale Steengrund et Cautemps, qu'en soutenant les ministères qui faisaient une politique d'union nationale. « Dans de telles conditions, s'il semble à nos amis qu'il est désirable d'élargir la majorité, nous ne pourrions cependant pas envisager la constitution d'un cabinet qui serait de nature
pas envisager la constitution d'un cabinet qui serait de nature à asservir ou à rompre cette majorité. Nous sommes très désireux de la conciliation, mais pour que cette conciliation se réalise il faut être deux. Aussi avons-nous toujours marqué le désir de voir le parti radical-socialiste accepter de se joindre à la majorité actuelle pour une action commune nationale. » (Lire la suite en dernière heure) EN ALLEMAGNE Parlant à Düsseldorf Hitler réclame une Allemagne « puissante » À l'issue de la réunion plusieurs bagarres se sont produites Dusseldorf, 17 février. — Hitler a exposé à Dusseldorf les doctrines du
février. — Hitler a exposé à Dusseldorf les doctrines du national-socialisme. Le chef raciste a parlé pendant deux heures devant plusieurs milliers de personnes. Son discours a été transmis par haut-parleur à plusieurs salles de réunions de la ville. Il faut, a déclaré Hitler, que la démocratie disparaisse le 13 mars. Nous montrerons notre nombre à nos adversaires. Ces derniers ont pour mot d'ordre de ne rien changer à l'état de choses actuel, mais nous autres national-socialistes voulons qu'il en soit autrement, le 13 mars. Nous penserons à une Allemagne puissante, souveraine et libre. À l'issue de la réunion, plusieurs
puissante, souveraine et libre. À l'issue de la réunion, plusieurs bagarres se sont produites en ville entre « nazis » et communistes. Une centaine d'arrestations ont été opérées. Légion d'honneur MINISTERE DE LA MARINE MARCHANDE Paris, 17 février. Au titre de la marine marchande, M. Le Gite, capitaine au long cours, inspecteur de la navigation à Marseille, est promu officier : MM. Morelli, capitaine de la marine marchande à Marseille ; Roselli, officier mécanicien à Marseille ; Arman, administrateur des sociétés maritimes à Marseille, sont nommés chevaliers. Chronique littéraire; par F. Peyrey. La manifestation de Tilsitt à propos du statut
F. Peyrey. La manifestation de Tilsitt à propos du statut de Memel Vue générale de Tilsitt, au bas, à droite : le pont Königin-Luise ; en médaillon : M. Erik Colban, consul général de Norvège à Paris, nommé par le Conseil de la S.D.N. pour enquêter sur les incidents de Memel (Cliché « Petit Journal ».) LA CONFERENCE DU DESARMEMENT Les délégués de la Finlande, de la Roumanie, de l'Autriche, de l'Estonie et de l'Uruguay ont exposé les points de vue de leurs gouvernements MM. Tardieu et Paul Reynaud, estimant que la chute du ministère les mettait dans l'impossibilité de
que la chute du ministère les mettait dans l'impossibilité de participer à la conférence, seul M. Massigli siégeait au banc de la délégation française Genève, 17 février. — Cinq délégations à la Conférence du désarmement ont encore, au cours de la séance de ce matin, fait connaître leurs points de vue. Seul, M. Massigli siégeait au banc de la délégation française, MM. Tardieu et Paul Reynaud ayant estimé que le vote du Sénat français les mettait dans l'impossibilité de participer désormais à la Conférence. Quant à M. Paul Boncour, il n'a pu se distraire de ses fonctions de président en
n'a pu se distraire de ses fonctions de président en exercice du Conseil de la S.D.N. En raison de cet état de choses, les mesures prises pour hâter la discussion générale ont été rapportées. La Conférence a renoncé à siéger également cet après-midi et le bureau qui était convoqué pour vendredi ne se réunira que lundi après-midi. L'EXPOSÉ DE M. YRJOKOSKINEN, DÉLÉGUÉ DE LA FINLANDE C'est M. Yrjokoskinen, délégué de la Finlande, qui a ouvert à la séance de ce matin, la série des discours. Il a déclaré que son gouvernement est tout disposé à envisager avec la volonté d'aboutir,
gouvernement est tout disposé à envisager avec la volonté d'aboutir, toute initiative tendant à une limitation ou une réduction des armements. — La Finlande, dit-il, a toujours été sincèrement inspirée du principe : la paix par le droit. Ce qui signifie, exprimé par une formule plus large : la paix par l'organisation internationale. La Finlande a toujours été favorable à l'interdiction des armes de caractère purement agressif. La Finlande place parmi les garanties de sécurité, entre autres, l'établissement le long des frontières des pays voisins, de zones démilitarisées neutres ou bien là où la proximité de centres vitaux ou l'existence
bien là où la proximité de centres vitaux ou l'existence de points de terrain indispensables à la défense du territoire ne le permet pas, l'établissement de zones à effectifs militaires limités. La sécurité n'est pas toujours suffisamment garantie par le seul fait de multiplier différentes conventions internationales. C'est la manière dont on les applique et les exécute qui importe. Voilà pourquoi un contrôle international efficace est indispensable. LE POINT DE Vue DE LA ROUMANIE Le prince Ghika, qui prend ensuite la parole et qui insiste sur la nécessité d'organiser le désarmement moral, approuve les propositions françaises qu'il considère comme offrant
désarmement moral, approuve les propositions françaises qu'il considère comme offrant non seulement un instrument destiné à sauvegarder la paix ou à la rétablir efficacement le cas échéant, par l'application de sanctions rapides contre les violeurs du pacte, mais aussi, au premier chef, un moyen de rendre à ce pacte et à la S.D.N. le prestige et la force qui, en fin de compte, tiennent en bride les velléités de recours aux armes et d'agression d'Etat à Etat. La Roumanie, conclut le prince Ghika, désireuse de vivre en relations pacifiques, est prête sur la voie du renforcement de la paix et
prête sur la voie du renforcement de la paix et du désarmement consécutif, à souscrire à tous les accords internationaux de nature générale ou régionale qui tendront vers ce but, sous l'égide d'assurances de secours mutuels. LA THESE AUTRICHIENNE Le premier délégué de l'Autriche succède au prince Ghika. Il dit que les propositions françaises, ainsi que toutes les autres déjà faites devant la conférence et auxquelles sans doute viendront s'en ajouter d'autres, ne peuvent qu'être accueillies avec la plus vive satisfaction parce qu'elles tendent à orienter les débats vers un but commun. Il est favorable à un contrôle des armements
but commun. Il est favorable à un contrôle des armements par la commission internationale, à la suppression des armes agressives de toute sorte et de la guerre chimique et bactériologique, des bombardements aériens, ainsi que de tous les préparatifs en temps de paix qui pourraient y conduire, de même qu'à la protection la plus complète des populations civiles. M. Nadonny, ambassadeur du Reich à Ankara, délégué à la conférence du désarmement (A voir la suite en dernière heure) Aujourd'hui : 8 pages EN DEUXIÈME PAGE Suite du service télégraphique, par Revue de la presse, par Paul Lafitta. Les échos de
Revue de la presse, par Paul Lafitta. Les échos de Charles-François. EN TROISIÈME PAGE : La vie sportive. Les tribunaux. EN QUATRIÈME PAGE : Dernière heure. EN CINQUIÈME PAGE : A travers Alger. EN SEPTIÈME PAGE : Dans les départements algériens. — Mon mari reçoit plus de cent déclarations par jour ! — Et vous n'êtes pas folle ? — Mais non, il est percepteur ! (Coupé « Petit Journal ».) Suite du Service Télégraphique REVUE DE LA PRESSE LA CHUTE DU MINISTERE LAVAL La première victime de M. Mandel -Sous ce titre, M. Jean Piot, dans l'Œuvre, fait ressortir
-Sous ce titre, M. Jean Piot, dans l'Œuvre, fait ressortir la néfaste influence de M. Mandel en cette affaire : Du jour où il était apparu — et M. Caillaux, jeune ministre de l'Intérieur, a coulé pour que cela lui appuie — que le compromis arrivait à la manœuvre de M. Poincaré, il était condamné au Luxembourg. M. Pierre Laval, qui a des antennes, s'est très tôt rendu compte du sort qui lui était réserve. Plutôt que de succomber après un débat « sur le fond », il a préféré jouer sa partie sur la procédure : la fixation de
jouer sa partie sur la procédure : la fixation de la date, la partie était jouée d'avance. M. Pierre Laval aura été la première victime de M. Mandel. M. Mandel a beau ricaner derrière les colonnes du Palais-Bourbon que le « Sénat ne compte pas », il faut tout de même compter avec lui. Et le député de Lesparre peut bien menacer, comme il faisait ces jours-ci, « de porter le débat devant le pays », dans le cas présent, le suffrage universel serait à l'appel des sénateurs défenseurs de ses droits. C'est à quoi feront bien de réfléchir (mais
ses droits. C'est à quoi feront bien de réfléchir (mais leurs rectifications de vote ne prouvent-elles point qu'ils ont commencé à le faire ?) les députés qui se sont laissé engouer par Jéroboam l'astucieux. Car si M. Pierre Laval est la première victime des machinations de celui-ci, il n'en est certainement pas la dernière. M. Laval a été mal inspiré Le Quotidien estime que M. Laval a eu des paroles maladroites à l'égard du Sénat, rare exemple, peut-être unique dans les annales parlementaires : M. Laval a succombé en deux scrutins. C'est qu'il était déjà virtuellement inexistant avant que la
scrutins. C'est qu'il était déjà virtuellement inexistant avant que la séance du Sénat fût ouverte. Battu sur le renvoi au 26 février par 21 voix, il s'est vu obligé de poser la question de confiance sur la date du 19, ce qui lui a valu deux voix de moins, soit 23 voix de minorité. C'est un art difficile de choisir son point de chute. M. Pierre Laval l'ignore. Il tombe sans débat, il tombe sur une seule phrase malheureuse par laquelle il tenta désespérément de rallier la majorité de l'assemblée résolument hostile. Pourquoi donc le président du Conseil eut-il la
résolument hostile. Pourquoi donc le président du Conseil eut-il la malencontreuse idée de faire intervenir M. Tardieu dans sa fâcheuse aventure ? Comme si le sort de la nation était lié à une seule personnalité ! Pourquoi M. Pierre Laval, après s'être fait allusion à nos négociations de cessez-le-feu et à certaine démarche nocturne du ministre de la Guerre auprès de l'interpellateur, s'est-il écrié : « Je fais appel à la conscience de M. Peyronnet de tous mes collègues et je leur demande de choisir entre leurs passions politiques et l'intérêt du pays. » Phrase malheureuse qui motiva la riposte
l'intérêt du pays. » Phrase malheureuse qui motiva la riposte vigoureuse : « Notre seule passion est l'intérêt de la République. » L'exécution de M. Mandel C'est le titre que la Volonté donne à son article, où elle dénonce les intrigues malfaisantes de Jéroboam Mandel : La Volonté, écrivait il y a vingt-quatre heures : « Nous comprenons ici et nous partageons les sentiments du Sénat. » Ces sentiments ont été plus puissants que toutes les considérations possibles sur les opportunités internationales. Ils ont été plus puissants même que les nécessités de la justice puisque leur première victime se trouve
nécessités de la justice puisque leur première victime se trouve avoir été M. Pierre Laval qui n'avait pas démérité et qui, au contraire, cherchait à maintenir un équilibre satisfaisant entre les forces diverses qui le tiraillaient en sens opposés. Mais quelque chose donnait le reste : les intrigues malfaisantes de Jéroboam Mandel. Les interventions du député de Lesparre sont de celles qui ne pardonnent pas et agissent un peu à la manière du « boomerang » australien, cette arme qui voit dans l'espace, se retourne sur elle-même et revient parfois frapper son lanceur ou les compagnons du lanceur. M. Mandel
frapper son lanceur ou les compagnons du lanceur. M. Mandel est pour ceux qui l'emilient ou pour ceux qui le servent, un poison sans antidote. Si la mémoire de Clemenceau reste ternie par quelques taches, c'est à M. Mandel qu'on le doit. Si la majorité de la Chambre a poussé le Sénat à bout, c'est parce qu'elle a commis la faute, dans sa stupidité à mille autres égales, de suivre les conseils de M. Mandel. Si, enfin, M. Pierre Laval paye aujourd'hui les erreurs d'autrui, c'est parce qu'il a suivi M. Mandel faire figure de ministre de l'Intérieur « in
M. Mandel faire figure de ministre de l'Intérieur « in partibus ». Partout où se profile l'ombre du député de Lesparre, le désastre ou la réprobation apparaissent. Il faut que le pays soit l'arbitre L'Ére nouvelle, dans son éditorial, réclame un ministère qui mette fin aux élections frustes : « La crise qui vient de s'ouvrir n'est pas un simple accident parlementaire; la rapidité même du débat qui l'a précédée, en est la preuve : les positions étaient prises au Luxembourg et le siège du Sénat était fait avant même l'ouverture de la discussion. Parti pris ? Hostilité préconçue ?
l'ouverture de la discussion. Parti pris ? Hostilité préconçue ? Non pas. Le Sénat estimait tout manifestement impossible dans l'intérêt même du pays de laisser prolonger une équivoque sans remède et une situation sans issue. Cette équivoque, cette situation, est le conflit, hier latent, aujourd'hui manifeste, entre la droite de la Chambre d'une part et d'autre part, la majorité républicaine du Sénat et la majorité du pays. Un pareil conflit ne se résout pas en faisant tout bonnement appel soit aux chefs de l'ancienne opposition, soit même à des personnalités « modératrices » susceptibles de concilier les tendances opposées ou
« modératrices » susceptibles de concilier les tendances opposées ou de réconcilier les partis adverses. Il exige un arbitrage et l'arbitre, en l'occurrence, ne pourra être que le pays lui-même. Mais il faut un gouvernement qui préside cet arbitrage, afin que le pays puisse librement et clairement se prononcer de façon que sa sentence soit sans appel. Sans aucun doute, la droite redoutait cette consultation du corps électoral. Ne pouvant l'éviter ni la retarder par une prorogation des pouvoirs de la Chambre, elle avait tenté de la fausser grâce à une prétendue réforme électorale : manœuvre désespérée que la Haute
une prétendue réforme électorale : manœuvre désespérée que la Haute Assemblée a empêché en scellant la pierre du sépulcre sur la tombe du scrutin à un tour. La volonté du Sénat est donc claire : Il a réclamé des élections probes, a souhaité la formation d'un gouvernement qui y présidât en toute Impartialité, a exigé un ministère arbitral. Il faut au pouvoir des gens sérieux La République déclare que la Conférence du désarmement et la situation financière veulent un ministère de gens sérieux : Dès le lendemain de la « folle nuit », nous annoncions que la succession du cabinet
folle nuit », nous annoncions que la succession du cabinet Laval était ouverte. Les officiers nous ont démenti. Le Sénat a répondu. Séance digne, grave, presque froide, qui forme un heureux contraste avec les spectacles de démence qu'a aconservé la majorité de la Chambre. Le pays tout entier accueillera avec une impression de soulagement et de réconfort ce retour à la clarté, à la ponctuation, au bon sens. Face à une majorité ou plutôt à une minorité de députés, pris de vertige, le Sénat a fait avant tout figure d'assemblée « sérieuse ». Ce que le pays attend c'est un
« sérieuse ». Ce que le pays attend c'est un ministère de gens sérieux. Deux grands faits vont solliciter leur attention immédiate : la Conférence du désarmement, la situation financière. Quant à la situation financière, un gouffre se creuse de jour en jour, presque d'heure en heure, dans notre budget. Pour prendre les premières mesures conservatoires qui s'imposent, il est au Luxembourg un homme dont le nom est depuis quelques jours sur toutes les lèvres. C'est un homme probe, sévère, un peu rude, qui se plaît à répéter lui-même qu'il n'a aucune des qualités qui font le bon négociateur. Mais
n'a aucune des qualités qui font le bon négociateur. Mais le pays, en ce moment, ne cherche pas un négociateur il cherche un homme de tête et de cœur qui ne se paie pas de mots mais de faits et de chiffres, qui veille honnêtement, aujourd'hui, sur les caisses publiques, qui veille, demain, honnêtement sur les urnes. M. Mandel a tué le cabinet Laval M. Léon Blum, dans le Populaire, exprime sa joie de la leçon donnée à M. Mandel : C'était couru. M. Mandel a porté le coup de mort au cabinet Laval en attendant qu'il porte le coup
mort au cabinet Laval en attendant qu'il porte le coup de mort à la majorité du bloc national. Je m'abstiendrai de tout pronostic sur les conséquences de la chute. M. Doumer tentera-t-il la concentration ou se contentera-t-il d'une détente? Cherchera-t-il ou non au Sénat les bases de sa combinaison ? Je n'en sais rien et il nous importe assez peu. Nous n'avons nul goût pour la concentration. Nous n'avons, nous, socialistes, nul besoin d'une détente. Je ne me permets qu'une observation : je ne crois pas du tout que la Chambre renverse dès le premier choc le gouvernement qui sortira
Chambre renverse dès le premier choc le gouvernement qui sortira de l'initiative sénatoriale. Si M. Mandel entraînait ses troupes dans cette tentative, il commettrait à mon avis une nouvelle erreur de jugement. En revanche, il est un sentiment que nous pouvons exprimer sans l'ombre d'une gêne ou réserve : c'est notre joie profonde, ardente, de voir à terre, en petits morceaux non raccommodables, la loi Mandel-Baréty-de Tastes. Le Sénat est accusé de trahison Figaro se laisse emporter par une fureur d'une extrême violence : Le Sénat, dans la Constitution, peut être appelé à siéger en Haute-Cour pour juger les crimes