jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
remplissant ces fonctions. Il collabora aux mesures de défense. Il signa, le 4 août 1870, les notifications relatives à la formation des compagnies de gardes nationaux. Le 21 octobre 1870, il se rua aux avants-postes pour constater la situation et les besoins des compagnies de tirailleurs havrais et mobiles, qui ont été armés par son intermédiaire, sur réquisition que lui adressa Gambetta. Un décret du 18 novembre le nomma chef de bataillon, commandant le dépôt de la Seine-Inférieure. En mai 1871, il part à Paris, avec un détachement de pompiers volontaires, afin de combattre les incendies de la Commune. En
volontaires, afin de combattre les incendies de la Commune. En témoignage de satisfaction, le colonel Willerme garda ses volontaires à Paris les derniers. Le 31 mai 1871, sur la proposition de l’amiral Mouchez, M. Félix Faure est nommé chevalier de la Légion d’honneur pour faits de guerre. Rentré au Havre, il reprenait sa place à la mairie. Il faisait une propagande républicaine qui déplut à M. de Broglie. En 1874, il fut révoqué pour ses convictions. Cette révocation le désigna aux suffrages des électeurs. Dans sa profession de foi, M. Félix Faure déclarait « qu’il voulait la République tolérante, ouverte
Félix Faure déclarait « qu’il voulait la République tolérante, ouverte à tous, garantissant tous les droits et protégeant tous les intérêts, qu’il ne séparait pas la démocratie de la liberté et la liberté de l'ordre. » Cette première fois, cependant, il ne fut pas élu. Il n’en continua pas moins à s’occuper de politique d’une façon très militante. Il était fort répandu dans la haute société bourgeoise, et populaire dans toute la ville. Sa tenue toujours correcte, son amour des sports, ses présidences de sociétés nautiques, le désignaient à l’attention, en dehors de son action politique, qui était très réelle
en dehors de son action politique, qui était très réelle dans son entourage. De 1877 à 1881, il voyagea. Il adressa des rapports à la chambre de commerce, à la commission de la marine. En 1881, il se présenta à l’improviste dans la 3e circonscription du Havre, pour suppléer M. Siegfried, qui venait de tomber grièvement malade. 5,876 voix, contre 5,612 données à M. Levaillant du Douet, l’envoyèrent à la Chambre. Il est réélu troisième sur la liste au scrutin de liste en 1885 et dans la 2e circonscription du Havre avec 8,285 voix, qui deviennent 10,028 en 1893. «
Havre avec 8,285 voix, qui deviennent 10,028 en 1893. « Il se maintenait, a dit un de ses biographes, M. Paul Bluysen, prophète en son pays d’adoption, cas assez rare, et chacune de ses visites au Havre, pour ses parties de chasse ou de villégiature, est l’occasion de démonstrations très sympathiques. » Avant d’entrer à l’Elysée, M. Félix Faure a fait quelque besogne au Parlement. Il n’y a point prononcé de grands discours politiques. Mais il a pris une part prépondérante à l’élaboration et à la discussion de toutes les lois ouvrières: celle notamment de la responsabilité des patrons. Il
lois ouvrières: celle notamment de la responsabilité des patrons. Il fut aussi l’instigateur de la loi qui créa la médaille ouvrière. Il s’intéressa aux questions ouvrières. Il donna à la petite épargne en 1888, sur les affaires du Panama, des conseils du haut de la tribune: malheureusement elle ne les suivit pas. Pendant ses trois passages aux affaires comme sous-secrétaire d’Etat aux colonies, M. Félix Faure fit beaucoup et parla peu. Il fut sous-secrétaire d’Etat du 14 novembre 1881 au 30 juin 1882. En 1885 il occupa ce poste sous un ministère Ferry et pendant trois ans. Nous le voyons
un ministère Ferry et pendant trois ans. Nous le voyons ensuite ministre de la marine. Nous ne dirons pas son rôle politique, nous ne retraçons ici que les traits de l’homme privé. Voyons le ministre chez lui: le président de la République ne sera point différent du ministre. M. Félix Faure, au ministère de la marine, était le premier levé. A cinq heures du matin, c’était pour lui l’heure du réveil et à six heures il arrivait dans son cabinet en toilette négligée. Il étudiait les affaires qu’il avait réservées la veille, en fumant une pipe recourbée dite pipe de
la veille, en fumant une pipe recourbée dite pipe de chasse. Quand il faisait beau, il aimait à prendre l’air, tout en fumant sur la terrasse du ministère, du côté de la place de la Concorde. Régulièrement, à huit heures moins dix, il se rendait dans les appartements particuliers du ministère et changeait de vêtement. A huit heures, il commençait à recevoir le public les jours réservés aux audiences. Les autres jours, il travaillait avec le chef de l’état-major général de la marine ou ses directeurs. M. Félix Faure adorait la chasse, et c’est à cet exercice qu’il consacrait les
la chasse, et c’est à cet exercice qu’il consacrait les quelques instants de liberté que lui laissaient ses occupations au ministère de la marine. Souvent, dans le mois de septembre, on a pu le voir sortir du ministère en complet de chasse et coiffé d’un chapeau mou; il se rendait à la gare Saint-Lazare, accompagné de son chien, et prenait le train pour se livrer à son passe-temps favori. On sait comment il fut appelé à la plus haute magistrature de la République. Quel besoin de les rappeler, quand ce sont choses dans le souvenir de tous ! Le temps
sont choses dans le souvenir de tous ! Le temps et la place nous manquent pour tracer, de la vie de l’hôte de l’Elysée, un croquis même suffisant. Le voyage du souverain russe le mit à une épreuve délicate, il s’en tira à son honneur, et au nôtre. Il sut recevoir, comme il seyait, l’empereur de toutes les Russies, et chez notre puissant allié, dont il fut l’hôte, il représenta, avec aisance et dignité, la nation qui l’avait choisi pour son représentant suprême. Infatigable, il se prodiguait en voyages, en visites aux hôpitaux, aux expositions, aux théâtres. Il donnait largement
visites aux hôpitaux, aux expositions, aux théâtres. Il donnait largement audience; il ouvrait sa table avec un luxe de bon goût, sans faste, mais sans lésinerie. Bien des traits, et tous sympathiques, nous restent à esquisser de cette physionomie en si peu de temps devenue si populaire : nous y reviendrons. Le Dragage des Ports Dans le rapport sur le projet de budget du ministère des travaux publics pour 1899, présenté à la Chambre des députés par M. Constant Dulau, il y a, entre autres, un chapitre fort intéressant pour la science appliquée, c’est celui qui concerne le dragage de
la science appliquée, c’est celui qui concerne le dragage de nos ports. Nous ne draguons pas assez. Or, en matière de commerce maritime, draguer n’est pas seulement le commencement de la sagesse, c’est la condition d’existence même, à moins de mettre les navires sur des roulettes. Des gens qui, chez nous, ne sont pas encore très vieux, se souviennent des machines rudimentaires qu’on employait pour enlever la vase de nos ports. L’appareil dont on se servait consistait en une énorme roue, garnie de lames sur lesquelles les hommes étaient placés. Ils semblaient monter un escalier, qui se dérobait sous leurs
Ils semblaient monter un escalier, qui se dérobait sous leurs pieds. Si bien qu’ils restaient toujours à la même place au fur et à mesure que la roue tournait sur son axe. Cette roue ainsi mise en mouvement actionnait des godets, qui raclaient à peu près le fond de vase. C'était tout ce qu’il y avait de plus primitif comme appareil de dragage. C’était ce que le peuple appelait un écureuil. On a depuis substitué des dragues à vapeur à ce vieux système, qui remontait au temps de Louis XIV, grattant gentiment le fond, avec des petits godets gros comme
grattant gentiment le fond, avec des petits godets gros comme un chapeau, et se détraquant toutes les cinq minutes. Les engins qu’on emploie chez nous, à l’heure actuelle, sont encore bien insuffisants pour arrêter les enlisements. Sur toutes les côtes de France, on a dépensé l’année dernière, en dragages, une somme de 1.900.000 francs. Parlez-nous, disent les revues scientifiques, des terribles dragues à pompe centrifuge qui vous avalent un banc de sable en quelques heures et vont le cracher à un kilomètre et demi de distance au moyen de tuyaux flottants. C’est une question d’outillage, une première mise de fonds
flottants. C’est une question d’outillage, une première mise de fonds à faire pour acheter ces outils, mais ensuite le budget s’en trouve bien et les ports de mer aussi. Au cours de ces dernières années, les mécaniciens sont arrivés à une puissance étonnante dans ce genre d’appareils. Le dernier perfectionnement consiste en des dragues ayant jusqu’à 3.000 chevaux de puissance et actionnées par l'électricité. Une station électrique sur le rivage produit le courant, et alors, avec de toutes petites dragues, on fait une enragée besogne; plus de machines à vapeur à bord, plus de charbon, plus d’approvisionnement d’eau douce; rien
à bord, plus de charbon, plus d’approvisionnement d’eau douce; rien qu’un commutateur à tourner, et l’embourbement se précipite dans les tuyères, qui l’absorbent avec un énorme mugissement de satisfaction. Avec le sable et la vase ainsi pompés, on fait en certains endroits des digues bien régulières et bien propres, à grande distance. Ces digues, dont les talus sont inclinés à 2 de base pour 1 de hauteur, sont formées de couches alternatives de sable et de foie ou de paille ; au bout de très peu de temps elles sont tassées, durcies, et garnies d’une robuste végétation maritime. On peut
tassées, durcies, et garnies d’une robuste végétation maritime. On peut ainsi constituer des digues de retenue de premier ordre. Nous n’aurions pas besoin, dans certaines localités de la région, de ces sortes de digues artificielles, mais si nous possédions un outillage perfectionné comme celui dont nous parlons, il nous rendrait quand même de grands services. BEAUCOUP DE THÉÂTRES l’Odéon. l’art FRANÇAIS A L’ÉTRANGER : YVETTE GUILBERT A BERLIN; SILVAIN A TURIN. M. Bouvillon, honorablement connu dans le monde des lettres par des romans qui joignent à un goût très prononcé de terroir le charme d’un style curieusement pittoresque, aborde cette
de terroir le charme d’un style curieusement pittoresque, aborde cette année le théâtre avec des fortunes diverses. Son Roi de Rome, dont nous avons rendu compte en son temps, provoque chaque soir au Nouveau-Théâtre des manifestations bonapartistes qui se heurtent par intervalles à de bruyantes protestations : c’est d’ailleurs un état particulier de la politique courante à Paris. Par contre, je ne crois pas que Les Antibel, la nouvelle pièce en quatre actes de M. Bouvillon, représentée tout récemment sur la scène de l’Odéon, poursuive une carrière aussi tumultueuse. Tirée de scènes dialoguées du même auteur, scènes que publiait il
de scènes dialoguées du même auteur, scènes que publiait il y a quelques années la Revue des Deux-Mondes, les Antibel s’encadrent dans les lignes calmes et sévères des paysages du Quercy : milieu autrement éloigné des fièvres de la politique que les salons de Schönbrunn. L’affabulation en est des moins compliquées. Antibel, un homme d’âge mûr, et bon propriétaire campagnard, épouse en secondes noces Jane, une servante de sa ferme, beaucoup plus jeune que lui, économe et travailleuse autant qu’elle est aimable et belle. Il est vrai que cette union ne se réalise pas sans quelques difficultés. Le village régale
ne se réalise pas sans quelques difficultés. Le village régale les futurs époux de plusieurs charivaris; puis « l’ancienne », c’est-à-dire Martril, la mère d’Antibel, qui regrette sa première bru et ne peut comprendre un mariage aussi disproportionné avec la seconde, traite Jane comme la pire des rôdeuses et des aventurières. Son ressentiment se double encore de l’éloignement d’un fils de la première femme, son cher petit Jan, soldat au Tonkin, qu’Antibel n’a même pas averti de ses projets matrimoniaux. Aussi quand ce jeune homme, libéré du service militaire, revient au pays, la grand-mère en avive-t-elle la haine naissante contre
au pays, la grand-mère en avive-t-elle la haine naissante contre la "marâtre" ; si bien que le fils d’Antibel, mis en présence de Jane, l’abreuve d’humiliations et d’outrages. L’indignation du "maître", qui veut châtier l’insolent, n’est apaisée que par l’état lamentable de Jan, victime des fièvres pernicieuses du Tonkin. Grâce aux soins dévoués de sa belle-mère, le jeune soldat est promptement remis sur pied : mais il a perdu, dans sa convalescence, cette gaîté et cette ardeur au travail qui le distinguaient autrefois d’entre tous les gars du village. C’est aussi qu’il est devenu éperdûment amoureux de Jane, amoureux à
aussi qu’il est devenu éperdûment amoureux de Jane, amoureux à en perdre sa tête et l’esprit ; ne va-t-il pas jusqu’à escalader, la nuit, un mur qui le rapproche de la chambre de sa belle-mère ? 26 FÉVRIER 1809 5 M. R. Martril, dont la haine farouche ne cesse de veiller, a relevé les traces de cet audacieux attentat, bien qu’elle en ignore l’auteur. Elle profite de sa découverte pour jeter le trouble dans l’âme de son fils. Antibel, jaloux de son honneur, se met en embuscade, armé de son fusil. Il va tirer sur l’individu qui renouvelle sa périlleuse
fusil. Il va tirer sur l’individu qui renouvelle sa périlleuse ascension, quand s’ouvre, sur son passage, une fenêtre encadrant le frais visage de Mette, la sœur de Jane. Et "le maître" de rire à gorge déployée. Son fils, qui est retombé à terre tout abasourdi et qu’il a reconnu, est le galant de Mette : il devra l’épouser. Jan se résigne pour laisser ignorer son coupable amour ; mais cette gentille petite Mette, qui l’adore, lui est absolument indifférente. Il la décourage par sa froideur et la tourmente par ses accès de désespoir. Mais bientôt sa passion, plus forte que
accès de désespoir. Mais bientôt sa passion, plus forte que la prudence, finit par éclater : dans un tête-à-tête imprévu, il l’avoue à Jane qui s’indigne, puis s’efforce de le calmer, de l’apaiser, de le consoler. Mais la raison de Jan s’égare : il veut se porter aux pires violences. Jane appelle à son secours. Antibel, que la jalousie subitement éveillée a rendu vigilant, accourt armé de sa faux : il a compris le crime de Jan ; il s’élance pour frapper l’indigne ; mais sa mère et sa femme détournent le coup fatal ; et le père, justicier plus
détournent le coup fatal ; et le père, justicier plus clément, condamne le fils à un éternel exil. La pièce eût certainement gagné à être condensée en trois actes ; ce n’est pas que, dans sa simplicité voulue, elle ne soit bien faite et sagement menée. M. d’Artois, le collaborateur de M. Pouvillon, que nous avions négligé de nommer, est homme de théâtre. Mais alors, pourquoi n’a-t-il pas cherché à conserver dans le dialogue cette science de description et cette chaleur de coloris qui sont les signes distinctifs du talent de M. Pouvillon ? La tonalité générale de cette tragédie
de M. Pouvillon ? La tonalité générale de cette tragédie villageoise est au contraire grise et terne. Je m’imagine que les deux auteurs ont cru être vrais en restant sobres. Peut-être bien parler le paysan au théâtre est évidemment chose difficile. A moins de procéder par des j’avons ou des fictions comme a fait Molière dans le Festin de Pierre, il faut s’en tenir au sentimentalisme romanesque de George Sand ou au romantisme imagé dont M. Richepin a donné la mesure dans son Cheminot. Peut-être n’est-ce point là le véritable langage rustique ; mais si le public ne paraît pas
langage rustique ; mais si le public ne paraît pas en admettre d’autre, c’est qu’il croit sans doute à la nécessité d’une certaine poésie pour rendre acceptable la physionomie, fruste et vulgaire en soi, du paysan attaché à la glèbe. Je préfère cependant, je l’avoue, l’âpreté de M. Pouvillon à l’amphigourisme que son compatriote Cladel prête aux paysans du Quercy. La troupe de l’Odéon, qui devient décidément une école de grands comédiens — et son directeur n’y a pas peu contribué — a plaidé devant le public la cause des Antibel de toute la puissance de ses moyens artistiques. —
Antibel de toute la puissance de ses moyens artistiques. — M. Chelles, dans le rôle du père, me rappelle tout à fait le bon Dumaine, par l’ampleur du geste, la vigueur de la diction et la rondeur de l’entrain. — M. Dorival tient très convenablement le rôle ingrat de Jan. — Mais quels éloges ne faut-il pas décerner à M. Janvier, qui a su donner un tel accent de sincérité au personnage épisodique de Front, l’amoureux très sensé, quoique très épris, de la petite Mette. — Mme Tessandier, sous les cheveux blancs de Martril, évoque le souvenir des mères trapiques
cheveux blancs de Martril, évoque le souvenir des mères trapiques que Malpomène a gravés d’un si vigoureux burin. — Mme Cécile Soral, adorablement blonde, en son costume sommaire de paysanne, a plu beaucoup et dépassé toutes les espérances. Elle a joué avec infiniment de tact, d’émotion et de pudeur indignée cette grande scène du dernier acte où elle se débat contre la passion de Jan. — Mlle d’Arcylle est une ravissante petite Mette ; mais, pour Dieu ! qu’elle se débarasse donc de ces notes aïgues et un tantinet faubouriennes qui rappellent le gavrochisme de Mlle Lavallière des Variétés. Rien
qui rappellent le gavrochisme de Mlle Lavallière des Variétés. Rien n’est plus instructif, à mon sens, pour l’histoire de notre théâtre et de ses interprètes, que le compte rendu des tournées faites à l’étranger par nos compatriotes. Les impressions qui s’en dégagent varient en quelque sorte selon les latitudes. Ici, la presse est indulgente et le public grincheux ; là, les journaux se font hostiles, mais les spectateurs n’en ratent pas les arrêts ; plus loin, les uns et les autres sont d’une indifférence absolue. Toutefois, nous devons dire qu'en général les opinions ne sont pas extrêmes et que la
général les opinions ne sont pas extrêmes et que la bienveillance l’emporte sur le dénigrement. Deux exemples suffiront à cette démonstration : Depuis quelques jours, Mme Yvette Guilbert, qui n'a pas les scrupules de Mme Sarah Bernhardt, donne, sur une scène de Berlin une série de représentations, d’ailleurs favorablement accueillies. Cependant, nous relevons, dans ce concert d’éloges, une dissonance, que ne désavouerait certes pas notre classique père La Pudeur. C’est un scandale inouï, écrit la Deutsche Tageszeitung, que la Française Yvette Guilbert, puisse, contre d’énormes gages, se produire non seulement sur des scènes interlopes, mais encore dans un théâtre de
sur des scènes interlopes, mais encore dans un théâtre de la cour de l’Allemagne du Sud pour y débiter ses sottises ordurières sans sous-entendus. Si l’on compare l’interdiction de certains spectacles avec la permission accordée à la dite Française, on est forcé de donner raison à ceux qui reprochent aux autorités de police de ne point garder dans ces questions une mesure équitable. Ce n’est pas que j’ai beaucoup prisé le répertoire d’Yvette, commandé sur mesure, souvent idiot et presque toujours malpropre. Mais, en vérité, le journal prussien est bien mal venu à se voiler la face ; car les
mal venu à se voiler la face ; car les cafés-concerts de Berlin charrient encore plus d’ordures que les nôtres. Je comprendrais mieux la critique de la chanteuse, sans doute Yvette ne manque pas d’une certaine originalité. C’est une curieuse silhouette que celle de cette grande femme, sèche et osseuse, avec ses éternels gants noirs et son éternelle robe jaune, s’avançant avec sa démarche d’automate, d’un air las et vanné, débitant plutôt que chantant, la tête immobile en son angle obtus, d’une voix monotone, ennuyée et pleurarde, toutes les inepties où s’amuse Sa Muse. Une chanson, c’est bien ; une
où s’amuse Sa Muse. Une chanson, c’est bien ; une seconde, ça passe encore ; la troisième, agace ; à la quatrième, on gagne la porte. Aussi comprend-on jusqu’à un certain point les protestations, restées célèbères, de notre Oncle ; et alors, le spectacle devient amusant, au possible, si l’on s’imagine les deux adversaires en présence, cette grande haguenote piaffant d’impatience, devant ce petit homme gros, rond et court comme un tonneau, rouge sous ses cheveux blancs coupés en brosse et argumentant avec force de gestes dans cette langue ineffable dont il semble avoir seul le secret. Nous applaudissons plus
dont il semble avoir seul le secret. Nous applaudissons plus volontiers à cette appréciation du Stampa, une gazette de Turin, sur l’extraordinaire talent de M. Silvain, le grand acteur de la Comédie-Française, dont la tournée en Italie n’est qu’une suite de triomphe ; l’article fait allusion à la représentation de Louis XI, de Casimir Delavigne : « ... Le cinquième acte de la tragédie n’a été fait, comme chacun sait, que pour donner le moyen au roi Louis XI de mourir devant le public ; et il mériterait d’avoir été fait pour cela parce que Silvain meurt bien. Son apparition,
fait pour cela parce que Silvain meurt bien. Son apparition, en quelque sorte macabre, ses sanglots, ses terreurs dernières et sa chute à terre, lorsqu’il est enfin foudroyé à la pensée de cet ennemi qui lui inspirait tant de crainte, ont couronné dignement une interprétation géniale qu’il nous serait impossible d’attendre, à mon avis, de nos modernes acteurs italiens. » Voilà qui est fort bien dit. On ne saurait d’ailleurs trop rendre justice à ce consciencieux et merveilleux artiste qu’est M. Silvain. Sir Telegraph. LE CRIME À PARIS D’une longue et intéressante statistique du journal le Temps, nous détachons la
et intéressante statistique du journal le Temps, nous détachons la fin que voici : Abordons maintenant la partie la plus intéressante de cette statistique : les délits et les crimes commis par les enfants, ou, si l’on préfère le mot, par les jeunes gens. On sait que le Code pénal a fixé à seize ans l’âge au-dessus duquel les peines sont encourues en leur entier. Au-dessous de seize ans se pose la question de discernement. Si le tribunal décide que le mineur de seize ans a agi sans discernement, il l’acquitte et le rend, suivant les circonstances, à sa famille
l’acquitte et le rend, suivant les circonstances, à sa famille ou l’envoie dans une maison de correction. Si, au contraire, le tribunal apprécie que le jeune délinquant a agi avec discernement, il le frappe de peines correctionnelles atténuées (article 67 du Code pénal.) Si nous jetons les yeux sur ces statistiques, nous trouvons, en 1898, que 440 enfants âgés de moins de seize ans ont été arrêtés et écroués au Dépôt sous inculpation de vol, 549 sous inculpation de vagabondage, 119 pour mendicité, 13 pour meurtre, chiffre énorme, et 1 pour assassinat. En 1897, les chiffres étaient à peu près
pour assassinat. En 1897, les chiffres étaient à peu près les mêmes : 426 pour vol, 511 pour vagabondage, 110 pour mendicité. Déjà, à l’âge le plus tendre, les instincts immoraux ou brutaux se manifestent. En 1898, 6 enfants de moins de seize ans ont été arrêtés pour outrages publics à la pudeur et 15 pour coups et blessures portés à des camarades. En 1897, 10 outrages à la pudeur et 23 inculpations de coups et blessures avaient amené leurs auteurs au Dépôt. De seize à vingt ans, le nombre de ces jeunes délinquants quadruple. En 1898, la statistique nous
de ces jeunes délinquants quadruple. En 1898, la statistique nous donne le chiffre effrayant de 2,664 jeunes gens de seize à vingt ans arrêtés et écroués pour vol, de 2,506 arrêtés et écroués pour vagabondage, de 627 pour mendicité, de 64 pour outrages à la pudeur. Enfin, et ceci est véritablement lamentable : 372 jeunes gens dudit âge sont arrêtés pour coups et blessures et 10 pour assassinats ou tentatives d’assassinats ! Et cette situation se prolonge depuis plusieurs années, sans aucune amélioration, car, en 1897, il y avait eu 12 jeunes gens poursuivis pour assassinats ou tentatives, 429 pour