jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
n'osera pas toucher à Paris. Venons aux femmes. Il existe dans plusieurs départements une notable différence entre les effectifs des deux sexes, et cette différence n'est pas au profit du sexe barbu. Le département d'Ille-et-Vilaine se permet d'avoir 315,545 femmes contre 296,360 hommes. Le Calvados ose être féminin dans la progression de 228,574 à 209,197. Le Morbihan n'a pas honte d'écraser 250,622 mâles sous 270,992 femelles. Les Côtes-du-Nord opposent 324,083 habitantes à 295,849 habitants. Si ces quatre départements ont plus de députés parce qu'ils ont plus de femmes, les femmes sont donc, indirectement, électeurs. Je reproduisais hier le jugement du
sont donc, indirectement, électeurs. Je reproduisais hier le jugement du juge de paix du 1er arrondissement contre deux femmes qui, en vertu de l'article : Tous les Français (y compris les Françaises) sont égaux devant la loi, s'étaient figuré que les femmes étaient les égaux des hommes devant la loi électorale. Un moment après, je recevais une lettre de Mlle Hubertine Auclert qui venait d'être traitée par la commission municipale du 9e arrondissement aussi peu galamment que Mlle Barberousse et Mme Picaud l'avaient été par la commission municipale du premier. Mais ici il ne s'agit pas d'électorat direct, c'est indirectement
Mais ici il ne s'agit pas d'électorat direct, c'est indirectement et par le bulletin des hommes que votent les femmes avec le système, en usage jusqu'à ce moment, qui fait entrer les femmes dans le compte des électeurs. Le juge de paix du premier arrondissement lui-même, si sévère qu'il soit pour celles qui « répudient leurs privilèges » en revendiquant le droit d'intervenir dans le choix de ceux qui décident de leur sort, ne peut pas trouver que la moitié du genre humain soit une quantité absolument négligeable. Mais dans les quatre départements que je citais tout à l'heure les
les quatre départements que je citais tout à l'heure les femmes sont plus de la moitié de la population? C'est justement dans ces départements plus encore que dans les autres que les femmes doivent être comptées et considérées. Car leur participation indirecte au vote est une bien faible compensation à la destinée qu'elles subissent. L'Ille-et-Vilaine, qui a 296,360 hommes pour 315,545 femmes, a donc 19,185 femmes qui n'auront pas de mari ; le Calvados en a 19,387, le Morbihan 20,370, les Côtes-du-Nord 28,294. C'est, pour quatre départements, près de cent mille femmes qui, à moins de prendre un amant, doivent
mille femmes qui, à moins de prendre un amant, doivent renoncer à l'amour, et qui n'ont de choix pour la place de leur bonnet que par-dessus les moulins ou sur la tête de Sainte-Catherine. N'est-ce pas assez, et est-ce un droit à leur envier qu'un droit électoral qu'elles n'exercent pas elles-mêmes, qu'exercent pour eux ces affreux hommes qui ne les épousent pas ? AUGUSTE VACQUERIE. — « C'est le 20 août 1831 que la Chambre actuelle a été nommée. Pour quatre ans. Il semble donc que ce soit le 20 août prochain que ses pouvoirs expirent. n'est vrai qu'il y
août prochain que ses pouvoirs expirent. n'est vrai qu'il y a eu un scrutin de ballottage. Il a eu lieu le 4 septembre. Est-ce le jour du vote général ou le jour du ballottage qu'une Chambre commence à exister ? Dans le doute, mettons que la Chambre actuelle ait à vivre jusqu'au 4 septembre. Mais ce n'est pas jusqu'au 4 septembre qu'un certain nombre de ses membres voudraient la faire vivre, c'est jusqu'au 28 octobre. Ils donnent pour raison qu'elle n'a commencé à siéger que le 28 octobre 1881. En effet, elle était née deux mois avant que la précédente
effet, elle était née deux mois avant que la précédente fût morte, et elle a dû attendre l'enterrement de celle-ci pour prendre sa place. De là, discussion entre plusieurs de nos confrères, les uns tenant pour le 20 août, d'autres pour le 4 septembre, d'autres pour le 20 octobre. Notre opinion est que le vote du scrutin de liste résoudra la question dans le sens de la date la plus rapprochée. Car, lorsque la Chambre aura elle-même condamné son mode d'origine, elle ne pourra pas lui survivre longtemps. LA PRISE DE LANG-SON Le ministre de la guerre a reçu la
DE LANG-SON Le ministre de la guerre a reçu la dépêche suivante du général Brière de l'Isle : Lang-Son, 13 février, 1 h. soir. Le drapeau national a été hissé, à midi, sur la citadelle de Lang-Son. La rivière a été traversée. Kulua a été occupé. L'armée chinoise était en déroute dès la nuit dernière, après un chaud combat livré à huit kilomètres en avant de la place. OUVRIERS ET PAYSANS Dans le discours qu'a prononcé M. Germain, l'autre jour, à la Chambre, il y a au moins une déclaration à retenir. « Où est la misère la plus affreuse?
à retenir. « Où est la misère la plus affreuse? a-t-il dit. Est-ce dans les champs? N'est-ce pas plutôt dans les centres ouvriers ? Tous ceux qui ont fait le voyage de Saint-Etienne à Lyon peuvent vous répondre! » C'est la vérité même. Certes; il serait injuste de nier les souffrances des paysans et surtout des manœuvres des campagnes; mais qui pourrait les comparer à celles des ouvriers industriels, des victimes de la vie des grands villes? Qui oserait dire que la pauvreté n'est pas plus horrible dans les faubourgs que partout ailleurs ? L'homme des campagnes, si malheureux qu'il
que partout ailleurs ? L'homme des campagnes, si malheureux qu'il soit, a toujours au moins l'espérance, la certitude de trouver de l'ouvrage. Il faut tous les ans cultiver la terre, ensemencer, vendanger, moissonner, faire des coupes dans les bois, défricher des terres incultes. Le travail de l'ouvrier est toujours aléatoire. L'industrie qui le fait vivre peut péricliter et mourir de sa belle mort d'un jour à l'autre. Il est l'auxiliaire obligé de tous les progrès et, cependant, tous les progrès le menacent, chaque découverte supprime un certain nombre des siens. Les chômages et les crises n'ont pas de terme pour
Les chômages et les crises n'ont pas de terme pour lui. Ils peuvent se prolonger des années et des années encore. La concurrence étrangère l'atteint directement. Dira-t-on qu'elle atteint aussi le fermier, l'agriculteur, le paysan? Sans doute. Mais dans quelle mesure ? Dans une mesure assurément beaucoup moindre puisque les statistiques démontrent que la culture augmente toujours et que, chaque année, la France produit plus de blé que l'année précédente? Il faut encore noter ceci : qu'on n'a pas remanié le cadastre ; que beaucoup de terres en friche à l'époque où le cadastre a été fait, rapportent aujourd'hui et,
l'époque où le cadastre a été fait, rapportent aujourd'hui et, en général, beaucoup mieux. Il faut ajouter ceci : que la vie est moins chère à la campagne, les besoins plus restreints, l'existence plus douce et plus facile, le travail moins dur. L'histoire est là, d'ailleurs, à défaut de raisonnements, qui prouve la différence des situations et qui met en évidence, avec un éclat incomparable, les souffrances des ouvriers des villes. Consultez-la, et elle vous répondra que, depuis des siècles, les révolutions et les émeutes n'éclatent point dans les campagnes. La révolte des canuts a eu lieu à Lyon; les
La révolte des canuts a eu lieu à Lyon; les barricades de Juin ont été élevées à Paris. Or, qu'y a-t-il au fond de toutes les révolutions comme au fond de toutes les émeutes? La misère. Oui, l'ouvrier, le prolétaire, pour me servir d'un terme plus juste, c'est lui qui est véritablement le « souffrant » par excellence; c'est lui le malheureux, le misérable. Quant à l'agriculteur, oh! certes, il peut être malheureux aussi, souffrant aussi, misérable aussi; mais moins malheureux, moins souffrant, moins misérable. Qu'il n'espère pas, non plus, trouver dans la loi nouvelle un remède aux maux qui
trouver dans la loi nouvelle un remède aux maux qui l'affligent; qu'il ne s'illusionne pas sur l'efficacité du cautère qu'on veut attacher à des jambes de bois. Ce n'est pas une surélevation de droits qui lui rendra la prospérité et la richesse. C'est en vain qu'il se tournera vers l'État pour les lui demander. Qu'il s'adresse plutôt aux compagnies de chemins de fer. Un remaniement des tarifs lui donnera le secours dont il a besoin. ÉDOUARD LOCKROY. CHANGEMENTS À VUE Le ministère actuel pourrait être appelé : Le ministère des changements à vue. Les chiffres mêmes qu'il publie, dans les
changements à vue. Les chiffres mêmes qu'il publie, dans les documents officiels, sont sujets aux plus étranges métamorphoses, et c'est ainsi qu'à la veille des élections sénatoriales, le total du rendement des impôts donnait, pour 1884, un nombre de millions très respectables en plus de ce qu'on trouve dans le dernier tableau. La recette des derniers jours a probablement été, non pas nulle, mais négative. Les opinions des membres du cabinet ne sont pas plus fixes que leurs calculs. Depuis un mois qu'il est ministre, M. le général Lewal a donné son approbation aux systèmes les plus opposés. Telle mesure
donné son approbation aux systèmes les plus opposés. Telle mesure lui semble indispensable, mais la mesure contraire lui parait également bonne. M. Ferry, dans la poursuite de cette politique d'aventure qui fait la joie de M. Bismarck, ne change pas d'objectif avec moins de facilité. Un jour, il affirme qu'il faut se renfermer dans le Cercle ; une autre fois, c'est le nord du Tonkin qu'il faut prendre, et le lendemain, c'est sur Formose que, malgré les avis de l'amiral Courbet, on dirige l'effort de nos troupes. On a changé encore, car on a fini par regarder la carte, paraît-il,
encore, car on a fini par regarder la carte, paraît-il, et par s'apercevoir que, par suite de la distance, Formose, comme le disait à la tribune, M. Clémenceau, ne commandait pas plus le golfe que les îles du Cap-Vert ne commandent l'entrée de la Manche. On fait donc, pour le moment, d'autres plans ou plutôt d'autres rêves. Membre d'un cabinet dont la mobilité d'idées est si grande, M. Fallières n'aura sans doute pas voulu rester sous les autres collègues. En mai 1884 et en réponse à une démarche faite par un comité d'instituteurs, en vue de la réunion d'un congrès
un comité d'instituteurs, en vue de la réunion d'un congrès national pédagogique, M. le ministre avait spontanément offert le concours bienveillant de son administration : subvention pour les frais de déplacement des mandataires ; mise à la disposition du congrès de locaux nécessaires, etc. Encouragés par ces bonnes dispositions et sur les conseils mêmes du directeur de l'enseignement primaire, les organisateurs convoquèrent à Paris, pendant les vacances, une réunion préparatoire dont les membres, au nombre de quatre-vingts, ouvrirent leur séance, le 18 septembre, par un vote de remerciement au ministre. Un comité fut nommé dans cette réunion, pour préparer le
Un comité fut nommé dans cette réunion, pour préparer le congrès national, d'accord avec l'administration à laquelle furent soumis les divers projets. Eh bien, les quatre-vingts instituteurs en question ont perdu leur peine et leurs vacances car, depuis lors, ils ont été traînés d'ajournement en ajournement, et enfin, M. Fallières leur a fait répondre par un refus formel. Pour colorer d'un semblant de prétexte ce manque de parole, le ministre a trouvé un ingénieux procédé. Nous laissons ici la parole à la Tribune des instituteurs : "On a beau être ministre et n'avoir en face de soi qu'une poignée d'instituteurs,
ministre et n'avoir en face de soi qu'une poignée d'instituteurs, il n'est pas facile de se démentir quand on s'est aussi nettement prononcé qu'il l'avait fait. M. Fallières a cependant trouvé un moyen très inattendu de sortir d'embarras. Il y aura bien, en 1883, un congrès d'instituteurs, mais ce ne sera pas celui que désiraient unanimement les membres de notre corps enseignant. Ce sera un congrès international, c'est-à-dire une fête d'apparat, dans laquelle quelques instituteurs, probablement triés sur le volet, viendront prononcer de beaux mais inutiles discours. L'expérience prouve, en effet, que jamais un congrès international n'a pu aboutir à
effet, que jamais un congrès international n'a pu aboutir à un résultat sérieux. Et comment en pourrait-il être autrement? Si vous assemblez des hommes n'ayant ni les mêmes besoins, ni les mêmes aspirations, ni les mêmes traditions, ni les mêmes lois, ni les mêmes mœurs, ne les condamnez-vous pas par là même à se confiner dans le domaine des généralités? Les congrès internationaux sont bons pour traiter les questions diplomatiques. Mais ce n'est pas à un congrès international, c'est à un congrès national, au contraire, qu'il appartient d'examiner les résultats de l'application des nouveaux programmes, et de chercher les moyens
de l'application des nouveaux programmes, et de chercher les moyens de mettre un terme à la situation si malheureuse dans laquelle les maîtres de l'enfance se débattent depuis trop longtemps déjà. Ne sont-ce pas là, en effet, des questions purement françaises? Que voulez-vous que disent là-dessus les instituteurs allemands? Le congrès international ne saurait donc répondre au but que se sont proposé les promoteurs du congrès des instituteurs français. Entre ce congrès et celui que nous désirons, il n'y a aucun rapport. Pour en arriver là, ce n'était vraiment pas la peine que le ministre engageât les instituteurs à se
la peine que le ministre engageât les instituteurs à se réunir pendant les vacances pour élaborer un projet de règlement et pour fixer le programme des questions sur lesquelles ils désiraient que le congrès délibérât. Ce n'était pas la peine que quatre-vingts instituteurs vinsse de tous les points de la France prendre part à la réunion du 18 septembre. Ce n'était pas la peine que M. le directeur de l'enseignement primaire rendit hommage, comme il l'a fait, à la sagesse et à l'esprit de conduite dont firent preuve les instituteurs présents à cette réunion. Le refus opposé à leur demande
présents à cette réunion. Le refus opposé à leur demande de tenir un congrès affligera profondément tout le corps enseignant. L'année 1881 sera décidément considérée comme une année de malheur, puisque, après tant de déceptions éprouvées, on n'aura même pas pu obtenir la satisfaction purement morale qu'aurait procurée aux instituteurs français l'autorisation de se réunir en congrès. Que les instituteurs ne se désespèrent pas. Comme nous sommes au régime des changements à vue, M. Fallières peut très bien revenir sur sa décision et, au lieu d'un congrès qu'ils voulaient avoir cette année, leur en proposer deux ou même trois, si
cette année, leur en proposer deux ou même trois, si ce n'est un congrès par mois ou, mieux encore, un congrès permanent. A. GAULLER. L'Univers trouve "saugrenu" le rapport, prochainement que nous avons fait entre les sorcelleries de Villejoint et ce qui se passe à la Salette et à Lourdes. Nous avons fait remarquer que c'est par la dévotion que la sorcière a pris Mme Duval; qu'elle l'a abordée au sortir de la grand'messe, qu'elle l'a conduite dans le jardin de l'archevêché, qu'elle lui a fait mettre le sac d'or dans une commode surmontée d'un crucifix, qu'elle lui a fait
dans une commode surmontée d'un crucifix, qu'elle lui a fait brûler un cierge à l'église Saint-Nicolas; etc. Et nous avons conclu qu'elle avait eu peu de peine à persuader sa sorcellerie à une femme à qui les prêtres ont persuadé qu'il suffit de prendre un bain dans de certaines sources pour qu'il repousse des bras aux manchots et pour que les culs-de-jatte exécutent avec facilité le saut du trapèze. Odieux blasphème ! hurle l'Univers. C'est confondre la dévotion avec la superstition, le miracle avec l'escroquerie. Nous voudrions bien savoir à quoi l'on peut reconnaître sûrement l'une de l'autre. Mais il
quoi l'on peut reconnaître sûrement l'une de l'autre. Mais il y a un signe certain ! répond M. Roussel (Auguste). Les sorcières ne travaillent que pour de l'argent, et "aucune condition d'argent ne fut jamais mise à l'obtention des grâces que la foi spontanée opère d'elle-même quand il plaît à Dieu". Et l'eau miraculeuse qu'on vend en bouteilles à 1 franc le litre? Et les auberges qui vivent des pèlerinages? Et les églises qui ont été bâties avec les dons des dupes? Tout cela n'est donc pas de l'argent pour les exploiteurs? Le Compte-rendu du 10e Arrondissement Environ quinze cents
les exploiteurs? Le Compte-rendu du 10e Arrondissement Environ quinze cents électeurs assistaient avant-hier soir à la réunion publique de la salle des Conférences de la rue de Lancry, où les citoyens Ernest Lefèvre, député de la première circonscription du 10e arrondissement, et Dujarrier, conseiller municipal du quartier Saint-Louis, rendaient compte de leur mandat. À neuf heures moins un quart, la séance est ouverte, et la réunion appelée à constituer son bureau propose les noms des citoyens Dodin et Lopin. Ce dernier refuse comme n'appartenant pas à la circonscription. Finalement, le citoyen Denechaux, membre du parti ouvrier, est élu président avec
citoyen Denechaux, membre du parti ouvrier, est élu président avec le citoyen Dodin comme premier assesseur. Le citoyen Murat, nommé deuxième assesseur, ne répond pas à l'appel de son nom et est remplacé par le citoyen Dupuis. Tout d'abord un incident sans importance. Le citoyen Picot demande la parole pour une motion d'ordre. En réalité, c'est tout simplement pour protester, dit-il, contre un compte rendu d'une réunion publique municipale du mois de mai de l'année dernière, paru dans le Rappel et dans lequel notre collaborateur Blondeau constatait que la candidature du citoyen Dujarrier avait obtenu la majorité. L'orateur déclare que
du citoyen Dujarrier avait obtenu la majorité. L'orateur déclare que cette assertion était erronée. Nous n'insisterons pas davantage sur cet incident ; le suffrage universel est venu conforter pleinement l'assertion de notre collaborateur en renommant le citoyen Dujarrier à une forte majorité. La parole est donnée au citoyen Dujarrier, conseiller municipal du quartier Saint-Louis. L'honorable conseiller constate tout d'abord que l'opinion radicale a eu finalement obtenu la majorité au sein du conseil. Il démontre par le chiffre des voix qu'ont eus, aux dernières élections municipales, les candidats autonomistes dans le 10e arrondissement que, bien qu'ils aient perdu un siège grâce
10e arrondissement que, bien qu'ils aient perdu un siège grâce au scrutin de quartier, leur majorité est cependant considérable dans cette fraction du collège électorale de la Seine. Vous en aurez une démonstration bien plus éclatante, ajoute l'orateur, si le scrutin de liste n'est pas voté, car alors il est certain que le député radical du 10e arrondissement, le citoyen Ernest Lefèvre, comptera encore plus de voix que par le passé. Arrivant à l'examen des affaires qui ont été soumises au conseil municipal depuis sa réélection, le citoyen Dujarrier déclare qu'il a appuyé énergiquement et voté la proposition tendant à
qu'il a appuyé énergiquement et voté la proposition tendant à alimenter par l'eau de Seine les 278 rues alimentées jusqu'ici par le canal de l'Ourcq; pour l'extension du service médical, contre le système de régie de la compagnie des eaux. En ce qui concerne la crise actuelle, l'orateur est d'avis que la suppression des octrois serait un des premiers remèdes à appliquer. (Applaudissements.) Un citoyen combat cette assertion. Il cite toutes les personnes qui venaient au château, une seule avait trouvé grâce devant Mme de Colbosc, c'était le comte de La Senevière ; alors que sur lui il y avait
La Senevière ; alors que sur lui il y avait tant à dire, elle ne disait rien; si elle parlait, c'était pour le plaindre ; et encore jamais ses plaintes n'allaient-elles sans un mot d'éloge. (Voir le numéro du 2 février au 10 février.) À la vérité, il avait été un temps où elle le voyait sous un autre point de vue et où elle parlait de lui différemment, mais alors, comme Hériberte n'était pas mariée, il ne fallait pas qu'on pût supposer possible un mariage entre sa fille et un homme aussi complètement ruiné que le comte ; cela
un homme aussi complètement ruiné que le comte ; cela serait mauvais pour les mariages riches qu'elle préparait et qu'elle continuait malgré tout à espérer. Maintenant que ce danger n'était plus à craindre, puisque Hériberte était mariée, elle n'avait pas de raisons pour ne pas rendre au comte ce qui lui était dû, et c'était largement, généreusement qu'elle lui payait sa dette. Jamais elle ne parlait de lui sans un élan de sympathie d'autant plus frappant qu'il contrastait avec l'amertume qui assaisonnait ses propos ordinaires sur le compte de chacun. — Ce pauvre Juste ! Il avait toutes les qualités
— Ce pauvre Juste ! Il avait toutes les qualités ce pauvre Juste : la naissance, la distinction, l'élégance, la pauvreté. Car la pauvreté était une qualité pour Mme de Colbosc, maintenant qu'elle n'avait plus à en souffrir. — Ce brave Juste ! Il n'avait pas eu la lâcheté de faire un mariage d'argent; il n'avait pas vendu son nom; il vivait noblement, solitairement, dans sa tour, ruiné, misérable à faire pitié aux bourgeois ; et il avait trente ans; et il était beau ! Quel exemple il donnait à des gens qui blâmaient sa jeunesse orageuse, et qui ne
des gens qui blâmaient sa jeunesse orageuse, et qui ne le valaient point ! N'était-il point un modèle de droiture, de dignité, de fierté ? Une fois lancée, elle ne s'arrêtait plus, car l'éloge du brave Juste était en même temps la condamnation de ceux qui, manquant de stoïcisme, avaient vendu leurs noms en faisant de riches mariages, ou sacrifié leur foi en acceptant des fonctions politiques, et qui ne vivaient pas noblement dans une tour. Elle avait voulu la voir de près cette tour qu'elle ne connaissait que pour avoir longé en voiture les étangs de la Vivanderie, et
avoir longé en voiture les étangs de la Vivanderie, et elle avait manœuvrée de telle sorte que M. de La Senevière avait dû l'inviter à visiter sa ruine, elle, Hériberte, Guillaumanche et Nicole. Hériberte avait manifesté l'intention de rester chez elle, mais Mme de Colbosc ne l'avait pas permis. — En ne venant pas chez M. de La Senevière vous auriez l'air d'agir par discrétion, pour ne pas le voir dans sa pauvreté ; si fièrement qu'il la porte, cela lui serait une humiliation. Cette visite avait été un émerveillement pour Mme de Colbosc elle avait poussé de exclamations (fui
pour Mme de Colbosc elle avait poussé de exclamations (fui chez elle, toujours si réservée dans ses expansions, étaient un peu bien extraordinaires : — Mais c'est charmant, ce manteau de lierre! Quelle originalité dans la situation sur ce promontoire, au milieu de ces eaux sombres! Et ces grands arbres! Et ces fenêtres géminées! Et ces mâchicoulis! Qui demeure maintenant dans une maison à mâchicoulis! Avec un peu d'imagination on se croit transporté en plein treizième siècle! Si l'extérieur avait un certain charme, ou tout au moins du pittoresque, l'intérieur était d'une simplicité tout à fait primitive, car le mobilier
était d'une simplicité tout à fait primitive, car le mobilier n'était autre que celui que les La Senevière entretenaient dans cette maison au temps où elle servait de rendez-vous de chasse, pour y déjeuner quelquefois ou pour y coucher les nuits d'affût, et ce qu'il en restait aurait été jugé insuffisant par un garde : dans la cuisine une huche, un buffet, une table et deux bancs à dossier; dans la pièce qui était à la fois la salle à manger et le salon un grand dressoir vide, une grande table, des chaises massives en bois de chêne que personne
table, des chaises massives en bois de chêne que personne n'avait jamais pu briser, une vieille bergère recouverte de cuir estampé, enfin dans la haute cheminée à manteau deux landiers de très grande taille, terminés à leur partie supérieure en corbeille pour chauffer les assiettes. C'était tout. Point de rideaux aux fenêtres vitrées de verres en cul de bouteille. Point de lambris, point de papier aux murs simplement enduits de mortier de chaux. Le seul ornement de ces murs nus était un râtelier où se voyait une collection d'armes que le comte avait sauvée de l'hôtel des ventes : des