jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la vergue. Telle fut, pour M. Warmington, la découverte d'Hippalos; un examen attentif de la situation des ports et de l'état de la mer ramena, par la coordination des données géographiques acquises sur l'Inde, de la notion de la périodicité des vents et des règles de navigation, à comprendre que l'Inde se prolongeait vers le sud et à formuler théoriquement la possibilité d'une utilisation des moussons pour naviguer vers les côtes du Deccan. Mais une telle découverte n'implique nullement qu'Hippalos ait exécuté lui-même le voyage dont il avait formulé la théorie et indiqué la possibilité. D'autres auteurs que le rédacteur
théorie et indiqué la possibilité. D'autres auteurs que le rédacteur du Périple de la mer Erythrée imposent, en effet, à une mer et à un promontoire proches tous deux du cap des Aromates (notre cap Guardafui) le nom d'Hippalos; quant à celui-là même, il ne mentionne Hippalos qu'après avoir parlé de Musiris et de Nelcynda, — deux ports de la côte de Malabar, que M. Warmington identifie avec Cranganore et avec Kottayam, — et il le fait seulement à propos d'un voyage jusqu'à ces marchés. De là, pour l'auteur de The Commerce between the Roman Empire and India, se dégage
The Commerce between the Roman Empire and India, se dégage cette double conclusion qu'Hippalos a pris les abords du cap Guardafui comme point de départ de ses observations et de ses calculs, et que, très vite après la divulgation des travaux et des conclusions de celui-ci, des marins ont navigué depuis Cané ou le cap des Aromates jusqu'à la côte de Malabar. De ces rivages, le voyage de retour s'est effectué de la même manière que celui d'aller, mais en décrivant un arc de cercle vers le sud et non plus vers le nord, si bien que les marins pouvaient
plus vers le nord, si bien que les marins pouvaient toucher à Socotora, s'ils le désiraient. Voilà par quelles étapes M. Warmington, pour ne négliger aucune des données classiques dont il a fait une minutieuse étude, estime qu'a passé la découverte de l'utilisation des moussons. Chacun sait quelles en furent les conséquences économiques; l'ouvrage de notre auteur les indique de façon très précise et en grand détail et nous ne pouvons qu'y renvoyer. Mais il convenait de signaler ici sa théorie de cette découverte. Sans doute réduit-elle le rôle d'Hippalos, à qui on faisait jusqu'ici l'honneur de la découverte des
à qui on faisait jusqu'ici l'honneur de la découverte des moussons; mais ne résume-t-on pas souvent, sous le nom d'un homme, de celui qui a obtenu un résultat définitif, tout un long travail de recherches et de découvertes de détail? La théorie de M. Warmington est donc très plausible, elle s'appuie sur des textes, dont seule elle fournit une explication satisfaisante. En outre, elle montre bien comment les marins du monde classique sont parvenus — par cheminement si l'on peut dire — à réaliser l'utilisation pratique d'un fait de géographie physique dont ils connaissaient déjà l'existence et de se rendre
physique dont ils connaissaient déjà l'existence et de se rendre maîtres d'un secret que, peut-être depuis des siècles, connaissaient les Arabes et les Indiens. HENRI FROIDEVAUX. Le problème des récifs coralliens d'après W. Morris Davis. — Le livre récent de M. Morris Davis, The Coral Reef Problem, résultat de longues et persévérantes recherches poursuivies depuis un voyage d'études dans le Pacifique en 1914, apporte une nouvelle et intéressante contribution aux travaux accumulés depuis un siècle sur le problème de la genèse et de l'évolution des récifs coralliens dans les mers tropicales. L'œuvre de Davis est originale, elle n'est pas révolutionnaire
tropicales. L'œuvre de Davis est originale, elle n'est pas révolutionnaire au point de bouleverser ce que l'on savait. Au contraire, elle marque, sur les points capitaux, un retour en arrière, que je crois parfaitement justifié. Dans l'ensemble, Davis accepte et reconnaît comme valable la célèbre théorie de Darwin, que tant de spéculations et d'observations ultérieures avaient essayé de discréditer. Seulement, il l'étaye au moyen d'arguments nouveaux dont Darwin ne se doutait pas. Davis, en effet, considère uniquement le problème corallien au point de vue physiographique, comme il dit, — nous dirions, nous, au point de vue des lois du modelé
dirions, nous, au point de vue des lois du modelé terrestre. Il ne sépare point l'évolution des récifs coralliens de celle des côtes continentales et insulaires qu'ils bordent, suivent ou encerclent. C'est pourquoi, là où il n'y a à la surface que des coraux, vivants ou morts, comme dans les vrais atolls, Davis n'a presque rien à dire au point de vue de l'observation. Ses points d'appui lui manquent. Le côté biologique de la question lui demeure donc complètement étranger. Il en est de même, du reste, de l'étude pétrographique des roches, presque toujours éruptives, où viennent s'appuyer les coraux.
des roches, presque toujours éruptives, où viennent s'appuyer les coraux. Il n'a cure de tout cela, et il le dit sans détour : « Je n'ai jamais été réellement familier avec les terminologies biologique et pétrographique; les larges champs de recherche où ces terminologies se sont développées d'une manière si luxuriante sont tout à fait en dehors du champ plus étroit de la géologie physiographique que j'ai choisi de cultiver ». (P. 221). Nous ne blâmerons point Davis de ne pas s'embarrasser d'une terminologie ambitieuse accessible aux seuls spécialistes des sciences de la nature et pleine de pièges pour les
sciences de la nature et pleine de pièges pour les géographes insuffisamment compétents. Toutefois nous touchons ici, une fois de plus, à une des faiblesses de la géographie physique. Elle s'efforce de découvrir les lois naturelles uniquement au moyen de ce que j'ai appelé, dans les Sciences géographiques, les faits de groupement et les faits de masse. Elle néglige les faits moléculaires, qui appartiennent à d'autres disciplines. Davis explique les récifs coralliens par l'évolution de paysages qui se laissent parfaitement symboliser et même représenter en « blocs-diagrammes », comme il donne de multiples exemples dans son livre. Mais la question
donne de multiples exemples dans son livre. Mais la question est de savoir si cela suffit. Il est probable que non. La nature du « sol de fondation » des récifs coralliens entre en jeu : Davis reconnaît lui-même que ces récifs ne se développent que sur « un sol consolidé », et non sur « un sol détritique ». L'énergie vitale des coraux, différente selon les conditions thermiques et salines, selon la pureté et l'agitation de l'eau, et selon une multitude d'autres causes, entre en jeu aussi. Il y a dans ce problème, le point de vue des biologistes,
a dans ce problème, le point de vue des biologistes, qui nous paraît de première importance, et que Davis néglige beaucoup trop au profit de la géologie fondamentale ou superficielle. Le rôle de la géographie physique, ici comme partout, serait, je crois, de concilier les points de vue divergents et contraires. Il n'y a pas de problèmes de la surface terrestre où l'intervention de la géographie physique, appuyée sur des méthodes très larges, paraît à la fois plus nécessaire et plus intéressante. Après le livre de Davis, il y aura encore beaucoup à faire dans ce sens-là. Lorsque Darwin établit
encore beaucoup à faire dans ce sens-là. Lorsque Darwin établit sa théorie des récifs coralliens en 1842, après l'immortel voyage du Beagle, il les divisait en trois classes, les récifs frangeants, les récifs barrières et les atolls; il expliquait les récifs frangeants par la simple croissance des coraux sur les côtes aptes à cette croissance, avec l'hypothèse d'un exhaussement léger; les récifs barrières résulteraient d'effondrements lents avec pauses permettant la croissance des coraux sur les lignes de côtes effondrées; les atolls seraient les témoignages, subsistant à la surface, d'anciennes îles complètement effondrées sous les eaux. Dana, quelques années plus tard,
complètement effondrées sous les eaux. Dana, quelques années plus tard, confirma par ses observations propres celles de Darwin, en ajoutant que de nouveaux faits corroboraient cette théorie des effondrements lents avec étapes; par exemple, l'ennoyage, prouvé par de nombreuses baies, des côtes continentales ou insulaires suivies par des récifs-barrières. Mais plus tard, la multiplicité des formes coralliennes, l'étude plus serrée des conditions d'existence des coraux constructeurs et les traces incontestables de mouvements d'exhaussement dans les zones d'effondrement reconnues par Darwin discréditèrent peu à peu les idées du naturaliste du Beagle. Elles s'effritèrent en partie et perdirent l'adhésion universelle qu'elles avaient
Elles s'effritèrent en partie et perdirent l'adhésion universelle qu'elles avaient d'abord obtenue. Elles ne sombrèrent pas complètement, mais il parut qu'elles ne pouvaient donner une explication générale de la genèse et de l'évolution coralliennes. Semper, Rein, Murray, Gardiner, Guppy et Daly battirent en brèche, par des raisons diverses, la théorie de Darwin. Les uns, comme Gardiner, s'attachaient surtout à l'énergie vitale des coraux et se souciaient peu de la nature des fondations de leurs récifs. D'autres, comme Semper et Murray, croyaient que ces fondations n'étaient que des plateaux d'abrasion marine avec de légers mouvements d'exhaussement : tout le contraire de
avec de légers mouvements d'exhaussement : tout le contraire de ce que prétendait Darwin. D'autres croyaient à la stabilité absolue des fondations des îles de corail. Enfin Daly, en 1910, lança sa théorie glaciaire des coraux : selon lui, les périodes glaciaires avaient déterminé un abaissement du niveau de l'Océan et un refroidissement des eaux tropicales expliquent la mort des anciens coraux; l'Océan, à son niveau inférieur, aurait abrasé de nombreuses îles qui servirent de fondations pour les nouveaux coraux, quand les eaux revinrent et se réchauffèrent. On peut accepter l'idée d'un refroidissement de 4° ou 5° C à la
l'idée d'un refroidissement de 4° ou 5° C à la surface des eaux, cela expliquerait un rétrécissement de la zone corallienne pendant les périodes glaciaires. Mais rien de plus hypothétique, je dirai même rien de moins fondé que le postulat d'un abaissement général du niveau de l'Océan pendant ces périodes. Toutes ces théories postérieures à la théorie darwinienne, W. Morris Davis les rejette absolument, à l'exception de la théorie glaciaire de Daly; encore n'attribue-t-il à celle-ci qu'une valeur partielle. Il admet qu'elle explique quelques-unes des formes coralliennes actuelles dans ce qu'il appelle les zones marginales des coraux, c'est-à-dire dans les
qu'il appelle les zones marginales des coraux, c'est-à-dire dans les zones situées aujourd'hui sur la lisière des régions coralliennes ; car c'est dans ces zones, et dans celles-là seulement, que l'abaissement glaciaire de la température dut faire périr les coraux. Partout ailleurs, Davis admet que la théorie de Darwin, celle de l'effondrement lent avec étapes, explique d'une manière satisfaisante toutes les formations coralliennes, même celles que Darwin n'avait individualisées et dont Davis fait une classe à part, les « pénéatolls » (almost-atolls), autrement dit les couronnes coralliennes avec quelques îlots éruptifs à l'intérieur et sur la couronne. Mais Davis admet
éruptifs à l'intérieur et sur la couronne. Mais Davis admet aussi que les mouvements d'exhaussement ou d'effondrement ont un caractère régional ou local. Point de mouvement en statistique en dehors du très hypothétique mouvement glaciaire. Cela est à retenir. CAMILLE VALLAUX. ACTES DE LA SOCIÉTÉ DE GÉOGRAPHIE PROGRÈS-VERBAUX DES SÉANCES Séance du 25 Janvier 1929. Présidence de M. E.-A. MARTEL, Vice-Président de la Société. Au bureau et entourant le président avaient pris place le capitaine Herriot, représentant M. le ministre des Colonies, MM. G. Grandidier, Aug. Bernard, Gatine, Mme Massieu, etc. Le président présente M. Paul Schlumberger, qui va parler
etc. Le président présente M. Paul Schlumberger, qui va parler du « Coton dans l'Afrique équatoriale française », comme l'un des membres d'une dynastie industrielle savante, puissante et honorée, qui a contribué au développement de la belle industrie textile de Mulhouse, remontant à 1746 : antérieur, par conséquent, à la date de 1798, où « La république de Mulhouse se donna librement à la France ». Envoyé en mission d'études par l'association cotonnière coloniale M. Schlumberger a parcouru le Soudan français, de Dakar à Tombouctou et au Dahomey. Le Coton en A. O. F. — Impression d'un voyage d'études L'honneur
en A. O. F. — Impression d'un voyage d'études L'honneur que m'a fait la Société de Géographie en me demandant de venir vous entretenir pendant quelques instants des questions cotonnières coloniales m'a profondément touché. Si nous pouvons, nous, Alsaciens, témoigner de l'infinie reconnaissance que nous avons à la France, c'est en unissant nos forces aux vôtres et en contribuant à la mise en valeur de l'admirable domaine colonial de notre patrie. Voilà pourquoi en prenant la parole devant vous, je me sens vivement ému et vous remercie de bien vouloir me prêter votre attention. Rentré ce printemps d'un voyage d'études
me prêter votre attention. Rentré ce printemps d'un voyage d'études de quatre mois en Afrique Occidentale, je ne pourrai vous apporter de renseignements inédits sur ces vastes territoires totalement explorés de nos jours. Vous savez avec quelle attention l'industrie textile française a suivi, depuis la guerre, le développement des colonies. Et lorsque, après l'armistice, l'industrie alsacienne eut repris sa place dans la famille française, elle saisit de suite la double importance que présentait pour elle ce champ d'action, tant au point de vue d'en obtenir sa matière première que d'y exporter ses produits. L'industrie cotonnière française avait créé depuis 1905
exporter ses produits. L'industrie cotonnière française avait créé depuis 1905 à Paris un groupement : l'Association cotonnière coloniale, chargé, ainsi que l'exprime son nom, de suivre les questions cotonnières dans les diverses colonies. La situation économique ayant changé après la guerre, l'activité de l'Association Cotonnière Coloniale passa du domaine général aux réalisations pratiques et c'est par elle que l'industrie alsacienne fut amenée à collaborer aux débuts de la mise en valeur cotonnière des pays énormes que la France possède au-delà des mers. C'est avec énergie que l'Alsace a appuyé les efforts entrepris et qu'elle a suivi avec le plus profond
efforts entrepris et qu'elle a suivi avec le plus profond intérêt les études et les essais faits en Syrie, au Maroc et en Afrique Occidentale, pour ne citer que les colonies et protectorats les plus proches de la France. « Voici en quelques chiffres le résumé de ces efforts en Afrique Occidentale Française depuis l'Armistice : « De quelques centaines de balles produites en 1919, l'exportation de la colonie en France a atteint en 1926 le chiffre de 16 000 balles ou environ 3 500 000 kilogrammes, c'est-à-dire de quoi alimenter en fibres pour une année environ trois filatures de
alimenter en fibres pour une année environ trois filatures de 50 000 broches. « Si cet effort représente déjà en surfaces cultivées plus de 30 000 hectares et est en soi-même considérable, il n'en est pas moins insuffisant si l'on considère que la France a consommé en 1927 1 132 000 balles dont 813 000 de coton d'Amérique, 98 000 provenant d'Égypte, 146 000 des Indes et 75 000 de contrées diverses, il ne représente comme production que 1,2 p. 100 de la consommation cotonnière française. « Nous payons aux États-Unis près de 2 milliards de francs par an en
États-Unis près de 2 milliards de francs par an en valeur actuelle et près de 240 millions à l'Égypte pour cette matière première. « L'intérêt national exige donc que nous essayons de tirer ces matières de nos possessions d'outre-mer. C'est dans ce but que l'Association Cotonnière Coloniale a établi en Afrique Occidentale Française, ces dernières années, 16 usines d'égrenages et particulièrement dans le centre où le coton est déjà produit depuis longtemps par les indigènes. « Le développement de la culture cotonnière et la création de nouvelles usines d'égrenage nécessitaient forcément un contact entre la France et l'Afrique Occidentale Française,
forcément un contact entre la France et l'Afrique Occidentale Française, et c'est ainsi que, après le voyage de l'éminent président de l'Association Cotonnière Coloniale, M. Arthur Waddington, en 1924, suivi, il y a deux ans, par une tournée d'inspection de l'ingénieur chef de l'ACC, j'entrepris l'année dernière, à mon tour, le voyage dont je vous rapporte les impressions. « Grâce au bienveillant et précieux concours du Gouverneur Général de l'AOF ainsi qu'à l'appui du personnel dirigeant de l'Association cotonnière coloniale, ce voyage de pas tout à fait trois mois en terre africaine dans des conditions qui ne ressemblent en rien
terre africaine dans des conditions qui ne ressemblent en rien à celles que nous connaissons ici, s'est passé le mieux du monde et restera un souvenir de liberté et d'indépendance par ses contrastes allant du plus grand confort moderne jusqu'à passer des nuits dans la brousse, à terre, roulé dans un manteau. Habitués comme nous l'étions à voyager dans toutes les conditions possibles et en prenant les précautions voulues, aucun incident désagréable n'a troublé notre tournée; je dis cela car la mode est à l'Afrique, l'on fait de la propagande pour le tourisme africain. Allez-y mais en vous dépouillant de
pour le tourisme africain. Allez-y mais en vous dépouillant de toutes vos exigences, en vous armant de patience, de gaité. Vous reviendrez touché de l'accueil reçu, admirant l'œuvre et la vie de ceux qui vous ont donné l'hospitalité. « Car si ceux qui vivent là-bas sont les pionniers de la France et attendent beaucoup de nous, nous avons beaucoup à apprendre d'eux. « APERÇU HISTORIQUE. — Pour mesurer l'évolution rapide de l'Afrique Occidentale Française songeons que l'établissement de la France au Sénégal ne date que de 1854 et que la pénétration militaire de la Guinée, de la Côte d'Ivoire et
pénétration militaire de la Guinée, de la Côte d'Ivoire et du Dahomey ne remonte qu'à une quarantaine d'années. Les noms des héros de l'épopée africaine, Baratier, Marchand, Gouraud et tant d'autres sont tous de notre époque. « Après une courte période d'occupation militaire, le Gouvernement général de l'Afrique Occidentale a été institué à Dakar en juin 1895, il y a trente-deux ans, et groupe actuellement huit colonies différentes sous son autorité : le Sénégal, la Guinée française, la Côte d'Ivoire, le Dahomey, le Soudan français, la Haute-Volta, le Niger et la Mauritanie. « Chacune de ces colonies a à sa
la Mauritanie. « Chacune de ces colonies a à sa tête un lieutenant gouverneur. Elles sont divisées en cercles administratifs qui ont la valeur de 2 à 3 départements français et sont dirigés par un administrateur de cercle. Cette administration civile succédant à l'occupation militaire a, grâce à la valeur des hommes qui ont voué leur activité et leur vie à la pénétration pacifique du pays, créé en ce court espace de temps des ports, des chemins de fer (2 914 kilomètres) un réseau routier de routes empierrées et de pistes se développant d'une façon continue, et permettant en saison
pistes se développant d'une façon continue, et permettant en saison sèche de circuler de novembre à mars dans l'intérieur de toutes les colonies. « Il y a des postes et télégraphes sur tous les points importants du pays. « Inutile de vous ennuyer par des chiffres faisant ressortir l'épanouissement économique de ce pays. L'œuvre réalisée jusqu'ici est énorme et l'on ne cesse d'admirer le résultat de l'effort qui permet aujourd'hui de parcourir avec une facilité relative des territoires qui, il y a quelques décades, étaient sauvages et impénétrables. « Il est évident qu'il ne faut pas s'attendre, en circulant dans
est évident qu'il ne faut pas s'attendre, en circulant dans ce pays, à trouver un état de choses comparable à ce que nous offre la civilisation européenne, où nous sommes tellement gâtés par tous les avantages que nous ont procurés les applications de la science à notre vie quotidienne. Mais lorsque l'on veut bien songer aux difficultés de toutes sortes dues au climat, aux distances si grandes à parcourir, aux complications qui surgissent entre le contact de peuplades quasi sauvages avec une race blanche ayant derrière elle des siècles de progrès réguliers dans tous les domaines, on ne peut que
progrès réguliers dans tous les domaines, on ne peut que constater la rapidité de l'évolution qui s'opère trop lentement au gré de notre vie haletante, trop rapidement par rapport aux populations noires. CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SUR L'AFRIQUE OCCIDENTALE FRANÇAISE. — Passons maintenant si vous le voulez bien, à l'examen de la question suivante : « L'A. O. F. est-elle en mesure de fournir à la métropole tout ou partie des cotons dont elle a besoin? Répondons après avoir étudié, rapidement ce que demande la filature française à la colonie et ce qu'est cette colonie elle-même. Vous savez aussi bien que moi
qu'est cette colonie elle-même. Vous savez aussi bien que moi que l'on peut diviser la filature de coton à peu près en trois catégories. Celle qui fait des fils assez gros allant jusqu'au numéro français 16 ou 20 employant des cotons dont la fibre va de 23 à 28 millimètres, puis celle produisant des fils allant du numéro 20 à 40 manutentionnant des fibres de 28 à 30 millimètres, en dernier lieu la filature en fin travaillant des soies longues dépassant les 30 millimètres. La première de ces catégories consomme des cotons courts provenant principalement des Indes, la deuxième les
des cotons courts provenant principalement des Indes, la deuxième les cotons cultivés en Amérique et la troisième les cotons produits en Égypte. Exprimé en pour cent, le coton consommé par la filature de gros numéros travaille environ 20 p. 100; la filature de numéros moyens environ 70 p. 100; la filature de numéros fins environ 10 p. 100, de la consommation totale de coton de la France. Vous avez remarqué aussi que les longueurs d'après lesquelles sont classées les fibres du coton et l'emploi de celles-ci par la filature jouent sur des longueurs qui vont de 24 à 40 millimètres,
sur des longueurs qui vont de 24 à 40 millimètres, c'est-à-dire 16 millimètres en tout, ce qui rend le problème de la culture du coton et surtout du classement de ses fibres ardu et délicat. Nous pouvons donc détailler la question que nous venons de poser comme ceci : « L'A. O. F. peut-elle fournir à l'industrie métropolitaine toutes les qualités de longues et de courtes fibres utilisées par la filature? La réponse est la suivante : l'A. O. F. ne pourra pas produire, pour des raisons de terrains convenables à la culture cotonnière, le million de balles nécessité par
à la culture cotonnière, le million de balles nécessité par la consommation, mais elle pourrait, après une quinzaine d'années d'effort, arriver à livrer 150 à 200 milles balles de cotons comprenant toutes les catégories de soie, se montant à une somme (valeur actuelle du franc) d'environ 400 à 500 millions de francs, dont profiterait notre colonie au lieu de les payer à l'Amérique, aux Indes ou à l'Égypte. L'effort vaut donc la peine d'être poursuivi. Esquissons maintenant rapidement ce qu'est la colonie elle-même. Son territoire situé entre le 5e et le 18e degré de Lat. N. entre le 17e degré
le 18e degré de Lat. N. entre le 17e degré de Long. O. et le 4e degré de Long. E. de Greenwich, a une surface d'environ 3 900 000 kilomètres carrés soit un peu plus de six fois la grandeur de la France. Cet immense pays, étendu du nord depuis le Niger, au sud jusqu'à l'Océan, offre sur 13° de Lat. de très considérables variations de climat. Et ce sont celles-ci, alliées à la formation orographique et géologique du sol, qui déterminent les possibilités de culture et d'élevage. Bien que de la mer au désert l'intensité des chutes de pluie