jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de GUISE, héritier des quarante rois qui, en mille ans firent la France REDACTION ET ADMINISTRATION 1, rue du Bocage (19, avenue Hoche) PARIS Adresse télégraphique : A.C.O.F.R.A.N.F.T. Téléphone: Administration: Balzac 13-82 et 83 Rédaction Balzac 36-38; Publicité Balzac 16-83 Après 10 heures du soir : Gauthier 0S-48 Enregistre du Commerce : Seine 23.082 Fondateur : HENRI VAUGEOIS — Directeurs politiques : LÉON DAUDET et CHARLES MAURRAS.— Rédacteur en chef : MAURICE PUJO. Gardons-nous de croire que tout ce qui serait idéologiquement décisif est pratiquement possible. Mais gardons-nous aussi de croire que tout est possible et que nous arriverons au
croire que tout est possible et que nous arriverons au but sans y marcher. L'Allemagne a commis beaucoup de maladresses. Cependant, elle a obtenu de grands résultats. Il ne suffirait plus aujourd'hui à la France d'être adroite si son adresse ne consistait qu'à éviter les difficultés. MONSIEUR DE LA PALISSÉ dans le Petit Journal. Suites de l'affaire Koutiépski Georges London, prince des reporters et habile à remonter les effets aux causes, est actuellement lancé sur une nouvelle piste de l'affaire Koutiépski, à la suite d'une tentative d'enlèvement analogue, mais manquée, opérée à Constantza, en Roumanie. Chaque fois qu'il est question
opérée à Constantza, en Roumanie. Chaque fois qu'il est question de l'affaire Koutiépski, le commissaire spécial des Affaires étrangères Faux-Pas-Bidet répond « présent ». Il est en effet considéré comme un spécialiste des affaires russes, lesquelles sont, comme chacun sait, fort embrouillées. Il est aussi spécialiste des affaires Berthelot-Moscou, lesquelles ne le sont pas moins. Je ne connais pas M. Faux-Pas-Bidet, je ne l'ai jamais vu et je compte bien ne jamais le voir. Je sais seulement que, dans l'abominable affaire de Noblet d'Anglure, il s'est conduit de façon ignoble, essayant de faire avouer par l'intimidation à M. de Noblet
essayant de faire avouer par l'intimidation à M. de Noblet une faute grave — livraison de document diplomatique — que celui-ci n'avait manifestement pas commise. Il joua ainsi, vis-à-vis de ce jeune diplomate, le même rôle que le crapuleux André, Benoist d'Oustric, alors directeur de la Police judiciaire, avait joué vis-à-vis d'Almazian. On cherche en ce moment à savoir qui est un certain Lecoq, de l'hôtel de la rue de Richelieu — il m'a tout l'air d'un indicateur double, comme il y en a tant, à cheval sur la police de Paris et sur la Guépéou — mais il ne
de Paris et sur la Guépéou — mais il ne serait pas moins intéressant de savoir quel rôle a joué, dans l'affaire Koutiépski, M. Faux-Pas-Bidet. A-t-il cherché à découvrir les assassins et les circonstances de l'assassinat, ou, au contraire, à brouiller les pistes? Deux points sont certains et c'est sur eux que je veux attirer l'attention de mes confrères Georges London et Jean Delage : 1° Le général Koutiépski n'aurait pas suivi trois inconnus ici assassins qui le firent monter en auto, si ceux-ci ne s'étaient donnés à lui, preuves en mains, comme des agents de cette Police judiciaire à
en mains, comme des agents de cette Police judiciaire à laquelle il rendait parfois visite et demandait de le protéger. Si Lecoq, qui était aussi un indicateur, était reconnu comme un indicateur, il serait important de chercher à vérifier s'il était connu du général Koutiépski et s'il n'a pas été de ceux qui l'ont attendu pour le guet-apens; 2° Les récits de transport en automobile à travers la France et vers des plages normandes ou autres, étaient des forgeries manifestes, lancées dans le public par des complices ou compères des assassins, pour brouiller les pistes, comme je le dis plus
assassins, pour brouiller les pistes, comme je le dis plus haut. Je suis convaincu, depuis le premier jour, et je l'ai écrit ici à l'époque (janvier 1930), que le général Koutiépski a été transporté, mort ou vif, dans une clinique ou maison de santé des environs de Paris; le choix du dimanche pour le rapatriement est assez significatif, en raison des congés donnés ce jour-là au personnel. Les recherches opérées, il y a quelques jours, vainement, à Fontainebleau, tendent au moins à confirmer que mon hypothèse est aussi celle de la partie saine — je veux dire non affiliée à
la partie saine — je veux dire non affiliée à la Guépéou — de la police parisienne. Au jeu de cache-tampon, on dit « ça brûle » quand le chercheur arrive dans les parages du tampon. Au jeu de cache-cadavre, à Fontainebleau, l'autre jour, ça a « brûlé ». ; Mais, direz-vous, quel intérêt avait le ministère des Affaires étrangères à étouffer l'affaire Koutiépski? Cet intérêt est aujourd'hui évident, depuis que sont connus les projets de traité franco-soviétique établis par le secrétaire général et concussionnaire Berthelot, d'entente avec l'imbécile et faible Rollin, pour nous jeter dans la gueule du loup.
faible Rollin, pour nous jeter dans la gueule du loup. Déjà, au début de 1930, des pourparlers avaient lieu, à ce sujet, entre le Quai d'Orsay et l'ambassade de la rue de Grenelle. C'est parce qu'elle avait connaissance de ces pourparlers que la Guépéou eut l'audace inouïe de se saisir du général Koutiépski en territoire français. Aucune réparation de cette offense manifeste — depuis le témoignage de l'infirmier — ne fut demandée au gouvernement des Soviets! Quelqu'un ayant fourni à un ministre du cabinet Tardieu des précisions de premier ordre sur les tenants et aboutissants de la Guépéou parisienne, reçut
sur les tenants et aboutissants de la Guépéou parisienne, reçut cette réponse stupéfiante : « Impossible de rien faire. Briand ne veut pas. Briand... c'est-à-dire Berthelot, car, en janvier 1930, Briand gâtait déjà sous lui; Berthelot, Léger et Peycelon menaient « la boîte », comme ils disent. Ces quelques remarques aideront les curieux. Jean Delage est ce collaborateur de l'Echo de Paris qui découvrit et obtint le témoignage de l'infirmier ayant assisté à l'enlèvement du général Koutiépoff. Enquêteurs bénévoles actuels à comprendre comment l'affaire Koutiépoff, ainsi d'ailleurs que l'affaire analogue, sinon parallèle, Parédès, sont demeurées sans aucune sanction. Dans l'un
sinon parallèle, Parédès, sont demeurées sans aucune sanction. Dans l'un comme dans l'autre crime une influence étrangère s'est exercée pour contrecarrer les recherches de la police régulière. Mais, ici comme là, rue Rousselet comme rue de Varenne, la vérité, la terrible vérité a transpiré, et ce sont les gouttes de cette sueur sanglante qui perlent en ce moment, et depuis plusieurs semaines, dans la presse d'information. Je le dis sans ambages, comme c'est mon habitude, au commissaire Fajix-PasBidet : il ferait mieux de passer la main à un autre. Quelle que soit la pleurnicherie du maquignon Laval, le départ de
que soit la pleurnicherie du maquignon Laval, le départ de Briand a rendu plus vulnérables qu'hier les combines et manigances du Quai d'Orsay. Berthelot est plus découvert encore qu'en 1921. La caverne est devenue branlante. Elle risque de s'effondrer brusquement. Il serait fâcheux que, par un faux pas, le plancher pourri, s'écroulant, mit en morceaux M. Bichat. Léon DAVDET. Sous la Terreur En Roussillon La Semaine religieuse du diocèse de Perpignan, dans son numéro du 9 janvier, publie un article qui vante les fruits d'une mission prêchée à Vingrau. À l'en croire, le prédicateur aurait inscrit parmi ses succès «
l'en croire, le prédicateur aurait inscrit parmi ses succès « la soumission du bureau local d'A. F., dont les membres qui se sont soumis sans restriction ont aussi communie ». Si peu claire que l'a écrit le rédacteur de cette phrase, soit à dessein, soit par débilité d'esprit, elle affirme deux choses : que des membres du bureau du centre de Vingrau ont communie ; que le bureau s'est soumis sans réserve. Sur le premier point, nous n'avons nulle information ; mais, supposé que nos amis aient communie, comment saurait-on qu'ils se sont au préalable soumis, sinon, par une révélation
qu'ils se sont au préalable soumis, sinon, par une révélation sacrilège du curé des confesseurs? Quant à la seconde affirmation, la protestation du bureau, elle est l'objet d'un démenti formel du président du centre de Vingrau, M. Lucien Baixas, démenti que publiquement le Roussillon. Au surplus, voici les faits. Le « petit groupement de Vingrau » avait un bureau composé d'un président et d'un vice-président. Ce dernier est mort au cours de la mission : ses obsèques ont eu lieu sans cierge, car il n'avait pas voulu se soumettre. Le président n'a fait nulle soumission. Tous les ligueurs ont versé
président n'a fait nulle soumission. Tous les ligueurs ont versé leur cotisation pour 1932, sauf un, dont la décision est en suspens, le prédicateur ayant pu jeter le trouble dans sa conscience par des moyens qui n'ont rien de glorieux. L'affirmation impudente du faux est un procédé non seulement immoral mais fort dangereux. Depuis l'exemple incroyable donné par le cardinal Andrieu, accusant l'Action française de nier la distinction du bien et du mal, et d'ailleurs tous les dogmes catholiques, de vouloir rétablir l'esclavage, de défendre à Dieu d'entrer dans nos observatoires, etc., etc., on a en fait une invraisemblable pile
observatoires, etc., etc., on a en fait une invraisemblable pile de mensonges; et l'on continue, même en dehors de la nécessité si fréquente de mentir pour ne pas se démentir. La Croix a reproduit l'information mensongère publiée par la Semaine religieuse de Perpignan. Il est infiniment peu probable qu'elle rectifie. Au Cercle Fustel de Coulanges Le jeudi 28 janvier, à 5 heures, salle des Sociétés savantes, causerie de Henri Massis : Souvenirs de Soubonne. Ceux qui voudront pourront dîner au restaurant des Sociétés savantes ; prix 25 francs. Envoyer les adhésions à M. Bœgner, 37, rue Vandrezanne. INSTITUT d'ACTION FRANÇAISE
adhésions à M. Bœgner, 37, rue Vandrezanne. INSTITUT d'ACTION FRANÇAISE DEMAIN 26 JANVIER à 9 heures du soir Cours de M. René Benjamin Le rire des grands comiques DEUXIEME LEÇON : Le Don Quichotte de Cervantès dans la chrétienté espagnole Maison des Centraux, 8, r. Jean-Goujon PRIX D'ENTRÉE : 10 francs Étudiants : 1 franc Billets à la librairie d'A. F., à son annexe et à la Maison des Centraux. Aucune place assurée aux personnes non munies de cartes ou de billets. Gourmets! écoutez ceci : Le Roi des bonbons et le bonbon des Rois, C'est les Montespan de Tissot,
et le bonbon des Rois, C'est les Montespan de Tissot, C'est les Montespan de Tissot, C'est les Montespan de Tissot. Dans toutes les bonnes confiseries. Dans les circonstances présentes et tant que l'ennemi ne frappera pas du poing ou de la bombe à la porte ou au ciel de la France, c'est l'idée de parti qui prévaudra sur la patrie dans leur pensée et dans leur cœur. Dès lors, mieux vaudrait donc, au lieu de perdre un temps précieux en négociations qui ne peuvent pas aboutir, donner des coups de sonde du côté opposé. C'est le côté du roi. Il
sonde du côté opposé. C'est le côté du roi. Il n'y a point d'autre candidat français au titre de chef. L'année 1914 a vu mourir Déroulade qui se posait en compétiteur au Duc d'Orléans. Aucun dictateur national n'est plus en vue, et les dictateurs antinationaux ou a-nationaux, de M. Léon Blum à M. Joseph Caillaux, sont si nombreux et si divisés qu'ils rentrent dans la catégorie des choix de parti. En 1932, l'idée de Chef se confond, objectivement, avec l'idée du roi. Les Français dégoûtés, les Français mécontents se feraient sages d'y réfléchir. Nous en sommes au point de l'âge
sages d'y réfléchir. Nous en sommes au point de l'âge d'or du Risorgimento, quand Mazzini répondait à Bixio sur la question de l'Unité italienne : "Et si vous la voulez royale, royale! " — "Royale ?" Grâce aux administrations, grâce aux habitudes de fois millénaires, en somme, la nation reste organisée, et il y a une partie de la nation (depuis les nationalistes conscients, royalistes compris, jusqu'aux innombrables républicains patriotiques) qui aspire à toutes les directions, à tous les gouvernements, sauf au régime vermoulu et au personnel vieilli, fatigué, discrédité qui veille encore à l'expédition des affaires courantes. Pourquoi tout
qui veille encore à l'expédition des affaires courantes. Pourquoi tout ce vaste parti de la nation ne se résignerait-il pas à s'unifier dans l'idée et dans l'autorité de son roi : un chef qu'il n'aura pas la peine de désigner, ni de faire élire ; un chef qui nous vient des profondeurs de l'histoire et dont le passé constant nous recommande la vertu essentielle, caractéristique, innée : son dévouement héréditaire au service de la patrie ? Je ne plaide ni n'argumente, je me borne à rappeler le corps de doctrines qui ne cesse, depuis trente ans, de manifester son activité
qui ne cesse, depuis trente ans, de manifester son activité et sa vitalité en attirant, en rattachant les élites de ce pays. Ce fut, jadis, à nos temps héroïques, dans la prestigieuse revue grise, L'Etendard et nos premiers fondateurs. Ce fut, à la naissance du journal, Léon Daudet, Jules Lemaitre, et la fleur délicate et sanglante de tout ce que quatre ans de guerre nous ont moissonné. Cette guerre n'a rien arrêté. Pendant que la jeunesse intelligente et cultivée, victorieuse des hésitations, des corruptions et des tentations systématiques intéressées, rapportait à l'idée nationale et royale les décisions intactes de sa
à l'idée nationale et royale les décisions intactes de sa pensée et de son cœur, des vétérans instruits par la plus pathétique et la plus lumineuse des expériences politiques, M. Charles Benoist en tête, attestaient par des adhésions solennelles, par de grands livres plus efficaces encore, leur conviction suprême de la nécessité suprême du Chef national. Et aussi, de nos Princes. Des considérations de temps, de circonstances qui, toutes, se dérivent de l'obligation de défendre la paix, iliftent encore nos positions qui sont aussi vieilles que l'histoire des Français et même des Hommes. Un petit exemple le montrera : Nous
même des Hommes. Un petit exemple le montrera : Nous ne sommes ni au dix-neuvième siècle, ni au dix-septième siècle. Nous sommes en 1932. Hier, 24 janvier, un membre de l'oligarchie financière internationale, moitié Américain, moitié Français, qui n'est certes pas de nos amis, M. Raymond Patenôtre développait dans le Journal, des vues, en somme justes, sur la nécessité de revenir à une entente cordiale entre Italie et France. Cela n'est pas discutable. Cela n'est pas niable. La politique de M. Briand a été proprement cri fameuse dans tout ce qui touchait aux affaires romaines, du côté Quirinal comme du
qui touchait aux affaires romaines, du côté Quirinal comme du côté Vatican, et ce n'est pas peu dire. Autant que la diplomatie, notre police, notre justice, notre presse officielle et officieuse, notre maçonnerie se sont montrées tout simplement ignobles envers le gouvernement italien, il n'y a pas de coups de gueule ni de coup d'épingle qui ait été épargné à ce voisin naturellement susceptible, historiquement fier et qui, ayant été notre compagnon de bataille et de victoire, avait tous les droits aux mémoires de l'estime, du respect et de l'amitié. Bien des signes annoncent que le vent change par ici,
Bien des signes annoncent que le vent change par ici, et la direction. Après les fautes, devant le fruit des fautes, on comprend (le fameux on qui ressemble tant à personne, mais qui mène tout en régime républicain), on comprend, dis-je, qu'il faut varier le ton et la chanson : l'article de M. Raymond Patenôtre me paraît être, en somme, une de ces hirondelles qui peuvent annoncer un véritable printemps. Mais quand pourra venir ce changement de saison ? Il y a lieu de craindre qu'il ne soit déjà tard et que le retour du zéphyre ne soit difficile. Le
et que le retour du zéphyre ne soit difficile. Le partenaire ultramontain sait fort bien à quel mélange d'hommes divers il va avoir affaire, et le passé lui a appris combien ces hommes variables sont aussi inertes ou quelle maigre confiance on peut avoir dans leurs paroles et dans leurs écrits. Supposez au contraire que la France, cette France hiérarchique, administrative, cet État consistant, première émanation de dix millions de fidèles milliards français rurales ou urbaines attachées aux murailles et aux terres françaises, supposons la nation, l'État représentés par leur Roi et par tout le solide appareil de la monarchie
Roi et par tout le solide appareil de la monarchie : est-ce que, de puissance à puissance, comme d'homme à homme, les rapports ne seraient pas aussi clairs, autrement sérieux entre le dictateur royal Mussolini, d'un côté, et, de l'autre, du nôtre, Monseigneur le Duc de Guise, propre beau-frère du défunt duc d'Aoste, oncle et beau-père du présent duc d'Aoste, apparenté de près à la dynastie régnante, capable de créer à peu près instantanément tous les rapports, tous les contacts, tous les éléments d'explication et de conciliation désirables? Les mêmes affinités apparaîtraient par les rapports franco-belges et même franco-anglais :
affinités apparaîtraient par les rapports franco-belges et même franco-anglais : combien l'œuvre de paix serait simplifiée ! Au lieu d'un État français toujours en mouvement (dans le mouvement de la pourriture) un État régénéré, redevenu stable et vivace, par le retour aux institutions de responsabilité et d'autorité. Au lieu d'une diplomatie impropre à la manœuvre parce qu'elle vient toujours après les faits et ne s'occupe jamais que de panser les blessures causées par les coups durs qu'elle a reçus, le dessein, la conception, les instructions d'une politique arrêtée, au lieu d'un jeu de diplomatie docile au va-et-vient du marché financier
d'un jeu de diplomatie docile au va-et-vient du marché financier international de l'ennemi intérieur ou extérieur, le sens français, la volonté directrice d'intérêt national donnant l'impulsion régulière, assurant au développement continu. Ce sont là points concrets... Nationale aujourd'hui, internationale demain, trahi pendant sept ans, patriote peut-être pendant les sept jours qui suivront, notre politique extérieure républicaine laisse voir et toucher, en France, surtout, la défaillance et l'incapacité. Elle est livrée aux inégalités et aux contradictions des personnes (et des plus suspectes), des partis (et des moins estimables). Enfin, un risque perpétuel y est attaché : quand la politique étrangère est
perpétuel y est attaché : quand la politique étrangère est nationale, le risque de conflit avec la politique intérieure antinationale, tel que dut le subir M. Poincaré, à qui la période 1899-1905 avait fait admirer la rencontre et le désaccord Delcassé-Waldeck-Rousseau, politique extérieure de Déroulède et politique intérieure de Dreyfus! De sa nature, l'unité monarchique pare à ces malheurs. La multiplicité républicaine y induit et y précipite. Le chef national, le Roi, constitue le point central qui établit le maximum d'accord et de concours entre des facteurs également nécessaires. Où les républicains véritablement nationaux trouveraient-ils une garantie de cet ordre
les républicains véritablement nationaux trouveraient-ils une garantie de cet ordre ? Ils ont parlé, éloquemment, patriotiquement, je le répète, par la voix émouvante de M. Franklin-Bouillon, de leur ardent désir d'union nationale. Mais une pareille union ne pourra naître ni durer sans prompte intervention de pouvoirs capables de mettre hors d'état de nuire les ennemis publics qui sont précisément les plus acharnés contre tout ce qui ressemble à cette union, contre tout ce qui peut contribuer à la préparer. Il faut un chef. Ils n'en ont pas. Leur seule chance d'aboutir est de se rejeter, un jour ou l'autre, du
d'aboutir est de se rejeter, un jour ou l'autre, du côté du Roi. V. L'arme de l'air ...C'est vrai. Ce n'est que vrai. Dans notre effort de donner à la vérité toute la splendeur de sa preuve, nous minimisions souvent, et à dessein, les infirmités du régime ; nous laissions tomber volontairement nos critiques au-dessous des terribles réalités du mal. Par exemple, nous nous demandions, l'autre jour, comment, dans un État démocratique, électoralement hostile au service militaire universel, électoralement et parlementairement indifférent contre tout effort un peu général en ce sens, comment, dis-je, dans un tel État, des gouvernements patriotes
sens, comment, dis-je, dans un tel État, des gouvernements patriotes n'ont-ils pas pris, d'eux-mêmes, sans en être priés, comme une voie qui s'ouvrait à eux, toute grande et toute facile, la voie naturelle du perfectionnement systématique d'une Armée qui met en mouvement un nombre assez faible de personnes et qui demande sur tout de cet héroïsme, dont les Français n'ont jamais manqué, et de cet argent qui abondait encore dans nos caisses, il y a peu de temps. « Comment?... disais-je. Un esprit compétent car il est bien placé pour voir et pour savoir, me répondit, à la date de
voir et pour savoir, me répondit, à la date de samedi, le jour même de ma question : Permettez à un... de vous soumettre quelques réflexions que lui suggère, dans votre article de ce matin, le paragraphe «Les forces de l'Air». «Comment, dites-vous, les organisateurs de la défense nationale ont-ils, depuis tant d'années, négligé ce devoir criant.» Comment? Bien simplement. Du côté du personnel, vous indiquez avec raison comment l'abaissement continu du temps du service militaire a été une cause de démoralisation et d'avilissement. Du côté du matériel, la valeur de nos forces aériennes dépend étroitement du progrès technique. Ce
de nos forces aériennes dépend étroitement du progrès technique. Ce progrès, seul l'État peut le susciter, le maintenir et l'exploiter dans une industrie dont il est, directement ou indirectement, à peu près le seul client. Il a consacré d'énormes ressources : quatre ou cinq cents millions, au bas mot, depuis que le ministère de l'Air est né. Mais ce budget a pris aussitôt figure d'une mine à exploiter. Les constructeurs établis se sont ingénieux à se réserver la plus large part possible du gâteau, tandis qu'une foule d'ingénieurs de seconde classe, de pseudo-inventeurs et de soi-disant savants se précipitaient à
classe, de pseudo-inventeurs et de soi-disant savants se précipitaient à la curée. Toute cette tourbe avait vite découvert que, pour prendre place au festin, il suffisait d'avoir à sa solde quelques politiciens et journalistes d'affaires, aptes à tirer les ficelles de fantoches ministériels préoccupés uniquement de leur popularité ou de leur réélection. Mais, me direz-vous, n'y avait-il donc pas les «bureaux», ces bureaux qui — vous l'avez montré souvent — sont seuls, en ce malheureux pays, à assurer, vaille que vaille, l'administration des affaires publiques. Ne s'est-il pas trouvé quelque "grand commis", dont il subsiste quelques exemplaires dans certains ministères,
"grand commis", dont il subsiste quelques exemplaires dans certains ministères, pour s'opposer au gaspillage des dossiers de l'Etat, y mettre au moins un frein et en sauver quelques parties. Toutes les précautions étaient prises. Lors de la constitution du ministère de l'Air, les gêneurs possibles avaient été soigneusement écartés. Faites le tour de son haut personnel d'hier et d'aujourd'hui : à la place de hauts fonctionnaires intègres, auquel s'il faudrait avant tout de l'indépendance et du caractère, vous trouverez des députés blackboulés ou des hommes venus des affaires notoirement inféodés aux politiciens les plus suspects, tels que feu Loucheur. De
aux politiciens les plus suspects, tels que feu Loucheur. De cette façon, administration et politique ont été réduits à l'état de vases communicants parfaits. Tel est le mécanisme par lequel ont été dilapidés, dans des conditions d'incohérence et de légèreté inouïes, sans programme, à la foire d'empoigne, les centaines de millions des études techniques, au point qu'il ne reste aujourd'hui plus un sou pour les nécessités les plus urgentes et que les politiciens, premiers bénéficiaires du système, en sont eux-mêmes effrayés. Alors? Alors, la poitrine de nos fils devra remplacer, une fois encore, les armes que la République n'aura pas