jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ce qui se passe, parce que votre police dort... Avec toutes vos sottises vous en arriverez à ceci : je serai contraint de faire un exemple en Allemagne. Je me verrai forcé de brûler une ville pour imposer l'obéissance aux autres. C'est un moyen auquel je recourrai avec peine, mais s'il le faut... Veillez donc à ce que ce ne soit pas la vôtre. Qui est-ce donc qui fait la police chez vous ? Des sbires ? Dufour. — Oui, sire, mais ces agents ne peuvent procéder à des arrestations que dans les limites de la juridiction du magistrat. Exception
que dans les limites de la juridiction du magistrat. Exception est cependant faite pour les crimes graves. Napoléon. — Pourquoi n'avez-vous rien fait à ce journaliste qui a écrit contre moi ? Dufour. — Sire, il n'était pas soumis à notre juridiction. Napoléon. — Combien avez-vous donc de ces juridictions ? Dufour. — Trois, sire. Le tribunal, l'Université et le conseil municipal. Napoléon. — Ah ! vous avez donc un bailli ? Dufour. — Oui, sire. Sa compétence s'étend au district judiciaire de Leipzig, au château dit de la Pleissenburg et à un petit district extra muros. Napoléon. — Et
et à un petit district extra muros. Napoléon. — Et le recteur de l'Université est-il inamovible ? Dufour. — Non, sire, on le réélit tous les six mois. Les incidents regrettables dont Leipzig a été le théâtre sont le fait de jeunes gens. L'esprit des habitants est bon. Je dois avouer que quelques étudiants n'ont pas été les seuls coupables et que, dans le monde des affaires, il y a des jeunes employés qui se permettent souvent un langage irréfléchi. Ceci arrive souvent après qu'ils ont lu des pamphlets que des écrivains atrabilaires répandent malheureusement, en trop grand nombre parmi
des écrivains atrabilaires répandent malheureusement, en trop grand nombre parmi l'Allemagne. Napoléon. — Vous manquez d'énergie. Vous n'avez ni police ni énergie... C'est aux membres du magistrat que je m'en prendrai. Vous et vos administrés me garantissez la tranquillité publique en attendant que vous ayez organisé une garde civique solide, commandée par un officier saxon énergique. Aussitôt que ces dispositions seront prises, je lèverai l'état de siège... Vous me dites qu'une garde civique est nombreuse, eu égard à la population. Soit, réduisez-la à 1.200 hommes. Quand ce sera fait, on ne reverra pas se reproduire des scènes pareilles à celles
ne reverra pas se reproduire des scènes pareilles à celles qui ont eu lieu lors de la venue d'un parlementaire prussien. Dufour. — Sire, j'ai été témoin de tout ce qui s'est passé. Je puis affirmer que l'ordre n'a pas été troublé et qu'il n'a pas été poussé de cris. Il n'y avait là que des badauds qui regardaient. Napoléon. — Eh ! bien, il fallait arrêter ces gens-là. Je vous dis que vous n'avez ni police ni énergie... L'habitant ferait mieux de ne pas s'occuper de politique et de vaquer à ses affaires... Dufour. — Sire, il existe à
vaquer à ses affaires... Dufour. — Sire, il existe à Leipzig une foule de gens qui agissent ainsi. C'est la majorité des habitants : des pères de famille, des hommes laborieux qui vouent un respect inaltérable à Votre Majesté, et je m'empresse d'ajouter : le seul respect digne de vous, celui de la pensée et de l'admiration. Mais sire, ces personnes-là ne se trouvent pas dans la rue lorsque passent vos troupes. Ce sont un nombre infime de braillards qui compromettent la ville. Napoléon. — Croyez-vous que j'ignore cela ? Mais des gredins de cette espèce peuvent devenir dangereux. Songez
Mais des gredins de cette espèce peuvent devenir dangereux. Songez aux combats sanglants du 2 septembre. Dufour. — Le 2 mai, sire, nous avons été en députation à Lützen sur l'initiative du magistrat. Nous avons manqué d'être faits prisonniers par les Cosaques et risqué notre vie sur le champ de bataille... Ceci a eu lieu à un moment où nous ignorions l'issue de la bataille et prouve par conséquent d'une manière irréfutable notre dévouement à Votre Majesté. Napoléon. — Je sais bien que vous êtes de braves gens, aussi je ne vous demande pas d'argent. Je lèverai l'état de siège,
ne vous demande pas d'argent. Je lèverai l'état de siège, aussitôt que votre roi aura mis sur pied une garde civique, vigoureuse et capable de maintenir l'ordre... Après quelques mots échangés encore, l'entrevue prit fin. En sortant de là, Dufour et Gross consignèrent par écrit ce qui avait été dit, mais le manuscrit du premier n'a jamais pu être retrouvé. Gross avait été plus soigneux et c'est grâce à lui que l'on a pu lire ce qui précède. L'histoire ne mentionne pas la nationalité que possédait Dufour dans le temps où ces entretiens eurent lieu. Baron HECKEDORN. Çà et Là
où ces entretiens eurent lieu. Baron HECKEDORN. Çà et Là Les élections sénatoriales À l'appui de l'article que nous donnons sur la situation politique à la veille des élections sénatoriales, nous groupons ici, les différentes listes établies dans les deux départements alsaciens. BAS-RHIN Liste d'Union Nationale (parti démocratique et L.P.R.) : MM. Frédéric Stockard, avocat, s. s. ; Diebolt-Weber, agriculteur, s. s. ; Lazare Weiller, s. s. ; Abbé Muller, député ; Comte de Leusse, maire de Reichshoffen, ancien député. Liste de Concentration Républicaine (Parti Républicain et parti radical-socialiste) : Général Taufflet, s. s. ; MM. Simonin, industriel, ancien député
Général Taufflet, s. s. ; MM. Simonin, industriel, ancien député ; A. Walter, viticulteur à Gertwiller ; Wehrung, agriculteur, conseiller général ; Victor Band, industriel à Wasselonne, (les trois derniers sont radicaux-socialistes). Liste socialiste : MM. Peirotes, député, Maire de Strasbourg ; Imbs, adjoint au Maire de Strasbourg ; Heimburger, adjoint au Maire de Wasselonne ; Riehl, conseiller municipal de Strasbourg ; Wolff, percepteur à Haguenau. Candidature sauvage : M. Jules Jaeger, notaire à Kochfelden, ancien député. HAUT-RHIN Lisle de Concentration Républicaine et d’Union Nationale : Général Bourgeois, s. s. ; MM. Helmer, avocat, s. s. ; Gegauff, agriculteur, s.
; MM. Helmer, avocat, s. s. ; Gegauff, agriculteur, s. s. ; Paul Jourdain, Maire d’Altkirch, député, ancien Ministre. Lisle radicale-socialiste : MM. Eugène Dreyfus, avocat, adjoint au Maire de Mulhouse ; Schweigert, adjoint au Maire de Munster ; Ziegelmeyer, adjoint au maire de Colmar ; Vogel (Daniel), adjoint au Maire de Sainte-Marie-aux-Mines. Lisle socialiste : MM. Wicky, Maire de Mulhouse ; Ernst, Maire de Guebwiller ; Richard, adjoint au Maire de Colmar ; Kriebuhler, Maire de Sainte-Marie-aux-Mines. L’Alsace dans la France M. Lucien Romier, sous le titre Nation et Civilisation, fait paraître un livre riche d'idées et d'observations neuves.
Civilisation, fait paraître un livre riche d'idées et d'observations neuves. Il examine, dans un chapitre, les conditions de la biologie des pays. Parlant de la loi des échanges et des modifications apportées par la guerre à la vie économique française, il établit les désavantages qui en résultent et les avantages que l’on peut attendre de ce changement. Parmi ceux-ci, il signale « d'abord l'accroissement très sensible de nos richesses en matières premières : fer de Lorraine, charbon de la Sarre, potasse d'Alsace... « Un deuxième avantage nous a apporté la guerre, c'est l’élargissement de nos moyens de production soit par
guerre, c'est l’élargissement de nos moyens de production soit par l'amélioration de l'outillage, soit par l'installation de nouvelles industries, soit par le retour à la mère-patrie de l’Alsace et de la Lorraine, soit par la remise à neuf des usines des régions libérées ». Plus loin, M. Romier invite ses lecteurs à regarder la carte de la France. « Quelles sont les régions de grande vitalité, les plus riches de population, d’initiatives, d’institutions locales, celles où la race française paraît vraiment jeune. C'est le Nord, c'est l’Est, c'est la Lorraine et l’Alsace, c'est Lyon et St-Etienne, c'est Marseille et la
et l’Alsace, c'est Lyon et St-Etienne, c'est Marseille et la Provence, régions exportatrices de marchandises, et ce sont, deux vieux pays exportateurs hommes, le Pays basque et la Bretagne ». Dans un autre chapitre empreint de l'optimisme le plus contagieux et le plus réfléchi, M. Romier fait le tour du propriétaire. Il examine « le beau logis » qu’est la France : « La victoire a restitué à notre pays, avec l’Alsace et la Lorraine, la traditionnelle et complexe harmonie de son être historique et géographique, de son territoire et de son âme. Inutile d’y insister, sinon pour souligner que
de son âme. Inutile d’y insister, sinon pour souligner que ce nouvel accomplissement de notre figure ethnique et territoriale a singulièrement élargi ou fortifié notre respiration nationale. La victoire nous a ouvert les vastes fenêtres du Rhin. La France domine désormais trois paysages et trois courants essentiels du monde : le paysage et le courant méditerranéens, le paysage et le courant océaniques, le paysage et le courant rhénan-danubiens ». Missionnaires alsaciens Il est fréquent de rencontrer dans les ouvrages relatifs aux champs de missions religieuses d’Afrique ou d’Asie le nom de missionnaires alsaciens. La Chine possède plus d’un révérend père
de missionnaires alsaciens. La Chine possède plus d’un révérend père né dans nos départements. Charles de Foucauld était né à Strasbourg. Dans son dernier livre sur Monseigneur Augouard qui travailla avec tant d’activité bienfaisante dans le Gabon et le Congo, M. Georges Goyau parle, en passant, de Léonard Libermann, fondateur de la congrégation du Saint-Cœur de Marie. Libermann était Alsacien. Quand sa congrégation fut dissoute, le Saint-Siège, en 1848, décida que tous les membres se joindraient aux Pères du Saint-Esprit pour l'évangélisation de la race nègre. « Et Libermann en personne, en raison de cette avant-garde de dévouements qu’il amenait
personne, en raison de cette avant-garde de dévouements qu’il amenait aux Pères du Saint-Esprit, était devenu leur supérieur ». Il faudra un jour raconter l'épopée des missionnaires Alsaciens. Les Cours populaires à l’honneur Voici en quels termes, M. René Doumic, a parlé des Cours populaires, dans son rapport sur les prix littéraires à l’Académie Française : Voici les cours populaires de Strasbourg. Pouvons-nous leur attribuer le prix de langue française, pour services rendus à la langue française hors de France ? Mais des services rendus à la langue française en Alsace ne sont pas des services rendus au dehors. Nous
Alsace ne sont pas des services rendus au dehors. Nous risquions de transformer l'hommage en une injure que nous n'admettions pas de faire à la chère Alsace... Grâce à l'abondance de nos fondations, tout a pu s'arranger et le prix Estrade Delcros de 8.000 francs dont nous pouvions disposer cette année est venu à propos résoudre le problème et dissiper nos scrupules. Ces cours populaires sont une des fondations de cet admirable et si regretté docteur Bucher qui, la guerre finie, n'a pas cru que sa tâche à lui fut terminée. Au lendemain de l’armistice, il groupait sous ce nom
terminée. Au lendemain de l’armistice, il groupait sous ce nom de cours populaires toutes les personnes qui, à Strasbourg, s’étaient consacrées à l’enseignement de la langue française dans les milieux populaires alsaciens. Il trouvait la plus dévouée des collaboratrices en Mlle Wust à laquelle sont dus tous les hommages, pour avoir su, à quel prix ! maintenir à Strasbourg, sous la domination allemande, une école privée où les ouvrières venaient en cachette apprendre le français. Ces cours populaires se sont peu à peu transformés, adaptés à chaque nécessité du moment. Réduits à leurs seules ressources, vont-ils disparaître ? L’Académie a
Réduits à leurs seules ressources, vont-ils disparaître ? L’Académie a voulu s'associer à leur effort et rappeler ainsi avec quelle ferveur elle garde la mémoire de leur fondateur, le docteur Bucher, qui fut pendant les plus dures années, l’apôtre mystique de l’idée française en Alsace, et qu’aimait fraternellement notre grand Barrès. Chronique allemande La crise politique en Allemagne Que les difficultés au milieu desquelles se débattait, depuis plusieurs mois, le Cabinet Marx aient abouti à une crise, nul ne s’en étonnera. On ne sera pas non plus surpris de voir régner, dans les milieux politiques et les commentaires de la
régner, dans les milieux politiques et les commentaires de la presse, la plus grande confusion. Personne ne sait encore ce qui sortira de pareille crise. Comment le saurait-on d’ailleurs ? La chute d’un Cabinet ne modifie pas essentiellement une situation de ce genre. Et il reste toujours, en Allemagne, entre les deux masses social-démocrate et national-allemande à droite et à gauche, une minorité qui louche des deux côtés et ne peut reprendre le pouvoir sans avoir adopté une ferme orientation. Chaque clan ou parti cherche à profiter de la confusion générale au mieux de ses intérêts. N'oublions pas que le
générale au mieux de ses intérêts. N'oublions pas que le débat sur la Reichswehr est au centre du conflit. Qu'on ne se fasse, si l'on veut bien comprendre de quoi il s'agit exactement, aucune illusion sur la portée de ce débat. Que l'on ne croie pas que les gauches républicaines veuillent affaiblir la Reichswehr, l'armée de demain, la réorganisation militaire du Reich. Ce qu'elles ne veulent pas, c'est que la Reichswehr soit dirigée par ceux-là même qui eurent autrefois la grande armée impériale et prussienne en mains. Il s'agit de partager le morceau militaire. Nous aurions tort, même après le
partager le morceau militaire. Nous aurions tort, même après le discours de Scheidemann, de nous fier aux Socialdémocrates, ou au « Reichsbanner », militarisation latente des forces dites républicaines. Une fois cette réserve faite, tout s'éclaire. Le but commun à tous les partis et à toutes les tendances, c'est la révision du Traité de Versailles, dans le cadre actuel de la S. D. N., c'est la reprise des positions perdues. Mais justement pour cette raison, et comme il y a une méthode républicaine et une méthode nationaliste et néo-bismarckienne, l'idéal de la Petite-Allemagne à côté de celui de la Grande-Allemagne,
de la Petite-Allemagne à côté de celui de la Grande-Allemagne, il ne faut pas que l'armée future n'appartienne qu'à l'un des deux camps ! C'est le sens exact de cette « républicanisation » de la Reichswehr que les gauches appellent de leurs vœux les plus ardents. Les Nationaux-Allemands sont d'ailleurs unanimes à mettre au premier plan des futures négociations entre partis le problème de la « protection » de la Reichswehr contre les réformes souhaitées par les partis de gauche. Que faut-il pour cette prétendue protection ? Il faut le Bloc bourgeois, un gouvernement qui, excluant les Socialdémocrates, leur ferait
Bloc bourgeois, un gouvernement qui, excluant les Socialdémocrates, leur ferait place. La Konzilzeitung du 18 décembre déclarait d'attendre à ce que le Maréchal-Président confie la formation du Ministère à une personnalité prise dans les partis modérés. Oui, répondit la Deutsche Tageszeitung ; mais cette personnalité ne saurait plus être le Dr Marx. Il est bien trop faible ; il a trop peu d'esprit de décision. C'est lui qui a provoqué l'échec de l'élargissement de la coalition gouvernementale vers la droite. Que veulent alors les Nationaux-Allemands ? Naturellement, ils exercent une forte pression sur le parti-pivot, sur le Centre, pour le
forte pression sur le parti-pivot, sur le Centre, pour le forcer à se prononcer. Il faudrait que le Centre admît le choix du Dr Luther, le seul Chancelier qui puisse, dans les circonstances présentes, faire appel aux Nationaux-Allemands. Les Populistes appuient ce mouvement. Ils demandent au Centre, eux aussi, de ne plus se refuser à collaborer avec les Nationaux-Allemands, les pourparlers engagés avec les Socialdémocrates ayant échoué. Seulement, les Populistes sont sceptiques en ce qui concerne la bonne volonté du Centre. La Kölner Zeitung du 19 Décembre montrait que, si le parti catholique, où l'aile gauche semble décidément l'emporter sur
le parti catholique, où l'aile gauche semble décidément l'emporter sur l'aile droite, demeure hostile à toute collaboration avec les deux partis de droite, non seulement le Bloc bourgeois, mais encore toute grande coalition serait impossible. D'autre part, le retour à la coalition minoritaire du Cabinet Marx, ou à la coalition de Weimar, n'a aucune chance de durée. Tel est le cercle vicieux dans lequel tourne la politique intérieure de l'Allemagne. Preuve, d'ailleurs, qu'elle ne s'accorde guère avec sa politique extérieure apparente. Ou plutôt, le duel des partis est, au fond, indifférent à ceux qui conduisent les destinées du Reich sur
indifférent à ceux qui conduisent les destinées du Reich sur le plan de la politique internationale. C'est bien un peu ce que M. Stresemann a dit à Hambourg. Que le Cabinet Marx tombe ou se relève, que telle ou telle combinaison arrive au pouvoir, le Reich n'en continuera pas moins à poursuivre une politique extérieure qui consiste à profiter de son entrée dans la S. D. N. pour atteindre des fins que souhaitent indistinctement tous les partis. C'est donc que cette politique extérieure est voulue par la droite comme par la gauche, par la gauche comme par la droite. Elle
la gauche, par la gauche comme par la droite. Elle ne saurait s'alimenter que de succès tangibles dont le premier, la suppression du contrôle militaire des Alliés, est désormais acquis. A l'intérieur, on peut donc prévoir une dissolution du Reichstag et une nouvelle consultation populaire. Le Centre est toujours l'arbitre de la situation. Or il est curieux de constater que le Parti populaire bavarois, qui n'est qu'un rameau détaché du Centre du Reich, est hostile, lui aussi, à la grande coalition, soit avec les Socialdémocrates, soit avec les Nationaux-Allemands. Ce parti était cependant, ces dernières années, orienté plus à droite
parti était cependant, ces dernières années, orienté plus à droite qu'à gauche. Le 18 Décembre, la Bayerische Volkspartei-Korrespondenz écrivait que le discours de Scheidemann empêchait toute fusion entre Centre et Socialdémocratie et que la politique des Nationaux-Allemands était bien faite pour les séparer également du Centre. Le Centre proprement dit observe d'ailleurs une prudente réserve. La Rheinische Zeitung se borne à montrer que la responsabilité de la crise n'incombe qu'aux Nationaux-Allemands et aux Socialdémocrates. Le Centre s'en lave les mains, si on peut dire. C'est dire qu'il a ces mains libres ! Les Démocrates préconisent, eux, le rétablissement de la
libres ! Les Démocrates préconisent, eux, le rétablissement de la même coalition, mais avec d'autres hommes. Le but serait toujours la grande coalition, élargie vers la gauche, dès que la constellation politique le permettrait. On compte beaucoup sur M. Stresemann pour résoudre cette crise. La Vossische Zeitung du 19 décembre l'adjurait de ne pas partir pour l'Egypte, où le Ministre des Affaires Etrangères compte rétablir sa santé, actuellement compromise. Cela d'autant plus que les conseils ne manquent pas à M. Stresemann, que certains Allemands voudraient voir passer, pour aller en Egypte, par Rome. Or, on sait bien, en Allemagne, que
Egypte, par Rome. Or, on sait bien, en Allemagne, que si M. Stresemann croit devoir signer avec M. Mussolini le pacte italo-allemand, c'en est fait de la libération du Rhin. Quant aux Socialdémocrates, ils sont assez embarrassés en face de la situation qu'ils ont eux-mêmes créée. Le Vorwarts croit à la reprise de la coalition minoritaire qui vient de disparaître. « Le Dr Marx, dit-il, a gouverné pendant sept mois ; il aurait pu gouverner pendant des années, si son Ministère avait été animé d'une volonté commune et si lui-même avait été un chef énergique. D'autre part, on parle de
avait été un chef énergique. D'autre part, on parle de M. Scholz comme futur chancelier. Bref, la confusion est générale et, une fois de plus, l'Allemagne parlementaire est acculée à une impasse. L'Allemagne va-t-elle s'orienter à gauche ou à droite ? Il est difficile de le dire. On parle, en ce moment, de la conclusion prochaine d'un Concordat entre le Reich et le Vatican, lequel Concordat vaudrait des avantages financiers aux Églises Evangéliques. D'autre part, la loi sectaire est en étude. Sur le terrain religieux ou pédagogique, on pourrait aisément avoir une constellation politique semblable à celle que nous a
avoir une constellation politique semblable à celle que nous a valu la loi contre la pornographie. Venue par à-coups et par surprises, l'orientation à droite finirait alors par donner une douce habitude. Il est vrai que le discours de Scheidemann a posé un problème autrement redoutable, au sujet duquel la Social-démocrate ne paraît pas prête à aider. Edmond VERMEIL, Professeur à l'Université de Strasbourg. Edmond VERMEIL La presse alsacienne et lorraine M. Seltz a une idée Traitement des fonctionnaires strasbourgeois Comment on s'apitoie sur sa propre victime Le dialecte au Palais-Bourbon M. Le député Seltz — à qui on n'en
Palais-Bourbon M. Le député Seltz — à qui on n'en demandait pas autant — a déposé un projet de résolution tendant à nommer une Commission d'enquête pour examiner le malaise alsacien. Enquête complète et sérieuse, conçue sur un large plan. Elle serait composée de 11 députés, 7 sénateurs, et 3 membres choisis par le Gouvernement. Le Journal d'Alsace et de Lorraine apprécie ainsi cette idée : Le temps n'est pas éloigné encore où M. Seltz et certains de ses amis politiques, loin d'éprouver le besoin d'enquêter sur l'état des esprits en Alsace et en Lorraine, témoignaient, au contraire, une bienveillante
en Alsace et en Lorraine, témoignaient, au contraire, une bienveillante attention à toutes les manifestations organisées contre l'unité française et contre les lois de la République. Mais, bluff ou manœuvre, la proposition, qu'il fait aujourd'hui, nous agrée. Nous souhaitons en effet que la lumière se fasse, entière, sur les origines des mouvements anti-nationaux en Alsace et en Lorraine et qu'elle n'aveugle pas trop les auteurs mêmes de la proposition. Le Journal de l'Est se montre d'une perspicace sévérité : M. Seltz, député, propose à ses collègues une panacée qui ne nous dit rien qui vaille. Le « soi-disant malaise persistant
nous dit rien qui vaille. Le « soi-disant malaise persistant dans les trois départements » a déjà été analysé, décortiqué, étudié maintes et maintes fois par des oracles les plus divers. Un accord à peu près unanime s'est établi sur le caractère complexe de ses données et sur la longue et minutieuse étude qu'elles exigent si l'on veut aboutir à des conclusions de vérité. Les envoyés spéciaux de la presse parisienne et étrangère ont été le plus souvent critiqués avec âpreté de leur « information insuffisante » ou de leur « incompréhension ». Cet été, au château de la Robertsau,
« incompréhension ». Cet été, au château de la Robertsau, une brillante équipe d'hommes de lettres, parmi lesquels plusieurs des esprits contemporains les plus clairvoyants, a vu défiler pendant huit jours, de M. Minck à M. Charléty et de M. le Préfet à M. Altorffer et à M. de Leusse, une imposante brochette de « spécialistes » alsaciens des choses d'Alsace. La conclusion des enquêteurs ? Simple : c'est qu'il serait imprudent et dangereux de vouloir se prononcer sur une série de questions aussi complexes que celles qui leur furent exposées, sans une possession approfondie de ces problèmes. M. Seltz
exposées, sans une possession approfondie de ces problèmes. M. Seltz ne l'a-t-il pas remarqué ? La plupart des hôtes de Claude Loys-Chandieu, qui furent passionnément intéressés par leur séjour à la Robertsau, ont renoncé, unis par un sentiment de défiance d'eux-mêmes, à prononcer un jugement sur cette affaire. L'un d'eux nous a dit : « Il y a en France un gouvernement, qui doit prendre ses responsabilités. Il y a en France des experts comme MM. Millerand, Alapetite, Charléty, H. Poulet, Cacaud, Gasquet, Andrieux, d'autres encore, qui se sont penchés sur les affaires d'Alsace, ont vécu aux prises avec les