jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Caylus Gaillard Flor Richard THÉATRE DÉJAZET—0 h. 0/0 m c. fin TH. MONTMARTRE —8h.0/ Nanfrase de la Méduse dr. 5 a., d'Ennery, Desnovers Benard Veuillet Mathieu Louchard Fabre Arthur de Marsay Toleva André Fortini le Parisien Vivier le Champenois Lacombe Jean Morlas le capitaine anglais Hippolyte comm. de la Méduse Miquel Geneviève Mesdames Fabre Marie Chambly Graindesel Céline-Aline BEAUMARCHAIS — 0 h.0/0 Clôture annuelle Eden-Théâtre, 8 h. 1/2. - Les Rendez-vous. -Exercices de M. de Kolta. — Brahma. Hippodrome. -Toujours les soirs, à 8 h. 1/2. Dimanches Jeudis et Fêtes, inattendues à 3 heures. Cirque d'Été, à 3 h. -
inattendues à 3 heures. Cirque d'Été, à 3 h. - Représentations équestres. Cirque Fernando. - Clôture annuelle. Boulevard-du-Montmartre, 3 1019. Clôture annuelle. Folies-Bergère, 8 h. 1/4 — Divertissements. — Pantomimes. — Gymnastes. Alcazar (Fg-Poissonnière). Tous les soirs. Concert varié. Dimanches et fêtes, Matinées, Salle des Capucines. Tous les soirs, à 8 heures.Conférences scientifiques et littéraires. Jardin d'acclimatation. — Concert tous les Jeudis et Dimanches. Panorama de NEUVILLE et DE LAAILLE, r. de Berry, 5, de 1 h. du matin à 10 h. du soir. Robert-Houdin, 8 h. 1/2. — Prestidigitation. Physique amusante. Polyorama. Géographie universelle. Jardin de géographie de Montaonny.
Physique amusante. Polyorama. Géographie universelle. Jardin de géographie de Montaonny.
Auguste NEUBAUER. (issue) ADRIEN HÉBRARD (1807-1904) Emile GÉRARD, (1905-1925) Adrien HÉBRARD (1906-1920) GEORGES-MARIE (1921-1931) DIRETEURS: Jacques CHASTENET et Emile MIRET Le Journal ne répond pas des manuscrits communiqués ADRESSE TÉLÉGRAPHIQUE : TEMPS PARIS TÉLÉPHONE : Cinq lignes groupées : TAITBOUT 76-60 PRIX DE L'ABONNEMENT PARIS, DÉPARTEMENTS ET COLONIES FRANÇAISES Trois mois 52 fr. Six mois 98 fr. Un an 185 fr. PAYS ACCORDANT UNE RÉDACTION DE 50 % EXCEPTÉ POUR LES TARIFS POSTAUX 92 fr. 175fr. 340fr. ( Autres pays 130fr. 260fr. 500fr. LES ABONNEMENTS DATENT DES 1er ET 16 DE CHAQUE MOIS Un numéro (PARIS et DÉPARTEMENTS) : 73
DE CHAQUE MOIS Un numéro (PARIS et DÉPARTEMENTS) : 73 centimes ANNONCES : AUX BUREAUX DU Siècle, 5, rue des Italiens, et dans toutes les Agences de Publicité Le Journal décline toute responsabilité quant à leur teneur CHÈQUE POSTAL Paris, Numéro 60 SOMMAIRE PAGE 1 La Politique extérieure et la Grande-Bretagne Exposé de lord Halifax, à la Chambre des lords. Le Conflit sino-japonais. PAGE 2 La Situation internationale : la Mission de M. Strang en U. S. S.; Italie et Espagne. Lettre d'Irlande : Entrelacs irlandais. ROGER CHAUVEUR. Nouvelles de l'Étranger. Au Jour le Jour: les Vingt ans de Paris
l'Étranger. Au Jour le Jour: les Vingt ans de Paris du jonkheer Loudon, SIMON ARBELLOT. PAGE 3 Le Décor de la vie : le Folklore de l'Ile-de-France, LÉANDRE VAILLAT. -, Représentation proportionnelle et vote uninominal. Revue de la presse. L'Automobile et la défense nationale. Feuilleton : « Et pardonnez-nous nos offenses... », N° 2 (SUZANNE GIRAUD.) PAGE 4 Marine. Air. Nouvelles du Jour. La Disparition de « l'Indifférent » au Musée du Louvre. Échos et Informations. Académies. Art et Curiosité. PAGE 5 Faits-divers. Bulletin météorologique. Automobilisme. Aéronautique. Sports. Les Spectacles: Théâtres; Cinémas. La T. S. F. -? Nouvelles commerciales. PAGE
Théâtres; Cinémas. La T. S. F. -? Nouvelles commerciales. PAGE 6 Le Temps immobilier. PAGE 7 La Journée financière. PAGE 8 LA JOURNÉE : DERNIÈRES NOUVELLES. Conseil des ministres. À la Chambre. La Situation à Tien-Tsin. Après le discours de lord Halifax. Paris, le 13 juin 1939 BULLETIN DU JOUR LA POSITION DE L'ANGLETERRE Lord Halifax a défini de nouveau hier, à la Chambre des lords, les buts de la politique britannique. Cette déclaration complète et précise celles qu'il fit jeudi dernier et qui eurent un si grand retentissement. Le premier discours du secrétaire d'État pour les affaires extérieures de
premier discours du secrétaire d'État pour les affaires extérieures de Grande-Bretagne a donné lieu à des interprétations en sens divers. D'aucuns ont voulu voir dans le fait de laisser la porte largement ouverte à des négociations avec les puissances totalitaires le signe d'une orientation nouvelle dont la politique de résistance à toute expansion par la force pourrait se trouver affaiblie. À Berlin et à Rome, au contraire, on a réagi contre la thèse de lord Halifax avec une violence qui a surpris d'autant plus que précédemment M. Mussolini lui-même a insisté à plusieurs reprises sur la nécessité d'un règlement pacifique.
insisté à plusieurs reprises sur la nécessité d'un règlement pacifique. Il faut croire que toute perspective d'une négociation à égalité de force, sur des bases raisonnables, est de nature à gêner la politique générale du troisième Reich et que le gouvernement national-socialiste préfère repousser les avances des puissances démocratiques plutôt que d'être obligé de renoncer à ses méthodes d'intimidation et à son rêve d'hégémonie germanique. Ce qui, dans le discours de lord Halifax, paraît irriter le plus les dirigeants du Reich, c'est que le secrétaire d'État pour les affaires extérieures de Grande-Bretagne a clairement démontré qu'il n'y a pas de
de Grande-Bretagne a clairement démontré qu'il n'y a pas de politique d'encerclement de l'Allemagne. Or toute la propagande national-socialiste tend actuellement à exploiter, à fond la crainte du peuple allemand d'un encerclement qui priverait une nation de plus de 80 millions d'hommes des moyens indispensables à son existence. Lord Halifax a cru nécessaire de définir les buts de la politique britannique avec une telle franchise dans les termes qu'il ne saurait y avoir place désormais pour un malentendu ou une équivoque. Il ressort de son discours que la position de l'Angleterre est celle-ci : s'il n'y a, de l'autre côté,
l'Angleterre est celle-ci : s'il n'y a, de l'autre côté, aucune tentative de recourir à la force, la Grande-Bretagne exercera son influence en faveur d'un règlement équitable par voie de négociation; mais si la force est employée en vue d'atteindre certains buts politiques, ceux qui se serviront d'elle doivent s'attendre qu'il leur soit répondu par la force. Cela traduit fidèlement, pensons-nous, l'action concertée de l'Angleterre et de la France sur le plan général européen. Il y a identité absolue entre la position du gouvernement de Londres et celle du gouvernement de Paris. M. Daladier fut le premier, on se le
de Paris. M. Daladier fut le premier, on se le rappelle, à proclamer qu'il faut choisir entre la coopération et la confrontation. Le président du conseil et le ministre des affaires étrangères de France n'ont cessé de faire entendre, tout comme le premier ministre et le secrétaire d'État pour les affaires extérieures de Grande-Bretagne, que l'organisation de la nécessaire résistance à l'expansion par la violence ne ferme nullement la porte à des négociations offrant des garanties d'honnêteté, et que la coopération avec toutes les nations, dans un réel esprit de solidarité européenne, reste le but suprême de toute véritable politique
solidarité européenne, reste le but suprême de toute véritable politique de paix. Mais le désir d'en venir à des pourparlers en vue d'un règlement équitable n'empêche point de faire preuve de fermeté en ce qui concerne les précautions à prendre pour sauvegarder la paix, et, s'il est besoin, pour défendre efficacement celle-ci. Dans ses déclarations à la Chambre des pairs, lord Halifax s'explique avec la plus grande franchise sur certains aspects de la situation actuelle. S'il ne s'est exprimé qu'en termes généraux et prudents sur les négociations en cours avec la Russie, c'est que M. William Strang ne doit arriver
la Russie, c'est que M. William Strang ne doit arriver qu'aujourd'hui à Moscou, porteur de la nouvelle formule franco-britannique, et qu'il importe d'attendre que le gouvernement soviétique ait eu le temps de se prononcer à son sujet. En ce qui concerne la Pologne, lord Halifax a souligné que l'Angleterre se féliciterait de voir régler à l'amiable les différends polono-allemands, mais il a ajouté que si une tentative devait être faite pour apporter par la force à la situation une modification profonde, de nature à impliquer une menace pour l'indépendance de la Pologne, cette tentative déchaînerait inévitablement une conflagration à laquelle
la Pologne, cette tentative déchaînerait inévitablement une conflagration à laquelle l'Angleterre participerait. Voilà qui est mérité. Le différend relatif à Dantzig peut et en bonne logique devrait être réglé par la procédure d'une honnête discussion entre Berlin et Varsovie. C'est sans doute une affaire délicate et de longue haleine; mais si le Reich entendait précipiter la solution allemande du problème au mépris des droits et des intérêts que la Pologne est bien résolue à sauvegarder, il assumerait de ce fait la responsabilité d'un conflit qui ferait automatiquement jouer toutes les garanties données à la République polonaise. Il serait difficile d'interpréter
garanties données à la République polonaise. Il serait difficile d'interpréter autrement les paroles prononcées hier par lord Halifax; mais cela n'empêche point la presse allemande, ce matin, de prétendre découvrir dans le langage du ministre britannique on ne sait quels encouragements à la Pologne à se montrer irréductible sur la question de Dantzig. Quand lord Halifax assure que son discours de la semaine dernière était un effort parfaitement loyal pour amener chacun à regarder en face les réalités, ses adversaires ne sauraient contester sérieusement son entière bonne foi. La preuve en est qu'il a souligné ce fait, que la polémique
en est qu'il a souligné ce fait, que la polémique allemande et italienne néglige systématiquement pour les besoins de la cause des puissances totalitaires, qu'au cours de aucun des engagements pris par l'Angleterre ne sera jamais appelé à jouer s'il n'existe nulle part de perturbateurs de la paix ayant recours à la violence. C'est l'évidence même. Mais c'est à ce point de son discours que le ministre britannique a précisé que s'il était fait usage de la force ceux qui y auraient recours doivent savoir qu'on leur repondra par la force. Lord Halifax a souligné également les avantages incalculables qu'il
force. Lord Halifax a souligné également les avantages incalculables qu'il y aurait à abandonner les méthodes dangereuses de l'arbitraire et de la violence pour adopter celles de la négociation et d'un règlement pacifique. C'est le langage de la raison. Y a-t-il des chances qu'il soit entendu comme il devrait l'être à Berlin et à Rome ? On n'oserait l'affirmer quand on constate le ton de la presse nationale-socialiste et fasciste. Les arguments de celle-ci sont toujours les mêmes, et il semble que les derniers événements n'aient rien appris aux dirigeants des États autoritaires, lesquels se trouvent engagés dans une voie
des États autoritaires, lesquels se trouvent engagés dans une voie où le souci du prestige des deux régimes leur permet difficilement de reculer. Pour essayer d'en sortir, il y a, il est vrai, l'idée de la réunion d'une conférence internationale, idée sur laquelle on insiste de différents côtés. M. Neville Chamberlain a répété hier à la Chambre des communes qu'une telle conférence ne pourrait réussir que si elle était accompagnée de la conviction générale que tous les gouvernements désirent sincèrement un règlement équitable, si tous ont l'intention d'observer à la fois la lettre et l'esprit des engagements à contracter. Le
fois la lettre et l'esprit des engagements à contracter. Le gouvernement britannique, a-t-il dit, fera toujours de son mieux pour favoriser le retour à la confiance, mais la confiance ne pourra être créée que si les gouvernements des autres puissances font les mêmes efforts. Il suffit de réfléchir aux réactions actuelles de Berlin contre l'Angleterre et de Rome contre la France pour se convaincre que ce n'est pas encore le cas, et que beaucoup de chemin reste à faire avant que soient réunies les conditions morales indispensables au succès d'une large négociation. La Chambre des députés a repris ce matin
large négociation. La Chambre des députés a repris ce matin l'examen de la réforme électorale. Cette simple constatation pourrait paraître ironique si nous n'étions de ceux qui tiennent pour fort grave le problème que la Chambre se feint d'étudier depuis si longtemps, et que depuis si longtemps elle se refuse à résoudre. Si, en effet, la représentation proportionnelle doit apporter aux institutions parlementaires la souplesse solidité qui leur manque en France, les manœuvres dilatoires auxquelles se livrent quelques élus du suffrage universel contribuent à répandre sur le Parlement tout entier cette défaveur que déplorent les républicains ayant quelque expérience de
cette défaveur que déplorent les républicains ayant quelque expérience de la vie politique. Nous l'avons dit et redit, nous croyons de notre devoir de le redire : c'est la probité démocratique, et même simplement la probité tout court, qui oblige les gens de bonne foi et de bon sens à préférer la représentation proportionnelle au système actuel de votation. Mais c'est surtout la logique qui l'exige, et les résultats du premier tour de l'élection législative de Loudun en fournissent une démonstration frappante. Un candidat radical occupe dans ce scrutin le deuxième rang, quand un candidat socialiste occupe le troisième. Quelle
deuxième rang, quand un candidat socialiste occupe le troisième. Quelle décision prennent aussitôt les socialistes ? Ils annoncent le désistement de leur candidat en faveur du candidat radical, et le Populaire en profite pour faire cette déclaration significative : « Il ne serait pas dans les traditions de notre parti de ne point souligner que nous nous trouvons en présence d'une manifestation d'une certaine forme d'esprit de Front populaire, qui accorde moins aux partis organisés qu'à une certaine mystique républicaine de réformes sociales s'opposant aux partis conservateurs. » Ainsi, le Front populaire et ses œuvres funestes revivent ou s'efforcent de
Front populaire et ses œuvres funestes revivent ou s'efforcent de revivre, grâce aux anomalies du scrutin d'arrondissement à deux tours. Ainsi, la politique nationale de redressement et de sécurité peut sans cesse être critiquée, et âprement, et violemment, par les socialistes et les communistes, et le chef du gouvernement, qui est en même temps le chef du parti radical, peut éprouver de graves difficultés du fait de l'opposition des partis socialiste et communiste, c'est quand même aux voix socialistes et probablement aux voix communistes que le candidat radical devrait son élection, s'il pouvait être élu ! M. Léon Blum proclame
élection, s'il pouvait être élu ! M. Léon Blum proclame presque quotidiennement que la composition de la majorité qui soutient le gouvernement de M. Edouard Daladier est « absurde », et s'il a tort sur le plan parlementaire, les faits tendent à lui donner raison sur le plan électoral. Le candidat radical qui siégerait à la Chambre des députés grâce au concours que les électeurs socialistes auront apporté aux électeurs radicaux, dans quelle posture se trouverait-il ? A quelle épreuve seraient mis à la fois ses convictions, sa fidélité aux volontés du suffrage universel et son loyalisme envers le gouvernement
volontés du suffrage universel et son loyalisme envers le gouvernement dont le chef est le chef même du parti radical ? Que les socialistes usent de tous moyens pour obtenir des gages secrets de ces élus singuliers, on le comprend, car ils ont acquis quelque maîtrise dans le maniement des instruments truqués de la politique électorale et aussi de la politique parlementaire. Mais que le parti radical et son chef s'exposent aux risques d'une telle insécurité, on le comprend moins, ou plutôt on ne le comprend plus du tout. La Chambre, à une forte majorité, s'est d'abord prononcée pour la
Chambre, à une forte majorité, s'est d'abord prononcée pour la suppression du mode actuel d'élection. Ce jour-là, elle a rendu hommage à la vérité; elle s'est inclinée devant la nécessité supérieure d'améliorer toutes les conditions du fonctionnement de la démocratie républicaine. C'est de cette manifestation que le gouvernement devait tenir compte. C'est encore de cette décision de la Chambre que le gouvernement doit s'inspirer. Tout ce qui s'est passé depuis n'est que le fait de l'intrigue et de la duplicité. La politique du gouvernement actuel a besoin d'une sage réforme électorale pour produire tous ses effets. Pourquoi le gouvernement attendrait-il
électorale pour produire tous ses effets. Pourquoi le gouvernement attendrait-il plus longtemps pour faire ce qui est utile à la France ? Parce que Racine naquit et finit même par mourir voilà deux ou trois siècles, on a pour lui une tendresse exubérante. Rien n'empêche ses admirateurs indéfectibles de témoigner de leur tendresse en le relisant dans la solitude et la méditation. Un peu de recueillement ne gêne pas non plus pour célébrer Racine. Mais nous préférons à un culte délicat les manifestations extérieures, et il nous plaît mieux de nous enthousiasmer en groupes. Nous sommes tellement sociables, que nous
nous enthousiasmer en groupes. Nous sommes tellement sociables, que nous voulons partager notre admiration pour l'augmenter. La sociabilité n'est pas incompatible avec l'égoïsme. Au surplus, cela n'est pas inconvenant puisque, après tout, Racine est un auteur dramatique. Les auteurs dramatiques, surtout ceux d'aujourd'hui, ont la discrétion en horreur. Parmi les manifestations dont nous sommes déjà comblés, on serait coupable d'omettre la représentation des Plaideurs sur les marches du Palais de justice de Paris. Puisse le ciel se montrer favorable ! L'homme en vieillissant devient de plus en plus hardi. Il en est arrivé à ne plus tenir aucun compte du
en est arrivé à ne plus tenir aucun compte du temps, qu'il fait. Et les représentations en plein air pullulent. Quelquefois elles se déroulent dans la pluie et le vent. La bourrasque ne décourage pas les téméraires. Comment ne pas rendre hommage à cette énergie qui, impuissante à dompter les éléments, les néglige ? Peut-être serions-nous plus sages si nous avions d'abord le sens des réalités. Le sens des réalités a pris l'habitude d'être en retard. Ces considérations sont d'ailleurs superflues, car il ne pleuvra pas le soir de la représentation des Plaideurs sur les marches du Palais. La jeune
représentation des Plaideurs sur les marches du Palais. La jeune et joyeuse satire de Racine, s'imposait spécialement qu'on la représentât devanr toutes chambres de la cour et du tribunal ? C'est de l'humour. J'ai ouï dire que l'époque où nous vivons ne prête pas tant à l'humour. Certes, l'humour en l'occurrence est un peu violent. Mais qu'est-ce qui n'est pas violent de nos jours ? L'humour le plus violent est du goût de tout le monde. L'autre est un parent pauvre. Il en est réduit à se satisfaire de n'être pas compris. Soyons convaincus cependant que la représentation des Plaideurs
pas compris. Soyons convaincus cependant que la représentation des Plaideurs ne dissuadera personne de plaider. L'homme est un animal joueur, et les procès sont un jeu. Sans doute sont-ils moins nombreux que naguère. Lenteur de la justice, frais de justice, difficultés d'exécution des jugements, mauvaise foi des débiteurs récalcitrants. Oui, les procès sont moins nombreux que dans les périodes charmantes où tout était aigre. Nous n'irons pas jusqu'à conclure que la multiplicité des procès est le seul signe véritablement caractéristique de la prospérité du pays. Nous laissons ce soin à quelque orateur officiel, et, par conséquent, autorisé. Mais il y
quelque orateur officiel, et, par conséquent, autorisé. Mais il y a là une idée, une idée à creuser. Creusez ! Le certain est que, si les plaideurs tirent vanité de faire des procès, tous les collaborateurs de la justice s'enorgueillissent de leur profession. Excellent exemple, s'il est exact que se perd l'amour du métier. Les magistrats n'expriment leur fierté qu'occasionnellement. Les avocats, l'expriment continuellement, peut-être à cause qu'ils sont plus entraînés à parler, et que, ayant pris leur élan, ils ne peuvent plus s'arrêter... géante, monstrueuse, éblouissante. Lorsque Barboux, pour des raisons que Dieu connaît bien, et qu'il ne dit
des raisons que Dieu connaît bien, et qu'il ne dit pas, fut élu académicien, ses confrères le congratulèrent copieusement : Vous avez désormais toutes les gloires, celle de l'Académie et celle du barreau. Dites du Barreau et de l'Académie, répondit Barboux, sans nier la gloire et les gloires. Le barreau date de saint Louis, l'Académie n'a été créée que par M. de Richelieu. Quels bons sentiments sont comme ils soutiennent un avocat dans sa carrière ! N'entre-t-il pas en eux quelque imagination ? L'existence serait médiocre si l'imagination ne la transfigurait pas. Ainsi se développe dans la basoche la foi
transfigurait pas. Ainsi se développe dans la basoche la foi ingénue et magnifique dans la beauté et la supériorité de sa tâche et se cultive le dévouement total à son ouvrage, à son « œuvre ». Un jour, devant un président galantin, race disparue ! un vieil avocat, pénétré de la noblesse de sa profession, s'écriait : « Nous avons, monsieur le président et moi, la même maîtresse. » La justice est auguste, mais les auditeurs éclatèrent de rire. Le vieil avocat, impavide, enchaîna : « J'ai nommé la science du droit. » On fut rassuré. Le vieil avocat était
du droit. » On fut rassuré. Le vieil avocat était tout à son idéal. Le président pareillement. Mais il pensait parfois à autre chose... J. Ernest-Charles. LE CONFLIT SINO-JAPONAIS La question de Hainan aux Communes On télégraphie de Londres : Le député travailliste Wilfrid Roberts ayant demandé au gouvernement où en était l'occupation de l'île d'Haïnan et des îles Spratley, et si des consultations avaient eu lieu ou étaient envisagées avec le gouvernement français en raison de la menace qu'une telle occupation constitue pour les intérêts britanniques et français en Extrême-Orient, « d'après les informations dont dispose lord Halifax, a
Extrême-Orient, « d'après les informations dont dispose lord Halifax, a répondu M. Butler, l'île d'Haïnan n'a été que partiellement occupée, cependant qu'il ne semble pas y avoir eu d'occupation militaire des îles Spratley par les Japonais. Le gouvernement se tient en contact étroit et constant avec le gouvernement français à ce sujet. » Les Japonais à Tien-Tsin On télégraphie de Tien-Tsin : En attendant la mise en application du blocus, dont les Japonais menacent la concession britannique, le calme complet règne dans les concessions où aucune mesure particulière n'a été prise. On apprend que le consul général du Japon a
prise. On apprend que le consul général du Japon a exprimé aux autorités étrangères autres que les britanniques ses regrets pour les inconvénients que leurs ressortissants vont subir. Il a ajouté qu'il ferait tout le possible pour les réduire au minimum. Victimes de l'empoisonnement de Nankin On télégraphie de Tokyo : On apprend que deux fonctionnaires du consulat général japonais à Nankin, MM. Funayama et Miyashita, sont morts dimanche des suites de l'empoisonnement dont ont été victimes les convives du banquet offert en l'honneur du vice-ministre des affaires étrangères japonais par le gouvernement de Nankin. A l'issue de ce dîner,
par le gouvernement de Nankin. A l'issue de ce dîner, qui groupait, outre le vice-ministre Shimizu et M. Liang-Hung-Chih, président du Yuan exécutif du nouveau gouvernement de Nankin, de nombreux officiels japonais et chinois, les personnalités levèrent leurs verres, remplis de vin chinois, à la santé les uns des autres et ressentirent dès qu'elles eurent bu les premiers symptômes d'un empoisonnement. La question du renforcement du pacte antikomintern On télégraphie de Berlin : M. Shiratori, ambassadeur du Japon à Rome, est arrivé à Berlin, venant de Rome, en avion. On croit savoir qu'il conférera avec le général Oshima, ambassadeur du