jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la nation finlandaise. A l'heure actuelle, elle comporte 72 chaires finnoises et 29 chaires suédoises. Or, la population suédoise ne représente que 1/11 de l'ensemble de la population finlandaise. On voit que la langue suédoise occupe à l'Université une place proportionnellement beaucoup plus grande. Beaucoup de Finnois, surtout ceux du parti de coalition et les agrariens prétendent que cette place est disproportionnée. Ils projettent de « finniser » complètement l'Université. Aux objections des Suédois, ils répondent que ceux-ci n'ont déjà l'Université libre d'Abo, entièrement suédoise, et qui devrait suffire à leurs besoins. L'obstacle le plus sérieux qui s'offre aux vues
leurs besoins. L'obstacle le plus sérieux qui s'offre aux vues des partis finnois, c'est le caractère autonome de l'Université. Aussi « réclament-ils l'institution d'une commission ou conseil à côté du chancelier de l'université, avec pour tâche de contrôler l'expédition de toutes les affaires de l'université. Entre autres choses, ce conseil veillera à la défense des intérêts de la langue finnoise lors des nominations, mais il examinera également si les savants qui aspirent aux emplois universitaires sont animés du bon esprit finnois. C'est que la connaissance la plus parfaite de la langue finnoise n'est pas considérée comme suffisante dans ce cas,
langue finnoise n'est pas considérée comme suffisante dans ce cas, une condition indispensable est en outre la mentalité finnoise sur le modèle nationaliste. » La commission du Riksdag a repoussé le compromis proposé par les Suédois et les voix finnoises se sont presque unanimement déclarées pour un contre-projet « qui aboutit à ce que tout professeur titulaire auprès de l'université soit tenu de faire au moins la moitié de ses conférences en finnois. Les professeurs des langues nordiques et de langue suédoise auraient le droit de faire leur cours en suédois et les docents pourraient choisir la langue dans laquelle
suédois et les docents pourraient choisir la langue dans laquelle ils professeraient, sauf pour le cas où ils seraient chargés de cours. Ceci revient à dire que tous les professeurs titulaires de l'université, sauf les deux professeurs désignés, pourront exercer exclusivement en finnois. Aucune stipulation d'aucune sorte n'a été considérée comme nécessaire en vue d'assurer l'enseignement en langue suédoise sous quelque forme que ce fût. Tandis que, d'un côté, tous les professeurs, à l'exception de deux linguistes, seront obligés d'employer le finnois, on ne laisse qu'à l'initiative volontaire le soin de parer en outre aux besoins de l'enseignement en suédois,
de parer en outre aux besoins de l'enseignement en suédois, et encore, cette possibilité s'achète à cette condition que même ces maîtres-là feront au moins la moitié de leurs conférences en finnois. On a oublié la stipulation précise de la constitution définissant que les besoins économiques et culturels des populations suédoise et finnoise devront faire l'objet des mêmes règlements. On a oublié toutes les assurances antérieures affirmant que l'on souhaite « paix et loyale collaboration » entre les deux populations du pays. Voilà qu'on repousse la répartition juste, ou plutôt on approuve l'une des deux répartitions proposées, la répartition finnoise
on approuve l'une des deux répartitions proposées, la répartition finnoise et elle seule. Le suédois en tant que langue indépendante est chassé de tous les postes un peu élevés de la seule université nationale de Finlande. La sécurité politique de la Finlande va dépendre de la mesure dont le pays pourra convaincre l'Europe qu'il fait partie de la sphère Scandinave. Par la finnification totale de son université, la Finlande sera poussée de l'ouest vers l'est. C'est agir contre la patrie que d'effacer du front de la Finlande le signe scandinave. » (Hufvudstadsbladet, 30-11.) À ces protestations du parti suédois, le
» (Hufvudstadsbladet, 30-11.) À ces protestations du parti suédois, le journal conservateur finnois Uusi Suomi (17-11) avait déjà répondu d'avance dans un long article où il insistait surtout sur la nécessité de ne pas séparer les étudiants de sorte que « le public cultivé de langue finnoise et celui de langue suédoise s'ignorent bientôt presque complètement l'un de l'autre ». Le journal s'étend en outre sur une série de réformes de détails allant dans ce même sens. « » Le retard apporté à la réalisation du traité de commerce ou à toute décision le concernant est d'autant plus préjudiciable à
à toute décision le concernant est d'autant plus préjudiciable à la Finlande que c'est le premier traité de commerce conclu par notre république et qu'il aurait dû être suivi sur bien des points lors de la conclusion d'accords commerciaux similaires. La Finlande désirerait en effet naturellement selon les circonstances faire les mêmes concessions ou exiger les mêmes avantages dans les autres traités de commerce qu'elle entend passer avec les autres puissances européennes, traités qui sont déjà en élaboration. Comme on le sait la Finlande a fait dans le traité en question d'importantes concessions à la France, que certains ont considérés
question d'importantes concessions à la France, que certains ont considérés ici comme trop grandes, mais que l'on a cru devoir accorder pour cette raison que l'importation des vins était interdite dans notre pays. Est-ce malgré tout cette question de vin qui est cause que la ratification du traité de commerce ait été retardée comme cela en France? Des bruits ont couru dans ce sens. On dit que la France, dont la vie économique est en grande partie fondée sur la production vinicole et où les stocks de vins sont pleins en ce moment, ne conclurait pas volontiers de traités de
en ce moment, ne conclurait pas volontiers de traités de commerce avec les pays où l'importation du vin est interdite. A cet égard on a fait allusion aux élections qui doivent avoir lieu en France au printemps prochain et où l'on estime que cette question jouera un certain rôle. Faut-il donc s'attendre à ce que la France, pour cette raison ou pour une autre, ne veuille plus du tout ratifier le traité de commerce passé avec la Finlande? C'est ce que pour notre part nous ne voudrions pas encore croire. L'État finlandais s'est engagé comme on s'en souvient dans le
L'État finlandais s'est engagé comme on s'en souvient dans le traité de commerce en question, à acheter les vins légalement importables en Finlande. On ne pouvait guère exiger davantage d'un pays interdictionniste, car on pourrait difficilement supposer que la France veuille exercer une contrainte sur la législation intérieure de la Finlande. Mais quoi qu'il en soit, il nous est nécessaire d'avoir le plus tôt possible l'assurance ou bien que le traité sera ratifié ou bien que la France, avec laquelle nous avions cru l'affaire réglée, entend nous faire des difficultés commerciales. Ceci serait important à savoir, ne fût-ce que pour
commerciales. Ceci serait important à savoir, ne fût-ce que pour les autres traités en préparation. Notre direction des Affaires étrangères ferait donc bien d'obtenir sur ce point une certitude. » Reprenant une partie de cet article, le Hufvudstadsbladet (6-12) déclarait le lendemain: « Le temps qui a passé depuis la conclusion du traité a été assez long pour permettre au parlement français de l'examiner. Il faut cependant se rappeler que certains événements se sont produits depuis lors qui ont pu amener la France à garder une attitude expectative. Tout d'abord nous ferons bien de nous souvenir que la France a
nous ferons bien de nous souvenir que la France a essayé de nous entraîner dans sa sphère d'intérêts et que les concessions françaises, précisément au sujet de notre interdiction de l'alcool, ont été au moins dans une certaine mesure dictées par le désir de gagner par là la Finlande à la politique française, espoir qui semble avoir été réduit à néant par le sort fait au traité de Varsovie. Il n'y a pas de raison d'ajouter quelques réflexions dans ce sens, mais on peut penser qu'il y a plus d'intention derrière le retard français qu'on n'eût été porté à lui
derrière le retard français qu'on n'eût été porté à lui en attribuer à première vue. Quelle que soit la cause de ce retard, nous avons le droit d'espérer que la France ne le fera pas traîner plus longtemps. En effet, c'est commencer à montrer du dédain à l'égard de l'État finlandais que de le faire attendre ainsi durant des années du côté français. » C'est également l'avis de la Suenska Pressen (citée par Hufvudstadsbladet, 8-12). Elle n'accepte pas non plus l'idée d'après laquelle le Parlement français débordé de travail n'aurait pas eu matériellement le temps de passer à la ratification
pas eu matériellement le temps de passer à la ratification : « Cette explication vaut ce qu'elle vaut. Mais la France ayant ratifié le traité de commerce qu'elle a passé postérieurement avec l'Éstonie, il semble que d'autres facteurs soient intervenus. En attendant, on se passe fort bien de la ratification, mais la question est une question de principe. Le traité avec la France a été le premier que la Finlande ait passé. On pourrait se demander si nous avons bien fait de commencer de ce côté-là, mais il est évident que notre prestige et nos négociations à venir avec les
que notre prestige et nos négociations à venir avec les autres grands pays d'Europe souffriront, si la France, qui a d'abord cru devoir conclure un traité avec nous, remet ensuite sa ratification aux calendes grecques. Des mesures énergiques devraient donc être prises. La situation actuelle ne peut naturellement durer indéfiniment. Que la France ratifie, ce qui serait souhaitable ou qu'elle s'y refuse, il faut demander une solution définitive. Atermoyer davantage, c'est nous montrer un mépris auquel nous n'avons pas de raisons de nous résigner. » Le journal, qui est également anti-interdictionniste ne manque pas d'ajouter : « Une fois cette
anti-interdictionniste ne manque pas d'ajouter : « Une fois cette question de ratification résolue, il sera temps d'en revenir à la question que l'attitude de l'Espagne, qui ne montre aucune volonté d'entrer en négociations avec la Finlande, doit nécessairement poser. Disons cependant d'ores et déjà que notre interdiction de l'alcool nous reviendra cher. »
déclaration d'utilité publique et d'une Sense des travaux de déviation de la route nationale n° 19, à Créteil, avec aménagement du carrefour de la route nationale n° 186. Le Secrétaire d'État aux Communications, Sur les propositions des ingénieurs des Ponts et chaussées du Département de la Seine, en date des 9 et 30 novembre 1940; Vu le décret-loi du 30 octobre 1935 (Guerre n° 8), relatif à l'expropriation et à l'occupation temporaire des propriétés nécessaires aux travaux militaires; Vu la loi du 11 octobre 1940, tendant à accélérer les procédures d'expropriation pour œuvre d'urgence de travaux destinés à lutter contre
d'expropriation pour œuvre d'urgence de travaux destinés à lutter contre le chômage, Arrête : Article premier. — Sont déclarés d'utilité publique et urgents, dans le département de la Seine, les travaux de déviation de la route Nationale n° 19, à Créteil, avec aménagement du carrefour de la route nationale n° 186. Article 2. — Les expropriations nécessaires aux travaux seront poursuivies suivant la procédure prévue par le décret-loi du 30 octobre 1935 (Guerre n° 18), et par la loi du 11 octobre 1940. Le Département de la Seine est autorisé à l'État pour l'accomplissement des actes d'expropriation. Article 3. —
à l'État pour l'accomplissement des actes d'expropriation. Article 3. — Le Préfet de la Seine est chargé de la publication du présent arrêté, dont avis sera donné au Journal officiel de l'État français. Fait à Paris, le 5 juin 1941. Pour le Secrétaire d'État et par délégation : Le Conseiller d'État, Secrétaire général des Travaux et Transports, SCHWARTZ. Décret en date du 7 juillet 1941 relatif au numérotage des propriétés en bord de quai Branly (7e arrondissement). Le Préfet de la Seine, Vu le décret en date du 4 février 1805, sur l'histopathe des propriétés dans la Ville de Paris;
1805, sur l'histopathe des propriétés dans la Ville de Paris; Vu les délibérations du Conseil municipal, en date des 10 juin 1842, 7 avril 1843, 12 août 1846 et 29 janvier 1847; Vu l'arrêté préfectoral en date du 30 janvier 1941, portant attribution du nom de « quai Branly » à la partie du quai d'Orsay située entre le pont de l'Alma et le boulevard de Grenelle; Vu le rapport présenté par l'Inspecteur général chargé du service technique de la Voie publique et de l'Eclairage, en vue de la régularisation du numérotage des propriétés en bordure du quai Branly; Vu
du numérotage des propriétés en bordure du quai Branly; Vu les résultats de l'enquête à laquelle il a été procédé à la mairie du 7e arrondissement; Sur la proposition du Directeur général des Services techniques, Arrête : Article premier. — Le numérotage des propriétés en bordure du quai Branly est fixé comme suit : Propriétaires numéros impairs : État français (Secrétariat d'État de l'Instruction publique). — Direction des Beaux-Arts (terrain de l'ancien Commissariat de l'Exposition de 1900). — Numéro ancien, 95 bis, quai d'Orsay; numéro à poser, 3; numéros à réserver, 1, 5. État français (Secrétariat d'État de l'Instruction publique).
réserver, 1, 5. État français (Secrétariat d'État de l'Instruction publique). — Direction des Beaux-Arts (bureau de la Statistique de la France). — Numéro ancien, 97, quai d'Orsay; numéro à poser, 7. État français (Secrétariat d'État de l'Instruction publique). — Direction des Beaux-Arts (anciennes écuries et terrain de l'ancien garage-meubles et marbres gouvernementaux). — Numéros anciens, 99, 101, 103, quai d'Orsay; numéros à poser, 11, 19, 41; numéros à réserver, 9, 13, 15, 17, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33. 35, 37, 39, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55. M. Arthur Schwob. représenté par M. Adda, 16, rue Ampère.
M. Arthur Schwob. représenté par M. Adda, 16, rue Ampère. — Numéro ancien, 105, quai d'Orsay; numéro à poser, 59; numéros à réserver, 57, 61. M. Sottas, 47, avenue Bosquet. — Numéro à réserver, 63. M. Millot, représenté par M. Jeanne, rue de la Gare, à Saint-Ouen. — Numéro ancien, 107, quai d'Orsay; numéro à poser, 65. M. Chaumont, y demeurant. Numéro ancien, 109, quai d'Orsay; numéro à poser, 67. M. Deutsch de la Meurthe, représenté par M. Poux, 74, avenue Kléber. — Numéros anciens, 111, 113, quai d'Orsay; numéros à poser, 69, 71. Terrain (ancien Centre régional). En cours
à poser, 69, 71. Terrain (ancien Centre régional). En cours de cession à la Ville de Paris. — Numéros à réserver, 73 à 101. M. Foulon, y demeurant.— Numéro ancien, 139, quai d'Orsay; numéro à poser, 103. M. Goffaux, 234, boulevard Raspail. Numéro ancien, 141, quai d'Orsay; numéro à poser, 105; numéro à réserver, 107. Article 2. — Le Directeur général des Services techniques est chargé de l'exécution du présent arrêté. Fait à Paris, le 7 juillet 1941. Pour le Préfet de la Seine et par délégation : Le Directeur chargé de la Direction générale des Services techniques, P. BRESSOT.
chargé de la Direction générale des Services techniques, P. BRESSOT. Concours pour la nomination à une place de pharmacien dans les hôpitaux et hospices civils de Paris. Un concours pour la nomination à une place de pharmacien des hôpitaux et hospices civils de Paris sera ouvert le lundi 29 septembre 1941, à 14 heures. (Les candidats seront informés par lettre du lieu de la première épreuve.) Les candidats devront se faire inscrire au bureau du service de Santé de l'Administration, 3, avenue Victoria, de 14 heures à 17 heures, depuis le lundi 25 août jusqu'au jeudi 4 septembre 1941 inclusivement
le lundi 25 août jusqu'au jeudi 4 septembre 1941 inclusivement (samedis, dimanches et fêtes exceptés). Camouflage des lumières. Dans la nuit du 16 au 17 juillet 1941, le camouflage absolu des lumières privées est obligatoire de 22 h. 17 à 5 h. 35. Dans la nuit du 17 au 18 juillet 1941, le camouflage absolu des lumières privées est obligatoire de 22 h. 16 à 5 h. 36. Dans la nuit du 18 au 19 juillet 1941, le camouflage absolu des lumières privées est obligatoire de 22 h. 15 à 5 h. 37. Dans la nuit du 19 au 20
5 h. 37. Dans la nuit du 19 au 20 juillet 1941, le camouflage absolu des lumières privées est obligatoire de 22 h. 14 à 5 h. 39. Dans la nuit du 20 au 21 juillet 1941, le camouflage absolu des lumières privées est obligatoire de 22 h. 13 à 5 h. 40. Dans la nuit du 21 au 22 juillet 1941, le camouflage absolu des lumières privées est obligatoire de 22 h. 12 à 5 h. 41. AVIS La Délégation générale du Gouvernement français dans les territoires occupés (Secrétariat d'État aux Communications, Secrétariat général des P. T. T.) communique
d'État aux Communications, Secrétariat général des P. T. T.) communique : À l'occasion de la « Semaine de la France d'Outre-mer », qui aura lieu du 15 au 22 juillet prochain, il sera mis en vente un timbre-poste de 1 franc, comportant une surtaxe de 1 franc, dont le produit sera versé au « Secours national ». Cette figurine imprimée en trois couleurs par le procédé de la taille-douce reproduit le sujet du timbre-poste « La France d'Outremer » émis en avril 1940 ; le tirage a été fixé à 1.200.000 exemplaires. La vente commencera à partir du 17 juillet
1.200.000 exemplaires. La vente commencera à partir du 17 juillet dans les grandes villes ; elle sera étendue progressivement à toutes les localités sièges d'un bureau de poste. Le gérant : Olivier PAIN, 2--32. -Imprimerie Municipale, Hôtel de Ville-—1941 ANNONCES L'Administration décline toute responsabilité quant à la teneur des annonces. La publication des annonces judiciaires et légales est autorisée pour le département de la Seine, en 1941, dans le Bulletin municipal officiel de la Ville de Paris. COMPAGNIE DE CHEMINS DE FER SECONDAIRES Société anonyme au capital de 12 millions de francs. Siège social : 33, rue de Miromesnil, à
de francs. Siège social : 33, rue de Miromesnil, à Paris. R. C. Seine n° 8490. AVIS DE CONVOCATION L'Assemblée générale extraordinaire des actionnaires qui avait été convoquée pour le lundi 30 juin 1941, à 16 h. 15, n'ayant pu délibérer valablement faute de réunir le quorum nécessaire, MM. les Actionnaires sont convoqués à nouveau en deuxième Assemblée générale extraordinaire pour le lundi 18 août 1941, à 15 heures, au siège social, 33, rue de Miromesnil, à Paris. L'effet de délibérer sur l'ordre du jour suivant, qui faisait l'objet de la précédente Assemblée. Ordre du jour : Ratification des modifications
la précédente Assemblée. Ordre du jour : Ratification des modifications spécialement apportées aux art. 10, 11, 14, 20 et 21 de statuts, par le Conseil d'administration, en application de la loi du 16 novembre 1940; Modifications, en application des dispositions légales, aux art. 6, 19, 34 des statuts. MM. les Propriétaires d'actions au porteur sont informés qu'ils peuvent déposer leurs titres conformément à l'art. 25 des statuts, soit au siège social, 33, rue de Miromesnil, à Paris, soit aux sièges ou dans les agences de la Société générale, avant le 8 août 1941. Le Conseil d'administration CORPS DE LA REPARATION
8 août 1941. Le Conseil d'administration CORPS DE LA REPARATION PUBLIQUE FÉDÉRALE LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ RESISTANCE DÉPARTEMENT DE LA SEINE Expropriation pour cause d'utilité publique RECTIFICATION DE CHEMIN DÉPARTEMENTAL No 120, (Première partie) (AMÉNAGEMENT DU CARREFOUR JACQUES-KARLÉ à NOGET-SUR-MARNE) Publication de l'ordonnance d'expropriation Le Président du Tribunal civil de première instance du département de la Seine, séant au Palais de justice, à Paris, a rendu l'ordonnance d'expropriation dont la teneur suit : Audience du 11 décembre 1940. Nous, Président de section par délégation de M. le Président du Tribunal, Vu : 1° La requête en date du 10 décembre 1940,
: 1° La requête en date du 10 décembre 1940, présentée par M. le Préfet de la Seine, agissant au nom et comme représentant le Département de la Seine, signée Le Sourd, avoué; 2° L'arrêté préfectoral en date du 25 juin 1940, qui a déclaré d'utilité publique, sur le territoire de la commune de Nogent-sur-Marne, la rectification du chemin départemental n° 120, par aménagement et prolongement de l'avenue Jacques-Karlé (première partie), aménagement du carrefour du chemin départemental n° 45 et du chemin vicinal ordinaire n° 8; 3° Les décrets du 15 mai 1934, qui ont a) autorisé l'établissement d'un plan
15 mai 1934, qui ont a) autorisé l'établissement d'un plan de grands travaux contre le chômage; b) créé la Commission nationale des grands travaux contre le chômage; 4° Le rapport du 10 septembre 1934 approuvé en séance plénière du 13 septembre 1934 par la Commission nationale, contenant la liste des Grands travaux contre le chômage, au nombre desquels se trouve la rectification et le prolongement du chemin départemental n° 120 (première partie) sur le territoire de la commune de Nogent-sur-Marne; 5° Le décret en date du 29 juin 1934, relatif à la réalisation d'un plan des grands travaux contre le
à la réalisation d'un plan des grands travaux contre le chômage dont l'art. 2 a étendu l'application de l'art. 76 de la loi du 3 mai 1941, à tous les travaux contre le chômage Prévus par le décret du 15 mai susvisé; 6° Le décret-loi du 8 août 1935, modifié et imprové par celui du 30 octobre 1935, sur l'expropriation, et notamment l'art. 79 dudit décret qui a remplacé l'art. 76 de la loi du 3 mai 1841; 7° Le décret du 30 octobre 1935, relatif à l'expropriation et à l'occupation temporaire des propriétés privées nécessaires aux travaux d'ordre militaire;
l'occupation temporaire des propriétés privées nécessaires aux travaux d'ordre militaire; 8° Le décret-loi du 11 octobre 1940, et notamment l'art. 1er qui autorise de pourvoir les expropriations nécessitées par les travaux publics urgents; 9° L'ordonnance rendue par M. le Président du Tribunal civil de la Seine, en date du 11 Novembre 1940, qui, à l'occasion des opérations d'expertise nécessitées par la rectification du chemin départemental n° 120 pour l'aménagement et prolongement de l'avenue Jacques-Karlé (première partie), aménagement du carrefour Karlé et Albert-Ier: 1° Commis M. Latrille, juge au Tribunal civil de la Seine, pour remplir les fonctions attribuées au juge-commissaire
de la Seine, pour remplir les fonctions attribuées au juge-commissaire par le décret du 30 octobre 1935, et 2° nomme comme expert M. Rolland, demeurant à Paris, 83, rue Lafayette, pour assister le juge-commissaire et remplir les missions prévues par les art. 7 et 8 dudit décret; 10° L'arrêté de M. le Préfet de la Seine en date du 11 novembre 1940, qui, conformément au décret-loi du 30 octobre 1935, a désigné : comme agent chargé des travaux, M. Mayer, ingénieur des Travaux publics de l'État, demeurant à Nogent-sur-Marne, 28, boulevard Albert-Ier; comme expert de l'Administration préfectorale, M. Mouzon, ingénieur
boulevard Albert-Ier; comme expert de l'Administration préfectorale, M. Mouzon, ingénieur des Travaux publics de l'État, demeurant à Paris, 2, rue Beaubourg; comme agent de l'Administration des Domaines, M. Magot, inspecteur principal des Domaines, demeurant à Paris, 18, rue Maublanc, et, en cas d'empêchement de ce dernier, M. Duffau, également inspecteur principal des Domaines, demeurant à Paris, 9, rue de la Banque; L'ordonnance en date du 12 novembre 1940, par laquelle M. le Juge-commissaire a fixé sa descente sur les lieux au 22 novembre 1940, à 10 h. 30 précises, et ordonné la convocation des parties intéressées aux jour et heure
ordonné la convocation des parties intéressées aux jour et heure sus-indiqués, à la mairie de Nogent-sur-Marne, pour, de là, se rendre sur les terrains à visiter; Le procès-verbal en date des 22, 23, 28 novembre et du 7 décembre 1940, dressé par M. Rolland, expert, nommé par l'ordonnance du 11 novembre 1940 susénoncée; Les procès-verbaux en date des 22, 23, 28 novembre et 7 décembre 1940, dressés par M. Latrille, juge-commissaire; Les pièces à l'appui dudit procès-verbal de M. le Juge-commissaire : les originaux de signification de l'ordonnance susvisée à M. le Maire de la commune de Nogent-sur-Marne; à M.