jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de France. Le journal ajoute que la liberté militaire reconquise par l'Allemagne supprime certains obstacles qui entraînaient autrefois les travaux de la conférence. L'Allemagne désire la paix, conclut le journal. Elle suivra avec un très vif intérêt l'évolution future d'un problème dont la solution est nécessaire, si l'on veut assurer l'efficacité des pactes et des traités de sécurité. On mande de Budapest La déclaration du général Tànczos, chef de la délégation hongroise, refusant, au nom de la Hongrie, de participer aux travaux de la 3° commission, dite du désarmement, est accueillie avec satisfaction dans les milieux politiques hongrois. Tant que
accueillie avec satisfaction dans les milieux politiques hongrois. Tant que les grandes puissances ne se montreront pas prêtes à diminuer leurs armements, chaque tentative pour faire revivre la conférence du désarmement pourra être considérée comme infructueuse. La Hongrie, dans ces conditions, doit refuser son aide à un travail qui, du point de vue hongrois, est mise en œuvre sur des données fausses, écrit l'organe Pester Lloyd, dans un commentaire visiblement inspiré. La Hongrie, la seule nation à qui la Société des nations ne reconnaît pas le droit de l'égalité, ne peut, dans ces conditions, participer à ces négociations. Réception du
peut, dans ces conditions, participer à ces négociations. Réception du « Rassemblement universel pour la paix » L'assemblée de la Société des nations a reçu solennellement, jeudi après-midi, les délégués du Rassemblement universel pour la paix qui vient de tenir son congrès à Bruxelles. Le président de l'assemblée, M. Saavedra Lamas, souhaita la bienvenue aux délégués du Rassemblement dont les sentiments s'accordent avec les buts de la Société des nations. Le président du Rassemblement, lord Robert Cecil, rappela ce que fut le Rassemblement universel pour la paix, à Bruxelles, et les buts de ses organisateurs qui, dit-il, ne luttent ni
les buts de ses organisateurs qui, dit-il, ne luttent ni pour ni contre aucune forme de gouvernement ni aucun système économique, mais uniquement en faveur de la paix et pour la Société des nations. Au nom des intellectuels de trente-sept pays, le docteur Prochazka (Tchécoslovaquie) renouvelle le serment fait à Bruxelles de travailler dans la sphère des branches professionnelles pour créer une atmosphère de paix et faciliter un travail solide et constructif en faveur de la paix par le moyen d'une opinion publique organisée. Miss Mary A. Dingman, présidente du comité pour la paix et le désarmement, créé par les
comité pour la paix et le désarmement, créé par les organisations féminines internationales, rend compte de l'activité, au sein du Rassemblement universel pour la paix, des organisations féminines qu'elle représente. Miss Shields Collin (Angleterre) et M. Christiansen (Danemark) parlent au nom des organisations de la jeunesse. Le général Cheng lance un appel à la Société des nations pour sauvegarder la paix qui est tout particulièrement menacée en Extrême-Orient. Au nom de l'Alliance universelle pour l'amitié internationale par les Églises, le pasteur Jézéquel souligne l'importance des forces religieuses pour l'instauration de la paix entre les peuples. M. Jouhaux, secrétaire général de
la paix entre les peuples. M. Jouhaux, secrétaire général de la C.G.T. française, parlant, dit-il, au nom de dizaines de millions d'ouvriers, développe les décisions prises à Bruxelles par la commission des syndicats ouvriers. Réclamant les sanctions préventives contre l'agresseur, dit M. Jouhaux, les syndicats ouvriers déclarent que le devoir de leurs membres est de se refuser à fabriquer et à transporter des armes, les munitions pour le pays ou les pays désignés comme agresseurs. Il proclame, d'autre part, que les syndicats ouvriers des pays agresseurs doivent refuser toute solidarité avec leur gouvernement responsable. Il est incontestable qu'une telle action
avec leur gouvernement responsable. Il est incontestable qu'une telle action coordonnée internationalement créerait, pour l'agresseur, des difficultés extérieures et intérieures insurmontables. Prenant leurs responsabilités personnelles, les organisations ouvrières ont affirmé leur volonté, dans une situation de danger de guerre, en cas de déficience des gouvernements et de la Société des nations, d'appliquer, de leur propre initiative, les sanctions économiques ou de les étendre pour les rendre vraiment efficaces. C'est un concours sans réserve que le monde ouvrier apporte par ses organisations responsables à l'œuvre de sauvegarde et de construction définitive de la paix. Après une intervention de M. Albinez (Mexique),
de la paix. Après une intervention de M. Albinez (Mexique), au nom du mouvement syndical, le colonel Fonck prend la parole au nom des aviateurs. Il dénonce la peur des peuples qui « comprennent le drame de l'immense puissance des armements modernes et qui ont appris la menace formidable représentée par l'aviation, puissance si terrible que les nations, groupées sous les nuages sombres de l'angoisse, se demandent si le cheval ailé sorti de l'imagination des hommes n'est pas proprement la Bête de l'Apocalypse. ». Les peuples nous regardent, conclut le colonel Fonck. Ils attendent le talisman qui brisera les chaînes
colonel Fonck. Ils attendent le talisman qui brisera les chaînes de la peur, de cette hantise du massacre. Camarades aviateurs de tous les pays, en avant pour l'honneur et l'apaisement du monde. M. Georges Rivollet, secrétaire général de la Confédération nationale des anciens combattants et victimes de la guerre, présente les vœux des anciens combattants reprise d'urgence des travaux de la conférence de limitation et de réduction graduelle des armements suppression des profits résultant de la production et du commerce des armes organisation de la sécurité collective et de l'assistance mutuelle; étude d'un organisme permanent susceptible de remédier aux situations
mutuelle; étude d'un organisme permanent susceptible de remédier aux situations internationales d'où pourrait sortir la guerre, et notamment chargé de prévenir les conflits pouvant naître de la répartition des produits indispensables à la vie; renforcement de l'organisme de Genève. Les anciens combattants, conclut M. Rivollet, veulent demeurer, par leur action, les meilleurs ouvriers de la réconciliation internationale sur le plan politique, social et économique, dont l'urgence s'impose surtout à l'Europe si elle ne veut pas retomber dans le chaos et dans l'anarchie. La conférence du parti conservateur britannique à Margate Sir Samuel Hoare traite du problème du réarmement La conférence
Sir Samuel Hoare traite du problème du réarmement La conférence du parti conservateur s'est ouverte jeudi à Margate en présence de 1,300 délégués sous la présidence de Sir Leonard Brassey. Après l'adoption du rapport général du conseil et l'élection de lord Bingley, comme président de la « National Union » pour l'année 1937-1938, la conférence conservatrice de Margate est entrée dans le vif des délibérations et Sir Hugh Lucas Tooth a présenté une motion soulignant les dangers que présenterait un désarmement unilatéral de la Grande-Bretagne, à la fois du point de vue de la paix mondiale et de celui de
de vue de la paix mondiale et de celui de l'établissement de la sécurité collective. Fait significatif du mouvement de conciliation actuellement observé parmi les partis politiques sur le problème de la défense nationale, Sir Hugh Lucas a indiqué qu'il retirerait de son texte originel une phrase blâmant les attaques du parti socialiste contre la politique défensive du gouvernement, notant que les « signes d'une évolution de la part de l'opposition ont récemment été constatés, et ne voulant pas faire une question de partis de la défense nationale ». Les délégués ont donné leur assentiment à cette modification; Sir Hugh
délégués ont donné leur assentiment à cette modification; Sir Hugh Lucas juge nécessaire de bien faire connaître au monde dans les circonstances présentes que le parti conservateur est prêt à appuyer unanimement toutes les mesures que prendra le gouvernement pour renforcer les défenses du territoire. Après Sir Hugh Lucas, un délégué de Londres, M. Charles Norden, a soulevé les protestations générales en se demandant si une telle résolution n'était pas de nature à accroître la tension intergouvernementale en risquant d'être interprétée comme un défi. DÉCLARATIONS DE SIR SAMUEL HOARE Puis Sir Samuel Hoare, salué par les applaudissements de l'assemblée, tirant
Sir Samuel Hoare, salué par les applaudissements de l'assemblée, tirant d'abord les conclusions de cette courte discussion, a noté que deux faits d'une évidence indiscutable s'en dégagent: la gravité de la situation internationale et l'urgente nécessité du réarmement britannique. Puis il a fait un tableau de l'évolution vers le pire; il a déploré les accumulations d'armements depuis les six derniers mois, qui sont maintenant le fait des petites nations comme des grandes. Il a souligné que insisté, en particulier, sur les mesures de plus en plus importantes adoptées par l’Allemagne dans le domaine militaire depuis la loi sur le service
dans le domaine militaire depuis la loi sur le service militaire obligatoire en mars 1935. L’Allemagne dépense, selon des chiffres auxquels on peut attacher foi, huit cents millions par an en préparatifs militaires. Cette situation est assez formidable en elle-même, mais, depuis mars, l’Allemagne a étendu son service militaire à deux ans. Les armements français et ceux des autres nations Sir Samuel Hoare a noté ensuite que la France elle-même, possédant un gouvernement de gauche, a décidé une nouvelle augmentation de matériel, dont le coût sera de 86 millions de livres sterling. Il a évoqué les mesures prises par la
livres sterling. Il a évoqué les mesures prises par la Russie soviétique dans le domaine aérien, l’abaissement de l’âge des conscrits, et, revenant à l’Allemagne, relevé que la partie du budget consacrée à l'armée et à la marine atteint la proportion frappante de 46 0/0 du budget général. Il a ajouté: Même aux États-Unis les dépenses militaires augmentent continuellement. Je ne fais aucune critique. Je n’attaque aucune nation dans le monde, mais ces faits et ces chiffres comportent deux leçons qui demeurent, au-delà de toute possibilité de discussion. La première est la futilité d’un désarmement unilatéral, la seconde, la nécessité
est la futilité d’un désarmement unilatéral, la seconde, la nécessité d’un empire britannique grandement renforcé, en tant que force stabilisatrice du côté de la paix. Le fait demeure que la faiblesse de l’empire britannique, même la faiblesse supposée de l’empire britannique, s’est révélée par une amère expérience comme un facteur de trouble dans le domaine de la politique internationale. Et Sir Samuel Hoare a observé que ceci, loin d’être une opinion personnelle, a été reconnue par le monde entier. L’Angleterre doit poursuivre son programme de réarmement Devant une telle situation, a poursuivi Sir Samuel Hoare, nous n’avons d’autre ressource que
a poursuivi Sir Samuel Hoare, nous n’avons d’autre ressource que de mener à bien et dans les plus brefs délais possibles notre programme de réarmement. Une bonne partie de ce programme est absolue, et non relative, ayant pour but la sauvegarde de l’essentiel de la communauté des nations britanniques. Les communications de notre grand empire océanique doivent être sûres, quoi qu’il puisse arriver ou ne pas arriver dans les autres pays du monde. La loi et l’ordre doivent être maintenus dans les vastes territoires dont nous sommes responsables. La construction de la flotte et l’extension de l’aviation sont donc absolument
de la flotte et l’extension de l’aviation sont donc absolument essentielles et doivent être assurées. La réorganisation de l'équipement et le renforcement de l’armée ne sont pas moins nécessaires. Ensuite, nous ne pouvons à aucun prix adhérer à aucune proposition de désarmement qui serait de nature à « stéréotyper » notre faiblesse relative. Si, comme nous l’espérons tous, dans l’avenir, tous pouvons arriver à une limitation générale des armements, il doit être entendu que notre programme aura été exécuté. Enfin notre programme est et doit être flexible et non rigide, dynamique et non statique. Puis l’orateur, faisant allusion à la
dynamique et non statique. Puis l’orateur, faisant allusion à la réalisation du programme des constructions navales, a indiqué que ce programme pour la seule année financière 1936 comporte la mise en chantier de deux bâtiments de ligne, sept croiseurs, dit huit destroyers, deux porte-avions, huit sous-marins, six avisos et six torpilleurs à moteur. Le sabotage du réarmement Sir Samuel Hoare a ensuite déploré les effets regrettables qu’eurent, notamment sur la campagne de recrutement, les attaques d’un pacifisme mal inspiré et les conséquences d’une obstruction partisane. Toutefois, alors que je condamne le plus énergiquement ces socialistes, qui entravent le recrutement, boycottent
le plus énergiquement ces socialistes, qui entravent le recrutement, boycottent les cours d’élèves-officiers et se refusent aux devoirs de courtoisie envers le pavillon national et les services de défense, j'établis une distinction entre ces partisans factieux et un grand nombre des plus respectables chefs travaillistes. Quelques socialistes ont été déraisonnables et malfaisants d’autres, semble-t-il, commencent à réaliser la gravité de la situation actuelle. La sage attitude adoptée par le congrès de la Trades Union au sujet de la crise en Espagne prouve l’existence dans les rangs travaillistes d’une substantielle force de responsabilité patriotique. Et, soulignant que le programme du gouvernement
de responsabilité patriotique. Et, soulignant que le programme du gouvernement n’est pas celui du parti conservateur, ni d’aucun parti isolé, mais est national, et, comme tel, doit être appuyé par tous les Anglais croyant en l’avenir de la démocratie et déterminés à augmenter les forces de paix dans le monde, il termine sur un vibrant appel aux chefs des organisations ouvrières, demandant à ceux-ci de collaborer à l’œuvre entreprise par le gouvernement dans l’intérêt de la paix mondiale. Les chefs responsables du travaillisme peuvent nous apporter une aide inappréciable, a-t-il conclu; ils se sont signalés par leur assistance pendant la
conclu; ils se sont signalés par leur assistance pendant la guerre; Qu’ils comprennent maintenant quels intérêts sont en jeu et se distinguent une fois de plus. Il n’y a rien, dans ce programme, qui ne soit nécessaire à l’exécution de nos obligations en vertu d’un système de paix collective et au maintien de la vie et de la prospérité d’un grand peuple, sans l’influence duquel le monde glisserait vers le désespoir et le chaos. L’Allemagne et les colonies britanniques Le député Duncan Sandys a ensuite déposé la motion suivante Cette conférence insiste auprès du gouvernement britannique qu’afin de dissiper les
conférence insiste auprès du gouvernement britannique qu’afin de dissiper les graves inquiétudes qui subsistent dans l'empire et les espoirs naïfs qui subsistent à l'étranger, il donne l’assurance que la déclaration faite par le ministre des affaires étrangères, Sir John Simon, au chancelier allemand, à Berlin, en mars 1935, selon laquelle la cession de tout territoire britannique n’était pas une question qu'il soit possible de discuter, représente toujours l’attitude invariable du gouvernement de Sa Majesté. Répondant aux arguments présentés à l’appui de la motion de M. Duncan Sandys, Sir Samuel Hoare a précisé que le gouvernement s’en tenait aux déclarations faites
a précisé que le gouvernement s’en tenait aux déclarations faites au début de l’année par MM. Baldwin et Eden. L’essentiel de la déclaration du premier ministre était que « le gouvernement n’a pas encore envisagé la question de transferts quelconques de notre part ou de concert avec les Dominions et » « nous n’avons pas l’intention de la soulever. Le gouvernement a fait la promesse très nette de ne prendre aucun engagement sans une discussion approfondie à la Chambre des communes. M. Eden, de son côté, avait dit que, pour le gouvernement, le transfert de tout territoire sous mandat soulèverait
le gouvernement, le transfert de tout territoire sous mandat soulèverait inévitablement de grandes difficultés morales, politiques, et légales. Le gouvernement espère, poursuivait-il en substance, qu'en présence de tant de problèmes internationaux, attendant toujours d'être résolus, on ne désire, dans aucun milieu en ce moment, ajouter de nouvelles causes de difficultés entre les nations. « Dans la délicate situation internationale actuelle, a ajouté Sir Samuel Hoare, j'espère qu'on ne s'attend pas à ce que je précise ou ajoute quoi que ce soit à ces déclarations. » La motion Sandys a ensuite été adoptée par acclamation. L'attention de la presse londonienne se
été adoptée par acclamation. L'attention de la presse londonienne se conforme surtout sur le discours prononcé à la conférence du parti conservateur par Sir Walter Hoare sur la nécessité d'activer l'exécution du programme de réarmement. Ce discours est loué sans réserve par la presse conservatrice, mais il suscite, à la veille du congrès travailliste d'Edimbourg, de violentes critiques de la part des organes de gauche. C'est ainsi que le Daily Herald écrit : « Les Tories désirent l'aide des travaillistes pour réarmer. Mais les travaillistes leur répondent : Nous ne pouvons pas vous faire confiance. » POLITIQUE EXTERIEURE ROUMAINE ET
pouvons pas vous faire confiance. » POLITIQUE EXTERIEURE ROUMAINE ET LE PARTI NATIONAL PAYSAN Déclarations de M. Gheorghe Gheorgiu-Dej, ancien ministre des finances et secrétaire général du parti national-paysan, de passage à Paris, nous a fait, sur la politique extérieure, les déclarations suivantes : Après toutes les professions de foi du nouveau ministre des affaires étrangères Ion Antonesco, qui a cru pouvoir remplacer M. Titulescu dans la conjoncture internationale si critique, il est permis de penser que le gouvernement roumain n'a pas l'intention de changer sa politique étrangère. Profondément convaincu que le suprême intérêt de la nation exige le renforcement
que le suprême intérêt de la nation exige le renforcement du système d'alliances et d'amitiés, dans leur vigueur, propre à assurer la sécurité de nos frontières contre les révisionsnistes, le parti national-paysan est décidé à soutenir, de toutes ses forces, cette politique-là et à s'opposer à toutes autres. Nous avons donc tout lieu d'être satisfaits des déclarations qu'a faites M. Antonesco, de l'importance de nos alliances, nous ne pouvons cacher d'inquiétude que nous cause telle attitude du gouvernement s'accordant mal avec le langage de son ministre des affaires étrangères. C'est ainsi que nous avons vu certains membres du gouvernement roumain
ainsi que nous avons vu certains membres du gouvernement roumain tolérer, même encourager quelques groupes politiques, nationalistes extrémistes qui ont publiquement exigé le changement radical de notre politique étrangère, par une alliance avec l'Allemagne. Récemment, M. Goga, chef du parti national chrétien, retour de Berlin où il avait été reçu par M. Hitler, fit à la presse des déclarations en ce sens, laissant clairement entendre que le Führer lui aurait donné toutes assurances quant à la sécurité des frontières roumaines, malgré les tendances du révisionnisme. Et quoique M. Goga ait été démenti par l'organe officiel du parti national-socialiste, la Volksverein,
été démenti par l'organe officiel du parti national-socialiste, la Volksverein, qui, tout en publiant ses déclarations, omit le passage relatif à la garantie de la sécurité des frontières roumaines, aucun ministre, ni même la presse gouvernementale, ne s'est montré disposé à condamner une action qui tend à renverser notre politique étrangère. D'autre part, l'éviction brutale de M. Titulescu, quelques semaines seulement après que le gouvernement, dans un communiqué retentissant, eut approuvé sa politique et l'eût encouragé à la poursuivre, est bien faite pour éveiller en nous des appréhensions justifiées d'autant que la personnalité de celui qui fut jusqu'ici le chef
que la personnalité de celui qui fut jusqu'ici le chef de notre politique étrangère inspire au peuple roumain une confiance absolue. Si nous ne nous trouvons qu'en présence d'apparences trompeuses, et nous voudrions qu'il en fût ainsi, il ne comprendra la raison pour laquelle le gouvernement n'essaye pas de les dissiper, dans de larges discussions publiques, au sein de la commission des affaires étrangères et dans la presse. Bien au contraire, et comme pour augmenter notre angoisse, le gouvernement, par sa censure, fait supprimer de la motion du parti national-paysan le paragraphe où exprimait cette inquiétude au sujet de la
le paragraphe où exprimait cette inquiétude au sujet de la politique étrangère. Telle étant la situation, le parti national-paysan a décidé de commencer une grande campagne de réunions publiques à caractère national et antirevisionniste, afin d'opposer un obstacle puissant à tous les essais de changement de notre politique étrangère et afin de condamner définitivement l'action de tous ceux qui tendent à saper nos alliances, particulièrement notre amitié de toujours avec la France ainsi que à jeter notre pays dans le camp des révisionnistes. LE VOYAGE DU CARDINAL PACELLI Notre correspondant particulier de Rome nous téléphone vendredi matin 2 octobre :
particulier de Rome nous téléphone vendredi matin 2 octobre : Le cardinal Pacelli s'est embarqué hier soir à Naples, sur le Conte di Savoia, en partance pour New-York. Ce voyage avait été décidé depuis un certain temps, mais dans les hautes sphères du Vatican, on en avait fait un secret. Cependant, le voyage du secrétaire d'Etat ne pouvait passer inaperçu. Le Vatican donne maintenant le voyage du cardinal Pacelli comme strictement privé et inspiré avant tout, par le désir de passer des vacances sur mer. Le voyage n'aurait donc aucun caractère officiel; tout au plus le secrétaire d'Etat prendra-t-il contact
caractère officiel; tout au plus le secrétaire d'Etat prendra-t-il contact avec les quatre cardinaux américains et certains évêques. En fait, son absence sera de brève durée. Le cardinal Pacelli rentrera à Rome à la fin d'octobre, c'est-à-dire après un mois d'absence, du temps normal de son congé annuel. Telle est la version donnée en haut lieu. Il convient par moins de relever que c'est la première fois dans l'histoire de l'Eglise qu'un cardinal secrétaire d'Etat se rend aux Etats-Unis. C'est donc là, en tout état de cause, un geste flatteur à l'adresse de la grande démocratie américaine. Il semble donc,
à l'adresse de la grande démocratie américaine. Il semble donc, étant donnée la personnalité du visiteur, qu'on ne puisse exclure que le président Roosevelt exprime le désir de rencontrer le secrétaire d'Etat et que de celui-ci se dérobe à cette entrevue. De nombreux journaux ont déjà laissé entendre que le voyage pourrait bien être dicté par la volonté du Saint-Siège d'appuyer telle ou telle tendance de la politique des États-Unis. Mais nul n'ignore que le Vatican a comme principe de ne pas se mélanger de la politique extérieure des États. On connaît, d'autre part, le respect qu'il témoigne aux autorités
On connaît, d'autre part, le respect qu'il témoigne aux autorités constituées. Ceci dit, le champ des suppositions reste libre, mais il est évident que de nombreux problèmes d'ordre moral-politique (le Saint-Siège a toujours désiré rétablissement d'une représentation diplomatique normale à Washington, c'est-à-dire d'une nonciature) et même financier, peuvent se offrir durant ce voyage à la sagacité du secrétaire d'État. À relever que le secrétaire d'État s'abstient cette année de se rendre à Einselden, en Suisse, son lieu de villégiature préféré. Cependant, le bruit avait couru qu'il se rencontrerait prochainement dans cette localité avec diverses personnalités politiques allemandes. Le voyage aux