jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Marthy succède à M. Monza dans la direction du théâtre des Menus-Plaisirs, dont le secrétariat m'est confié. En présence du très vif succès du drame patriotique des Champalirol, nouvelle direction décide que la scène ne quitterait pas sa fiche, comme M. Monza l'avait annoncé. Ce soir a eu lieu la 19° représentation. Combien nous vous serons reconnaissants, monsieur, de vouloir bien, dans la mesure du possible, seconder les efforts des artistes et de la direction, en leur prêtant le bienveillant et précieux concours de votre honorable journal. Ainsi pourra être pour l'œuvre commencée, et malheureusement si mal dirigée jusqu'ici. Grâce
pour l'œuvre commencée, et malheureusement si mal dirigée jusqu'ici. Grâce aux nobles sentiments patriotiques et aux généreux élans qu'il inspire, le drame des Champalirol nous semble digne d'être tenu dans l'esprit public. J'avance, soyez assuré de toute la gratitude, de l'acteur et de celle de la direction. Agréez, etc. Secrétaire. L'infortuné directeur ne présidera même pas au succès espéré des Champalirol. Il se promenait hier devant le théâtre quand M. Brissaud, commissaire de police, l'a arrêté avec l'aide de deux agents qui l'ont conduit au poste. Il paraît que M. Marthy aurait à purger une condamnation par contumace à dix
Marthy aurait à purger une condamnation par contumace à dix ans de travaux forcés. Il aurait jadis dirigé le concert de la rue de Lyon sous le nom de Meyret. On n'a pas oublié l'affaire Lamy-Savary, qui fit tant de bruit il y a deux mois. M. Lamy, soupçonnant sa femme d'entretenir des relations avec l'ancien député de la Manche, avait tiré sur ce dernier deux coups de revolver, dans une brasserie de la rue des Martyrs. M. Savary n'avait pas été blessé. M. Habert, juge d'instruction, a remis hier à M. Bouchez, procureur de la République, le dossier du
à M. Bouchez, procureur de la République, le dossier du procès. D'après ces pièces, la culpabilité de Mme Lamy et de M. Savary a pu être établie d'une façon indéniable. Tous deux comparaîtront donc prochainement devant le tribunal correctionnel sous l'inculpation d'adultère et de complicité d'adultère. Quant à M. Lamy, il ne comparaîtra devant la cour d'assises qu'à l'issue du procès criminel. Le cercle des Franc-Comtois, 6, rue de la Chaussée-d'Antin, a été fermé hier soir par M. Taylor, commissaire de police, en vertu d'une ordonnance réfectorale. Cette décision a été prise à la suite de plaintes d'un grand nombre
été prise à la suite de plaintes d'un grand nombre de familles, relativement à l'admission de mineurs à la table de jeu. Parmi les visiteurs de l'exposition canine, aucun ne s'est douté, en passant devant un magnifique chien de garde, heureusement retenu par sa chaîne, qu'il était atteint de la rage. Il n'en manifestait pas, du reste, les symptômes et le gardien, pas plus que les visiteurs, n'avait soupçonné le terrible mal. L'exposition terminée, l'animal, mis en garde chez un vétérinaire, commença à présenter une allure singulière; il refusait toute nourriture, mangeant la paille de sa litière, et on le
nourriture, mangeant la paille de sa litière, et on le surprit déchirant à pleines dents la plaque de métal formant le plancher de sa cage. Progressivement, la rage s'est accrue et a acquis une extrême violence. Il vient de mourir sans avoir, heureusement, causé des accidents qui étaient à redouter pendant la durée de l'exposition. L'instruction relative aux vols commis par la bande des dévaliseurs de coffres-forts se poursuit. Trois des détenus persistent à nier avec énergie toute participation à d'autres vols que celui commis chez M. R. Faubourg-Poissonnière. Quant à Aubert, le chef de la bande, il a tenté,
à Aubert, le chef de la bande, il a tenté, il y a trois jours, de se suicider à Mazas, et depuis il ne répond à aucune des questions qui lui sont adressées. Il va même jusqu'à simuler la folie. Un des individus arrêtés, Ernest Parisot, est enfin venu aux aveux. Il reconnaît sa complicité dans cinq ou six vols récents. C'est ce jeune homme qui fut, comme on sait, l'année dernière l'objet d'une inculpation de parricide. Comme M. Parisot père, qu'on croit interné dans une maison de santé, n'a pas encore pu être retrouvé, l'enquête relative à sa disparition
pas encore pu être retrouvé, l'enquête relative à sa disparition a été rouverte. La préfecture de police a été avisée ce matin par le parquet de Liège (Belgique) de l'arrestation dans cette ville d'un individu soupçonné d'être l'auteur de l'assassinat d'Ambérieu (Ain) que nous avons rejeté hier. On sait que des débris féminins provenant d'un crime ont été trouvés dans cette commune, mais que la reconstitution du cadavre, n'a pu encore être faite. RENSEIGNEMENTS UTILES. Le délai d'inscription pour l'exposition internationale agricole d'Amsterdam, précédemment fixé au 1er juin 1884, est reporté au 1er juillet. Les déclarations devront être adressées avant
reporté au 1er juillet. Les déclarations devront être adressées avant cette date au ministère de l'agriculture à Paris. JOURNÉE PARLEMENTAIRE DU MERCREDI 11 JUIN Chambre des députés La commission du budget Dans la séance tenue hier par la commission du budget, M. Ribot a fait connaître le résultat de l'entrevue de la commission des sucres avec les ministres; il a annoncé que l'accord était complètement établi. M. Ribot a demandé à la commission de hâter le dépôt de l'avis qu'elle doit émettre sur la question au point de vue financier, la mise au point de l'ordre du jour de la
la mise au point de l'ordre du jour de la proposition devant être prochainement demandée à la Chambre. La commission a décidi, sur la proposition de MM. Germain et Sarrien, d'entendre le président du conseil et les ministres des finances, de l'agriculture et du commerce, pour conférer avec eux sur cette question. Dans la même séance, la commission a commencé l'examen du budget du ministère des finances, mais elle l'a interrompu pour entendre M. Labuze, sous-secrétaire d'État aux finances, sur diverses questions dont elle est saisie. En particulier, M. Wilson a interpellé M. Labuze au sujet d'une série d'arrêtés pris
a interpellé M. Labuze au sujet d'une série d'arrêtés pris par le ministre des finances et relatifs à l'admission à la retraite des employés des régies financières. Selon M. Wilson, ces arrêtés, en abaissant la limite d'âge, auraient pour résultat de grever le Trésor en lui imposant le service des pensions des fonctionnaires trop tôt mis à la retraite. Labuze a déclaré que ces arrêtés n'apportaient aucun changement au système pratiqué jusqu'à ce jour; et qu'ils auraient simplement pour but de consacrer une situation de fait. D'autre part, ils auraient l'avantage, en fixant une règle précise, d'opposer un obstacle aux
l'avantage, en fixant une règle précise, d'opposer un obstacle aux sollicitations et aux actes de favoritisme. À ce propos, M. Labuze a fait observer qu'il occupait les fonctions de sous-secrétaire d'État depuis vingt-deux mois, c'est-à-dire depuis une durée égale à la période durant laquelle M. Wilson a occupé autrefois les mêmes fonctions. Or, M. Labuze dit avoir prononcé moins de mises à la retraite que M. Wilson durant le même laps de temps. M. Labuze a ensuite fourni des explications sur un crédit supplémentaire de 8,933 fr. demandé pour installer à Limoges une usine spécialement destinée à la fabrication de
à Limoges une usine spécialement destinée à la fabrication de machines spéciales pour leilage des cravates. La commission a refusé ce crédit par cette raison que l'administration des finances peut s'adresser à l'industrie privée. Incidemment, le sous-secrétaire d'État a annoncé, à propos d'une pétition des spiritueux de Paris, que le gouvernement allait prochainement déposer un projet de loi pour modifier la législation des spiritueux. TRIBUNAUX Le drame de la rue de la Paix. L'auteur de la tentative d'assassinat commise le 29 décembre 1883 sur la personne de M. Benoist-Lucy, avocat, rue de la Paix, l'ancien agent d'affaires Gustave Pagot, comparait
rue de la Paix, l'ancien agent d'affaires Gustave Pagot, comparait aujourd'hui devant la cour d'assises de la Seine, présidée par M. le conseiller Dubard. On n'a point perdu le souvenir de cet attentat, dont l'effet retentit considérablement. Voici, d'après les documents de l'instruction, quelle en a été l'origine: Gustave Pagot est un ancien officier de cavalerie, qui, démissionnaire avant 1870; reprit du service pendant la guerre, et fit vaillamment son devoir. La paix signée, il quitta définitivement l'armée et, après avoir essayé de diverses professions, ouvrit un cabinet d'affaires. En février 1874, un photographe de la rue de Choiseul, qui
février 1874, un photographe de la rue de Choiseul, qui venait de se retirer après fortune faite, se fit en rapport avec lui, et le chargea de recouvrements en retard. Les honoraires étaient fixes: 10 % pour la France, 25 % pour l'étranger. Une convention en ce sens fut signée par les deux parties. Au début, aucune difficulté ne surgit entre Pagot et M. Lejeune les meilleures relations existaient, au contraire entre eux, et, fréquemment, le millionnaire invitait son mandataire à venir en ami passer une journée dans son magnifique château de Monte Cristo, à Port-Marly, dans Seine-et-Oise. L'ère des
château de Monte Cristo, à Port-Marly, dans Seine-et-Oise. L'ère des contestations ne commença que vers la fin de 1877. Pagot manquait d'ordre; il ne tenait qu'un semblant de comptabilité. M. Lejeune, ayant vainement insisté pour avoir un relevé des opérations, terminées et de celles en cours, pria un de ses parents, M. Bauche, de suivre l'affaire. Mais M. Bauche et M. Pagot ne s'entendirent nullement. Si bien que M. Lejeune, de guerre lasse, fit à ce dernier sommation en bonne et due forme d'avoir à liquider ses comptes et à rendre les factures non encaissées. À cette sommation, l'agent d'affaires
rendre les factures non encaissées. À cette sommation, l'agent d'affaires répondit qu'il ne devait, d'après son compte, « sauf erreurs ou omissions », qu'une somme de 927 fr. 55, sur les 25,000 fr. de recouvrements qu'il avait été chargé de faire; il se déclarait prêt à en effectuer le versement. "Je n'ai pas", écrivait-il à M. Bauche, "de plus grand désir que de terminer à l'amiable. Dites-moi que j'ai été lent, que je suis en retard, je vous l'ai dit moi-même. Mais de là à ce que dit votre lettre du 26 septembre 1878, il y a une distance telle
du 26 septembre 1878, il y a une distance telle que je suis, comme vous, disposé à couper court. Si lundi matin je n'ai pas eu votre réponse, je déposerai la somme de 927 fr. 55 avec les réserves qui sauvegarderont les droits de M. Lejeune, vous manifestant à nouveau le vif regret que j'éprouve de ces difficultés qui s'olent au moment où je devais les croire nulles." Mais M. Lejeune n'accepta pas ces offres, et, comme il était très souffrant, il confia à sa femme le soin de faire les démarches nécessaires pour saisir les tribunaux du différend. Celle-ci
les démarches nécessaires pour saisir les tribunaux du différend. Celle-ci prit pour avoué M. Benoist-Lucy. Pagot, disait-elle dans une lettre adressée à ce dernier, "propose 927 fr. 55 pour solde, sans donner un pourquoi sérieux, alors que, d'après le même chiffre donné par lui, nous trouvons qu'il nous reste redevable d'une somme de 3,300 fr. Je crois (le compte est à votre étude). Il faut ajouter à cette somme 1,000 fr. environ pour frais exagérés, ce qui porte sa dette à 4,500 fr., auxquels je veux ajouter des dommages et intérêts pour le préjudice sérieux que nous cause ce retard
intérêts pour le préjudice sérieux que nous cause ce retard de reddition de comptes, nos clients pouvant refuser de payer, après si long temps écoulé. J'ai peu d'espoir que cette affaire reçoive une solution amicale; la loi seule pourra briser cette force d'inertie qui lui repose sur la volonté de ne pas donner de comptes car il est prêt à ne pas payer." Le procès fut donc engagé et, le 18 juillet 1881, la 3e chambre du Tribunal civil rendit un premier jugement aux termes duquel Pagot était condamné à verser les 927 fr. 55 dont il se reconnaissait débiteur,
verser les 927 fr. 55 dont il se reconnaissait débiteur, une et était ordonnée, au surplus, pour savoir si les réclamations de M. Lejeune étaient fondées. Cette expertise eut lieu, en effet, et l'expert, M. Rincé, après ses opérations terminées, déposa un rapport qui, absolument favorable au demandeur, constituait Pagot débiteur d'une somme de 4,100 fr. environ: Pagot s'efforça vainement de faire prévaloir ses prétentions, il eut beau jurer que l'expertise avait été mal faite, qu'il y avait eu erreur; malgré ses protestations, la chambre le condamna le 25 mai 1881 à payer à Mme Lejeune, dont le mari était
1881 à payer à Mme Lejeune, dont le mari était récemment décédé, 3,501 fr. ép. principal, 300 fr. de dommages-intérêts et les frais. L'agent d'affaires était désespéré; il adjura Mme Lejeune de ne pas poursuivre l'exécution de cette sentence. "Je fais, lui le lendemain de la signification du jugement, je fais pour la dernière fois appel à votre équité. Revoyez votre livre de recettes et, la main sur la conscience, demandez-vous si réellement vous ne me laissez pas payer deux fois des sommes que je vous ai émises ou que vous avez reçues. Malgré toute la passion mise dans le
vous avez reçues. Malgré toute la passion mise dans le procès, je vous tiens mieux que cela: je vous crois loyale." Quatre jours après, commandement de payer lui était fait et les poursuites commençaient. Sur ces entrées, cependant, Pagot retrouvait une série de documents de nature à établir que la justice s'était, comme il l'affirmait si énergiquement, trompée à son préjudice de la plus regrettable façon. C'étaient d'anciens débiteurs qui lui envoyaient des titres établissant qu'il s'était libéré vis-à-vis de M. Lejeune c'était une ancienne caissière de M. Lejeune, Mlle Adèle Poirier, qui retrouvait un carnet et des notes démontrant
Adèle Poirier, qui retrouvait un carnet et des notes démontrant qu'elle avait encaissé des sommes non inscrites à l'ordre de Pagot. L'agent d'affaires était à ce moment dans un état d'exaltation extraordinaire; il avait frappé d'appel le jugement du tribunal civil; mais il n'avait pas la patience d'attendre que la cour infirme la sentence de première instance; chaque fois qu'une nouvelle découverte lui mettait entre les mains une pièce favorable au système qu'il avait, sans succès, développé devant la 3e chambre, il protestait contre la déloyauté de ses adversaires et l'infamie de ses juges. M. le président de la 3e
l'infamie de ses juges. M. le président de la 3e chambre, M. Perrot de Chézelles, recevait de lui les lettres les plus injurieuses, portant des suscriptions dans le goût de celle-ci "Vol des époux Lejeune, trahison des innocents. Infaillibilité du vice-président Perrot de Chézelles." Enfin, le 10 novembre, en pleine audience, Pagot apostrophait en ces termes ce magistrat "Jugé Perrot de Chézelles! Tu as jugé sans lire; sans entendre! Tu t'es fait le valet du milliardaire, voleur, contre lui! Tu as ruiné mon honneur, ma famille! Tu n'oses pas venir devant les juges! Je t'insulte pour t'y trainer!" Arrêté séance
devant les juges! Je t'insulte pour t'y trainer!" Arrêté séance tenante, l'agent d'affaires fut soumis en vertu d'une ordonnance de M. le juge d'instruction Guillot à l'examen d'un aliéniste, le docteur Blanche, le célèbre spécialiste conclut ainsi. "À l'époque où ont eu lieu les faits dont il est inculpé, M. Pagot, dominé par de vives souffrances morales, était dans un état de surexcitation intellectuelle qui le privait du libre contrôle de ses actes et par conséquent il ne saurait en être considéré comme responsable." Pagot bénéficia donc d'une ordonnance de non-lieu; il avait promis d'attendre avec patience et résignation l'arrêt
non-lieu; il avait promis d'attendre avec patience et résignation l'arrêt de la cour, mais, le 1er février suivant, il se faisait expulser d'une tribune de la Chambre des députés pour avoir voulu y donner lecture à haute voix d'une protestation contre le jugement de la 3e chambre. C'est dans ces circonstances que M. le docteur Blanche, qui s'intéressait vivement au malheureux agent d'affaires, essaya en vain d'amener entre celui-ci et Mme Lejeune une transaction. Mais les exigences de Pagot n'étaient pas modestes; il ne voulait pas moins de 300,000 fr. plus tard, il se contenta de 25,000 fr. enfin, après
plus tard, il se contenta de 25,000 fr. enfin, après bien des tergiversations, on finit par s'entendre: Mme Lejeune, reconnaissant qu'elle devait une réparation à son ancien mandataire, consentit à lui payer une somme de 5,000 fr. de dommages-intérêts et une rente viagère de 600 fr. par an. C'était un assez joli dernier arrangement fut conclu le 6 juin 1883. Pagot, avec l'argent que lui donna, monnaie sans le quartier de Passy un petit magasin de papeterie et l'espérant, contrairement à son attente, son commerce ne prospéra pas. Hélé-tôt même ses maigres ressources furent complètement dispersées. Alors, il se rit
ses maigres ressources furent complètement dispersées. Alors, il se rit à regretter d'avoir consenti à la transaction du 6 juin; il estimait qu'il avait droit à une indemnité plus sérieuse. Il fit part de ses regrets à M. Benoist-Lucy dans des lettres dont quelques-unes avaient, paraît-il, un ton comminatoire mais celui-ci lui répondit que la transaction était chose définitive et qu'il n'y allait pas à l'avoir. Le 29 décembre, à dix heures du matin, il voulut tenter une démarche supérieure, non décidée, suivant son expression, à employer le canon, le dernier échec, pour savoir si l'justice en France la démarche
dernier échec, pour savoir si l'justice en France la démarche resta sans effet. On l'avait, le même jour, informé de la réponse formelle de Benoist-Lucy lui signifiant son désintérêt pour cette affaire, l'avocat général et fit feu cinq fois de suite sur lui, tuant deux personnes, l'un au front, l'autre à l'épaule. D'armé aussitôt par les clercs de l'étude fut remis entre les mains des gardiens de la paix, accourus en toute hâte. Deux jours après, il adressait de Paris, 28 janvier 1884, à sa femme une lettre au sujet des souhaits de l'année, contenant les lignes suivantes. "Paris, 28
des souhaits de l'année, contenant les lignes suivantes. "Paris, 28 janvier 1884; Monsieur, il m'a fallu reconsidérer, au cours de l'argument des faits, le calme, la poudre, comme disent les "Araliés." Et je m'aperçois, criant des pas dans les rues, le crime de la rue de la Paix, il n'a pas eu de suite. Le délit de légicale! Le crime de justice! La rumeur s'iffle à d'honnêtes gens par une étrangère, une Suédoise, la veuve Lejeune! Le jour, le grand jour de lumière va venir! Je l'attends sans impatience, comme toi, ma chère amie, avec la certitude que nos épreuves
toi, ma chère amie, avec la certitude que nos épreuves touchent à leur terme. Pagot sera défendu par Me Comby. Ajoutons que M. Benoist-Lucy, après avoir complètement rétabli, se portera partie civile avec Me Barboux pour avocat. Il a cédé son étude il y a quelque temps. La chambre correctionnelle a statué hier sur les poursuites pour outrages aux bonnes mœurs, dirigées par le parquet contre M. Jogand, dit Léo Taxil, auteur de la "Bible de l'Humanité," Mme Léo Taxil, libraire, et M. Franc, imprimeur. Ce sont les gravures contenues dans les livraisons de cet ouvrage qui ont motivé le
dans les livraisons de cet ouvrage qui ont motivé le procès. Me Jullien, député de Romorantin, défendu M. et Mme Léo Taxil il a demandé leur acquittement pur et simple, soutenant qu'il n'y avait pas eu, dans l'espèce, la publicité exigée par le législateur, ni l'intention délictueuse. Le tribunal n'a pas admis cette thèse et a condnamné Mme Léo Taxil à 1,000 fr. d'amende, et M. Leo Taxil arrêté à la sortie de prison et frappé d'amende. Quant au imprimeur, que Benoît Lévy soutenait, il en a été quitté pour une amende de 500 francs. Nous ajouterons quoique mon émotion
une amende de 500 francs. Nous ajouterons quoique mon émotion soit plus grande encore à la lecture du jugement, Mme Léo Taxil venait d'être victime d'un grave accident. Mme Léo Taxil traversait la rue des Écoles avec une petite fille de quatre ans, Risette, enfant que son mari et elle ont adopté. Effrayée à la vue d'un camion lancé à fond de train et arrivant directement sur Risette, elle se précipita courageusement à la tête du cheval. Elle fut renversée avec sa fille adoptive, et une roue de la lourde voiture lui passa sur les reins. On la relève aussitôt;
voiture lui passa sur les reins. On la relève aussitôt; l'enfant n'avait point été atteinte, mais Mme Leo Taxil, éventuellement, avait la mâchoire inférieure fracturée, une énorme plaie à la tête, une cuisse froissée, et, de plus, ses reins présentent une énorme contusion, échymotique. Le docteur Vrain craint des complications dans les intestins et un érysipèle, d'autant plus qu'une violente hémorrhagie s'est produite. Le premier mot de la vaillante femme en reprenant ses sens a été celui-ci : "Et Risette ?" "Elle n'a rien", lui fut-il répondu. "Ah ! s'écria-t-elle en souriant malgré ses douleurs, c'est tout ce qu'il faut,
en souriant malgré ses douleurs, c'est tout ce qu'il faut, "La camion a été arrêté par les témoins de cette scène émouvante. S. Exc. Mustapha ben Ismaïl. S. A. Ali Ben Hussein, bey de Tunis, se prétendait créancier de S. Exc. Mustapha ben Ismaïl, ancien premier ministre de feu Mohamed es-Sadok, pour une somme de 20 millions, à raison de la reddition des comptes de la gestion qui lui avait été confiée par S. A. Mohamed es-Sadok de ses biens et affaires, a présenté requête à M. le président du tribunal civil de la Spérence pour être autorisé à prendre
tribunal civil de la Spérence pour être autorisé à prendre certaines mesures conservatoires. Il exposait dans cette requête qu'il était héritier de S. A. Mohamed es-Sadok; son frère et son prédécesseur sur le trône de la Régence de Tunis, et que la qualité de créancier de ce chef ne lui était nullement contestée en principe; ainsi qu'il résultait des termes mêmes de la procuration donnée par Mustapha à M. Ghica, de Tunis, à l'effet de transiger avec Son Altesse. Il venait, disait-il, d'apprendre que Mustapha ben Ismail, pour emprunter diverses sommes d'argent, avait donné en gage une grande quantité de
sommes d'argent, avait donné en gage une grande quantité de diamants et autres pierres et objets précieux à la Société anonyme dite Banque Transatlantique et à d'autres établissements de crédit, et qu'il avait le plus grand intérêt à empêcher par une saisie-arrêt que ces diamants et objets de prix ne fussent restitués à Mustapha. En conséquence, il demandait l'autorisation de faire opposition sur ces diamants et objets précieux, ottre les manos (de comptoir) qui les donnaient pour le compte de Mustapha. Confirmation de ce fait, une ordonnance fut rendue autorisant l'opposition, mais pour une somme de 6,90,000 francs seulement, à
l'opposition, mais pour une somme de 6,90,000 francs seulement, à laquelle était évaluée la créance du bey. Pour obtenir le rapport de cette ordonnance, Mustapha a introduit un référé. Il prétend que ses comptes de gestion sont par faitement en règle et qu'il en a reçu une charge sans réserves que, d'ailleurs, les immeubles qu'il possède tant en Tunisie qu'à Paris rendent superflues toutes mesures conservatoires prises contre lui. Nous ferons connaître le résultat de ce référé. Un concert à la Salpêtrière Avant-Midi, à l'heure même où, transportant Trianon à Paris et renouvelant en 1884 les bergeries de Racan et
Paris et renouvelant en 1884 les bergeries de Racan et les idylles de Jean-Jacques, les grandes dames les plus charmantes dansaient la bourrée auvergnate sous le bonnet de coton normand, nous assistions à une fête bien autrement attirante non pas élégante celle-là, mais poignante, mais troublante, où Watteau n'avait rien à voir, où Lancret se fût trouvé déplacé, mais où la Charité faisait aussi ce miracle de transporter ce qu'il y a de plus brillant à Paris nos artistes éminents, applaudis, glorieux devant ce qu'il y avait de plus douloureux et de plus misérable : les folles et les idiotes