jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Est-ce un mot de reconnaissance pour tant de mansuétude? Est-ce une expression de respect pour tant de générosité? Non; les hommes du 18 mars reviennent en critiques amers et moroses. Ils trouvent que ça qu'on a fait est mal fait. Ils déclarent qu'on a rompu avec la tradition qu'ils avaient inaugurée. Pensez donc! Ils avaient compromis nos finances, et on les a relevées. Ils avaient, du haut de nos forts, tiré sur l'armée française, et l'armée est réorganisée. Ils avaient jeté à bas la colonne, la maison de M. Thiers, brûlé l'Hôtel-de-Ville, et la plupart des ruines qu'ils ont faites
brûlé l'Hôtel-de-Ville, et la plupart des ruines qu'ils ont faites ont été réparées. Ils regardent avec stupeur nos monuments debout; ils retrouvent, ce qui est pire, une Constitution, un Sénat. Ils se sentent humiliés dans leurs conceptions idéales, et ils protestent. Ils ouvrent à nouveau une école de démolition, et ils nous enseignent, avec force facéties, jeux de mots, calembours, devises joyeuses, cet art sévère de la politique où nous sommes si ignorants et où ils sont si habiles. Depuis dix ans, nous n'avons rien fait de bon ils nous manquaient. Il faut reconnaître que cette impertinence est sur un
manquaient. Il faut reconnaître que cette impertinence est sur un point assez fondée, et que messieurs de la Commune ont quelque sujet de traiter avec dédain pour une politique dont le terme forcé a été de les faire revenir si vivement. Qu'ils se moquent secrètement de nous, soit mais un peu de gratitude ne serait pas de leur part très déplacée. L'opportunisme a été bienveillant pour eux. C'est à lui qu'ils doivent leur réintégration dans la mère patrie. Cependant ils le réprouvent, l'insultent et l'attaquent de toutes leurs forces. Le paysan de la fable, qui avait si imprudemment réveillé le
paysan de la fable, qui avait si imprudemment réveillé le serpent engourdi par le froid, n'était pas allé le chercher par delà la frontière la politique seule pousse l'humanité aussi loin. Le serpent à peine revenu à la vie, l'amnistie à peine revenu à Paris recommence à mordre. Il a fallu se défaire de l'un par un moyen violent, mais le meilleur moyen de se défaire de l'autre est de le laisser faire. Le plus grand bien que nous ayons retiré de nos récentes expériences est de nous être assurés contre certaines attaques. M. Rochefort ne nous revient pas après
contre certaines attaques. M. Rochefort ne nous revient pas après un régime de silence et d'absolutisme il y a longtemps aujourd'hui que tout le monde a le droit de tout dire, et que certains journaux en usent et en abusent. Les places sont prises dans la presse, et le ton général de la polémique, violent parfois et exagéré, est devenu plus sérieux. La pure farce toujours, par MM. de Chezelles et Nouette, Delorme. La prime d'honneur et le prix culturel des fermiers ont été attribués à M. Edouard Bouchet, d'Egligny. M. Nicolas, de Chaumes, a eu le prix culturel des
M. Nicolas, de Chaumes, a eu le prix culturel des propriétaires. La médaille d'or de la Société des Agriculteurs de France a été donnée à M. Cormier, instituteur, pour son enseignement agricole des constructeurs d'instruments ont reçu les deux médailles d'argent. Un Congrès qui a réuni beaucoup d'agriculteurs de la région s'est tenu à l'Hôtel-de-Ville sous le patronage de la Société d'Agriculture de Melun. Pendant la tenue des concours réguliers, la commission sénatoriale du tarif, général des douanes a continué son examen du projet de loi déjà adopté par la Chambre des Députés. On sait que la commission est disposée
Chambre des Députés. On sait que la commission est disposée à élever notamemet certains tarifs douaniers accordés par la Chambre. Ainsi, la commission du Sénat accepte 30 fr. par tête de bœuf au lieu de 6 fr.; pour les moutons, 6 fr. au lieu de 3 fr.; pour les agneaux, 1 fr. au lieu de 50 c.; pour les porcs, 5 fr. au lieu de 1 fr. 40 c.; pour les viandes salées, 8 fr. au lieu de 4 fr. Ces nouveaux tarifs, s'ils étaient adoptés, répondraient dans une certaine mesure aux vœux des agriculteurs et témoigneraient du désir du
mesure aux vœux des agriculteurs et témoigneraient du désir du Sénat de placer autant que possible l'agriculture sur le même pied que l'industrie. La Chambre des Députés, de son côté, a voté le budget de l'agriculture pour 1881. Le ministre a obtenu l'augmentation de 5,900 fr. qu'il réclamait pour l'enseignement professionnel de l'agriculture à l'Ecole de Grand-Jouan. Un amendement de M. Villiers, portant augmentation de 100,000 fr. pour la subvention des comices, a été adopté la dotation des associations agricoles et comices se trouve ainsi élevée à 600,000 fr. Et in fine, le gouvernement a promis de mettre à l'étude
in fine, le gouvernement a promis de mettre à l'étude une proposition de M. de Tillancourt, tendant à l'administration des subventions. La démodée, elle ne fait même plus rire. La pure déclamation n'a pas moins vieilli, et il ne suffit plus de tutoyer familièrement le peuple, comme le fait M. Félix Pyat, pour s'emparer de son oreille et de sa conscience. Décidément, l'opportunisme, qui paraissait débonnaire, a peut-être été perspicace lorsqu'il nous a fait connaître ces aimables représentants d'un autre âge. Près de près, ils sont moins terribles, et, dès qu'ils parlent, ils se montrent impuissants. À leur arrivée les
qu'ils parlent, ils se montrent impuissants. À leur arrivée les journaux radicaux avancés, le Mot d'Or par exemple, n'avaient eu qu'un cri Soyons unis! Ce qui fait la force de l'opportunisme, c'est l'union ce qui fait notre faiblesse, c'est notre division, etc., etc. Ce beau thème a été développé pendant quelques jours; les nouveaux et les anciens l'ont commenté à qui mieux mieux. Mais il ne suffit pas de prêcher les vertus de l'opportunisme, il faudrait les pratiquer! Nous attendions avec curiosité que l'un des journaux unis posât une question quelconque sur laquelle ils constateraient leur union. Qui commencerait? Qui
quelconque sur laquelle ils constateraient leur union. Qui commencerait? Qui tirerait le premier? M. Rochefort n'a pas hésité, et il s'est lancé au travers non pas dans la question du jour, mais dans la question de demain scrutin d'arrondissement ou scrutin de liste. Il s'est violemment, résolument prononcé contre le scrutin de liste pourquoi? parce qu'il aperçoit au bout un personnage important qui l'offusque, et qui produit d'ailleurs le même effet sur les autres inopportunistes. L'ordre paraissait donc certain; eh bien! il ne s'est pas produit. Dès le lendemain, sans perdre vingt-quatre heures aux réflexions inutiles, le scrutin de liste
perdre vingt-quatre heures aux réflexions inutiles, le scrutin de liste et la majorité se sont déclarés partisans du scrutin de liste; pourquoi? parce qu'ils méprisent profondément la Chambre actuelle qui est le produit du scrutin d'arrondissement. M. Rochefort professe la même opinion sur la Chambre; mais, partagé entre son mépris pour la Chambre et sa haine pour son président, il a versé dans le second sentiment aussitôt ses confrères ont cédé au premier. Soyons unis! C'est facile à dire, M. Rochefort ne demande pas mieux, sans doute il a fait une diversion adroite, il a parlé du Sénat. Supprimons le
une diversion adroite, il a parlé du Sénat. Supprimons le Sénat, a-t-il dit dans son argot, le Sénat, « ce grand empêcheur d'amnistie en rond. » Le lendemain, nous lisons le Journal de France, nous lisons la Tribune pour voir si M. Rochefort est suivi par l'armée auxiliaire. Non, l'un et l'autre journal se tait et laisse le Sénat en repos. Le Journal de France continue à crier à tue-tête « Union, union, union ! » C'est une marotte on ne le sortira pas de là, il aime mieux parler d'union toute la vie que de la faire un seul
d'union toute la vie que de la faire un seul instant. On conviendra que ce spectacle n'a rien de déplaisant pour nous, et nous demandons seulement qu'il se prolonge. Il ne nous ennuiera jamais. Nous en suivrons avec un intérêt soutenu les cent actes divers. La république n'a rien à en redouter. Ces débuts des amnisties ne sont point inquiétants, et le seul résultat sera sans doute de resserrer entre les républicains qu'on appelle opportunistes l'union plus véritable qu'ils avaient conclue les uns avec les autres et qui menaçait de se disloquer. FRANCIS CHARMES. On nous écrit des environs de
se disloquer. FRANCIS CHARMES. On nous écrit des environs de Rome le 16 juillet : « La session est terminée de la façon du bon doigt de la plus paisible. La Chambre a voté le budget au galop, ainsi que toutes les lois d'urgence deux ou trois chausse-trauces qu'on avait placées sous les pieds du ministère ont été retirées par leurs auteurs eux-mêmes. MM. Cavour et Depretis ont surmonté tous les obstacles beaucoup plus heureusement que ne le faisait supposer le début de la nouvelle Chambre. Ce résultat est dû en partie à leur habileté, en partie à la maladresse
en partie à leur habileté, en partie à la maladresse de leurs principaux adversaires, MM. Zanardi, Crispi et Nenceraqui cependant sont des gens d'esprit. Mais, réunis par un sentiment commun d'irritation ambitieuse, ils ont eu le tort de ne pas s'accorder sur un programme de nature à séduire le public. Or, comme nul n'ignorait que ces trois personnages avaient été prévus le service des eaux qui dépend actuellement du ministère des travaux publics. Mais un événement parlementaire non moins intéressant pour l'agriculture a marqué les premières semaines du mois de juillet. La Chambre et le Sénat ont adopté la loi
juillet. La Chambre et le Sénat ont adopté la loi de dégrèvement de l'impôt des sucres et des vins présentée par le gouvernement. A partir du 1er octobre prochain, les droits actuels sur le sucre se trouveront diminués de 60 millions les droits sur les vins seront abaissés de 70 millions à dater du 1er janvier 1882. Il sera pourvu à la diminution qu'entraînera cette loi dans le produit des impôts indirects, au moyen de l'excédent des recettes de 1881 et de ressources extraordinaires provenant également d'excédents de recettes sur les quatre exercices précédents. A la Chambre, la loi a
les quatre exercices précédents. A la Chambre, la loi a obtenu l'unanimité, au Sénat, une imposante majorité; c'est dire que la politique a été étrangère au vote, que le mot magique de dégrèvement a fasciné tous les esprits. Éblouis que nous sommes nous-mêmes à la vue de ces 130 millions de bénéfice inattendu, nous nous garderons de critiquer la loi; mais il faut se demander pourtant quel sera son effet économique et agricole. Si l'on prend le chiffre de 200 millions, c'est très voisin de la vérité, comme part propotionnelle aux vins, dans la recette totale de 430 millions qu'on
aux vins, dans la recette totale de 430 millions qu'on attend de l'impôt général des boissons, la réduction de 70 millions équivaut à 35 %. D'après les dernières statistiques, la consommation annuelle du vin en France est de 122 litres par habitant, ce qui porte la consommation totale à 44 millions d'hectolitres. Il suit de là que le dégrèvement de 70 millions réduira le prix du vin de 1 fr. 50 c. par hectolitre, ou de 5 c. par litre. C'est peu de chose, et il est à craindre que le marchand de vin soit seul à profiter d'une telle
le marchand de vin soit seul à profiter d'une telle réduction, toutes les fois au moins que l'acheteur ne prendra pas un fort approvisionnement. Le vin n'a point d'étalon type, sa valeur est absolument variable; récemment plus qu'en débats sur des questions politiques et personnelles fort graves, le public en a conclu qu'ils n'auraient pas à former un second gouvernement homogène et qu'il y fallait autant garder les ministres actuels auxquels on n'adressait que des reproches d'une nature très vague. Ce sentiment public s'est imposé à l'Assemblée, si bien que les dissidents de gauche réélus presque tous n'ont pas eu
les dissidents de gauche réélus presque tous n'ont pas eu le courage de se former un parti. Les chefs se sont abstenus et se sont même éloignés de Rome. La solution de cette longue et ennuyeuse crise est, en définitive, la meilleure qui pût arriver. Ce n'est pas que le ministère actuel soit précisément un idéal on peut lui reprocher de manquer de hardiesse dans ses vues et de résolution dans ses actes mais il n'a commis aucune faute grave, et il va mener à bien une réforme considérable, l'abolition du maltreya. C'est peut-être le salut de la monarchie, tel
du maltreya. C'est peut-être le salut de la monarchie, tel est du moins le sentiment personnel du roi qui s'intéressait grandement à cette question, qui n'a pas craint de se prononcer publiquement, ce qui lui arrive très rarement. Les autres solutions possibles, c'est-à-dire un ministère Crispi ou un ministère Sella, auraient eu des inconvénients que je connais très bien, mais qu'il est parfaitement inutile d'indiquer, puisqu'il n'en sera plus question jusqu'au mois de novembre, et que d'ici là la situation peut se modifier. Le Sénat est décidé à ne plus faire d'opposition à la loi sur le droit de mouture.
faire d'opposition à la loi sur le droit de mouture. Il a vu qu'à la Chambre la droite n'avait pas rallié un seul vote du centre et avait même perdu quelques-uns des siens, tels que M. Berti. Une opposition prolongée donnerait au Sénat une attitude de provocation que ce corps peut d'autant moins prendre, qu'il a la Couronne contre lui. Quant à la réforme électorale, elle est renvoyée d'un commun accord à la session prochaine. Une vingtaine de députés de l'extrême gauche ont bien demandé la discussion immédiate afin de donner des preuves de leur zèle mais ils n'ont fait
donner des preuves de leur zèle mais ils n'ont fait cette motion qu'en étant bien sûrs de ne pas réussir. Ils eussent été désolés d'être pris au mot et de se voir cloués pour un mois à Rome où ils ne veulent pas rester plus que les autres, et cela par de bonnes raisons. M. Zanardelli, qui est le rapporteur de la loi, est pris de la fièvre, et a déclaré ne pouvoir commencer son travail que dans un mois. Il n'y a rien à répliquer à de pareils arguments. Ce matin, comme bouquet, on s'est un peu occupé de
Ce matin, comme bouquet, on s'est un peu occupé de politique étrangère, on ne sait vraiment trop pourquoi. Le président du Conseil a dit que toutes les puissances étaient d'accord et qu'il espérait voir la Turquie céder à cette unanimité. Il a ajouté qu'au Caire il avait fait valoir toutes les réclamations italiennes, y compris les réclamations relatives à la liberté des cultes. Les interpellants, qui ne sont cependant pas les amis du ministère, se sont déclarés satisfaits. H.-G. MONTGOMMERY. CORVIA. Le gouvernement impérial et royal a publié, à la date du 20 juillet, la nouvelle loi politique éclésiastique que
date du 20 juillet, la nouvelle loi politique éclésiastique que l'empereur d'Allemagne, en sa qualité de roi de Prusse, a sanctionnée le même jour à l'île de Mainau. Les bienfaits de la réforme opérée par le prince de Bismarck en matière de douane et d'impôt reçoivent dès aujourd'hui, dit la Gazette de l'Union, par le fait de la publication des rapports annuels des chambres de commerce, un commentaire significatif. Nous avons déjà eu l'occasion de constater la gravité du dommage subi par un grand nombre de branches de production qui comptent parmi les plus importantes. Les protectionnistes nous objectaient que
comptent parmi les plus importantes. Les protectionnistes nous objectaient que les plaintes formulées n'émanaient guère que des villes maritimes et de certaines places centrales. Or, nous avons sous les yeux le rapport d'une chambre de commerce et d'industrie qui appartient à une région très industrielle. Nous voulons parler de la chambre de commerce de la Franconie centrale, et le tableau qu'elle nous présente n'est pas plus rassurant que ce que nous savions déjà. Ainsi l'industrie des cordages, la brosserie, la fabrication des cordes et des fils d'acier, celle des veilleuses, etc., ont déjà subi un préjudice incalculable par suite des
etc., ont déjà subi un préjudice incalculable par suite des représailles de l'étranger. C'est avec un vif regret que la chambre de commerce de Franconie envisage l'application de la nouvelle politique économique si improprement appelée nationale. On voit que ces doléances concordent exactement avec celles des autres chambres de commerce. En vertu des dispositions du ministère de la guerre concernant l'appel annuel des réservistes de première classe, l'autorité militaire se propose de former ces hommes le plus vite possible et de les rendre aptes à prendre rang dans les cadres dont l'inexactitude est à chaque récolte, à chaque marché, les
dont l'inexactitude est à chaque récolte, à chaque marché, les cours des vins oscillent au gré de l'offre et de la demande avec une surprenante facilité; qui empêchera le débitant de prétexter une différence dans la qualité pour faire varier le prix de la boutille et même de l'hectolitre? Au dire des hommes du métier, jamais le consommateur ne sera en mesure de réclamer à son profit la réduction d'impôt, et cette somme de 70 millions va être, à peu de chose près, la proie des marchands de vin. La nouvelle loi établit la complète assimilation des vins en bouteilles
nouvelle loi établit la complète assimilation des vins en bouteilles aux vins en fûts pour la perception des droits de circulation. Cette réforme, demandée par la plupart des Sociétés d'agriculture, aura un heureux effet. Les droits sur les vins en bouteilles sont aujourd'hui généralement dix sols supérieurs à ceux qu'atteignent les vins en fûts, soit 18 fr. 75 c. par hectolitre, avec les décimes. En proposant cette taxe, la commission de l'Assemblée Nationale avait voulu se conformer, disait-elle, « au principe de la proportionnalité, les vins en bouteilles étant d'un prix exceptionnel et ne s'adressant qu'à une classe privilégiée de
prix exceptionnel et ne s'adressant qu'à une classe privilégiée de consommateurs. On a démontré d'une manière évidente (débat du 2 juillet) que la commission s'était trompée. Cette surtaxe énorme a presque détruit le commerce des vins en bouteilles; elle a imposé à tous les petits ménages qui avaient l'habitude de s'approvisionner par bouteilles la gêne de recevoir leurs vins en fûts. Le dégrèvement de l'Impôt du sucre est de 45 %, en chiffres ronds. C'est une diminution d'environ 32 c. par kilo, c'est-à-dire le sucre à 55 c. la livre, même au-dessous de ce prix si l'on se décide à
même au-dessous de ce prix si l'on se décide à livrer des sucres en tablettes ou en poudre. Il est difficile qu'une réduction de cette importance ne fasse point réellement baisser le prix du sucre et n'en augmente pas la consommation; mais ici encore on se demande si la loi aura pleinement l'effet qu'on paraît en attendre. Dans une étude approfondie sur la question des sucres, M. de Pelletier de Saint-Rémy évalue la production à chaque récolte, à chaque marché, les cours des vins oscillent au gré de l'offre et de la demande avec une surprenante facilité; qui empêchera le
de la demande avec une surprenante facilité; qui empêchera le débitant de prétexter une différence dans la qualité pour faire varier le prix de la boutille et même de l'hectolitre? Au dire des hommes du métier, jamais le consommateur ne sera en mesure de réclamer à son profit la réduction d'impôt, et cette somme de 70 millions va être, à peu de chose près, la proie des marchands de vin. La nouvelle loi établit la complète assimilation des vins en bouteilles aux vins en fûts pour la perception des droits de circulation. Cette réforme, demandée par la plupart des Sociétés
de circulation. Cette réforme, demandée par la plupart des Sociétés d'agriculture, aura un heureux effet. Les droits sur les vins en bouteilles sont aujourd'hui généralement dix sols supérieurs à ceux qu'atteignent les vins en fûts, soit 18 fr. 75 c. par hectolitre, avec les décimes. En proposant cette taxe, la commission de l'Assemblée Nationale avait voulu se conformer, disait-elle, « au principe de la proportionnalité, les vins en bouteilles étant d'un prix exceptionnel et ne s'adressant qu'à une classe privilégiée de consommateurs. On a démontré d'une manière évidente (débat du 2 juillet) que la commission s'était trompée. Cette surtaxe énorme
2 juillet) que la commission s'était trompée. Cette surtaxe énorme a presque détruit le commerce des vins en bouteilles; elle a imposé à tous les petits ménages qui avaient l'habitude de s'approvisionner par bouteilles la gêne de recevoir leurs vins en fûts. Le dégrèvement de l'Impôt du sucre est de 45 %, en chiffres ronds. C'est une diminution d'environ 32 c. par kilo, c'est-à-dire le sucre à 55 c. la livre, même au-dessous de ce prix si l'on se décide à livrer des sucres en tablettes ou en poudre. Il est difficile qu'une réduction de cette importance ne fasse point
est difficile qu'une réduction de cette importance ne fasse point réellement baisser le prix du sucre et n'en augmente pas la consommation; mais ici encore on se demande si la loi aura pleinement l'effet qu'on paraît en attendre. Dans une étude approfondie sur la question des sucres, M. de Pelletier de Saint-Rémy évalue la production à chaque récolte, à chaque marché, les cours des vins oscillent au gré de l'offre et de la demande avec une surprenante facilité; qui empêchera le débitant de prétexter une différence dans la qualité pour faire varier le prix de la boutille et même de
faire varier le prix de la boutille et même de l'hectolitre? Au dire des hommes du métier, jamais le consommateur ne sera en mesure de réclamer à son profit la réduction d'impôt, et cette somme de 70 millions va être, à peu de chose près, la proie des marchands de vin. La nouvelle loi établit la complète assimilation des vins en bouteilles aux vins en fûts pour la perception des droits de circulation. Cette réforme, demandée par la plupart des Sociétés d'agriculture, aura un heureux effet. Les droits sur les vins en bouteilles sont aujourd'hui généralement dix sols supérieurs à
vins en bouteilles sont aujourd'hui généralement dix sols supérieurs à ceux qu'atteignent les vins en fûts, soit 18 fr. 75 c. par hectolitre, avec les décimes. En proposant cette taxe, la commission de l'Assemblée Nationale avait voulu se conformer, disait-elle, « au principe de la proportionnalité, les vins en bouteilles étant d'un prix exceptionnel et ne s'adressant qu'à une classe privilégiée de consommateurs. On a démontré d'une manière évidente (débat du 2 juillet) que la commission s'était trompée. Cette surtaxe énorme a presque détruit le commerce des vins en bouteilles; elle a imposé à tous les petits ménages qui avaient
elle a imposé à tous les petits ménages qui avaient l'habitude de s'approvisionner par bouteilles la gêne de recevoir leurs vins en fûts. Le dégrèvement de l'Impôt du sucre est de 45 %, en chiffres ronds. C'est une diminution d'environ 32 c. par kilo, c'est-à-dire le sucre à 55 c. la livre, même au-dessous de ce prix si l'on se décide à livrer des sucres en tablettes ou en poudre. Il est difficile qu'une réduction de cette importance ne fasse point réellement baisser le prix du sucre et n'en augmente pas la consommation; mais ici encore on se demande si
pas la consommation; mais ici encore on se demande si la loi aura pleinement l'effet qu'on paraît en attendre. Dans une étude approfondie sur la question des sucres, M. de Pelletier de Saint-Rémy évalue la production à chaque récolte, à chaque marché, les cours des vins oscillent au gré de l'offre et de la demande avec une surprenante facilité; qui empêchera le débitant de prétexter une différence dans la qualité pour faire varier le prix de la boutille et même de l'hectolitre? Au dire des hommes du métier, jamais le consommateur ne sera en mesure de réclamer à son profit
consommateur ne sera en mesure de réclamer à son profit la réduction d'impôt, et cette somme de 70 millions va être, à peu de chose près, la proie des marchands de vin. La nouvelle loi établit la complète assimilation des vins en bouteilles aux vins en fûts pour la perception des droits de circulation. Cette réforme, demandée par la plupart des Sociétés d'agriculture, aura un heureux effet. Les droits sur les vins en bouteilles sont aujourd'hui généralement dix sols supérieurs à ceux qu'atteignent les vins en fûts, soit 18 fr. 75 c. par hectolitre, avec les décimes. En proposant cette