jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de faire participer les jeunes gens de Montbel au tirage au sort pour la levée des miliciens : Le 1er février 1748 (2), Louis Claude Scipion de Grimoard de Beauvoir, Comte du Roure, lieutenant général des armées du roi, sous-lieutenant de la 1ère compagnie des mousquetaires, de la garde ordinaire de sa Majesté, gouverneur du fort Louis du Rhin, fait exposer, par huissier aux premiers consuls d’Allenc et de Chadenet « que, au préjudice de la franchise accordée par le roi Jean au marquis de Grisac, l’un des auteurs du dit seigneur, pour ses vassaux, héritiers et successeurs des lieux
dit seigneur, pour ses vassaux, héritiers et successeurs des lieux de Grisac, Bellegarde, la ville de Bédouès et lieux de Montbel et Grosville, au diocèse de Mende, et dont depuis laquelle franchise, il n’a été fait aucune levée pour la milice au dit lieu de Montbel, ni payé aucune taille au roi... Les consuls de ladite paroisse d’Allenc, se prévalant que le lieu de Montbel est de ladite paroisse, ont entrepris de comprendre dans leurs listes pour le sort, les garçons du dit lieu de Montbel, pour les faire lever conjointement avec eux et ceux de la paroisse de Chadenet
conjointement avec eux et ceux de la paroisse de Chadenet leur aide ; auxquelles entreprises les habitants dudit lieu de Montbel se sont opposés et ont refusé à la contribution prétendue par les dits habitants d’Allenc, et, pour porter leurs entreprises aux essais ont encore supposé, ne pouvant réussir à leur dessein, que le lieu de Montbel composait une paroisse, tandis que le dit lieu est de la paroisse d’Allenc, et que, pour y avoir été construit depuis quelques années une chapelle dans laquelle les habitants font dire la messe, ne pouvant aller, dans la rigueur de la neige, à
ne pouvant aller, dans la rigueur de la neige, à l’église d’Allenc, ce dit lieu ne peut être qualifié de paroisse. Et attendu que le dit seigneur de Grimoard et ses vassaux ont toujours joui et sont actuellement en possession de la franchise accordée par le roi Jean à Guillaume de Grimoard, son auteur et qu’il ne dépend en aucune façon du caprice de l’industrie des consuls d’Allenc ni autres de contrevenir à la dite franchise confirmée et exécutée depuis 1313 jusques à présent... » (1). L'abbaye de Mercoire. — L’abbaye de Mercoire possédait, elle aussi des droits à Montbel.
L’abbaye de Mercoire possédait, elle aussi des droits à Montbel. La veille ou les 2 d’octobre 1310 (2), Guillaume de Randon, seigneur de Luc (3), vend à Clairemagne de Générant, abbesse de Mercoire, les quarts (quatrième partie des fruits d’une terre) : (1) Notifié en même temps à Barrandon, subdélégué de l’Intendant. (2) H. 314. (3) Vendimus... omnes singulos quartos mansorum et territorium infra scriptum, cum omni jure ipsis quartis pertinente, prout nos et predecessoris nostri percipere consuevimus et habere ipsos dictos quartos... in mansis et pertinenciis infra scriptis et confrontatis : videlicet quartos mansi de Montebello siti in immanadamento
confrontatis : videlicet quartos mansi de Montebello siti in immanadamento castri nostri de Bellovisu et in parochia beati Petri de Helenc... confrontati ex una parte cum manso de Salessa et ex alia cum manso de Bessieres, ex alia cum manso de Villasola, et ex alia cum manso de Possereux (Pons Ferroux) ; item quartos duorum territoriorum sitorum in mandamento castri nostri predicti, quorum unum vocatur vulgariter Loucurrim (Loucurrier ? alias : tout Coin) soubeyro, et est situm pro medietate in parochia beate Marie de Chasserades... ; aliud vero territorium vocatur vulgariter Loucurier soubeyro et est ex toto situm in parochia
vulgariter Loucurier soubeyro et est ex toto situm in parochia predicta beati Petri de Helenc ; et confrontantur predicta duo territoria, sicut suprascrissum est vulgariter appellantur, ex una parte cum via publica qua itur de Castronovo versus fontem Lardeira, et ex alia cum affari de Brandoira, et ex alia cum via qua itur ad Gos de Boulares. » Suivent d’autres quarts vendus dans la paroisse de St-Flour — Le tout au prix de 460 livres tournois. 1° du mas de Montbel ; 2° du coin soubeyro (supérieur) ; 3° du coin soubeyro (inférieur). Ces deux derniers ne sont que des
coin soubeyro (inférieur). Ces deux derniers ne sont que des terroirs. Le mas de Montbel y est confronté par le mas de la Salesse, par le mas de Bessières, par le mas de Villesoule et par le mas de Pont-Ferroux. De ces mas deux n’existent plus : Bessières et Pont-Ferroux. Dans la reconnaissance de Jeanne Comte (1705), nous avons trouvé un champ appelé Bessières, qui confrontait du levant au chemin du Chayla à Mende et de bise aux terres des Maurel. C’est évidemment dans ce champ ou aux environs, entre la Salesse et Villesoule, qu’il faudra fixer le remplacement du
la Salesse et Villesoule, qu’il faudra fixer le remplacement du mas de Bessières. Dans la même reconnaissance est désigné un champ, sous le nom de Clamal, qui confronte pareillement du levant le chemin du Chayla à Mende. Toutes ces données seront peut-être suffisantes pour retrouver sur les lieux, les ruines du mas de Bessières. Le terroir du coin soubeyro est par moitié situé dans les paroisses de Chasserads et d’Allenc ; celui du coin souteyro est tout entier dans cette dernière. Les deux confrontent avec le chemin de Châteauneuf à Font-Lardière, avec l’affair de Bradoire (?) et avec le chemin
Font-Lardière, avec l’affair de Bradoire (?) et avec le chemin qui va au Cas de Boutarès. Quant au mas de Pont-Ferroux, nous le retrouvons dans les possessions du Collège de la Trinité de Mende. L’abbesse de Mercœur, Louise de Chalencon, en 1492, avait des difficultés avec ses emphytéotes au sujet des quarts de Montbel, nommément avec Jean Moulin, Jean II Itier, Jean et Vidal Bonafont, Jacques Reboul, Pierre et Laurent Chassier, Pierre Maurin, Etienne Paulet, Pierre Maurin fils de feu Vitali, Antoine Mouton. L’abbesse invoquait l’acte fondamental de 1310 et réclamait « le droit de percevoir les quarts de tous
réclamait « le droit de percevoir les quarts de tous les blés qui lèvent, chaque année, dans le territoire de Montbel, tel qu’il était confronté », dans l’acte de 1310. Elle prétendait que ses hommes fraudaient et la trompaient de plus de la moitié. Ceux-ci objectaient que l’abbesse n’avait pas droit sur tout le territoire, mais seulement sur une partie appelée le Chausse, dont eux et leurs prédécesseurs lui avaient payé la redevance. Tandis qu’ils étaient redevables pour moitié à l’hôpital de St-Antoine d’Albenas, et que ce terroir ne pouvait pas supporter une si lourde charge. On transigea le 10
pas supporter une si lourde charge. On transigea le 10 avril 1492. Les quarts de Montbel seront désormais payés, par indivis à chaque fête de St-Michel (29 sept.) au taux de six cartes de seigle, 9 cartes d’orge, 9 cartes d’avoine, 1 carte de froment, en tout 7 setiers mesure de Châteauneuf. Les hommes de Montbel diviseront le cens selon l’étendue de leur terrain individuel et feront reconnaissance. L’abbesse renonce à tous autres droits. L’acte est passé devant le notaire et Barthélemy Richard dit Coronal, bailli de la justice de Mercœur, par l’entremise de Raymond Blanchon, prêtre, au monastère de
Mercœur, par l’entremise de Raymond Blanchon, prêtre, au monastère de Mercœur dans la chapelle de St-Blaise où on tient habituellement le Chapitre, en présence de l’abbesse et des religieuses Isabelle de Benne, Françoise de Ste-Colombe, Claudine de Jonas, Louise de Benne, Delphine de Senuéjol, Antoinette de Senuéjol, Andrée (Andriè ve) (les Maurin, Serésia de Laugère. L’abbaye de Mercœur eut à défendre ses quarts non seulement contre les tenanciers, mais encore contre la famille du Roure. Celle-ci prétendit que la vente de 1310 n’avait pas conféré à l’abbaye la dominance, se basant sur la formule : suivis et retentis nobis et
basant sur la formule : suivis et retentis nobis et nostris dominio et juridictione praedictis (nous réservant le domaine et la juridiction). Les avocats entassèrent mémoires sur mémoires, pour prouver que la vente n’avait transféré que la propriété des quarts ou en champarts et non la seigneurie et que l’abbaye n’avait pas le droit d’exiger la reconnaissance. Divers jugements intervinrent en 1691, 1724, 1744, 1751, favorables à Mercœur. La dame de Biron, comtesse du Roure, fit opposition au dernier et le procès fut continué. Nous ignorons la suite. Le Collège de la Trinité. — Le Collège de la Trinité de
de la Trinité. — Le Collège de la Trinité de Mende possédait, dans le territoire de Montbel, le terroir de Pont-Ferroux. Nous avons vu qu’en 1310, Pont-Ferroux était un mas donné à Montbel comme confronté. On ignore l’époque de la ruine. Il dépendait de la seigneurie d’Albuges qui passa des Joyeuse aux Montfaucon en 1488, puis à Jean d’Albenas qui la vendit à Pierre Atger, fondateur du Collège de la Trinité (1554). Nous avons les reconnaissances des tenanciers faites à Jean d’Albenas le 24 octobre 1549, qui nous apprennent que principalement le terroir de Pont-Ferroux était divisé en treize parcelles,
principalement le terroir de Pont-Ferroux était divisé en treize parcelles, qui furent morcelées dans la suite des temps. Ces reconnaissances sont reçues par « Jean Albenas, docteur ès-lois, lieutenant du Sénéchal de Beaucaire et Nîmes et par dame Françoise de Jehannas (Joannas ou Jouas), mariés, seigneur et dame d’Albuges », représentés par leur procureur Pierre de Combettes, notaire royal. Jean Maurin, fils de feu François Maurin, successeur d’Antoine Ytier et en partie de feu Jean de Rousses et de Jean Balmelle, de Montbel, reconnaît « une pièce et demie pièce d’une autre pièce de treize pièces et pertes du terroir
d’une autre pièce de treize pièces et pertes du terroir des dits seigneurs et dame d’Albuges, nommé Pont-Ferroux, confrontant ledit terroir avec le terroir du dit lieu de Montbel tenant du seigneur de Grizac, les terres de Villeneuve, de Rossials et autres ses confrains, consistant en prés, champs, pasturals, herbaiges, pâturages et autres terres cultivées et incultes, sous la censive de la dite pièce et demie pièce des dites treize pièces du dit terroir de Pont-Ferroux, de trois cartes, trois cartalières d’avoine, mesure de Châleneuf-de-Randon, argent 28 sols un denier et maille tournois, une gerbe et demie, une boîte et
et maille tournois, une gerbe et demie, une boîte et demie, et pour la moisson du baille trois quartalières seigle, mesure susdite ». Comme successeur de Jean Balmelle, Maurin reconnaît de plus « une demie pièce et sixième [de] pièce d’une autre pièce des dites treize pièces du dit terroir de Pont-Ferroux ». Comme « successeur de Jean de Rousses, il reconnaît encore la moitié d’une pièce et sixième [de] pièce d’une autre pièce des dites treize pièces du dit terroir ». D’autres parcelles de ces pertes sont encore reconnues par Claude Bonafon, successeur par moitié de Jean de Bonafon
par Claude Bonafon, successeur par moitié de Jean de Bonafon ; par Guillaume Bonafon, successeur par moitié de Jean Bonafon, par Privat Maurin, successeur par moitié de Vidal Beys ; par Raymond Cossegal ; par Pierre Maurin, successeur de Bernard ; par Pierre Michel en son nom et de Delphine Moulin sa femme, successeur par moitié de Jean Moulin ; par Antoine et Pierre Michel ; par Vidal Roux, successeur par moitié de Guillaume Rochette ; par Jean Maurin, successeur par moitié, de Guillaume Hébrard ; par Jean Chasselière, successeur pour le futur du même Hébrard. Parmi ces hommes se
pour le futur du même Hébrard. Parmi ces hommes se trouvent des représentants de plusieurs des six tenanciers du seigneur de Grizac en 1373, entre autres Gosségal, Rochette, Hébrard et probablement Moulin (au lieu de Bellin). Ils se reconnaissent tailleables aux cinq cas : 1° quand le seigneur ou les siens seront armés chevaliers ; 2° quand ils achèteront des rentes ou revenus ; 3° quand ils colloqueront leurs enfants en mariage ; 4° quand ils seront prisonniers ; 5° quand ils passeront la mer pour aller en Terre Sainte. Le terroir de Pont-Ferroux passa par vente, comme nous l’avons
Le terroir de Pont-Ferroux passa par vente, comme nous l’avons dit, de Jean d’Albenas au Collège de la Trinité, pour lequel Pierre Atger avait acheté la seigneurie d’Albuges, en 1554. Le 5 juin 1592, le Collège était en procès avec des tenanciers de Pont-Ferroux, qui avaient refusé de payer la censive annuelle. Ils furent condamnés par la Cour du bailliage de Gévaudan, le 28 novembre 1590. Ils relevèrent appel sous prétexte « les dits terrains et reconnaissances n’être bien et dûment confrontés par icelui, ayant été leurs prédécesseurs surpris à reconnaître icelui terroir. » Mais la Cour de Toulouse confirma
reconnaître icelui terroir. » Mais la Cour de Toulouse confirma le jugement de la Cour de bailliage. En 1592, on transigea en renonçant au procès. Les tenanciers promirent de payer la censive comme auparavant et le Collège fit remise des arriérés. Dans un dénombrement du XVIe siècle (2) fait par les Collégiens aux officiers du Bailliage, il est dit : « Dans la même paroisse se (Albenas), il y a un petit terroir appelé Pont-Ferroux, proche du terroir de Montbel sur lequel terroir ils ont droit de prendre environ sept setiers d’avoine, argent 20 livres, et quelques gerbes, outre les
setiers d’avoine, argent 20 livres, et quelques gerbes, outre les boîtes ». En note postérieure : Le Collège n’en jouit plus. Les concords les plus précis de ce terroir sont donnés au G. 2497 : « Pont-Ferroux confronte du levant et au midi avec l’eau du Pasiodou, qui sort des puits des prés de Montbel et va à Boutarès et passe sous Villesoule ; du couchant avec le terroir de Villesoule de long en long à l’endroit appelé Combelonge, et du midi aussi ; de bise chemin de Roussials à Montbel ». La transaction de 1592 ne termine pas les
Montbel ». La transaction de 1592 ne termine pas les débats entre le Collège et ses tenanciers. Les terres de ces derniers à Pont-Ferroux étaient voisines de celles du seigneur de Grizac, qui étaient exemptes de la taille et du service militaire. On comprend que les paysans tenaient à relever du comte du Roulle plutôt que du Collège. Ils s’adressèrent à lui et le chargèrent de leurs intérêts. Le 18 octobre 1669 (1), le comte du Roulle écrivait la lettre suivante aux Collégients : Messieurs. — Les paysans de ma terre de Montbel se sont venus plaindre à moi de
terre de Montbel se sont venus plaindre à moi de ce que vous les poursuivez en justice, sous prétexte des prétentions que vous avez que le terroir de Pont-Ferroux relève de vous ; que je prétends aussi relever de moi, suivant les reconnaissances que j’en ai. Mais comme je serai bien aise d’avoir [la preuve] de votre droit, je vous conjure de vouloir envoyer ici quelqu’un de vous avec vos papiers, afin que nous les voyons et ce qu’il y aura à faire bonnement, étant inutile aux uns et aux autres de s’exposer dans des frais. J’espère donc que vous
autres de s’exposer dans des frais. J’espère donc que vous n’y ferez pas difficulté, car autrement je ne puis que prendre leur fait et cause, comme il est juste. Et il serait mieux de voir les choses et d’en sortir bonnement et à l’amiable. Je vous attendrai donc ici un jour de la semaine prochaine, que vous avertirez les dits paysans, pour qu’ils viennent à même temps, et n’être pas ici inutilement. Je suis, Messieurs, votre très affectionné serviteur. A Bannes, 18 octobre 1669. Le Roulle. En 1671, dans une courte lettre, le comte du Roure demande du temps pour
courte lettre, le comte du Roure demande du temps pour régler cette affaire, « jusques à ce que je serai là-haut, dit-il, prétendant y aller passer les grandes chaleurs, sans faute, dont je vous donnerai avis, pour que vous vous y trouviez et mettions la dernière main à cette affaire » (1). En 1687, le différend n'était pas encore terminé. Le comte fait écrire par son intendant qu’il désire que cette affaire se termine à l’amiable. Nous ignorons la suite. Le fort de Montbel. — Nous constatons, au XVIe siècle, l’existence, à Montbel, d’un fort qui a joué un rôle
l’existence, à Montbel, d’un fort qui a joué un rôle dans les guerres de religion. En 1577, les Protestants occupaient les forts de Naussac, de Montagnac et de Montbel (1). Claude Monzieu, sieur d’Artiles, alla chercher en Vivarais les compagnies de gens de guerre qu’envoyait le baron de St-Vidal pour le siège de ces forts, en juillet 1577 (2). Ces compagnies, en passant à Langogne, reçoivent 1.300 cartes de blé pour pain et 500 cartes d’avoine pour les chevaux. D’autre part, Lambert de Gaget, sieur de Thiville, gentilhomme ordinaire du duc d’Alençon, frère du roi, forma à Mende une compagnie
duc d’Alençon, frère du roi, forma à Mende une compagnie de 100 hommes. Il alla attaquer l'ennemi devant le fort de Montbel, où il eut un cheval tué sous lui, et reçut un coup d’arquebuse au travers du corps. Les Etats lui accordèrent, pour se soigner, une indemnité de 363 livres (3). Devant le fort de Montbel, Jean de Bouchery, écuyer, fut également blessé d’un coup d’arquebuse « au travers d’une de ses cuisses, et reçut des Etats le 10 juillet 1577, comme gratification une somme de 40 livres. On donna encore 10 livres au soldat Claude Coignet, blessé aussi
donna encore 10 livres au soldat Claude Coignet, blessé aussi d’un coup d’arquebuse et 10 livres à Claude Rossonne, veuve de Jean Pontier, dit de Cubières, qui avait été tué devant Montbel (4). Néanmoins le fort fut enlevé aux protestants. C’est tout ce que nous savons sur le fort de Montbel. L’église de Montbel. — Montbel a fait partie de la paroisse d’Allenc jusqu’au Concordat, et on y attacha un chapelain, qui se chargeait du service, y résidant, tout en portant le titre officiel de vicaire d’Allenc. Les Registres de Montbel sont aux Archives de la mairie d’Allenc. Ils débutent
Montbel sont aux Archives de la mairie d’Allenc. Ils débutent par ce préambule : « L’an de grâce 1705, et le 14e du mois de décembre, je Vital Saual, prêtre et chapelain de Montbel, ayant eu permission, par la requête que les habitants avaient présentée à Monsieur le sieur de Mende, d’y faire toutes les fonctions curiales et même d’y bénir un cimetière auprès de l’église, qui a été édifiée au dit Montbel, par l’ordre de M. Richard, curé d’Allenc, ayant vu par expérience le besoin que les villages éloignés d’Allenc en avaient, pour des cas qui sont arrivés, presque
d’Allenc en avaient, pour des cas qui sont arrivés, presque toutes les années, tous les hivers, ayant fait le service de pasteur pendant de longues années, et bénit enfin l'aïdit église avec permission, et moi ensuite appelé pour servir cette église le 11e du dit mois et an, entre onze et douze heures, assisté de M. Jean Lahondès, docteur en théologie, prêtre et curé de St-Frézal-d’Albuges, ai procédé à la bénédiction du susdit cimetière en présence des habitants du susdit Montbel, de Salesse, quelques-uns de Villesoule, entre lesquels il y en a qui ont signé. » La circonscription du Chapelain
en a qui ont signé. » La circonscription du Chapelain comprenait Montbel, Villesoule, la Salesse et Roussias. Dès le début, ses fonctions étaient enlevées : il ne pouvait pas administrer la Communion et l’Extrême-Onction, ni bénir les mariages sans la permission du curé d’Allenc. Ceux-là seuls étaient enterrés à Montbel, qui en avaient formellement exprimé le désir pour leur testament ; il en est fait mention dans les actes de décès que le curé Saual rédigeait de façon prolixe et souvent incorrecte. Peu à peu le Chapelain de Montbel s’affranchissait et eut à peu près la plénitude des fonctions curiales.
et eut à peu près la plénitude des fonctions curiales. Les habitants lui avaient procuré un presbytère et donné quelques pièces de terre. Aux Registres pour les quatre années 1707 à 1710 on remarque une mortalité infantile anormale. Le 13 octobre 1707, Benoît Dubois âgé de trois jours est enterré à Montbel « n’ayant pu être porté à Allenc, à cause du mauvais temps, m’appelé le curé du dit Allenc ». Le 11 avril 1710, mort de Charles Farge, 90 ans, de Pcyrounel, paroisse de la Sagne en Velay, « moi lui ayant donné l’absolution, ayant fait quelque signe au
moi lui ayant donné l’absolution, ayant fait quelque signe au milieu du chemin de Montbel à la Salesse ». Le 20 novembre 1713, mort de Pierre Dubois, de la Salesse, 18 ans, « ayant huit jours auparavant confessé et communions à Pradelles ». Le 27 mai 1727, Antoinette Paris, des Maurels (Chaudeyrac), morte à Montbel, est enterrée dans la chapelle. C’était sans doute une bienfaitrice. Chapellenies de Montbel Saual (Vital) 14 déc. 1705 — 2 juillet 1714. Veyrunes (Claude) 17 mai 1715 — 9 juin 1721. Amouroux, 10 juin 1723 — 27 mai 1728. Souchon, 15 déc. 1728 — 13
— 27 mai 1728. Souchon, 15 déc. 1728 — 13 mai 1734. Dussel, 27 juillet 1734 — 20 août 1735. Brunei, 29 sept. 1725 — 9 février 1766. Bouniol, 13 août 1766 — 21 août 1768. Avignon, 16 oct. 1768... Solier, 24 nov. 1768 — 26 sept. 1774. Prouzet, 7 oct. 1774 —... 1775. Pélégri, ... 1775 — ... 1781. Renouard ... 1795 — 16 juillet 1796. Béraud, chapelain, 20 juillet 1796... Béraud, curé, ... 1801 — 1808. Salesse Le village de la Salesse situé à l’extrémité nord-est de la plaine de Montbel, dépendait de l’abbaye de Mérénoire. En 1776,
plaine de Montbel, dépendait de l’abbaye de Mérénoire. En 1776, l’abbesse (Mme de St-Sauveur) était en procès avec Périer de Lestampe, ancien fermier général et acquéreur de la seigneurie de Mirandol. Elle produisit contre lui un mémoire très intéressant que nous analysons, en raison de son caractère historique. Par acte du 18 décembre, calendes de février 1267 (Etienne de Alis, notaire), Randon de Châteauneuf, seigneur de Luc, Guillaume de Randon, son frère, archidiacre de Mende, autre Guillaume de Randon et Bernard d’Anduze, tous les deux fils du dit Randon de Châteauneuf, vendirent à la dame Philippe, abbesse de Mercoire, tous
Châteauneuf, vendirent à la dame Philippe, abbesse de Mercoire, tous les droits qu’ils pouvaient avoir dans le lieu et dans le terroir de la Salesse. Ils se réservèrent seulement le mère empire (imperium) et un vingtain, droit de 25 sous à percevoir sur les habitants de la Salesse. En 1318, Guillaume de Randon, qui était intervenu dans la vente précédente, comme fils de Randon de Châteauneuf, la ratifia pour son compte ; et en outre céda tous ses droits de justice ne se réservant que l’hommage. On convint cependant qu’en raison du caractère religieux de l’abbesse, les officiers de Randon
raison du caractère religieux de l’abbesse, les officiers de Randon jugeraient les cas de mort et de mutilation et que, pour les confiscations, les biens immeubles des coupables seraient attribués à l’abbesse et les biens meubles au seigneur. Guillaume retint encore le vingtain, et en dédommagement de ses concessions reçut de l’abbaye 400 livres tournois. Les habitants, ignorant cette transaction, continuèrent de payer leurs cens au baron de Randon. Celui-ci les convoqua un jour à l’abbaye, leur notifia la vente et leur enjoignit de rendre hommage à l’abbesse et de lui payer les rentes. Ils obéirent. En 1321, par un
lui payer les rentes. Ils obéirent. En 1321, par un nouveau traité, le baron céda l’entière justice, y compris les cas de mort et de mutilation, et le vingtain, ne se réservant que l’hommage. Les habitants, conformément à ces nouvelles dispositions firent une reconnaissance générale et prêtèrent serment. D’autre part, la veille des ides d’octobre 1310, Guillaume de Randon vendit à l’abbesse, « tous les droits de quart qu'il avait dans les lieux de Montbel, du Coin soubcyro, du Coin souteyro, et du mas supérieur de Lherme ». Le 21 mai 1320, il donna à nouveau bail, aux habitants de
mai 1320, il donna à nouveau bail, aux habitants de la Salesse, les Coins soubeyro et souteyro, situés à la chaine de Gourgons, à la réserve de deux livres de cire, et en même temps céda, à l'abbesse de Mercoire, tous ses droits sur ces lieux accensés. Il s’était donc définitivement dépouillé de tout au profit de l’abbaye. En conséquence, celle-ci reçut les reconnaissances, en 1490 de Vital Dubois, en 1512, d’Antoine Boisset, en 1514 d’André Vidal, en 1518 de Pierre Dubois. Sur ces entrefaites, les dames du Chayla ayant acquis le mandement de Belvezet, réclamèrent aux habitants de la