jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
combustion, d'une transformation de l'énergie ; le radium émet, au contraire, ses rayons sans rien user, sans rien perdre de sa puissance. Au congrès de l'Association britannique pour l'avancement des sciences de 1902, M. J. Thomson a dit qu'un morceau de radium d'un centimètre carré de surface ne perdait pas un millième de milligramme de substance active en mille ans. Le radium pourrait être un excellent moyen d'éclairage; malheureusement il n'est pas à la portée du premier venu : un gramme de radium coûte actuellement 30,000 francs ! Mais il ne s'agit pas, pour le moment du moins, d'éclairage ;
ne s'agit pas, pour le moment du moins, d'éclairage ; le radium est employé bien plus utilement. C'est médicalement qu'il est employé. Il a sur la peau une action très nette qui a été découverte par M. Becquerel de bizarre façon. Le sympathique savant portait, dans une petite boîte en fer-blanc placée dans la poche de son gilet, un morceau de radium ; il eut la désagréable surprise d'avoir la peau de la poitrine brûlée sur une petite surface correspondant exactement au morceau de métal. Ce fait simple a été la source de multiples applications, l'indice qui a guidé ceux
la source de multiples applications, l'indice qui a guidé ceux qui ont expérimenté le radium contre les lupus, les cancers et diverses autres maladies de la peau. Contre le lupus, c’est-à-dire contre une des variétés de tuberculose de la peau, des essais ont été faits à Paris ; et, dès la fin de l’année dernière, le docteur Trémolières a pu, dans sa thèse, consigner les résultats qu’il avait obtenus dans le service du docteur Danlos, à l’hôpital Saint-Louis. Contre les cancroïdes, c’est-à-dire les tumeurs de mauvaise nature de la peau, contre les cancers profonds de la peau ou des organes
contre les cancers profonds de la peau ou des organes viscéraux, l’expérimentation a surtout été faite à Vienne ou à New-York. En résumé, la radiumthérapie existe dès maintenant, et c’est à M. Becquerel, à M. et Mme Curie que l’on doit cette découverte. M. Henri Becquerel est un savant dont le nom est populaire. M. Pierre Curie est professeur, depuis 1895, à l’Ecole municipale de physique et de chimie industrielles, et chargé de cours à la Sorbonne depuis 1900. Plusieurs fois lauréat de l’Institut, il a obtenu, cette année, avec Mme P. Curie, la médaille Davy, une des plus importantes
Mme P. Curie, la médaille Davy, une des plus importantes récompenses décernées par la Société royale de Londres. Sa femme, d’origine polonaise, est docteur ès-sciences de l’Université de Paris, et professeur à l’Ecole normale de Sèvres. Les lauréats des grands prix Nobel seront solennellement proclamés par l’Académie des sciences de Stockholm, dans la séance du 10 décembre. Les titulaires du prix pour la physique avaient été, avant Mme et M. Curie et M. Becquerel, l’Allemand Röntgen, en 1901, et le Hollandais Lorentz, en 1902. BAVARDAGE Je suis très en froid avec le directeur du Radical. Voici comment : J’ai remarqué
avec le directeur du Radical. Voici comment : J’ai remarqué — comme beaucoup de mes concitoyens que la terre tout entière, à quelques hectares près, est détenue par des gens qui s’attribuent la qualification de rois, d’empereurs, de schahs et autres sultans, si bien que, pour un homme qui a le cœur un peu haut placé, il n’y a plus un centimètre carré de royaume à se mettre sous la dent. Mais, seconde remarque, non moins ingénieuse que la première, c’est que, à une distance relativement modérée, se trouvent d’immenses territoires, avec montagnes, vallées et cirques, qui gagneraient évidemment beaucoup
territoires, avec montagnes, vallées et cirques, qui gagneraient évidemment beaucoup à être mis en valeur et que notre insouciance tellurique dédaigne maladroitement. J’ai nommé la Lune. Et la pensée m’est venue, très naturellement, de consacrer mes activités — qui sont fébriles — et mes énergies qui sont puissantes — à la culture et à la civilisation de la Lune. De la conception à l’exécution, il n’y a qu’un saut, moi compris, et j’ai résolu d’étendre sur ladite planète ma dextre magistrale, en me proclamant, à la face des étoiles, tsar de la Lune. Voilà qui est fait, et vraiment ce
de la Lune. Voilà qui est fait, et vraiment ce n’est pas plus bête que de s’intituler empereur du Sahara. Seulement — si je me décerne à moi-même ce titre et qu’il ne me tient pas à moi de le revendiquer, je n’en retiens aucun bénéfice. J’ai donc voulu être reconnu, comme une simple république, de P.-a-n. et j’ai signifié au directeur du Radical, par un exploit qui présage ceux que j’accomplirai, que désormais je voulais que mes Bavardages fussent signés, non plus Un Parisien, titre que trois millions de citoyens partagent avec moi, mais bien : Le Tsar de
citoyens partagent avec moi, mais bien : Le Tsar de la Lune, Et c’est à n’y pas croire, il s’est rebiffé, prétendant que j’étais parfaitement loufoque, que pour être empereur ou roi il fallait d’abord posséder un empire ou un royaume, raisonnement qui sous une apparence de logique constitue une véritable atteinte à la liberté. Car enfin qu’est-ce qui vous empêche, chacun et tous, de choisir un titre à votre gré? Le Soleil, Sirius ou Aldébaran ne sont pas, que je sache, appropriés; et la souveraineté figure si noblement sur les cartes de visite ! Nous verrons bien qui aura
les cartes de visite ! Nous verrons bien qui aura le dernier ; et dès aujourd’hui je propose mon alliance à l'empereur Jacques Ier. France et Russie, Lune et Sahara, nous en ferons la Quadruplice ! UN PARIISIEN. L’Affaire Dreyfus Interview de M. Manau On sait que M. Manau, ancien procureur général près la Cour de cassation, s’est retiré à Vernon depuis sa mise à la retraite. L’éminent magistrat, qui suit d’un œil attentif les phases de la seconde revision du procès Dreyfus, a fait au correspondant de la Petite République les déclarations suivantes : « La Cour de cassation
République les déclarations suivantes : « La Cour de cassation est souveraine et peut, sans renvoi, casser sans renvoi le procès Dreyfus. Si elle ne l’a pas fait en 1899, c’est par un excès de scrupules juridiques. Mais il est une chose qu’il ne faut pas oublier. Lorsqu’après le dessaisissement de la chambre criminelle toutes les chambres réunies eurent à statuer, ce fut à l’unanimité des quarante-cinq membres que l’innocence de Dreyfus fut prononcée sans amertume, l'honorable M. Manau parle ensuite des injures dont il est abreuvé, « Tous les jours, dit-il, je suis insulté ; je le suis non
jours, dit-il, je suis insulté ; je le suis non seulement à Paris, dans les journaux, mais ici même, à Vernon. Il n’est pas rare, en effet, que des petits jeunes gens réputés bien élevés viennent la nuit hurler sous mes fenêtres. Loin d’en être attristé j’en suis heureux et fier, et je me remémore le proverbe arabe : « Le chien aboie, la caravane passe ! Avec ou sans renvoi On continue à polémiquer, dans la presse, sur la question de savoir si la Cour de cassation doit casser l’arrêt de Rennes sans renvoi ou renvoyer le capitaine Dreyfus
l’arrêt de Rennes sans renvoi ou renvoyer le capitaine Dreyfus devant un nouveau conseil de guerre. Dans le Gaulois, M. Jules Delaunay écrit ainsi : « Dreyfus n’est justiciable que du conseil de guerre. Si ses partisans prétendent, au contraire, déférer l’affaire à la Cour de cassation et obtenir d’elle, sans plus de cérémonie, non seulement l’annulation du jugement, mais encore la réhabilitation sans renvoi, il n’y aura rien de fait. La conscience publique ne verra dans cette procédure qu'une impudente parodie de la justice et mettra dans le même sac les réhabilitateurs et le réhabilité. Ce n'est pas là,
sac les réhabilitateurs et le réhabilité. Ce n'est pas là, j'imagine, le résultat que cherchent les partisans de la révision. On doit supposer qu'ils ne s'intéressent qu'à Dreyfus innocent. Or, s'ils ont ce souci; ils doivent vouloir aussi non seulement que l'innocence de leur client soit officiellement proclamée, mais que tout le monde soit obligé de croire. Qu'importe à Dreyfus et aux défenseurs de Dreyfus que la Cour suprême le réhabilite, si la conscience nationale, mise en défiance par l'incapacité morale de ses juges et par un recrutement suspect, s'obstine à le croire coupable? Il n'y aurait là qu'un scandale
à le croire coupable? Il n'y aurait là qu'un scandale de plus, et les meneurs et complices de l'entreprise seraient, seuls à en porter la peine. L'Aurore publie deux lettres sur cette question. Dans la première, M. Mongin est pour le renvoi devant un nouveau conseil de guerre. Il dit : "Bien que je sois un soldat tout à fait insigne dans l'armée révisionniste, je me permets de vous écrire pour vous apporter mon adhésion sans réserve à l'idée de la cassation avec renvoi. Jaurès parle de la nécessité d'écraser dans tous les coins les nids à fausses légendes, ne
dans tous les coins les nids à fausses légendes, ne voit-il pas précisément que casser sans renvoi, c'est laisser intact — si étendus que soient les débats devant la Cour — le nid le plus redoutable : c'est ne pas oser, ou avoir l'air de ne pas oser porter la lumière et le feu dans le coin dangereux où peuvent garder une ombre de vie toutes les histoires vénéneuses? Et puis, il faut tenir compte de la psychologie de l'opinion française : quand on songe au peu d'action qu'a exercée sur elle le jugement de la Cour de juin 1899,
sur elle le jugement de la Cour de juin 1899, on se prend à douter de l'efficacité morale d'une cassation sans renvoi. Or, il faut, cette fois, que le public soit impressionné, qu'on fasse une trouée profonde dans la masse ; il faut surtout ramener à nous cette partie considérable de l'armée qui s'est trompée de bonne foi parce qu'on la trompait, qui a cru l'ancien état-major et les ministres sur parole. Il y a là une foule de braves gens qui méritent qu'on les convainque. L'armée souffre d'un malaise extraordinaire : lancée violemment dans la direction antidreyfusiste par la
extraordinaire : lancée violemment dans la direction antidreyfusiste par la lâcheté criminelle de Billot, la passion ou la sottise des ministres qui lui ont succédé, elle voit avec étonnement au pouvoir tous les dreyfusistes, On lui demande de se républicaniser et d'accepter un régime qui s'incarne pour elle dans ses hommes d'État : très bien, mais videz l'abcès, coupez l'équivoque, montrez avec la dernière évidence aux braves gens des corps de troupe qu'on a trompé l'armée quand elle a acquitté Esterhazy; et condamné Dreyfus. Dans la seconde lettre, M. Gabriel Monod, membre de l'Institut, émet une opinion contraire, pour les
Monod, membre de l'Institut, émet une opinion contraire, pour les raisons qu'il expose ainsi : "Je crois juridiquement impossible qu'un conseil de guerre soit appelé à juger de nouveau Dreyfus, qui est gracié. Un acquittement n'effacerait pas l'amnistie, la déplorable amnistie qui n'avait d'autre raison d'être que la contradiction de la grâce avec la condamnation. Une condamnation nouvelle ne peut être prononcée pour des crimes déjà graciés. Donc, la seule solution juridique est que la Cour de cassation ou bien laisse les choses en l'état : condamnation boiteuse avec restrictions qui l'annulent et grâcer ou bien casse cette condamnation et
qui l'annulent et grâcer ou bien casse cette condamnation et par là réhabilite purement et simplement le gracié. 2° Pratiquement, le renvoi devant un conseil de guerre est inutile et dangereux. Il est inutile, car si Dreyfus est acquitté les antidreyfusards diront qu'il l'a été par ordre ; s'il est condamné, tous les amis de la justice diront qu'il l'a été par esprit de coterie et par une fausse conception de l'honneur et des intérêts de l'armée, comme à Rennes. Il est dangereux, car, étant donné l'état d'esprit de beaucoup de militaires, on peut malheureusement craindre qu'ils recadrent comme un
de militaires, on peut malheureusement craindre qu'ils recadrent comme un devoir de ne pas infliger un nouveau supplice aux juges de Rennes, qui ont condamné sans que ni aux séances publiques ni dans les huis clos eût apporté le moindre fait constituant un commencement de présomption de culpabilité? Les témoignages. La Libre Parole publie la note suivante. Lors du premier procès en révision, les dreyfusards employèrent cet argument péremptoire : "Dreyfus n'a pas trahi ; demandez-le donc à Schwartzkoppen et à Zola." Reinach alla même jusqu'à invoquer le témoignage de Guillaume II. C'était la première fois qu'on voyait, en matière
Guillaume II. C'était la première fois qu'on voyait, en matière criminelle, baser une présomption d'innocence sur le témoignage du complice. Est-ce impudence ou inconscience chez les moralement inversés du ghetto et de la Loge? Est-ce mépris du troupeau qui les suit? Toujours est-il qu'ils s'apprêtent, pour mener à bien la seconde révision, à faire état de témoignages plus méprisables encore. C'est Wessel et sa maîtresse qui apporteront les faits nouveaux! Qu'est-ce que Wessel? Un ancien officier prussien qui trahissait l'Allemagne au profit de la France, et vice versa, selon les circonstances et ses besoins. Je crois bien qu'à certaines heures
circonstances et ses besoins. Je crois bien qu'à certaines heures il fit des offres aux antidreyfusards, offres qui furent accueillies comme il convenait. Il aurait frappé depuis à un guichet plus accueillant, à une caisse mieux approvisionnée. Et c'est sur la documentation apportée par ce premier individu que le sinistre André aurait décidé de recommencer le chamboulement, confiant dans la servilité de la Cour de cassation pour donner du crédit au témoignage de l'espion dont l'extradition est demandée par son pays pour escroqueries. M. André a une tendresse bien connue pour les casseroles, et nous ne sommes pas surpris de
pour les casseroles, et nous ne sommes pas surpris de sa connivence avec Wessel. Casseroles et Wessel sont bien les accessoires indiqués pour une aussi sale cuisine. Quand on est bien renseigné, on est bien renseigné ! Nouvelles preuves Nous avons reproduit, il y a quelques jours, une information du Courrier de Versailles annonçant qu'un officier détenait certaines preuves de la culpabilité de Dreyfus. La Vérité française, journal clérical, dit, À ce sujet, que l'officier visé a été reçu en audience par le ministre de la guerre, et ajoute : Les documents dont il s'agit ne sont pas nouveaux, en
Les documents dont il s'agit ne sont pas nouveaux, en ce sens qu'ils ne viennent pas d'être découverts : ils le sont, parce qu'il n'en a pas été fait état jusqu'ici dans les deux procès instruits contre Dreyfus. Si le ministre de la guerre en prend communication, ils seront de nature, croyons-nous, à refroidir singulièrement le zèle qu'il a montré pour la révision du procès. En tout cas, quand ils viendront à être produits, ils feront preuve certainement, auprès de n'importe quel tribunal, contre le « deux fois condamné » On attend avec impatience la production de ces preuves. Les
On attend avec impatience la production de ces preuves. Les Dossiers Humbert L'enquête parlementaire Journaliste et secret professionnel L'affaire Brugnière et le général Boulanger À l'issue de la réunion qu'elle a tenue hier au Palais de justice, la commission parlementaire d'enquête sur l'affaire Humbert a communiqué le procès-verbal suivant : La séance s'est ouverte à deux heures, et demie, sous la présidence de M. Delarue. M. Ciais, rédacteur à l'Echo de Paris, auteur de l'information dans laquelle il a été parlé d'un membre de la commission qui aurait touché 40,000 francs, est entendu. Il se refuse à prêter serment et
francs, est entendu. Il se refuse à prêter serment et se retranche derrière le secret professionnel ; il dit qu'il n'a aucun renseignement à fournir à la commission ni à dévoiler le nom de la personne qui lui a fourni cette indication. La commission décide de surseoir à statuer, en ce qu'il convient de faire au sujet de cette déposition. Le président donne ensuite lecture de la partie du réquisitoire relative à l'affaire Brugnière, ainsi que des pièces de procédure qui s'y référent. La commission prend ensuite connaissance du dossier apporté par la chancellerie, relatif à cette affaire, et qui
apporté par la chancellerie, relatif à cette affaire, et qui ne contient que des lettres d'envoi. Elle examinera, dans une prochaine séance, le dossier du ministère de la guerre. Elle entendra demain deux témoins cités à la requête de M. G. Berry, et elle poursuivra ensuite le dépouillement du dossier judiciaire. Ce procès-verbal, un peu bref, doit être complété. C'est ainsi qu'après le refus de M. Ciais de fournir des renseignements, la commission a examiné la question de savoir s'il n'y aurait pas lieu d'intenter une action contre le journal qui s'est fait l'écho de cette diffamation. Après discussion, elle
qui s'est fait l'écho de cette diffamation. Après discussion, elle a décidé de surseoir à cette mesure, le journal visé pouvant fournir lui-même les explications qu'a refusé de donner son rédacteur. En ce qui concerne l'affaire Brugnière, la commission a pris connaissance du dossier. On sait que le fils Brugnière fut condamné pour désertion et gracié en 1883 à la suite des démarches de la famille Humbert. C'est M. Amigues, notaire dans l'Aude, qui mit en relations le père de Brugnière avec les Humbert et lui fit consentir des prêts successifs de 700,000 et de 1,500,000 francs. La commission a
successifs de 700,000 et de 1,500,000 francs. La commission a trouvé dans le dossier de cette affaire les noms de deux avocats de Marseille et de M. Royère, homme d'affaires à Paris, dont il fut question dans le procès de Panama. Elle a décidé de convoquer ces trois témoins. La commission a également trouvé la trace de l'intervention du général Boulanger, qui était à cette époque directeur de l'infanterie au ministère de la guerre. C'est une note dans laquelle le général Boulanger transmettait l'ordre de soumettre au ministre un décret de grâce en faveur de Brugnière. La commission entendra aujourd'hui
de grâce en faveur de Brugnière. La commission entendra aujourd'hui M. Cros, ancien conseiller d'arrondissement de l'Aude et ancien conseiller municipal de Carcassonne, qui fut en relation d'affaires avec les Humbert (fournisseur d'engrais) pour le château de Celeyran. M. Georges Berry prétend qu'il est très au courant de l'affaire Brugnière. La commission entendra aussi le fils Brugnière, actuellement en résidence dans un château de la Corrèze. Elle priera M. Vallée de demander au général André communication du dossier militaire de Brugnière. LE SÉNAT Le dossier Kermorvan — L'amnistie À la début de la séance d'hier, M. Rouvier, ministre des finances,
début de la séance d'hier, M. Rouvier, ministre des finances, a déposé sur le bureau le projet de budget de 1904, voté par la Chambre. M. Le Provost de Launay demande, en son nom et au nom de plusieurs de ses amis, à interpeller le ministre de la marine sur l'affaire du dossier Kermorvan. Le président explique que le ministre de la marine l'a avisé qu'il ne pouvait assister à la séance. Le ministre demande, en outre, que l'interpellation soit jointe à la discussion du budget, ou bien, si le Sénat veut lui consacrer une séance particulière, que la date
Sénat veut lui consacrer une séance particulière, que la date de la discussion soit portée à la prochaine séance. M. Ponthier de Chamaillard insiste pour que la discussion de l'interpellation soit séparée de la discussion du budget. En tout état de cause, dit M. Fallières, c'est à la prochaine séance que sera fixée la date de la discussion de l'interpellation, (Assentiment général.) M. Tellier pose une question au ministre de l'instruction publique au sujet de la perception des droits d'auteur faite en province par la Société des auteurs, éditeurs et compositeurs de musique. Le ministre de l'instruction publique répond que
compositeurs de musique. Le ministre de l'instruction publique répond que c'est aux municipalités à s'entendre avec la société. M. Tellier peut, s'il le veut, déposer une proposition de loi, et on l'examinera. L'ordre du jour appelle la première délibération sur la proposition de loi relative à l'amnistie pour faits de grèves et faits connexes. Après l'urgence de l'article unique est adopté. M. Halgade dépose un article additionnel par lequel l'amnistie serait accordée aux condamnés de la Haute Cour. Le rapporteur, M. Vagnat, demande au Sénat de repousser l'amendement. M. Ponthier de Chamaillard votera l'article additionnel. Dans ses explications, il a
de Chamaillard votera l'article additionnel. Dans ses explications, il a soin de nous dire que le général André et M. Pelletan écoutent la Carmagnole et l'Internationale, et c'est pour cela que nous allons aux abîmes. — Le péril, c'est le collectivisme, dit M. Ponthier de Chamaillard. — Le collectivisme clérical, riposte M. Gérente. L'article additionnel n'est pas pris en considération. Séance demain jeudi, à trois heures. L'ENTENTE FRANCO-ANGLAISE Les parlementaires anglais à Lyon Lundi soir, la municipalité lyonnaise a offert, dans la grande salle des fêtes de l'Hôtel de Ville, brillamment illuminé, un banquet en l'honneur des parlementaires anglais. MM.
brillamment illuminé, un banquet en l'honneur des parlementaires anglais. MM. Augagneur, maire de Lyon ; Alapetite, préfet du Rhône ; le général de Lacroix, gouverneur militaire ; Gourju, sénateur ; Colliard, Cazeneuve, de Lanessan, députés, et de nombreuses notabilités lyonnaises recevaient les invités à leur arrivée. Au Champagne, divers toasts ont été portés, soulevant les applaudissements unanimes de l'assistance. Le préfet lève son verre en l'honneur du roi et de la reine d'Angleterre, ainsi que du président Loubet. M. Augagneur donne lecture de télégrammes d'excuses de MM. d'Estournelles de Constant et Léon Bourgeois qui n'ont pu accepter son invitation. Dans
et Léon Bourgeois qui n'ont pu accepter son invitation. Dans le discours qu'il prononce ensuite, le maire affirme qu'à Lyon, qui est une ruche laborieuse, la population est attachée aux idées pacifiques. L'Angleterre et la France ont été dans le monde les soldats de la justice, de l'humanité et de la liberté. M. Augagneur boit à la pérennité des rapports pacifiques entre les deux pays. Sir John Brunner propose d'envoyer un hommage à M. Thomas Barclay et de faire parvenir à l'Italie une adresse d'amitié et de fraternité. Sir Howard Vincent remercie la population lyonnaise de l'accueil que ses compagnons
Vincent remercie la population lyonnaise de l'accueil que ses compagnons et lui ont reçu. Des réceptions ont encore eu lieu dans la soirée, à sept heures à la Chambre de commerce, puis à neuf heures à la préfecture. Elles ont été extrêmement cordiales. MM. Mih, député du Pas-de-Calais, et Gérald, député de la Charente, commissaires délégués par le groupe parlementaire de l'arbitrage, sont partis hier soir pour Lyon où ils reprendront les membres du Parlement anglais qu'ils accompagneront jusqu'à Paris. Le Nouveau Cabinet Espagnol Devant les Cortès — Les déclarations de M. Maura — Le vote du budget Le nouveau
de M. Maura — Le vote du budget Le nouveau cabinet s'est présenté devant les Cortès. A la Chambre, le président du conseil a attribué la démission de M. Villaverde aux difficultés que son administration a rencontrées ; puis il a déclaré que le programme du nouveau ministère serait conforme au discours du trône. On tâchera de faire voter immédiatement le budget de 1904. M. Nocedal, carliste, et M. Salmeron, républicain, ont aussitôt interpellé le gouvernement. Le premier a reproché à la monarchie actuelle de se préoccuper seulement de ses intérêts particuliers et de ne rien faire pour Dieu ni
intérêts particuliers et de ne rien faire pour Dieu ni pour la patrie. Au sujet de la question religieuse, M. Maura a répondu que le gouvernement connaîtra les résultats des négociations avec le Saint-Siège dès qu'elles seront terminées, et alors le Parlement décidera si le Concordat doit être modifié. M. Salmeron s'est félicité de cette déclaration, parce qu'elle démontre que le gouvernement ne peut pas agir sans consulter la volonté nationale. Il a ajouté qu'en raison du départ du cabinet Villaverde la minorité républicaine cesse son obstruction. Au Sénat, M. Maura a fait les mêmes déclarations qu'à la Chambre ;