jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la remise en état du 1er étage du Grand Comble des Logis royaux, chantier qui a été préféré par les M.H. à celui que préconisaient les Amis du Vieux Chinon; la couverture par une dalle de béton et la rénovation des deux chambres royales des Logis où Jeanne d'Arc était reçue dans la journée pour ses interrogatoires et examens par Charles VII, la reine, les clercs, les juristes et de nobles personnages comme le duc d'Alençon. Les travaux sont en cours depuis fin 1981. Les Services municipaux de la Ville procèdent à l'aménagement des abords extérieurs du château (ancien cimetière
procèdent à l'aménagement des abords extérieurs du château (ancien cimetière St. Maurice). L'utilisation d'engins mécaniques n'a pas permis de faire des observations archéologiques. Il serait indispensable de protéger l'entrée des restes du souterrain menant du pied de la Tour d'Argenton au Roberdeau, manoir d'Agnès Sorel, qui ouvre sur ce terrain, pour éviter le vandalisme. 3) RESTAURATION DANS LE VIEUX CHINON De très importants travaux de maçonnerie et de couverture ont été menés à bien à l'église St. Etienne (fin XVe), dont la toiture était en très mauvais état. D'autres travaux sont prévus sur ce même édifice. Les murs de soutènement
sont prévus sur ce même édifice. Les murs de soutènement du chemin de Ste. Radegonde ont été remis en état et un chemin d'accès réalisé pour le relier au quartier des Hucherolles. Reste un point préoccupant: la réparation du faîtage du mur ouest de la Chapelle Ste. Radegonde (Mon. Hist.). La Ville de Chinon, propriétaire de la Chapelle, et les Monuments Historiques ont été alertés. Plusieurs maisons anciennes sont en cours de restauration ou ont été restaurées; 19 Rue Voltaire, 58 Rue Haute St. Maurice, Rue du Grand Carroi, 28 Rue Marceau, 3 Rue de la Lamproie. 4) PUBLICATIONS A
Rue Marceau, 3 Rue de la Lamproie. 4) PUBLICATIONS A paru dans le Bulletin du Vieux Chinon de 1981 un article de notre collègue G. Veyret-Llogé; "Chinon, Jeanne d'Arc et François Rabelais". Est sous presse dans la même revue un article de H. Villard, "Un pari sur la mort de Jeanne d'Arc en 1437" et en préparation pour celui de 1983 une étude de R. Mauny sur "Jeanne d'Arc. Femme ou homme?" en réponse à un article de Dr. Greennblatt, endocrinologue américain, parue dans une revue médicale britannique, semant le doute sur le personnage même de Jeanne en partant de
doute sur le personnage même de Jeanne en partant de bases en partie fausses. Nous sommes en contact à ce sujet avec Melle R. Pernoud ne pouvant accepter qu'une hypothèse aussi peu fondée, "déstabilisant" l'héroïne, soit laissée sans que nous régissons. 5) RAPPORT DU CONSERVATEUR ADJOINT DU MUSÉE, M. H.P. DONTENVILLE. Nous avons soulevé, lors de nos Assemblées Générales de 1979 et 1980 ainsi que dans les Bulletins correspondants, le difficile problème du non gardiennage du Musée depuis début 1979, les vols qui en ont été la conséquence et le retrait de toutes les pièces de valeur garnissant les murs
retrait de toutes les pièces de valeur garnissant les murs et les vitrines, pour les garder en lieu sûr. Les contacts pris avec le Département et la Ville de Chinon depuis 1979 n'ont donné aucun résultat. M. Bourgne, représentant M. le Maire de Chinon, laissait entendre lors de l'A.G. de février 1981 qu' "il n'y avait pratiquement aucun espoir que la Ville puisse nous donner satisfaction pour le gardiennage, pour des raisons financières". Nous rappelons que la Convention entre le Département et la Ville en date du 13 Juin 1961 stipulait que la Ville (au profit de laquelle le Département
stipulait que la Ville (au profit de laquelle le Département s'est engagé à accorder une majoration du taux du prélèvement sur les droits d'entrée au château à l'époque 0,25 NF, soit 10% et 0,225 NF, tarif réduit, ramenés en. 1970 par le Conseil Général à 0,15 NF et 0,10), s'engage à assurer à ses frais le gardiennage du Musée. Proportions évidemment bien minces par rapport aux tarifs actuels d'entrée au château. En 1979, la Ville a perçu comme recettes du Département (Direction du Tourisme) la somme de 12.660 fr. et 14.407 fr. en 1980 au titre de notre Musée, sans
14.407 fr. en 1980 au titre de notre Musée, sans en assurer le gardiennage et ne nous a alloué, après réclamation de notre part, que 2.500 fr. de "subvention". Nous faisons remarquer que notre Musée reçoit près de la moitié des visiteurs du château, soit de 40 à 50.000 personnes par an et qu'il en constitue l'un des attraits principaux. De toute façon, tout en restant sur le statu quo, nous réservons entièrement nos droits quant à l'avenir du Musée, comme nous l'avons déjà dit dans le dernier Bulletin. Le Président lit ensuite la lettre du 4 janvier 1982 qu'il
Président lit ensuite la lettre du 4 janvier 1982 qu'il vient de recevoir de M. H.P. Dontenwille, où ce dernier demande tout d'abord de l'excuser de ne pouvoir assister à notre Assemblée. Il nous fait part ensuite de son amertume de constater l'état actuel du Musée et ses périls pour son avenir: "...Que vous dire qui ne soit le triste écho du bilan assez pénible que vous allez être amené à faire? Point de polémique chez moi, sinon, au-delà des faits que l'on peut toujours infléchir si un minimum de compréhension active se manifeste dans la cité, un constat d'autant
compréhension active se manifeste dans la cité, un constat d'autant plus amer qu'il se situe au moment où celui qui avait donné l'élan et beaucoup de lui-même pour notre musée, vient de nous quitter... "Son œuvre peu à peu perd son âme, faute des moyens lui permettant de conserver ses richesses et son originalité. Dois-je trahir à mon tour mon père en refusant par humeur ou lassitude d'être, comme vous me le proposez avec tant de délicatesse, son successeur? "Si votre Assemblée en décide ainsi, j'accepte dans cet esprit, et pour cette nouvelle année, la charge de "conserver" ce qui
pour cette nouvelle année, la charge de "conserver" ce qui reste à l'être. "Les visiteurs sont encore nombreux et il faut faire face ! Pour combien de temps encore? Sur de nouvelles bases, notamment financières, un effort peut certes être entrepris pour rendre à ce musée son souffle. Un jour, selon une autre structuration et un cadre mieux adapté aux visites, dans une salle plus accessible du château, pourra-t-il s'intégrer davantage à la merveilleuse fresque de pierre et d'histoire que constitue ce haut-lieu de Chinon? "En attendant, rien n'est possible sans au moins une petite lueur d'espoir, un geste de
sans au moins une petite lueur d'espoir, un geste de bonne volonté. "C'est, et je vous l'écris avec gravité, ce signe que j'espère, que j'attends, qui peut seul justifier que mon nom soit associé à cette œuvre qui risque de s'éteindre. Que ceux qui seront autour de vous vendredi et peuvent infléchir ce cours veuillent bien porter une attention, même mesurée encore mais génératrice d'espérance, à cet appel. "S'il doit, dans les mois qui viennent, demeurer sans le moindre écho, je ne me résoudrai pas à être, si vous me faites encore confiance aujourd'hui, le conservateur d'un musée fantôme. "Et
faites encore confiance aujourd'hui, le conservateur d'un musée fantôme. "Et par fidélité à son souvenir, le nom de mon père n'y sera plus à aucun titre associé." Après lecture de ce rapport et de cette lettre, le Dr. Balavoine, maire de St.Benoît-la-Forêt et Président fondateur de notre Association, demande la parole pour exprimer son point de vue. Il s'agit selon lui de reprendre le problème du non-gardiennage à zéro en intervenant auprès de M. le Maire de Chinon et de M. le Président du Conseil Général afin d'obtenir que chacun mettant de son côté, un gardien du Musée puisse être
mettant de son côté, un gardien du Musée puisse être engagé pendant la saison touristique (Pâques à Septembre), par la Ville en finançant son recrutement par la revalorisation de l'actuelle subvention attribuée par le Conseil Général. Le Dr. Balavoine propose de nous aider, pour sauver le Musée, en intervenant à nos côtés auprès de M. le Maire de Chinon G. Percevault et de M. le Président du Conseil Général A. Voisin et de M. le Conseiller Général de Chinon Y. Dauge. Cette suggestion est acceptée de grand coeur par l'Assemblée et le Président en remercie chaleureusement le Dr. Balavoine. Rendez-vous
et le Président en remercie chaleureusement le Dr. Balavoine. Rendez-vous sera pris avec lui dans un futur proche. III. RAPPORT DU TRESORIER J. LAUDIERE. BILAN FINANCIER DE L'ANNEE 1981 RECETTES DEPENSES Cotisations 1.350 fr. Assurances 593,67 Subvention Ville de Chinon 2.500,00 Virement interne 3.500,00 Opérations pour ordre 5.500,00 7.350 fr. 4.308,67 F. Certifié conforme aux écritures. Le Trésorier : J. LAUDIERE BUDGET PREVISIONNEL 1982 RECETTES DEPENSES Cotisations 1.500 fr. Assurances 750 fr. Dons divers 500 fr. Secrétariat 150,00 Entretien, réparations 1.100,00 2.000 fr. 2.000,fr. Pour accord. Le Président; R. MAUNY Les comptes sont adoptés à l'unanimité et quitus est donné
Les comptes sont adoptés à l'unanimité et quitus est donné au Trésorier de sa gestion, avec nos remerciements. Nous rappelons que les cotisations annuelles restent fixées à un minimum de 10 fr. pour les membres actifs, 20 fr. pour les donateurs et 50 fr. pour les bienfaiteurs. À verser à notre CCP Nantes 240 9-51 M ou à remettre au Trésorier. Nous sommes reconnaissants à ceux qui majoreraient leurs cotisations. La question des assurances contre le vol sera à réviser, la plupart des objets de valeur ayant été enlevés. IV. ELECTIONS. Les fonctions des actuels Conseil et Bureau élus le
ELECTIONS. Les fonctions des actuels Conseil et Bureau élus le 18 Novembre 1978 pour 3 ans étant arrivées à expiration, il est procédé à de nouvelles élections, pour les renouveler. Sont élus membres du Conseil pour 1981-84 (ordre alphabétique): MM. L. BOISNARD, M. COUASNON, M. DOLIRE, H.P. DONTENWILLE, A. HERON, J. LAUDIERE, M. LETTREUX, Melle N. MARQUIS, MM. R. MAUNY, G. VEWRETELOGERIAS, Mme G. VINCENT, M. J. ZOCCHETTI (élus à l'unanimité). Il est procédé ensuite à l'élection du Bureau. Sont élus à l'unanimité: Membres d'honneur; M. le Sous-Préfet de Chinon; M. le Maire de Chinon; Dr. J. BALAVOINE, maire de
M. le Maire de Chinon; Dr. J. BALAVOINE, maire de St.Benoît, Président honoraire. M. Pierre VINCENT, Secrétaire honoraire. Bureau: MM. R. MAUNY, Président; MM. H.P. DONTENWILLE et L. BOISNARD, Vice-Présidents; M. COUASNON, Secrétaire; M. J. LAUDIERE, Trésorier; M. H.P. DONTENWILLE, Conservateur (en remplacement de M. H. DONTENWILLE, décédé). L'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 19 h.45. Le Président, Le Secrétaire, R.MAUNY M. COUASNON
LE MUSEE UNIVERSEL ON AFFIRME par le choix de l'abonné et pour le meilleur prix LE NEVEU DE L'OMBRE est une nouveauté de la presse, qui se distingue par sa couleur originale. 1 abonnement annuel, payé au début, comporte 52 numéros. On lise, en plus, des NOUVEAUX MEMOIRES DU DIABLE par JULES LERMINIER. Cet ouvrage, d'une originalité et d'une hardiesse singulières, rappelle les meilleures et les plus dramatiques créations d'Eugène Sue et de Frédéric Soulie. L'auteur a su y mêler la réalité poignante à la fantaisie la plus étrange, l'attrait intense du fantastique à l'observation minutieuse des divers milieux sociaux.
intense du fantastique à l'observation minutieuse des divers milieux sociaux. Les NOUVEAUX MEMOIRES DU DIABLE sont ainsi divisés: PROLOGUE.– VOCES. 1ère PARTIE. IMPARTIE. Les CHANTS D'HIVER de l'âme qui se fâche. 2ème PARTIE. La revanche de l'ombre. 3ème PARTIE.– Le malheureux. ÉPILOGUE. La sagesse. Nous sommes certains que le succès de cet ouvrage répondra et au-delà à la curiosité inspirée par le nom de l'auteur du ROMAN DE JEROME SAW, des ZOYME ET DE L'EXPOSITION que tant de succès ont rendu populaire. BOURSE du 11 avril. . 75 : 24 71 B6. a&hsattes. . 72 d l'OR. 7251 71 105
71 B6. a&hsattes. . 72 d l'OR. 7251 71 105 165 CET. BOM. 500.. 497. -1 250 atSANCT.t.vOtn<A.ep<75; 570.. 57250 0. 500 f. 4 9/10. 4975 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5'
42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5'
commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123
une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M.
50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M
5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75
5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875
57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 .
v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50
M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550
75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse.
1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une
. 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse. 42550 50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50.
50 . 1875 75 M v~<n.M. 57123 5' 5' 50. une commissaire-priseuse C 5 3.0" .95 ~S~ -430 75 74 6250 457 50 AFFÂFRES CORIÈRE La Bataille de la Bérsee: Constantinople, 10 avril, 1 h. 55, soir. On assure que la circulaire de la Porte appuie sur son désir de la paix et sur sa volonté d’exécuter les réformes. Mais elle repousserait les points du protocole qui comportent une ingérence étrangère dans les affaires intérieures, et consentirait seulement à envoyer un délégué à Saint-Pétersbourg et à désarmer, si la Russie était disposée à désarmer simultanément. Enfin la circulaire demanderait aux
était disposée à désarmer simultanément. Enfin la circulaire demanderait aux puissances d’agir sur le Monténégro pour qu’il se montre plus conciliant. Saint-Pétersbourg, 10 avril. Il n'est pas encore arrivé ici de réponse de la Porte à la communication du protocole. On sait que le gouvernement russe a fixé le 13 avril comme dernier délai accordé à la Turquie pour se décider relativement à l’envoi d’un plénipotentiaire à Saint-Pétersbourg. Mais, en admettant que ce plénipotentiaire soit nommé, cette circonstance, comme le fait remarquer l’Agence russe, ne saurait être escomptée ni dans un sens ni dans l’autre, vu que tout dépendra des
un sens ni dans l’autre, vu que tout dépendra des résolutions que cet envoyé turc sera chargé de communiquer au cabinet russe. En tout cas, il est fort probable que la Russie, qui a poussé les concessions jusqu’à la dernière limite, est bien décidée à ne pas faire un pas en arrière. Constantinople, 10 avril, soir. La Chambre des députés s’est prononcée aujourd’hui contre les propositions du Monténégro qui lui ont été soumises par le gouvernement turc. Toutefois, 52 membres se trouvaient absents; il a été décidé qu’avant de rendre définitive cette décision ces vingt-deux membres seraient individuellement consultés. Le
définitive cette décision ces vingt-deux membres seraient individuellement consultés. Le gouvernement turc donnera après-demain jeudi une réponse officielle concernant les demandes contenues dans le protocole aux chargés d’affaires des puissances qui ont signé cet instrument diplomatique. Constantinople, 10 avril, 5 h. 55 soir. Les charges d’affaires des puissances étrangères ont reçu aujourd’hui la communication de la décision de la Porte. La circulaire de la Porte adressée à ses représentants auprès des puissances promet l’exécution des réformes, mais n’adhère pas au protocole et repousse la condition du désarmement telle qu’elle est indiquée par la déclaration du comte de Schouvaloff. La Porte
indiquée par la déclaration du comte de Schouvaloff. La Porte proteste aussi contre l’hypothèse de nouveaux massacres, que la réorganisation de la gendarmerie empêchera. La paix ou la guerre dépendent maintenant de l’accueil qui sera fait par la Russie à la circulaire turque. La Chambre a examiné à huis-clos la question du Monténégro. Les délégués monténégrins se rendront demain chez Seféte-Pacha. Il est question d’une prolongation de l’armistice après le 13 avril; mais les délégués n’ont pas d’instructions à ce sujet. Yaver-Pacha, directeur des télégraphes, a été destitué et remplacé par Izzet-Es'ad. Constantinople, 10 avril, minuit. La circulaire de la
par Izzet-Es'ad. Constantinople, 10 avril, minuit. La circulaire de la Porte n’adhère pas au protocole et repousse la déclaration Schouvaloff. Il n’y est pas question de l’envoi d’un délégué turc à Saint-Pétersbourg; mais il n’y est pas dit non plus que la Porte ne se résoudra pas à cet envoi. Il est inexact que les négociations entre la Turquie et le Monténégro soient rompues. Le Sénat ne s’est pas encore prononcé sur la question du Monténégro. La Chambre, par 65 voix contre 18, a définitivement repoussé toute cession territoriale au Monténégro. Les impressions dans les cercles diplomatiques sont très pessimistes.
Monténégro. Les impressions dans les cercles diplomatiques sont très pessimistes. Viande, 10 avril. On mande de Saint-Pétersbourg à la Confédération, que la Porte repousse le protocole ainsi que les demandes du Monténégro, et se refuse à envoyer une mission spéciale à Saint-Pétersbourg. Cette attitude de la Turquie, ajoute le télégramme de Saint-Pétersbourg, paralyse les désirs de paix de la Russie, constatés par le protocole. Saint-Pétersbourg, 10 avril, soir. Le langage des organes officiels ne fait pas prévoir de mesure coercitive immédiate et laisse supposer, au contraire, que la Russie considère une nouvelle délibération des puissances comme nécessaire. Le Journal de
une nouvelle délibération des puissances comme nécessaire. Le Journal de Saint-Pétersbourg pense que cette délibération doit avoir lieu sur la base du protocole. Toutefois, dans les cercles militaires, on parle de mouvements de troupes russes sur la frontière. Saint-Pétersbourg, 10 avril. Le Journal remplit dit que la Russie a fait des concessions, et que si la Turquie refuse d’en faire, il ne reste plus qu’à passer le Rubicon, au nom de l’humanité, du christianisme, de la liberté, de la dignité et de l’honneur d’une grande nation. La Gazette de la Boussole considère la guerre comme inévitable. La situation est telle