jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
politique en me plaçant en dehors d'elle et j'ai pu ainsi éviter des mesures hâtives. Je suivrai les traditions de mon grand-père qui m'a tracé la voie dans laquelle je me propose de marcher! A celui qui est avec moi, je lui suis reconnaissant; de celui qui est contre moi, je saurai me défendre. Si l'on nous attaque, j'ai à mes côtés une grande et vaillante armée. Fausse nouvelle (D'un correspondant) Berlin, 6 mars. — On commençait à parler des fiançailles de la princesse Marguerite de Prusse et du tsarévitch. Malgré le peu de vraisemblance de cette nouvelle, on la
Malgré le peu de vraisemblance de cette nouvelle, on la colportait dans tous les journaux. La Gazette de l'Allemagne du Nord a mis fin à ce racontar en affirmant, « d'après un renseignement puisé à une source sûre », qu'il n'y a absolument rien de fondé dans cette nouvelle. CREDITS MILITAIRES Au nouveau Reichstag (D'un correspondant.) Berlin, 6 mars. — Il se confirme qu'une importante demande de crédits militaires sera soumise au début de la session du nouveau Reichstag. Le monde des affaires a été très affecté par cette nouvelle. A la Bourse de Hambourg, il y a eu une
A la Bourse de Hambourg, il y a eu une baisse considérable. AU TONKIN La rançon des frères Roque Le paquebot français Iraouaddy, venant de Chine, est arrivé hier matin à Marseille. Les journaux apportés par ce courrier continuent à s'entretenir de la captivité des frères Roque. D'après l'Avenir du Tonkin, ceux-ci sont bien victimes d'un acte de piraterie. Dès que la présence des prisonniers au milieu des bandes de Lim-Ky n'a plus fait de doute, le résident d'Haï-Duong a envoyé des émissaires porteurs de lettres pour Lim-Ky et MM. Roque. En réponse à ces lettres, le résident d'Haï-Duong a
Roque. En réponse à ces lettres, le résident d'Haï-Duong a reçu une lettre de M. Henri Roque et les propositions de Lim-Ky pour le rachat des captifs. A la suite des négociations entamées avec les pirates, M. Briffaud, agent de la maison Roque, est parti pour Dong-Trien avec le résident d'Haïphong. Il emporte sept mille piastres pour la rançon de M. Henri Roque. D'après les dernières nouvelles, M. Briffaud est revenu de Ben-Chau où il était allé porter des fonds. Il est reparti pour traiter et reviendra probablement avec M. Henri Roque. L'issue des négociations était en bonne voie :
Henri Roque. L'issue des négociations était en bonne voie : on craignait qu'elle ne s'arrête pas aux chiffres successivement indiqués pour la rançon, qui seraient diminués. On dit que Lim-Ky, craignant beaucoup les représailles contre sa bande, aurait demandé à faire sa soumission par l'intervention de la résidence. Les négociations avec les pirates ont donné lieu à de très vifs commentaires, au point de vue des conséquences qui pourraient en résulter dans l'avenir. Le Courrier d'Haïphong annonce en dernière heure que le chef des pirates aurait réduit ses prétentions et qu'on attendait le retour des captifs. LES SCANDALES DE LONDRES
qu'on attendait le retour des captifs. LES SCANDALES DE LONDRES M. Labouchère et lord Salisbury (D'un correspondant) Londres, 6 mars. — M. Labouchère a tracé, dans le Truth, un portrait du premier ministre. En voici le passage le plus saillant : Cela est assez curieux, mais je suis un admirateur fanatique de lord Salisbury à plus d'un égard. Il est fourbe et indigne de confiance en politique. Je ne doute pas que, dans la vie privée, il soit l'honneur même et que sa parole soit sacrée. Mais, comme homme d'Etat, il semble considérer comme incontestable le droit de nier tout,
il semble considérer comme incontestable le droit de nier tout, s'il le juge favorable pour l'Etat ou pour son parti. Mon allégation ne surprendra personne. COALITION MILITAIRE L'Allemagne et l'Italie (D'un correspondent) Rome, 6 mars. — Suivant des informations de source autorisée, il paraît certain que le général de Waldersee est chargé d'une mission militaire. Le chef de l'état-major allemand aurait à traiter avec les autorités italiennes compétentes, certaines questions relatives à la mobilisation et à l'armement. On dit aussi que dans les entretiens qu'il a eus avec M. Crispi et le général Bertone Viale, la question du rajeunissement des
et le général Bertone Viale, la question du rajeunissement des cadres a été soulevée. EN HONGRIE Démission de M. Tisza. Budapest, 6 mars. — On annonce que M. Tisza a donné sa démission à la suite de dissentiments qui auraient éclaté dans le sein du cabinet au sujet de la question Kossuth et que cette démission aurait été acceptée. UNE REPONSE M. Brugère, ancien député. — Sa nomination au poste de percepteur. L'Avenir de la Dordogne s'étonne qu'à propos de la nomination au poste de percepteur de première classe, au Havre, de M. Brugère, ancien député, non réélu aux dernières
Havre, de M. Brugère, ancien député, non réélu aux dernières élections, nous ayons crié au scandale. Il est probable, dit-il, que, pour la Lanterne, la loi autorisant à nommer percepteurs les maires ayant exercé pendant un certain nombre d'années les fonctions municipales n'existe plus lorsqu'il s'agit d'un ancien député républicain. Notre réponse sera courte. Nous ne nous résoudrons jamais à admettre que des postes administratifs soient donnés à des blackbouldés du suffrage universel, pour la bonne raison que cela ne peut se faire qu'aux dépens de fonctionnaires de la carrière, et en lésant leurs droits les plus légitimes. Chaque fois
et en lésant leurs droits les plus légitimes. Chaque fois qu'un ministre prendra une mesure de ce genre, la Lanterne, n'en déplaise à son confrère de la Dordogne, protestera de toutes ses forces. PROCÈS-DE-POLICE A Courbevoie. — Arrestation d'une dame. Lorsqu'une personne de la notoriété de Mme Céline Montaland est victime de quelque erreur de police ou de la brutalité d'un agent, certes c'est un fait que l'on ne saurait trop regretter, mais en général l'intéressée en est quitte pour la peur et les satisfactions de tout genre, articles de journaux, excuses du préfet de police, révocation du coupable, etc.,
journaux, excuses du préfet de police, révocation du coupable, etc., la dédommageant dans la mesure du possible et en tout cas la mettant à l'abri de toute conséquence fâcheuse pour sa réputation. Mais pour cette affaire autour de laquelle on a mené si grand tapage, combien du même genre se passent sans qu'une voix dans la presse, si ce n'est celle de la Lanterne, s'élève pour protester et pour réclamer justice ! En veut-on un nouvel exemple ? Il y a une quinzaine de jours, une dame habitant Courbevoie fut mandée chez le commissaire de police, sur la dénonciation d'une
mandée chez le commissaire de police, sur la dénonciation d'une voisine qui l'accusait du vol d'un drap. Elle fut reçue par le secrétaire qui, paraît-il, l'apostropha brutalement et la traita de voleuse, de coquine, etc. Comme la pauvre femme refusait énergiquement à se reconnaître coupable de ce vol, le secrétaire, avant de sortir pour aller déjeuner, la fit mettre au cachot où elle resta plus de deux heures. Lorsque le commissaire arriva, il fit faire une perquisition chez elle et trouvant l'innocence de cette dame suffisamment établie, il lui rendit la liberté en lui présentant toutes ses excuses. Le mari
la liberté en lui présentant toutes ses excuses. Le mari a porté plainte au préfet de police, mais naturellement il n'a obtenu aucune satisfaction, ni même une réponse. On nous dira qu'il faut bien que la police fasse une enquête et procéder à l'interrogatoire de toute personne contre laquelle on lui apporte une accusation précise, mais la besogne serait-elle moins bonne si elle était faite sans brutalité et sans grossièreté ? De plus, lorsque l'erreur a été reconnue, pourquoi le commissaire de police ou tout autre fonctionnaire, ne ferait-il pas pour la personne en cause ce que M. Lozé a
pour la personne en cause ce que M. Lozé a fait pour Mme Montaland ? M. S'il reste toujours quelque chose de la calomnie, c'est bien autre chose quand il s'agit de démêlés avec la police. Une visite d'un personnage officiel équivaudrait à une sorte de réhabilitation et remédierait ainsi un peu au dommage moral, que l'on cause immanquablement à la personne qui est l'objet d'une enquête ou d'une arrestation. PETITES NOUVELLES Une Exposition de Timbres-poste. —Le 50. anniversaire de l'invention des timbres-poste sera célébré, comme tout se célèbre en Angleterre, par une exposition. Celle-ci ne durera que huit jours,
Angleterre, par une exposition. Celle-ci ne durera que huit jours, et consistera en une complète collection de tous les timbres-poste qui ont été en usage, ainsi que de tous les modèles de malles-poste, wagons et autres accessoires postaux datant de plus de cinquante ans. LE CRIME DE PUTEAUX L'ASSASSINAT DE LA VEUVE JEAN Un accusé qui a d'excellents antécédents. — L'interrogatoire de Laminette. — Contradictions et présomptions. — Premiers témoignages De taille moyenne, très pâle, l'air peu robuste, la barbe grisonnante, Laminette qui comparaissait hier, ainsi que nous l'avons annoncé, devant la Cour d'assises de la Seine, a bien moins
devant la Cour d'assises de la Seine, a bien moins l'aspect d'un redoutable assassin que celui d'un honnête boutiquier. Nous avons insisté avant-hier sur le curieux problème psychologique présenté par le cas de cet homme de cinquante ans, laborieux, rangé, sobre, irréprochable, qui serait devenu, sans transition, si l'accusation est fondée, un assassin et un voleur. La première audience de la Cour d'assises n'a pas apporté grande lumière sur les points obscurs de l'affaire et le problème n'est pas encore élucidé. Il est vrai que nous n'avons encore entendu que l'interrogatoire de l'accusé et deux ou trois témoins. Ce n'est
l'interrogatoire de l'accusé et deux ou trois témoins. Ce n'est qu'aujourd'hui que les témoignages vraiment importants seront produits à la barre. En attendant, l'interrogatoire de Laminette n'a guère été qu'un habile monologue de M. le président Bérard des Glajeux, ponctué de temps en temps par les dénégations et les protestations d'innocence de l'accusé. L'interrogatoire — Vous êtes ouvrier teinturier à Puteaux, dit tout d'abord à Laminette M. Bérard des Glajeux. Vous gagniez de 4 à 5 fr par jour; vous viviez en famille et votre conduite était irréprochable. Vous voilà cependant accusé de l'assassinat de votre propriétaire, la veuve Jean.
cependant accusé de l'assassinat de votre propriétaire, la veuve Jean. — J'en suis innocent comme l'enfant qui vient de naître, mon président. — Cependant l'instruction a recueilli contre vous les plus graves indices; un témoin vous a vu; on a retrouvé chez vous l'instrument probable du crime; vous-même avez avoué être allé chez la victime le soir du meurtre? — Je suis innocent. — Enfin, vous avez, à l'instruction, varié constamment vos affirmations et vos mensonges. Vous avez eu quatre ou cinq systèmes différents et contradictoires? — C'est que j'ai une mauvaise mémoire et que je ne suis pas habile
une mauvaise mémoire et que je ne suis pas habile à me défendre. Il résulte des constatations de la première heure que l'assassin qui a tué la veuve Jean et qui a tenté de la voler devait être un novice. Le visage de la veuve avait été recouvert de son tablier relevé par le meurtrier qui ne pouvait supporter la vue de sa victime. En outre, l'effraction a été faite à l'aide d'une tringle prise sur les lieux et non avec un outil apporté du dehors par un malfaiteur de profession. Le linge de l'armoire avait été seulement soulevé par
profession. Le linge de l'armoire avait été seulement soulevé par le voleur, explorant les tiroirs et non jeté sur le plancher comme c'est l'usage des voleurs habitués à ce genre de recherche. Le coupable en était donc à son coup d'essai. Or vous n'avez jamais été condamné pour aucun délit; votre conduite était excellente jusqu'à ce jour. — Je suis innocent. Le soir du crime La veuve Jean était si méfiante que lors que ses locataires venaient remplir la mission qu'elle aimait le mieux leur voir accomplir, c'est à dire payer leurs termes, ils étaient obligés, pour ainsi dire, de
payer leurs termes, ils étaient obligés, pour ainsi dire, de faire le siège de la maison. Elle n'ouvrait qu'à des gens qu'elle connaissait, et le soir, rien qu'à ceux auxquels elle avait donné un rendez-vous. — Je vous jure que les jours du terme elle aurait ouvert à n'importe qui. — Les témoins disent que c'est à vous et à votre famille qu'elle ouvrait le plus volontiers. Le 13 novembre, soir du crime, vous êtes allé frapper à sa porte; elle vous attendait parce que ce jour là vous deviez lui apporter votre congé. Vous alliez en effet quitter la
lui apporter votre congé. Vous alliez en effet quitter la maison pour vous installer ailleurs et il fallait que votre congé fût remis le 14 novembre à midi au plus tard. Sans quoi vous perdiez au moins 60 francs. — Je n'y suis allé que la veille, le 12. Mais n'ayant pas obtenu de réponse j'ai rapporté le congé en disant à ma femme de le porter le lendemain. — Alors, pourquoi ne pas avoir envoyé votre femme porter ce congé le lendemain? — Je ne m'en suis pas occupé. — Votre femme a déclaré que vous ne lui en
— Votre femme a déclaré que vous ne lui en aviez nullement parlé. Votre négligence vous faisait donc perdre le droit au congé? — Ma femme ne se le rappelle pas : mais je le lui avais bien dit. — Qu'est-il devenu ce congé? — C'était un brouillon. — Enfin, vous êtes cependant bien allé frapper chez la veuve Jean le 13 novembre, jour du crime, vers sept heures du soir? — Non, monsieur le président. — Vous l'avez cependant avoué à l'instruction? — C'est le greffier du juge d'instruction qui m'y a poussé ; mais je n'y suis pas
qui m'y a poussé ; mais je n'y suis pas allé. — C'est donc votre cinquième système : Vous avez tout d'abord déclaré que le 13 novembre vous n'aviez pas mis les pieds hors de chez vous, et que vous n'aviez pas vu la veuve de trois semaines. Puis vous avez avoué être allé frapper à sa porte le 12 au soir. Une troisième fois vous avez reconnu être sorti le 13, mais seulement êtes-vous dit pour aller chez le marchand de vin. Enfin, au quatrième interrogatoire, vous avez nié de nouveau être allé frapper chez la veuve Jean le
de nouveau être allé frapper chez la veuve Jean le mercredi. Est-ce votre dernier système ? — Je n'y suis pas allé le mercredi au soir, le 13 novembre. Je vous le jure. Le seul témoin — Un enfant de treize ans, le petit Pfeiffer, vous a vu frapper à la porte, il a donné votre signalement : barbe, casquette, figure, pantalon, tricot, tout est conforme. — L'homme que l'enfant a vu était peut-être bien l'assassin; mais ce n'était pas moi. Les gens qui font ces coups-là ont tous les vices possibles; il pouvait bien s'être déguisé, avoir mis une
vices possibles; il pouvait bien s'être déguisé, avoir mis une fausse barbe. C'est des brigands qui font ça; c'est pas des honnêtes ouvriers comme moi ! — Un assassin déguisé n'aurait pas su contrefaire votre voix pour se faire ouvrir par la vieille qui était si méfiante. Et puis l'instrument trouvé chez vous est bien celui qui s'adapte aux blessures de la victime. L'accusé examine la hachette et proteste d'un ton pleurard que ce n'est pas lui qui a frappé. Il importe de remarquer que cette hachette ne portait aucune trace de sang. Mais la veuve Jean avait la tête
trace de sang. Mais la veuve Jean avait la tête enveloppée d'un mouchoir faisant « marmotte » qui a pu empêcher le sang de se répandre. Singulière attitude — Quand le crime a été découvert, poursuit le président, vous avez eu une attitude si troublée, si émue, que vos camarades en vous plaisantant vous ont dit aussitôt : C'est donc toi l'assassin ? — Cette mort me faisait de la peine. — Entendu comme témoin, vous avez dit avoir entendu frapper le 13 au soir à la porte de la veuve Jean, avoir vu de la lumière avoir entendu une
veuve Jean, avoir vu de la lumière avoir entendu une voix que vous aviez cru être celle d'un sieur Verlette. Comment aviez-vous vu et entendu tout cela ? — De chez moi; mais comme dans un cauchemar. — On ne peut pas voir et entendre tout cela de chez vous. Vous parliez ainsi, poussé par le besoin de confidences qu'éprouvent tous les criminels. Quant à Verlette, il a prouvé facilement son innocence. D'ailleurs, Son signalement ne correspond pas à celui de l'homme aperçu par le petit Peiffer. Les premiers témoignages Laminette ne répond rien. Toutes ses déclarations ont été faites
Laminette ne répond rien. Toutes ses déclarations ont été faites d'une voix embarrassée, confuse. On n'y sent guère vibrer l'indignation et la sincérité d'un innocent soupçonné à tort. Il écoute, sans les interrompre, les déclarations du commissaire de police rendant compte des premières constatations et celle du docteur Socquet, qui a fait l'autopsie de la victime. — La veuve Jean, dit le commissaire de police, avait certainement 7 ou 8,000 fr. d'économies en or et papier. On ne les a pas retrouvés; ils ont donc été volés par l'assassin. — Or, on n'a trouvé chez Laminette que 200 francs en
Or, on n'a trouvé chez Laminette que 200 francs en or, fait observer le défenseur, M. Decori. — C'est vrai, répond le président. Mais qui prouve que les sommes volées n'ont pas été enfouies en quelque cachette ? On le voit, s'il y a de graves présomptions contre Laminette, les preuves directes, matérielles, semblent manquer un peu, nous verrons aujourd'hui, si les témoignages qui restent à entendre, aggraveront ou non les présomptions accusées contre l'accusé. UN ACCIDENT EN MER Deux hommes tués Le Havre annonce qu'un grave accident dans lequel deux hommes ont trouvé la mort, vient de se produire
deux hommes ont trouvé la mort, vient de se produire en rade dans les circonstances suivantes : Le steamer Breton, capitaine Lemarchand, sortait du port hier soir pour effectuer son voyage hebdomadaire à Saint-Malo, lorsqu'arrivé en grande rade, le tampon d'un des tuyaux de vapeur éclata. Par suite de cet accident un échappement se produisit ce brûla grièvement le chauffeur, nommé Guillaume Allain, âgé de 43 ans. Brûlé sur diverses parties du corps, l'infortuné chauffeur, mourut presque immédiatement. Il était marié et père de quatre enfants. Le mécanicien, qui était occupé sur le pont au moment de l'accident, se précipita
occupé sur le pont au moment de l'accident, se précipita dans la chaufferie, mais déjà le chauffeur était mort, et ce fut à grand-peine que l'équipage ramena M. Paul Lhermitte, mécanicien, qui a succombé, au bout de deux heures, aux suites des graves brûlures qu'il avait reçues, malgré les soins les plus empressés du docteur Henri Fauvel. Le steamer Breton était rentré au port, à la suite de l'accident, remorqué par une Abeille, et avait pris place près de l'anse des pilotes. M. Paul Lhermitte, qui est mort victime de son courage, n'était âgé que de 31 ans; il était
son courage, n'était âgé que de 31 ans; il était marié, père de deux enfants, et habitait Saint-Servan. Son cadavre est resté à bord du steamer, et celui de Allain, a été transporté à la Morgue. L'ELECTION DE NICE Convocation des électeurs Par décret rendu sur la proposition du ministre de l'intérieur, les électeurs de la première circonscription de Nice sont convoqués pour le dimanche 30 mars courant, à l'effet d'élire un député, en remplacement de M. Bischoffsheim, dont la Chambre a invité les pouvoirs. LA FILLE DE BELA À l'Université de Zurich (D'un correspondant) Zurich, 6 mars. — Le
l'Université de Zurich (D'un correspondant) Zurich, 6 mars. — Le fameux député socialiste allemand Bebel vient de faire inscrire sa fille comme élève à la Faculté de philosophie de l'Université de Zurich. QUATRE MAISONS INCENDIEES (D'un correspondant) Epinal, 6 mars. — Quatre maisons de Valleroy-le-Sec près Wittel, viennent d'être détruites par un incendie. Le feu s'est déclaré par suite de la négligence du nommé Lallemand Adolphe qui avait placé de la braise non éteinte provenant de son four dans un tonneau qui a pris feu et l'a communiqué aux magasins de fourrages. Les maisons incendiées appartiennent aux nommés Lallemand, Gomesse,
de fourrages. Les maisons incendiées appartiennent aux nommés Lallemand, Gomesse, Babon, Grosjeau. ; Les immeubles, fourrages et matériel de culture sont détruits. DOUBLE SUICIDE (De notre correspondant particulier) Besançon, 6 mars. — Le nommé Bressin, âgé de 30 ans, et sa femme Mathilde, âgée de 24 ans, ont été trouvés hier asphyxiés dans leur appartement situé 35, rue Battant. On ignore les causes qui les ont portés au suicide. Lesur cadavres ont été transportés à la Morgue. AU THEATRE DE L'ODÉON Première représentation de « Amours », drame en trois parties, en prose, de M. Léon Hennique Le 19 février
parties, en prose, de M. Léon Hennique Le 19 février 1512, Gaston de Foix, duc de Nemours, — ce merveilleux capitaine dont la carrière étonne tous les historiens, Michelet en tête, reprenait Brescia aux Vénitiens. La ville fut mise à sac et le pillage ne dura pas moins de sept jours. Vingt-deux mille personnes furent égorgées. Le drame étrange, naïf et singulièrement confus de M. Léon Hennique s'ouvre au lendemain du sac de Brescia. Quelques lansquenets, logés dans le palais Kona, y découvrent une jeune fille, Maria, l'unique enfant du comte de Rona, un des chefs de la révolte contre
comte de Rona, un des chefs de la révolte contre le roi Louis XII. Le comte va avoir la tête tranchée. Quelques seigneurs français prennent la fille sous leur protection, notamment Philippe de Ligny, auquel ne tardera pas à se joindre son frère Jean. La grâce du comte est demandée, mais Gaston de Foix la refuse. Que va devenir Maria? Jean de Ligny, ému de pitié, remue jusqu'aux entrailles, offre son nom à la malheureuse. Quelques instants après la décapitation de Bona, Jean passe à son tour de Maria l'anneau des fiançailles. Le mariage est célébré, et Philippe de Ligny
des fiançailles. Le mariage est célébré, et Philippe de Ligny ramène en France sa belle-sœur. Quant à Jean, retenu en Italie par ses devoirs de soldat, il est fait prisonnier, s'évade, et ne revoit son manoir que longtemps après. Une terrible révélation lui est faite dès son arrivée. L'inceste est sous son toit. Au mépris de tous ses devoirs et de sa reconnaissance, Maria est devenue la maîtresse de son beau-frère Philippe. Dans une scène dramatique, bien conduite, mais pénible à entendre, elle avoue tout à Jean. Un instant, le seigneur de Ligny a la pensée de tuer l'immorne créature.
seigneur de Ligny a la pensée de tuer l'immorne créature. Puis, le calme se fait. Il se contente de la chasser en compagnie de son amant. Le troisième et dernier acte nous fait assister aux tortures morales du pauvre mari trompé. Il n'a pu oublier l'infidèle. Or, précisément Balthazar de Clare qu'il vient de voir Maria et Philippe rôder autour du château. Jean est incrédule. Rien n'était plus vrai pourtant : Maria, fatiguée de sa vie errante et non assouvie de crimes, pousse l'amant à tuer le mari. Les misérables font irruption dans la chambre où il dort, et comme
font irruption dans la chambre où il dort, et comme Philippe se révolte enfin, Maria éteint la lampe et poignarde Jean. Avant de mourir, le malheureux pardonne à son frère et recommande à tous de ne pas inquiéter l'épouse infidèle et criminelle. La pièce Telle est la sombre donnée sur laquelle repose la pièce de M. Hennique, donnée invraisemblable à force d'horreur et de dégoût. C'est une fougueuse échappée en plein romantisme, mais ce n'est pas du théâtre. Le caractère de Maria est par trop révoltant. On admet sa trahison conjugale, mais on ne peut concevoir l'assassinat de Jean. D'autant
conjugale, mais on ne peut concevoir l'assassinat de Jean. D'autant que l'auteur nous refuse là-dessus toute explication préalable. Maria n'a point, comme lady Macbeth, l'excuse de l'ambition. Maria est un simple monstre, en dehors de toutes les lois de la nature. Il y aurait bien d'autres invraisemblances à citer, notamment la scène de fiançailles du premier acte, tout à fait inacceptable dans les lugubres conditions où elle se produit. Entre autres causes d'insuccès, le drame Amour est écrit dans une langue parfaitement archaïque, où il y a, d'ailleurs, nombre de pensées délicates. Mais ce parti pris d'inversions est excessif. L'effet