jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vente, à la Nouvelle Librairie Nationale, les exemplaires de L'Enquête sur la Monarchie. L'édition nouvelle était prête depuis quelques temps ; mais, enrichie par l'auteur d'un ample discours préliminaire, elle a comporté un remaniement de l'Index final qui a déterminé de nouveaux retards. Les souscripteurs et les lecteurs ont été priés d'accorder un suprême délai de cinq jours de patience. La Querelle des Anciens et des Modernes. La « presse », du Bal d'Or gel est bien intéressante à suivre. Elle révèle d'une façon frappante l'abîme qui sépare la génération littéraire née de la guerre de celle qui l'a précédée.
littéraire née de la guerre de celle qui l'a précédée. Alors que tous les jeunes ont, à la lecture du Bal d'Or gel, ressenti le grand tressaillement qui révèle un chef-d'œuvre, et le proclament, tous les jours, dans la presse, avec une éloquence saisisseuse; par contre, quelques littérateurs, attardés dans des formules périmées et plus ou moins artificielles, se refusent à reconnaître en Raymond Radiguet un des maîtres du roman contemporain. Nous vivons en littérature, comme en politique, une époque de transition : c'est une génération qui détient l'autorité et c'est une autre qui détient le talent. POUR CONNAÎTRE LES
c'est une autre qui détient le talent. POUR CONNAÎTRE LES CRIMES DE CEUX QU'ON AMNISTIE : CAILLAUX, MALVY, BONNET, BOUGÉ demander les comptes rendus des débats judiciaires d'après la sténographie avec croquis pris à l'audience, qui ont été publiés par LA REVUE DES CAUSES CELEBRES L'affaire Caillaux est complète en huit fascicules à 2 fr. 50, soit 20 fr. ; L'affaire Malvy est complète en quatre fascicules à 2 fr. 50 et un fascicule à 1 fr. 25, soit 11 fr. 25 ; L'affaire Bonnet Rouge est complète en six fascicules à 1 fr. 25, soit 7 fr. 50. Ces
fascicules à 1 fr. 25, soit 7 fr. 50. Ces prix comprennent le port et l'emballage. Le nombre des exemplaires qui restent est limité. Adresser les commandes à M. l'Administrateur de l'Action française, 14, rue de Rome, Paris. Compte Chèques Postaux : Paris 23.900. VOIR EN DEUXIÈME PAGE : LES COURS DU FRANC OR Flottements d'experts Lorsqu'on lit en ce moment les journaux de Londres, on se croirait encore sous le gouvernement de M. Poincaré. Si ce n'est pire. L'entêtement de la France à mettre le politique avant l'économique est sévèrement blâmé. On distingue même une menace dans certains articles.
sévèrement blâmé. On distingue même une menace dans certains articles. Et de quoi peut-on bien nous menacer ? En vérité, que pouvons-nous craindre ? Rien d'imaginaire : la réclamation par l'Angleterre de la créance qu'elle maintient sur nous. C'est sa sanction pour nous apprendre à demander des sanctions. L'existence des dettes interalliées pèse aussi lourdement sur notre politique que sur nos finances, et l'ombre seule de cette dette suffit à créer un malaise. Alors on ne peut s'empêcher d'admirer la persévérance (qui dépasse de beaucoup l'entêtement français) avec laquelle les deux puissances anglosaxonnes ont refusé et refusent encore d'associer la
deux puissances anglosaxonnes ont refusé et refusent encore d'associer la question des dettes à celle des réparations. Ce refus est, d'ailleurs, l'effet d'un instinct plutôt que d'un profond calcul. Nous ne croyons les Anglais et les Américains ni si perfides ni si subtils. Ce sont aussi de pauvres hommes, sujets à l'erreur et aux variations. Leurs experts eux-mêmes ne sont pas tellement sûrs de leur système ni de leurs expertises. C'est ce que la journée d'hier a prouvé. On était fort mal parti. Il y avait une opposition radicale entre la thèse française et la thèse anglaise au sujet des
la thèse française et la thèse anglaise au sujet des manques éventuels, de l'Allemagne, et au sujet du droit aux sanctions. Comme nous l'avons expliqué, le syndicat des futurs prêteurs substitué aux anciens créanciers menaçait (toujours des menaces) de ne plus lancer l'emprunt s'il restait possible que la France troublât la vie économique de l'Allemagne. A la suite de quelles réflexions et sous quelle influence l'idée a-t-elle surgi, dans ces milieux bancaires et capitalistes de qui le succès du rapport dépend, qu'après tout des sanctions pouvaient ne pas être inutiles aux prêteurs eux-mêmes ? Le syndicat s'est mis à penser
aux prêteurs eux-mêmes ? Le syndicat s'est mis à penser que, somme toute, il n'était pas impossible qu'un jour il devînt utile et nécessaire d'envoyer l'huissier et le gendarme pour obliger l'Allemagne à payer le coupon de ses emprunts. Nous ne vivons pas dans des temps si sûrs pour les porteurs de fonds d'État. Là-dessus, quelques financiers se sont dit que, soigneusement limitée et destinée à prêter main forte aux souscriteurs d'emprunts allemands restés en souffrance, l'intervention de la France ne serait pas un mal mais un bienfait. Que ces reconstructeurs d'Europe passent avec tant de facilité d'une idée à
reconstructeurs d'Europe passent avec tant de facilité d'une idée à une autre, c'est la preuve qu'il y a bien du flottement dans leur esprit. Il y aurait aussi, par conséquent, des routes ouvertes à une politique française qui saurait un peu mieux ce qu'elle voudrait que ces «têtes mélancoliques», où, comme disait Voltaire dans ses lettres de Londres, on ne sait jamais ce qui peut germer. On le sait si peu que le relèvement de l'Allemagne, après avoir été si vivement désiré, effraie des groupements anglais de plus en plus nombreux. Après M. Baldwin, après M. Lloyd George, ce sont
nombreux. Après M. Baldwin, après M. Lloyd George, ce sont maintenant les travaillistes qui se demandent si l'Angleterre, si le producteur et l'ouvrier anglais ont vraiment intérêt à remettre l'Allemagne en selle. Financiers, diplomates, politiciens anglo-saxons ne sont pas des génies surhumains. Leur supériorité tient à ce qu'ils ne lâchent pas ce qu'ils ont : leurs créances sur nous, par exemple. En n'abandonnant pas non plus nos gages, nous nous retrouverons, osons le dire, à leur niveau de valeur intellectuelle. — J. B. Toute l'Alsace à Strasbourg manifestera demain pour sa religion et ses libertés. Depuis le commencement du mois,
sa religion et ses libertés. Depuis le commencement du mois, les réunions se sont multipliées sur tous les points de l'Alsace, réunissant des milliers et des milliers d'auditeurs. Mais les Alsaciens ont résolu de donner à leur protestation une forme plus impressionnante encore. Ils convoquent demain à Strasbourg la population catholique de toute la province pour une manifestation grandiose. Voici l'appel publié par leurs journaux : CATHOLIQUES D'ALSACE ! Dans les 53 réunions qui ont eu lieu les deux derniers dimanches, vous avez protesté de toute votre âme contre les projets sectaires du gouvernement. Dimanche prochain, 20 juillet, toute notre
projets sectaires du gouvernement. Dimanche prochain, 20 juillet, toute notre population doit accourir au meeting de Strasbourg pour signifier d'une façon non douteuse son inébranlable volonté de repousser par tous les moyens les assauts dirigés contre nos traditions et libertés religieuses. Le mot d'ordre pour dimanche prochain sera : TOUS À STRASBOURG POUR PROTESTER ! Voici le programme de cette manifestation : Les manifestants de Strasbourg-Ville et des faubourgs se réuniront à 2 h. 15 précises dans les cours du collège épiscopal Saint-Etienne et les dames au grand séminaire (rue des Frères). Les manifestants venant du dehors se grouperont le
des Frères). Les manifestants venant du dehors se grouperont le long du quai Saint-Jean et du quai Kléber. On quittera en cortège fermé les différents points de rassemblement pour se rendre dans les locaux suivants où auront lieu les réunions : Palais des Fêtes (rue Sélénick), Grande Halle (place des Corbeaux), Aubette (place Kléber), Grand Séminaire (rue des Frères). Cette dernière réunion est uniquement réservée aux dames. Plusieurs salles sont tenues en réserve. Les orateurs suivants prendront la parole : Les députés Pfleger, Schumann, Walter, Brom, Bilger, Oberkirch, le sénateur Delsor, l'abbé Bergery, député de Bordeaux, les députés Marin, de
Delsor, l'abbé Bergery, député de Bordeaux, les députés Marin, de Nancy, Soulier, Duval-Arnould, Taittinger, Tinguy du Pouet, de Paris, le comte de Leusse, ancien député, les abbés Schaeffer, docteur Haegy, Jérôme, Hauss, docteur Marck, les chanoines Gass et Didion. Alsaciens croyants ! Venez en grand nombre assister à ces manifestations au cours desquelles des parlementaires des autres provinces de la France, et en particulier de la capitale, prendront la parole pour s'associer à notre mouvement de protestation. Le comité d'action pour la défense religieuse. Le président : M Walter. Il n'est pas douteux que les Alsaciens répondront en foule à
n'est pas douteux que les Alsaciens répondront en foule à cet appel. Déjà l'administration des chemins de fer d'Alsace et de Lorraine a dû prendre la décision de doubler les trains, afin d'amener les manifestants de la Haute et de la Basse Alsace, ainsi que ceux de la Moselle. On verra défiler dans les rues de la grande ville alsacienne, musiques, draperies et bannières en tête, ces puissantes organisations catholiques dont nous avons, jeudi, esquissé le tableau. Ce sera un spectacle pareil à celui que Strasbourg nous a donné le 9 décembre 1918, lors de son retour à la France.
9 décembre 1918, lors de son retour à la France. Pourquoi faut-il que, cette fois, l'Alsace française soit obligée de se lever pour défendre sa religion et ses libertés contre un gouvernement français ? Mais nous savons que, dans cette manifestation immense, l'Alsace unira, à la juste revendication de ses droits, l'hommage de son ardente fidélité à la France, — à la vraie France qu'elle attendait si longtemps et qui n'arriverait peut-être que son signal pour se réveiller. Elle doit être assurée du moins que, du Nord au Midi et de l'Est à l'Ouest, tous les Français conscients uniront leurs
de l'Est à l'Ouest, tous les Français conscients uniront leurs vœux aux siens et feront les mêmes promesses. Maurice PUJO. LA CONFÉRENCE DE LONDRES Nous laissions-nous ligoter ? M. Macdonald, renouvelant la manière de M. Lloyd George, a planté là M. Herriot et les autres chefs de gouvernement pour se retirer, pendant le week-end, aux Chequers. Il a invité toutefois les représentants de l'Italie à venir déjeuner. A-t-il invité M. Herriot, et celui-ci, se méfiant de la verte pelouse et du tête-à-tête a-t-il décliné l'invitation ?... On ne sait. Jusqu'à présent, en trois jours, une seule séance plénière a été
présent, en trois jours, une seule séance plénière a été tenue, mais de nombreux entretiens ont eu lieu autour de la table : Hier, c'était un déjeuner ; aujourd'hui, c'était un goûter. Cette singulière façon de négocier est-elle ce que MM. Herriot et Macdonald nomment la « diplomatie publique » ? Ce fait que les correspondants français sont officiellement priés de prendre leurs informations dans la presse anglaise illustre curieusement le nouveau procédé diplomatique. Les experts ont continué à confronter les plans. La 3e commission a terminé ses travaux sur la question des réparations en nature. Elle demande une extension
la question des réparations en nature. Elle demande une extension de pouvoirs pour traiter du transfert des espèces. Les experts franco-belges de la 2e commission ont remis ce matin seulement la note sur l'évacuation progressive de la Ruhr. On insiste ici tout particulièrement sur la « largeur de vues » qui a présidé à sa rédaction. On devine ce que cela veut dire !... Et pourtant il n'est pas certain que les Anglais en seront satisfaits. La première commission a longuement discuté cet après-midi. On sait qu'elle était en possession de deux textes, l'un émanant de la délégation française, l'autre
de deux textes, l'un émanant de la délégation française, l'autre de la délégation anglaise. Les Anglais demandaient qu'une garantie politique fût accordée aux prêteurs sous forme d'une renonciation à toute action séparée. Une formule nouvelle a été présentée par la délégation française vigoureusement appuyée par les Américains. Il s'agit d'argent et non pas de politique ; les garanties doivent être financières purement et simplement. En conséquence les experts français proposent d'accorder en cas de sanction la priorité aux prêteurs sur les premières sommes encaissées. La discussion a été longue et âpre : les Anglais voudraient que cette garantie ne fût
âpre : les Anglais voudraient que cette garantie ne fût pas substituée à la garantie politique, mais qu'elle la complétât. D'une façon comme d'une autre le but recherché consiste à nous ligoter solidement pour l'avenir. La discussion continuera aujourd'hui. Par contre, nous avons accepté les conditions de nomination d'un délégué américain à la Commission des Réparations et le principe d'une réunion préalable des Alliés avant de prendre des sanctions. C'est le retour à d'interminables discussions. Il ne resterait plus qu'à évacuer rapidement la Ruhr, à signer une renonciation officielle à toute action séparée : n'ayant plus rien à offrir, qu'aurions-nous
toute action séparée : n'ayant plus rien à offrir, qu'aurions-nous à gagner ? Le droit de souscrire à l'emprunt de 800 millions de marks-or ! La caractéristique de cette conférence est que les ministres ne confèrent jamais officiellement et qu'il n'est jamais question des réparations et des droits des créanciers, mais seulement d'emprunts imaginaires et des droits de prêteurs inconnus. Le BOUCHER (Suite en deuxième page) La conférence de Londres (Suite) La garantie des prêteurs étrangers Une assez vive émotion s'est manifestée hier matin dans les milieux de la conférence, à la suite de la publication, par le Daily Telegraph,
à la suite de la publication, par le Daily Telegraph, du texte intégral de la proposition française et de la contre-proposition anglaise présentées devant la commission n° 1 (manquements de l'Allemagne, sanctions des Allies). La proposition française consistait, en vertu du paragraphe 22 de l'annexe 2 à la partie VIII du traité de Versailles, à ajouter à cette annexe le paragraphe 17 bis contenant les dispositions suivantes : Tant que les États-Unis ne seront pas représentés officiellement à la Commission des réparations, un citoyen américain sera nommé il prendra part à la discussion et au vote. Il sera désigné par
à la discussion et au vote. Il sera désigné par un vote unanime de la Commission des réparations dans le mois qui suivra l'adoption du présent amendement -et, à défaut d'unanimité de la Commission des réparations, par le président de la Cour permanente de justice internationale de La Haye. La nomination sera faite pour cinq années et renouvelable. Enfin, en cas de défaut proclamé par la Commission des réparations, les gouvernements intéressés se concerteront pour prendre des sanctions les plus rapides et les plus efficaces en vue d'amener la prompte cessation du manquement et d'assurer en même temps la sauvegarde
cessation du manquement et d'assurer en même temps la sauvegarde des intérêts des prêteurs et des puissances appelées à participer aux réparations. La contre-proposition britannique comportait la nomination d'un délégué américain à la Commission des réparations et dans les mêmes conditions. Par contre, en cas de manquement stipulé, les gouvernements intéressés ne pourront prendre aucune mesure impliquant une intervention dans l'unité économique ou fiscale de l'Allemagne, à moins que l'agent général des paiements et le Trustee ou représentant des porteurs étrangers d'obligations allemandes n'aient été d'accord pour reconnaître qu'il y a manquement flagrant du Reich à ses obligations. Les experts
a manquement flagrant du Reich à ses obligations. Les experts américains, français et belges, en présence de ces deux propositions contradictoires, se sont mis à élaborer une formule de transaction dont voici les grandes lignes : La délégation française ne peut accepter l'ingérence du Trustee et de l'agent de paiement qui n'est pas prévue par le traité. C'est là surtout une question de principe, car, en fait, la Commission des réparations, avant de prononcer le défaut de l'Allemagne, ne manquera pas de consulter ces deux fonctionnaires qui seront du reste choisis dans ses services. Mais si, du côté français, on
choisis dans ses services. Mais si, du côté français, on veut éviter de créer des précédents d'ordre juridique par la modification de certaines dispositions du traité, il faut cependant, si l'on veut faciliter le succès de l'emprunt prévu par le plan Dawes, donner des garanties aux prêteurs. A cet effet, les experts français, appuyés par leurs collègues belges et américains, proposent d'affecter une priorité absolue au service de l'emprunt de 800 millions de marks-or. En d'autres termes, si l'Allemagne ne remplit pas ses obligations, avant que les délégués prennent. contre elle des sanctions, il sera convenu, au moyen d'un amendement
elle des sanctions, il sera convenu, au moyen d'un amendement spécial, que les recettes saisies par eux serviront en premier lieu à payer aux prêteurs l'intérêt des sommes qu'ils auront avancées. Cette proposition transactionnelle a été transmise dans l'après-midi à la commission. Une proposition américaine D'autre part, M. Owen Young, qui fit partie du comité Dawes et qui joue actuellement un rôle de premier plan à la conférence de Londres, a fait hier matin une déclaration très importante ; les prêteurs américains renonceraient à demander comme garantie à leurs souscriptions à l'emprunt de 800 millions, la suppression de la liberté
à l'emprunt de 800 millions, la suppression de la liberté d'action de l'un ou l'autre allié dans le cas de manquements volontaires de la part de l'Allemagne. Cette proposition qui a été approuvée par sir Robert Kindersley résoudra-t-elle une des questions les plus épineuses de la conférence ? La France conservant le droit d'exercer des sanctions éventuelles, pourrait tout au moins sauvegarder sa sécurité. Quant aux prêteurs américains, M. Owen Young réclame pour eux la priorité sur les revenus prélevés en Allemagne et il estime que le service de cet emprunt est pour eux une caution suffisante qui n'a aucunement
emprunt est pour eux une caution suffisante qui n'a aucunement besoin d'une garantie politique. Le rapport Seydoux M. Seydoux a soumis à la deuxième commission (libération des gages) un long rapport au sujet de l'évacuation militaire et économique de la Ruhr. La Chicago Tribune croit pouvoir affirmer que le mémorandum de M. Seydoux, qui a été signé par M. Herriot, contient l'engagement d'évacuer complètement et absolument la Ruhr dès que l'Allemagne aura commencé à exécuter le plan Dawes. Les armées franco-belges abandonneront tout contrôle sur les opérations financières et industrielles de la Ruhr dès que la Commission des réparations aura
de la Ruhr dès que la Commission des réparations aura reçu l'adhésion de l'Allemagne au plan des experts, adhésion qui ne pourra commencer à se manifester que lorsque le Reichstag aura voté les mesures prévues par le plan Dawes ; ensuite, lorsque, après un temps déterminé, l'Allemagne aura commencé à faire les premiers versements prévus par le plan Dawes, montrant ainsi sa sincérité et son bon vouloir, les troupes d'occupation seront progressivement élouignées du territoire occupé. Un dernier contingent de troupes restera à Essen ; cette ville elle-même, qui est un important centre de munitions et un centre métallurgique considérable
un important centre de munitions et un centre métallurgique considérable sera évacuée au bout d'un temps relativement court si le gouvernement allemand continue à remplir ses engagements. Toujours selon la Chicago Tribune, le gouvernement français estimerait que l'occupation de Düsseldorf, d'où l'on peut tenir Essen sous le feu des canons, fournirait une sécurité suffisante à la France du moment que les Allemands auraient montré leur bonne volonté et leur véritable désir de payer les réparations. Le rapport de M. Seydoux prévoit, d'autre part, que les Alliés maintiendront un certain contrôle sur les trois lignes stratégiques de la Ruhr et du
sur les trois lignes stratégiques de la Ruhr et du Rhin. En effet, si les cheminots allemands faisaient grève, ce serait une menace et un danger considérables pour le service du ravitaillement des armées d'occupation. Mais les Alliés n'accepteront pas facilement le maintien de ce contrôle. On suggère qu'il serait peut-être possible de trouver un compromis et il est probable que les experts feront porter leurs efforts sur ce point, de manière à adopter partiellement le rapport de M. Seydoux avec quelques tempéraments. Le petit déjeuner à Downing Street Pendant que les commissions travaillent, les chefs des délégations ne perdent
que les commissions travaillent, les chefs des délégations ne perdent pas une occasion de se réunir. Hier matin, M. MacDonald avait invité MM. Herriot, Theunis, de Stefani et Kellermann au petit déjeuner. La réunion, qui a commencé à huit heures et demie, a duré plus de deux heures. M. Herriot fait la semaine anglaise... ... à Londres Londres, 18 juillet. — M. Ramsay MacDonald quitta ce soir pour les Chequers où il va passer les journées de samedi et de dimanche. On assure que les délégués italiens iraient le rejoindre dimanche matin. Quant à M. Herriot, il se confirme qu'il
dimanche matin. Quant à M. Herriot, il se confirme qu'il restera à Londres au Hyde-Park-Hotel ; il a en effet décliné les invitations qui lui avaient été adressées par lord Balfour et lord Parmoor. Les experts alliés ne quitteront pas non plus la capitale où ils poursuivront leurs travaux samedi et dimanche. Les travaux des comités Le deuxième comité d'experts (rétablissement de l'unité économique et fiscale du Reich) se réunira ce matin à 11 heures au Foreign Office. Le premier comité (manquements et sanctions), et le troisième (transfert et réparations en nature) ont continué leurs travaux hier après-midi. On croit
en nature) ont continué leurs travaux hier après-midi. On croit généralement qu'une séance plénière de la Conférence pourra se réunir lundi prochain. Il est probable que les délégués à la conférence interalliée se rendront au jour-d'hui à l'exposition coloniale où le gouvernement britannique offrira un thé en leur honneur. Dimanche, un certain nombre de délégations seront à déjeuner, les hôtes de M. MacDonald aux Chequers. Lord Palmor (lord préside du Conseil) délégué britannique à la Société des Nations, recevra également dans sa maison de campagne à Henley, une partie des représentants alliés. "Le temps, -moitié Sud, beau temps nuageux; moitié
représentants alliés. "Le temps, -moitié Sud, beau temps nuageux; moitié Nord, continuation de l'amélioration. 15e, temps nuageux ou très nuageux. Température: stationnaire. à Paris, maximum 23°C. LA VILLE. À heures : courses au Tremblay; à 13 h. 80, à l'École des Beaux-Arts : proclamation des prix de lonja (peinture). LES CHANGES. — Le franc vaut en moyenne: à Londres, 0 fr. 28; à New-York, 0 fr. 26; à Genève, 0 fr, 38; à Rome, 1 lira. Douaniers et contrebandiers Une bagarre assez sérieuse s'est produite entre des gendarmes et des douaniers, d'une part, et une douzaine de civils français et
douaniers, d'une part, et une douzaine de civils français et suisses, d'autre part, à la frontière franco-suisse près de Crolle-le-Bas. Une femme de Suîde et habitant à 200 mètres de la frontière, était depuis longtemps soupçonnée de faire de la contrebande. Les douaniers français s'apprêtaient à l'arrêter lorsqu'ils furent assaillis par une douzaine d'individus. Une violente rixe éclata ; il y eut des blessés. Un individu put être arrêté, mais pendant ce temps la femme H... réussissait à s'en fuir. Incarcéré à la prison communale de Hagenthalle-Bas, le prisonnier a été délivré au cours de la nuit par ses complices.
été délivré au cours de la nuit par ses complices. On assure que les postes-frontières ont été renforcés. Le prix de langue française L'Académie a attribué un prix de langue française de 10,000 francs à l'Alliance française des Etats-Unis, et un autre prix, également de 10,000 francs, à l’œuvre des Ecoles d'Orient, que dirige Mgr Lagier. Une médaille est réservée à M. James Brown Scott, pour Le Français langue diplomatique moderne, et 1.000 francs pris sur les fonds de l'Académie sont affectés à l’œuvre des Ecoles françaises de Hongrie. Le prix Anglois (1.000 fr.) est offert à M. Lucien Berr,