jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
premier rang de la tribune diplomatique, on remarquait Mme Austin Lee, la très jolie femme du secrétaire de l'ambassade d'Angleterre l'un des héros de la journée. Chaque fois que le nom de M. Austin Lee était prononcé à la tribune, les lorgnettes se dirigeaient sur Mme Austin Lee, comme mues par un unique ressort. Auprès d'elle MM. Léon y Castillo, ambassadeur d'Espagne; le comte Hoyos, ambassadeur d'Autriche; Missak-Effendi, ambassadeur de Turquie; Ressmann, ambassadeur d'Italie, et M. de Beyens, fils du baron de Beyens, ministre de Belgique. Au fond de la tribune, M. Phipps, chargé d'affaires de l'ambassade d'Angleterre, en remplacement
tribune, M. Phipps, chargé d'affaires de l'ambassade d'Angleterre, en remplacement de lord Dufferin. Dans la tribune de la présidence, on remarquait la présence de Mme la comtesse Hoyos, femme de l'ambassadeur d'Autriche-Hongrie. Une autre remarque que chacun a faite aucun membre de l'ambassade d'Allemagne n'assistait à la séance. À l'Institut. Il résulte d'une communication de M. Levasseur, membre de l'Académie des sciences morales et politiques, qu'il existait, au 31 décembre dernier, 1,168 câbles sous-marins, dont 880 d'une longueur de 14,480 milles marins, appartenant à des États, et 288 appartenant à des compagnies privilégiées, d'une longueur de 195,864 milles nautiques. Soit
des compagnies privilégiées, d'une longueur de 195,864 milles nautiques. Soit une longueur totale de 140,344 milles marins de câbles ou 259,917 kilomètres et 88 mètres. Dans ces chiffres, la France figure pour 54 câbles, appartenant à l'État (longueur 3,460 milles marins), et l'Allemagne pour 46 câbles, d'une longueur totale de 1,761 milles marins. Quant aux câbles anglais, ils sont mixtes et se répartissent en 14 câbles franco-anglais, 10 câbles anglo-belges, 8 câbles anglo-néerlandais et 13 câbles anglo-allemands. La Société française des télégraphes sous-marins possède 14 câbles, qui ont 3,754 milles de développement. L'Académie française a tenu séance, hier, sous la
de développement. L'Académie française a tenu séance, hier, sous la présidence de M. François Coppée, directeur. Étaient présents MM. le duc de Broglie, Emile Ollivier, Mézières, Gaston Boissier, Jules Simon, Gherbuliez, Joseph Bertrand, Ludovic Halévy, Leconte de Lisle, Gréard, comte d'Haussonville, vicomte de Bornier. Ont été lus en hommage à l'Académie par M. le vicomte de Grouchy Documents inédits relatifs à Boileau, et à sa vie et à d'autres sur Jean Racine. Lettres de deux Siamese collectées, par MM. F. et L. Trial. Réflexions d'argent, par M. le vicomte de Borrelli et par M. Armand Gasté, professeur à la Faculté
Borrelli et par M. Armand Gasté, professeur à la Faculté des lettres de Grenoble. Suites des pièces pour et contre le Cid et les Drames de la cathédrale de Rouen. Le secrétaire perpétuel a donné lecture d'un testament par lequel M. Pilliot, directeur du CM de l'Actionnaire, récemment décédé, lègue une somme de 10,000 fr. à l'Académie française pour que les intérêts en soient distribués annuellement au fils ou à la belle-fille qui aura été jugé le plus respectueux et le plus dévoué à ses parents. Le reste de la séance, a été consacré à l'examen des modifications à introduire
séance, a été consacré à l'examen des modifications à introduire dans le dictionnaire usuel de la langue française. LETTRES RETROUVEES De Brizeux, le poète breton, qu'on fête en ce moment à Montpellier: Brest, 17 août 1847. Mon cher poète, Vous savez avoir le pieux respect des devanciers (lors même que le temps est peut-être leur principal titre), et je sais que mon nom est revenu plus d'une fois sous votre plume. Il est très doux, j'aime à vous le dire, (et pour vous-même vous l'éprouverez un jour), d'être agréé des cœurs jeunes, des esprits droits; pour ce temps, encore éloigné,
cœurs jeunes, des esprits droits; pour ce temps, encore éloigné, vous préparez, je l'espère, de nouveaux titres. Vos succès me réjouissent. Accueillez, aujourd'hui, l'expression bien sentie de mes meilleurs sentiments. A. BRIZEUX. A. BRIZEUX. On a reconnu, au ministère de la marine, que les éventualités d'une prolongation de campagne au Dahomey et la sécurité du golfe de Bénin nécessitent la construction assez prompte de trois chaloupes à vapeur. La première, l'HMS, sera mise en chantier à bref délai. Elle portera quatre canons à tir rapide et trois canons-revolvers de 37 millimètres. Les deux autres chaloupes auront une dimension moindre et
millimètres. Les deux autres chaloupes auront une dimension moindre et seront armées chacune de deux canons-revolvers. INTERVIEW-EXPRESS M. Emile Zola a exposé ainsi ses projets à un de nos confrères anglais. Voici ce qu'il dit de ses œuvres futures: Maintenant que le Doktor Pascal est terminé, je vais m'atteler à Hommes je ferai ensuite Force, puis Paris. » Dans le premier de ces livres, je veux mettre en évidence ce fait que le grand développement scientifique de notre époque a inspiré à beaucoup d'esprits impressionnables des espérances qui ont été trompées; et je veux expliquer comment, à la suite de
trompées; et je veux expliquer comment, à la suite de cette déception, ces esprits attristés se sont rejetés dans la conviction qu'il existe quelque chose de plus puissant encore que la science, et que c'est par ce quelque chose-là seulement que les maux dont ils souffrent, ou dont ils croient souffrir, pourront être allégés. Parmi eux se trouvent, d'ailleurs, un certain nombre de philanthropes, qui pensent que l'intercession divine est plus efficace pour soulager les maux du peuple que toutes les théories anarchistes. » » Dans mon second livre, Homme, je traiterai la question du néo-catholicisme, de ses efforts, de
je traiterai la question du néo-catholicisme, de ses efforts, de ses ambitions, de son but qui est tout à fait distinct du pur sentiment religieux des pèlerins de Lourdes. » Enfin, dans Paris, j'essaierai de mettre en lumière toutes les corruptions, tous les vices qui dévorent cette grande cité vices et corruptions auxquels le monde civilisé tout entier ajoute et participe. » Conséquences de la grève des cochers. La préfecture de police vient d'être saisie, par un industriel, d'une demande d'autorisation de mettre en circulation, dans Paris, des tricycles à trois places deux devant pour les voyageurs, une derrière pour
trois places deux devant pour les voyageurs, une derrière pour le conducteur, et à organiser des stations sur de nombreux points de Paris. Le requérant dit qu'il mettrait ses véhicules à la disposition du public à raison de cinquante centimes le premier quart d'heure et vingt-cinq centimes les quart d'heure suivants. Comme début, il mettrait mille tricycles en circulation, et si le public semblait adopter ce nouveau mode de locomotion, il en augmenterait le nombre au fur et à mesure des besoins. Si cette proposition est acceptée, voilà qui simplifierait certainement la question des fourrages et des cochers. L'ESPRIT D'AUTREFOIS
certainement la question des fourrages et des cochers. L'ESPRIT D'AUTREFOIS L'avocat Aillaud plaidait devant le Parlement d'Aix. Il faisait très chaud, et le plaidoirie du défenseur était hérissée de chives. Aussi les conseillers, succombant l'un après l'autre, s'endormirent-ils jusqu'au dernier. A la vue des têtes dodelinant sur les épaules, l'avocat s'arrêta soudain. Le brusque silence éveille les juges. Lors, M. Aillaud, reprenant sa plaidoirie J'avais l'honneur de dire, hier, à la cour endormie. Protestation des conseillers, qui se retirent dans la chambre des délibérations et en reviennent avec un arrêt qui suspend l'avocat pour trois mois. Et moi, réplique M.
qui suspend l'avocat pour trois mois. Et moi, réplique M. Aillaud, plus puissant que la cour, je me suspends pour toujours. A travers les livres Emile Zola a terminé son histoire des Rougon-Macquart. Le Docteur Pascal, le vingtième et dernier volume, vient de paraître chez Charpentier et Fasquelle. Dans cet ouvrage, le célèbre écrivain résume son œuvre et nous en donne la conclusion scientifique en y joignant l'arbre généalogique complet de la famille des Rougon-Macquart; Le nouveau volume de notre collaboratrice Mme E. Caro, Comme il est expose, avec une précision aiguë, un subtil et douloureux cas de conscience. La
précision aiguë, un subtil et douloureux cas de conscience. La situation est très neuve et très dramatique. NOUVELLES LA MAIN Sur la plage, entre hommes N'est-ce pas Mme de R. qui vient là-bas ? C'est bien elle. Comme elle est changée ! Dame ! c'est qu'elle est à l'âge où l'on a deux ans de plus tous les douze mois. Vous avez une fichue mine, ce matin. En effet. Je suis resté huit heures sans connaissance. Ah ! mon Dieu ! Qu'aviez-vous donc ? Je dormais. VOLTE-FACE On va lire le compte rendu des débats d'une séance tout à fait
le compte rendu des débats d'une séance tout à fait extraordinaire, qui a roulé tout entière sur l'invraisemblable aventure des papiers dérobés à l'ambassade d'Angleterre. M. Millevoye et ses amis avaient passé la journée de mercredi à s'aboucher avec le ministre des affaires étrangères et le président du conseil, à les mettre au courant de leur plan et à leur révéler le genre de munitions dont ils disposaient. Les ministres avaient discuté de longues heures, et sans accepter communication des fameux papiers, ils avaient néanmoins obtenu de M. Millevoye la promesse qu'il n'en serait pas fait usage. Mais M. Millevoye
promesse qu'il n'en serait pas fait usage. Mais M. Millevoye est un convaincu, un sincère, un emballé, un homme dont le patriotisme trouble peut-être la clairvoyance et dont il annihile certainement le sang-froid. Il n'était pas de force à manœuvrer au milieu de l'atmosphère parlementaire imprudemment surchauffée par une campagne de presse tout à fait maladroite. Une fois à la tribune, en face de la Chambre qu'il aurait voulu convaincre, et de son adversaire qu'il aurait voulu abattre, il a perdu la tête, il a oublié ses promesses aux ministres, il a cédé aux objurgations dont il était l'objet, et
il a cédé aux objurgations dont il était l'objet, et il s'est lancé dans une série de révélations qui ne paraissaient réellement pas concluantes. Il a eu le tort de mêler au débat des noms qui n'auraient jamais dû y figurer, des hommes que rien ne permet d'accuser et parmi eux un exilé qui ne peut se détendre et qui, par une bizarrerie du sort, a combattu, jusqu'ici, le même combat que lui. Alors, on a vu la Chambre, retournée, voter à une majorité considérable un ordre du jour flétrissant les calomniateurs. On a vu M. Clémenceau subitement restauré dans
les calomniateurs. On a vu M. Clémenceau subitement restauré dans son ancien prestige. On a vu les républicains de toute nuance se raccrocher, au moins momentanément, à la concentration qui semblait si bien morte. On a vu la droite obligée de s'abstenir et d'abandonner, par conséquent, l'orateur. On a vu son compagnon d'armes, M. Déroulède, se déclarer écœuré par la politique et donner séance tenante sa démission. On a vu, enfin, M. Millevoye lui-même obligé lui aussi de donner sa démission et lâché par ses amis habituels. De sorte que le fameux pétard, tambouriné à l'avance, a fait long feu,
le fameux pétard, tambouriné à l'avance, a fait long feu, la cartouche de dynamite est partie entre les mains de ceux qui voulaient l'allumer, la mèche étant trop courte. Ce qu'il y a de particulièrement navrant dans cette histoire-là, ce n'est pas que nous ayons assisté à des scènes qui rappellent, à s'y méprendre, les insanités violentes de la Convention, c'est que, par manque de direction, par éclipse gouvernementale, nous ayons donné au reste du monde le spectacle d'un Parlement qui transforme en armes empoisonnées non pas les secrets de la diplomatie, mais les rognures ramassées dans les corbeilles de
la diplomatie, mais les rognures ramassées dans les corbeilles de débarras des ambassades. A tout prix, un gouvernement soucieux de ses rapports avec l'étranger aurait dû s'opposer à une scène pareille, parce qu'il aurait dû penser que les représentants des nations voisines vont se trouver en quelque sorte, chez nous, bloqués par la crainte de voir les confidences, les secrets, les correspondances étalés à la tribune et les chancelleries éventées pour fabriquer des armes dans nos luttes intestines. Cette séance est donc mauvaise pour tout le monde, car, si nous voulons reprendre notre place dans le monde, il ne nous
voulons reprendre notre place dans le monde, il ne nous suffit pas d'accumuler du matériel de guerre, il nous faut aussi faire provision de traditions gouvernementales, de sérieux, de bonne tenue, et ne pas persuader, au reste de l'Europe, que nous sommes des gens avec lesquels tout dialogue, toute négociation sont impossibles. U. CORNELY L'APPEL À M. MILLEVoyE Une séance sans précédent. Le nègre de l'ambassade d'Angleterre. La démission de MM. Déroulède et Millevoye. Les papiers de M. Ducret. Descente de justice à la "Corde". Les explications de M. Millevoye. M. Déroulède part pour Londres. Un telegramme de M. Rochefort.
M. Déroulède part pour Londres. Un telegramme de M. Rochefort. AU CONSEIL DES MINISTRES Les pompes décides Nous annoncions, hier, en Déclaration de guerre, qu' « avant l'ouverture de la séance de la Chambre, une décision serait prise par le gouvernement qui pourrait modifier toutes les prévisions ». Conformément à nos informations, le conseil des ministres a résolu, en effet, hier matin – après avoir entendu de MM. Dupuy et Develle le résumé des démarches faites, la veille, auprès d'eux d'ouvrir immédiatement une instruction judiciaire, à l'effet de rechercher la provenance et le degré d'authenticité des documents en la possession
provenance et le degré d'authenticité des documents en la possession de M. Millevoye. A l'issue du conseil, MM. Dupuy et Develle ont conféré avec le garde des sceaux, le procureur de la république et le préfet de police, et c'est à la suite de cette conférence que le parquet a ouvert une instruction, en vertu de l'article 2 de la loi du 18 avril 1886, qui punit d'un emprisonnement de deux à cinq ans et d'une amende de 1,000 à 5,000 francs « tout individu qui aura livré, communiqué ou divulgué des écrits ou documents secrets intéressant la sûreté extérieure
divulgué des écrits ou documents secrets intéressant la sûreté extérieure de l'Etat ». Rappelons ici que l'ambassade d'Angleterre affirme qu'aucun document ne lui a été soutrait et que, par conséquent, les pièces dont on a parlé sont apocryphes. La justice va donc avoir à rechercher si ces papiers ont été réellement soustraits, et, au cas où cela ne serait pas confirmé, quelle peut être leur valeur. A LA CHAMBRE Avant la séance Dans les couloirs de la Chambre, très animés, comme bien on pense, on commente vivement, avant la séance, la décision du gouvernement, et chacun cherche à prévoir la
la décision du gouvernement, et chacun cherche à prévoir la façon dont va s'engager, se poursuivre et se terminer le débat. Un certain nombre de députés émettent l'avis que la Chambre devrait se constituer en comité secret, pour obliger M. Millevoye à donner lecture des documents en sa possession; M. Salis déclare même qu'il a signé, avec vingt-neuf de ses collègues, une demande dans ce sens, et qu'il va la remettre entre les mains du président de la Chambre. Mais, presque en même temps, on apprend que, à la demande de M. Clemenceau, M. Salis renonce à ce projet. On
de M. Clemenceau, M. Salis renonce à ce projet. On se préoccupe également de savoir quelle attitude va prendre le gouvernement. L'opinion qui domine est que le cabinet fera savoir que, quelle que soit la valeur des documents de M. Millevoye, on donnerait aux représentants des puissances étrangères un sentiment d'insécurité en jetant dans un débat public et retentissant des renseignements dont l'authenticité n'est pas établie. A deux heures, on a peine à circuler dans les couloirs, malgré les mesures de surveillance prises pour ne laisser pénétrer que les porteurs de cartes. Au dehors, la foule est énorme sur le
de cartes. Au dehors, la foule est énorme sur le quai et jusque sur le pont de la Concorde et les gardiens de la paix, malgré leur nombre inusité, ne réussissent qu'à grand'peine à faire circuler les curieux. EN SEANCE Deux heures cinquante, M. Casimir-Perier monte au fauteuil. Dans les galeries du public, on ne trouverait pas une place vide. Beaucoup de femmes se montrant les unes aux autres M. Clemenceau, arrivé avant le président et déjà installé à son banc, entouré de quelques amis. Puis arrivent les ministres, en tête MM. Dupuy et Develle, qui prennent place côte à
tête MM. Dupuy et Develle, qui prennent place côte à côte, au milieu du banc du gouvernement derrière eux, les députés se pressent en toute hâte bientôt la salle est aussi garnie que les tribunes. La séance ouverte, pendant qu'un des secrétaires fait semblant de donner lecture du procès-verbal, tous les regards sont dirigés sur M. Millevoye, qui s'entretient avec le président. Enfin, après le dépôt de deux ou trois projets de loi, un vigoureux coup de sonnette de M. Casimir-Perier annonce que l'heure est venue du débat attendu. Le question de M. Millevoye et la réponse de M. Dupuy
question de M. Millevoye et la réponse de M. Dupuy « La parole, dit le président, est à M. Millevoye, pour adresser une question à M. le président du conseil, qui l'accepte. » Et voici M. Millevoye à la tribune. Mais il n'y restera pas longtemps, se bornant, en effet, à formuler en deux mots sa question M. Millevoye: Je serai très bref. J'ai trois questions, nettes et précises, à poser au gouvernement. 1° Où se trouve actuellement Cornélius Herz? 2° Quel est l'état de sa santé ? 3° Quelle est l'attitude du gouvernement anglais à son égard ? A
est l'attitude du gouvernement anglais à son égard ? A ces trois questions, M. Dupuy, président du conseil, répond non moins brièvement 1° Que M. Cornélius Herz se trouve à Bournemouth, en Angleterre, où il est surveillé par la police anglaise. 2° Que les docteurs Brouardel et Charcot, après avoir visité le malade, se sont associés aux conclusions des médecins anglais, disant que Cornélius Herz n'est pas transportable. 3° Enfin, que le gouvernement ne se désintéresse pas des suites à donner à la demande d'extradition qu'il a formulée. Interpellation Pourquery de Boisemont L'incident Cornélius Herz se trouve donc clos, mais
de Boisemont L'incident Cornélius Herz se trouve donc clos, mais on sait que cet incident ne peut être qu'un hors-d'œuvre. En effet, M. Millevoye, qui vient répliquer au président du conseil, entreprend d'établir que l'Angleterre a eu la pensée d'exercer une influence sur la politique de notre pays par la possession de documents qui lui auraient été livrés par un député français. Immédiatement, le président arrête l'orateur en lui faisant remarquer qu'il ne peut entrer dans ces développements que si la Chambre consent à transformer sa question en interpellation. Parfaitement t répond M. Millevoye. Et il remet entre les mains
t répond M. Millevoye. Et il remet entre les mains de M. Casimir-Perier une demande d'interpellation. Mais le président déclare que, aux termes du règlement, il lui est impossible d'en donner communication à la Chambre, et l'on est obligé de se rabattre sur une formule de M. Pourquery de Boisemont, visant: 1° la demande d'extradition de Cornélius Herz 2° les prétendues soustractions de pièces à l'ambassade d'Angleterre 3° la situation d'Arton. La Chambre ordonne la discussion immédiate de cette interpellation. Simple formalité, car M. Pourquoi de Boisserin ne prend même pas la parole pour développer ses trois points, et c'est
pas la parole pour développer ses trois points, et c'est le président du conseil qui monte à la tribune. Les soupçons de M. Charles Dupuy. Passons sur toute la partie de sa réponse qui concerne Arton et Cornelia Herz. M. Dupuy affirmant, textuellement, le vœu désir du gouvernement de pouvoir les arrêter l'un et l'autre et arrêtons-nous seulement au passage important, celui qui a trait aux papiers de l'ambassade d'Angleterre. M. le président du conseil. Il y aurait, dit-on, des pièces d'un caractère grave qui auraient été dérobées dans une ambassade. Ces pièces, annoncées dans un journal, seraient en possession
ambassade. Ces pièces, annoncées dans un journal, seraient en possession d'un membre de cette Assemblée. On nous demande ce que pense faire le gouvernement. Le gouvernement sait quel est son devoir dans les questions internationales. A son sens très net et très vif, qu'il ne peut prendre officiellement connaissance ni faire état de pièces de cette nature, dont l'origine a un caractère suspect. Il n'est pas admissible que le gouvernement de la république donne aux représentants des puissances étrangères dans ce pays un sentiment de doute, d'incertitude et d'insécurité, en se proposant d'apporter cette tribune et de faire état devant
se proposant d'apporter cette tribune et de faire état devant vous de documents dont la provenance ne peut s'appeler que d'un nom: le vol, et dont le caractère, d'ailleurs, n'est pas marqué au coin de l'authenticité. Mais si nous sommes un gouvernement qui a le sentiment des relations internationales et qui sait ce qui est dû aux représentants des peuples étrangers qui reçoivent l'hospitalité dans ce pays, nous sommes aussi des ministres français et patriotes, et il est certain que le gouvernement avait le devoir d'examiner par quels moyens les papiers en question pouvaient être examinés et pesés. Eh bien!
papiers en question pouvaient être examinés et pesés. Eh bien! il nous a semblé qu'il n'y avait qu'un pouvoir qui avait le droit d'examiner, de peser ces pièces, c'était le pouvoir judiciaire. M. le procureur de la république a ouvert cette matinée même, une information. Les documents qui peuvent créer une préoccupation dans l'esprit public passeront dans les mains de ce magistrat et du juge d'instruction. J'affirme que le gouvernement a fait son devoir en ne prenant pas connaissance de ces documents et en les déférant à la justice. La gauche applaudit vigoureusement à l'allocution du président du conseil. M.
gauche applaudit vigoureusement à l'allocution du président du conseil. M. Clemenceau qui, lui-même, a accepté les poursuites par cette interruption : "Très bien, très bien!" dit-il, "qu'il y ait des gendarmes dans ce pays!" comprend le parti qu'il peut tirer de l'état d'esprit de la majorité, et il s'élance à la tribune dès que le président du conseil a regagné son banc. M. Clemenceau à la tribune. Ce n'est plus l'orateur hésitant de la dernière fois, l'ex-leader a repris toute son assurance, tout son sang-froid, c'est le Clemenceau d'autrefois. En quelques mots, très secs, il souligne la déclaration du président
quelques mots, très secs, il souligne la déclaration du président du conseil. Il y a des papiers qui ont été volés. Le gouvernement n'a pas voulu accepter le dépôt de ces papiers volés. Mais, en France, il y a un endroit où on met les objets volés et les vols c'est le commissaire de police. Il faut que ceux qui ont volé répondent de toute action devant la loi. Puis, soutenu par les applaudissements de la gauche, l'orateur aborde la question qui lui est personnelle : M. Clemenceau. Je suis surpris qu'après avoir répandu partout la nouvelle de la grande
surpris qu'après avoir répandu partout la nouvelle de la grande trahison de M. Clemenceau, on n'ait pas encore osé apporter cette allégation à la tribune. M. Miliévoye a commencé une longue démonstration par écrit, qui commence par un incident dont la date remonte à 1871 et qui se continue par une discussion sur les affaires d'Égypte. Tout cela n'a rien à faire ici. Il ne peut être question en ce moment de la Corse et de l'Égypte. Il s'agit de savoir si, oui ou non, j'ai vendu mon pays. Si vous avez la preuve, continue M. Clemenceau, apportez-la! et alors
vous avez la preuve, continue M. Clemenceau, apportez-la! et alors je sortirai d'ici sachant ce que j'ai à dire. Mais, en attendant, je vous somme d'apporter votre preuve! M. Clemenceau. Et je vous dis ceci : le moment est passé de ces réticences; il faut qu'on sache ce qu'elles veulent dire; vous avez articulé des faits précis, parlé de documents, eh bien le moment est venu de vous expliquer la-dessus afin qu'on sache ce que sont ces documents et comment ils sont faits. Il n'y a pas à se le dissimuler, M. Clemenceau est en train de reconquérir son auditoire,