jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
couche composée d’une planche posée sur deux ais, n’ayant pas même l’escabeau grossier servant de siège aux religieux après leur profession, lui qui naguère s’étendait mollement dans un lit assorti de fine laine et de plume, et s’asseyait sur des fauteuils garnis de velours et de soie. Les yeux constamment fixés sur cette inscription : Au Carmel et au jugement. Dieu seul et moi, » tracée sur le mur de sa cellule, partageant les méditations, les prières et les chants de la communauté, de matin jusqu’à huit heures du soir le lendemain, il sembla, durant une année, avoir perdu complètement
le lendemain, il sembla, durant une année, avoir perdu complètement le souvenir du monde et des cercles brillants dont il avait été l’ornement et fait les délices, sans pouvoir y trouver jamais une minute de bonheur vrai. Et comment aurait-il eu des regrets ? sa cellule était si rapprochée de l'autel où reposait le Très-Saint-Sacrement, qu’il pouvait, à toute heure, même la nuit, se croire ou plutôt se tenir en la présence réelle du divin Rédempteur : il dut, en ce lieu, répéter plus d’une fois avec Pierre : « Je vois que le Seigneur a envoyé son ange et
Je vois que le Seigneur a envoyé son ange et qu'il m’a sauvé. » (La suite au prochain numéro.) Histoire de la Papauté pendant le XIe siècle, par le frère Christophe, 3 vol. in-8°, librairie Albion, rue Christine, 3. M. l’abbé Christophe s’était préparé par de longues études historiques au travail qu’il publie en ce moment. Cette manière d’écrire l’histoire en forme de monographie séculaire a un avantage immense, celui de concentrer l'intelligence d'un homme dans une époque unique. Nous savons que ce genre a aussi son limite; mais M. Christophe a su l’éviter en coordonnant son sujet avec l’histoire
Christophe a su l’éviter en coordonnant son sujet avec l’histoire des siècles précédents. Son livre s’étend de la papauté de Boniface VIII jusqu’à l’extinction du schisme d’Occident par le concile de Constance, en 1414. Que de crises politiques et religieuses dans ce court laps de temps ! que de péripéties sur ce théâtre agité, où l’Europe, à peine dégagée des fers de la barbarie, lutta pour la formation de ses nationalités et pour la préservation de sa foi qui était tout l’avenir de sa civilisation ! Mon intention n’est point de suivre l’auteur dans cette carrière si compliquée d’événements. Je
de suivre l’auteur dans cette carrière si compliquée d’événements. Je me borne à mentionner les principaux qui sont : les démêlés de Philippe le Bel avec Boniface VIII, la fin malheureuse de ce pape, le transfert de la papauté à Avignon, le jugement et la condamnation des templiers ; la lutte de Jean XXII contre l'empereur Louis de Bavière, le retour des papes à Rome, bientôt suivi d’un schisme qui tint l’Europe en échec pendant plus d’un demi-siècle, jusqu’à ce qu’enfin la chrétienté, réunie à Constance, mit fin aux scandaleuses compétitions de ces ambitieux pontifes qui déchiraient à l’envi la
compétitions de ces ambitieux pontifes qui déchiraient à l’envi la tunique sans couture de l’Eglise. Je ne saurais non plus examiner en détail les appréciations que fait M. Christophe des choses et des hommes de ce temps ; sur beaucoup de points, il contredit si hautement les historiens les plus accrédités, qu’il faudrait une enquête en règle sur chaque événement comme sur chaque personnage. Il débute hardiment par la réhabilitation complète du caractère de Boniface VIII, qu’il ne hésite pas à nous représenter comme un des meilleurs et des plus vénérables pontifes qui aient occupé le Saint-Siège et comme un
vénérables pontifes qui aient occupé le Saint-Siège et comme un digne successeur, tant par ses vertus que par ses talents, des Grégoire VII et des Innocent III, Pierre à Clément V, l'auteur explique la nécessité où ce pape fut réduit de quitter l’Italie par la turbulence des factions qui déchiraient incessamment ce malheureux pays ; il dément sans hésiter l’imputation qu’on a fait peser sur sa mémoire, d’avoir vendu l’honneur et l’indépendance de la tiare au vindicatif et ambitieux Philippe-le-Hel. L’auteur examine à longue le procès historique; il remarque d’abord que le conclave qui élut Clément V se tint à
que le conclave qui élut Clément V se tint à Pérouse, c’est-à-dire loin de toute pression possible du fils aîné mais peu scrupuleux de l’Eglise ; ensuite que Clément V, en fixant son séjour à Avignon, n’était pas même l’hôte de la France, puisque cette ville appartenait à la maison de Naples, pour devenir, quelques années plus tard, une propriété du Saint-Siège, qui l’acheta de la fameuse Jeanne de Naples. Enfin, que Clément V résista jusqu’à la fin aux obsessions et même aux menaces du roi pour lui arracher une bulle de condamnation contre la mémoire de Boniface. Ces faits,
bulle de condamnation contre la mémoire de Boniface. Ces faits, joints à de nombreux et précieux documents contemporains, jettent un jour vraiment nouveau sur cette époque. Que n’a-t-on pas dit, par exemple, des mœurs corrompues de la cour papale d’Avignon et spécialement de celles du pape Jean XXII ? Au sujet de ce pontife, si maltraité par les écrivains modernes, M. Christophe sort du calme habituel de sa narration ; il prend à partie M. de Sismondi, un des plus déterminés détracteurs de ce pape, et armé de tous les témoignages du temps, il analyse sévèrement tous les actes de
témoignages du temps, il analyse sévèrement tous les actes de sa vie privée et publique, et prend l’écrivain genevois en flagrant délit de calomnie contre un des hommes qui, selon lui, ont le plus honoré leur haute dignité par son caractère comme par ses talents. Du reste, quant aux mœurs de la cité papale, l’auteur accepte une partie des sévérités de l'histoire. Il convient qu’à l’époque du schisme suivi tout, l’Eglise eut à gémir des scandales que donnèrent plusieurs de ses hauts dignitaires; mais si la corruption envahit la cité pontificale, elle ne passa pas le seuil de Jean XXII
pontificale, elle ne passa pas le seuil de Jean XXII ni de ses successeurs; tous sont à l’abri des reproches qu'on leur a si libéralement prodigués; il faut aller jusqu’à Jean XXIII pour trouver un pape qui ait justement encouru ce grave reproche, et encore cette imputation ne concernait que les années de sa jeunesse, bien antérieures à son pontificat. Les papes d’Avignon furent loin de refléter sur le monde l’éclat qui avait illustré leurs prédécesseurs des XIIe et XIIIe siècles ; mais en interrogeant leur vie à la lumière de l'histoire, on y trouve encore parfois des reflets de
de l'histoire, on y trouve encore parfois des reflets de cette antique majesté qui dominait l’Europe féodale. En lavant les papes d’Avignon du reproche de servilité à l’égard de nos rois, M. Christophe se justifie, avec raison, ceux-ci d'une imputation que certains politiques ont pu trouver honorable pour eux, mais qui, pour tout chilien, et même pour tout honnête homme, serait une véritable flétrissure, celle d’avoir avili la dignité des vicaires du Christ. Heureusement, après avoir minutieusement analysé la correspondance et toutes les relations de nos rois avec la cour d’Avignon, l’auteur n’hésite pas à les disculper : Il est
d’Avignon, l’auteur n’hésite pas à les disculper : Il est vrai qu’ils firent tous leurs efforts pour empêcher le retour de la papauté à Rome; mais ce retour même ne justifie-il pas leurs appréhensions, lorsqu’on vit le schisme terrible qui troubla l’Europe pendant cinquante ans, sortir du premier conclave qui eut lieu à Rome? Mais c’est pendant les angoisses de cette grande crise religieuse que la royauté française se montra constamment supérieure aux calculs mesquins qu’on lui prête. Constamment préoccupée des plaies de l’Eglise, elle travaillait de tout son pouvoir à les fermer, quoique les siennes propres saignassent plus cruellement
à les fermer, quoique les siennes propres saignassent plus cruellement que jamais. Le rétablissement de l’unité dans l’Eglise était, à même degré, que le salut de son territoire, l’objet des sollicitudes de la France ; ce sens de l'unité, si inhérent à notre génie national, se révéla dès lors dans toute sa puissance, et dans les tourments religieux aussi bien que dans les desseins politiques ; ce sens supérieur fut toujours le génie sauveur de nos pères, l'instrument dont la Providence se servit pour nous préserver de l’anarchie et du démembrement. Aussi, la France joua-t-elle le rôle le plus imposant,
démembrement. Aussi, la France joua-t-elle le rôle le plus imposant, par la voix des d’Ailly et des Gerson, dans cette auguste assemblée de Constance, qui sauva la civilisation tout entière avec l’unité religieuse qui en était alors le berceau et l’abri. Cette partie du livre de M. Christophe est traitée avec une supériorité incontestable ; l’auteur y explique, mieux qu’aucun de ses devanciers peut-être, par quelle série de mesures inouïes l’Eglise fut sauvée, comment elle sut se délivrer du schisme qui la minait sans porter aucune atteinte aux prérogatives de la papauté. Je renvoie à ce morceau tous les esprits
la papauté. Je renvoie à ce morceau tous les esprits assez élevés pour comprendre l’intérêt qui s’attache à cette question. Comme Français et comme chrétiens, ils féliciteront l’auteur du remarquable récit qu’il a fait de ces mémorables évènements. En résumé, l'Histoire de la Papauté au XIVe siècle, est une production digne, à tous égards, de l’attention des hommes adonnés aux sérieuses études historiques. Quoique écrite par un théologien, elle embrasse tous les éléments de la civilisation dont la papauté était le cœur et le cerveau : les guerres féodales et nationales, la littérature, la politique, la législation, tout le mouvement
nationales, la littérature, la politique, la législation, tout le mouvement des idées et des intérêts enfin, y est retracé avec soin. Ecrite d’un style simple et sobre en général de coloris et de mouvement, mais ferme et digne, c’est une œuvre qui aura sa place parmi les bonnes productions historiques de notre époque. Des hommes sérieux qui ont lu le livre de M. Christophe, lui font le reproche d’avoir malheureusement écrit sous l’influence d’une école qui semble prendre à tâche de flétrir les souvenirs de l’Eglise gallicane en la représentant toujours avec des tendances hostiles à la papauté. Ils ont
toujours avec des tendances hostiles à la papauté. Ils ont relevé une foule d’expressions blessantes pour des opinions qui sont libres dans l’Eglise. Par exemple, ils ont signalé le passage suivant : « Le gallicanisme, malgré les grands noms qui le patronent, n’est qu’une pure émanation du protestantisme et une insigne déception pour les peuples. C’est, de toutes les opinions qui ne sont pas à l’état d’erreur constatée, la plus blessante pour l’Eglise ; c’est une protestation contre son autorité; c’est la courtisannerie érigée en dogme théologique. Ses vues sont aussi étroites que son histoire est honteuse. » Et le
aussi étroites que son histoire est honteuse. » Et le reste sur ce même ton. Un livre écrit sous l’influence de pareils principes est suspect d’être partial, et ces hommes du reste bienveillants pour M. Christophe, déplorent pour son histoire l’exagération que signale trop évidemment le passage que nous venons de transcrire. L’idée seule de représenter le gallicanisme comme une émanation du protestantisme leur a paru un indice du peu de valeur des études historiques de M. Christophe. Il a dû voir bien avant le XVIe siècle, dominer en France les doctrines qu’il suppose commencer à cette époque. Il est
les doctrines qu’il suppose commencer à cette époque. Il est fâcheux pour l’œuvre de M. Christophe qu’elle ne puisse légitimer de pareils reproches. M. Christophe annonce qu’il se propose de donner une suite à son travail actuel, en publiant l'Histoire de la Papauté au XVe siècle. Nous espérons que le public l'encouragera comme il le mérite dans l’exécution de ce dessein, en accueillant avec sympathie et estime le livre qui vient de nous occuper. L. Hervé. Le Gérant : A. MARTIN. ORI-Ê A.3, IMPRIMÉ à PARIS.
La 54e crise de la troisième République CE QUE DEVRAIT ÊTRE LE 558e CABINET M. Viviani sera chargé de former un ministère, M. Doumergue s'étant obstiné à prendre sa retraite. On a été étonné de cette décision il était, au moins par sa situation officielle, le chef de la majorité qui a obtenu la victoire aux dernières élections. Il n'a pas estimé qu'il fût l'homme politique qui devait la diriger dans la réalisation de son programme. C'est une question personnelle dont il est le meilleur juge. Quoi qu'il en soit, comme Canrobert devant Sébastopol, il abdique le commandement pour rentrer
comme Canrobert devant Sébastopol, il abdique le commandement pour rentrer « Sans le rang, et passe la main au ministre de l'instruction publique. C'est le fait brutal il est inutile de le discuter. Le sort de cette législature dépend, pour une bonne partie, des résolutions que prendra M. Viviani. Il a, pour le poste qu'il est appelé à remplir, de très brillantes qualités d'abord, une chaleureuse éloquence qui lui a valu plus d'un triomphe oratoire, et qu'on a pu encore tout récemment apprécier dans la défense de l'école laïque. Son passé le place à gauche c'est en soutenant les idées
passé le place à gauche c'est en soutenant les idées avancées qu'il s'est toujours signalé à la tribune. Socialiste d'étiquette, il semble aussi propre que personne à grouper dans une action commune les socialistes et les radicaux. Quelques rares zigzags politiques n'ont point empêché que la démocratie de bonne nuance ne le compte comme un des siens. Et pourtant, on se demande encore ce qu'il fera. Ceux qui rêvent d'enlever l'œuvre de réformes indiquée par le suffrage universel ne désespèrent pas. Ceux-là exploitent et grossissent les médiocres incidents de la première journée à la Chambre. Ils vont jusqu'à arguer de
première journée à la Chambre. Ils vont jusqu'à arguer de l'élection de M. Deschanel, quoiqu'ils sachent à merveille que l'ancien et nouveau président, très sympathique de sa personne, et ayant des amis dans tous les partis, ne pouvait pas être contesté avec quelque chance de succès. Ce qui est plus grave, c'est que les partis de gauche ont fait battre leurs deux candidats à la vice-présidence, et que la candidature improvisée de M. Messimy l'a emporté sur celle de M. Augagneur. On veut voir là l'indication d'une politique de résistance et d'équivoque. C'est assez ridicule assurément, ce résultat prouve, une
et d'équivoque. C'est assez ridicule assurément, ce résultat prouve, une fois de plus, que nos amis radicaux sont peu disciplinés et qu'il y a nombre de lâcheurs dans leurs rangs. Mais il est absurde de s'imaginer qu'on pourrait faire vivre une politique avec la très petite majorité qui a assuré le succès de M. Messimy. Et je ne parle même pas du rôle que jouent les questions personnelles dans les élections de ce genre, ni de l'habileté avec laquelle la réaction avait pris, pour se compter, le nom d'un radical unifié. La considération majeure, c'est que les votes de ce
unifié. La considération majeure, c'est que les votes de ce genre sont anonymes. Celui-ci est le produit d'une coalition avec toutes les forces de droite coalition qui aurait fait huer les défectionnaires de notre camp dans un vote signé. Il faut l'ombre de l'anonymat à ces sortes d'opérations. Au scrutin public elles seraient manifestement impossibles, et le résultat montre qu'elles ont besoin du concours de toutes les droites, unies à nos lâcheurs inconnus, pour l'emporter de quelques dizaines de voix. Qui peut sérieusement s'imaginer qu'une politique gouvernementale fondée sur une telle coalition vivrait trois semaines ? Il faut choisir ou
telle coalition vivrait trois semaines ? Il faut choisir ou se décider nettement, franchement, à former un cabinet soutenu par les partis de gauche, et résolu à réaliser leur programme sans ambages et sans faux-fuyants et un tel cabinet ne pourrait inspirer confiance qu'à la condition de ne point comprendre d'éléments de résistance ou de recul, d'être suffisamment homogène et composé d'hommes notoirement décidés sur les points essentiels, comme la question militaire et la question fiscale. -Ou bien, si on ne le fait pas, il faut biaiser, essayer des compromissions équivoques, atteler à la même charrette gouvernementale des hommes qui
équivoques, atteler à la même charrette gouvernementale des hommes qui la tirent à la fois dans les deux sens opposés et cacher derrière un trompe-l'œil plus ou moins dérisoire de gouvernement radical, la préparation de tous les avortements. Cette seconde tentative serait condamnée d'avance. La petite armée de gauche, si lâche qu'elle fût, a conservé hier plus de deux cents voix sur les trois quarts de la Chambre, ce qui indique deux cent cinquante voix irréductibles au minimum. Un ministère d'équivoque, s'il ne s'appuyait pas sur tous les suffrages de la réaction (et il ne serait pas sûr de les
la réaction (et il ne serait pas sûr de les obtenir) serait donc par terre tout de suite, et s'il les obtenait, il ne pourrait pas conserver les voix des radicaux lâcheurs ; et il n'en serait pas moins par terre de façon plus piteuse. Ces quelques réflexions, du plus évident bon sens, montrent combien on serait absurde d'essayer de savantes combinaisons de cuisine politique, pour mélanger, dans une ingénieuse olla podrida, des opinions incohérentes et des éléments équivoques. Je suis convaincu qu'à tenter un véritable ministère de gauche on serait certain du succès. Les radicaux les plus douteux et
serait certain du succès. Les radicaux les plus douteux et les plus flottants seraient bien obligés de le soutenir, et l'on rallierait au groupe compact des solides tout ce qu'un ministère traîne à sa suite. Mais dût-on tomber, on tomberait bien, avec son drapeau, et on serait applaudi du pays. À essayer les combinaisons équivoques dont je parlais, on tomberait beaucoup plus certainement, mais on tomberait mal, pour ne plus se relever. La démocratie serait sévère pour ceux qui auraient essayé de la duper. J'ai l'espoir que M. Viviani ne commettra pas une telle faute où il se ruinerait il
commettra pas une telle faute où il se ruinerait il conservera, avec son beau talent, la République une force qui peut lui APRÈS LA DÉMISSION DE M. DOUMERGUE La première journée de la crise ministérielle, au point de vue officiel, peut se résumer en quelques lignes. Dans la matinée M. Gaston Doumergue a remis officiellement au président de la République la démission collective du cabinet. Dans l'après-midi M. Raymond Poincaré a commencé ses consultations en conférant avec les présidents des deux Chambres. Une note officielle Au ministère des affaires étrangères, dès le matin, M. Gaston Doumergue avait réuni ses collègues
dès le matin, M. Gaston Doumergue avait réuni ses collègues pour la dernière fois. Ce fut, d'ailleurs, une réunion de pareille forme, une décision ferme ayant été prise la veille. A l'issue de la réunion, la note suivante a été communiquée à la presse : "Les ministres se sont réunis lundi matin et hier matin en conseil de cabinet, au ministère des affaires étrangères, sous la présidence de M. Gaston Doumergue. Cetui-ci, au cours des deux réunions, a rappelé à ses collègues les conditions particulières dans lesquelles il avait accepté de prendre le pouvoir, au mois de décembre dernier. Les
de prendre le pouvoir, au mois de décembre dernier. Les difficultés de la situation politique, alors existantes, en avaient fait un devoir : Tant que les difficultés ont existé, il ne s'est laissé rebuter par aucune d'elles, soutenu par le sentiment du devoir républicain qui s'imposait et par la collaboration loyale, confiante et dévouée de tous ses collègues. Il s'agissait de faire cesser la confusion des partis, de mettre fin aux équivoques d'une politique qui trouvait ses plus chauds défenseurs à droite, d'en formuler et d'en pratiquer une autre qui pût réaliser l'union à gauche, de donner confiance au pays
pût réaliser l'union à gauche, de donner confiance au pays républicain et de permettre ainsi au suffrage universel de se prononcer clairement lors de la prochaine constitution électorale. Ce programme a été accompli et une majorité de gauche fortement accrue est arrivée dans la nouvelle Chambre, les équivoques sont dissipées. Aucun doute ne peut exister sur les intentions du pays, il veut aller à gauche et il pratique une politique qui ne puisse trouver des concours que de ce côté. La situation, devenue claire, est bonne également au dehors. La politique extérieure de la France inspire toute confiance par la
politique extérieure de la France inspire toute confiance par la droiture de ses intentions. Tenant compte de ces faits, M. Gaston Doumergue, en remerciant ses collègues du concours si loyal et si affectueux qu'ils lui ont prêté, leur a déclaré qu'il considérait que sa tâche et celle, du cabinet, était son avis fixé et qu'il avait lieu, en conséquence, de prêter M. le président de la République de vouloir bien accepter la démission du cabinet. Le conseil s'est incliné devant ces considérations et les ministres ont très affectueusement remercié M. Gaston Doumergue des la cordiale confiance qu'il leur avait toujours
Gaston Doumergue des la cordiale confiance qu'il leur avait toujours témoignée. Ce que dit M. Doumergue À la note officielle qu'on vient de lire et qui a été rédigée par M. Doumergue lui-même, il y a très peu à ajouter. Le seul point sur lequel il convient d'insister particulièrement parce que M. Doumergue y insistait particulièrement hier est que le président du conseil d'hier jugeait que la tâche qui lui incombait était d'autant plus dure qu'il devait cumuler les fonctions de chef du gouvernement avec celles de ministre des affaires étrangères. "Si j'avais, disait-il à un de ses visiteurs, à
étrangères. "Si j'avais, disait-il à un de ses visiteurs, à tirer la morale de l'expérience que je viens de faire, c'est qu'il y a incompatibilité presque absolue entre la charge de la présidence du conseil et celle du ministère des affaires étrangères. Combien de fois ne m'est-il pas arrivé, à l'heure où j'avais à débattre quelque grave question avec des ambassadeurs, à l'heure où j'étais engagé dans une conversation particulièrement importante avec le représentant d'une nation étrangère, d'être appelé par un coup de téléphone à la Chambre et d'être obligé de tout abandonner immédiatement pour aller répondre au Palais-Bourbon à
de tout abandonner immédiatement pour aller répondre au Palais-Bourbon à une interpellation ou discuter une question d'ordre du jour. Enfin, alors que l'homme responsable de la politique extérieure de la France doit être à toute heure en pleine possession de son calme et de son sang-froid, il y a danger à le mêler aux luttes ardentes de la politique intérieure, où il risque toujours de s'énerver. "Le seul avantage qu'ait le ministre des affaires étrangères, lorsqu'il est en même temps président du conseil, est qu'il peut parfois parler avec une autorité plus considérable aux représentants de l'Europe accrédités auprès du
autorité plus considérable aux représentants de l'Europe accrédités auprès du gouvernement et qu'il peut, mieux qu'un autre, exposer aux ambassadeurs le développement de la politique intérieure de la France mais cet avantage est bien léger, comparé aux inconvénients du cumul. "Aussi, pour moi, si jamais je devais revenir dans cette maison du quai d'Orsay, de laquelle je suis sorti pour la dernière fois avec regret et dont j'ai pu apprécier le dévouement quotidien, je n'y rentrerais que libre de toute autre préoccupation et n'ayant pas la responsabilité de la présidence du conseil." Un peu après dix heures, M. Gaston Doumergue
du conseil." Un peu après dix heures, M. Gaston Doumergue et ses collaborateurs arrivaient à l'Élysée. M. Gaston Doumergue a fait connaître sa décision au chef de l'Etat. Le président de la République a manifesté les regrets qu'il éprouvait en présence d'une résolution définitivement arrêtée en son absence. Il a ajouté que s'il avait été présent, il aurait fait tous ses efforts pour décider M. Doumergue à garder le pouvoir, d'autant que la Chambre n'avait pas encore eu le temps de fournir par ses votes des indications précises au chef de l'Etat. Enfin il a prié les ministres démissionnaires d'expédier