jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
habitués à autant de célérité en effet, cette assignation était remise à mon cabinet et non à mon domicile particulier, une heure à peine avant l'heure de ma comparution. Mais on n'ignore pas ce qu'une instruction signifie pour moi, je ne m'y trompe pas il va falloir appeler des témoins, rédiger des procès-verbaux, envoyer des commissions rogatoires, en un mot, accomplir toutes les formalités possibles de la procédure, cela de façon à gagner du temps. Quant à moi, je suis bien tranquille, ce ne sont pas des racontars que j'ai avancés j'ai des preuves en mains et il est impossible
avancés j'ai des preuves en mains et il est impossible de nier ces preuves, à moins de nier l'évidence. Cependant si, comme je vous le disais hier, ce dossier était apocryphe, si, quoique de bonne foi, vous avez produit des documents fabriqués de toutes pièces? Alors, cela changerait la face des choses, c'est que nous aurions été les victimes d'un mystificateur, lequel aurait eu intérêt à nous induire en erreur; dans ce cas, la justice devrait rechercher le mobile de cette mystification. Mais nous n'en sommes pas là, heureusement, les lettres que nous détenons sont parfaitement authentiques; MM. Dupuy et
lettres que nous détenons sont parfaitement authentiques; MM. Dupuy et Develle, auxquels nous les avons présentées hier, n'en ont pas douté un seul instant. Il est des pièces impossibles à inventer. D'ailleurs, personnellement, je demande au pays vingt-quatre heures de répit. Demain, je publierai les documents sans la saisie d'aujourd'hui, ils auraient paru ce soir même. À propos de cette saisie, elle prouve surabondamment que le gouvernement redoute des révélations qu'il reconnaît exactes, sinon il n'aurait pas dépêché dans les bureaux de la Cocarde un procureur de la république accompagné d'un juge d'instruction et d'un commissaire de police aux délégations
d'un juge d'instruction et d'un commissaire de police aux délégations judiciaires. Cette descente et la condition dans laquelle elle a eu lieu démontrent assez que son auteurs ne croient pas à nos dossiers et que ils craignent de les voir étalés au grand jour. Puis-je vous demander quelle a été votre entrevue avec M. Atthalin? Le juge d'instruction m'a demandé de confirmer les renseignements que vous connaissez déjà; il m'a prié, en outre, de dévoiler le nom de la personne qui m'a fourni les pièces en question. Et, vous le avez donné? Nullement. Je me sais retirer derrière le secret
avez donné? Nullement. Je me sais retirer derrière le secret professionnel je ne nie pas les faits, j'en accepte la responsabilité pleine et entière, donc je n'avais rien de plus à ajouter. De telle sorte que vous couvrez absolument cette personne? Absolument – ou tout au moins aussi longtemps que je serai convaincu de leur authenticité; les choses changeraient s'il en était autrement. Vous croyez que la justice n'est pas aussi bien renseignée que vous à cet égard? La justice et la police ne savent rien; ainsi la police m'a guetté toute la journée à la porte de mon domicile,
guetté toute la journée à la porte de mon domicile, à Neuilly, et, sans que je me cache, les policiers chargés de me suivre m'ont perdu de vue ainsi, vous voyez. Vous n'avez rien de plus à me dire ? Pour aujourd'hui, du moins, c'est tout; demain, nous verrons. Ajoutons que la demeure particulière de M. Edouard Ducret, à Neuilly, a été surveillée étroitement durant toute la matinée et une partie de l'après-midi d'hier par des inspecteurs de la Sûreté, qui, à midi, se sont présentés au domicile du directeur de la Cocarde. Le domestique de M. Ducret ayant répondu
de la Cocarde. Le domestique de M. Ducret ayant répondu à ces agents que son maître était absent, ceux-ci se contentèrent de faire les cent pas dans la rue. Mais M. Ducret n'étant pas rentré de la journée, les inspecteurs de la Sûreté n'en ont pas moins continué à monter leur garde, dans l'espoir de filer le directeur de la Cocarde, qui, lui, avait filé. AUX BUREAUX DE LA « COCARDE Nous avons recueilli, d'autre part, les renseignements suivants Hier, au moment où la séance de la Chambre s'ouvrait, M. Roullier, procureur de la république, accompagné de MM. Atthalin, juge
Roullier, procureur de la république, accompagné de MM. Atthalin, juge d'instruction, du secrétaire de ce magistrat, et de M. Clément, commissaire aux délégations judiciaires, se présentait aux bureaux de la Cocarde, rue Montmartre. M. Ducret, directeur de ce journal, venait de se rendre à la Chambre. Les magistrats furent reçus par Mme Ducret, qu'ils informèrent du but de leur visite. Ils venaient interroger M. Ducret, sur la provenance des papiers dont la Cocarde annonçait la prochaine publication, et constater que le numéro paru, hier soir, ne contenait aucun de ces papiers. M. Atthalin interrogea à cet égard plusieurs des rédacteurs
papiers. M. Atthalin interrogea à cet égard plusieurs des rédacteurs du journal qui se trouvaient là, et ils se fit apporter les épreuves des articles. Il se retira ensuite, en priant Mme Ducret d'informer son mari qu'il l'attendrait toute la journée au palais de Justice. La même démarche avait d'ailleurs été faite par la police, au domicile privé de M. Ducret, 131, rue Jacques-Dulud, à Neuilly. Quand M. Ducret revint de la Chambre, rue Montmartre, il trouva dans son bureau trois agents en bourgeois qui lui exhibèrent un mandat de comparution. Je me rendais chez M. Atthalin, leur dit le
comparution. Je me rendais chez M. Atthalin, leur dit le directeur de la Cocarde. Dix minutes après, M. Ducret se rendait seul au palais de Justice. À sept heures et demie, M. Ducret sortait de chez le juge d'instruction. Il est poursuivi en vertu de l'article 2 de la loi du 18 avril 1886, qui punit d'un emprisonnement de deux à cinq ans et d'une amende de mille à cinq mille francs tout individu qui aura livré ou divulgué des écrits ou documents secrets intéressant la sûreté extérieure de l'Etat. Il sera en outre poursuivi pour complicité de faux et
Il sera en outre poursuivi pour complicité de faux et usage de faux, si l'authenticité des documents n'est pas démontrée. M. Ducret a signé son interrogatoire. Un mandat de comparution a été délivré, hier soir également, par M. Atthalin, contre M. Norton. À LA PRÉFECTURE M. Touny, commissaire aux délégations judiciaires, a effectué, hier soir, une perquisition, 86, rue de Reuilly, chez Norton. Norton était absent et sa femme a répondu au commissaire que son mari n'était pas rentré depuis quatre jours et qu'elle n'était au courant de rien. Norton sera interrogé aujourd'hui, car la police connaît l'endroit où il
sera interrogé aujourd'hui, car la police connaît l'endroit où il s'est réfugié. Aucun mandat d'amener n'est cependant délivré contre lui. M. Touny agit comme pour une simple instruction. On assure qu'il sera poursuivi pour faux et usage de faux. Les pièces dont Norton a fait usage sont signées W. Linster, alors que sir Lister signe V. Lister. Il résulte d'un rapport de la sûreté générale que ce même Norton a offert, en 1884, au ministère Ferry de livrer contre argent, au gouvernement français, des documents établissant les menées anglaises en Chine. Norton fut, à cette époque, présenté au directeur de
Chine. Norton fut, à cette époque, présenté au directeur de la Sûreté générale. Les documents furent reconnus d'une indiscutable fausseté. LETTE DU COMTE DE NON Nous recevons de M. le comte de Dion la lettre suivante Monsieur le rédacteur, J'ai été, hier, nommé dans plusieurs journaux, comme ayant accompagné M. Millevoye et M. de Mores chez M. le ministre des affaires étrangères au sujet des papiers enlevés à l'ambassade d'Angleterre. Le renseignement est inexact. Je ne me suis mêlé en rien de cette affaire, et me suis borné à faire connaître de l'avis de M. Millevoye. Quant à l'authenticité des
connaître de l'avis de M. Millevoye. Quant à l'authenticité des papiers eux-mêmes, vous comprendrez que je ne tiens pas comme argument le jugement des parlementaires, et que j'attends le résultat du procès que ne peut manquer de faire M. Clemenceau à mon client. Je n'ai donc, jusqu'à nouvel ordre, rien à changer au procès-verbal que j'ai signé. Recevez, etc. Comte A. de Dion. M. MILLEVOCY Nous avons reçu M. Millevoye, dans la soirée, qui nous a fait la déclaration suivante Mon émotion a été profonde quand j'ai vu la Chambre, malgré un avis formel du ministre des affaires étrangères, m'obliger
malgré un avis formel du ministre des affaires étrangères, m'obliger à la lecture des pièces qu'on se trouvait en ma possession. Le président du conseil annonçait l'ouverture d'une instruction et demandait qu'on en attendît la suite c'est donc qu'il y avait quelque chose de sérieux; on n'ouvre pas une instruction sur une mystification. Le ministre des affaires étrangères priait la Chambre dans un intérêt démontré, de renoncer à exiger la lecture de ces documents, c'était bien encore la preuve qu'il fallait s'en préoccuper, car il n'y aurait eu évidemment aucun inconvénient à lire des pièces qui n'auraient point eu de
inconvénient à lire des pièces qui n'auraient point eu de caractère sérieux. Il est vrai que le ministre, une heure après, m'a interrompu, en me déclarant que j'avais été mystifié; il y a là une contradiction absolue entre cette appréciation et celle qu'il avait formulée au début de la séance. La tactique de ceux qui m'ont amené, par leurs clameurs réitérées et violentes, à lire à la tribune tout ce qui me paraissait devoir être réservé pour une autre enceinte, a été habile, et je reconnais que je suis tombé dans le piège. Ils poursuivaient un double but : coaliser
dans le piège. Ils poursuivaient un double but : coaliser contre moi toutes les colères de ceux qui étaient mis en cause, étouffer tout débat contradictoire, les témoignages, l'examen rigoureux et attentif des documents dans la mêlée jurieuse de toutes les passions parlementaires. Ils n’ont pris la peine ni de vérifier l’ensemble des pièces ni de les rapprocher ni même de les juger ; ils ont haché ma lecture de sarcasmes, d'apostrophes, d’injures et se sont hâtés de se prononcer en se substituant aux véritables juges. Quant à ma démission, elle est motivée par le besoin de m’expliquer avec une
elle est motivée par le besoin de m’expliquer avec une entière indépendance devant la justice, qui va sans doute m’interroger. Mes adversaires ne peuvent pas se contenter du vote qu’ils ont surpris à la Chambre, ils doivent m'appeler devant la cour d’assises, qui a tous les moyens pour faire éclater la vérité. LOUIS LAMSERT Notes Parisiennes LE PASTEL MYSTIQUE « Tout-Paris est le bienvenu dans une maison dont le maître, un collectionneur émérite, possède une douzaine de pastels authentiquement signés, à l’exception d’un seul. Je m’étonnai donc, à juste titre, de trouver chez lui, au plus bel endroit de son
de trouver chez lui, au plus bel endroit de son cabinet de travail, un pastel sans signature. C’était un de ces portraits dont les doux yeux vagues ont l’intraduisible expression des femmes du temps de Louis XVI, des femmes mortes sur l’échafaud. Il venait de l’hôtel des ventes. Vous paraissez étonné de voir ce pastel occuper chez moi la place d’honneur, me demanda Guy en souriant. À moins qu’il n’ait une légende, je ne m’explique pas, en effet, pourquoi ce portrait d’une inconnue, non signé, a pu vous captiver à ce point. Ce n’est pas un Latour ? Non, Latour
ce point. Ce n’est pas un Latour ? Non, Latour a des tons plus fondus. Et le motif, alors, de l’intérêt que vous y attachez? Oh ! c’est toute une histoire, et si je vous affirmais, sur l’honneur, que cette histoire est rigoureusement exacte, sacrifieriez-vous un quart d’heure à l’entendre? J’écoute. Vous savez que, depuis quelque temps, les questions de suggestion prennent un tel empire sur notre esprit qu’on en est vraiment obsédé. Impossible de passer la soirée dans une maison sans qu’aussitôt, à propos du dernier conte d’Hugues Le Roux ou de l’un des derniers romans de Huysmans, chacun
Roux ou de l’un des derniers romans de Huysmans, chacun n’arbore un récit d’envoûtement. C’est à qui apportera les choses les plus abracadabrantes. Parmi les conteurs, il y a bien quelques mauvais plaisants, mais il en a aussi de convaincus. Faut-il croire à la suggestion ? Eh bien, moi, moi Guy, je puis vous jurer que je l’ai éprouvée en face de ce pastel, qui, bien qu’appartenant au siècle dernier, est, par une inexplicable bizarrerie, le portrait absolument exact d’une jeune fille que j’ai dû épouser. Et ce n’est pas pour une autre cause que je m’en étais rendu acquéreur.
pour une autre cause que je m’en étais rendu acquéreur. La ressemblance avec cette jeune fille était tellement frappante que j’aurais cru profaner son souvenir en le laissant devenir la propriété d’un autre. Notre mariage avait été retardé pour un motif de famille on attendait la mort d’un oncle peu favorable à notre union. J’étais ici à Paris, achevant mon stage d’avocat. Chaque soir, mes amis et moi, nous nous réunissions dans cette pièce et là, Dieu sait tous les problèmes de psychologie et de spiritisme qui étaient soulevés. Les uns disaient non, les autres disaient oui. Il y en
uns disaient non, les autres disaient oui. Il y en avait qui allaient très loin dans le détail des choses possibles. Jusqu’à un certain jour, je ne m’étais cru ni un nerveux ni un cérébral mais, par un sentiment que vous apprécierez, j’avais voilé ce portrait, ne pouvant pas supporter que l’épiderme délicat du visage fût flétri par la fumée de nos cigares, et ses oreilles blessées par le scepticisme de nos propos; et lorsque j’étais seul, c’est-à-dire vers minuit ou une heure, je me donnais le régal d’enlever la gaze blanche et de contempler à mon aise la suave
gaze blanche et de contempler à mon aise la suave figure. J’attendais avec une impatience fébrile le départ de mes amis pour causer tout bas avec le portrait. Oh ! les étonnants regards ! Comme ils me suivaient lorsque je marchais dans mon cabinet ! Comme cette bouche encore inviolée par les lèvres humaines avait dans le sourire tout un reflet d’âme ! C’est au point que, lorsque j’approchais de trop près, il me semblait que la chère image se renfermait aussitôt dans un air de réserve chaste tellement semblable à celui de ma fiancée, que je croyais la voir
à celui de ma fiancée, que je croyais la voir vivante à côté de moi, et que, véritablement hypnotisé, je lui parlais à haute voix. Au plus fort de cet envoûtement car je ne puis l’appeler autrement il se passa un fait étrange. J’observai, un soir, que mon pastel, dont je prenais grand soin, pâlissait sous le cristal de la glace. Les lèvres perdaient leur fraîcheur les yeux se voilaient une sorte de fléchissement se faisait sentir dans l’air de tête, et, en même temps, que vous dirai-je ? eh bien ! les regards étaient plus tendres, plus limpides, c’était
bien ! les regards étaient plus tendres, plus limpides, c’était l’immatérialité de l’être qui s’était enfouie dans l’effacement des tons de la vie. Je restai toute cette soirée solitaire en face du pastel. Peu à peu les envahissantes ténèbres me glacèrent les sens. J’entendis à l’horloge de l’église voisine les douze coups de minuit sonner dans l’étendue, et cette vibration s’accska tragiquement en moi, car à cette sonnerie répondirent les battements de mon cœur, et quelque chose comme une commotion passa dans l’air. Mes regards n’avaient pas quitté le portrait. Soudain, quelque chose comme un dernier pâlement courut sous la
Soudain, quelque chose comme un dernier pâlement courut sous la glace de cristal. Les yeux eurent, en me regardant, une telle profondeur d’angoisse. Oh ! si profonde, que j’en détournai involontairement les miens. Ah ! maintenant, j’étais affreusement sûr de l’abominable vérité, et ce fut moi qui, dans un inextinguible sanglot, murmurai désespérément Adieu ! Le lendemain, un télégramme m’apprenait la mort de ma fiancée. Elle était morte, en cinq jours, d’un refroidissement gagné dans une partie de chasse. 1er regarder le portrait, et je songeais : Est-ce que, par hasard, les raisons du cœur, que la raison ne connaît
hasard, les raisons du cœur, que la raison ne connaît pas, pourraient un jour devenir les raisons de la science ? TOUT-PARIS AU DEHORS À BOURNEMOUTH La science a parlé. MM. les docteurs Brouardel et Charcot, deux des princes de la médecine française, ont donné leur avis sur le cas de Cornélius Herz. Cet avis est arrivé au moment précis où le gouvernement en avait besoin pour répondre aux diverses questions qui lui étaient posées sur ce sujet. C'est de ces convergences que peut naître. Quand dans le rapport qu'il avait adressé, le 17 juin, au Foreign Office, le docteur
avait adressé, le 17 juin, au Foreign Office, le docteur Russell Reynolds avait déclaré que le patient n'était pas transportable et qu'il ne pourrait même pas être transféré sans danger de la chambre où il occupe actuellement dans une autre aile. MM. les docteurs Brouardel et Charcot se sont rendus, dès mercredi soir, au domicile de Cornélius Herz, qu'ils ont immédiatement examiné. Le docteur Fraser assistait à cet examen. Une nouvelle consultation a eu lieu le jeudi matin, à dix heures, à la suite de laquelle, a été adressée au gouvernement, par le chargé d'affaires de France, la dépêche suivante
gouvernement, par le chargé d'affaires de France, la dépêche suivante : Les docteurs Charcot et Brouardel, après avoir examiné Cornélius Herz, informent qu'ils s'associent aux conclusions du docteur Reynolds. Voici d'autres détails Bournemouth, 33 juin. Les docteurs Charcot et Brouardel ont examiné Cornélius Herz longuement et avec la plus grande attention, à deux reprises différentes, hier soir, à leur arrivée, à neuf heures et demie, et aujourd'hui même, à neuf heures et demie du matin. Pendant la visite d'hier soir, les docteurs français étaient seuls, mais ce matin ils étaient accompagnés des docteurs anglais Feher et Brunton, venus exprès de
accompagnés des docteurs anglais Feher et Brunton, venus exprès de Londres et qui avaient déjà rendu plusieurs fois visite au malade. MM. Charcot et Brouardel ont terminé leur mission. Leur conviction est faite. Ils ont fait connaître au gouvernement français par télégraphe le résultat de leur examen. Ils repartent cet après-midi, à deux heures, pour Londres, où ils feront un rapport détaillé pour le gouvernement. Ils quitteront Londres demain matin, rentrant directement à Paris. Le résultat du double examen des deux éminents docteurs français confirme, d'une manière absolue, l'opinion des docteurs anglais, que Cornélius Herz n'est pas transportable. Et maintenant,
docteurs anglais, que Cornélius Herz n'est pas transportable. Et maintenant, Cornélius Herz peut dormir tranquille : la science, toute la science a parlé. PREMIER SECOURS NOUVELLES DÉPÊCHES Arrestations d'anarchistes en Espagne Madrid, 22 juin. De nombreuses arrestations d'anarchistes ont été opérées non seulement à Madrid, mais aussi à Barcelone. Les papiers saisis mettraient le gouvernement sur la piste d'une grande conspiration. L'anarchiste Suarez a avoué que son compagnon Ruiz et l'autre anarchiste qui parvint à échapper avaient eu, comme lui, l'intention de placer des bombes dans différents endroits de Madrid pour terrifier les bourgeois, mais qu'ils ne voulaient attenter à
pour terrifier les bourgeois, mais qu'ils ne voulaient attenter à la vie de personne. Ce projet avait été arrêté dans une réunion récente des anarchistes dans une taverne des faubourgs de la capitale. Ruiz portait la bombe dans sa poche tous trois rodèrent autour de la maison de M. Casovas jusqu'à la nuit tombée. C'est Ruiz qui alluma la mèche, trop courte, ce qui produisit une explosion immédiate. Les déclarations de Suarez ont eu pour conséquence l'arrestation de l'imprimeur chez le il était employé avec sept autres anarchistes, et celles de Alvarez, directeur de l'Alfredo, et d'un jeune employé d'une
de Alvarez, directeur de l'Alfredo, et d'un jeune employé d'une pharmacie importante. LONDRES. M. Gladstone prendra, la semaine prochaine, quelques jours de congé. A son retour, on dit qu'il fera à la Chambre une communication importante sur le budget. CONSTANTINOPLE. Le Sultan a envoyé à la reine Victoria un ameublement de salon de fabrication indigène. COPENHAGUE.–Il est maintenant tout fait décidé que le roi et la reine de Danemark s'embarqueront le 29 juin, dans le port de Copenhague, sur le yacht royal, Jàcomtrose, à destination de l'Angleterre où le Roi et la Reine vont assister au mariage du duc d'York,
et la Reine vont assister au mariage du duc d'York, leur petit-neveu. (Associer.) LAUSANNE. Le baron Georges de Montenach, camerier secret de Sa Sainteté Léon XIII, vient d'être élevé par Elle à la dignité de commandeur de l'ordre pontifical de Saint-Grégoire-le-Grand. Cette nouvelle distinction n'est que la récompense bien méritée de l'infatigable et habile activité mise au service de l'Église et de la cause conservatrice par l'ancien président central de la Société des étudiants suisses. L'annonce officielle de cette haute marque de la satisfaction de Léon XIII a été faite, jeudi dernier, au nouveau commandeur, par Mgr Deruaz, qui était
jeudi dernier, au nouveau commandeur, par Mgr Deruaz, qui était venu bénir une ravissante chapelle récemment construite dans la propriété de Champittet, que M. de Montenach habite avec sa famille. PÉTERSBOURG. On vient de créer quatre lycées de filles à Moscou, Pétersbourg, Odessa et Kischineff. MOSCOU. Une terrible catastrophe vient de se produire à l'église de Romano-Borisoglebsk, sur le Volga, où se trouvaient réunis un grand nombre de fidèles à l'occasion de la procession annuelle. La cérémonie suivait son cours quand, soudain, des cris de « Au feu ! au feu ! » se firent entendre, suivi des tintements de
feu ! » se firent entendre, suivi des tintements de la cloche d'alarme. Une panique générale s'ensuivit, et hommes et femmes se ruèrent les uns sur les autres dans les escaliers. Malheureusement, l'une des portes de sortie se trouvait fermée à clé et lorsque, plus tard, les pompiers vinrent rouvrir, ils trouvèrent dans l'escalier y aboutissant 126 cadavres de femmes et 10 d'hommes qui avaient été asphyxiés. De plus, une vingtaine de personnes sont dans un état désespéré, et l'on a constaté la mort de plusieurs personnes qui se sont jetées par les fenêtres de l'édifice. On croit que la
jetées par les fenêtres de l'édifice. On croit que la panique a été causée par des malfaiteurs qui espéraient voler au milieu du désordre général. MONDANITÉS RÉCEPTIONS La duchesse d'Aoste n'a pas pu prendre part, hier, au dîner que la princesse de Sagan donnait en son honneur. Son Altesse Royale, prise d'un refroidissement, depuis deux jours, avait fait, hier, une promenade au Bois, après le thé, à une heure et demie, où elle avait rencontré sa tante, la reine Pia de Portugal. En retournant à l'hôtel Castillon, celle-ci a ressenti des frissons qui l'ont obligée à s'asseoir. Le marquis de
des frissons qui l'ont obligée à s'asseoir. Le marquis de Moncrivello, chamelier de la princesse, est allé, à cinq heures, chez la princesse de Sagan, pour lui exprimer tous les regrets de Son Altesse Royale. Le dîner chez la princesse de Sagan a été servi à huit heures. La maîtresse de la maison avait à sa droite Mgr le duc de Chartres, et à sa gauche le prince de Poggio-Suasa; le comte Bozon du Périgord, placé vis-à-vis de sa mère, avait à sa droite la princesse de Poggio-Suasa, et à sa gauche la princesse de Wagram. Les autres convives étaient
sa gauche la princesse de Wagram. Les autres convives étaient la marquise de Talleyrand, née Curtis; la marquise de Gattefost, le baron et la baronne Seltière, M. et Mme Ridgway, la comtesse de Montgomery, le vice-amiral Ch. Duperré, le prince de Wagram, le comte des Monstiérs, le comte Antoine de Contades, le comte de Lambertye, le comte Primot, M. Haas, M. Stopford et le prince Aymon de Lucinge-Faucigny. Consommé de volaille princesse Carpes à la gelée Pièce de bœuf à la Camille Volaille à la Maintenon Petite mousse de foie gras Canardons sauce bigarrade Jambon Salade printanière Petits pois à