jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a) Vent sud-est modéré, assez fort ou fort sur les cotes ; b) Sur le reste du territoire, vent variable, faible à modéré. Arrestation d'un escroc Un médecin niçois, le docteur Kendirji, d'origine syrienne, a été, ces jours derniers, victime des agissements d'un escroc disant se nommer Georges Khoury, d'Alexandrie, qui réussit à se faire avancer une somme de sept cents francs pour retourner chez lui, alors qu'il ne quitta pas Nice. Le docteur Kendirji fit arrêter hier l'indélicat Égyptien, qui, fouillé, fut trouvé porteur d'un portefeuille de chèques au nom de M. Nahas, 34, boulevard Pereire, à Paris, sur
nom de M. Nahas, 34, boulevard Pereire, à Paris, sur lequel plusieurs chèques, dont un de vingt-cinq mille francs, avaient été tirés. Interrogé sur la provenance de ce chéquier, Georges Khoury a fourni des explications assez confuses qui ont déterminé la police à demander des renseignements à Paris. En attendant, Khoury a été incarcéré à la maison d'arrêt. LES JOURNAUX Tactiques électorales La tactique qu'adoptera le parti socialiste aux prochaines élections, tactique exposée par M. Léon Blum dans le Populaire, continue à susciter des commentaires. Le Temps affirme que les imprécisions semées à dessein par le leader socialiste dans son
imprécisions semées à dessein par le leader socialiste dans son exposé du programme S.F.I.O. masquent guère son désir d'entente avec les communistes S.F.I.C. : M. Léon Blum se sent, comme tout le parti socialiste, sur un terrain si mouvant, si plein de fondrières, qu'il conseille de ne pas trop insister, de ne pas trop préciser : "Le parti (il n'y en a qu'un : le parti socialiste) se sagera, à mon avis, en ne s'engageant pas trop avant dans l'examen des diverses hypothèses et en ne se liant pas prématurément par des décisions trop strictes". Il faut, dans un parti
par des décisions trop strictes". Il faut, dans un parti aussi absolu, laisser une certaine part à l'opportunisme, dans un parti aussi résolu une certaine part d'indécision. Une seule certitude. Il ne faut à aucun prix que le parti socialiste "entre dans cette espèce de coalition générale contre le communisme qui sera précisément la formation électorale de la faction". Par charité bien ordonnée, entre le communiste et le socialiste, le socialiste se préfère. Mais si le malheur des temps l'amène à un sacrifice, il le fera de bon cœur en faveur du communiste. Loin, très loin derrière, et silhouette estompée
faveur du communiste. Loin, très loin derrière, et silhouette estompée et le compagnonnage négligeable du radical-socialiste. L'Avenir (Intérim), pense au contraire que toutes ces subtilités, toutes ces réticences, tous ces distinguos ne cachent que la volonté bien arrêtée de ressusciter le cartel des gauches en mai 1928, contre la politique d'union nationale : Ne nous faisons pas d'illusions. Nous verrons, aux prochaines Sections, après. À la parade triste et comique du premier tour, avec un défilé burlesque et interminable de candidats, la majorité "Poincaré" se sectionne en deux tronçons, dont l’un ira grossir les rangs des adversaires irréductibles de la
l’un ira grossir les rangs des adversaires irréductibles de la majorité d'union nationale. Pourquoi ? Pourquoi ? Sur quel programme ? Au nom de quelle nécessité ? On se rend la tête à deux mains et l'on demeure stupéfié d'une aberration aussi grande, d’une incompréhension aussi absolue des graves besoins de l'heure présente. Il faut battre la réaction ! C'est avec de trois mots aussi creux, qu'on va mener les électeurs. C'est le mot d'ordre des socialistes, comme celui des radicaux. Rien de ce qu'on a fait ne compte ; dix-huit mois d'une collaboration fructueuse et paisible entre les partis
dix-huit mois d'une collaboration fructueuse et paisible entre les partis nationaux qui relevèrent le pays et sauvèrent son économie, cela n'a aucune importance : il faut battre la réaction et substituer, un jour ou l’autre, aux méthodes de M. Poincaré le système de M. Blum. Ce système, vous le connaissez : stabilisation immédiate par la consolidation forcée de la dette flottante, amortissement de la dette à terme par l’impôt sur le capital ; allégement des charges fiscales par la suppression à peu près totale du budget de la guerre. Et notre confrère confirme le cri de casque lancé par M.
notre confrère confirme le cri de casque lancé par M. George Ponsot aux radicaux : M. Pierre Bertrand (Quotidien) s'attache à relever les contradictions qui égaillent les proclamations de M. Blum. Il a évidemment fort à faire. Mais il arrive néanmoins à cette conclusion qui rejoint celle du Temps, que, tout en clamant bien haut leur désir d'indépendance, les S.F.I.O. s'assujettissent aux communistes : Au second tour, s'ils faisaient leurs, les idées de M. Léon Blum, ils attesteraient leur servitude en éliminant le programme commun, qui est la seule garantie que l'on puisse concevoir, parce que les communistes ne s'y
que l'on puisse concevoir, parce que les communistes ne s'y prêteraient pas ? Nous sommes curieux de savoir si cette méthode trouvera de nombreux partisans dans les fédérations. Répondant dans le Soir à M. Pierre Bertrand, M. L.-O. Frossard juge étrange l'attitude du rédacteur en chef du "Quotidien" : pourquoi cette antipathie latente à l'égard du parti communiste ? demande-t-il : Si l'on veut qu'en aucun cas la discipline des gauches ne joue en faveur des communistes, qu'on le dise nettement. Mais qu'on ne choisisse point, pour les écarter, le prétexte du programme commun. On sera parfois amené à préférer,
prétexte du programme commun. On sera parfois amené à préférer, selon le mot de Léon Blum, Franklin-Bouillon à Daudet, et Flandin au général de Castelnau. On ne posera de conditions ni à M. Franklin-Bouillon, à M. Flandin. Pourquoi en imposer aux seuls communistes ? Dans dix circonscriptions peut-être, ils auraient à bénéficier de nos suffrages ; dans plus de cent, les leurs, au second tour, nous serons nécessaires. Ne l'oublions pas ! Mais si les radicaux socialistes marquent une certaine répulsion à une alliance même très lâche avec les communistes, ils en montrent une encore plus franche à agir avec
ils en montrent une encore plus franche à agir avec les modérés. M. Eugène Lautier ne l'envoie pas dire à ceux-ci, dans son journal Libre : Nos adversaires nous tendent l'union nationale comme on tend un piège ou comme on offre un bol de poison. Ils affectent de confondre l'action parlementaire qui regarde le groupe, et l'action de propagande qui regarde, avant tout, le comité exécutif. C'est par nous, radicaux, que depuis juillet 1926 le ministère Poincaré a duré. Nous seuls avons fait des sacrifices. Nous seuls avons pris au sérieux l'union nationale (avec un petit "u" et avec un
sérieux l'union nationale (avec un petit "u" et avec un petit "n"). Les conservateurs et les modérés y mettent des majuscules, mais pas beaucoup de cœur. Et la Volonté (éditorial) parle encore plus net : La vérité, c'est que nous sommes à l'heure où, pour consolider le régime et le pays, il faut procéder à une vaste réorganisation nationale, interdite par définition, à des cohortes assemblées sur une idée négative, sur un principe d'inertie. M. Daladier a raison, avec nous, contre le "Temps". L'heure est venue de confronter et d'utiliser les programmes. C'est perdre ses efforts que défendre l'union nationale
les programmes. C'est perdre ses efforts que défendre l'union nationale de 1926 qui, sur le plan de l'intelligence, n'existe déjà plus. Les communistes, eux, planent au-dessus de toutes ces discussions. Parlant en leur nom, M. Pierre Sém (Humanité), déclara que à leurs yeux, la cause est depuis longtemps entendue : Nous affirmons que cette politique d'alliance des gauches pour faire "échec à la réaction et sauver la démocratie" est une formidable duperie qui déjà, en 1924, a entraîné les masses ouvrières et paysannes derrière un vague bloc des gauches sans principe et sans programme. Parvenu au pouvoir, ce bloc ne
principe et sans programme. Parvenu au pouvoir, ce bloc ne fit autre chose que la politique de la grande bourgeoisie, masquant ses aventures guerrières au Maroc et en Syrie sous un fatras de gestes symboliques et de promesses pacifistes. L'aboutissement de cette politique fut le retour de la réaction au pouvoir avec le gouvernement Poincaré et la participation des mêmes chefs de gauche. M. Léon Bailly (Intransigeant) conclut le débat : la seule attitude digne en l'occurrence est celle du parti communiste : Les gens de Moscou l'ont peut-être sincèrement dans leur volonté d'éviter la compromission des alliances électorales. Ils
dans leur volonté d'éviter la compromission des alliances électorales. Ils voient que tout le monde a besoin d'eux quand ils n'ont besoin de personne, puisqu'ils sont les seuls à ne pas aspirer aux joies de la "participation" aux profits du pouvoir bourgeois. Il est donc assez logique qu'ils veuillent rester seuls. Mais si cela est confirmé, quelle déception chez la gent politicienne qui en sera pour ses frais d'avances et de sourires inutiles à la Révolution ! Et le Journal des Débats appuie cette opinion : Les partis de gauche leur paraissent dépourvus de tout intérêt politique : ils ne
leur paraissent dépourvus de tout intérêt politique : ils ne trouvent aucun avantage à avoir, à la Chambre, M. Blum et M. Herriot ; ils ne les préfèrent pas à M. Franklin-Bouillon ou à M. Poincaré. C'est une opinion de doctrinaires intransigeants. Mais c'est une opinion logique. Le communisme est un bloc : il n'a aucun rapport avec l'opportunisme radical. Qui n'est pas avec lui est contre lui. Il n'y a pas si longtemps, en 1919, les socialistes avaient eu une attitude analogue. Ils prétendaient alors rester eux-mêmes et présenter des listes sans aucun élément suspect de radicalisme. Depuis lors,
des listes sans aucun élément suspect de radicalisme. Depuis lors, la commodité l'a emporté sur la doctrine et les avantages du parti ont fait tort à la pureté du système. Mais les communistes qui, eux, se moquent des ministères et ne pensent qu'à l'insurrection, peuvent s'offrir le luxe de l'intransigeance. Les affaires de Genève Elles sont aussi sur le tapis. Le Gaulois (René Lara) parle des conversations qu'a eues M. Litvinoff avec M. Chamberlain et avec M. Briand. À son avis, l'attitude du ministre anglais fut exemplaire. Celle de M. Briand lui plaît beaucoup moins : Il est regrettable que
Briand lui plaît beaucoup moins : Il est regrettable que le représentant de la France ait cru devoir montrer moins de netteté. Les possibilités qu'il a laissé entrevoir à M. Litvinoff d'une reprise prochaine des négociations franco-soviétiques, pour le règlement des dettes et l'octroi de crédits, nous remplissent de légitimes inquiétudes. L'éponge passée sur les incidents Rakowski nous fait avec raison redouter, de la part du nouvel ambassadeur de l'U.R.S.S. à Paris, la continuation, en France, d'intrigues subversives. Le Locarno occidental ne nous a jamais inspiré un enthousiasme frénétique. Un Locarno oriental, payé par des complaisances en faveur de la
Locarno oriental, payé par des complaisances en faveur de la propagande bolcheviste, suggère de compréhensibles appréhensions. Si nous sommes, comme M. Briand nous l'affirme, les amis et alliés de l'Angleterre, garants de notre sécurité sur le Rhin, pourquoi suivons-nous, avec les Soviets, une politique différente de la politique anglaise ? La France a besoin de logique. On la cherche vainement dans les conversations de Genève. Et M. Hervé (la Victoire), jubile : Les affaires avec l'Angleterre ont aussitôt terriblement diminué. Tout crédit, de ce côté, a été coupé. Ce qui est plus grave peut-être encore, c'est l'effet moral produit. Dans
est plus grave peut-être encore, c'est l'effet moral produit. Dans leur ignorance crasse des choses politiques, les paysans russes, et même les autres classes sociales, en ont conclu qu'on allait avoir la guerre avec l'Angleterre. Beaucoup de Russes de l'intérieur le croient encore. D'où un commencement de panique et dépréciation de la monnaie légale, bien que la nouvelle monnaie, après la faillite complète de l'ancien rouble, ait une couverture en or, c'est-à-dire qu'elle est garantie par des dépôts d'or et des devises étrangères de bon aloi. Par contre l'Œuvre (M. Jean Pia), si elle regrette que les conversations n'aient pas
Jean Pia), si elle regrette que les conversations n'aient pas abouti, se montre malgré tout optimiste : M. Litvinof, premier délégué des Soviets à la conférence du désarmement, ayant retardé de quelques heures son retour en Russie, a eu des entrevues avec MM. Briand, Stresemann et Chamberlain. Ses conversations avec MM. Briand et Stresemann n'ont rien que de naturel, puisque la France et l'Allemagne continuent d'entretenir des relations officielles avec le gouvernement de Moscou. Il a fallu plus de détours et de précautions pour préparer sa visite à M. Chamberlain, puisque l'on sait que diplomatiquement, l'Angleterre ignore l'U.R.S.S. Mais le
puisque l'on sait que diplomatiquement, l'Angleterre ignore l'U.R.S.S. Mais le problème était précisément celui-ci pour les deux hommes d'État, le révolutionnaire et le conservateur : — Renouer ou ne pas renouer ? On nous assure que la rencontre fut assez décevante et que les deux interlocuteurs n'ont pas trouvé un terrain d'entente. Mais ils ont causé. Mieux vaut, en général, causer que bouder, Et si l'entente n'est pas encore possible, rien n'indique qu'elle ne doive pas l'être un jour, de nouveau. Le Figaro approuve aussi M. Chamberlain : M. Austen Chamberlain ne s'est pas dérobé. À Genève, on est exposé
Chamberlain ne s'est pas dérobé. À Genève, on est exposé à tous les entretiens ; ainsi le veut l'institution même de la S.D.N. Le ministre des affaires étrangères britannique a seulement attendu que la demande de M. Litvinof fût faite dans les formes requises. L'entretien a, dit-on, duré une heure. Il a été consacré à un examen approfondi de la situation. Après quoi, déclare le communiqué, les deux ministres ont constaté qu'il n'était pas possible de trouver une base d'entente au cours de cette entrevue. Le contraire nous aurait surpris. Mais il est bon que l'observation ait été faite officiellement.
Mais il est bon que l'observation ait été faite officiellement. Le communisme n'a pas cessé d'être un péril. L'Angleterre n'a pas cessé de vouloir s'en défendre. Ce sont des choses qui vont sans dire ! Mais elles vont encore mieux en le disant. La tuberculose Dans le Petit Bleu, M. Alfred Oulman parle de la terrible maladie pour recommander d'acheter le timbre antituberculeux : La tuberculose est une plaie sociale contre laquelle le génie humain n'est pas désarmé. Un jour viendra où, comme pour d'autres maladies spécifiques, la science lui arrachera son secret meurtrier et sauvera l'humanité civilisée de ses
arrachera son secret meurtrier et sauvera l'humanité civilisée de ses atteintes. C'est peu de chose que de mettre un timbre antituberculeux sur une enveloppe, mais cette petite chose est grande parce que ces modestes efforts conjugués, en créant des ressources nécessaires à ceux qui luttent contre le mal, peuvent avancer l'heure de la libération. Achetez des timbres antituberculeux, achetez-en beaucoup, collez-en partout, vous n'aurez pas fait seulement une bonne action et une œuvre sociale, vous aurez peut-être écarté de votre maison le malheur et le deuil qui rôdent, qui vous guettent, qui nous guettent tous. Irénée Mauget, qui moins qu'un
guettent, qui nous guettent tous. Irénée Mauget, qui moins qu'un autre pouvait ignorer l'œuvre qu'il avait montée lui-même en 1913, n'ait point hésité à refaire une « Eugénie Grandet » visiblement inspirée par l'œuvre de M. Arrault. D'autre part, les ouvrages d'Honoré de Balzac sont maintenant tombés dans le domaine public et chacun a le droit de puiser dans l'œuvre si copieuse et si riche du maître et d'en découper de quoi acquérir un peu de gloire. Il sera donc très difficile d'orienter le conflit vers un procès. Tant mieux. Nous avons, cette année, suffisamment de procès bien parisiens. Un
Nous avons, cette année, suffisamment de procès bien parisiens. Un de plus serait fastidieux. La seule chose défendable, peut-être, serait d'empêcher énergiquement les adaptations titrées d'œuvres dont les auteurs ont disparu ! Car en un cas pareil l'autorisation du créateur est indispensable. Lui seul a le droit de permettre qu'on le pille, qu'on transforme sa pensée, qu'on en fasse une comédie, un vaudeville ou un rébus. Il y aurait peut-être pour la Société des Gens de Lettres et celle des Auteurs Dramatiques un règlement nouveau à discuter et à voter. Sans autorisation de l'auteur initial, pas d'adaptation possible ! C'est
Sans autorisation de l'auteur initial, pas d'adaptation possible ! C'est clair, net, et juste. Mais pour les choses déjà faites, il me semble que le droit reste au premier de ces messieurs ! Emile MARSY. Hommage à Paul Valéry Il y a en ce moment, en France, une petite campagne contre Paul Valéry. Elle n'a aucune importance. P. Valéry est un grand philosophe, un prosateur musclé et pur, un exquis poète. Loin de compromettre le renom de la langue française par son obscurité (?) et sa préciosité (!), l'œuvre de Valéry fait le plus grand honneur à son pays. Laissons
Valéry fait le plus grand honneur à son pays. Laissons dire ceux qui ne comprennent pas, et qui, peut-être, n'ont pas lu. On va, en tout cas, publier un Hommage des Écrivains étrangers à Paul Valéry, où M. A. A. M. Stols, Hollandais, a réuni des articles de R. Curtius et R. Kayser, pour l'Allemagne; Moore, pour l'Angleterre; Zifferer, pour l'Autriche; F. Hellens et K. Van de Wae styne, pour la Belgique; J. Guillén, Ramon Jiménez et A. Marichalar, pour l'Espagne; Emilio Gecchi et G. Prampolini, pour l'Italie; Boutens, le prince Joadjana (de Java), Stols, Valkhoff et Van Vriesland, pour
prince Joadjana (de Java), Stols, Valkhoff et Van Vriesland, pour les Pays-Bas; Forst de Battaglia, pour la Pologne; Reynold et Max Rychner, pour la Suisse. C'est la meilleure réponse. Images du monde C'est aujourd'hui 7 décembre, à 15 heures, dans le théâtre du Salon d'Automne, au Grand Palais, que Robert de Jarville parlera des Images du monde et présentera la dernière création d'Asta Nielsen, La tragédie de la rue, réalisée par Bruno Kahn, dont ce sera la première vision en France. Les fragments du film inachevé, Résurrection, de Marcel l'Herbier, ainsi que Le Berniard l'Hermite, vision sous-marine, et le premier
ainsi que Le Berniard l'Hermite, vision sous-marine, et le premier film de Chariot, sont également au programme. La poésie, la danse et la musique moderne seront interprétées par la tragédienne lyrique futuriste Claude Ibéria et le pianiste virtuose Adolphe Hallis. Les cahiers des Droits de l'Homme Tritz Rottcher, directeur de la Menschlichkeit, l'un des pacifistes allemands les plus énergiques et les plus actifs, vient d'être incarcéré à Berlin sous l'inculpation de haute trahison. On sait qu'en Allemagne « trahir » c'est tout simplement dénoncer les armements secrets de l'armée du Reich. Les révélations publiées par Fritz Rottcher, dans la Menschlichkeit,
Reich. Les révélations publiées par Fritz Rottcher, dans la Menschlichkeit, sont exposées avec des détails nombreux et précis par M. Henri Guernut, dans les Cahiers des Droits de l'Homme du 30 novembre. On y verra comment les militaristes d'outre-Rhin préparent la guerre contre la Pologne et la restauration de la vieille Allemagne. Les Émi-Tés Simplifions Que devient le comité des « sans faux-col » ? Il fit quelque bruit cet été, mais, est-ce à cause du froid ? On n'en entend plus parler. Nous verrons ses adeptes reparaître au printemps, probablement. On parle beaucoup en ce moment des « sans-chapeau
probablement. On parle beaucoup en ce moment des « sans-chapeau » et les disciples de cette société sont des convaincus « À bas le chapeau ! » remplace le « À bas la calotte » de nos pères. En ce monde, il est bon de se faire la voix en criant : « À bas quelque chose », ne fût-ce que pour se prouver que crier c'est agir. Les « sans-chapeau » ne vont pas tous tête nue par les rues. « Fais ce que je dis, ne fais pas ce que je fais ! » Mais la « tête
ce que je fais ! » Mais la « tête nue » se portera beaucoup ce printemps. Il y aura, parmi les femmes, des sans-chapeau résolues. Je les approuve, et les imiterai (à la belle saison, s'entend) car avoir le crâne pressé par un galurin généralement inesthétique est bien la chose la plus désagréable qui soit. Je les imiterai, mais je ne commencerai pas ! Tout est là ! Les « Sans faux-col » et les « sans-chapeau » attendent aussi pour commencer que la majorité ait adopté ces réformes. Il faut tout de même se décider ! Sans cela
Il faut tout de même se décider ! Sans cela nous marquerons le pas éternellement. Osons ! Jetons par-dessus bord, par-dessus le bord de ce bateau qu'est le préjugé, tout ce qui nous gêne, et nous comprime ! Simplifions ! Oui, simplifions nos costumes. Déjà, chez les femmes, le corset a disparu, cette cuirasse « moyenâgeuse », instrument de torture qui donnait à la ligne féminine l'air d'un édredon serré énergiquement au milieu. Les gants, pour les deux sexes, sont devenus uniquement des préservatifs du froid et de la poussière. En soirée, au théâtre, les mains sont nues et libres.
En soirée, au théâtre, les mains sont nues et libres. Nos cheveux sont courts ! Joie ! Nous nous sommes délivrées des chignons hérissés qui, sous le chapeau, se déplaçaient. Souvent pour vous entrer lentement dans le crâne. Continuons cette révolution. À bas chapeaux, faux-cols, manchettes, trois choses incommodes, laides et dispendieuses. Pourquoi n'exposerait-on pas son crâne, même dépouillé de cheveux, comme on expose sa joue et son nez ? Affaire d'habitude. Pourquoi ces messieurs n’exhiberaient-ils pas leur cou, eux aussi ? Maurice de Waleffe voulait bien les voir exposer leurs jambes. Ce qui est certain, c’est que la mode
leurs jambes. Ce qui est certain, c’est que la mode actuelle, tant féminine que masculine, est laide et peu pratique. Seuls les hommes se révoltent, se groupent pour lutter contre elle. Allons-nous, mes sœurs, rester neutres ? Qu’attendons-nous pour fonder le groupe des souliers avec lesquels on peut marcher, celui des robes protégeant les mollets contre le froid, celui des grands parapluies pouvant nous abriter vraiment. Car vous ne direz pas que le « Trop-Poque » suffit à vous préserver des orages, ses baleines trop courtes, en temps de pluie, dégouttent sur nos épaules ! Alors, c’est dit ? On
dégouttent sur nos épaules ! Alors, c’est dit ? On se groupe aussi, nous ? Mais que je suis sotte ! J’oublis que nous, quand une chose est à la mode, elle ne nous gêne jamais. D’ailleurs le propre de la femme n’est-ce que de simplifier quoi que ce soit, hélas ! Line DEBERRE. Aujourd’hui Histoire juive — Moi, si vous voulez mon avis, dit Judith, qui vient d’entendre Faust, je trouve cette pièce un peu décousue. Expliquez-vous. Oui. Ces bijoux, après tout, qu’est-ce qu’ils deviennent ? Autrefois Roseries parlementaires Entendu dans un couloir de la Chambre, pendant le grand
Entendu dans un couloir de la Chambre, pendant le grand duel Clemenceau-Caillaux en 1917 : — Et Briand, que fait-il ? — Il flambe les épées. Au Club du Faubourg Samedi : Émbrassés et gelés C’est le général Percin qui montera à la tribune samedi après-midi, au Club du Faubourg, Théâtre des Ternes, pour ouvrir lui-même le débat sur Guerre à la Guerre, avec Gouttenoire de Toury. Procès de Le déclic de Sarajevo, de José Almira. Et débat sur Doiton soumettre à un tribunal international le dossier des responsabilités de la guerre ? avec Pierre Audibert. Cette grande séance commencera
la guerre ? avec Pierre Audibert. Cette grande séance commencera à 14 heures très précises, avec le docteur Voivenel, sur l’Inquiétude sexuelle. Les forçats de la chasteté. Les embrassés et les gelés. Et lundi soir, à 20 h. 30 très précises, salle Wagram, procès de De Père en Fils, avec José Jéhouda sur Les Juifs arrivent-ils à leur race ? À cette même soirée, Les dames suridéalistes, Maryse Choisy sur Les femmes de harems sont-elles heureuses ? avec Si Kaddour ben Ghabrit, Jehan de d’Orliac, Joseph Python, etc. Renseignements, le matin, 38 rue de Moscou. Central 34-22. Livres de femmes