jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de la nursery. A vingt ans, dans la fleur de sa beauté et de sa force, l'idée d'une seconde grossesse la faisait frémir. Jacqueline avait vingt-six ans maintenant et son vœu s'était réalisé. Elle était parfaitement heureuse, ayant la santé, la grâce, l'aisance, sinon la richesse, un enfant superbe, un mari excellent, de bons et dévoués amis... Aucun chagrin n'avait gâté les premières années de son mariage. Pourtant, à penser que toutes les années de sa vie répéteraient celles-là, elle sentait sur son cœur le poids d'un découragement inexprimable. A quoi avaient-elles servi, ces années ? Et Jacqueline elle-même, que
quoi avaient-elles servi, ces années ? Et Jacqueline elle-même, que faisait-elle ici-bas de si noble, de si nécessaire ? Elle s'amusait. Son mari l'avait choisie entre cent autres, toutes pareilles : leur amour n'avait rien de rare, ni d'exceptionnel. Jamais leur union n'avait été traversée par le souci d'une alliance véritable, par la volonté de sacrifice et d'abnégation qui donne au mariage une force sublime, une seconde vertu. Qu'étaient-ils, tous deux ? Un couple pareil à la moyenne des autres couples traînant la coquille des habitudes égoïstes et des stériles plaisirs, deux pauvres unités quelconques dans le total des banalités.
plaisirs, deux pauvres unités quelconques dans le total des banalités. Un moment, Jacqueline pensa à l'obscur destinée des mères laborieuses, aux vies que le travail remplit, que le dévouement poétise. Etre une mère dans la force du terme, nourrice et éducatrice, sage intendante du commun domaine, ce rôle austère avait sa beauté. Il avait sa douceur peut-être... Mais Jacqueline n'y pouvait plus aspirer. Elle subissait les fatalités de son éducation : en cultivant son intelligence, on l'avait désintéressée des soins du ménage, en flattant la grâce de son corps, on l'avait dégoûtée des rudes fonctions qui fatiguent et défigurent. Cependant,
l'avait dégoûtée des rudes fonctions qui fatiguent et défigurent. Cependant, à défaut de convictions précises, il y avait encore en elle une loyale admiration pour les caractères supérieurs, une bonne volonté qui réclamait seulement un guide. Ce guide, la société, la nature le lui montraient dans son mari. Mais elle le savait, avec des qualités et des vertus, aussi impuissant, aussi indécis, aussi flottant qu'elle-même. Et si elle était venue à lui, demandant un appui, un secours moral, une lumière, il l'eût traitée de « petite romanesque » et de « petite Bovary ». Jacqueline, l'accès passé, eût fini par
« petite Bovary ». Jacqueline, l'accès passé, eût fini par rire et revenir au facile optimisme qu'elle affectait. Ce guide rêvé, elle avait cru le trouver, elle l'avait trouvé dans la personne d'Etienne. Et voilà que depuis un mois un trouble croissant la paralysait. Elle n'osait retourner rue Vauquelin. Tout au fond d'elle-même, elle s'irritait de voir Chartrain si maître de lui, si ferme dans sa résolution, fraternel toujours, mais uniquement fraternel... « Ah ! pensait-elle, il ne m'aimait guère. Il s'est vite repris. Cela vaut mieux...» Quelle singulière jalousie la tourmentait donc quand elle questionnait Vallier sur le passé
la tourmentait donc quand elle questionnait Vallier sur le passé de son ami ? Chartrain avait-il aimé ? Avait-il eu beaucoup de maîtresses ? Lui connaissant-on une liaison sérieuse ?... Paul ne pouvait rien dire et Moritz, habilement sondé, ne voulait rien dire. Quelquefois Jacqueline pleurait sans savoir pourquoi, d'ennui, de dépit, de tristesse. Ah ! si elle avait rencontré Chartrain, à l'aube de sa jeunesse, dans la fleur de son âme et de sa chair, elle eût ignoré les triomphes des soirées brillantes mais aussi le vide, l'inquiétude, la lassitude des lendemains. Une femme pouvait se blottir sur cette
lassitude des lendemains. Une femme pouvait se blottir sur cette large poitrine, sur ce cœur noble entre tous les cœurs et confesser ses craintes et ses doutes. Il n'était pas de ceux que ces exaltations agacent ou amusent. Il n'était pas, non plus, un de ces esprits conciliants par faiblesse ou par indifférence. Avec lui le mariage eût réalisé ce bel idéal d'une union qui confond la force de l'époux et la confiance de l'épouse dans un sentiment plus beau que l'amour. « Mais j'aime mon mari, pensa-t-elle... Je l'aime toujours... » Que de fois elle souhaitait que Paul se
toujours... » Que de fois elle souhaitait que Paul se rapprochât d'elle pour la conquérir, pour l'initier à une tendresse plus grave que l'amour étourdi de la lune de miel !... Elle rêvait alors aux joies naïves des fiançailles, aux ivresses du mois nuptial... Hélas. Ces initiations voluptueuses, ces nuits de baisers, ces réveils joyeux, ce n'était pas encore le bonheur suprême... Il y avait un autre amour, une autre félicité que ne pressent pas la jeunesse, des passions si hautes, si puissantes que l'âme ne les contient pas sans s'élargir. Quand Paul rentra, vers une heure du matin, il
s'élargir. Quand Paul rentra, vers une heure du matin, il trouva Jacqueline éveillée encore, assise dans sa chambre au coin du feu. Il fut désagréablement surpris quand Jacqueline s'appuya en pleurant sur son épaule... Qu'y a-t-il, ma chérie?... Tu as du chagrin?... Un peu de fatigue nerveuse... Ce n'est rien... Je m'ennuyais toute seule... Je suis heureuse de te voir... Voyons! dit-il, comme on parlerait à un enfant gâté, tu as des vapeurs, ma petite Lune?... Paul, ne ris pas. Je suis troublée ; je suis triste... Il me semble que je ne suis bonne à rien... Quelle idée!... Allons!
que je ne suis bonne à rien... Quelle idée!... Allons! veux-tu rire? Veux-tu m'embrasser ?... Gamine, va, qui pleure sans raison. Il joignait des gestes tendres à ces gronderies et la jeune femme, énervée, se défendait doucement. Laisse-moi. Je t'en prie, laisse-moi, dit-elle... Elle se leva et commença à se dévêtir. Paul la prit par les épaules et lui mit un baiser sur la nuque... Elle s'irrita. Laisse-moi. te dis-je... Comme tu as mauvais caractère, ce soir, grogna Vallier, fâché et déçu. « Il est vexé », pensait Jacqueline, étonné de sentiments qu'elle éprouvait. Elle regarda Paul. « Est-ce que
de sentiments qu'elle éprouvait. Elle regarda Paul. « Est-ce que je ne l'aimerais plus d'amour?... » songea-t-elle. Une affreuse certitude l'envahit. « Non, je ne l'aime plus d'amour... et je ne voulais pas me l'avouer à moi-même... Pauvre Paul !... Pauvre ami! S'il savait!... Il m'est cher pourtant. Je donnerais ma vie pour lui. Je lui serai toujours fidèle. Mais ce n'est plus l'amour, oh non! Et j'aime Etienne. » Elle frémit à cette pensée... « Je ne peux plus m'abuser... Mes jalousies, mes regrets, mes larmes, c'est de l'amour. Quelle chose terrible ! » Elle restait au pied du
Quelle chose terrible ! » Elle restait au pied du lit à demi vêtue, se répétant en elle-même : « Quel malheur !... Quelle chose terrible !... » -mais surprise de n'éprouver aucun des violents remords classiques en pareil cas... Elle ressentait pour son mari une compassion affectueuse, avec le regret de l'avoir éconduit brusquement... Il l'appelait: Viens donc! Cher Paul, cher mari, dit-elle avec attendrissement. Il lui semblait qu'elle devenait la débitrice de Vallier... Elle lui prit la tête dans ses mains et l'embrassa. Puis, elle regarda le visage souriant du jeune homme. Comment une femme pourrait-elle se désintéresser
souriant du jeune homme. Comment une femme pourrait-elle se désintéresser de l'homme qui l'a possédée le premier, qui l'a rendue mère, qui a dormi auprès d'elle plus de sept ans? Paul était infiniment cher, encore, à Jacqueline. Mais ce n'était plus l'amour qui les unissait... J'oubliais de te dire, dit Vallier, comme ils allaient s'endormir, Chartrain n'est pas venu au banquet... Pauvre garçon ! Il est parti ce soir pour Savena... Sa mère est en train de mourir... MARGARELLE TINAYRE. SA suivre. Marbeau, dont le nom est resté attaché à l'institution des crèches, avait trouvé une formule aussi pittoresque que
l'institution des crèches, avait trouvé une formule aussi pittoresque que juste pour marquer le caractère particulier de chacune de ces trois étapes : on porte les enfants à la crèche, on les conduit à l'école maternelle, on les envoie à l'école primaire. La première et la plus importante c'est la crèche. Les enfants mal soignés meurent comme des mouches. Entre nous, je ne sais pas vraiment pourquoi il y a des mères qui, pour s'en débarrasser, les tuent et s'exposent au bagne. Elles n'auraient qu'à leur laisser dans le dos une fenêtre ouverte, ou qu'à leur donner au lieu de
une fenêtre ouverte, ou qu'à leur donner au lieu de bon lait pur de l'eau panée; ils claqueraient tout seuls, et ne traîneraient pas. La crèche est faite pour les mères qui veulent conserver leur enfant, mais qui n'ont ni le temps ni le moyen de l'entourer des soins nécessaires. Il est évident qu'une pauvre femme, qui est obligée de travailler pour gagner sa vie et de veiller en même temps à son ménage, n'a pas le loisir de se consacrer à l'occupation la plus absorbante qui soit au monde, l'élevage du bébé. Force lui est bien de porter son
l'élevage du bébé. Force lui est bien de porter son enfant à la crèche. Mais, pour qu'elle l'y porte, il faut qu'il y en ait une. Il paraît que certains quartiers en manquent, et précisément les quartiers populeux. Le Conseil municipal de Paris, qui a pris la question fort à coeur, a fait de son mieux; quelques initiatives privées, dont les plus connues sont celles de Mme Béquet de Vienne et celle de Mme Charpentier, ont secondé son bon vouloir et paré à quelques-unes des nécessités les plus pressantes. Mais les besoins sont plus nombreux que la charité, ou, si
les besoins sont plus nombreux que la charité, ou, si ce mot vous offusque, que la solidarité n'est ingénieuse et active. Il s'est fondé il y a deux ans une « Œuvre des crèches parisiennes » qui a été autorisée par un arrêté en date du 11 mars 1896. Elle a son siège, 47, rue La Boétie. C'est M. le sénateur Roussel qui en est le président; c'est Mme Marguerite Cremnitz qui en est l'âme. L'association a pour but, dit l'article 1er de ses statuts, de fonder des crèches dans tous les quartiers de Paris où elles sont défaut, et
tous les quartiers de Paris où elles sont défaut, et de subvenir à tous leurs besoins. Ces crèches seront destinées à garder les jeunes enfants dont les parents travaillent hors de leur domicile, à les donner les soins maternels, hygiéniques et tout le bien-être qu'exige le premier âge. Vous pouvez, à votre choix, entrer dans l'Association : Comme bienfaiteur, ce titre illustre vous coûtera 1,000 francs ; Comme fondateur d'un lit, ce sera moitié, 500 francs ; Comme fondateur d'un berceau, 300 francs sur lequel; Comme membre perpétuel, 100 francs. Maintenant vous pouvez, pour 25 francs par an, être membre
Maintenant vous pouvez, pour 25 francs par an, être membre titulaire; pour 10 francs par an, membre adhérent ; pour l'écu de cent sous, vous ne serez que donateur ; c'est un titre mesquin, mais si vous n'avez pas d'ambition !... L'association a déjà fondé, dans le quartier du Mail, une crèche qui a été inaugurée en janvier 1897, sous la présidence de M. Mesureur. Elle va en fonder une autre, dans le 14e arrondissement, sur un terrain qui lui a été concédé rue d'Alésia. Elle étendra ses opérations à mesure qu'elle aura de l'argent. Mais il lui faut de
mesure qu'elle aura de l'argent. Mais il lui faut de l'argent. L'année dernière, elle a organisé une vente de charité qui lui a rapporté une assez jolie somme. Elle va renouveler cette expérience. C'est le 14 et le 15 février qu'aura lieu cette vente au ministère des travaux publics sous la présidence de Mme Turrel. Ai-je besoin de dire que les enfants sont admis dans les crèches de l'association, sans qu'on demande aux mères ni un certificat de baptême ni un contrat de mariage. On reçoit les enfants qu'elles apportent, parce que ce sont des enfants qui deviendront des hommes.
parce que ce sont des enfants qui deviendront des hommes. Tous les statisticiens se plaignent qu'on ne fait plus d'enfants en France. Peut-être y a-t-il quelque exagération dans ces doléances. Mais cas où elles seraient vraies, c'est raison de plus pour conserver précieusement ceux qui sont tout faits. Sganarelle. NOUVELLES DU JOUR La situation des caisses d'épargne ordinaires au 31 décembre dernier était la suivante : Livrets existants, 6,752,926 en augmentation de 119,479 sur l'année 1896. Solde dû aux déposants 3,419,339,822 francs, en augmentation de 36,934,288 francs sur le solde à fin de l'année 1896. Versements effectués pendant l'année 1897
à fin de l'année 1896. Versements effectués pendant l'année 1897 par les déposants : 712,093,279 francs ; remboursements aux déposants : 760,174,770 francs. Les chiffres qui précèdent représentent, en moyenne, 506 fr. 35 par livret, 175 déposants par 1,000 habitants et 88 fr. 77 par habitant. En 1896, la moyenne du livret était de 509 fr. 89 et la somme moyenne par habitant de 87 fr. 81 ; on comptait 172 déposants par 1,000 habitants. LE PROCÈS ÉMILE ZOLA La déposition du colonel Henry La déposition du colonel Henry a été hier très mouvementée. Elle a donné lieu à plusieurs
été hier très mouvementée. Elle a donné lieu à plusieurs confrontations que nous n'avons pu qu'indiquer brièvement. Nous allons, aujourd'hui, donner des détails plus complets d'après le compte rendu sténographique. M. le président. Maître Labori, quelle est la question que vous désirez poser? — Au colonel Henry. Si vous êtes souffrant, voulez-vous vous asseoir? Colonel Henry. Pour le moment, merci, monsieur le président. M. Labori. M. le colonel Henry voudrait-il nous dire ce qu'il y a d'exact dans les faits rapportés dans le rapport de M. le commandant Ravary et quelles sont les pièces que M. le colonel Piequart aurait
quelles sont les pièces que M. le colonel Piequart aurait prises dans le dossier? M. le colonel Henry voudra-t-il nous dire ce qu'il y a d'exact dans la scène rapportée dans ce rapport et qui se serait passée en sa présence dans le cabinet du colonel Piequart, entre M. Leblois et le colonel Piequart ? Le président. Il y a deux questions : la première en ce qui concerne le dossier volé dans l'armoire de votre cabinet. Le colonel Henry. J'étais absent lorsque le dossier a été pris par le colonel Piequart. J'étais en permission au mois d'août ou septembre
colonel Piequart. J'étais en permission au mois d'août ou septembre 1896. Le colonel Piequart a demandé le dossier à M. Gribelin, qui le lui a remis. Le président. M. Gribelin a fait la même réponse. Le colonel Henry. M. Gribelin, l'archiviste, auquel j'avais remis la clé ainsi que le mot de mon armoire... M. Labori. Ainsi, il résulte de la déposition de l'honorable témoin... Le président. M. Gribelin était sous les ordres de M. le colonel Piequart. M. Labori. Mais le colonel Henry quel était son grade? Le colonel Henry. Chef de bataillon. M. Labori. Sous les ordres de qui
Chef de bataillon. M. Labori. Sous les ordres de qui était-il? Le colonel Henry. Sous les ordres du colonel Picquart. Pas, à ce moment, puisque j'étais en permission. M. Labori. Le chef du service était M. Picquart. Par conséquent, si j'ai bien compris, M. le colonel Picquart, qui était le chef du service, a demandé à M. Gribelin, qui était sous ses ordres comme M. le commandant Henry lui-même, de lui remettre, en ouvrant l'armoire avec la clé, c'est-à-dire dans les conditions les plus naturelles, un dossier qui était dans le service de M. le colonel Piequart. C'est bien cela?
le service de M. le colonel Piequart. C'est bien cela? Colonel Henry. Parfaitement. Si j'avais été présent, j'aurais fait observer au colonel Piequart que ma consigne, consigne que m'avait donnée du reste le colonel Sandherr, consistait en ceci : que je ne devais donner ce dossier à qui que ce fût pour en prendre connaissance qu'en présence du sous-chef d'état-major, du chef d'état-major et de moi. Le président. C'est le colonel Sandherr qui avait donné les ordres. Il est mort, je crois. Colonel Henry. Il était malade, il n'avait plus sa connaissance. M. Labori. Dans ces conditions, le colonel Sandherr
sa connaissance. M. Labori. Dans ces conditions, le colonel Sandherr avait été remplacé par le colonel Piequart. Mais le colonel Henry invoque contre le colonel Piequart, son chef alors, une consigne qui aurait été donnée par son chef antérieur; c'est bien cela. Monsieur le colonel Henry voudrait-il nous dire qui a succédé aux bureaux de la guerre au colonel Piequart? Colonel Henry. Le successeur du colonel Picquart est le général Gonse, sous-chef d'état-major général, c'est au général Gonse que le colonel Piequart a remis son service lorsqu'en 1896, au mois de novembre, il est parti en mission. M. Labori. Qui
de novembre, il est parti en mission. M. Labori. Qui est-ce qui est actuellement, dans le service, sous les ordres du général Gonse? Colonel Henry. Moi. M. Labori. Merci. Ici, le président interrompt le colonel Henry et appelle le général Gonse qu'il interroge de nouveau sur la signification de ses lettres au lieutenant-colonel Piequart. Monsieur le président, répond le général Gonse, j'ai dit hier au sujet de mes lettres, que ces lettres avaient été provoquées par M. le colonel Picquart, qui m'a écrit alors que j'étais en permission. Elles avaient surtout été provoquées par une visite que le colonel Piequart
surtout été provoquées par une visite que le colonel Piequart était venu me faire à la campagne. Par conséquent, ces lettres n'étaient que la suite d'une conversation, et pour les comprendre, il faut savoir quelle était cette conversation. Elle était la suivante : Le colonel Piequart était venu m'apporter des sortes de preuves de la culpabilité du commandant Esterhazy, c'étaient des présomptions, ce n'étaient pas des preuves, et c'était pour cela que je lui avais dit : « Continuez votre enquête dans l'ordre d'idées que vous avez commencé ». Je l'ai dit hier, je le reproduis aujourd'hui. Je lui avais
l'ai dit hier, je le reproduis aujourd'hui. Je lui avais dit aussi : « Ne réunissez pas les affaires Esterhazy et Dreyfus. Laissez Dreyfus de côté. Reprenez si vous le voulez, et c'est votre droit, c'est votre devoir, reprenez la suite de l'enquête sur le commandant Esterhazy, pour savoir exactement jusqu'où peut aller le degré de culpabilité que vous pouvez lui imputer, mais laissez toujours de côté l'affaire Dreyfus. C'est dans cet ordre d'idées que nous avons causé pendant plusieurs heures lorsqu'il est venu me trouver à la campagne. Par conséquent, mes lettres n'étaient que la suite de cette conversation.
conséquent, mes lettres n'étaient que la suite de cette conversation. Dans une première lettre, le lendemain de la conversation, le colonel Piequart m'écrit et me dit qu'il a écouté ce que je lui'avais exposé, mais qu'il fallait continuer à faire la lumière. Je lui répondis ; « C'est tout naturel ; continuez, mais continuez dans l'ordre d'idées que je vous ai indiqué. Ne faites pas faire d'expertises d'écritures, ce n'est pas votre affaire, ce n'est pas votre droit, vous n'êtes pas officier de police judiciaire, vous ne pouvez pas constituer des experts assermentés. Mais recherchez la culpabilité auprès des officiers
des experts assermentés. Mais recherchez la culpabilité auprès des officiers qui ont connu M. Esterhazy; sur les champs de tir qu'il a pu fréquenter, où il a pu demander des renseignements confidentiels aux officiers d'artillerie. Et encore, faites interroger discrètement les sous-officiers qui ont pu copier des renseignements confidentiels et qui, par conséquent, auraient pu indiquer le degré plus ou moins grand de culpabilité de cet officier. Il me répondit : « Après avoir bien lu votre lettre, je marcherai d'après les instructions que vous me donnez, mais j'ai des indices nombreux et un fait grave dont je vous parlerai
indices nombreux et un fait grave dont je vous parlerai à votre retour, m'indiquant, me démontrant qu'une famille, sur laquelle on s'est trompé, va faire un gros scandale. Je vous demande de prendre les devants et d'éviter ce scandale ou d'en prendre la tête, c'est-à-dire de prendre la tête du mouvement ». Je lui répondis le lendemain c'était le 7 ou le 8 : cela se passait les 7, 8, 9 et 10 septembre, autant que je puis me rappeler le lendemain, je lui répondis : « Malgré tout ce que contient d'inquiétant votre lettre, je persiste dans mon premier
que contient d'inquiétant votre lettre, je persiste dans mon premier sentiment. » Ce qui voulait dire, et le colonel Piequart devait le comprendre, de se reporter à notre premier entretien ; cela voulait dire aussi : contrôler dans l'ordre d'idées que je viens de vous indiquer tout à l'heure, c'est-à-dire interroger les sous-officiers, les officiers d'artillerie qui ont pu, soit communiquer, soit copier des documents secrets ou compromettants. C'était toujours dans cet ordre d'idées-là. Et j'ajoutais : « Evitez les démarches irréparables. En effet, dans l'état de la question, comme il n'y avait que des présomptions, il n'y avait pas
il n'y avait que des présomptions, il n'y avait pas lieu de faire arrêter un officier, et le lieutenant-colonel Picquart voulait me proposer de me joindre à lui pour faire arrêter le commandant Esterhazy. Eh bien, je n'ai jamais voulu entrer dans cette voie, attendu que, quand il n'y a que des présomptions, il me semble tout naturel d'attendre pour fortifier l'opinion qu'on peut avoir. Voilà tout ce que je lui ai dit dans mes lettres. Par conséquent, je renouvelle la déclaration que j'ai faite : je voulais distinguer et disjoindre les affaires Dreyfus et Esterhazy ; je voulais laisser
disjoindre les affaires Dreyfus et Esterhazy ; je voulais laisser l'affaire Dreyfus complètement en dehors du débat. Je donnais au colonel Picquart le conseil de continuer à rechercher la culpabilité du commandant Esterhazy, qui pouvait être complice de Dreyfus, je n'en savais rien, qui pouvait être un autre coupable : il y aurait pu en avoir plusieurs ; c'était à lui à rechercher dans l'ordre d'idées qu'il m'avait indiqué. Et nous étions, je crois, complètement d'accord à ce sujet. Par conséquent, je suis très étonné que des lettres qui suivaient une conversation, une conversation dans un sens bien déterminé, aient
une conversation, une conversation dans un sens bien déterminé, aient été interprétées d'une façon absolument erronée. Il me semble que c'est moi le premier qui pouvait donner à cette correspondance le sens qu'elle avait réellement. Maintenant, je suis étonné, d'autre part, que cette correspondance, qui touchait un point tout à fait spécial du service des renseignements, attendu qu'il ne s'agissait pas de poursuites judiciaires à ce moment-là, qu'il s'agissait de présomptions, je n'ose pas dire de commencement de preuves, de présomptions contre des démarches imprudentes, peut-être coupables d'un officier, il ne s'agissait pas de divulguer ces lettres, et j'aurais été
ne s'agissait pas de divulguer ces lettres, et j'aurais été tout à fait étonné si, à ce moment-là, on m'eût dit que mes lettres avaient été communiquées à des tiers, Il ne me serait jamais venu à la pensée de communiquer les lettres du colonel Picquart à qui que ce soit, en dehors de mes chefs, et j'estime que c'est du devoir le plus strict de conserver pour soi-même, quand on est chef du service des renseignements au ministère de la guerre, les lettres que son chef vous écrit. Il en est de même des lettres que j'écrivais au colonel
en est de même des lettres que j'écrivais au colonel Picquart pendant qu'il était en mission. Elles avaient un caractère privé, je le veux bien, mais elles étaient exclusivement du service, et elles étaient si bien du service, que l'une d'elles renfermait des instructions secrètes sur des points que je n'ai pas à indiquer ici, et j'avais chiffré cette lettre avec un chiffre spécial que j'avais eu soin de prendre avec le colonel Picquart. Je ne sais pas ce qu'il a fait de cette lettre, je ne sais s'il l'a communiqué aux uns et aux autres. J'espère qu'il ne l'a