jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
De l'examen des témoins et du dossier sur lequel on a à se prononcer, il ressort qu'il ne reste rien de l'accusation. Dans le premier réquisitoire d'instance, l'inculpation se basait sur l'article 17. À peine évoquait-on alors l'article 18. Mais l'inculpation ainsi frappement basée, ne résiste pas à un nouvel examen. L'article 17 a été abandonné et l'on s'est rabattu sur l'article 18, qui ne vise que l'intention qui a guidé le crime ou le délit. Par ce dernier, est inapplicable. Il n'est qu'une pièce de musée. « Appliquer l'article 183 serait établir le concept du crime théorique ». Quant
183 serait établir le concept du crime théorique ». Quant à l'article 183, on l'a suffisamment discuté ici, l'importance qu'elle avait à cette époque. « Croit-on donc que la S.N.I.A. n'a que la valeur du macaroni ? » Mais on objecte alors : l'instruction de l'autorisation a été des plus rapides. Eh quoi ! Elle a duré du 28 mars au 23 juin. N'est-ce pas assez ? Le coup de téléphone de M. Delenda. Puis passant rapidement sur tous les griefs relevés contre M. Péret : Le coup de téléphone de M. Delenda. — Mais qui y croit ? M.
de M. Delenda. — Mais qui y croit ? M. Delenda lui-même y croit-il encore ? Il a bien du reconnaître qu'il ne reconnaissait pas le son de la voix de Péret. D'ailleurs, selon de l'usage qu'un ministre s'adresse à un simple rédacteur ? Ne serait-ce pas pour le ministre qui, de fait, se jette dans la gueule du loup, que de se livrer à une démarche aussi insolite ? La signature « in extremis ». Ce qui a frappé le plus l'opinion, c'est la signature « in extremis ». Qu'on ne dramatise pas inutilement. La signature a été donnée
Qu'on ne dramatise pas inutilement. La signature a été donnée entre la fin de la matinée et 15 h. Tout le monde est d'accord là-dessus. Ne nous arrêtons donc pas sur l'hypothèse dramatique d'une signature arrachée dans la nuit, pendant que l'on fait les malles. La forfaiture ? Mais est-elle question ? L'avocat qui, prenant toutes les pièces du dossier, montre de quels renseignements favorables M. l'accusé a fait sa demande d'autorisation. Il est assez curieux de constater que, treize ans après la fin de la guerre, le sort de certaines parcelles territoriales enlevées par les traités de paix aux
certaines parcelles territoriales enlevées par les traités de paix aux puissances ex-ennemies n'est pas encore fixé. À la vérité, ces territoires ne sont ni bien étendus, ni bien riches, ni bien peuplés, et leur possession ne peut exciter de grandes convoitises; leur situation maritime sur l'une des routes les plus fréquentées du monde leur confère cependant un certain intérêt. Il s'agit de Mokta sur la côte d'Arabie — tout le café de ce nom n'en vient pas — et des îlots rocheux d'Abou-Aïl, Zébar et Djebel-Teyr, dans la Mer Rouge. PROPOS MARITIMES: — OFFICIERS Grande-Bretagne, toujours pleine de sollicitude à
PROPOS MARITIMES: — OFFICIERS Grande-Bretagne, toujours pleine de sollicitude à l'égard des points qui jalonnent les routes maritimes, a continué de les occuper, ou tout au moins, de s'en occuper; en particulier d'y entretenir des phares récesses à la sécurité de la navigation. Mais elle n'entend pas payer seule les frais qu'elle a manifesté le désir de partager avec les principaux usagers de la route d'Extrême-Orient. Une convention est donc intervenue à Londres, à la fin de l'année dernière, entre l'Allemagne, la France, le Grande-Bretagne, l'Italie, le Japon et les Pays-Bas, pour répartir les dépenses au prorata de leur tonnage
Pays-Bas, pour répartir les dépenses au prorata de leur tonnage respectif transitant par la Mer Rouge. L'Angleterre assume, naturellement, la plus grosse part avec 61 %; puis vient la Hollande avec 12,5 %, l'Allemagne avec 9,5 %, La France ne vient qu'en cinquième lieu avec 7 % de la dépense; pourcentage bien faible, si l'on considère que les lignes desservant nos colonies d'Extrême-Orient, du Pacifique et de Madagascar empruntent le passage de la Mer Rouge. Claude RAYMBAULT. Dès le début des hostilités avec l'empire ottoman, les forces britanniques occupèrent ces quatre points et, par le traité de Lausanne du 24
quatre points et, par le traité de Lausanne du 24 juillet 1923, la Turquie renonça aux droits de propriété qu'elle avait sur eux; un accord entre les puissances intéressées devait ultérieurement fixer leur attribution définitive. Aucun arrangement n'étant intervenu depuis cette époque, la manifestation n'a pas réussi à masquer le malaise persistant dans le secteur des exportations allemandes. LE DÉPART DE PARIS DU DUC ET DE LA DUCHESSE D'YORK De gauche à droite: le duc d'York; la duchesse d'York; Lord Tyrrell, ambassadeur d'Angleterre; le général Gouraud. (Stoneview.) La Conférence de Londres a terminé ses travaux Elle a "recommandé", comme premiers
Londres a terminé ses travaux Elle a "recommandé", comme premiers remèdes à la crise allemande, le maintien des crédits actuels Les autres remèdes, a déclaré M. Laval, dépendent surtout d'une évolution d'ordre politique et moral M. Laval a promis à M. Bruning de lui rendre prochainement sa visite Londres, 23. — Conformément à la déclaration faite à la séance plénière de la conférence, mercredi 22 juillet 1931, le comité des ministres des Finances a soumis une déclaration à l'approbation de la conférence internationale. Cette déclaration, qui a été adoptée à la séance plénière de la conférence ce matin, est la
la séance plénière de la conférence ce matin, est la suivante: Les retraits excessifs de capitaux récemment faits en Allemagne ont provoqué une crise financière aiguë. Ces retraits ont été causés par le manque de confiance que la situation économique et budgétaire d'un pays ne justifie pas. Afin d'assurer le maintien de la stabilité financière de l'Allemagne, qui est essentiel dans l'intérêt du monde entier, les gouvernements représentés à la conférence sont prêts à coopérer, dans toute la mesure de leurs pouvoirs, à rétablir la confiance. Les gouvernements représentés à la conférence sont prêts à recommander à l'Allemagne des institutions
la conférence sont prêts à recommander à l'Allemagne des institutions financières de leur pays respectif les propositions suivantes, comme premiers remèdes à la situation actuelle: 1° Que le crédit de 100 millions de dollars, récemment accordé à la Reichsbank par les banques centrales, sous les auspices de la B. R. C., soit renouvelé à son échéance, pour une période de trois mois. 2° Que des mesures concertées soient prises par les établissements financiers des divers pays, en vue de maintenir le volume des crédits qu'ils ont jusqu'ici accordés à l'Allemagne. 3° La conférence recommande que la Rue des règlements internationaux
3° La conférence recommande que la Rue des règlements internationaux soit, invitée à constituer sans retard un comité de représentants nommés par les différentes banques centrales intéressées, pour faire une enquête sur les besoins immédiats de crédits supplémentaires et pour éviter la possibilité de convertir une fraction de crédits à court terme, en crédits à long terme. 4° La conférence a pris note, avec intérêt, de la communication du chancelier Brüning, relative à la garantie solidaire récemment créée par l'industrie allemande, au profit de la "Gold Discount Bank". Elle estime qu'une telle garantie doit permettre de fournir une base solide
qu'une telle garantie doit permettre de fournir une base solide à la reprise des opérations normales du crédit international. La conférence considère que si ces mesures sont exécutées, elles constitueront la base d'une action ultérieure de plus longue haleine. La Conférence s'en tient au rapport des ministres des Finances Au cours de la séance de ce matin, MM. Snowden et Brüning ont bien essayé de faire voter d'autres textes, mais la conférence s'en est tenue purement et simplement à la proposition du comité des ministres des Finances, laquelle ne fut que légèrement modifiée dans la forme et non dans le
que légèrement modifiée dans la forme et non dans le fond. (La suite à la 2e page). BULLETIN JUSQU'A LA PROCHAINE -OOOOO-Le -OOOOO-Le des négociateurs à leur sortie du Foreign Office. — Au 1er rang, de gauche à droite: Le groupe russe. De l'arrière: MM. Mel-Lon, Hughes. (Photo Rassia.) Paris, 23. — L' "Associated Press" a publié, le 21 juillet, le texte de l'appel adressé le 20 juin par le président von Hindenburg au président Hoover. Ce message commençait ainsi: "La terrible détresse du peuple allemand, qui est maintenant à son point extrême, nous oblige, etc..". Aussitôt, l'univers entier se
son point extrême, nous oblige, etc..". Aussitôt, l'univers entier se effarait et les conférences de commencer. De tous les points du monde des mains se tendaient pour essayer de sauver l'Allemagne en train de se noyer. Toutefois, avant de la tirer de l'eau, il se trouvait un des sauveteurs, la France, qui voulait d'abord faire jurer à l'Allemagne de ne pas recommencer. Il y a un mois de cela et l'Allemagne n'a pas juré. Mais il faut croire aussi qu'il n'y a pas beaucoup d'eau sous ses pieds, puisqu'elle attend toujours, dans une position incommode, certes, mais qui n'est pas,
toujours, dans une position incommode, certes, mais qui n'est pas, comme on le disait, mortelle. Plus on va, d'ailleurs, et plus il est évident que la crise est surtout due au manque de confiance des Allemands dans leur propre monnaie. Il a suffi, en effet, de prendre des mesures contre l'exportation des capitaux et l'on a vu tout de suite revenir les devises étrangères. Les Allemands, à qui les banques ne remboursent plus leurs dépôts, sont, pour vivre, obligés de venir échanger les monnaies étrangères qu'ils s'étaient procurées. Leurs voyages de vacances, qui ressemblaient à un exode, ont aussi cessé
de vacances, qui ressemblaient à un exode, ont aussi cessé depuis qu'ils sont frappés d'une lourde pénalité et les gens qui, en prévision de ces voyages, avaient acheté des devises étrangères, vont les dégorger, ne fut-ce que pour manger. Ainsi se trouve enrayée une des premières causes de la détresse allemande: la fuite de l'or qui garantissait le mark. La seconde cause, le retrait des capitaux étrangers, peut également disparaître d'un instant à l'autre. Le chancelier Brüning, en effet, se rendant compte de l'impossibilité où il est d'obtenir des capitaux à long terme, sans fournir ces garanties politiques contre lesquelles
à long terme, sans fournir ces garanties politiques contre lesquelles s'élève déjà toute l'opposition de droite, a déclaré pouvoir se satisfaire à moins de frais. Il suffirait que les banques étrangères, anglaises et américaines surtout, puisque les banques françaises sont les moins engagées, maintiennent leurs crédits à court terme. L'Allemagne serait sauvée. C'est l'objet d'une recommandation qui ne soulève aucune objection : car cet argent n'est pas plus en péril aujourd'hui qu'il y a trois mois et, perdu pour perdu, on peut le laisser là où il est. Il reste, néanmoins, à tirer la morale de ces événements. C'est facile.
néanmoins, à tirer la morale de ces événements. C'est facile. Une fois de plus, l'Allemagne a voulu se jouer de nous et toute l'histoire de ce dernier mois est celle d'un vaste bluff organisé contre la France, en vue de l'amener, sous le couvert de la surprise, à des décisions qui auraient compromis les réparations et le traité de Versailles. Le chantage n'a pas réussi, le gouvernement français ayant observé une attitude fort simple et qui consistait à dire : « S'il faut aider le Reich, je l'aiderai, mais je ne l'aiderai que contre garanties. » Alors du flanc de
ne l'aiderai que contre garanties. » Alors du flanc de la montagne en résine est sortie une toute petite souris. M. Bruning a fait restituer par ses nationaux les devises que la souris a volées, enrayant ainsi l'exode de l'or de la Reichsbank et les banquiers américains et anglais vont cesser de rapatrier les capitaux prêtés à l'Allemagne et qu'ils auraient bien voulu remplacer par des capitaux français. Ce n'est pas une tragédie, c'est une comédie ratée, le gouvernement de M. Laval ayant, en ce qui le concerne, sagement renoncé au rôle que l'on avait décidé de lui confier. La
au rôle que l'on avait décidé de lui confier. La Conférence de Londres tourne court. L'Allemagne vivotera encore cinq ou six mois sur les décrets-lois. La révolution, dont on nous menaçait, n'aura pas lieu. Le bilan de l'honnête débiteur ne sera pas encore déposé. Et, dans quelque temps, on recommencera : le président Hoover recevra un nouvel et pressant appel. Jusqu'au jour où cela prendra. Car l'Allemagne est tenace, nous sommes de bons garçons et ce qu'on ne nous a pas arraché aujourd'hui, en dépit de l'intervention de MM. Mellon, Stimson, Henderson et Ramsay Macdonald, on essaiera de nous le
Stimson, Henderson et Ramsay Macdonald, on essaiera de nous le prendre demain. Le bilan du mois n'est déjà pas si défavorable : une suspension générale des paiements, la continuation des crédits à court terme. Bien des commerçants gênés s'accommoderaient de ce régime... renouvelable. UNE COLLISION D'AUTOS L'ARRÊT DE LA HAUTE-COUR LA DÉPÊCHE Deux tuées et trois personnes gravement blessées Chartres, 23. — Une épouvantable collision s'est produite, hier soir, à 15 Kilomètres de Châteaudun, à la limite des départements d'Eure-et-Loir et du Loir-et-Cher, entre deux automobiles conduites : l'une par le docteur Lecointre, de Bressuire (Deux-Sèvres), venant de Paris avec
le docteur Lecointre, de Bressuire (Deux-Sèvres), venant de Paris avec sa famille ; l'autre par M. Allemand, attaché au service des titres du Crédit Lyonnais, à Paris, qui était allé passer ses vacances à la mer et devait se rendre ce matin à son service. Mme Allemand, 25 ans, a été tuée sur le coup. Mme Lecointre fut transportée dans une clinique de Châteaudun, où elle est actuellement des son arrivée ; son fils, âgé de dix ans, est atteint d'une fracture du crâne ; son mari, le docteur Lecointre, a la cuisse gauche et l'épaule droite lésées. M. Allemand
a la cuisse gauche et l'épaule droite lésées. M. Allemand porte des contusions multiples et souffre d'une forte commotion. Seuls, deux enfants sont sortis indemnes de l'accident. Par vengeance contre le mari, la Portugaise avait tué une femme Il va comparaître aux assises de Seine-et-Oise Versailles, 23. — Demain vendredi 24 juillet, sera jugé un sujet portugais, Francisco Estèves, né en 1908 à Soisy-sous-Montmorency, accusé d'assassinat. Depuis janvier 1930, Francisco Estèves était employé comme valet de chambre chez M. le commandant Portella, attaché militaire à la légation du Portugal à Paris et qui habite une villa, 17, avenue Victor, à
Paris et qui habite une villa, 17, avenue Victor, à Soisy-sous-Montmorency. A quelques mètres de cette propriété, sur le territoire de la commune de Saint-Priat, demeurait un ménage italien, les époux Pedrigo. Le mari travaillait en qualité de terrassier dans une carrière voisine. Le 10 juillet 1930, dans le courant de l'après-midi, M. Pedrigo venait de reconnaître, dans la cour de la villa de M. Portella, sa bicyclette. Estèves, interpellé par le terrassier italien, avoua lui avoir dérobé sa bicyclette et la lui restitua, en lui promettant de lui rapporter le porte-plaque, qu'il disait ne pouvoir retrouver sur le moment.
le porte-plaque, qu'il disait ne pouvoir retrouver sur le moment. Mme Portella, qui avait assisté à la discussion, dit à son domestique qu'elle ne voulait pas conserver un voleur dans son service, et que son mari le congédierait le lendemain. Le 11 juillet, Estèves quitta la villa de ses maîtres vers 7 h. 15. Il se rendit dans un garage situé à 350 mètres de là, s'empara d'un revolver placé dans une poche d'auto et, vers 7 h. 35, il tentait de se suicider en se tirant une balle dans l'oreille droite, mais il ne se fit qu'une légère blessure.
l'oreille droite, mais il ne se fit qu'une légère blessure. Pour quelle raison le domestique avait-il attenté à ses jours? C'est ce qu'on ne tardait pas à apprendre. Certain que son patron le congédierait, par la faute de Pedrigo, Estèves avait résolu de se venger. Vers 7 h. 30, Estèves, qui savait Pedrigo parti à son travail, pénétra dans le jardin de ce dernier, déposa sur le rebord d'une fenêtre le porte-plaque qu'il devait restituer, et cela sans attirer la méfiance de Mme Pedrigo, qui travaillait, assise sur une chaise et tournant le dos à la fenêtre. Estèves, passant sur
et tournant le dos à la fenêtre. Estèves, passant sur le seuil de la porte, frappa Mme Pedrigo à la nuque, avec l'aide de son couteau de poche, et disparut, laissant l'arme plantée dans la blessure. Et, cinq minutes plus tard, se rendant sans doute compte de son forfait, il essayait de se suicider. Pendant ce temps, Mme Pedrigo, qui avait eu la force d'appeler au secours, affirma à ses voisins, avant de mourir, que c'était Estèves qui, l'ayant surprise par derrière, l'avait frappée. Le Portugais, qui fut arrêté aussitôt, a toujours nié être l'auteur de ce crime et s'il
a toujours nié être l'auteur de ce crime et s'il a voulu se suicider, prétendit-il, ce n'était pas parce qu'il voulait se soustraire à l'action de la justice, mais parce qu'il redoutait de se trouver sans ressources, à la suite de son renvoi. M. le procureur de la République Débite occupera le siège du ministère public et M. Manche s'efforcera de démontrer au jury que la culpabilité d'Estèves n'est nullement établie. Arrestation d’une bande de voleurs d’autos Paris, 23. — Dernièrement, la police Judiciaire ouvrait une enquête sur de nombreux vols d’autos commis avec une audace déconcertante par une bande
vols d’autos commis avec une audace déconcertante par une bande organisée. Les investigations des inspecteurs permettaient, après de difficiles recherches, de procéder avant-hier à l’arrestation du chef de la bande, G. Lefèvre, né en 1908 à Paris, mécanicien, demeurant 1, rue du Mont-Cenis, malfaiteur dangereux, de nombreuses fois condamné. Interrogé par M. Guillaume, commissaire divisionnaire à la police Judiciaire; Lefèvre dut, reconnaître de nombreux vols et dénonça ses complices: Georges Salomon, né en 1910 à Paris, demeurant également 1, rue du Mont-Cenis: Roland Blanchet, né en 1905 à Vierzon, demeurant 37, rue Dulong. Ces deux individus ne tardèrent pas à
37, rue Dulong. Ces deux individus ne tardèrent pas à rejoindre leur chef au dépôt. Lefèvre ayant en outre déclaré conduire les voitures dérobées à un garagiste de Saint-Quentin, connu sous le surnom « d’Alfred le Pingouin », les policiers, sur Commission rogatoire de M. Dorreau, juge d’instruction, se rendirent dans cette ville et Identifièrent cet autre complice, un nommé Alfred Dosquet, né en 1898 au Cateau (Nord), garagiste 6, rue des Blancs-Boeufs, à Saint-Quentin. Dosquet fut arrêté à son tour. Dans son garage on découvrit deux voitures dérobées à Paris, l’une appartenant à M. Levy, 33, rue Brunei: l’autre
Paris, l’une appartenant à M. Levy, 33, rue Brunei: l’autre à M. Noizeux, demeurant rue Damremont. Il est possible que d’autres inculpations complèteront ce coup de filet. (Suite de la 1° page) Un rapport Bonnefon-Craponne Mais le rapport Bonnefon-Craponne du 10 juin? Car voilà le grief capital. Mais ce rapport, est-ce la faute de M. Péret, s’il ne lui est pas parvenu? Et n’est-il pas singulier que M. Péret soit seul inculpé ici quand deux de ses collègues qui ont connu le rapport Bonnefon-Craponne et ont donné tout de même un avis favorable, ne sont pas ici? N’est-ce pas singulier
un avis favorable, ne sont pas ici? N’est-ce pas singulier qu’il soit seul retenu, lui qui justement n’a pas connu ce rapport? Le rapport Serruys Mais voilà-t-on encore, et le rapport Serruys? Le rapport Serruys? Mais est-il un dossier? Il n’y a au dossier que l’avis favorable donné par le ministre du commerce qui, appuyant l’avis favorable des affaires étrangères, se borne à souhaiter que cette autorisation soit l’occasion de prochaines ententes entre les industriels français et italiens. M. Péret s’en tient-il cependant à ces deux avis favorables? Non, il prononce de nouveaux renseignements et les apaisements que lui apporte
prononce de nouveaux renseignements et les apaisements que lui apporte le document Torrino. La valeur de la procurations spéciale par laquelle Oustric l’avait signée? Mais a-t-on davantage douté de l’authenticité de la signature de la demande d’autorisation? La procurations est authentique. Mais, au surplus, est-ce au ministre des finances s’en préoccuper de cela, quand il reçoit un document? C’est de la résistance de principe de M. Moret qu’on prétend tirer l’argument le plus fort. Sur quoi se fonde-t-elle? Sur le danger de l’exportation de nos capitaux. Mais M. Moret connaissait-il qu’avant la S. N. I. A., dix autres autorisations avaient
qu’avant la S. N. I. A., dix autres autorisations avaient été signées? M. Moret avait ses raisons monétaires soit. Mais M. Péret avait à se prononcer aussi, selon d’autres raisons, des raisons politiques, d’intérêt national que l’ambassadeur de France à Rome lui avait fournies, « Forfaiture ? Mais en faveur de qui ? » Et puis, M. Péret ne s’appuyait-il pas, lui qu’on accuse de forfaiture, sur deux lettres du président du Conseil, ministre des affaires étrangères, en date des 7 mai et 1er juin, par lesquelles il donne un avis favorable à l’introduction. A-t-on le droit non, cinq mois
avis favorable à l’introduction. A-t-on le droit non, cinq mois après, de venir dire à un ministre qui a signé dans de telles conditions de prudence : « Vous avez signé par faveur, pour un homme que vous ne connaissiez pas. Vous avez forfait. » Mais alors, messieurs pourquoi seul M. Péret est-il ici? Pourquoi ses collègues, responsables de l’avis favorable donné par eux, ne sont-ils pas ici? Voilà l’affaire de la S. N. I. A. Forfaiture? Mais en faveur de qui? Au bout de cinq ans, on ne le sait pas encore. Pour Oustric? Il ne le connaissait pas.
sait pas encore. Pour Oustric? Il ne le connaissait pas. Pour M. Vidal, son collègue, mais dans quel intérêt? La hâte de signer? Mais si M. Péret avait tant d’intérêt à signer cette affaire, il était maître de son heure. Songez en effet qu’il n’était pas un ministre renversé. Il avait seulement démissionné. Or, rien ne l’obligeait, s’il avait eu une raison, de ne point partir sans signer, rien ne l’obligeait à remettre sa démission le 10 juin. Il pouvait attendre le 24. Non, pour conclure sur cette affaire, non M. Péret n’a pas forfait. Nous avons déjà dessus au
M. Péret n’a pas forfait. Nous avons déjà dessus au dossier le témoignage formel du gouverneur de la Banque de France. L’avocat d’Oustric On sait que l’accusation a établi un lien étroit entre la signature et le fait que M. Péret est devenu, quelques mois après, l’avocat d’Oustric. C’est à montrer la fragilité de ce lien que s’applique alors le défenseur. M. Doriot. — Il y a au dossier une lettre du banquier exprimant à M. Péret son infinie reconnaissance. Comment peut-on croire que si M. Péret n’avait pas eu la conscience tranquille, il eût lui-même, dans ce dossier, une
la conscience tranquille, il eût lui-même, dans ce dossier, une lettre qui eût été contre lui une pièce accusatrice; Lui reprocher d’avoir été l’avocat d’un aventurier? Mais un avocat! Saurait-il être tenu pour responsable des mauvaises affaires de son client? Lui reprocher d’avoir gardé dans son coffre des honoraires qui lui étaient dus. Cela ne résiste pas davantage à l’examen. Quant au forfait fixé pour ses consultations, il est parfaitement légal. Il s’agissait d’un avocat éminent et d’un client très riche; le chiffre fixé était fort normal. Le seul tort — et ce n’est pas la faute de M. Péret
— et ce n’est pas la faute de M. Péret — est que ses honoraires aient été voulu fiscalement d’une façon spéciale. « Ne te veux pas, avait dit M. Péret à M. Oustric, passer pour un avocat d’affaires ou que mon nom serve de panache à tes vôtres. Je vous prie donc de parler de moi le moins souvent possible! » Et voilà, croyant répondre au désir de son avocat. Oustric eut recours aux comptes initiaux. L'enveloppe dans le coffre-fort L'affaire de l'enveloppe gardée dans le coffre-fort? N'était-ce pas des honoraires dus appliqués au terme échu? Si M. Péret