jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par Polybe : c'est lorsque Achaeus prend en personne la direction du siège de Selgé. Dans ces conditions, une tactique très simple s'impose au roi : » Attale, après avoir rétabli son autorité entre le Gaïque et le Caystre, doit se diriger, lui aussi, vers la Pisidie. — Cette argumentation est ingénieuse; mais si les prémisses en sont certaines, je n'en puis dire autant de la conclusion. Assurément on n'imagine pas, en 218, Attale manœuvrant sans se préoccuper d'Achaios, et l'on est en droit d'affirmer que les opérations simultanées des deux ennemis ont présenté quelque connexité. Seulement il me paraît
deux ennemis ont présenté quelque connexité. Seulement il me paraît bien hardi de vouloir déterminer à priori comment s'est manifesté au juste ce rapport de dépendance que nous admettons entre eux. N'est-ce pas chose assez évidente que les mouvements d'Attale ont pu être commandés par ceux d'Achaios de bien des façons diverses, et que le roi a pu régler toute sa conduite sur celle du dynaste sans songer un seul instant à l'aller rejoindre ? Des opérations de guerre, pour être connues, n'ont nullement besoin d'être convergentes. En réalité, la question ne se pose pas en des termes aussi simples
question ne se pose pas en des termes aussi simples que le pense M. Radet. Un fait dont on ne peut manquer d'être frappé, c'est qu'Attale semble avoir toujours évité de parti pris ce « contact » que M. Radet tient à établir « entre les belligérants ». Lisons Polybe. Depuis le jour où Achaios a franchi le Taurus, l'histoire ne cite pas une seule rencontre entre ses troupes et les Pergaméniens, une seule bataille livrée par le roi au dynaste. Retranché dans sa capitale imprenable, Attale souffre que son royaume soit réduit à rien ; il ne dispute pas
royaume soit réduit à rien ; il ne dispute pas ses récentes conquêtes ; il se résigne à voir tomber l'une après l'autre entre les mains de l'envahisseur la plupart des grandes villes qu'il a naguère soumises à sa domination, rangées sous son protectorat ou fait entrer dans son alliance. Et la raison de cette inaction est claire. S'il donne en apparence cause gagnée à son adversaire, c'est qu'Attale sait n'être pas de taille à engager contre lui une lutte ouverte. En effet, la puissance d'Achaios est formidable : « ποσειδών, (Βασιλεύς, Τύραννοι Εὐρυτελετοί », telles sont les épithètes par
ποσειδών, (Βασιλεύς, Τύραννοι Εὐρυτελετοί », telles sont les épithètes par lesquelles Polybe le caractérise; pendant cinq ans il est le maître souverain de l'Asie antérieure, roi de l'Asie avant d'en avoir pris le titre, pourvu de telles ressources qu'il tient en échec toute la monarchie séleucide. A le heurter, les faibles forces que pourrait lui opposer l'Etat de Pergame risqueraient d'être anéanties. Le mieux pour Attale est de se mettre à l'abri et, prudemment, laissant passer l'orage, de guetter les accalmies. Ainsi fait-il. Comment croire maintenant que ce même prince, qui n'a pas osé défendre ses territoires, aille seul, sans
qui n'a pas osé défendre ses territoires, aille seul, sans alliés, sans autres troupes auxiliaires qu'une bande de mercenaires gaulois indisciplinés et d'une fidélité suspecte, attaquer Achaios à 400 kilomètres de sa capitale, après une marche oblique de vingt ou vingt-cinq jours, au risque de voir à tout moment ses flancs attaqués ou sa retraite coupée par les corps détachés qu'a laissés l'ennemi dans ces grandes places de guerre, Sardes, Laodicée, Apamée, d'autres encore, qui s'échelonnent sur les routes et les commandent ? Il faut l'inférer : l'invraisemblance est forte, et cette stratégie aventureuse, surtout lorsqu'il s'agit d'Attale, a droit
et cette stratégie aventureuse, surtout lorsqu'il s'agit d'Attale, a droit de nous étonner. Tant d'audace succédant à tant de faiblesse, pour retourner les termes mêmes qu'emploie M. Radet en parlant du roi, est chose bien imprévue. D'autant qu'Attale, dans le système que je critique, se mettrait en campagne spontanément et de son plein gré, sans que la moindre nécessité l'y poussât. Comment prétendre, en effet, qu'il aurait un intérêt majeur à faire lever le siège de Selgé et qu'à cet intérêt il a pu tout sacrifier ? L'hypothèse serait insoutenable. La reddition d'une ville de Pisidie, fût-ce une grande ville,
La reddition d'une ville de Pisidie, fût-ce une grande ville, touchait assurément beaucoup moins le roi de Pergame que la reddition des places de l'Eolide : et nous avons vu cependant qu'il n'était pas intervenu pour leur porter secours. Manifestement si, comme on l'affirme, il « s'est élancé sur les traces » d'Achaios, c'est qu'il comptait sur la victoire. Or nous auraient grande peine à comprendre qu'une pareille conviction ait pu naître en son esprit. Du moment où les Sélgiens traitèrent, ainsi s'exprime M. Radet, « du moment où Achaios recouvra l'entière disposition de ses forces, lui livrer bataille à
recouvra l'entière disposition de ses forces, lui livrer bataille à une telle distance du Caïque, » c'est le chiffre calculé par M. Radet, p. 16. « P. 18. » J'ajoute qu'il n'est pas indifférent d'observer que les relations des Sélgiens avec les rois de Pergame semblent avoir eu d'ordinaire un caractère marqué d'hostilité : Fränkel, Inschr., p. 37, n° 20. L'EXPÉDITION D'ATTALE 218 417 sans appui dans le pays, risquait d'être désastreux. » On ne saurait mieux dire : mais je ne vois guère que la situation eût été grandement modifiée à l'avantage d'Attale, si les Sélgiens avaient tenu plus
modifiée à l'avantage d'Attale, si les Sélgiens avaient tenu plus longtemps. Tels que nous les dépeint Polybe, écrasés dans une première rencontre sous Pednelissos, abandonnés de leurs alliés, menacés de séditions intérieures, découragés au point de solliciter une trêve de l'ennemi et d'entretenir avec lui des pourparlers continus, ils ne pouvaient être d'une grande utilité aux gens de Pergame, ni menacer Achaios de bien sérieuses diversions. Au surplus, si la résistance prolongée de Sélgé était pour les Pergamens une condition indispensable de succès, il faut encore admirer l'incroyable imprudence d'Attale, qui spéculait à longue échéance sur cette donnée incertaine et
qui spéculait à longue échéance sur cette donnée incertaine et n'hésitait pas à jouer toute sa partie sur une carte aussi hasardeuse. Comment, avant de se mettre en route, n'avait-il pas connaissance et ne tenait-il pas compte de la détresse où la ville se trouvait réduite, des négociations entamées avec Garsyéris, des démarches officielles de Logbasis? Comment ignorait-il les causes ostensibles du départ d'Achaios, mandé en apparence à Sélgé pour y conclure avec les assiégés un traité définitif? Et, à tout le moins, en supposant qu'il ne fût pas renseigné sur ce qu'il aurait pourtant un intérêt immédiat à savoir,
sur ce qu'il aurait pourtant un intérêt immédiat à savoir, comment ne faisait-il pas cette simple réflexion que, durant le cours de son expédition, l'investissement de la place, depuis longtemps commencé, pouvait prendre fin d'un jour à l'autre, soit qu'Achaios obligeât Sélgé à se rendre ou l'emportât de vive force, soit (comme il arriva en effet) qu'un accord intervînt entre le dynaste et les habitants? De quelque façon qu'on tourne la question, si l'on accepte l'hypothèse que nous combattons, Attale ne saurait échapper au reproche de témérité folle. Étant donné son caractère et sa conduite antérieure, c'est cependant le dernier
son caractère et sa conduite antérieure, c'est cependant le dernier qu'il eût semblé devoir mériter. Laissons du reste ces considérations; revenons aux textes, dont il ne faut jamais longtemps s'écarter. Après avoir lu Polybe à relecture, voici une remarque qu'on fera tout aussitôt. Cette campagne d'Attale contre Achaios, contemporaine du siège de Sélgé, qu'imagine M. Radet, pourquoi l'historien ne la mentionne-t-il pas d'un mot net et précis ? Comment n'a-t-il pas trouvé une parole pour nous révéler le dessein du roi et marquer le but où il tendait ? Une fois qu'il a rappelé la soumission de l'Éolide, Polybe continue
fois qu'il a rappelé la soumission de l'Éolide, Polybe continue ainsi : xpoEXOwv SE y.cnct TO o-uvs^sç... Kporflv) Èrâ TKÇ TWV MUOÛV xaTOiy.iaç 1. Si l'attaque des Colonies-Mysiennes n'est que le prélude ou le début d'une grande expédition à la poursuite d'Achaios, tout au moins devrait-il ajouter : wç Irâ TOV 'A^OBOV 7co'.oû[.«,svcç oxpaTEÎav. Sans faire abus de l'argumentum ex silentio, il est permis de dire que rien n'est plus étrange, dans le système de M. Radet, que l'omission de cette phrase ou de toute phrase analogue. C'était ici la phrase nécessaire. Puisqu'elle manque, nous sommes forcés de convenir que
phrase nécessaire. Puisqu'elle manque, nous sommes forcés de convenir que Polybe s'est exprimé d'une façon si incomplète, en termes si énigmatiques, que tous les critiques sont excusables de s'être mépris jusqu'à ce jour sur le sujet véritable de son récit. Tant d'équivoque ou d'obscurité n'est cependant guère dans la manière accoutumée de l'écrivain. Ne quittons pas le texte de Polybe; il nous réserve encore d'autres étonnements. La distance est considérable, nous l'avons dit déjà, de l'Éolide aux bords du Kara-Arslan Tchaï, alors surtout qu'au lieu de suivre la droite vie, l'obligation d'éviter certaines forteresses entraîne à des crochets et à
l'obligation d'éviter certaines forteresses entraîne à des crochets et à des détours; M. Radet, ainsi qu'on l'a vu plus haut, estime que l'armée de Pergame a pu parcourir, sur les routes qu'il lui assigne, près de 400 kilomètres, et cette évaluation n'a certes rien d'exagéré. Durant ce long trajet, les soldats d'Attale ont manœuvré successivement dans trois régions bien connues, Lydie, Phrygie, Pisidie; ils ont touché, côtoyé ou approché des localités importantes ou célèbres, Kallatabôia, Tripolis, Hiérapolis, Laodicée; ils ont rencontré nombre d'obstacles, naturels ou militaires, ici des cours d'eau et des montagnes, là des ouvrages défensifs et des places
et des montagnes, là des ouvrages défensifs et des places fortes, et se sont heurtés à des résistances qu'il leur a fallu vaincre ou tourner. Ainsi, les traits qui distinguent l'expédition, telle que nous la représente M. Radet, paraissent être les suivants : elle a pris grand temps et s'est 1. Polyb., V, 77, 7. 3. Radet, p. 11. 3. P. 6, 9, 11. M. Radet n'a pas laissé d'apercevoir la difficulté en ce qui concerne Hiérapolis. L'EXPÉDITION D'ATTALE 218 419 espacée sur un terrain très vaste; elle a eu pour théâtre quelques-unes des parties les plus populeuses et les
pour théâtre quelques-unes des parties les plus populeuses et les plus fréquentées de l'Asie antérieure; elle a été entravée par maintes difficultés. Cela posé, n'est-il pas surprenant que Polybe, si précis d'ordinaire et volontiers si abondant quand il retrace des itinéraires d'armées, indique ici si peu d'étapes, se montre si sobre de notations topographiques, énumère si peu de noms de villes ou de pays; qu'il n'en cite pas un seul qui nous soit connu sûrement d'autre part; qu'enfin les faits de guerre, les épisodes militaires, les opérations stratégiques tiennent une si petite place dans sa relation ? — Arrêtons-nous un
si petite place dans sa relation ? — Arrêtons-nous un instant sur le dernier point. Par une conjecture fort ingénieuse, M. Radet veut que les Pergaméniens, désireux de ne pas s'avancer dans le voisinage de Sardes, aient décrit autour de la ville un grand demi-cercle, remontant d'abord au Nord vers Thyatire, puis redescendant à l'est vers la haute vallée du Kogamos. Comment Polybe ne rapporte-t-il pas avec plus d'exactitude cette évolution savante, ce mouvement tournant très digne de mention? Bien mieux, lorsqu'il est censé en parler, comment n'emploie-t-il que ces simples mots, "sans méandre", tout à fait impropres dans le
simples mots, "sans méandre", tout à fait impropres dans le cas présent, puisqu'ils semblent s'appliquer à une marche directe en ligne droite? — Achaios, dit très justement M. Radet, n'avait pu manquer de "jalonner de postes toute la route allant de Selgé à Sardes" ; et c'était pour Attale une nécessité rigoureuse de s'emparer sinon de tous, au moins de beaucoup d'entre eux, afin de couvrir ses derrières. Cependant ces postes apparaissent à peine dans Polybe : ils se réduisent à deux, Karséa et les Aiasuji. Qui ne sera frappé de ce chiffre presque insignifiant? Qui ne pensera qu'Achaios avait
de ce chiffre presque insignifiant? Qui ne pensera qu'Achaios avait mieux garanti ses communications? — La prise de ces deux citadelles, le passage d'une rivière (le Lykos), la traversée d'une montagne (le Pélékas), l'occupation des bords d'une seconde rivière (le Mégistos), voilà le bilan de toutes les opérations accomplies par l'armée, de son point de départ à son point d'arrivée. En vérité, ce n'est pas assez et nous nous attendions à mieux. Relevant sur la carte l'itinéraire que M. Radet trace aux soldats d'Attale, j'observe que de l'Éolide à la plaine d'Anava, ils ont trouvé leur route coupée par quatre
plaine d'Anava, ils ont trouvé leur route coupée par quatre fleuves : le Lykos, le Phrygios, l'Hermos et le Méandre. Par quel hasard singulier ou par quel choix plus singulier encore, Polybe, mentionnant le premier cours d'eau, aurait-il omis les trois suivants qui sont de beaucoup les plus considérables? Si vraiment les Pergaméniens avaient su, sans ralentir leur marche ni éprouver de trop grands dommages, passer coup sur coup le Phrygios, l'Hermos et le Méandre, la difficulté vaincue était assez grande, le succès assez beau pour qu'un historien consciencieux eût le devoir de s'en souvenir. — Cette dernière remarque est
le devoir de s'en souvenir. — Cette dernière remarque est si topique que nous pouvons, je crois, nous dispenser d'en ajouter d'autres. On ne saurait le nier : pour l'entreprise de longue haleine et nécessairement compliquée dont on fait honneur à Attale, l'exposé de Polybe est trop bref et trop simple, trop peu circonstancié, trop pauvre de détails. Après qu'on l'a lu, l'impression qui demeure, c'est que la campagne dirigée par le roi, de l'Éolide au Mégistos, a été relativement courte, limitée à une étendue restreinte de territoire, laborieuse sans doute, comme l'indiquent les mots "avantages" que j'expliquerai plus loin,
doute, comme l'indiquent les mots "avantages" que j'expliquerai plus loin, mais, à tout prendre, peu accidentée, nullement troublée par l'ennemi et pénible plutôt que dangereuse ou difficile. Tout différent, semble-t-il, en eût été le caractère, s'il fallait adopter l'interprétation de M. Radet. Notons maintenant que, fort peu explicite, — il en faut convenir, — sur la marche conquérante de l'armée de Pergame, Polybe est muet sur la volte-face qu'elle aurait opérée dans le voisinage du lac d'Egherdir et sur la retraite qui aurait suivi. Attale "s'en va, dit M. Radet, et si vite, que Polybe le transporte, sans mentionner aucune
et si vite, que Polybe le transporte, sans mentionner aucune étape, des frontières de la Pisidie aux côtes de l'Hellespont." J'avoue qu'un silence si profond m'inquiète beaucoup. Est-ce bien ici Polybe, n'est-ce pas plutôt son trop ingénieux interprète qui prend en main cette baguette magique dont les historiens, comme le remarque spirituellement M. Radet, font si souvent un si commode usage pour déplacer les armées d'un bout à l'autre de la carte? Notre critique soupçonne, il est juste de l'ajouter, qu'Attale, soucieux de l'opinion, a dû faire l'ombre et le mystère sur sa mésaventure. Mais la gloire d'Attale ne préoccupait
mystère sur sa mésaventure. Mais la gloire d'Attale ne préoccupait pas tellement Polybe qu'il fût tenu à la même réserve. Dira-t-on qu'il s'est inspiré d'une chronique pergaménienne qui, de parti pris, dissimulait et tronquait la vérité? Rien ne nous l'indique; la guerre d'Achaios contre Attale étant un fait de grande notoriété, l'historien a pu puiser à toute autre source; et le mieux sans doute est de ne pas faire fond sur des conjectures aussi incertaines. Si Polybe ne dit mot de la fuite d'Attale, ne serait-ce pas simplement que cette fuite est une pure illusion? Voici une observation qui tendrait
fuite est une pure illusion? Voici une observation qui tendrait bien à le prouver. Après avoir fait sa paix avec les Selgiens, Achaios, raconte Polybe, soumet la Milyade et la majeure partie de la Pamphylie. Conduite inexplicable si Attale s'est risqué jusqu'aux approches de l'ennemi et si, dans le moment où s'achève le siège de Selgé, il est en pleine retraite. Pourquoi Achaios ne va-t-il pas ou n'envoie-t-il pas à sa poursuite? Comment laisse-t-il échapper l'adversaire imprudent qui s'est fourvoyé si près de lui? Quelle plus belle occasion de le prendre à revers, de lui tailler des croupes et de
prendre à revers, de lui tailler des croupes et de le ramener battant jusqu'à Pergame, si toutefois on lui permet de rentrer dans sa capitale? Mais Achaios ne songe même pas à se détourner de sa route et continue paisiblement de marcher au sud et au sud-ouest. Rien ne saurait être plus significatif. Ou je me trompe fort, ou la conquête de la Milyade et de la Pamphylie succédant sans transition au siège de Selgé est la preuve, indirecte mais irrécusable, qu'Attale n'a jamais ni subi le grand échec, ni tenté le grand effort qu'on croyait lui attribuer. Il faut
tenté le grand effort qu'on croyait lui attribuer. Il faut ajouter encore que si, comme Polybe le laisse entendre, la mutinerie des mercenaires galates eut pour cause véritable moins la terreur occasionnée par l'éclipse de lune que les fatigues de l'expédition, elle devient, dans le système de M. Radet, un événement parfaitement incompréhensible. M. Radet suppose qu'au moment où elle éclate, les avant-postes d'Attale ont poussé leur pointe jusqu'auprès des sources du Kara-Arslan-Tchaï, tandis que ceux d'Achaios occupent les environs d'Isbarta; que la distance comprise entre les uns et les autres ne dépasse pas « dix ou douze lieues »;
autres ne dépasse pas « dix ou douze lieues »; bref, que les deux armées sont toutes voisines et sur le point d'en venir aux prises. Dans ces conditions, qui ne voit que les mercenaires n'ont plus de raison de s'insurger? Ils sont presque arrivés à leur dernière étape; ils touchent au terme de leur route et à la fin de leurs maux. Ce qu'on leur demande à présent, ce n'est plus d'avancer, mais de combattre. S'ils se dérobent en cet instant précis, à la veille d'aborder l'armée ennemie, il ne faut pas dire qu'ils refusent de marcher, mais qu'ils
ne faut pas dire qu'ils refusent de marcher, mais qu'ils refusent la bataille, — ce qui n'est guère dans leurs habitudes. On conçoit que les farouches auxiliaires d'Attale s'arrêtent, se révoltent, réclament à grands cris la retraite, à mi-chemin d'une expédition où ils ne trouvent ni gloire ni profit; on ne le conçoit assurément pas lorsque Ars s'engage dans l'action décisive qui clône la campagne, lorsque la victoire et le butin sont à portée de leur main. Sans compter que l'expédient imaginé par Attale pour s'en débarrasser et les satisfaire tout ensemble serait, dans les circonstances qu'on a d'indiquer, le
tout ensemble serait, dans les circonstances qu'on a d'indiquer, le plus singulier du monde. Ces hommes exténués, brisés de fatigue, qui viennent d'atteindre la Pisidie, le roi, ayant fait demi-tour, les emmènerait tout d'un trait et sans débrider aux rives de l'Hellespont; en sorte qu'aux 400 kilomètres de l'aller s'ajouteraient immédiatement les 500 ou 600 kilomètres du retour. Si Attale en avait agi de la sorte avec les Galates, il y a lieu de croire qu'ils ne s'en fussent pas tenus aux protestations; ils lui auraient faussé compagnie et le roi eût grandement risqué d'arriver seul au bout de sa
roi eût grandement risqué d'arriver seul au bout de sa contremarche. Un fait qui paraît indéniable, c'est qu'Attale n'a conduit et établi ses mercenaires sur les bords de l'Hellespont que parce qu'il se trouvait, dans le moment où il prit cette décision, à une faible distance de la mer. Il est vrai que M. Radet, dont j'emprunte ici les paroles, en dit exactement autant de l'hypothèse d'un « itinéraire mysien ». À l'en croire, si l'on continue d'admettre l'opinion consacrée, l'expédition d'Attale est « une promenade vaine qui se déroule capricieusement au gré du hasard, une entreprise qui n'a pas
capricieusement au gré du hasard, une entreprise qui n'a pas de cause et ne procède pas en vue d'une fin »; les deux chapitres où elle nous est décrite « demeurent sans lien avec l'histoire générale », et l'on ne sait comment les faire rentrer « dans le cadre de la politique contemporaine ». — Ces reproches sont-ils justifiés? Je ne proteste pas contre le terme de « promenade » militaire qui me paraît un des meilleurs dont on puisse faire usage ici; mais les faits, dûment interrogés, protestent, ce me semble, contre les appréciations trop sévères qui viennent ensuite.
me semble, contre les appréciations trop sévères qui viennent ensuite. Reportons-nous à notre point de départ. Depuis 223, vaincu sans avoir combattu, Attale se trouve enfermé par Achaios dans un cercle de fer : tout à coup, dans le courant de l'année 218, l'étreinte qui le pressait se détend. A l'appel de Logbasis, Achaios quitte l'Asie occidentale pour se rendre sous les murs de Selgé. Que va devenir Attale en l'absence et jusqu'au retour de son grand adversaire? Comment profitera-t-il du répit qui lui est accordé? Il semble naturel qu'il ait eu pour premier soin de réparer le désordre et
ait eu pour premier soin de réparer le désordre et les maux causés par l'ennemi. Et c'est bien, en effet, ce qu'indique une phrase de Polybe placée au début du chapitre 77 : « Après cela, étant rétabli, Attale... ». 424 REVUE DES UNIVERSITÉS DU MIDI Économie Tyrannie, l'empire ... Sept États - eux seuls, toutefois, qui contribuent à l'entraînement. Tyran TW; A. oxiSa Toutes ces - quand les entreprises 'Achaios ... Seul ce qui nous occupe, d'ailleurs, c'est l'état du royaume d'Attale sous le règne d'Attale II. Comme, dans toute la suite de sa narration, l'historien ne montre à
toute la suite de sa narration, l'historien ne montre à aucun moment que le roi ait modifié ses projets, nous avons le droit de croire que les deux chapitres 77 et 78 ne sont que le développement de cette phrase initiale et qu'elle leur sert comme de résumé. Faire rentrer dans son alliance les États autrefois amis, ramener à l'obéissance les États autrefois vassaux ou sujets, qui se sont séparés de lui, volontairement ou plus souvent par crainte d'Achaios; imposer à tous son autorité; rétablir « autour de lui », comme le dit bien M. Radet, l'ancien ordre de choses
comme le dit bien M. Radet, l'ancien ordre de choses qu'a détruit le dynaste, — voilà ce que se propose Attale; Voilà le but de la tournée, politique et militaire à la fois, qu'il entreprend et poursuivra sur toutes les frontières de son royaume et dans les contrées attenantes. Un tel programme paraît assez bien concerté; et j'ai trouvé n'y rien découvrir que de raisonnable, de précis et de cohérent. C'est en Éolide que pénètre d'abord le roi et nous ne voyons pas qu'au midi il ait dépassé ce pays. En effet, la fidélité inébranlable de Smyrne, confirmée dans le
En effet, la fidélité inébranlable de Smyrne, confirmée dans le moment par l'envoi d'une députation solennelle, la soumission empressée de Téos et de Kolophon, qui dépêchèrent aussitôt de la même époque lui des ambassadeurs, dispensèrent Attale d'entrer en Ionie. Tranquille du côté du sud, où avait-il maintenant se diriger? Sa tâche, notons-le, ne fait que commencer : l'Eolide et l'Ionie ne sont pas apparemment les seules régions où il ait des intérêts à défendre, des alliances à renouer ou à resserrer, des défaillances à prévenir, des défections à punir, des révoltes à réprimer. Consultons la carte; quels sont les pays