jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour ses parents », il les accepterait. Ce qu'il fallait une pour qu'il voulût bien attendre le moment où Geneviève ayant obtenu son prix, gagnerait de l'argent, c'était une combinaison qui doublait les cent cinquante francs qu'il touchait déjà et lui procurait ainsi les trois cents auxquels il était habitué. Dans cet ordre d'idées, elle n'avait qu'une chose à faire, qui était de s'adresser à Bon oncle, et de lui demander un nouvel emprunt : au lieu de prendre un au 1/2 pour se libérer par fractions de 50 francs, qu'il prit neuf mois avec des termes de 300 francs,
qu'il prit neuf mois avec des termes de 300 francs, et elle était sauvée ; dans neuf mois Geneviève, qui aurait sans doute obtenu son prix, gagnerait quelque chose d'utile de francs par mois, et il ne pourrait plus être question de la lancière dans des aventures plus ou moins périlleuses. Elle lui avait écrit dans ce sens en lui exposant franchement sa situation ; si sa fille put devenir la grande musicienne que ses dispositions naturelles promettaient, ils avaient besoin de 300 francs par mois au lieu de 150 ; pouvait-il les leur envoyer? Elle s'adresserait à lui en
; pouvait-il les leur envoyer? Elle s'adresserait à lui en désespoir de cause, et le service qu'elle lui demandait était le plus grand qu'il pût leur rendre. Le verdict "néanmoins" de cour d'assises, rendu le 16 septembre 1882, à Niort, a condamné l'auteur du meurtre de la veuve Félot à la prison à perpétuité. Jacques Chantecaille, âgé de 17 ans, né à Niort, arrondissement de Niort (Deux-Sèvres), ouvrier boulangère, ayant demeuré en dernier lieu à la Rochelle, est prévenu d'abus de confiance qualifié. L'acte d'accusation relate les faits suivants : Le nommé Honoré Chantecaille était entré au service de M.
Le nommé Honoré Chantecaille était entré au service de M. Jovin, boulanger à la Rochelle, comme garçon de pied, chargé de porter le pain aux consommateurs. Le 28 novembre 1882, ayant disparu en emportant la recette de la journée s'élevant à 44 francs qui lui avaient été remis pour le compte de son patron par divers clients qui ont voulu payer comptant le pain livré. Il s'était également approprié une somme de 5 francs en monnaie, que la fermière Philibert lui avait confiée pour faciliter les paiements, ainsi qu'une sacoche en cuir, un paletot et un sac à farines qui
en cuir, un paletot et un sac à farines qui lui avaient été prêtés pour faire ses courses. Lorsque le 8 décembre, sous l'oeil des plusieurs clients, on échangeait du pain qu'il leur remettait, un certain nombre de bons, qu'il a ensuite jetés ou détruits, et dont le sieur Jovin perdra presque toute la valeur. L'accusé a été arrêté le 8 décembre, à Niort, ayant dépensé tout l'argent qu'il avait détourné ; il avait vendu la sacoche et laissé dans un wagon le paletot et le sac. Les antécédents des Chantecailles sont déterminants ; détenu pour abus de confiance dans
Chantecailles sont déterminants ; détenu pour abus de confiance dans une maison de correction depuis à sa sollicitation une année, il a été condamné, au mois de juin dernier, pour des faits semblables, à trois mois d'emprisonnement par la cour d'appel de Poitiers. Reconnu coupable avec admission de circonstances atténuantes, la cour condamne Chantecaille à une année d'emprisonnement. Ministère public : M. Pelletier, substitut ; Viergeur: Mme Baron, avouat du barreau de Saintes. Audience du 22 Bonnière, Benjamin, âgé de 10 ans, né à Saint-Pierre-d'Andilly, arrondissement de Rochechouart, demeurant à Saint-Georges-du-Bois, dommage, est prévenu d'incendies volontaires. Voici, d'après l'acte d'accusation,
Saint-Georges-du-Bois, dommage, est prévenu d'incendies volontaires. Voici, d'après l'acte d'accusation, le récit des faits qui ramènent sur les bancs de la cour d'assises : Le sieur Bonnière possédait à Rois-Fontaine, commune de Vache, des bâtiments composés d'une maison d'habitation, d'une écurie et d'un hangar, le tout d'un seul tonneau ou, d'une valeur, en y comprenant le vin et les récoltes qui y étaient stockés, d'environ 15,000 F. Dans la matinée du 1er janvier dernier, ces bâtiments étaient détruits par un incendie. La sinistre ne pouvait être attribuée qu'à la malveillance et les soupçons se portèrent sur le nommé Renauld Pommier
et les soupçons se portèrent sur le nommé Renauld Pommier que l'on avait vu sortir de la maison quelques instants avant que le sinistre ne soit éclaté. Arrêté presque aussitôt, l'accusé reconnut qu'il était, en effet, l'auteur de l'incendie. Il s'était introduit dans la maison par la fenêtre dont il avait forcé le contrevent avec un soc de charrue, dans l'intention d'y chercher de quoi manger. Il avait trouvé du pain et des pommes de terre qu'il avait fait cuire. Après avoir terminé son repas, il était monté dans le grenier à foin et avait mis le feu à un
grenier à foin et avait mis le feu à un bouchon de foin qui pendait d'une poutre de la toiture. Lorsqu'il avait vu l'incendie atteindre les fourrages et se propager rapidement, il s'était enfui. L'information a, en outre, établi que trois jours auparavant, le 29 décembre, dans la commune de Saint-Georges-du-Bois, Pommier avait mis le feu à un tas de foin dans un champ, appartenant au sieur Arrondel, et à une maisonnette contenant des fagots et située au milieu d'une vigne appartenant au sieur Naveau. Il avoue avoir volontairement incendié le tas de foin, mais il a prétendu qu'entre-temps être
le tas de foin, mais il a prétendu qu'entre-temps être entré dans la maisonnette pour se reposer, et avoir fait brûler des sarments dans la cheminée, le feu avait pu, à partir de ce moment, se communiquer aux fagots. Cette allégation est inadmissible en présence des deux autres faits d'incendie, d'ailleurs il a été établi qu'os les fagots étaient assurés à l'origine de la cheminée où le feu devait y avoir été mis. Les plus mauvais renseignements ont été recueillis sur le nommé Pommier qui, depuis quelque temps, était en état de vagabondage et ne vivait que de rapines. les
état de vagabondage et ne vivait que de rapines. les jurés avaient à se prononcer sur les questions principales et accessoires ; ils ont répondu non à toutes les questions, excepté à la 3ème incendie de la maison Brillouet, qu’ils ont résolu non informativement, en écartant les circonstances aggravantes et en admettant des circonstances atténuantes en faveur de l'accusé. La cour, en conséquence, condamne Pommier à 5 ans de réclusion, minimum de la peine, et le dispense de la surveillance. Ministère public : M. Saint-Romain, substitut ; Défenseur : Mme Bron, avocate du barreau de saintes. Audience du 22 février.
Bron, avocate du barreau de saintes. Audience du 22 février. Marguerite (Marie), femme Haillon, âgée de 48 ans, née à Mortiers, arrondissement de Joigny, domiciliée à Saint-Ciers-Clampagne, est prévenue du crime d’incendie volontaire. Voici les faits relevés à sa charge d'après l'acte d'accusation : Dans la nuit du 21 au 22 décembre 1882, une maison d'habitation, une grange et un chai situés à Fief-Martin, commune de Saint-Ciers-Clampagne, étaient détruits par un incendie. On attribua sur le champ le sinistre à la malveillance et l’on n'eut plus à porter les soupçons sur la femme Guillou, propriétaire des immeubles incendiés; le sieur
sur la femme Guillou, propriétaire des immeubles incendiés; le sieur Drouillard, qui, le premier, était arrivé sur les lieux, avait constaté que le feu se trouvait localisé dans le grenier situé au-dessus de la chambre d'habitation et du corridor qui lui sort d’entrée ; la grange et le chai n'étaient point encore atteints, l’incendie avait donc éclaté dans le grenier. Or, les enfants Haillon racontèrent que l'accusée, leur tante, était montée dans le grenier un moment après les avoir fait coucher, et qu'elle en était redescendue sans lumière. De l'autre part, il semblait que l’accusée eût voulu rendre tous secours
part, il semblait que l’accusée eût voulu rendre tous secours impossible ; en effet elle avait, d’une main, trois échelles sous une charrette, et lorsque les témoins lui eurent demandé pour montrer du feu lo toit, elle leur avait répondu qu'elle ne possédait pas d’autres échelles que l'une, trouvée dans le corridor et dont l'extrémité commençait déjà à brûler. Après avoir essayé de fournir des explications inadmissibles sur sa présence dans le grenier quelques instants avant l’incendie la femme Guillou se décida à entrer dans la voie des aveux. Elle reconnut que vers une heure du matin, elle était montée
reconnut que vers une heure du matin, elle était montée dans son grenier et avait mis le feu à un tas de paille et de fagots. Elle avait commis ce crime, a-t-elle ajouté, dans le but de recevoir de la compagnie la Confiance à laquelle les bâtiments étaient assurés pour la somme de 6,600 Fr, une indemnité qui permit à son mari et à elle de payer leurs dettes qui s’élevaient à plus de 5,000 fr. M. Pelotier substitut a soutenu l’accusation. M. Luverny a présenté la défense de la femme Guillou. Le jury a rendu un verdict affirmatif mitigé
femme Guillou. Le jury a rendu un verdict affirmatif mitigé par des circonstances atténuantes. La femme Guillou a été condamnée à 5 ans de réclusion. Audience du 23 février Le nommé Mégros Pierre, âgé de 58 ans, né à Vouzay, comparait devant la cour d’assises accusé de faux. Dans le courant de l'année 1881, le nommé Pierre Mégros, gendarme de la marine en retraite, s’était établi à Vouzay, après avoir été guide-chapelier de cette commune, commerçant en vins et en bois. Son titre d'ancien gendarme et la régularité des premiers paiements qu'il eut à effectuer étaient de nature à inspirer
paiements qu'il eut à effectuer étaient de nature à inspirer aux diverses personnes avec lesquelles il se trouva en relations d’affaires, une confiance dont il ne devait pas tarder à abuser. En effet, le 18 mars 1882, Mégros disparaît de son domicile ; le 10 du même mois, le tribunal de commerce de Nantes prononça contre lui un jugement le déclarant en état de faillite. Bien avant après, on apprit que, peu de temps avant son départ, l'accusé avait mis en circulation un grand nombre de valeurs fausses. Arrêté le 12 janvier dernier à La Rochelle, Mégros reconnut qu’il avait
12 janvier dernier à La Rochelle, Mégros reconnut qu’il avait négocié aux messieurs Bourlier, Gollin et Guillomoto au, un certain nombre de billets à son ordre, revêtus des signatures fabriquées par lui, de personnes n’existant plus ou avec lesquelles il s’était jamais été mis en relations d'affaires. Ces 26 billets, qui sont au nombre de vingt-six, représentent une somme de 2,833 fr. ; de plus, une note tirée par l’accusé sur un sieur Blanc, pour une somme de 101 fr., a été, par lui, revêtue d’une acceptation fausse et négociée ensuite chez le sieur Bouquet, ce qui porte à 2,994
ensuite chez le sieur Bouquet, ce qui porte à 2,994 francs le chiffre des faux. Commissé par l’accusé et dont il a touché le montant. Ministère public : Manuel-Sauman, procureur de la République. Défenseur : Mme Luverny. Après le verdict du jury, la cour a condamné Mégros à un an de prison. Même audience. Le nommé Robert, Bernard, âgé de 41 ans et domicilié à Nantes, est accusé de faux. Les faits à sa charge sont formulés ainsi qu’il suit dans l’acte d'accusation : Vers la fin du mois de mars 1882, le sieur Robert, accompagné de ses enfants, était
mars 1882, le sieur Robert, accompagné de ses enfants, était venu s'établir à Rochefort, comme boulanger-pâtissier ; il était alors dénué de ressources, et comme il était joueur et n’était pas toujours assidu au travail, il n’avait pas tardé à contracter des dettes assez nombreuses. Aussi au commencement de juin, lorsqu’il voulut quitter Rochefort, pour se rendre aux Sables-d’Olonne, il ne put rembourser au sieur Benoit, un prêt de 30 fr. et lui payer 50 autres francs qu’il lui devait pour sa nourriture et celle de ses enfants. Il lui remit alors après l’avoir endossé, un billet à ordre de
remit alors après l’avoir endossé, un billet à ordre de 100 fr. souscrit à son profit par un sieur Abaie, restaurateur à Bordeaux. Cette valeur était fausse et lorsqu’elle vint à échéance, le sieur Benoit ne put en obtenir le paiement. Quoique temps auparavant l'accusé avait présenté ce même billet à un sieur Douzeau, et s’était pour ce moyen fait prêter 24 fr. Alla d’inspirer toute confiance au sieur Douzeau, il lui avait montré une lettre signée Abaie, dans laquelle l'envoi du billet à ordre était annoncé. Après avoir été inutilement recherché pendant plusieurs mois, le sire Robert a été
inutilement recherché pendant plusieurs mois, le sire Robert a été arrêté au commencement de février et a fait les aveux les plus complets, reconnaissant qu’il était l’auteur de l’intrusion et du billet faux. L'accusé avait déjà été condamné pour escroquerie. Ministère public, M. Saint-Blancard substitut. Défenseur : M. Laverny. Après un verdict négatif du jury, le prévenu est mis en liberté. Audience du 24 février Michel Jacques, âgé de 39 ans, né à Saint-Michel (Vendée), et Galliot Jean, âgé de 23 ans, né à Charron (Charente-Inférieure), et tous deux anciens employés aux chemins de fer de l’État à La Rochelle,
employés aux chemins de fer de l’État à La Rochelle, sont prévenus de vols qualifiés. De l'instruction et dite plèbes de la procédure, résultent les faits suivants : Depuis plusieurs mois, de nombreux vols de marchandises ou colis, étaient signalés à la gare du chemin de fer de l'État à La Rochelle, et une surveillance particulière était exercée ; le 31 décembre dernier, le chef d’équipe Brochard ayant visité le panier du sire Galliot, homme d’équipe auxiliaire, qu’il soupçonnait, y trouva des tablettes de chocolat ; quelques jours après, de nouveaux vols ayant été constatés, une enquête fut commencée. Galliot,
nouveaux vols ayant été constatés, une enquête fut commencée. Galliot, interrogé, avoua immédiatement que le 31 décembre, se trouvant seul à la gare des marchandises avec son chef, l’aidant préposé Bodin, chargé de la reconnaissance des colis, ce dernier avait décloué une caisse en son présence et en avait soustracté du chocolat, des veilleuses, du fil dont il lui en avait remis une partie pour acheter son silence. Il ajouta qu’il avait vu Bodin prendre encore d’autres colis, une ombrelle, une canne, des boîtes de café. Une perquisition fut immédiatement effectuée au domicile de Bodin et amena la découverte d’un
effectuée au domicile de Bodin et amena la découverte d’un grand nombre d’objets, parmi lesquels 37 paquets de chocolat, des boîtes de fil, huit coupons d’étoffe, trois gilets de laine, sept ciseaux à froid, huit bouteilles de liqueur, du sucre, du café, etc. Les étoffes et certains objets étaient cachés dans le lit de Bodin, entre le matelas et la paillasse. Il reconnaît avoir volé une partie de ces objets à la gare et donna sur la provenance des autres des explications dont l’information n’a pas ou de peine à démontrer la fausseté. Le jury a rendu un verdict affirmatif
démontrer la fausseté. Le jury a rendu un verdict affirmatif mitigé par des circonstances atténuantes en ce qui concerne Bodin. En conséquence, la cour condamne Bodin à une année d'emprisonnement. Galliot a été acquitté. Ministère public : M. Saint-Blancard, substitut. Défenseur de Bodin, M. Larnac. Défenseur de Galliot, M. Laverny. Cette affaire étant la dernière inscrite au rôle, M. le président des assises déclare la session terminée. Faits divers. ARRESTATION DE DEUX ANARCHISTES EN BELGIQUE. — Les deux anarchistes condamnés par contumace, lors du récent procès de Lyon, viennent d'être arrêtés en Belgique dans des circonstances d’une singulière étrangeté. Vendredi
arrêtés en Belgique dans des circonstances d’une singulière étrangeté. Vendredi dernier, vers trois heures et demie, raconte l’Echo belge, un tir aux pigeons avait lieu aux environs de Bruxelles, dans une dépendance du château du bourgmestre de Ganshorn, M. le comte de Ville de Saint-Pierre. Tout à coup une formidable détonation ébranla les maisons ; le bourgmestre et ses invités coururent en toute hâte vers le lieu où elle paraissait s'être produite. À peu de distance du château, dans un petit fossé, gisait un homme affreusement mutilé, ayant le bras droit et la jambe droite en partie enlevés et décharnés
droit et la jambe droite en partie enlevés et décharnés et les vêtements en lambeaux. Près de ce malheureux se trouvait un autre individu, son compagnon, qui s’éclipsa dès qu’on s’occupa de prodiguer les soins les plus urgents au blessé. Celui-ci fut transporté à l’hôpital Saint-Jean, à Bruxelles, par les soins de l’autorité. La gendarmerie de la brigade de Molenbeek-saint-Jean, requis en toute hâte, arriva sur le théâtre de l'explosion et procéda à une enquête. L’explosion avait eu une force extraordinaire, elle avait brisé plusieurs arbres dans un massif bordant le fossé où avaient été découverts l’homme blessé et son
le fossé où avaient été découverts l’homme blessé et son compagnon. Tandis que ses poursuites se continuaient, le dernier, qui avait disparu, revint à Ganshorn, dans une voiture, pour s’informer de l’état du blessé. Il fut immédiatement arrêté et conduit à Bruxelles pour que son identité pût y être établie. Le parquet, informé, se mit en campagne. Pendant que M. Willèhiaers, procureur du roi, accompagné de M. le substitut, D. Thoon et de M. Hallet, juge d'instruction, interrogeait l'inconnu que la gendarmerie avait arrêté, M. le substitut Dieudonné, qu’avait averti M. le bourgmestre de Ganshorn, faisait une descente à Saint-Josse-en-Lennec
M. le bourgmestre de Ganshorn, faisait une descente à Saint-Josse-en-Lennec dans une maison de la rue Traversière, n° 77, et ensuite dans une maison de la rue de l'Association, n° 3. Cette double perquisition avait été décidée sur les indications fournies à la justice par le cocher de la voiture de place qui conduit le compagnon du blessé. Dans une chambre de la maison de la rue de l'Association, chez un sieur Belsaut, membre d’un comité anarchiste qui a donné asile à Louise Michel lors de son séjour à Bruxelles, trois fusils furent saisies, où l'on trouva des papiers compromettants
trois fusils furent saisies, où l'on trouva des papiers compromettants et un Traité sur les matières explosibles. L’individu arrêté, après avoir donné plusieurs fausses noms, finit par avouer qu'en réalité il s’appelait Didot, membre du comité des anarchistes de Lyon, ouvrier tisserand, déjà condamné par contumace dans le procès de Lyon. Au cours de son interrogatoire, il a eu une attitude très insolente et a injurié grossièrement les magistrats qui l'interrogeaient. Il ne voulut rien dire de son compagnon. L’examen du blessé à l'hôpital Saint-Jean avait révélé un état d’une gravité extrême. La main gauche n'était plus qu’une bouillie de
gravité extrême. La main gauche n'était plus qu’une bouillie de chair informe. L’os de la cuisse gauche était à nu. Il supportait ses souffrances avec un stoïcisme incroyable, ne laissant pas échapper une plainte. Dans la nuit le procureur du roi l’interrogea, mais en vain, il fit appel à tous les sentiments qu’il crut propres à l’émouvoir, il refusa de répondre. Le lendemain, c’est-à-dire hier matin, le procureur du roi l’interrogea de nouveau ; quand il apprit que Gyvoct s’était fait connaître, il se décida à répondre et à faire connaître à son tour. Il déclara se nommer Paul Métayer,
connaître à son tour. Il déclara se nommer Paul Métayer, né à Toulon en 1863, habitant Alexandrie ; il reconnut, en outre, avoir été compromis dans l’affaire de Lyon, poursuivi et condamné par défaut. Il raconta que l'engin qu’il portait sur lui lors de l’accident était une bombe explosible. Elle était formée, dit-il, de picrate de potasse, de soufre et de sucre. Au milieu se trouvait un tube renfermant de l’acide sulfurique. Ce tube étant mal fermé, croit-il, le liquide s’est mélangé aux autres matières et a produit l’explosion. Il prétend que cette bombe avait été distillée uniquement à une
prétend que cette bombe avait été distillée uniquement à une expérience qu’il voulait tenter. Il y a quinze jours, Gyvoct et Métayer avaient loué, rue Trévorrière, à Saint-Josse-ten-Noode, une petite chambre au troisième étage, qu’ils payaient 11 francs par mois. Le premier sortait beaucoup et c’est à peine si la propriétaire de la maison qu’ils habitaient l’a vu deux ou trois fois. Quant au second, il restait presque constamment chez lui ; il sortait vers midi pour aller dîner et rentrait dans l’après-midi. Gyvoct avait, au dire de sa propriétaire, des allures qui lui semblaient étranges; il lui a paru
des allures qui lui semblaient étranges; il lui a paru inquiet, préoccupé. Lorsque la dame X... demanda leurs noms à ses deux locataires, pour faire la déclaration d’habitation à la police, l’un de eux écrivit les noms sur un morceau de papier qu’il lui donna et le lendemain il dit à cette dame qu’il était allé au bureau de police faire sa déclaration. Peut-être espérait-il que de cette façon la propriétaire ne viendrait pas. Elle n’y était pas allée, en effet. Le papier sur lequel étaient inscrits les noms de Gyvoct et de Métayer a été remis à M. le
Gyvoct et de Métayer a été remis à M. le procureur du roi. L’Etoile belge termine ces renseignements par le post-scriptum suivant : À l’heure où nous mettons sous presse, Métayer n’est plus ici. Il s’est fait, nous assurons, mais nous publions ce renseignement sous toutes réserves, des aveux complets et lui donnent à cette affaire un caractère de gravité exceptionnelle. Notre correspondant de Lyon nous télégraphie que le parquet de Lyon, avisé, a immédiatement demandé l’extradition de Gyvoct. L'agence Havas nous transmet la dépêche suivante : Bruxelles, 25 février. À la suite de l’explosion de dynamite qui a eu
À la suite de l’explosion de dynamite qui a eu lieu hier, de nombreux papiers ont été saisis ; on s'attend qu’ils relèveraient l’existence d'un complot intéressant la Belgique et plusieurs États de l’Europe. Des dépêches chiffrées ont été expédiées hier à Vienne, Paris, Berlin, Saint-Pétersbourg. Plusieurs arrestations sont imminentes à Bruxelles. Trois maisons sont activement surveillées. Métayer est mort. L’impitoyable sévérité, le mépris, les outrages même dont les malheureuses jeunes filles qui ont commis une faute sont accablées au sein des populations de la campagne, amènent trop souvent de terribles conséquences. L’hypocrisie y devient presque une vertu, et il
terribles conséquences. L’hypocrisie y devient presque une vertu, et il arrive que des jeunes filles séduites ne reculent devant rien pour faire disparaître le fruit de leurs entrailles, lorsque la naissance d'un petit être « illégitime » les livrerait aux insultes permanentes et à la risée publique. Un fait horrible qui vient de se produire démontre jusqu'à quel degré de bestialité une malheureuse peut descendre, quand elle est dominée par la crainte de voir éclater sa faute au grand jour. Cela s’est passé en province. Il y a quelque temps, Marie Geoffray, âgée de dix-neuf ans, revenait d’une noce où
Marie Geoffray, âgée de dix-neuf ans, revenait d’une noce où elle avait eu lieu à Reminiac (Morbihan). Elle était accompagnée de son père et de la femme Houeix qui les invita à entrer dans sa ferme pour y boire un verre de cidre. Pendant que le père entrait, la jeune fille se retira derrière la maison et mit au monde un enfant. Aussitôt elle saisit le nouveau-né et, le jetant dans un trou creusé près de là, elle essaya de le recouvrir de terre. Mais la cavité était pas assez profonde. Alors Marie Geoffray mit une grosse pierre sur le
profonde. Alors Marie Geoffray mit une grosse pierre sur le petit cadavre et pesta pour écraser le corps du pauvre petit être. Le crâne brisé, la cervelle jaillit. La misérable mère rentra alors chez elle avec son père — et se coucha tranquillement. Or, le lendemain matin, la femme Houeix aperçut des porcs qui fouillaient un trou avec leurs snouts et dévoraient des lambeaux de chair; elle enleva la pierre et vit le cadavre du nouveau-né; comme nous l’avons dit, la tête était écrasée, une jambe était séparée du tronc et les porcs se disposaient à en faire leur pâté.