jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
AU GRAND CONSEIL Le Journal de Paris, du 1er octobre, publie la correspondance suivante échangée entre le comte de Londonderry et le président de la République. Nous reproduisons les deux lettres d'après le journal anglais : LORD LONDONDERRY. Garron-Tower, près de Londres, 25 août 1851. Mon prince, Il y a longtemps que s'est passé bien du temps depuis que j'ai reçu votre parole princière du 20 mars, me chargeant d'étudier cette question (la mise en liberté d'Abdul-Kader). Je Serait-ce aller trop loin, prince, en vertu de nos anciennes relations, de vous demander des renseignements sur la marche des négociations de
vous demander des renseignements sur la marche des négociations de votre ambassadeur, et de vous prier de me dire quel en a été ou quel en sera le résultat ? Des phrases et des mots ne sont pas du ressort de Louis-Napoléon, & moins que la prospérité ne change le caractère de l'adversité. vos chambres vont être prorogées, vos fêtes splendides, l'industrie de toutes les nations sont passées, il est sans doute temps de penser au pauvre prisonnier d'Amboise. Au milieu des Mers enivrantes de l'hostie de Violets, lors que des milliers de personnes vous prodigueraient et la flatterie et
des milliers de personnes vous prodigueraient et la flatterie et l'encens, cette pensée ne vous est-elle jamais venue? Où est Abd-el-Kadir? Au milieu des splendeurs de l'élite de la belle et noble armée de la France, au Champ de Mars, au bruit des acclamations enthousiastes de cent mille personnes n'y a-t-il pas eu ce secret ressentissement dans votre cœur? Où est Abd-el-Kadir? Dans les délicieux bosquets de Saint-Cloud, de son ordre. C'est dans l'éclat du pouvoir souverain qu'il se montrera à sa planète obéissante et parée en son honneur. Et maintenant qu'après avoir, pendant de longs siècles, supporté la faim
maintenant qu'après avoir, pendant de longs siècles, supporté la faim à la porte des greniers de la terre, nous avons enfin entrepris l'inventaire de leur contenu; il est évident qu'en réclamant l'abolition de la misère, nous commençons par le commencement, et que, ce premier pas franchi, c'est à la réalisation du luxe universel que nous tendons. Les magnificences du pontificat et de l'empire sont un indice des conditions de la vie future. Je dis seulement un indice, parce que le passé n'offre aucun terme exact de comparaison avec l'avenir, et il est facile des en assurer. J'estime que les splendeurs
il est facile des en assurer. J'estime que les splendeurs dont quelques privilégiés ont été entourés n'ont pu être obtenues qu'au prix des sueurs et du sang d'innombrables populations; mais quelle comparaison établir entre le travail de ces pâles multitudes et celui de toutes les forces de l'univers, mettant en œuvre toutes les puissances de la nature, et toutes celles que l'art saura y ajouter! Si on a pu condamner le luxe tant qu'il a été un privilège, qu'aura-t-on à dire contre lui quand il sera de droit commun? Car enfin on ne peut nier que l'or, la soie, les
enfin on ne peut nier que l'or, la soie, les pierres gracieusement portées ne soient d'un joli effet, et il faut avouer que le diable d'où vient nécessairement cette affinité de la beauté pour le luxe est un artiste. Tout vrai philanthrope doit donc souhaiter qu'il y ait de ces joyeuses choses sinon pour tout le monde (il ne faut contraindre personne), du moins pour tous ceux qui en ont la goutte, vocation aussi respectable, à mon sens, que celle des moralistes qui s'enrichissent à la combattre. Mais quand on considère combien est peu avancée encore l'exploration de ce globe
considère combien est peu avancée encore l'exploration de ce globe (un peu grande partie de suffisance nous eût totallement démontrée, nos sondages les plus habiles sont comme piqûres d'épingles sur la peau) lorsqu'entouré des commissaires de l'industrie de toutes les nations, flatté par des diplomates, entouré de dames aspirant à vos sourires, et ayant à votre bras la plus distinguée de toutes par sa position temporaire, ne vous êtes-vous pas dit: Où est Abd-el-Kadir? Dans ces heures de gloire, ne pouvez pas demander au neveu de l'empereur Napoléon (aujourd'hui président de la République) s'il ne lui est pas réservé à
de la République) s'il ne lui est pas réservé à lui seul, suivant l'instinct de sa nature franche et sans peur, de sauver l'honneur de la France en observant la capitulation de l'émir? Serait-il possible, mon prince, que la misérable guerre de Kabylie, et moins encore vos craintes personnelles, vous arrêtent dans l'accomplissement d'un acte juste et méritoire auquel votre propre sympathie vous engage? Cet acte ne serait pas seulement méritoire, il vous est encore commandé par les vives sensations d'anxiété, de souffrance et d'agonie que votre cœur sait mieux apprécier que qui que ce soit au monde. Bien des
apprécier que qui que ce soit au monde. Bien des considérations aussi mesquines que celles que je viens de citer vous feraient-elles perdre de vue cette généreuse et juste question? Le neveu de Napoléon serait un objet de pitié, peut-être même de réprobation, s'il se laissait détourner du sentier de la clémence, s'il se laissait paralyser dans son plus bel élan de générosité. Croyez-moi, l'opposition à la libération de l'émir, soit par votre armée, soit par vos chambres, soit par votre ministère, soit même par la perte de plus ou moins de braves en Algérie, ne saurait peser un seul
moins de braves en Algérie, ne saurait peser un seul instant dans la balance, alors qu'il s'agit de laver une tache historique et indélépible sur le nom français. Le mal est sans remède. S'il faudrait qu'Abd-el-Kadir expirât dans la prison de Louis-Napoléon, ce serait une tache que les eaux du Léthé elles-mêmes ne laveraient pas. Si vous hésitez encore, qui peut dire si vous resterez assez longtemps au pouvoir pour faire cette belle action? Louis-Philippe a tenu Louis-Napoléon en prison nonobstant sa parole de roi. Louis-Philippe a été en exil et Louis-Napoléon a été appelé à gouverner la France. Louis-Napoléon
et Louis-Napoléon a été appelé à gouverner la France. Louis-Napoléon pourrait-il imiter la rigueur avec laquelle on a agi à son égard? Peut-il mettre son nom, jusqu'ici honorable, à côté de celui d'un d'Aumale ou d'un Lamoricière dans une violation flagrante de parole et de foi contrairement à toutes les règles de la guerre et des peuples civilisés? Ce n'est pas, mon prince, pour justifier à vos yeux la droiture d'un acte que votre déclaration à la face de l'Europe établit plus fortement que ne le peuvent faire mes paroles, que je récapitule ici tous mes arguments; je le fais
que je récapitule ici tous mes arguments; je le fais seulement afin de démontrer les fatales conséquences qui pourraient résulter pour votre magnanimité, si de nouveaux délais surgissaient ou s'ils étaient tolérés. Veuillez donc me dire ce qu'a fait Lavalette dans ses négociations avec la Porte dans le but de donner une nouvelle résidence en Orient au grand captif. Mandez-moi où en est la négociation entre le général Aupick, votre ambassadeur actuel, et le sultan; dites-moi, mon prince, pourquoi ces délais? Quelle est votre résolution? Pour l'amour du ciel et pour votre glorieux nom (ici des vers dont voici la
pour votre glorieux nom (ici des vers dont voici la traduction libre) suivez la voie qui s'offre à vous. Le sentier de l'honneur est si étroit, que l'on n'en peut dévier sans être la proie de la vague qui tout entraîne, ni sans avoir le sort du noble coursier, qui, s'élançant au premier rang, ne se relève qu'au dernier, après pourriez abandonner à quelque héritier sans gloire appelé au pouvoir suprême en France la couronne de glorieuse sympathie et de liberté pour Abd-el-Kader, couronne dont il ne tiendrait qu'à vous de ceindre votre front beau, et, je le crois, encore
de ceindre votre front beau, et, je le crois, encore sans te coûte. Enfin, mon prince, j'ajoute (non pas à titre de menace, pour un cœur comme le vôtre qui ne connaît pas la peur) ma résolution bien arrêtée de ma part, si mon appel n'est pas entendu ni suivi d'espérance positive de succès, de publier immédiatement les correspondances et les lettres (dont j'ai les copies) de l'duc d'Aumale et du général Lamoricière, ainsi que j'ai pris l'engagement de te faire, de ma place, à la chambre des lords. Je ne voudrais pas attaquer durement le duc d'Aumale, qui a
ne voudrais pas attaquer durement le duc d'Aumale, qui a besoin de pitié et de commisération pour une faiblesse princière, et qui peut avoir été l'instrument d'autrui; mais, quant au général Lamoricière, qui n'a montré au monde (brave soldat comme il l'est, je le proclame) ni générosité ni bonne foi en ne prenant pas l'initiative (alors qu'il était ministre de la guerre) de la délivrance de l'homme qu'il avait trompé et trahi dans la capitulation avec l'émir, je trouve que la publicité donnée à toute cette affaire ne saurait être trop grande. Attendant avec anxiété, mon prince, votre réponse à
trop grande. Attendant avec anxiété, mon prince, votre réponse à ce dernier appel, j'ai l'honneur d'être toujours votre sincère ami. YAN AI LONDON DE HRY. Le Times National, le 23 septembre 1851. Mon cher Lord Londonderry, J'ai reçu votre lettre du 25 août. Vous me rappelez les infortunes de l'émir Abd-el-Kader, ce que je trouve bien naturel; mais vous me demandez si le pouvoir a changé mon cœur. Vous devez assez me connaître pour savoir que les honneurs à mes yeux ne sont qu'un fardeau, impuissant à éblouir mon esprit ou à paralyser les nobles dispositions de mon âme; lors
ou à paralyser les nobles dispositions de mon âme; lors donc que je ne fais pas tout le bien que je désire, c'est que je n'en possède pas. Mes intentions n'ont pas changé vis-à-vis de l'émir; j'ai trouvé la Porte Ottomanne très bien disposée à l'accueillir, mais j'ai trouvé pour le moment des obstacles très serrés. Le ministre de la guerre a été voir Abd-el-Kader, il y a peu de jours. Il l'a trouvé très résigné, il lui a fait comprendre qu'il fallait attendre encore, et il a tâché d'adoucir sa position par tous les moyens possibles. Vous voyez, mon
sa position par tous les moyens possibles. Vous voyez, mon cher lord, que je vous parle avec franchise; je sais combien votre cœur est noble; vous comprendrez ma position et les devoirs qu'elle m'impose. Recevez l'assurance de mon intime et haute estime et de mon amitié. Londres-NAPOLÉON. Le Times National, qui reproduit ce matin ces deux lettres, traite celle de lord Londonderry de "manifeste mensonge et de fausseté d'information." En quoi donc? Est-ce que tous ceux qui, de 1816 jusqu'en 1821, insistèrent, sous toutes les formes, pour que le captif de Saint-Thomas fût rendu à la liberté, et en appelèrent
de Saint-Thomas fût rendu à la liberté, et en appelèrent de la politique déloyale à la justice de l'Histoire, commirent une inconvenance et une tentative d'intimidation? Le langage des rédacteurs du Times National ne nous étonne pas. Les hommes d'État déchus qui dirigent cette feuille sont les mêmes qui approuvèrent ou conseillèrent les infâmes traitements qu'on fit subir à la duchesse de Berry dans la citadelle de Blaye, les mêmes qui, au lieu d'honorer la fidélité des légitimistes, la flétrirent au retour de l'exil. Habitués aux plus étroits calculs, ils ne sauraient comprendre un sentiment noble, élevé, généreux. Nous n'avons
ne sauraient comprendre un sentiment noble, élevé, généreux. Nous n'avons pas attendu 1851, nous n'avons pas attendu la chute de la Monarchie pour dire ce que nous pensions de la prise et de la captivité d'Abd-el-Kader. Dès le 4 janvier 1842, la France révélait dans ces termes les contradictions des rapports officiels et de la presse ministérielle: JOURNAL DES PÉPINAIRES. S. A. K. LE DUC D'AUMALE. "Après avoir fuit l'émir, il a pour lui l'obligement les rapports, on peut se douter, un pays difficile est convaincu qu'avec tous nos éclaireurs la protection n'aurait pas pu nous empêcher de périr à
la protection n'aurait pas pu nous empêcher de périr à la bataille." De ces deux versions, laquelle faut-il croire ? Laquelle est la vraie ? Est-ce celle de S.A.R. Mgr le duc d'Aumale ? Est-ce celle du Journal des Débats ? Si la version du Journal des Débats est celle qu'il faut admettre, comment alors expliquer que la soumission d'Abd-el-Kader n'ait pas eu lieu sans conditions aucunes ? Comment expliquer ces mots de M. le lieutenant-général de Lamoricière « J'étais autorisé de prendre mes engagements, je les ai pris, et j'ai le ferme espoir que Votre Altesse royale et le
j'ai le ferme espoir que Votre Altesse royale et le gouvernement légitime seront satisfaits si l'émir se conforme à ma parole. J'ai promis et stipulé que l'émir et sa famille seraient portés à Alexandrie ou à Saint-Jean-d'Acre. Ce sont des termes très clairs et très nets ». Analyse, de faire l'anatomie de ces molécules improprement décorés du nom d'atomes, de mettre à nu la substance mère véritablement élémentaire, qui ne nous est encore apparue que sous les déguisements multipliés des corps réputés simples; de déterminer à quelles conditions de nombre, de forme, d'arrangement, elle produit tous les corps connus, comme
de forme, d'arrangement, elle produit tous les corps connus, comme la théorie fait dériver toutes les forces des mouvements d'un seul principe. Quelles applications ce progrès souverain entraînerait-il ? Quel accroissement de bien-être et de dignité n'en pourrait-il pas résulter ? Voilà ce qui donne une très solennelle signification à l'état présent de la chimie, car c'est à ce but qu'elle tend. Cependant, le rapprochement des chimistes modernes avec leurs ancêtres est digne encore de notre attention à un autre point de vue ; le fait même de cette rencontre renferme un précieux enseignement sous le rapport des méthodes scientifiques.
renferme un précieux enseignement sous le rapport des méthodes scientifiques. On n'aura jamais trop d'admiration pour le génie de François Bacon. Aucun ami des sciences ne contestera qu'il ait exercé un pouvoir légitime et fécond sur le développement de celles-ci. Est-ce à dire cependant que les progrès à venir soient contenus dans les règles posées par l'auteur du Novum Organum ? Sans l'emploi de ces règles la science n'existerait pas, mais ces règles n'auraient point suffi à nous conduire où nous sommes. C'est en s'en écartant que les hommes de génie ont immortalisé leurs noms. Quelqu'un s'étonnait devant moi que
génie ont immortalisé leurs noms. Quelqu'un s'étonnait devant moi que Humboldt eût tracé d'une main si ferme les lois de la distribution des animaux sur le globe, à une époque où la géographie zoologique était encore dans l'infance. Quand on étudie l'histoire des sciences, on devient bientôt incapable de ressentir des surprises de ce genre, tant sont fréquentes les occasions de les éprouver. Il n'y a pas de haute théorie qui ait été immédiatement déduite de faits comme une conséquence d'un principe, et ces longues suites de faits et de découvertes. C'est l'objet de ce que j'ai accepté. Il faut
découvertes. C'est l'objet de ce que j'ai accepté. Il faut choisir : ou suivre la version de S.A.R. M. le duc d'Aumale, la suite pour Abd-el-Kader était facile, et alors s'expliquent naturellement les conditions offertes par le prince et acceptées par M. le général de Lamoricière ; mais dans ce cas la France ne doit à Muley Abd-er-Rahman absolument aucune reconnaissance, ou selon la version du Journal des Débats Abd-el-Kader ne pouvait pas échapper, et dans ce cas la conduite du général de Lamoricière serait inexcusable, car elle aurait privé inconsidéramment la France d'une occasion de faire, soit un acte
inconsidéramment la France d'une occasion de faire, soit un acte de justice, soit un acte de magnanimité. Aujourd'hui, la France n'est plus libre : à moins de prendre exemple sur l'indigne conduite de l'Angleterre ; à moins d'imiter la déloyauté britannique, trompant la confiance de Napoléon sur le bord du Bergeron, – ce que nous ne ferons certainement pas, la France est obligée de tenir l'engagement pris par le général de Lamoricière et ratifié par S.A.R. M. le duc d'Aumale. La France ne peut hésiter un seul instant ; la France ne peut mettre dans une balance de l'autre côté
France ne peut mettre dans une balance de l'autre côté la liberté d'Abd-el-Kader ! Il persiste à vouloir se rendre soit à Alexandrie, soit à Saint-Jean-d'Acre. Le lendemain, 5 janvier 1848, la Presse revenait ainsi à la charge sur cette question d'honneur national. M. le président du conseil interroge dans le premier bureau de la chambre des députés, dont il fait partie, sur l'engagement pris par M. le lieutenant-général de Lamoricière et par S.A.R. M. le duc d'Aumale, de porter soit à Alexandrie, soit à Saint-Jean-d'Acre, Abd-el-Kader et sa famille, M. le président du conseil a répondu : L'insertion dans
M. le président du conseil a répondu : L'insertion dans le rapport de S.A.R. M. le duc d'Aumale n'implique pas nécessairement une prochaine exploitation avec Abd-el-Kader. Sur le fond de la question, je réserve mon opinion. Le gouvernement n'est pas encore complètement informé. Nous persistons à penser et à déclarer que le gouvernement n'a pas la liberté de choisir entre deux partis à prendre ; le seul qui s'offre à lui est celui qui est impérieusement dicté par la situation des choses, telle que l'imprévoyance et l'inhabileté ministérielle l'ont fait. Si le gouvernement refusait sa sanction à l'engagement fait par
Si le gouvernement refusait sa sanction à l'engagement fait par S.A.R. le duc d'Aumale, s'il trompait le même honneur du Prince, nous connaissons trop bien ce qu'il y a de noble susceptibilité dans le cœur des fils du Roi pour avoir le plus léger doute sur la conduite que tiendra, sans hésiter S.A.R. M. le duc d'Aumale ; nous sommes certains qu'il ne voudrait pas conserver un seul instant les fonctions de gouverneur général de l'Algérie, sous le poids d'un tel désaveu. Ce qu'a fait M. Guizot, qui n'a pas déposé son portefeuille sur la tribune, le jour où la
déposé son portefeuille sur la tribune, le jour où la chambre des députés, à l'unanimité, refusait de ratifier le traité du 20 décembre 1841, S.A.R. le duc d'Aumale ne le ferait pas, nous ne pourrait pas le faire. Il y a des choses qu'un ministre de soixante ans peut accepter, mais qu'un prince de trente ans ne saurait subir. Le cabinet est donc placé dans cette alternative étroite : ou d'approuver l'engagement pris par M. le général de Lamoricière et ratifié par S.A.R. M. le duc d'Aumale, ou d'accepter la démission du prince de ses fonctions de gouverneur général de
démission du prince de ses fonctions de gouverneur général de l'Algérie. Si le cabinet approuve l'engagement contracté, à quoi se réduit, dans ce cas, est événement auquel le Journal des Débats s'est empressé de prêter de si vastes proportions? Où donc est la grande différence, entre Abd-el-Kader parcourant la plaine de la Moulouya, se retirant dans le désert, et Abd-el-Kader établi soit à Alexandrie soit à Saint Jean-d'Acre, sous la protection toute-puissante de l'Angleterre? Il importe de ne pas perdre de vue les faits ou Abd-el-Kader pouvait s'enfuir, ou il ne le pouvait pas. S'il pouvait s'enfuir il a pu
ne le pouvait pas. S'il pouvait s'enfuir il a pu traiter; il a traité, donc il n'a pas été pris; l'honneur de la France est alors engagé par la double parole qui a été donnée et ratifiée. S'il ne pouvait pas s'enfuir, ni M. le général de Lamoricière, ni S.A.R. M. le duc d'Aumale ne devaient accepter de condition, car c'était abandonner inconsidérément tout l'avantage de leur situation. Si nous avons tort, si le dilemme laisse une issue ouverte, que le gouvernement en profite pour s'y retrancher. Observations sur lesquelles la régence veut qu'on base les généralités ont toujours été
la régence veut qu'on base les généralités ont toujours été formées postérieurement aux faits qu'elles embrassent. D'autre part, il est un grand nombre d'observateurs à qui la science doit des millions de faits, et qui n'ont jamais établi rien de général. C'est que si les savants vulgaires croient que les théories jaillissent des faits pour venir se loger dans la clinette de l'observateur à peu près comme des rayons de chaleur se concentrent au foyer d'un miroir, en cela ils se trompent complètement. Dans ce mariage de l'esprit et des faits d'où résulte toute théorie, l'esprit n'est point passif recevant
faits d'où résulte toute théorie, l'esprit n'est point passif recevant l'impression du dehors comme la plaque sensible dans la chambre noire du daguerréotype. Toute vue générale résulte de l'activité propre de l'esprit. C'est à un degré quelconque un phénomène d'inspiration, et l'observation n'a d'autre fonction que d'éveiller l'esprit d'abord et ensuite de l'empêcher de s'égarer et de mâcher à vide. Entre les méthodes et le développement psychologique, il y a un rapport nécessaire. Si l'homme était tout entier dans les sens; la science serait tout entière dans l'observation; mais il en va autrement. Les faits sont le point de départ
en va autrement. Les faits sont le point de départ des théories, comme la sensation est le point de départ de la pensée; mais les faits ne donnent pas plus la théorie que les sens ne créent l'intelligence après avoir éveillée celle-ci, ils se trouvent bientôt dépassés par elle. L'homme contient en soi virtuellement, par une propriété de sa nature spirituelle, la théorie générale de l'univers, que jamais l'observation pure et seule ne lui fournirait, bien que sans le secours de l'observation il n'arriverait jamais à la développer. Si c'est vrai, et si d'autre part la fonction scientifique de cette
vrai, et si d'autre part la fonction scientifique de cette époque est essentiellement synthétique, on voit qu'il y a nécessité à une nouvelle méthode d'une nouvelle époque. Le 6 janvier, la Presse constatait en ces termes que le cabinet, disposé à ratifier le traité : "On nous assure que le gouvernement, qui n'avait pas encore pris de parti, avant-hier lundi, sur l'approbation, soit à donner, soit à refuser, à la capitulation qui reconnaît à Abd-el-Kader le droit de se rendre, à son choix, à Alexandrie ou à Saint-Jean-d'Acre, s'est décidé, hier mardi, en faveur de la ratification. C'est le résultat
hier mardi, en faveur de la ratification. C'est le résultat que nous avions prévu; il n'y avait pas d'autre possible. Non pas que, rigoureusement, le souverain ne fut maître de ratifier ou non l'engagement contracté, mais, parce qu'il était certain que S.A.R.M. le duc d'Aumale ne conserverait pas, sous le coup d'un désaveu, ses fonctions de gouverneur-général de l'Algérie. Pesez donc les conséquences de ce désaveu : S.A.R.M. le duc d'Aumale donnant sa démission des fonctions de gouverneur général de l'Algérie, et revenant à Paris quatre mois après avoir quitté Paris pour se rendre à Alger. Le premier acte du
Paris pour se rendre à Alger. Le premier acte du roi, après avoir nommé son fils à ce poste important, étant de le placer dans une situation impossible à garder honorablement. La parole d'un fils de France semblant être donnée, et n'ayant aucune valeur aux yeux des Arabes, aux yeux de l'Europe tout entière. Le 7 janvier, la Presse avait à se défendre à la fois, contre le Journal et le Times de Londres, parce que nous insistons pour que la parole donnée par S.A.R.M. le duc d'Aumale soit respectée, et par le Journal de Paris, parce que nous avons
et par le Journal de Paris, parce que nous avons apprécié, sans exagération, la soumission d'Abd-el-Kader parce que nous n'avons vu dans cette soumission qu'un dénouement pacifique dont on pouvait se féliciter, mais non pas un fait d'armes dont en doit se glorifier. Nous ne discutons pas sur la question de savoir si le prince n'a pas été trop prompt s'engager c'est là une question à vider entre lui et le cabinet, dans le secret de leur correspondance; nous nous bornons à dire que la conséquence rigoureuse du choix qu'on a fait d'un fils de France pour l'investir du gouvernement