jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la reprise, de nos fonds publics. L'épargne achète plus volontiers dès qu'un recul s'est opéré dans les cours de nos rentes, et rien ne prouve jusqu'à présent que les vendeurs à découvert triomphent au moment opportun, c'est-à-dire quand viendra l'heure de régler les comptes du mois. Le bilan hebdomadaire de la Banque de France présente, par comparaison avec celui de la semaine dernière, trois chapitres en augmentation. Ce sont : le compte courant du Trésor pour 38 millions ; les avances sur titres pour 1 million ; et l'encaisse métallique 1,200,000 fr. dont 1 million pour l'or. Les autres chapitres
1,200,000 fr. dont 1 million pour l'or. Les autres chapitres figurent aux diminutions pour les sommes suivantes. Portefeuille, 13 millions ; billets en circulation, 44 millions ; et les comptes courants particuliers, 6 millions. Les bénéfices de la huitaine sont de 523,000 fr. Le Crédit Foncier se traite de 1247 à 1242 50. Dans sa séance hebdomadaire du 21 octobre, le conseil d'administration du Crédit Foncier, a autorisé pour 2,956,159 fr. de nouveaux prêts, dont 2,887,400 fr. en prêts fonciers et 68,759 fr. en prêts communaux. Le Crédit Lyonnais se maintient aux environs de 800 fr. Le Secrétaire de Rédaction-Gérant,
maintient aux environs de 800 fr. Le Secrétaire de Rédaction-Gérant, A. Balichon. LE CRIME DE NEUILLY Les papiers disparus. — Les hommes d'affaires de la victime. — Une piste. — Une créance délictueuse L'enquête sur le crime de Neuilly a amené la découverte d'indices importants. Nous avons vu ce matin la concierge du n° 107 de l'avenue de Neuilly. Elle affirme qu'elle reconnaîtra parfaitement les deux individus qu'elle a vus descendre et qui portaient l'un un gros paquet, l'autre une serviette bourrée de papiers. La concierge affirme également qu'en montant les deux individus n'avaient ni le paquet, ni la serviette,
les deux individus n'avaient ni le paquet, ni la serviette, ou tout au moins que la serviette était à peu près vide. Il semble évident que le vol n'est pas le mobile du crime. Le comptable de l'usurier M.D... va reconstituer sa comptabilité, et son homme d'affaires, si M. G... a, paraît-il, donné déjà d'importants renseignements à la justice. Une piste Il est certain que des papiers importants ont disparu. On affirme que M. Ollivier avait contre des personnes occupant une assez grande situation dans le monde, une créance délictueuse; que les papiers qui concernent cette créance ont disparu. On
que les papiers qui concernent cette créance ont disparu. On dit enfin que les assassins ne seraient que des sbires chargés par une personne intéressée de supprimer un créancier gênant. SUICIDE Un désespéré. — Mort instantanée À sept heures ce matin, le sieur Noël P... quarante-quatre ans, journalier, demeurant rue Joseph-Dijon, s'est tiré un coup de revolver dans la région du cœur. La mort a été instantanée. On ignore les motifs qui ont poussé P... au suicide. LES DRAMES DE LA JALOUSIE Deux victimes. — Arrestation du meurtrier À trois heures hier, à la suite d'une discussion, le sieur Garnier
heures hier, à la suite d'une discussion, le sieur Garnier Charles, âgé de dix-neuf ans, exerçant la profession de marchand aux Halles, demeurant rue des Malmaisons, 25, a été frappé d'un coup de tranchet au côté gauche par un nommé Winzelle Eugène, figé de trente-cinq ans, cordonnier, habitant la même maison que la victime. En voyant tomber Garnier, le meurtrier prit la fuite. Retour. — Nouvel attentat Rentré chez lui dans la soirée, Winzelle frappa de plusieurs coups de tranchet, dans le dos, sa maîtresse, la nommée Joiciœur Henriette, âgée de trente trois ans, brocheuse. Au moment où il s'apprêtait
de trente trois ans, brocheuse. Au moment où il s'apprêtait à prendre la fuite pour la seconde fois, Winzelle a été arrêté. Il a avoué avoir frappé ses victimes par jalousie, convaincu, a-t-il dit, qu'Henriette Joiciœur le trompait avec Garnier. DERNIÈRES NOUVELLES À l'Élysée Le président de la République a reçu ce matin M. Bihourd, ministre de France au Portugal, M. le vicomte de Pernes, attaché militaire à la légation de Portugal à Paris, M. Cogordan, ministre plénipotentiel, M. Guérin, sénateur, M. Yves Cuyot et les Compagnies. M. Yves Cuyot, ministre des travaux Publics, a convoqué dans son cabinet les
ministre des travaux Publics, a convoqué dans son cabinet les directeurs du contrôle des Compagnies de chemins de fer, pour concerner avec eux sur les retards des trains, retards auxquels on a attribué les récents accidents. Le commerce des bestiaux M. Yves Cuyot, ministre des travaux Publics, a reçu ce matin une délégation de commissaires en bestiaux qui lui a remis une pétition tendant à l'abaissement des taxes de transport pour le bétail. Les consulats Le comité consultatif des corporations a réuni ce matin sous la présidence de M. Ribot, ministre des affaires étrangères, et a examiné un projet relatif
ministre des affaires étrangères, et a examiné un projet relatif à l'organisation du service consulaire, dont le projet sera qui concerne le recrutement et le soumis prochainement à la présidence de la République. Collision de trains La Compagnie d'Orléans nous a fait parvenir la note suivante en réaction à une dépêche signalant une collision entre deux trains : "Tout se réduit à des avaries, aucun accident de personnes n'a été dénomté."
SOMMAIRE PRESSE ALLEMANDE. La Belgique et les réparations (Berliner Börsen-Courier). Les réponses des gouvernements à la Commission des réparations (Kölnische Zeitung). Les élections au Reichstag (Hamburger Nachrichten). PRESSE ANGLAISE. Le voyage des ministres belges à Londres (Daily Telegraph). Réparations et dettes interalliées : sur une allusion du Chancelier de l’Échiquier (Daily Telegraph). PRESSE ESPAGNOLE. Les réponses des gouvernements à la Commission des réparations (Epoca, Sol). PRESSE ITALIENNE. La Belgique et les réparations (Idea Nazionale). POLITIQUE GENERALE LES REPARATIONS L'ATTITUDE DE LA BELGIQUE. PRESSE ANGLAISE. LE VOYAGE DES MINISTRES BELGES À LONDRES. — M. Theunis et Hymans sont arrivés hier soir
LONDRES. — M. Theunis et Hymans sont arrivés hier soir à Londres. Cet après-midi ils se rendront aux Chequers en vue de discuter les meilleurs moyens de mettre en application le projet Dawes, avec le Premier Ministre britannique et vraisemblablement d’autres ministres, tels que le Chancelier de l’Échiquier, dont la présence en ces occasions a été de règle par le passé. Les hommes d’État belges apportent à leur tâche, comme toujours, un fonds inépuisable de bonne volonté interalliée, en quoi ils seront cordialement payés de retour par M. MacDonald et par ses collègues. S’il est une chose qui puisse adoucir
par ses collègues. S’il est une chose qui puisse adoucir le regret que nous cause l’absence de M. Jaspar dans les conseils interalliés, c’est le retour au pouvoir de M. Hymans. La Belgique peut se féliciter de posséder deux ministres des Affaires étrangères également capables et dignes de confiance. On suppose, d’une façon générale, sans que l’on puisse s’y fier entièrement, que le champ de la discussion d’aujourd’hui ne sera pas plus étendu que celui des récentes conversations franco-belges et que les problèmes dépassant le cadre du rapport Dawes, tels que les dettes de guerre, les droits de priorité et
que les dettes de guerre, les droits de priorité et les pourcentages, ne seront pas soulevés. S’il en est ainsi, la question du maintien de l’occupation militaire de la Ruhr demandera sans doute à être traitée avec les plus grandes précautions. Car, en dehors même de l’opinion anglaise au sujet de son illégalité, la corrélation éventuelle de cette opération avec la période d’occupation de la rive gauche du Rhin aux termes du Traité, ainsi qu’avec la situation des troupes britanniques à Cologne constitue, du point de vue du droit, une question extrêmement délicate. Il y a lieu d’examiner aussi dans
question extrêmement délicate. Il y a lieu d’examiner aussi dans quelle mesure une occupation militaire pourrait entraver la liberté économique de la Ruhr et en particulier le libre fonctionnement des chemins de fer de la Ruhr. L’abrogation de la régie semble avoir été, l’autre jour, le principal sujet de contestation entre les ministres français et belges, M. Poincaré cherchant à en justifier le maintien, en tout cas pour quelque temps et peut-être sous une forme modifiée, par des considérations stratégiques (argument quelque peu nouveau), lorsque les considérations économiques vinrent à lui manquer. J’ai l'impression, d’autre part, que quelques-uns des experts
lui manquer. J’ai l'impression, d’autre part, que quelques-uns des experts militaires français sont disposés à se montrer un peu moins exigeants sur ce chapitre que ne l’est M. Poincaré lui-même. Les ministres belges envisagent l’incorporation, dans la nouvelle société des chemins de fer allemands, qu’il est question de créer, de certaines clauses sauvegardant les droits et la sécurité des troupes d’occupation. Il est probable que l’on invitera le comité d’organisation des quatre, chargé d’élaborer les conditions de la concession des chemins de fer à étudier ce point et d’autres questions s’y rapportant. Ce qu’il y a de curieux, c’est que,
s’y rapportant. Ce qu’il y a de curieux, c’est que, mercredi, à la demande de nos alliés, la Commission a décidé ne pas procéder, pour le moment, à l’élection du cinquième membre de ce comité, un neutre, qui ne serait appelé à intervenir qu’en cas de désaccord entre les quatre autres membres, un Anglais, un Français, et deux Allemands. Cette légère modification apportée au plan Dawes, tout en accentuant le rôle d’arbitre confié au membre neutre, dénote toutefois, de la part de ses auteurs, le désir d’éviter ou de limiter le plus possible le recours aux neutres. Et c’est peut-être
le plus possible le recours aux neutres. Et c’est peut-être un peu regrettable. Les difficultés résultant de l’attitude de M. Poincaré, qui tend à « modifier » ou à « tenir en réserve » l’organisation actuelle de la M. I. C. U. M. sont presque aussi graves que celles qui résultent de son attitude au sujet de la régie. Sur certains aspects plus larges de l’interprétation des recommandations Dawes, il existe une divergence très importante entre le point de vue britannique et le point de vue de M. Poincaré, mais non, peut-être, celui de M. Barthou. L’opinion britannique est que
non, peut-être, celui de M. Barthou. L’opinion britannique est que la Commission des réparations n’est appelée à amplifier le projet Dawes que dans les cas où la tâche de le compléter a été assignée explicitement à la Commission dans le rapport des experts. M. Poincaré estime, au contraire, que les membres de la Commission sont libres d’amplifier, de compléter ou de modifier le projet à peu près à leur gré. La « formule Delacroix », suivant laquelle il appartiendrait à la Commission des réparations, à la suite d’une décision prise à la majorité, de déclarer que le projet Dawes est
à la majorité, de déclarer que le projet Dawes est en état de fonctionnement normal et que le moment est venu pour l’échange des gages, est considérée ici comme dangereuse. Mais il serait possible, peut-être, de trouver une formule qui éliminerait toute possibilité d’obstruction. Ce qui ne saurait être accepté en aucun cas, c’est la thèse de « l’évacuation économique progressive ». L’élaboration d’un système de garanties convenable est une autre affaire, à laquelle il est d’ailleurs pourvu, ou peu s’en faut, par le rapport Dawes lui-même. On se déclarait très satisfait, hier, dans les milieux britanniques, de la décision
très satisfait, hier, dans les milieux britanniques, de la décision du gouvernement allemand de ne pas envoyer de nouvelle note critiquant en détail le projet Dawes. Du RÉDACTEUR DIPLOMATIQUE. DAILY TELEGRAPH, 25, PRESSE ITALIENNE. L’individualité politique de la Belgique devient de plus en plus évidente à mesure que les conversations entre les ex-alliés se développent. La Belgique n’adhère pas totalement à la politique de la France sur le problème des réparations. Nous ignorons si l'attitude de la Belgique peut déterminer une orientation nouvelle de la France, et nous en doutons profondément ; mais nous pensons qu'une adhésion plus précise de
profondément ; mais nous pensons qu'une adhésion plus précise de la Belgique à la politique anglo-italienne en cette matière peut acquérir une valeur qui ne serait pas à dédaigner. Ce point s'éclaircira d'ici quelques semaines, quand M. Mussolini rencontrera à Milan le ministre belge. Il faut, de toute façon, tenir compte de quelques éléments de faits importants : la Belgique ne peut détruire d'un coup sa politique d'intime solidarité avec la France, qui dure depuis cinq ans ; il est des liens qu'on ne brise pas d'un coup ; même si on admet (ce qui est certain) une tendance belge
si on admet (ce qui est certain) une tendance belge à acquérir quelque autonomie, il est évident que cette tendance ne peut aboutir d'un coup à un détachement complet : il y a en Belgique de très forts courants qui s'opposeraient vivement à une séparation totale de la politique belge et de la politique française. Nous suivons avec un vif intérêt l'attitude belge et nous prenons acte très volontiers de l'adhésion assez profonde du point de vue italien ; mais nous tenons compte également de l'évidente résistance française à accepter « intégralement » le point de vue des autres vainqueurs.
« intégralement » le point de vue des autres vainqueurs. Le tout, en somme, est de savoir si, en présence du désaccord éventuel entre le point de vue français et le point de vue anglo-italien, la Belgique aura ou non la force et l'autonomie nécessaire pour se détacher de la France. Il est trop tôt pour le savoir. IDEA NAZIONALE; 1.5. PRESSE ALLEMANDE. Par nécessité vitale, la Belgique s'est efforcée de ne pas laisser se rompre les liens dorés qui unissent la France avec les grandes puissances économiques. Comme la France, avec ou sans la Belgique, est isolée, il est
France, avec ou sans la Belgique, est isolée, il est naturellement inexact de considérer les entretiens franco-belges comme des négociations « interalliées ». La Belgique n'est pas assez forte pour faire elle-même prévaloir quelque chose. Elle ne peut, lorsqu'elle s'écarte de la voix de la France, que parler en médiatrice sur les desiderata essentiels d'une puissance. Mais lorsque les représentants de la France et de la Belgique décident quelque chose, ce sont là des décisions françaises. Les communiqués officiels ne disent que peu de chose des « décisions » du gouvernement de Poincaré, mais ils laissent pressentir sa position. La
gouvernement de Poincaré, mais ils laissent pressentir sa position. La France est avec la Belgique, dans le bassin de la Ruhr ; elle dispose pour l'instant des chemins de fer rhénans. C'est le point qui l'oppose au reste de l'Entente. Ces deux faits sont inconciliables avec les « conditions » des experts. Il faut, ou bien supprimer ces faits, ou renoncer à l'exécution du plan des experts. Il semble bien que Poincaré lui-même, sous l'impression de l'exposé des Belges, ait reconnu qu'il n'y avait pas de troisième solution. La question que se posa la France elle-même ne fut pas celle
que se posa la France elle-même ne fut pas celle de savoir si le bassin de la Ruhr devait être évacué et la « régie » abandonnée, mais quand et sous quelles réserves ces deux choses devraient se produire. Dans ses entretiens avec les ministres belges, Poincaré s'en est tenu à ses déclarations antérieures, à savoir que le bassin de la Ruhr ne pourrait être évacué qu'après que l'Allemagne se serait acquittée de ses obligations. Mais il s'agit, en fait, de savoir à quel moment il estimera cette condition remplie. Est-ce que l'Allemagne aura rempli les conditions préalables, lorsqu'elle aura
Est-ce que l'Allemagne aura rempli les conditions préalables, lorsqu'elle aura promulgué les lois d'Empire relatives à la question ? Même cette concession serait naturellement insuffisante : on doit bien reconnaître en France que l'Allemagne ne pourra pas régler la question de la création d'une société des chemins de fer, ni celles des charges à imposer à l'industrie, tant qu'elle ne disposera pas de certaines parties des chemins de fer et de l'industrie. De là l'idée de la proposition française. On accorderait à l'Allemagne la disposition des chemins de fer et de l'industrie de l'Ouest sous une forme qui permettrait de
de l'industrie de l'Ouest sous une forme qui permettrait de prendre les mesures légales nécessaires à « l'évacuation » et les lois d'exécution seraient en quelque sorte corrélatives. La plus dangereuse des réserves faites par les Français a trait aux troupes de la Ruhr. Elles doivent « rester » jusqu'à nouvel ordre, même après le commencement du nouveau statut économique. D'après les exposés de la presse française, on ne peut savoir combien de temps s'écoulerait jusqu'à ce nouvel ordre, et si, par conséquent, la promulgation des lois d'Empire vaudrait comme exécution en ce qui concerne les troupes. La France devra
exécution en ce qui concerne les troupes. La France devra éclaircir son point de vue à ce sujet. Il faut bien mettre en évidence le point de vue non seulement de l'Allemagne, mais aussi des puissances de l'Entente. Il est indispensable : 1° Que les lois d'empire que l'on nous demande soient considérées comme une exécution, et par conséquent entraînent la libération immédiate de la Ruhr et des chemins de fer du Reich ; 2° Que le début de cette libération, ou au moins des promesses garanties, entraînent la mise en vigueur de ces lois d'Empire. H. F. BEHUN EH
en vigueur de ces lois d'Empire. H. F. BEHUN EH BOERSEN-COURIER. 29.4, soir. LES REPONSES DES GOUVERNEMENTS. LA COMMISSION DES RÉPARATIONS. PRESSE ESPAGNOLE. L'organe du parti libéral conservateur, la Epoca, croit qu'une ère nouvelle « d'inquiétude et de tension » s'ouvre entre la France et l'Angleterre. Il estime d'autre part, que la sécurité ne saurait être séparée du problème des réparations : Le Premier Ministre anglais, en approuvant le rapport des experts sur le problème des réparations et sur les problèmes qui lui sont annexes, a ouvert une nouvelle période d'inquiétude et de tension entre la France et l'Angleterre. Personne
d'inquiétude et de tension entre la France et l'Angleterre. Personne n'ignore aujourd'hui en France l'immense force qu'il y a dans cette thèse de sens commun que, pour permettre à l'Allemagne de payer, il faut desserrer l'étreinte qui oppresse sa vie économique et lui permettre de se développer ; mais personne, non plus, ne peut se défendre de redouter qu'en restituant à l'Allemagne toutes ses possibilités de développement économique, on ne lui restitue inévitablement la possibilité de recouvrer la force qu'elle avait en 1914 et, avec cette force, ses aspirations de supériorité et de revanche. Les statistiques démographiques des deux derniers
supériorité et de revanche. Les statistiques démographiques des deux derniers lustres, qui viennent d'être publiées, montrent ce qui, à culture égale ou similaire, l'indice le plus clair de supériorité, c'est-à-dire l'accroissement normal de la population, et quel est l'avantage de l'Allemagne sur la France. De 1914 à 1918, la France a perdu 1.272.535 de ses habitants, car tel est ce chiffre qui représente l'excédent des décès sur les naissances pendant cette période. L'Allemagne, bien qu'elle ait perdu 446.281 de ses habitants de 1917 à 1918, a néanmoins eu, au cours de cette période de cinq années, un excédent de naissances
de cette période de cinq années, un excédent de naissances de 738.692 âmes. Or, dans la période de 1919 à 1923, la France n'a marqué qu'un accroissement de 288.288 âmes, alors que l'Allemagne enregistrait un accroissement de 2.809.242 âmes. Il est clair que cette énorme différence de vitalité justifie la préoccupation de la France : l'Allemagne est en train de recouvrer ses forces. Mais ce fait ne montre-t-il pas aussi l'impossibilité absolue pour la France de consolider un état de choses où la force et la puissance sont les seules garanties de respect et de considération ? Tel est le
garanties de respect et de considération ? Tel est le grand problème psychologique qu'il y a au fond du problème des garanties, qui, pour la France, est inséparable de celui des réparations, et tel est le cercle vicieux où se trouve l'Europe. EPOCA, 29.4. Le Soleil se montre pessimiste. La France et l'Angleterre sont en désaccord. Il est à craindre, en outre, que les prochaines élections en France et en Allemagne n'aient pour effet d'aggraver la situation : Si les partisans de la conciliation triomphaient en même temps dans ces deux pays, le règlement de la question des réparations aboutirait
deux pays, le règlement de la question des réparations aboutirait à bref délai. Mais le résultat sera sans doute assez discordant, car, alors qu'on croit en France au triomphe des radicaux, qui sont disposés à la conciliation, tous les indices laissent prévoir le triomphe d'une majorité nationaliste en Allemagne, complètement opposée au paiement de la dette aux alliés. SOL, 28.4. PRESSE ALLEMANDE. De Berlin : Après la hâte des premiers jours, l'étude du rapport des experts se poursuit d'une allure plus lente, et même, en ce qui concerne le travail officiel, elle s'est presque arrêtée. Ce fait ne doit pas
officiel, elle s'est presque arrêtée. Ce fait ne doit pas s'interpréter nécessairement comme un mauvais symptôme : il se trouve suffisamment expliqué par la campagne électorale qui, dans les principaux pays intéressés, l'Allemagne et la France, exclut tout travail calme et objectif. Les réponses de la France, de la Belgique, de l'Italie et de l'Angleterre aux décisions prises par la Commission des réparations le 17 avril, méritent d'être attentivement étudiées : elles ouvrent des aperçus fort instructifs sur l'attitude des Etats intéressés aux réparations. Quant à la réponse de l'observateur américain, on peut dire qu'elle est réservée, conformément à l'attitude
américain, on peut dire qu'elle est réservée, conformément à l'attitude qu'ont adoptée les Etats-Unis à l'égard des questions européennes. Néanmoins elle fait ressortir l'intérêt évident du gouvernement américain dans la question des réparations, et réserve pour le gouvernement des EtatsUnis la faculté de faire une réponse ultérieure. La réponse anglaise est absolument claire et sans ambiguité. Elle apporte l'acceptation sans détours du rapport des experts, elle insiste sur la nécessité d'une action simultanée de la C. D. R. et des gouvernements de l'Entente, et elle exprime l'opinion de l'Angleterre sur la manière de répartir le travail. L'Angleterre considère comme rentrant
la manière de répartir le travail. L'Angleterre considère comme rentrant dans la compétence des gouvernements alliés la reconstitution de la souveraineté économique et fiscale du gouvernement du Reich, la mise en œuvre des nouvelles garanties et des contrôles qu'il faut rendre efficaces ; elle y ajoute aussi le soin de réunir toutes les obligations financières de l'Allemagne pour constituer des paiements annuels. Le gouvernement belge donne un assentiment tout aussi clair : il accepte les conclusions des experts dans leur ensemble. Il ne s'exprime pas sur la répartition de la tâche, comme le fait la réponse britannique, mais il insiste
tâche, comme le fait la réponse britannique, mais il insiste également sur la nécessité d'une action simultanée de la C. D. R. et des gouvernements alliés. Le gouvernement italien lui aussi apporte son approbation sans réserve au plan des experts, qu'il considère comme un tout inséparable. Lui aussi insiste sur la nécessité d'agir vite. La note française est en opposition flagrante avec toutes ces réponses. En dépit de toutes les belles paroles sur l'impartialité et le sens réaliste des experts, elle ne répond pas par un « oui » bien net à la question posée. Elle dit que les gouvernements