jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à une situation violente. Il n'a pas calculé m'attirer publiquement une profession quant à ma foi religieuse journalière, il prévoyait des faux passages de ces ouvrages, il imputait une définition de la divinité, qui était celle de la divinité de la débauche. Ce n'est pas tout, mon concurrent a cru devoir, au dernier moment faire une seconde profession de foi. Il a méconnu ma conduite à son égard en me représentant comme tenant le drapeau de la révolution. « D'un côté, disait-il, et ce côté c'était le mien, les illusions, les utopies, les chimères aboutissant au renversement de l'ordre social
les utopies, les chimères aboutissant au renversement de l'ordre social tout entier de l'autre, la conservation de toutes les choses saintes et sacrées, la religion, la famille, la propriété. » Quand on fait de ces professions de foi, je sais bien qu'on espère ne pas porter la responsabilité mais il n'en est pas moins vrai que j'étais dénoncé comme l'ennemi de la religion, de la famille, de la propriété, comme un homme dont les utopies et les chimères devaient conduire au bouleversement de l'ordre social. Mon concurrent se réfugie dans une équivoque. Ce n'est pas de vous que je parlais,
une équivoque. Ce n'est pas de vous que je parlais, a-t-il dit dans le bureau. Qu'il s'explique donc. Je le déclare, je ne trouve dans mes écrits, et ils sont nombreux, un mot, une ligne qui lui permette de me représenter comme l'ennemi des choses saintes et sacrées. Pourtant, vous avez eu le bénéfice de cette profession de foi; et quand je pense qu'il y a seulement 26 voix entre vous et moi, je peux faire appel à vos consciences. Après les listes falsifiées, les fraudes sur les listes d'émargement, après cette profession de foi qui me représentait aux populations
après cette profession de foi qui me représentait aux populations rurales et catholiques comme un ennemi de la propriété et de la religion; après les calomnies des journaux, c'est à vous de voir si vous voulez valider cette élection. (Très bien! très bien! à gauche.–Aux voix! aux voix!) M. le baron Laugier de Chartreuse Je ne dirai que quelques mots. Je passe sur les protestations qui parlent de menaces et de manœuvres. Ce sont de petits faits que l'honorable M. Pelletan a abandonnés et que j'abandonne aussi. On a surtout attaqué les listes électorales. J'ai, en cela, une situation particulièrement
attaqué les listes électorales. J'ai, en cela, une situation particulièrement fâcheuse. Je suis le seul dont on ait fait venir les listes électorales. Je voudrais bien voir aussi les vôtres. Bruit. Ce n'est pas que je les considère comme falsifiées, mais je suis sûr que les altérations qu'on a signalées se retrouveraient partout. J'ai interrogé les maires j'ai leurs réponses je pourrais les lire et l'on y verrait que les grattages des surcharges ont été faits, non pas au moment de l'élection, mais au 3 mars, et pour réparer des erreurs de copie, surtout dans les prénoms. Je répondrai, en
erreurs de copie, surtout dans les prénoms. Je répondrai, en ce qui touche la répartition des voix au second tour de scrutin, que l'honorable M. Pelletan y a plus gagné que moi. Je n'ai pas eu à coup sûr les voix du troisième candidat qui écrivait à ses électeurs « Surtout pas de candidature officielle. » (Aux voix !) Les journaux je ne les ai connus qu'après la publication. J'ai ignoré les attaques dirigées contre M. Pelletan. J'ai eu les miennes, et tellement ignobles que je ne puis les reproduire. Je les ai méprisées. Je reconnais que l'honorable M. Pelletan
Je les ai méprisées. Je reconnais que l'honorable M. Pelletan a toujours eu pour moi tous les égards possibles, à l'exception d'une fois cependant puisqu'il a paru croire que j'avais inspiré l'article du Public. M. Pelletan Je n'ai parlé que de votre circulaire. M. Laugier de Chartreuse Quand j'ai écrit la première, je me présentais à des hommes que je représentais depuis quinze ans et avec la conscience d'un homme qui a rempli son devoir. Si dans la deuxième circulaire, mes expressions ont été plus véhémentes, c'est que les événements s'étaient aggravés. (Aux voix au second tour!) La clôture, mise
s'étaient aggravés. (Aux voix au second tour!) La clôture, mise aux voix, est prononcée, et les conclusions du bureau sont adoptées. M. Laugier de Chartreuse, ayant prêté serment, est déclaré admis. M. le président Schneider La parole est à M. Josseau pour présenter le rapport du bureau sur l'élection de M. Esquiros dans les Bouches-du-Rhône. M. Josseau Dans la circonscription des Bouches-du-Rhône, deux tours de scrutin ont été également nécessaires. Au 2e tour, les voix se sont ainsi réparties sur 21,334 votants. M. Esquiros a obtenu 11,293; M. de Rougemont, 9,787. Il y a eu 453 voix perdues. M. Esquiros
9,787. Il y a eu 453 voix perdues. M. Esquiros a été proclamé député. La première question qui s'est présentée à notre examen a été celle de savoir si M. Esquiros était éligible, n'habitant pas la France et n'étant inscrit sur aucune liste électorale. La jurisprudence du Conseil d'Etat et les précédents adoptés par la Chambre, notamment dans l'élection de M. Welles de La Valette en 1863, ont fait penser à votre bureau que M. Esquiros devait être considéré comme éligible. Une autre objection résultait d'une condamnation prononcée contre M. Esquiros le 30 janvier 1849, conformément à l'article 8 de
Esquiros le 30 janvier 1849, conformément à l'article 8 de la loi du 28 mai 1849, pour la publication d'un livre intitulé "Esclavage et Politique. Le décret organique de février 1850 sur les élections déclare, en effet, inéligibles ceux qui auraient subi une condamnation de cette nature. En vain objecterait-on que M. Esquiros avait été nommé et admis dans l'Assemblée Législative en 1851, car cette élection avait été faite sous l'empire de la loi électorale de 1849, qui ne reconnaissait pas ce cas d'indignité. Mais votre bureau a pensé que M. Esquiros avait été relevé de cette condamnation par le
M. Esquiros avait été relevé de cette condamnation par le décret rendu le 22 mars 1848 par le gouvernement provisoire, décret qui annulait toutes les condamnations prononcées en matière politique, de presse ou de publication. C'est ainsi qu'en appliquant les principes les plus libéraux, votre bureau a admis l'éligibilité de M. Esquiros. Ces objections écartées, restaient quelques griefs relatifs à la distribution de bulletins Rougemont, où le nom était rayé, et à d'autres faits sans importance. Le bureau ne s'y est pas arrêté. Il a fait grave à un moment faire hésiter le bureau c'est la polémique du journal Public
faire hésiter le bureau c'est la polémique du journal Public de Marseille contre M. de Rougemont. M. de Rougemont, avocat à Marseille, a été nommé juge suppléant en avril 1850, et il a été chargé de l'instruction criminelle en 1852, en même temps que M. Darbois, en remplacement du juge titulaire, malade. Les affaires politiques échurent à M. Darbois. M. de Rougemont n'eut à s'occuper que d'une seule affaire de cette nature, relative à un cercle, et qui se termina, en 1853, par une ordonnance de non-lieu. Or, le Public a représenté M. de Rougemont comme l'auteur ou le complice
a représenté M. de Rougemont comme l'auteur ou le complice de toutes les condamnations politiques prononcées entre 1851 et 1852. Il l'appelait « pourvoyeur des conseils de guerre, et malgré les rectifications de M. de Rougemont, il a persisté à donner des listes de plusieurs centaines de condamnés déportés ou condamnés, parmi lesquelles, disait-il, M. de Rougemont avait fourni son contingent de victimes. Un instant votre bureau avait pensé que cette polémique était de nature à victimer l'élection. Mais, plusieurs considérations l'ont fait reculer devant cette mesure extrême. D'abord, M. Esquiros y est demeuré complètement étranger. Ensuite, l'honorabilité de M.
Esquiros y est demeuré complètement étranger. Ensuite, l'honorabilité de M. de Rougemont est tellement connue, qu'il n'a pas pu être atteint. Du plus, les démentis formels ont pu être publiés à temps. Enfin, l'opinion d'une partie de la population était tellement extrême, que l'opposition de M. de Rougemont n'avait pas paru suffisante aux électeurs. Il est donc bien certain que jamais les voix qui se sont portées sur M. Esquiros n'auraient été acquises à M. de Rougemont. Votre bureau m'a chargé d'émettre un blâme énergique et de réprouver sévèrement cette polémique. Mais alors plus loin, ça serait s'écarter de la
polémique. Mais alors plus loin, ça serait s'écarter de la justice. En conséquence, votre bureau vous propose de valider l'élection. M. de Guilloutet Je regrette que le rapport n'ait pas mentionné les conclusions primitives du bureau. M. Josseau Elles sont mentionnées. M. de Guilloutet En tout cas, cette élection contient de telles énormités et des questions de droit si graves, que je tiens à protester contre les conclusions actuelles du bureau. (Bruit.) M. Jules Favre On ne proteste pas; on attaque et on parle Les conclusions du bureau, sont mises aux voix et adoptées. M. Esquiros est admis, après avoir
aux voix et adoptées. M. Esquiros est admis, après avoir prêté serment. M. de Guilloutet Je constate que de ce côté-ci de la Chambre personne ne s'est levé pour voter. (Nombreuses réclamations.) Guyot-Montpaysseu Je demande que les paroles de M. de Guignard ne soient pas insérées au procès-verbal. (Bruit.) Plusieurs voix Si si au contraire! M. le président Schneider Le procès-verbal doit faire mention de tout ce qui s'est passé à la séance. (Très bien!) Election de M. Isaac Pereire dans l'Aude. La parole est à M. Vendôme pour faire le rapport sur cette élection. La discussion sera renvoyée à
le rapport sur cette élection. La discussion sera renvoyée à lundi. (Oui! oui!) M. Vendôme donne la clé du rapport. Grossière depuis plusieurs mois, cette affaire, dit l'honorable membre, s'est, après un examen attentif, réduite à peu de chose. M. Pereire a obtenu sur M. de Guignard 1,16voix de majorité. Les procès-verbaux des communes constituent la régularité des opérations. Le comité parlamentaire n'a offert aucune protection. Des femmes de pression, des menaces ont été adressées, qui, s'ils étaient exempts, servent à intimidér Victor l'effection. Ces actes leur extraction n'est pas prouvée. Ils sont au contraire démentis par de nombreux signataires
prouvée. Ils sont au contraire démentis par de nombreux signataires éminents de l'honneur. M. de Guignard parle de dépression, de corruption, de distributions de vivres et d'argent auraient été faites. M. Pereire aurait faussement promis de construire le chemin de fer de Oullin, primitivement mis à la charge de l'État. M. de Guignard ajoute qu'un mois avant l'élection M. Pereire n'avait jamais paru dans la circonscription, et que son nom n'y était connu que par le procès de 1865 et la ruine des Sociétés où les monts d'épargne ont été engloutis. A l'appui de ces protestations on a produit huit
engloutis. A l'appui de ces protestations on a produit huit dossiers, dont voici les principaux titres: Recensement des votes, action et pression administratives, fausses nouvelles, corruption, dons, promesses, fausses clefs, fraudes, banquets, etc. Le bureau ne soumettra à la Chambre que l'ensemble de ses appréciations sur ces faits nombreux. En ce qui concerne le recensement des votes, M. de Guignard dit qu'aux 19,643 votants il faudrait ajouter les bulletins détruits, sans avoir été dépourvus de 96 électeurs inscrits dans une commune, ce qui porterait la majorité absolue à 20,687. M. Pereire n'aurait alors que 1,16voix de majorité absolue, et encore
Pereire n'aurait alors que 1,16voix de majorité absolue, et encore faudrait-il en retrancher 227 suffrages du fait d'électeurs inscrits indûment; Plus 3) électeurs indûment rayés; 17 suffrages attribués à M. Pereire quand ils appartenaient à M. de Guignard; 16 bulletins d'incapables; 6 abstentions 33 bulletins annulés total, 227 bulletins. M. Pereire n'aurait plus qu'une majorité de 98voix. Le bureau a examiné attentivement les faits. Pour les bulletins qui n'ont pas été dépouillés et qui ont été détruits, il a considéré la commune à laquelle ils s'appliquent comme n'ayant pas voté. Tout compte fait des bulletins qui doivent être retranchés ou
Tout compte fait des bulletins qui doivent être retranchés ou maintenus, M. Pereire reste avec 1,49voix de plus que M. de Guignard et 554 voix de plus que la majorité absolue. Beaucoup parlé de fausses clefs dans cette section c'est la, en effet, une grave accusation, Si elle était prouvée ou si certains indices lui donnent de la vraisemblance, tout le monde réclamerait l'annulation de l'élection. Mais il n'en est rien. De l'aveu de M. de Guignard lui-même, cette fabrication frauduleuse remonte à 1865 M. Pereire y a donc été complètement étranger. Il n'est nullement démontré qu'il en ait été
complètement étranger. Il n'est nullement démontré qu'il en ait été fait usage dans les élections précédentes auxquelles nous avons dû l'entrée dans cette enceinte de l'honorable M. Peyrusse, que nous sommes heureux de voir siéger au bureau de la Chambre. Dès qu'ils ont eu connaissance des bruits relatifs à l'existence des doubles clefs, M. le préfet et M. le ministre de l'intérieur ont loyalement fait tout ce qui a dépendu d'eux pour en empêcher l'usage. Si malgré leur recommandation on s'en était servi, ce n'aurait pu être qu'en brisant les scellés des boites, et ce fait serait attesté par les
scellés des boites, et ce fait serait attesté par les protestations. D'ailleurs, une circulaire du préfet de l'Aude avait prescrit le changement des serrures des boîtes du scrutin. Le seul fait dont M. de Guignard tire la preuve qu'on aurait fait usage de doubles clefs, c'est une déclaration de trente-six électeurs d'une commune qui prétendent avoir déposé dans l'urne des bulletins au nom de M. de Guignard, tandis qu'il n'a été retrouvé que 19 de ces bulletins. Cette déclaration est contredite par les membres du bureau, qui disent que la boite du scrutin a été scellée par le promoteur même
boite du scrutin a été scellée par le promoteur même de cette déclaration, qui était aussi présent à l'enlèvement des scellés. Cette contradiction entre la déclaration et le procès-verbal dressé par les membres du bureau prouve combien il est facile d'obtenir des déclarations comme celle qui nous occupe. La conclusion c'est que dans le cas où des doubles clefs auraient existé, il n'est établi par aucun fait qu'ils en aient été fait usage dans l'élection de M. Isaac Pereire. J'arrive à un autre ordre de faits. (A lundi à lundi!) M. le président Schneider La Chambre parait désirer que la
M. le président Schneider La Chambre parait désirer que la lecture de la fin du rapport soit renvoyée à lundi. (Oui! oui!) La suite du rapport est donc renvoyée à lundi. M. le baron Jérôme David Je voudrais soumettre à la Chambre une observation qui est, selon moi, d'une grande importance. (Parlez! parlez!) D'après toutes les probabilités, la session extraordinaire sera close lundi prochain ou mardi. J'ai entendu dire que beaucoup de nos collègues qui appartiennent à des départements éloignés se proposent de quitter Paris dès ce soir, pour aller chez eux, passer les fêtes de Noël. J'ai été aussi
chez eux, passer les fêtes de Noël. J'ai été aussi entendu dire également que l'on se proposait, immédiatement après la clôture de la session extraordinaire, de lire un décret qui déclarait la session ordinaire ouverte, et qu'il serait dans l'esprit de certain nombre de membres, dès que la session ordinaire serait ouverte, de décider que la Chambre aurait à procéder immédiatement à la formation de son bureau. Je comprends parfaitement que cette solution soit présentée, et il appartient évidemment à la Chambre de décider à cet égard. Si la Chambre devait prendre cette décision, je demanderais qu'elle fut connue dès
devait prendre cette décision, je demanderais qu'elle fut connue dès aujourd'hui car il est évident que beaucoup de nos collègues qui ont l'intention de s'absenter pendant ces jours-ci, ou bien renonceraient à leur voyage, ou bien seraient obligés de le faire plus tard, si la Chambre devait prendre cette décision, je demanderais qu'elle fut connue dès aujourd'hui car il est évident que beaucoup de nos collègues qui ont l'intention de s'absenter pendant ces jours-ci, ou bien renonceraient à leur voyage, ou bien seraient obligés de le faire plus tard, si la Chambre devait prendre cette décision, je demanderais qu'elle fut
la Chambre devait prendre cette décision, je demanderais qu'elle fut connue dès aujourd'hui car il est évident que beaucoup de nos collègues qui ont l'intention de s'absenter pendant ces jours-ci, ou bien renonceraient à leur voyage, ou bien seraient obligés de le faire plus tard, si la Chambre devait prendre cette décision, je demanderais qu'elle fut connue dès aujourd'hui car il est évident que beaucoup de nos collègues qui ont l'intention de s'absenter pendant ces jours-ci, ou bien renonceraient à leur voyage, ou bien seraient obligés de le faire plus tard. LIBRAIRIE DE L. HACHETTE & CIE L. HACHETTE &
tard. LIBRAIRIE DE L. HACHETTE & CIE L. HACHETTE & CIE 31, RUE DU CROISSANT PARIS L'HOMME PRIMITIF Un volume in-8° raisin TABLE 30 SCÈNES DE LA VIE DE L'HOMME PRIMITIF COMPOSÉES PAR E. BAYARD Broché, 10 fr. Relié, 14 fr. D'J.-J. HAYS PERDUS DANS LES GLACES UN VOLUME IN-8° RAISIN Traduit de l'anglais par L. RENARD Broché, 5 fr. Cartonné, 7 fr. 50 PUBLICATIONS PRÉCÉDENTES ÉDITIONS DE GRAND LUXE Format in-8° CERVANTES. Don Quichotte, illustré par DORE. in-4 CHATEAUANDON. Charmant, illustré par DORE. in-4 DANTE. Inferno, illustré par DORE. 100 fr. Format grand in-4 LA FONTAINE. Fables, illustrées par
100 fr. Format grand in-4 LA FONTAINE. Fables, illustrées par Doré. in-4. 6 fr. MONTAGNE (DE). Enfants, illustrés par DORE. 2 vol. in-4 WEY (F.). La Terre, illustrée par GHEZZI. in-4 VOYAGES Formats in-8° & in-8" AGASSIZ (M"). Scènographies de Zoologie. 10 fr. BAKER (S.V.). Downes, illustré par Zallinger, 10 fig. 3 cartes. 10 fr. BOUYEAU. Histoire naturelle (100 gravures. 3 volumes). 10 fr. BUTTGÉRI. Sahara, (100 fig.) 3 volumes. 10 fr. HAYES. Lost in the Ice (70 gravures, 3 volumes). 10 fr. HUNTINGTON. Explorations dans la Jennings (17 fig., cartes). 10 fr. MAGE. Voyage au Congo (80 gravures, 6
cartes). 10 fr. MAGE. Voyage au Congo (80 gravures, 6 cartes). 10 fr. MARCOY. Voyage au Sud (vol. 1). 10 fr. MILTON. Voyage au Perou (60 gravures, 2 cartes). 10 fr. PALGRAVE. Nainai, (vol. 1 et 2). 10 fr. SPEKE. Discovery of the Source of the Nile (vol. 1). 10 fr. TAINE. Voyage aux Etats-Unis (vol. 1). 10 fr. OUVRAGES À L'USAGE DE LA JEUNESSE ET DE L'ENFANCE Formats in-8° DELAPALME. Aime de ma Petite. Enfant M. Prix. 10 fr. FATH. Pitié pour l'Enfant. 3 fr. GUMPERT. L'Année de l'Enfant (12 gravures). 1 fr. L'ÉPINE. Charbonneau Charbonnier (30 gravures). 5
(12 gravures). 1 fr. L'ÉPINE. Charbonneau Charbonnier (30 gravures). 5 fr. SANTON. L'Année de l'Homme (60 gravures). 3 fr. SEGNI (Mme OE). Etude de l'Enfant (60 gravures). 10 fr. Tableau de concours (60 gravures). 10 fr. M. le président Schneider Je crois qu'il est bon, avant que de passer à l'ordre du jour, de dire un mot au sujet de la durée des sessions. D'abord, je voudrais, en réponse à M. Jérôme David, qui a exposé les raisons pour lesquelles la Chambre devrait se réunir lundi à une heure, dire que d'après les informations qui m'ont été données par le
que d'après les informations qui m'ont été données par le gouvernement, la date de l'ouverture de la session ordinaire ne pourrait être fixée que plus tard. Cela signifie que si la Chambre devait se séparer immédiatement après la clôture de la session extraordinaire, des membres, provenant de leurs différents départements, différeraient leur départ s'ils pouvaient penser un seul instant qu'immédiatement après la clôture de la session extraordinaire, s'ouvrirait la session ordinaire et que le bureau serait formé. C'est pour éviter cette surprise, et au contraire pour que nous agissions suivant les précédents que doivent être recherchés par toute la Chambre,
les précédents que doivent être recherchés par toute la Chambre, que je demande que la question soit vidée immédiatement, car la Chambre comprend le dommage qui résulterait d'une décision qui ne serait prise que lundi soir ou mardi, en l'absence de beaucoup de nos collègues. (C'est vrai) c'est vrai) – Très bien Je n'insiste pas davantage, je m'en réfère à la sagesse de la Chambre. M. le président Schneider Il appartient au gouvernement de statuer en ce qui concerne la clôture d'une session extraordinaire et l'ouverture d'une session ordinaire mais l'honorable M. Jérôme David faisait allusion tout à l'heure aux
l'honorable M. Jérôme David faisait allusion tout à l'heure aux probabilités. Or à nous en tenir aux probabilités, et peut-être à ce qui est d'une certaine notoriété, il me paraît dans la vraisemblance que la session extraordinaire sera close immédiatement après qu'on aura statué sur la dernière élection. Il me paraît aussi dans la vraisemblance qu'un second décret ou le même décret statuera immédiatement pour ouvrir la session ordinaire. Je ne fais pas ici d'indiscrétion, car c'est dans ces termes que le discours impérial s'exprime. (Oui! oui!) Dès lors, lundi prochain, la session extraordinaire serait close, et la session ordinaire
prochain, la session extraordinaire serait close, et la session ordinaire serait ouverte c'est à ce moment que la Chambre aura à décider si elle veut se livrer immédiatement ce jour-là ou le jour suivant, plutôt le jour suivant, car il faut une convocation spéciale pour cela. si elle veut, dis-je, se livrer à la première opération qui consiste à former son bureau. (C'est cela) Dans ces conditions, je suis heureux que M. Jérôme David ait soulevé la question; car je ne saurais trop inviter nos collègues à ne pas s'absenter avant que le bureau soit constitué. J'insiste d'autant plus vivement
avant que le bureau soit constitué. J'insiste d'autant plus vivement pour la présence du plus grand nombre possible de membres, que la Chambre aura à déterminer pendant combien de jours il y aura interruption de ses travaux. (Très bien) très bien! M. le baron Jérôme David Je n'insiste pas mais je crois que la question devait être posée. M. le président Schneider Je crois que vous avez rendu service à la Chambre en la posant, Maintenant, je demande à la Chambre si elle veut se réunir lundi à une heure ou à deux heures. Voix nombreuses A deux heures! à
ou à deux heures. Voix nombreuses A deux heures! à deux heures! M. le président Schneider Je crois, en effet, qu'il y aura avantage à ne se réunir qu'à deux heures, car la discussion sur l'élection de M. Isaac Pereire dans l'Aude ne nous retiendra pas, je pense, bien longtemps. (Assentiment.) L'ordre du jour reste ainsi fixé. La séance est levée à sept heures. Le CAMÉLÉON DE L'ÉLÉPHANT, A. DEDEY Fakes d'Extrême Le catalogue de la librairie Alfred Marne, de Tours, où figurent les plus brillantes illustrations, vient de s'enrichir encore de quelques nouveautés remarquables, auxquelles l'approche du jour de
encore de quelques nouveautés remarquables, auxquelles l'approche du jour de l'an ajoute une grande valeur d'à-propos. Citons d'abord, dans la collection des chefs-d'œuvre de la langue française, les Carmina Burana, avec des Notices par M. Poujoulat, et de charmantes eaux-fortes de M. Foulquier, dont les amateurs ont déjà pu apprécier le talent dans le Za Fâfron et dans le Bossuet. Puis s'offrent à nous deux volumes de la collection grand in-8° illustrée Nos Enfants nos Alliés, études historiques, par M. Mangi, et les Poèmes et Prose des Romains, par M. l'abbé Bourassé. Dans la série illustrée in-8° ordinaire, nous voyons
l'abbé Bourassé. Dans la série illustrée in-8° ordinaire, nous voyons apparaître Culture de la Réalité, par C. Millet les Peintures dans l'Antiquité, par B. Revoilà le Prélude à l'Histoire par A. Mangin trois livres où la science revêt les formes les plus attrayantes. Nous pourrions rappeler ici la Bible, illustrée par G. Doré les Vies des saints sujets si éminemment pittoresques et une foule d'autres ouvrages qui fourmillent dans cette librairie artistique. La 2e édition du grand ouvrage de Mgr Maret sur le Concile vient de paraître. Deux beaux volumes in-8. Prix, 38 fr. H. Pion, éditeur, 10, rue Garancière,