jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
réimportées. Les vins tunisiens Le ministre des affaires étrangères a fait signer un décret autorisant l'importation de vingt mille hectolitres de vins tunisiens aux droits réduits. Un décret ultérieur déterminera le chiffre total de l'exportation autorisée. La récolte du blé Le ministre de l'agriculture a confirmé les renseignements déjà donnés cette semaine sur l'importance de la récolte en blé, qui est de plus de cent dix-neuf millions d'hectolitres. Les évaluations du ministre de l'agriculture concordent avec celles du syndicat de la meunerie. C'est la plus forte récolte depuis 1882. LES BOULANGISTES DE NANCY Démission demandée Les journaux de Nancy —
BOULANGISTES DE NANCY Démission demandée Les journaux de Nancy — et à leur tête L'Étrangèrepublicain — avaient annoncé que les membres du comité de MM. Barrès et Gabriel venaient de mettre ces messieurs en demeure de démissionner. La chose nous paraissait tellement naturelle que nous avons accueilli la nouvelle. Or, un M. Soulard-Stein, président du comité boulangiste de Nancy, nous écrit que nous avons été induits en erreur et que le comité est très content de ses députés et les félicite. Que M. Soulard-Stein et ses amis soient contents, c'est possible, mais les électeurs républicains de Nancy ne le sont
possible, mais les électeurs républicains de Nancy ne le sont pas et ce sont eux qui réclament la démission de MM. Barrès et Gabriel. On les a trompés sur la qualité de la marchandise et ils protestent, c'est leur droit, le petit comité Soulard n'a rien à y voir. UNE STATISTIQUE INTÉRESSANTE Les pensions politiques servies par l'État Un de nos confrères publie un curieux relevé des pensions servies par l'État aux victimes de nos luttes politiques : Pensions accordées aux sénateurs du premier empire, aux pairs et à leurs veuves : 4 parties pour Fr. 48.000 Pensions des donataires
veuves : 4 parties pour Fr. 48.000 Pensions des donataires français en pays étrangers dépossédés par le traité de Vienne : 1,021 parties pour 434.211 Pensions aux pensionnaires de l'ancienne liste civile des rois Louis XVIII et Charles X : 40 parties. 15.000 Pensions aux employés de l'ancienne liste civile et du domaine privé du roi Louis-Philippe : 165 parties pour 41.225. Pensions à titre de récompense nationale aux citoyens blessés dans les journées de mai et juin 1848 : 306 parties pour 136.975 Pensions des grands fonctionnaires du second empire : 14 parties pour 132.000 Pensions des victimes du
empire : 14 parties pour 132.000 Pensions des victimes du 2 décembre 1831 : 21,008 parties pour 6.535.266 Pensions aux blessés de février 1848 : 3J3 parties pour 198.000 Il est à remarquer que dans les premières catégories, la plupart des titulaires primitifs des pensions sont décédés. L'ESCADRE AUTRICHIENNE Kiel, 20 septembre. — L'escadre autrichienne quittera demain Kiel et s'arrêtera dans un port français et dans un port italien, probablement à Cherbourg et à Périgueux. LA FUITE HISTOIRE DU DÉPART DU GÉNÉRAL BOULANGER M. Boulanger prend peur. — Un poisson d'avril. — Différentes versions. — Lâcheté d'un chef de parti.
d'avril. — Différentes versions. — Lâcheté d'un chef de parti. — Un démenti à l'auteur des « Coulisses » L'auteur des « Coulisses du boulangisme » a donné hier, dans le supplément du Figaro, un récit plus ou moins fantaisiste de la fuite du général Boulanger. La veille de cette publication, un de nos confrères du matin racontait ce départ d'une manière à peu près semblable quant au fond. Les deux récits diffèrent seulement sur un point. Notre confrère fait jouer le principal rôle à M. Constans dans l'organisation de cette fuite forcée, alors que l'auteur des « Coulisses »
cette fuite forcée, alors que l'auteur des « Coulisses » en confère l'honneur à un agent de la brigade de M. Auger. Ce qu'il y a de certain, c'est que dans tout cela, le général La Venette n'a pas brillé par son courage. Voici, d'abord, le récit publié par notre confrère en question. M. Constans savait que dans son entourage se trouvait un M. X., grand ami du général, qui lui rapportait tout ce qui se passait au ministère de l'intérieur. M. Constans, qui est un homme fort ordonné, laissa traîner à dessein sur son bureau un papier conçu en
traîner à dessein sur son bureau un papier conçu en ces termes : « Ce soir, arrestation de B. R., D. » Quelques lignes chiffrées suivaient ces trois initiales. Pour un motif futile, le ministre de l'intérieur fit mander dans son cabinet le mouchard du général, et, sous prétexte d'aller donner un ordre pressé, il le laissa seul quelques minutes. Le papier avait été placé habilement à la portée de X., qui n'eut pas à se creuser longtemps la tête pour deviner que B désignait Boulanger, D, Dillon, R, Rochefort. Lorsque M. Constans revint, il vit à la figure de
Lorsque M. Constans revint, il vit à la figure de son subalterne que le truc avait pris. Il le chargea d'une mission au dehors, en ayant soin de lui donner généreusement le reste de la journée, afin qu'il pût à son aise se rendre chez le général. Il prit une voiture qui l'arrêta à quelques mètres de l'hôtel de la rue Dumont-d'Urville. Le général descendait de cheval et dépouillait sa volumineuse correspondance dans le cabinet maintes fois décrit. À la nouvelle apportée par X. et transmise aussitôt à M. Dillon et à M. Rochefort, le général résolut de partir sans
et à M. Rochefort, le général résolut de partir sans consulter aucun membre du comité national. Afin que la nouvelle prit consistance, M. Constans, qui n'était pas très sûr de son procureur général, M. Bouchez, lui avait fait demander si l'on pouvait compter sur lui. On sait le reste. Le prédécesseur de M. Quesnay de Beaurepaire refusa carrément. Devant la gravité de la situation, M. Bouchez crut de son devoir d'avertir de son côté le général. Il n'y avait plus à hésiter. Les malles furent préparées, et M. Constans en fut averti quelques minutes après par un domestique de Boulanger,
fut averti quelques minutes après par un domestique de Boulanger, qui jouait auprès de M. Constans le rôle que l'employé du ministère remplissait si bien auprès du général. Quand M. Constans apprit cette nouvelle, il laissa libre cours à sa joie et, se tournant vers M. Thévenet, qui venait précisément lui parler de M. Quesnay de Beaurepaire : « Je croyais, dit-il, que Boulanger avait de la poigne pour résister, et je m'aperçois qu'il n'a que des pieds pour fuir. » Ce mot, dont Constans était très fier, fut répété par M. Lockroy à plusieurs personnes. Autre narration Voici maintenant
par M. Lockroy à plusieurs personnes. Autre narration Voici maintenant la narration de l'auteur des « Coulisses » : C'est un homme de la brigade des recherches de M. Auger qui porta, le 1er avril, le dernier coup. C'est à cet agent que le gouvernement doit le départ du général Boulanger et les succès qui en suivirent. Et c'est à lui sans doute que M. Auger doit la croix d'honneur qui lui a été accordée le 14 juillet dernier. Le 31 mars, les murs du grand cabinet de la rue Dumont-d'Urville entendirent une terrifiante histoire : « L'ordre d'arrêter le
Dumont-d'Urville entendirent une terrifiante histoire : « L'ordre d'arrêter le général le surlendemain se trouvait sur la table de l'officier de paix Auger. « Le coup devait être exécuté le 2 avril, à cinq heures du matin, avant l'arrivée des innombrables visiteurs qui envahissaient l'hôtel chaque matin, a C'était la pure vérité, car «l'agent qui parlait ainsi venait de voir, de lire, de tenir dans ses mains l'ordre abominable de porter la main sur le général auquel il était si dévoué. » Le général écouta, avec l'attention qu'elle méritait, cette grave communication. Puis, avec un air de se moquer :
grave communication. Puis, avec un air de se moquer : — Mon ami, je croirai ce que vous me dites quand vous m'aurez apporté le mandat d'amener et quand, comme vous, je l'aurai tenu dans mes mains, quand je l'aurai vu de mes yeux. — Ce que vous me demandez là, mon général, répondit l'agent, c'est ma place que j'expose et le pain de ma famille, mais je suis tout à vous. « Si je puis prendre la pièce, vous la verrez. » Le lendemain matin, à dix heures, le bon mouchard revenait et, de plus en plus mystérieux et
bon mouchard revenait et, de plus en plus mystérieux et fiévreux, communiquait au général un mandat d'amener lancé contre lui. Comment douter maintenant ? Le papier avait toutes les apparences d'un vrai papier de justice. Le nom du général y était, il y avait encore des cachets, des signatures illisibles. Presque en même temps, un autre avis alarmant fut apporté par un homme d'un haut honneur, M. le comte Maurice d'Andigné, ancien secrétaire du comte de Chambord. L'ancien confident du comte et de la comtesse de Chambord avait été mis fortuitement en relation avec un haut fonctionnaire. Celui-ci, dans ses
fortuitement en relation avec un haut fonctionnaire. Celui-ci, dans ses entrevues mystérieuses, était venu dire à M. d'Andigné que le général allait être arrêté. Aussitôt le comte courut rue Dumont-d'Urville. M. Boulanger ne demandait qu'à s'en aller. Il s'empressa de filer sans prévenir ses amis. Le soir même ce chef courageux était à Bruxelles, abandonnant ses troupes et ses lieutenants, pendant que M. Laguerre qui essayait de ne pas croire à cette fuite répétait à tout le monde « C'est un poisson d'avril ». Le récit de la préfecture Le Temps donne un démenti catégorique à l'auteur des Coulisses au
Temps donne un démenti catégorique à l'auteur des Coulisses au sujet du rôle joué par l'agent que M. Mermeix cherche à mettre en relief. Aujourd'hui, nous trouvons, dans les « Coulisses du boulangisme », un récit de cet événement par lequel on voudrait faire admettre que ce départ a été préparé par la police. Un agent, que la police avait instruit à ce rôle, aurait porté au général Boulanger un mandat d'amener décerné contre le chef du prétendu parti national et l'aurait ainsi convaincu de l'imminence de son arrestation; ce mandat aurait figuré sur la table de M. Auger, officier
mandat aurait figuré sur la table de M. Auger, officier de paix, le 31 mars, c'est-à-dire près de trois jours avant le moment où, selon les dires de cet agent, le général devait être appréhendé au corps. Il faut ne pas savoir un mot des attributions des fonctionnaires de la préfecture de police pour avancer un tel fait. Le rôle de M. Auger ne consiste pas à arrêter les gens. Dans le cas qui nous occupe, s'il y eut un mandat décerné, c'est aux mains de M. Clément, commissaire de police aux délégations judiciaires, ou à M. Mouquin, commissaire de
police aux délégations judiciaires, ou à M. Mouquin, commissaire de police du quartier du Faubourg-Montmartre, qui étaient tous deux désignés pour l'exécuter, qu'il aurait été remis. On croira sans peine aussi que les mandats ne sont pas rédigés trois jours avant d'être présentés aux gens qu'ils intéressent et qu'on ne les laisse pas traîner sur les tables. Aucun agent n'a jamais été chargé de l'office dont parlent les « Coulisses du boulangisme ». Deux agents, les nommés L. et G., portaient, il est vrai, en secret, des renseignements au général Boulanger ; leurs fonctions ne leur permettaient pas, du reste,
Boulanger ; leurs fonctions ne leur permettaient pas, du reste, de fournir des indications d'un réel intérêt. Dès que le préfet de police a eu la certitude qu'ils avaient commis cet acte de trahison, ils ont été révoqués et ils n'ont pas été réintégrés depuis. Mais il faut rapporter les circonstances de la fuite du général Boulanger pour bien faire paraître ce qu'il y a de romanesque dans le récit des « Coulisses ». Nous allons ajouter, en outre, quelques détails inédits, qui feront voir que la police n'était elle-même pas encore certaine du départ du général Boulanger, le lendemain
pas encore certaine du départ du général Boulanger, le lendemain du jour où il s'est produit. Deux inspecteurs, placés sous les ordres de M. Auger, officier de paix, qui est, soit dit en passant, spécialement chargé à la préfecture de police de diriger ce qu'on appelle des « filatures » avaient mission de ne pas quitter les abords de l'hôtel de la rue Dumont-d'Urville. Ils opéraient séparément. L'un se tenait à la droite de l'hôtel ; le second, à la gauche. Le soir du départ, l'un de ces inspecteurs (nous n'avons aucune raison de ne pas le nommer maintenant :
n'avons aucune raison de ne pas le nommer maintenant : c'est M. Godefroy) vit sortir une voiture où se tenait dissimulé le général ; il n'eut pas le temps de prévenir son collègue qui stationnait du côté opposé à celui où il se trouvait lui-même; il sauta dans un fiacre et suivit la voiture du général. S'il avait pu avertir son camarade, M. Godefroy aurait pris place dans le train où le général devait monter et il l'aurait suivi jusqu'à Bruxelles. Cet inspecteur arriva donc seul à la gare du Nord. Il se rendit bien compte, sur le quai d'embarquement,
Nord. Il se rendit bien compte, sur le quai d'embarquement, qu'il ne se trompait point, et, dès que le train fut parti, il courut à bride abattue à la préfecture de police. Il informa M. Auger de l'événement, qui suscite un grand émoi. On court chez M. Lozé. Celui-ci s'attendait si peu à cette fuite, qu'il était allé passer avec sa famille la soirée à l'Opéra. M. Viguier, chef de cabinet, va immédiatement lui apprendre la nouvelle. Là-dessus M. Lozé quitte le spectacle et court informer à son tour M. Constans ; puis M. Tirard, président du Conseil, est prévenu.
Constans ; puis M. Tirard, président du Conseil, est prévenu. On délibère sur ce qu'il y a à faire. Arrêterait-on ou non le général Boulanger? Tandis qu'on se consulte ainsi, M. Escourrou, commissaire spécial de police à la gare du Nord, informe le commissaire de la gare frontière du passage du général Boulanger pour le cas où un ordre d'arrestation serait transmis. Enfin, on décide de laisser passer le général-voyageur. On sait que le lendemain de la fuite, le public ne voulait y croire. C'est alors que l'on commença aussi à en douter à la préfecture de police. M. Godefroy
à en douter à la préfecture de police. M. Godefroy est mandé et interrogé avec soin sur le rapport qu'il a adressé relativement à ce départ. « Etes-vous bien sûr que ce soit lui? a lui demandait-on. Cet inspecteur affirmait qu'il ne se trompait point et M. Auger, qui avait pleine confiance dans son intelligence, appuyait le dire de son subordonné mais le service du contrôle général de la préfecture de police, qui, lui, aussi, épiait les allées et venues du général Boulanger, soutenait, de son côté, que le général n'était pas parti. Devant ces affirmations opposées, le préfet de
n'était pas parti. Devant ces affirmations opposées, le préfet de police pouvait hésiter maintenant. Bref, on ne fut véritablement certain de cette fuite que vingt-quatre heures après qu'elle eût été accomplie. Nous pouvons assurer, d'autre part, qu'il n'y a jamais eu, avant la réunion de la Haute-Court, de mandat d'amener décerné contre M. Boulanger. En somme, les petits détails importent peu si ce n'est à titre de curiosité. Ce qui ressort nettement aujourd'hui ; ce qui est établi d'une façon très nette, c'est que M. Boulanger a eu peur et qu'il a fui sans motif sérieux, désertant son devoir de
qu'il a fui sans motif sérieux, désertant son devoir de chef de parti, abandonnant lâchement ses lieutenants, ses troupes et ses amis. LA LESSIVE Les papiers secrets du boulangisme. — Envoi de témoins On sait que le Paris a publié dans les papiers secrets du boulangisme plusieurs lettres de M. Millevoye, député boulangiste de la Somme. Ce dernier, pas content, a envoyé ses témoins à M. Ranc, rédacteur en chef du journal le Paris dont M. Canivet est le directeur. M. Ranc a répondu hier à cet envoi de témoins par la note suivante : J'ai reçu ce matin la
par la note suivante : J'ai reçu ce matin la visite de M. le comte de Maugny et de M. de Susini, témoins de M. Millevoye. Je leur ai répondu que mon ami Raoul Canivet revendiquant l'entière responsabilité de la publication faite par le Paris et me priant instamment de ne pas me subsituer à lui dans cette circonstance, je ne pouvais que déférer à sa demande ; que M. Millevoye devait donc s'adresser à M. Canivet, mais qu'ensuite s'il désirait me mettre en cause, je me tiendrais à sa disposition. BILLET DU DIMANCHE LE FIDèle BERGER Que les lecteurs
disposition. BILLET DU DIMANCHE LE FIDèle BERGER Que les lecteurs de la Lanterne se rassurent. Nous ne songeons nullement à rappeler ici le souvenir un peu effacé des Sociétés pastorales de Virgile, de Racan ou de Mme Deshoulières. Il n'entre pas non plus dans notre pensée la moindre intention de faire allusion au célèbre confiseur, qui abritait ses belles boîtes de dragées sous cette enseigne à saveur idyllique, bien connue des petits Parisiens : Au Fidèle Berger. Celui que nous avons l'honneur de vous présenter aujourd'hui a pour houlette un vigoureux pinceau et fait voyager ses nombreux troupeaux sur des
vigoureux pinceau et fait voyager ses nombreux troupeaux sur des toiles. Il est vrai que ces toiles font le tour du monde et excitent partout l'admiration. Ce fidèle berger, c'est le peintre Ferdinand Chaigneau, l'homme aux moutons. Très recherché, très aimé, très apprécié des artistes et des connaisseurs, ce maître vit à l'écart, uniquement absorbé par son travail quotidien. On ne le rencontrera jamais dans les antichambres du ministère des beaux-arts parmi les mendiants de commandes officielles. Ferdinand Chaigneau est un solitaire à l'instar de François Millet et de Théodore Rousseau, ses maîtres et ses amis, les chefs illustres de
Rousseau, ses maîtres et ses amis, les chefs illustres de cette grande école de Barbizon dont il reste un des plus brillants continuateurs. Quelques-unes des dernières œuvres de cet observateur délicat rappellent la vigoureuse poésie des chansons rustiques, de Pierre Dupont, ou font songer à la Mare au Diable, de Georges Sand. C'est le même charme pénétrant, la même mélancolie profonde, la même puissance de reproduction des choses vues. On sent que ce peintre-paysan à tendances forestières aime par-dessus tout les personnages à quatre pattes. Chaigneau passe sa vie au milieu d'eux, ils se sont liés d'amitié. Je ne suis
milieu d'eux, ils se sont liés d'amitié. Je ne suis même pas certain qu'il ne préfère point les animaux aux hommes. Nous ne parlons pas des femmes, bien entendu! mais ce qu'il y a de positif, c'est que l'incomparable animalier adore ses bêtes et qu'il est parvenu à leur donner une individualité à eux. Quant aux paysages, l'artiste les emprunte de préférence à cette splendide forêt de Fontainebleau qu'il connaît comme pas un et qu'il habite depuis trente ans. Cette peinture exacte et poétique à la fois nous emporte haut et loin de cet art de convention qui a longtemps
et loin de cet art de convention qui a longtemps passé pour le dernier mot de la perfection. Autrefois on arrangeait la nature, on faisait sa toilette, on l'attifait. Les Bergers de Watteau et de Lancret, ces chefs d'école du dix-huitième siècle, étaient de jolis petits seigneurs amoureux. Leurs Bergères, des demoiselles d'honneur, portaient des houlettes avec devises tendres et des coiffures poudrées à la maréchale. Enfin, les moutons enrubannés, pomponnés, parfumés, avaient déjà dit faire leurs débuts galants à la Cour de Trianon. Les chiens élevés sur les genoux des marquises et des duchesses savaient par cœur toutes les
des marquises et des duchesses savaient par cœur toutes les règles de l'étiquette. Les arbres taillés en éventail ou en croix de Saint-Louis subissaient les exigences de la mode. Ils avaient des branches aristocratiques et des feuilles de bon ton. A son tour, le ciel lui-même devait rappeler par son éclat éternel la majesté des "perruques" du Roi-Soleil. Cette peinture tirée à quatre épingles et tirée aussi par les cheveux, a heureusement fini son temps. Notre manière de voir et de sentir s'est transformée. On préfère la nature vraie au travesti de la nature. Les paysannes de François Millet ne
travesti de la nature. Les paysannes de François Millet ne nous font pas peur. — Au contraire ! Les robustes gars lorrains et les ramasseuses de pommes de terre du regretté Bastien-Lepage ne choquent point nos yeux. Les allées ombreuses, touffues et mal ratissées de Théodore Rousseau ou de Daubigny ne sont pas pour nous déplaire. La vérité, la simplicité, le naturel, voilà ce que nous cherchons partout dans les lettres, au théâtre et dans les arts. Nous en avons assez aussi de ces froides légendes de saints dorés ou argentés qui encombrent les vieilles églises. La sainte famille pour
argentés qui encombrent les vieilles églises. La sainte famille pour nous, ce n'est pas l'éternel groupe de personnages à auréoles lumineuses, surmonté de têtes sans corps et de petits anges voltigeant dans l'azur céleste sous un œil énorme qu'on dit être l'œil de Dieu, placé au coin du tableau. La sainte famille, c'est quelque chose de plus sacré dans le sens juste du mot. Elle est dans les profondeurs de la mine où l'ouvrier descend pour faire vivre les siens; elle est dans l'humble maison du paysan où la ménagère prépare le frugal repas des moissonneurs. La sainte famille, pour
prépare le frugal repas des moissonneurs. La sainte famille, pour la démocratie, elle est partout où l'on souffre, où l'on lutte, où l'on travaille; aux champs du laboureur, sur la lande déserte du pauvre berger, sur le bateau du pêcheur en mer, à la borderie forestière, où sous l'œil maternel, la fillette coud et ravaude les vêtements déchirés des petits frères à la recherche du bois mort. Voilà nos tableaux de saintes familles à nous, les petits-fils respectueux de la Révolution française. Ces tableaux ne manquent ni d'intérêt, ni de grandeur. Ils varient à l'infini, mais la pensée morale qui
grandeur. Ils varient à l'infini, mais la pensée morale qui les inspire reste constamment la même : elle a pour but d'honorer le vrai, le beau, le bien sous toutes leurs formes dans la nature autant que dans l'humanité. Parmi les peintres contemporains, Ferdinand Chaigneau est par son caractère, et par son talent, un des plus vaillants apôtres de cet art nouveau. Nous avons tous le droit d'en être fiers, la France, avec des artistes comme ceux qui font la gloire de l'école moderne, est au premier rang des nations. Grâce à eux, Paris est aujourd'hui ce qu'Athènes était dans
Grâce à eux, Paris est aujourd'hui ce qu'Athènes était dans l'antiquité, ce que fut Florence aux jours triomphants de la Renaissance. ANATOLE DE LA FORGE. L'ALLEMAGNE ET L'AUTRICHE François-Joseph et Guillaume II (D'un correspondant) Liegnitz, 20 septembre. — Après les manœuvres, l'empereur Guillaume II a remercié l'empereur d'Autriche et le roi de Saxe d'y avoir assisté. Il a exprimé l'espoir que l'empereur François-Joseph serait convaincu que l'armée allemande avait conservé sous sa direction les qualités dont elle faisait preuve sous le commandement de l'empereur Guillaume Ier. Il a ajouté que c'était là une garantie de la solidité et de la
c'était là une garantie de la solidité et de la puissance de l'alliance qui existe entre les armées des deux empires. L'empereur d'Autriche a répondu qu'il était fier d'avoir un allié possédant une pareille armée. Les souverains ont quitté Liegnitz dans la journée. La séparation a eu lieu au milieu de témoignages de grande cordialité. PARAIT LE MARDI ET LE VENDREDI Le Supplément Littéraire illustré de La Lanterne Le Numéro : 3 Centimes EN VENTE CHEZ TOUS LES LIBRAIRES ET MARCHANDS UB JOURNAUX ENFANTS ASSISTÉS UNE ENQUÊTE A L'ASSISTANCE PUBLIQUE Un service intéressant. — Beaucoup de bruit pour rien. —
Un service intéressant. — Beaucoup de bruit pour rien. — La vérité rétablie. — Notre enquête. — Une réforme qui s'impose. Certains journaux ont mené grand tapage ces jours derniers à propos d'une mère de Saint-Ouen que l'Assistance publique se serait refusée à secourir. Nos lecteurs savent que nous n'avons pour l'administration en général qu'une tendresse limitée, et que toutes les fois qu'il s'est agi de prendre la défense des malheureux et des humbles, ils ont trouvé La Lanterne au poste d'honneur, c'est-à-dire au premier rang. Mais nous ne sommes pas de ceux qui frappent au hasard. Les coups que