jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de feu Léon Say, que "les socialistes cherchaient à introduire dans notre législation fiscale la méthode plus sûre pour arriver à la nationalisation du sol, du capital et des instruments de travail." Depuis cette époque, il n'en est plus question; les socialistes mêmes préfèrent s'occuper à innocenter le traître Zemmour ou à réclamer l'impôt sur le revenu, quoique sachant très bien que tout impôt retombe toujours sur le travail. Il est bien évident que lorsque le capital juif sera asservi, le capital chrétien ou autre ne tardera pas à l'être; voilà pourquoi nous sommes occasionnellement antijuif, nationaliste, mais surtout et
voilà pourquoi nous sommes occasionnellement antijuif, nationaliste, mais surtout et toujours anticapitaliste. Et fût-il jamais plus urgent d'être nationaliste qu'à l'heure présente? L'équilibre européen ne tient que par des ficelles qui se briseront au premier orage que les juifs ne tarderont pas à susciter, sentant bien que leur puissance leur échappe. Notre gouvernement semble impuissant à assurer notre défense faute d'argent, les souscriptions patriotiques pour la construction des "Sous-marins" en font preuve. Le moyen de s'en procurer légalement serait d'arrêter transitoirement l'héritage au onzième degré, en attendant mieux, le droit successoral et de limiter l'héritage pour un seul individu, comme
successoral et de limiter l'héritage pour un seul individu, comme le propose Drumont, au chiffre maximum de cinq millions, le surplus appartenant à l'Etat. Les ressources ainsi obtenues serviraient à assurer notre défense, à racheter les canaux, les chemins de fer et les messageries qui seraient mis à la disposition du commerce et des particuliers, au plus bas prix possible, et les bénéfices en résultant permettraient de faire bien des choses ; entre autres : supprimer les impôts qui pèsent si lourdement sur le travail. A. de M FAITS LOCAUX Publications du 17 août 1902. — 11. Godet Alfred et
Publications du 17 août 1902. — 11. Godet Alfred et Mlle Michel Marthe ; M. Gigoux et Mlle Roux Marie; M. Baudriot Henri et Mlle Gaudet Anne; M. Pradal Louis et Mlle Solivares Rose. Marriage célébré du 16 au 23 août 1902. — M. Hermann Jules et Mlle Pisani Joséphine. Feuilleton de l' AVENIR SOCIAL N° 42 Les Juifs ROIS DE L'ÉPOQUE Par A. Toussenel La féodalité financière était tuée dans son germe, si le projet eût obtenu l'assentiment des chambres, car la féodalité financière repose sur deux pivots d'accaparement, le monopole de la banque et celui des transports ;
le monopole de la banque et celui des transports ; elle demeurait donc boiteuse et s'attardait forcément dans sa roue, si l'année ces deux supports lui manquait. La haute banque et la haute presse saint-simonienne surent conjurer le péril. Les Débats publièrent contre le malencontreux projet gouvernemental un article foudroyant dont il ne se releva pas. Deux ans après, les deux principales lignes de l'Ouest et du Midi étaient concédées par l'État à deux grandes compagnies ; les Fould et les Rothschild étaient investis depuis longtemps de l'exploitation des lignes de Saint-Germain et de Versailles, destinées à servir de têtes
de Saint-Germain et de Versailles, destinées à servir de têtes de pont à d'autres futures grandes lignes. Cinq ans après, toutes les grandes lignes appartenaient aux grandes compagnies. Les juifs avaient appelé de Londres les Anglais pour les aider à rançonner la France. Cinq ans après, des banquiers juifs tenaient la roulette de la Bourse, et réalisaient dans cette industrie des bénéfices de cent cinquante millions en un an. Cinq ans après, M. de Rothschild traversait, en triomphateur, les contrées septentrionales de la France, et des Princes du sang embellissaient son cortège. Cinq ans après, M. Emile Péreire, juif de
son cortège. Cinq ans après, M. Emile Péreire, juif de nation et ex saint-simonien, était directeur du chemin de fer du Nord, et possesseur de quelques millions gagnés au jeu des actions de chemins de fer, pourquoi il prétendait avoir droit aux suffrages des électeurs de Nogent-le-Rotrou. Le père Enfantin était secrétaire du conseil d'administration du chemin de fer de Lyon, avec quinze ou vingt mille francs d'appointements, en sus des petits bénéfices amassés dans le commerce des mêmes actions, quelque chose comme cinq cent mille francs, un million, le diable sait ces chiffres-là mieux que moi. M. d'Eichtal, le
diable sait ces chiffres-là mieux que moi. M. d'Eichtal, le frère du saint-simonien et juif, était nommé député, toujours pour le même motif, pour avoir gagné des sommes énormes à la roulette de la Bourse. M. Michel Chevalier, ex-saint-simonien, la forte plume du parti, était député, conseiller d'État, professeur d'économie politique. M. Charles Duveyrier, ex-saint-simonien, tenait le monopole du mercantilisme de la presse. M. Olinde Rodrigues, ex saint-simonien et juif, avait voix dans les conseils de la maison Rothschild ; l'alliance de Saint-Simon et de Juda, alliance offensive et défensive, s'était conclue pour tout jamais sur l'autel du veau d'or,
s'était conclue pour tout jamais sur l'autel du veau d'or, autel bâti des richesses amoncelées de la France, et le regard de l'Père s'élevait radieux vers le dieu d'Isaac, pour le remercier du succès dont il couronnait ses efforts et des grâces dont il comblait ses fils. Car tout cela était l'œuvre du Père. Il se dit maintenant dans le monde que ce dispensateur de millions est déjà las de n'avoir à distribuer à ses féaux que de l'or, de l'or impur, prélevé par le parasitisme sur le travail de l'artisan et sur la crédulité des badauds. On dit que
l'artisan et sur la crédulité des badauds. On dit que la charité lui est remontée, au cœur avec le succès et la puissance, et qu'il lui tarde d'avoir mis aux mains de ses juifs les monopoles restant à prendre, sel, tabac, houille, fer, pour faire largesse au peuple. Ainsi disait le parti conservateur au moment des émeutes, à ceux qui se défiaient de lui : « Assurez-nous la paix et la tranquillité d'abord, pour nous permettre de réaliser les réformes que le peuple a le droit d'attendre de sa révolution. » L'émeute a cessé de gronder, la paix intérieure et
» L'émeute a cessé de gronder, la paix intérieure et les jours de sécurité sont venus. Seules, les réformes que le peuple espérait de sa révolution sont encore à venir. En sera-t-il ainsi des bienfaits de la sainte alliance de Saint-Simon et de Juda? On dit encore que le nouveau Samuel, qui sait toute la puissance du levier dont il dispose, a songé à s'en servir pour asseoir, sur une base inébranlable, la paix universelle. Les Anglais veulent les clefs du passage de l'Inde, et pourraient être tentés de s'en saisir dans un mouvement d'impatience, si on les leur refusait
saisir dans un mouvement d'impatience, si on les leur refusait longtemps. Le Père entend que, pour prévenir toute collision fâcheuse, les clefs soient confiées à son fidèle Rothschild, de par l'assentiment des puissances continentales d'Europe. sauf, par le portier de l'isthme à partager les bénéfices du péage, par portions égales entre lui, le souverain de Stamboul et le vice-roi d'Égypte. La lutte est entre l'empire britannique et le Père, attendons. Trop de noms juifs illustraient le personnel de l'Église saint-simonienne pour que le fait de la constitution de la féodalité financière par les disciples de Saint-Simon ait droit de nous
financière par les disciples de Saint-Simon ait droit de nous surprendre ou de nous indigner. C'étaient des juifs, il fallait bien qu'il y eût de l'or et de la trahison au fond de la pensée de ce monde. Judas Iscariote, qui reçut le prix du sang, était juif, et Simon Deutz aussi. Un oubli de Montesquieu. Montesquieu a oublié de définir la féodalité industrielle ; c'est dommage. Il y avait, sur ce sujet, une piquante définition à attendre de la part du penseur spirituel qui a dit : "Les financiers soutiennent l'État, comme la corde soutient le pendu." La féodalité
soutiennent l'État, comme la corde soutient le pendu." La féodalité industrielle, ou financière, ou commerciale, ne repose ni sur l'honneur, ni sur les honneurs, comme la république et la monarchie de Montesquieu. Elle a pour base le monopole commercial, op. presseur et anarchiste. Son caractère, c'est la cupidité, cupidité insatiable, mère de l'astuce, de la mauvaise foi et des coalitions A Suivre. STATISTIQUE SOCIALE Les Petits Salaires dans les Chemins de Fer Dans une critique dirigée contre le Syndicat national des agents des Chemins de fer, critique assurément partiale, mais qui, à le mérite de donner des chiffres intéressants, nous
qui, à le mérite de donner des chiffres intéressants, nous puisons les renseignements ci-dessous que nous livrons à l'examen réfléchi des travailleurs : Les recettes brutes des chemins de fer, impôts déduits, se sont élevées, en 1897, à la somme de 1.299.782.446 fr. Les dépenses totales pendant le même exercice, ont été de 661.524.345 fr. Soit une recette nette de 638.258.101 fr. La plus grande partie de la dépense, 53 p. 100, a été consacrée à l'entretien, la construction, le matériel et la traction, soit 350.607.903 fr. Le reste, soit 47 p. 100, affecté aux dépenses de personnel (traitements, appointements,
47 p. 100, affecté aux dépenses de personnel (traitements, appointements, salaires, retraites), a été de 310.916.441 fr. L'effectif du personnel des sept grands réseaux, au 1er janvier 1897, étant de 246 875 agents, y compris les hommes d'équipe, les manœuvriers, les poseurs de la voie — la moyenne de dépense par agent (appointements et retraites) est de 1.260 fr. À ce propos, faisons remarquer que lorsque on veut prouver que le Syndicat national ne représente qu'une faible partie de la corporation, on affirme que les employés des Chemins de fer sont, en France, au nombre de 350.000; quelques-uns disent même
sont, en France, au nombre de 350.000; quelques-uns disent même 400.000. Mais lorsque on se rapporte aux statistiques plus précises, ce chiffre descend aussitôt à 246.875 employés. En nous en tenant à ce chiffre, nous constatons que la moyenne de la dépense par agent, retraite comprise, est de 1.260 fr. Nous ne savons pas — et c'est fâcheux — quelle est la dépense pour la retraite ; nous ne connaissons pas davantage — et c'est plus fâcheux encore — dans quelle proportion les appointements et traitements du personnel supérieur et dirigeant viennent influencer cette moyenne. Nous sommes donc obligés, si
dirigeant viennent influencer cette moyenne. Nous sommes donc obligés, si nous voulons établir la moyenne des petits salaires, de tabler sur des probabilités. Les dépenses pour la retraite peuvent être évaluées, pensons-nous, à 10 p. 100 des dépenses totales ; du chiffre de 310.916.442 fr, cité plus haut, il y aurait donc lieu de déduire 31,091.644 fr de sorte que le montant des appointements et salaires (petits, moyens et gros), serait environ de 280 millions de fr. Si nous voulons maintenant distraire de ce chiffre le montant des gros appointements, cela devient plus difficile ; nous sommes réduits aux hypothèses,
cela devient plus difficile ; nous sommes réduits aux hypothèses, et nos calculs seront, à défaut de statistiques, fatalement erronés. Cependant, il n'est pas excessif de dire que les chefs dont les appointements dépassent 4.000 fr sont dans la proportion de 5 p. 100 du personnel. Sur 246,875 employés, il y a donc environ 12.350 chefs, ayant des appointements relativement élevés. Parmi eux, certains gagnent autant que 50 employés ; on ne pourra pas dire que nous exagérons — d'autres gagnent autant que 20 de leurs subalternes ; d'autres, enfin, autant que 10 ou 5 employés à 1.000 fr. Est-il
autant que 10 ou 5 employés à 1.000 fr. Est-il téméraire d'affirmer qu'en moyenne chacun des employés supérieurs gagne autant que 10 modestes poseurs ou hommes d'équipe ? Ainsi, 12.350 chefs, pris parmi ceux dont les appointements sont supérieurs à 4.000 fr, gagneraient autant que 123.500 employés. Si nous admettons cette hypothèse vraisemblable, nous obtenons ce résultat, évidemment inexact, mais se rapprochant de la réalité, que les 280 millions d'appointements et salaires sont répartis en 234.525 employés gagnant moins de 4.000 fr et 12.350 chefs gagnant plus de 4.000 fr et que la part de chacune de ces deux catégories
et que la part de chacune de ces deux catégories serait la suivante : 12.350 employés au-dessus de 4.000 fr. 96.500.000 fr 234.525 employés au-dessous de 4.000 fr. 183. 500.000 fr Total. 280.000.000 fr Nous n'avons pas à nous occuper ici de la première catégorie ; ce n'est pas à nous à être inquiets si le chiffre de leurs appointements, 8.000 fr en moyenne, absorbe une trop grande partie des frais généraux d'exploitation. Ce que nous voulons faire ressortir, c'est que la moyenne de 1.260 fr par agent, indiquée par les compagnies dans leurs statistiques, ne donne pas, ne peut
les compagnies dans leurs statistiques, ne donne pas, ne peut pas donner le chiffre réel, le seul qui nous intéresse, des appointements du personnel subalterne. Ce chiffre, d'après nos calculs, descend à 780 fr, retraite non comprise ; il descendrait encore si nous ne nous occupions que de la catégorie des employés au-dessous de 1 800 fr. Ce qui est certain, ce qui est indéniable, c'est qu'un trop grand nombre d'employés de Chemins de fer ne gagnent pas 1.000 fr par an. Personne ne pourrait soutenir sérieusement qu'ils ont assez pour vivre. C'est toujours sur eux, cependant, que retombent les
pour vivre. C'est toujours sur eux, cependant, que retombent les plus lourdes responsabilités, en cas d'accidents, si fréquents sur nos lignes ferrées : accidents dont une parcimonie de dépense (en salaire ou entretien) est presque toujours la cause directe. Le public est donc, pour sa sécurité propre, le premier intéressé au relèvement des petits salaires. Il faudra bien qu'un jour prochain l'État prenne l'initiative d'y procéder, d'une façon ou d'une autre, si les Compagnies mal avisées refusent d'y consentir. R. La question du port-franc de l'Agha Syndicat commercial Algérien (Extrait de la Séance du 29 Avril 1902) Présidence de M.
de la Séance du 29 Avril 1902) Présidence de M. Tachet, président QUESTION DES PORTS-FRANCS Rapporteur : M. Aubert. Suite et fin « Et de même ferions-nous tort à l'État qui ne vend pas de tabacs à l'étranger quand nous permettrions aux Algériens ou à nos compatriotes des colonies de développer considérablement la fabrication des cigares pour l'exportation ? » Vous voyez, Messieurs, que vos arguments trouveront au Parlement des esprits fort bien préparés pour en saisir toute la valeur. M. Pizot. Beaucoup de viticulteurs se font une fausse idée de ce que peut être une zone franche, et j'ai
de ce que peut être une zone franche, et j'ai le regret de constater que certaines personnalités de valeur, qui ne peuvent ignorer les avantages de ce régime, se plaisent à entretenir nos colons dans leur erreur. Je citerai entre autres, M. Marès, professeur départemental d'agriculture, qui s'entreprend campagne auprès des viticulteurs pour les inciter à protester contre l'établissement d'une zone franche à Alger. Le Syndicat commercial ne pourrait-il entreprendre, de son côté une propagande active ? Ne lui serait-il pas possible d'organiser une série de conférences dans l'intérieur ? M. Savignon. — Je ne suis pas éloigné de croire
M. Savignon. — Je ne suis pas éloigné de croire que si bon nombre de viticulteurs se montent intransigeants, c'est parce qu'on les entretient dans leur erreur. J'ai été amené à causer de la question avec des colons qui m'avaient été signalés comme « des adversaires acharnés des zones franches, et qui, après explication, sont devenus de chauds partisans de ce régime. M. Victor Piat. Je suis convaincu qu'une propagande intelligente ferait dans l'intérieur provoquer un revirement chez les viticulteurs. MM. Savignon et Aubert, par exemple, sont tout indiqués pour aller porter la bonne parole dans les campagnes. M. Pinard.
aller porter la bonne parole dans les campagnes. M. Pinard. — Je suis très partisan de ces conférences. Comme je vous le dirais tout à l'heure, les viticulteurs ont besoin d'être renseignés. Les objections qu'ils ont n'ont aucune valeur, mais encore faut-il le leur faire bien comprendre. M. Marquand, — Ne serait-il pas préférable d'inviter M. Marès et les personnalités visées par M. Pizot à une réunion de la Chambre syndicale, où l'on discuterait la question qui nous préoccupe ? M. Bachette, secrétaire du 11e Groupe (Entrepreneurs de travaux). — Je serais plutôt d'avis de convier les agriculteurs à une
Je serais plutôt d'avis de convier les agriculteurs à une réunion contradictoire. M. Aubert. — Vous pouvez être persuadé que, seuls, les partisans des zones franches se rendraient à notre invitation. Les viticulteurs qui répondraient à notre appel ne sauraient guère se recruter en dehors de ceux qui ont pris part à la réunion de la Société des Agriculteurs, le jour où elle a étudié la question des ports francs. J'assistais à la séance ; je ne me suis pu considérer comme qualifié pour prendre part au débat, pas plus que je n'ai pris part au référendum, car je ne
que je n'ai pris part au référendum, car je ne suis ni agriculteur ni viticulteur, ni propriétaire rural, mais j'ai pris des notes et je puis vous affirmer qu'aucun des membres présents n'était manifestement hostile, au contraire. M. de Solliers. — Il ne me paraît pas utile de faire des conférences. Les Délégations Financières devant s'occuper de cette question, il serait préférable, à mon avis, de convoquer à une réunion de notre Chambre syndicale les délégués colons, auxquels on ferait comprendre que l'existence d'une zone franche à Alger ne peut que contribuer à développer notre commerce d'exportation, au grand avantage
que contribuer à développer notre commerce d'exportation, au grand avantage de l'agriculture. M. Aubert. — Je ne suis pas hostile aux conférences, mais j'estime qu'une brochure reproduisant in extenso la présente discussion ferait plus d'effet en portant plus loin. Nous ne pouvons pas aller plaider la cause des ports francs devant tous les comices agricoles, devant tous les conseils municipaux. La parole est à l'écrit ce que l'arme blanche est à l'arme de jet : vous parlerez devant un public forcément restreint et la répercussion de vos paroles ne sera sensible que dans le périmètre du lieu où vous aurez
sensible que dans le périmètre du lieu où vous aurez parlé. Votre brochure peut aller frapper aussi loin que vous voudrez, vous pourrez la faire pénétrer partout où il vous plaira. D'autre part, si M. de Solliers a voulu dire, comme j'ai cru le comprendre, qu'il suffirait de convaincre les délégués colons, je ne suis point de cet avis. Je ne sais si le Gouvernement, fort d'un avis favorable des Délégués, ferait volontiers l'ignorant de l'opinion contraire des électeurs. On n'a pas le droit de passer par-dessus l'opinion publique. Si l'on estime qu'elle a tort, il faut commencer par la
l'on estime qu'elle a tort, il faut commencer par la convertir. Notre devoir et celui des Délégués est de faire tous nos efforts pour convaincre les viticulteurs. M. de Solliers. — Les Délégations vont se réunir dans quelques jours ; il n'y a donc pas de temps à perdre. D'ailleurs, si les arguments en faveur du rétablissement d'une zone franche à Alger, leur paraissent probants, les Délégués colons n'hésiteront certainement pas à prendre une décision conforme à ce qu'ils croiront être l'intérêt de leurs commettants. C'est pour cela que je vous proposais de convier les Délégués à une réunion de
vous proposais de convier les Délégués à une réunion de la Chambre syndicale, et, comme ces Messieurs ne sont pas de parti-pris, je suis certain qu'ils sortiront de notre réunion absolument convaincus de l'utilité d'une zone franche à Alger. M. Piat. — Pourquoi n'enverrait-on pas aux Délégués financiers, aux divers corps élus, ainsi qu'aux Associations et aux personnes susceptibles de s'intéresser à la question, le rapport de M. Aubert avec la discussion à laquelle il a donné lieu. (Approbation unanime). M. Savignon. — Il serait très utile et infiniment pratique, je crois, de recueillir et de noter les objections et
je crois, de recueillir et de noter les objections et les observations qui ont été formulées jusqu'à présent, d'en faire un tableau, en inscrivant, en regard, les réponses. Nous demanderions l'hospitalité des colonnes de la Presse, qui ne nous a jamais refusé son concours, et les agriculteurs seraient ainsi mis au courant de la question ; nous pourrions peut-être, de la sorte, convaincre ceux qui ne sont pas de parti-pris. M. le Président. — Avant de vous consulter sur les diverses solutions proposées, je suis certain d'aller au devant de vos désirs en félicitant notre distingué Secrétaire général, M. Aubert,
vos désirs en félicitant notre distingué Secrétaire général, M. Aubert, qui nous a présenté un travail absolument remarquable, et qui dénote de sa part une connaissance parfaite de la question si intéressante des ports francs, question qui préoccupe à si juste titre tous nos concitoyens. (Applaudissements). Je mets aux voix le rapport dont vous avez entendu lecture. — Adopté. Je soumets à votre approbation la formulée en dernier lieu par M. Plat, tendant à réunir en une petite brochure le rapport de M. Aubert et la discussion à laquelle il a donné lieu ; cet opuscule serait envoyé à M.
a donné lieu ; cet opuscule serait envoyé à M. le Gouverneur général, à M. le Préfet, à M. le Président de la Chambre de Commerce, ainsi qu'aux Conseils municipaux du département d'Alger, aux diverses Associations agricoles et viticoles et aux personnes que la question nous paraîtrait devoir intéresser. — Adopté. Conformément à l'avis de M. Savignon, nous établirons un tableau contenant les objections émises jusqu'à ce jour, avec en regard les réponses réfutant ces arguments. Votre bureau fera une démarche auprès des représentants de la Presse pour obtenir leur concours, et nous analyserons dans un ou plusieurs articles le
concours, et nous analyserons dans un ou plusieurs articles le rapport de M. Aubert et la discussion de ce soir. Il reste la question relative à l'entrevue projetée aux Délégués colons, M. de Solliers nous avisera au moment opportun, et je vous convoquerai. [Assentiment]. L'enseignement Primaire à Mustapha Dépenses nécessaires à l'application de la loi sur l'enseignement obligatoire Dans la distribution gratuite de l'instruction primaire, l'Etat poursuit deux buts : D'une part, obliger tous les enfants à fréquenter l'école jusqu'à l'âge de 13 ans ; D'autre part, obtenir d'abord la laïcisation rapide de tous les établissements publics fonctionnant à sa
laïcisation rapide de tous les établissements publics fonctionnant à sa charge, et, progressivement, la laïcité totale de l'enseignement. Pour atteindre ce double résultat, il est indispensable qu'il existe, dans chaque commune, des locaux suffisamment grands et aménagés pour recevoir toute la population scolaire susceptible de les fréquenter. C'est à-dire qu'il faut des écoles maternelles pour recueillir tous les enfants de 2 à 5 ans révolus, et des écoles primaires pour tous ceux de 6 à 13 ans révolus. Le Gouvernement fait établir en ce moment, ainsi qu'on a pu le voir par la circulaire préfectorale que nous avons publiée dans
voir par la circulaire préfectorale que nous avons publiée dans un de nos derniers numéros, la statistique de tous les enfants d'âge scolaire pour toutes les communes. Il est probable qu'il veut se servir de ces renseignements pour indiquer, à la rentrée des Chambres, le chiffre de la dépense nécessaire, pour toute la France, à la distribution exclusive de l'enseignement laïque dans les écoles primaires. Ce chiffre s'élèvera certainement à plusieurs centaines de millions, (peut-être à plus d'un milliard), qui ne pourraient évidemment être prélevés qu'au moyen de taxes nouvelles, soit taxes d'Etat, soit taxes communales. En ce qui concerne