jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
extérieur de reproducteurs de choix. M. Dechambre a suggéré la nomination d’une commission qui doit au cours de cette année élaborer un plan d’action à ce sujet, et c’est après avoir procédé à ce choix que la séance a été levée, laissant les membres présents sous l’impression d’un réel effort très méthodiquement poursuivi. HENRY GIRARD. À PROPOS DE L’ACCLIMATEMENT En quoi consiste donc cette technique moderne des essais comparatifs ? Elle consiste en une assurance que prend l’expérimentateur contre les causes d’erreur. N’est-ce pas tout bonnement de la sagesse ? Elle consiste, d’abord, à opérer en terrain aussi homogène que
Elle consiste, d’abord, à opérer en terrain aussi homogène que possible. Est-ce que cette homogénéité s'apprécie à l'œil ? L'œil permet de déclarer hétérogènes des surfaces dans lesquelles apparaissent des taches, soit sur le sol lui-même (taches mouillées, affleurement d'une couche de calcaire, de sable, etc.), soit sur la culture de céréales portée par cette surface (parties où les plantes sont plus jaunes, ou plus vertes, ou plus petites, ou plus grandes, etc.). L'œil ne peut aller plus loin; il déclare donc qu'une surface ne lui apparaît pas comme étant hétérogène. Alors, pour cette surface, il s'agit de déterminer si
hétérogène. Alors, pour cette surface, il s'agit de déterminer si l'homogénéité est réelle. Pour y parvenir, on l'ensemence avec une céréale et, à la récolte, on y découpe des rectangles ou des carrés consécutifs et d'égale surface de 10, 20, 50 mètres carrés ou un aire au plus, que l'on bat séparément. En supposant que les diverses manipulations de récolte, de battage, de pesées aient été faites avec le plus grand soin, si le terrain est homogène, les poids de récolte devraient être les mêmes pour tous les carrés. En fait, les poids trouvés sont toujours différents, parce que, quelques
fait, les poids trouvés sont toujours différents, parce que, quelques soins que l'on apporte aux manipulations, on ne peut pas éviter de petites erreurs qui se produisent dans la récolte, dans le battage, dans la pesée, à cause de l'imperfection de nos sens et des appareils de mesure que nous utilisons. Ces petites erreurs ont pour résultat, tantôt d'augmenter le rendement réel, tantôt de le diminuer. Tant que ces erreurs ne dépassent pas une certaine limite, par rapport à la moyenne des résultats, on estime qu'elles sont normales et non supprimables, qu'elles sont dues à des causes passagères, temporaires, agissant
supprimables, qu'elles sont dues à des causes passagères, temporaires, agissant tantôt dans un sens, tantôt dans l'autre; mais dès que ces erreurs dépassent une certaine limite, elles sont alors dues à des causes graves, à des causes permanentes, c'est-à-dire ici à l'hétérogénéité du sol. En fait, toutes les recherches sur la question montrent que, en sol aussi homogène d'aspect qu'on le suppose, l'hétérogénéité devient marquée quand on embrasse des surfaces supérieures à quelques ares (5, 10, 20 ares selon les endroits); par conséquent, c'est sur une surface de cet ordre de grandeur — ordre de grandeur déterminé expérimentalement — qu'il
de grandeur — ordre de grandeur déterminé expérimentalement — qu'il convient de faire porter un même essai, par exemple, l'essai de MM. Lafite et Caudron ayant pour but de déterminer la valeur de la semence dite « acclimatée » comparée à celle de la semence de la même variété importée. Aller au-delà, c'est fermer les yeux aux causes d'erreurs et s'exposer à tomber soi-même dans l'erreur. Nous avons donc déterminé expérimentalement la limite de surfaces homogènes dans un champ. Comment doit être conduite une expérience sur l'une de ces surfaces ? Est-ce que nous pourrons la diviser en deux, et
? Est-ce que nous pourrons la diviser en deux, et semer d'un côté la semence directement importée, et de l'autre la semence « acclimatée » ? Cela serait tout à fait insuffisant, nous ne serions pas ainsi à l'abri de toutes les causes d'erreurs autres que celles pouvant résulter d'une hétérogénéité permanente du terrain. Il faut donc emblaver avec la semence directement importée une série de parcelles qui seront entremêlées avec autant de parcelles qui recevront la semence dite « acclimatée ». À la récolte, chaque parcelle est battue séparément. Puis, on fait la moyenne du rendement des parcelles d'une
Puis, on fait la moyenne du rendement des parcelles d'une même série. Si les écarts des diverses parcelles d'une même série avec la moyenne dépassent une certaine mesure, l'essai doit être rejeté; on ne doit pas en tenir compte, car les erreurs qui se sont glissées dans l'expérience sont trop fortes pour ne vicier les résultats. Si les écarts sont relativement faibles, l'essai est à retenir. Et si les écarts constatés pour les parcelles de l'autre série sont également faibles, on peut alors, mais après s'être vérifié, comparer entre eux le résultat de l'une et de l'autre série, et trouver
le résultat de l'une et de l'autre série, et trouver une preuve que des causes apparentes se sont même répandues de même sur toutes les parcelles. Dans ces conditions, le calcul des erreurs devient possible, et si on le fait avec soin, on obtient des résultats justes. Or, la technique moderne permet de déceler les causes d'erreurs qui ont pu se glisser dans une expérience, et c'est là son grand mérite. Faute d'employer une méthode qui mette en évidence les erreurs toujours possibles, les expériences sont toujours sujettes à caution, surtout s'il s'agit d'appréciations de différences de rendement dès bâtards
surtout s'il s'agit d'appréciations de différences de rendement dès bâtards et au-delà, ce qui n'est pas souvent garanti dans les cas actuels, et de telles erreurs peuvent peut-être d'éléver les idées les plus singulières. Nous venons d'exposer brièvement le principe de la technique moderne des essais comparatifs de rendement ; nous avons resté volontairement dans les généralités; nous avons simplement tenu à montrer qu'il est à tout le moins imprudent de publier des résultats d'essais sans s'être assuré que les différences de rendement constatées sont bien dues au facteur que l'on a voulu faire varier (origine de la semence, dans
l'on a voulu faire varier (origine de la semence, dans le cas qui nous occupe plus spécialement aujourd'hui). Les expérimentateurs qui se sont occupés de la question, n'adoptent pas tous exactement la même méthode de calcul des erreurs, de disposition et de grandeur des parcelles, etc. Aussi, pour uniformiser, autant que faire se peut, la technique des essais comparatifs, la jeune « Association internationale des sélectionneurs de plantes de grande culture » a mis la question à son ordre du jour. Question qui a déjà été discutée à l'assemblée générale tenue à Rome en 1907, et qui sera rapportée à
tenue à Rome en 1907, et qui sera rapportée à la prochaine assemblée générale qui doit avoir lieu à Prague en 1928. Nous croyons donc sage d'attendre la réunion de Prague pour exposer aux lecteurs du J.A.P. les détails de la technique qui sera adoptée. En attendant, les lecteurs qui désirent se familiariser avec la question consulteront avec le plus profit les ouvrages que nous donnons en note. Et nous sommes heureux de signaler, parmi ces ouvrages, celui de M. Bœuf, directeur de... Babcock et Clausen. Genetic in relation to Agriculture. Bœuf. Eléments de biologie et de génétique appliqués à
Agriculture. Bœuf. Eléments de biologie et de génétique appliqués à l'amélioration des plantes cultivées. Frutwirth and Roemer. Einführung in die Landwirtschaftliche Pflanzenzüchtung. Lathouwers. Manuel d'amélioration des plantes de grande culture. du Service de botanique de Tunisie, qui a fait des travaux fort remarquables sur le sujet qui nous occupe. Pour revenir aux expériences de MM. Lafite et Caudron, rappelons que les deux moitiés d'un champ d'un hectare, d'aspect homogène, ayant reçu les mêmes travaux culturaux le même jour, ensemencées le même jour avec une même semence, ne donnent jamais un rendement identique. Que penser d'un champ de dix hectares, en
rendement identique. Que penser d'un champ de dix hectares, en dehors de toute question d'homogénéité du sol ? Est-il pratiquement possible de le labourer tout entier le même jour, de le herser un autre jour, de l'ensemencer un troisième ? Et cependant, n'est-il pas d'observation courante, par exemple, qu'une différence d'un jour, dans le semis, entraîne parfois une différence de végétation fort sensible ? Veut-on un autre exemple des causes d'erreur qui abondent dans les expériences rapportées par MM. Lafite et Caudron ? Dans leur dernier article, ils représentent le champ de 10 hectares sur lequel ils ont voulu faire
champ de 10 hectares sur lequel ils ont voulu faire une expérience, la première fois en 1923, la seconde en 1927; or, le champ a-t-il été divisé en deux parties égales ? Pas du tout ; la parcelle ayant reçu du « blé de première année » est beaucoup plus petite que celle ayant reçu du blé « acclimaté ». Pour simplifier on donne les résultats rapportés à l'hectare. Est-il utile de rappeler que, sur les bordures, le blé n'a jamais le même développement qu'au milieu d'un champ (il est tantôt plus beau, tantôt moins beau), et que ces bordures
tantôt plus beau, tantôt moins beau), et que ces bordures sont une cause d'erreur d'autant plus importante que leurs longueurs pour chaque parcelle sont plus inégales ? En vérité, nous n'avons jamais vu, pour étayer une théorie, d'expériences faites dans de telles conditions. Enfin, on voudra bien nous permettre une dernière remarque : Nous avons vu que MM. Lafite et Caudron admettent qu'il serait sage de tenir compte de ce que nous avons appelé la valeur culturale de la semence, et ils ajoutent : « Mais, comment expliquer que ces différences soient presque toujours favorables au blé acclimaté ? »
différences soient presque toujours favorables au blé acclimaté ? » Presque toujours * C'est donc qu'il y a des exceptions ? Combien ne devons-nous pas regretter que MM. Lafite et Caudron n'aient pas jugé opportun de rechercher les causes de ces exceptions et de nous en parler ! CH. CRÉPIN. MM. Lafite et Caudron se proposent d'être désormais « tout à fait scientifiques » dans la vérification expérimentale de leur théorie. Il nous serait particulièrement agréable de constater de visu la disposition des essais qu'ils ont adoptée, et nous sommes assuré que, grâce à une technique serrée, ils trouveront fort
assuré que, grâce à une technique serrée, ils trouveront fort plaisante leur théorie... bien avant 1967. CONCOURS GÉNÉRAL AGRICOLE Prix d'ensemble. ESPÈCE FROMENT Race Normande. — M. Lefauconnier (Jean), à Russy, par Formigny (Calvados). Race Flamande. — M. Legrand-Liborius, à Spycker, par Bourbourg (Nord). Race Hollandaise. — M. Delsart (Léon), à Croix-Caluyau, par Bousies (Nord). Race Bleue du Nord. — M. Jacquemin (Octave), à Taisnières-sur-Hon, par Bavay (Nord). Race Tachetée de l'Est. — M. Racine (Paul), à Pagney (Jura). Race de Montbéliard. — MM. Mamet frères, à Morteau (Doubs). Race de Salers. — M. Bouyssou (Baptiste), à Vaucelles, par Aurillac
de Salers. — M. Bouyssou (Baptiste), à Vaucelles, par Aurillac (Cantal). Race Ferrandaise. — M. Fournier (Louis), à Saint-Bonnet, par Nébouzat (Puy-de-Dôme). Races brunes des Alpes. — M. Sparfel, directeur de l'École d'Agriculture de Châtillon-sur-Seine (Côte-d'Or). Race de Tarentaise. — M. Quey (Emile), à Bourg-Saint-Maurice (Savoie). Race Parthenaise. — M. Métay (Célestin) à Lavalière, par Augé (Deux-Sèvres). Races d'Aubrac. — M. Botton (Léon), à Aumont (Lozère). Race Bretonne pie-noire. — Mlle Le Dain, à Locmiquélic, par Port-Louis (Morbihan). Race bretonne froment. — M. de Kerpoisson, à la Villa Hellio, Saint-Brieuc. Race Jerseyaise. — M. Gard (Robert), à Saint-Prix (Seine-et-Oise). Race
Race Jerseyaise. — M. Gard (Robert), à Saint-Prix (Seine-et-Oise). Race Charolaise. — M. Friand (Pierre), à Oliveau par Mars-sur-Allier (Nièvre). Race Limousine. — M. Rouby, à Bussière-Galant (Haute-Vienne). Race Maine-Anjou. — M. Rézé (Louis), à La Coquetterie par Auver-le-Hamon (Sarthe). Race Armoricaine. — M. Corvé (Yves-Marie), à Landivisiau (Finistère). Race du Quercy. — M. Touge (Jean-Marie), à Beaumont (Tarn-et-Garonne). Race Gasconne aréolée. — Syndicat d'élevage de la race Gasconne aréolée d'Auch. Race des Pyrénées. — M. Tredjeu-Durand, à Biron (Basses-Pyrénées). Race de Villars de Lans et du Mézenc. — M. Rochas (Marcel), à Méandre (Isère). Race Vosgienne. — M. Ballot
Rochas (Marcel), à Méandre (Isère). Race Vosgienne. — M. Ballot (Auguste), à Corbenay (Haute-Saône). ESPÈCES OVINE Race Mérinos du Soissonnais, de la Bourgogne, de la Champagne et d'Arles. — M. Lévêque, à Montgru-Saint-Hilaire (Aisne). Race de Vile-de-France et de Grignon. — M. Dhuicque, Brégy (Oise). Race de la Charmoise. — M. d'Aramon, à Beinay, par la Guerche (Cher). Race Berrichonne du Cher. — M. Edme, à Bussy (Cher). Races Poitevine, Limousine, Lauraguaise, du Massif Central, des Pyrénées et de la Corse. — M. Bottou (Léon), à Aumont-Aubrac (Lozère). Races Boulonnaise et Cauchoise. — M. Binay (Lucien), à Ourville-en-Caux (Seine-Inférieure). Races
et Cauchoise. — M. Binay (Lucien), à Ourville-en-Caux (Seine-Inférieure). Races du Cotentin. — M. Marie (Edmond), à Sainte-Marie-du-Mont (Manche). Races d'Algérie et des colonies françaises. — M. Jarry (Pierre), 8, rue Berthier, à Versailles (Seine-et-Oise). Races Dishley, Lincoln, Costwold. — M. Rézé (Louis), à Auver-le-Hamon (Sarthe). Races Shropshire, Oxfordshire. — M. Jumentier (André), à Mareil-en-France (Seine-et-Oise). Races Southdown. — M. Fouret (Edmond), à la Norville (Seine-et-Oise). ESPÈCE PORCINE Race Craonnaise. — M. Boisseau (Jules), à Lamballe (Mayenne). Race Normande. — M. Geneviève (Armand) fils, à Veauville-les-Bains (Seine-Inférieure). Race de Bayeux. — M. Poulain. Tranquille, à Sully (Calvados). Autres races françaises.
— M. Poulain. Tranquille, à Sully (Calvados). Autres races françaises. — M. Legrand (A.), à Yzeures (Indre-et-Loire). Race Yorkshire, large white. — M. de Valence (Bernard), à Varanges (Saône-et-Loire). Race Yorkshire, Middle White. — M. Durand Saint-Léger, à Baron (Oise). Animaux gras Prix d'honneur ESPÈCE BOVINE Au plus beau bœuf. — MM. Gauthier Frères, La Pacaudière (Loire). À la plus belle vache. — MM. Barny, de Romanet et Chauvaud, à Limoges. À la plus belle bande de bœufs. — M. Bouffet (Léon), à Vincy-Manœuvre par Auch-en-Multien (Oise). ESPÈCE OVINE Races françaises. — M. d'Aramon, château de Bernay, par la Guerche
françaises. — M. d'Aramon, château de Bernay, par la Guerche (Cher). Races étrangères. — MM. Dodat frères et Bernard, aux Givrillots, La Ferté-Hauterive (Allier). À la meilleure bande. — M. Meunier à Noisiel (Seine-et-Marne). ESPÈCE PORCINE. Au meilleur animal. — M. Bertrin, à Lignan (Gironde). À la meilleure bande. — M. Bertrin, précité. J. P. ACADÉMIE D'AGRICULTURE DE FRANCE Séance du 14 mars 1928. — Présidence de M. Mangin. Décès de M. Guignard. M. le Président a la douleur d'annoncer à l'Académie le deuil nouveau qui vient de la frapper. M. Guignard a été enlevé en quelques heures le 7
M. Guignard a été enlevé en quelques heures le 7 mars; en quelques mots M. Mangin rappelle les éminents travaux de ce confrère qui, dans les divers domaines où son activité s'est exercée, a été souvent un précurseur. Solubilité de la chaux des limons dans l'eau chargée de gaz carbonique. M. Eugène Roux analyse une note dans laquelle MM. Goret et Radet ont utilisé une méthode indiquée par M. Delorme : solubilité carbonique de la chaux — pour apprécier la réaction des sols. Technique. — 15 gr. de terre finement pulvérisée sont mis au contact de 500 c.c. d'eau chargée
pulvérisée sont mis au contact de 500 c.c. d'eau chargée de gaz carbonique dans un flacon d'un litre; l'air est chassé par un courant de CO2 et le flacon hermétiquement bouché ; après un contact de 4 heures (T=15 à 18°), avec agitation tous les quarts d'heure, le liquide est filtré et la chaux précipitée sur une partie aliquote du filtrat. Pour les terres de limons, et dans les conditions adoptées, la détermination de la chaux soluble dans l'eau chargée de CO2 permet de caractériser les terres acides (moins de 1 pour 1000 de chaux soluble) et permet d'apprécier leur
1 pour 1000 de chaux soluble) et permet d'apprécier leur pH à moins de 0,2 près : les différences (1 — CaO soluble pour mille) multipliées par 0,75 donnent les besoins en chaux pour 1000 de terre (identiques aux besoins déterminés colorimétriquement). Une teneur en chaux soluble supérieure à 2 pour 1000 correspond à un pH supérieur à 7,5; une chaux soluble de 1,5 à 2 pour 1000 correspond aux pH compris entre 7,3 et 7,5, c'est-à-dire aux pH qui caractérisent les meilleures terres de limons pour la culture industrielle (blé, betteraves). La maladie verruqueuse de la Pomme de terre
(blé, betteraves). La maladie verruqueuse de la Pomme de terre M. E. Roux présente une note dans laquelle MM. Ducomet et Foëx rendent compte des essais poursuivis au champ d'expériences de Russ-Hersbach (Bas-Rhin) au sujet de l'étude de la galle verruqueuse de la pomme de terre. Des études, qui ont été poursuivies sur les différentes sources de contamination, il résulte que l'infection peut être réalisée : 1° par une terre prise à 50 cm. de profondeur; 2° par le sol d'un champ qui a porté une culture atteinte en 1926 et en 1925; 3° par les balayures d'une cave, laquelle,
et en 1925; 3° par les balayures d'une cave, laquelle, après avoir contenu des tubercules affectés de maladie verruqueuse, a été traitée à la chaux ; 4° par des décombres provenant d'un village situé en plein foyer ; 5° par de la terre de prairie ayant reçu les eaux s'écoulant de cette localité; 6° par de la terre portée par des navets arrachés dans un champ contaminé l'année précédente. Par contre, les essais réalisés pour vérifier si la contamination s'effectuerait à travers l'air, ont permis de constater que, dans les conditions de l'expérience (pots renfermant de la terre non infectée
conditions de l'expérience (pots renfermant de la terre non infectée placés au voisinage immédiat de plantes contaminées), elle n'avait pas eu lieu. Parmi les produits employés pour essayer d'assurer la destruction du champignon dans le sol, le sulfure de carbone, le chlorure de calcium, le permanganate de potassium, l'eau de Javel, ne paraissent avoir exercé aucune action fongicide sérieuse. Quant au soufre et au sulfate de cuivre, sur lesquels on avait cru pouvoir fonder quelques espérances, ils n'ont pu protéger les plantes contre l'attaque par le Synchytrium endobioticum, même employés à des doses voisines de celles qui empêchent la végétation.
à des doses voisines de celles qui empêchent la végétation. Seul, le formol, à la dose de un litre et un litre et demi par mètre carré, de la solution commerciale à 40 p. 100 (1 lit 1/2 de formol dans 18,5 litres d'eau; 20 litres de liquide par mètre carré) présente une certaine efficacité. On peut espérer, grâce à une mise au point, arriver à tirer parti du produit dans la lutte contre le Synchytrium endobioticum. Mais le moyen le plus efficace est l'utilisation de variétés de pommes de terre qui se montrent indemnes de la maladie, parmi celles-ci
terre qui se montrent indemnes de la maladie, parmi celles-ci n'ont pas été attaquées en 1926 et 1927, entre autres : Belle de Fontenay, Chardon, Czarine, Fluke, Hollande du Gâtinais, Merveille d'Amérique, Reine des Sables, etc. Le déversement des eaux résiduaires des fours à coke et la faune piscicole M. Lafosse présente une note dans laquelle MM. Dupont et E. Hubault ont étudié l'action sur le poisson des déversements des Hauts-fourneaux et surtout des fours à coke dans divers affluents de la Moselle. Les corps nettement toxiques pour le poisson et que l'analyse a décelés dans ces eaux, sont :
et que l'analyse a décelés dans ces eaux, sont : l'ammoniaque, les composés phénoliques et l'hydrogène sulfuré. Avec 6 mgr. 8 d'ammoniaque, 136 mgr. de phénol, 4 mgr. d'hydrogène sulfure au litre. 34 degrés de température en janvier, ces eaux résiduaires établissent dans une rivière d'assez faible débit, un barrage toxique infranchissable pour le poisson, notamment pour les espèces qui, comme le brochet, remontent au printemps les affluents de la Moselle pour y frayer. Enfin ces déversements dont l'action se fait sentir jusqu'en Moselle, constituent une menace continuelle pour la faune piscicole. M. Lafosse montre que le travail de MM.
faune piscicole. M. Lafosse montre que le travail de MM. Dupont et Hubault vient à son heure. On fait actuellement de grands efforts pour accroître notre richesse piscicole qui est un élément de la production nationale. Il ne s'agit pas seulement de faire des travaux de pisciculture appropriés aux cours d'eau, de déverser des alevins, de réglementer les modes et les époques de pêche, de défendre le poisson contre le braconnage, il importe aussi d'éviter la pollution des eaux. Mais la question de l'épuration complète est un très grand problème, elle impose des travaux d'établissement très coûteux qui peuvent porter
elle impose des travaux d'établissement très coûteux qui peuvent porter atteinte au développement de l'industrie en causant une augmentation notable du prix des produits manufacturés. Il faut, ou renoncer à la protection du poisson dans bien des cas, ou sacrifier des industries telles que les sucreries, les fabriques de drap, les papeteries, les tanneries, etc... Dans les grandes régions industrielles, il n'a pas encore été possible de concilier tous les intérêts en présence. C'est le poisson qui en a surtout souffert. Notre législation est insuffisante ; elle demande d'être modifiée. Une proposition de loi a été déposée au Sénat le
Une proposition de loi a été déposée au Sénat le 31 mai 1927, si elle soulève quelques critiques, elle paraît devoir faire un grand pas à la question de l'épuration des eaux résiduaires. Il est à souhaiter qu'elle aboutisse sans trop tarder. L'Institut technique de pratique agricole. M. Alfred Massé appelle l'attention de l'Académie sur une œuvre qui a que six années d'existence, mais qui aussi bien par le but que se sont assignés ses fondateurs que par les résultats obtenus mérite de ne pas passer inaperçue. Il s'agit de l'Institut Technique de Pratique Agricole fondé en 1922 par M.
l'Institut Technique de Pratique Agricole fondé en 1922 par M. Bocher et placé sous le contrôle d'un Comité de perfectionnement dont le premier président a été notre regretté confrère M. Tisserand. Ce qu'ont voulu les fondateurs de l'Institut, c'est donner à des personnes âgées qui ne peuvent plus se présenter dans les grandes écoles d'agriculture et qui désirent s'occuper des choses de la terre, le moyen d'acquérir en un temps relativement court les connaissances théoriques et pratiques qui leur sont nécessaires. Ils y ont pleinement réussi. Contribution à l'étude des vins d'Hybrides. M. Kayser communique les résultats de ses récentes
vins d'Hybrides. M. Kayser communique les résultats de ses récentes recherches sur la composition des vins d'hybrides et il en conclut : Le mélange des variétés appropriées, leur maturité optimale, la température de fermentation, l'égrappage, le broyage, le sulfitage, la chaptalisation, l'emploi de levure sélectionnée en pleine activité, en quantité suffisante, tous les soins de vinification et de propreté, l'emploi même d'un peu de vin de l'année précédente, sont autant de moyens à recommander. On peut obtenir avec les vins d'hybrides des vins de qualité supérieure, de bon goût, en choisissant les hybrides et en poursuivant ces expériences régionales pendant
choisissant les hybrides et en poursuivant ces expériences régionales pendant plusieurs années. Élection du membre titulaire. M. Victor Boret est élu membre titulaire dans la section des cultures spéciales. R. CARDIN: BIBLIOGRAPHIE La Soja. Manuale pratico di coltivazione, par le professeur Tito Poggi. Une brochure 13 × 19 de 50 pages en italien. Prix : 5 lires 20 ; franco : 5 lires 65 (Fratelli Ottaviani). Le savant professeur T. Poggi, directeur d’El Coltivatore, désire développer, en Italie, la culture de cette plante qui a une si grande place dans l'agriculture chinoise et dont les produits sont susceptibles de servir