jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
crime. La Giriat affirme à nouveau n’avoir pas participé à l’assassinat d’Eugénie Fougère ; elle dit avoir vu arriver dans sa chambre un homme en manches de chemise qui a soufflé sa bougie et s’est approché d’elle en disant : « Vite.» Saisie par les épaules, elle a été bâillonée et s’est évanouie. Elle ignore ce qui s’est passé ensuite. La visite des lieux terminée, en présence de M-e Alberti, l’éloquent défenseur de la Giriat, M. du Mandin procède, dans la salle à manger, à son deuxième interrogatoire de la « Nubienne ». Cet interrogatoire roule sur la façon dont
« Nubienne ». Cet interrogatoire roule sur la façon dont elle a été ligottée. Elle maintient, sur ce point, sa déposition faite le jour de la découverte du crime, c’est-à-dire qu’elle avait les avant-bras complètement ficelés, et que c’est en se traînant très péniblement qu’elle a pu arriver jusqu'à la fenêtre. Arrivée là, elle a soulevé l’espagnolette des volets avec le coude. Ne pouvant articuler un mot, elle est restée penchée jusqu’au moment où les personnes, qui passaient dans la rue l’ont aperçue. Celles-ci pénétrèrent dans la maison, lui enlevèrent les bâillons et les liens qui lui tenaient les bras
les bâillons et les liens qui lui tenaient les bras et les pieds. Le juge d’instruction lui ayant demandé si elle pensait qu’il n’y eût qu’un assassin, la Giriat a répondu que, pour elle, il n’y en avait eu qu’un. Le juge lui a fait remarquer alors qu’il y avait contradiction avec ses déclarations précédentes. La « Nubienne » a affirmé avoir dit toute la vérité à M. Hamard et au cours de l’instruction. Le magistrat instructeur lui a montré les ficelles qui avaient été employées par les assassins pour l’attacher, ainsi que Lucie Maire. La Giriat dit que les
l’attacher, ainsi que Lucie Maire. La Giriat dit que les ficelles trouvées dans l’antichambre du rez-de-chaussée, semblables à celles employées, avaient été apportées par les assassins. On entend ensuite M. Clémandoms Cochet, l’un des témoins Qui ont pénétré dans la maison pour délivrer la « Nubienne ». Le témoignage dépeint la façon dont il a trouvé cette dernière et affirme qu’elle n’avait pas les avant-bras liés, mais simplement les poignets. Le docteur Coze, médecin légiste, est entendu. Il confirme son rapport. Pour lui, la bonne est morte deux ou trois heures après son repas, c’est-à-dire entre onze heures et demi
heures après son repas, c’est-à-dire entre onze heures et demi et deux heures et demie. Eugénie Fougère est morte vers deux heures du matin. Il a trouvé les deux victimes les yeux fermés. Elles ont été, dit-il, étranglées pendant leur sommeil, naturel ou superficiel, provoqué dans ce dernier cas par un narcotique. Quant à la Giriat, il déclare qu’elle avait été si fortement ligottée qu’il a constaté que les bras étaient saignants. S’il a pris la Giriat pour une victime plutôt que pour une complice, c’est que sa figure reflétait une grande impression de terreur. Divers témoins sont ensuite interrogés
une grande impression de terreur. Divers témoins sont ensuite interrogés ; ils affirment que la Giriat avait simplement les bras liés. Sur la demande de l’Avocat de la Giriat, les magistrats ont décidé de reconstituer l’état dans lequel la « Nubienne » était lorsqu’elle a été aperçue à la fenêtre. À midi, les interrogatoires ont été suspendus. La Giriat a déjeuné à la villa de Solms. Elle s’est fait apporter du restaurant Vallender, deux plats de viande, un légume, du dessert et une bouteille de vin blanc. La Nubienne n’a pas beaucoup mangé. À deux heures, les magistrats et M.
pas beaucoup mangé. À deux heures, les magistrats et M. Alberti sont revenus au chalet pour continuer les interrogatoires. On entend Mme Delaye, sœur d’Eugénie Fougère, qui est arrivée de Paris ce matin, à neuf heures. La sœur de Foufou a été confrontée avec Giriat. Dès que Mme Delaye a connu le crime dont a été victime Eugénie, la participation de Giriat ne lui faisait pas l’ombre d’un doute. Interrogée sur la somme d’argent que Fougère devait avoir apportée, Mme Delaye affirme que sa sœur devait avoir emporté de Paris dix mille francs. Giriat proteste en disant que c’est elle
dix mille francs. Giriat proteste en disant que c’est elle qui a touché les fonds au Crédit Lyonnais et la somme devait s’élever à 2,000 ou 2,300 fr. au maximum. Pour le témoin, la Giriat était plutôt une dame de compagnie qu'une amie. Elle devait être appointée à raison de 100 fr. par mois. Après cette confrontation, a eu lieu la reconstitution de la scène de l'apparition de la Giriat à la fenêtre de sa chambre. La "Nubienne" a demandé à se déshabiller ; elle a quitté sa jupe, ses bottines, ses bas un manteau gris ; elle s'est mise
bottines, ses bas un manteau gris ; elle s'est mise sur le lit. M. Mail, le substitut du procureur de la République, lui a attaché les pieds et les poignets; on lui a mis ensuite trois bâillons sur la figure ; puis elle s'est dirigée vers la fenêtre pour l'ouvrir. La Giriat a marché à petits pas autant que ses liens pouvaient le lui permettre. Arrivée vers l'ouverture, avec le coude, elle a soulevé l'espagnolette, poussé, toujours avec le coude, la fenêtre et enlevé l'espagnolette qui retenait les persiennes. On a appelé M. Cochet, l'un des témoins qui s'étaient portés
a appelé M. Cochet, l'un des témoins qui s'étaient portés au secours de la "Nubienne", le matin du crime, pour lui demander s'il avait trouvé cette dernière ligottée et bâillonnée de cette façon. A part une petite différence dans la manière dont les bras étaient attachés, il a reconnu qu'il l'avait trouvée ainsi. Cette opération s'est terminée à cinq heures. En attendant l'heure de son départ, la Giriat a causé dans le salon avec son éloquent défenseur, M. Alberti. A cinq heures et demie, la voiture est venue la prendre pour la conduire à la gare. On avait pris les
pour la conduire à la gare. On avait pris les mêmes mesures d'ordre qu'à l'arrivée. Lorsqu'elle est descendue de voiture, des cris hostiles ont été poussés. La "Nubienne" protégée par la gendarmerie et la police, a pénétré sur le quai par la sortie des voyageurs. Un grand nombre de curieux, pour arriver à voir l'inculpée, avaient pris des billets pour les gares voisines : de nombreux cris ont été poussés. En attendant l'arrivée du train, elle a été conduite dans l'une des pièces du bâtiment des Messageries. Là, elle a dit au chef de gare, en lui parlant des manifestations
dit au chef de gare, en lui parlant des manifestations : « Qu'au monde, on dit si c'était l'assassin ! » A 5 heures 41, la Giriat montait dans un compartiment de deuxième classe pour rejoindre la maison d'arrêt de Chambéry. Divers témoins, qui ont été en relations avec Bassot et Giriat, tant à Lyon qu'à Paris, vont être interrogés. On prévoit d'ici quelques jours des arrestations sensationnelles. La confrontation des deux inculpés est fixée au 20 novembre, à deux heures. Au Tribunal arbitral Les débats sont clos. La sentence remise à une date ultérieure. — Une constatation et un
remise à une date ultérieure. — Une constatation et un hommage. (Par dépêche de notre envoyé spécial) LA HAYE, 13 novembre. — Les débats sont enfin clos. Après les dernières répliques de sir Penfield et de M. J. de Paul, M. le président de Mouravieff a prononcé la clôture des débats et, en excellents termes, M. L.-n. VÄLTSSEMAËRS Envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de S. M. la Reine des Pays-Bas, Secrétaire général de la Cour permanente d'arbitrage il a félicité les représentants de toutes les puissances de la haute courtoisie dont ils avaient fait preuve et qui avait tant contribué
dont ils avaient fait preuve et qui avait tant contribué à conserver à ces débats leur caractère élevé, et il a remercié vivement M. Ruyssenaers, secrétaire général, et MM. Roell, J. de Berwick, de Schelling et Granville, secrétaires, de leur dévoué et éclairé concours. Enfin, le président, a annoncé que le Tribunal s'ajournait sine die, c'est-à-dire sans jour fixé pour rendre la sentence : ce jour sera indiqué par avis ultérieur. Nous avons déjà fait prévoir que cette date se placera vraisemblablement au mois de février, le délai imparti pour la solution nexant que du 1er mars 1901. Et maintenant,
la solution nexant que du 1er mars 1901. Et maintenant, nous sera-t-il permis, à notre tour, après ces dix-neuf journées d'audiences régulièrement suivies, de constater — avec une joie sincère et une grande confiance dans l'avenir de l'arbitrage international — la merveilleuse entente, la courtoisie parfaite et le tact remarquable qui ont présidé aux rapports entre les représentants de toutes les grandes puissances des deux mondes ? Encore une fois, quel espoir ne serait autorisé, après une pareille manifestation du Droit, revêtant sa forme la plus concrète, la forme purement judiciaire, et intervenant pour résoudre les plus graves différends entre
judiciaire, et intervenant pour résoudre les plus graves différends entre Etats, sans guère plus d'appareil qu'un procès entre particuliers ? Quelle que doive être la sentence à intervenir, nous sommes convaincus qu'elle sera acceptée respectueusement par les parties qui s'y sont soumises : leur attitude même au cours des débats en est un sûr garant. Enfin ne terminons pas cette dernière dépêche sans adresser nous aussi nos remerciements très vifs au haut personnel du Tribunal dont la bienveillance a permis au Journal, très particulièrement, de tenir ses lecteurs au courant d'un des faits les plus considérables du siècle qui commence.
d'un des faits les plus considérables du siècle qui commence. J.-A. JACOBSON. A LA CHAMBRE L'AFFAIRE HUMBERT Résurrection de l'affaire. — Les complicités politiques. Déclaration de M. Vallé. — Vote de l'urgence. Le budget de la guerre. Le nouveau débat soulevé par M. Georges Berry sur l'affaire Humbert n'a donné lieu à aucun incident. On aurait pu croire que la Chambre, comme tout le monde, commençait à en avoir assez de Mme Humbert et de sa famille ; il n'en est rien, paraît-il, car, malgré la judicieuse intervention de M. Vallé, elle a décidé de nommer la commission d'enquête réclamée
Vallé, elle a décidé de nommer la commission d'enquête réclamée par le député du neuvième arrondissement. Cette commission, d'après le libellé du projet de résolution adopté, sera chargée de « faire la lumière sur les complicités politiques dénoncées dans l'affaire Humbert par les avocats des prévenus ». Après avoir opéré cette résurrection, la Chambre a repris le budget de la guerre. M. G. Berry a commencé par citer les paroles prononcées sur le sujet des responsabilités pesantes par M. Labori, parlant d'hommes qui seraient déshonorés si on ouvrait quelque dossier. Ces allégations eurent un grand retentissement, a dit M. Berry
Ces allégations eurent un grand retentissement, a dit M. Berry ; de son côté, M. Bulot a déclaré que, dans les dossiers, on trouverait des lettres de gens qui pourraient être forcés de baiser la tête. Henri Morlot. Où avez-vous lu cela ? M. G. Ferry. -Dans l'Officiel contenant un discours de M. Firmin Faure, qui n'a pas été démenti. L'Agence Hass publiait ensuite une note portant qu'il n'y avait pas de dossier secret dans l'affaire Humbert. Sans doute, mais il y a des faits politiques dont les noms n'ont pas été prononcés. Ces paroles de M. Bulot et de
pas été prononcés. Ces paroles de M. Bulot et de M. Lahore méritent d'être prises au sérieux et justifient la demande d'enquête. L'orateur ajoute qu'on peut dire à la Chambre ce qui est connu au sujet des parlementaires, et qu'il y a lieu de rechercher s'il n'y a pas eu d'influences autres que celle de M. Jacquin, dont on a fait un bouc émissaire : — La commission d'enquête s'impose ; elle donnera satisfaction à la conscience publique, surtout au nom des innocents dont les noms ont été prononcés. M. le ministre de la justice disait, en Juin dernier :
le ministre de la justice disait, en Juin dernier : « L'ouverture du dossier donnera lieu à des révélations dont on pourra s'étonner. » Le ministre a-t-il en effet émis d'avis ? MM. Pelloutier, Mirman, Rouanet, Viviani, Jaurès ont dit qu'il fallait poursuivre l'instruction et la contrôler. M. G. Berry croit que l'enquête ne sera peut-être pas facile, « car, dit-il, il y a des pièces qui ont été dérobées par des cambrioleurs ». — On a dit qu'on avait découvert les cambrioleurs à Ceylan, ajoute-t-il, depuis on n'en a pas entendu parler ! M. Vallé. -Ils ont été condamnés.
pas entendu parler ! M. Vallé. -Ils ont été condamnés. M. G. Berry. J'ai trouvé les cambrioleurs et je suis prêt à indiquer au garde des sceaux où ils se trouvent. J'y suis allé moi-même, sur les indications de l'agent général Souffrain qui m'obsède pour me fournir des renseignements dont je ne veux pas, parce qu'ils sont faux. J'ignore au nom de qui agit Souffrain, mais, enfin, je suis allé à l'endroit indiqué par lui, et je le regrette. Interrompu par les rires de la Chambre, M. G. Berry déclare que, si on refuse l'enquête, on sera obligée de la
que, si on refuse l'enquête, on sera obligée de la faire prochainement. M. Berry. — Plus vous tarderez, dit-il, plus vous laisserez la corruption s'étendre : elle s'étend de haut en bas et a gagné jusqu'aux magistrats. Le président. — Je vous invite à ne pas vous servir de pareils termes. M. Berry. — La corruption est partout. J'ai été obligé de la constater dans la magistrature. Le président. — La conscience de la Chambre fera justice de ces accusations générales. M. G. Berry a terminé en répétant que l'enquête s'impose. M. Flourens, qui a pris ensuite la parole, a
s'impose. M. Flourens, qui a pris ensuite la parole, a combattu la proposition d'enquête, contraire au principe de la séparation des pouvoirs. — Une instruction judiciaire est ouverte à manquant, a-t-il ajouté, il est d'usage que le Parlement n'intervienne pas dans des cas semblables. Je suis convaincu que cette instruction sera menée comme elle doit l'être. Dans sa judicieuse réponse, le ministre de la justice a déclaré que « M. Flourens était dans le vrai en demandant de laisser les dossiers à l'examen de la justice. » — je croyais l'affaire Humbert terminée, après la condamnation, après les longs débats
l'affaire Humbert terminée, après la condamnation, après les longs débats où on a pu tout dire, a-t-il ajouté. Ce n'est pas l'avis de M. Berry, qui estime qu'il faut satisfaire une curiosité malsaine. Les Humbert n'avaient plus l'occasion de faire parler d'eux. M. Berry leur offre. La proposition de M. Berry n'est pas flatteuse pour le Parquet, car, si des complicités avaient existé, le parquet aurait à se reprocher de ne pas les avoir recherchées. La défense a pu prendre connaissance de toutes les pièces. A-t-on fait croire qu'elle a négligé ce moyen de dire aux jurés : « Vous
négligé ce moyen de dire aux jurés : « Vous avez les accusés principaux, mais vous n'avez pas les complices. » Or, l'argument n'a pas été produit, et cependant combien d'avocats ont eu connaissance des dossiers ? Il y en a vingt-deux ! Qu'on ne vienne pas prétendre que les dossiers ont été soustraits aux regards des avocats ! Le garde des sceaux fuit ensuite très justement remarquer que, si une complicité était apparue, elle aurait été immédiatement révélée, car les dossiers contenaient la liste de toutes les relations de la famille Humbert. — Je laisse la Chambre juger de
la famille Humbert. — Je laisse la Chambre juger de faire ce qu'elle trouvera, a-t-il dit en descendant de la tribune. mais je déclare, au nom du gouvernement, qu'il m'est impossible de m'y associer. M. Sembat, intervenant au nom des socialistes, a déclaré que lui et ses amis voteraient la proposition de M. G. Berry. — Il y a au moins des complaisances à mettre en lumière, a-t-il dit, notamment celles qui ont facilité le départ des Humbert et dont on connaissait les relations avec la haute police parisiennne. S'il n'y a rien dans le dossier, quel danger y a-t-il
n'y a rien dans le dossier, quel danger y a-t-il à regarder ? Vingt-et-un avocats y ont mis le nez, vingt-deux députés peuvent bien voir leur tour le dossier. L'orateur socialiste estime, d'ailleurs, qu'on pourrait étendre la proposition, l'article 405 du Code pénal s'appliquant à d'autres qu'à Humbert. L'œuvre de saint Antoine de Padoue, par exemple, a de singulières analogies avec l'affaire Humbert ; là on trouve des gens plus malins qui transportent leur officine un peu plus loin qu'avenue de la Grande-Année. La discussion a pris fin faute d'orateurs, et la proposition de M. G. Berry, tendant à nommer
et la proposition de M. G. Berry, tendant à nommer une commission d'enquête, a été adoptée par 360 voix contre 203. La Chambre a repris ensuite le budget de la guerre au chapitre 31, où elle s'était arrêtée la veille. M. Charpentier a rappelé au ministre de la guerre la promesse faite par lui de présenter un projet de retraite proportionnelle pour le personnel des établissements de l'artillerie. — Vous avez présenté ce projet, a-t-il ajouté, mais vous l'avez retiré, probablement pour lui substituer un autre projet établi dans des conditions normales, la pension devait être basée sur le décret
conditions normales, la pension devait être basée sur le décret de 1897. — Le projet déposé n'a pas été retiré, a répliqué le général André; la Chambre aura toute liberté de l'amender ! Sur l'observation de M. Doumer que le projet ne donnait que des secours aux ouvriers et pas de retraites. M. Le Hérissé a insisté sur l'engagement pris en 1903 par le gouvernement et a déposé un projet de résolution dans ce sens, mais, sur la demande du ministre, il l'a retiré. Le président de la commission du budget a, d'ailleurs, déclaré que le rapport sur le projet
budget a, d'ailleurs, déclaré que le rapport sur le projet en question était prêt, et qu'il serait discuté aussitôt après le budget. Après une intervention de M. Engerand, à propos du chapitre 37 (remontes et recensement), M. G. Leygues a soutenu un amendement tendant à rétablir le crédit antérieur qui a été diminué de 982,760 francs. — Je ne fais qu'exécuter un projet depuis longtemps arrêté au ministère de la guerre, a-t-il dit, ce projet a pour but de mettre notre cavalerie en situation de jouer un rôle qui lui appartient en temps de guerre. On était obligé auparavant d'aller
appartient en temps de guerre. On était obligé auparavant d'aller chercher à l'étranger des chevaux que la France peut produire avec des qualités exceptionnelles. Avec le crédit actuel, on ne trouverait pas la dualité supérieure de chevaux dont l'armée a besoin. Il faut, de plus, assurer le recrutement de la reserve. Au nom de l'intérêt militaire et de l'intérêt agricole, la Chambre doit adopter le rétablissement du crédit. Combattu par le gouvernement, l'amendement de M. Leygues a été adopté par 310 voix contre 234. M. Viollette a demandé ensuite une diminution de 400,000 fr. sur le même chapitre, en vue
diminution de 400,000 fr. sur le même chapitre, en vue de réduire le nombre des chevaux attribués aux généraux du cadre de réserve et de fonctionnaires de l'intendance. Qu'on laisse à chaque intendant un cheval, c'est bien assez, mais qu'on ne leur en attribue pas deux, car ils sont des officiers généraux. M. Destrades sont des officiers généraux, on ne leur donne cependant pas deux chevaux! Accepté par la commission du budget et combattu par le ministre de la guerre, l'amendement a été adopté par 310 voix contre 234. Sur la demande de M. Fitte, le général André a promis
la demande de M. Fitte, le général André a promis d'étudier la question du changement des périodes d'achat, pour ne pas exposer les jeunes chevaux à de brusques changements de pays. Le chapitre 39, concernant les vivres, a donné lieu à des plaintes sur la façon dont sont préparés les aliments dans les cuisines des régiments; M. Cazeneuve a dénoncé le gaspillage qui se produit, surtout du pain, et a demandé d'adopter le pain en commun, comme cela se pratique dans les écoles et dans les lycées. Quant à M. Lasies, il a réclamé des ordres pour qu'on laisse aux
Lasies, il a réclamé des ordres pour qu'on laisse aux hommes le temps de manger leur coupe! Comme tous les ans, M. Vaillant a remis en question la ration de viande, mais le rapporteur a été au-devant de ses désirs, en déclarant que la commission proposait, comme chaque année, une augmentation de 4 millions 300,000 francs, somme obtenue au profit d'économies réalisées sur plusieurs chapitres. Le président de la commission a, de plus, annoncé que celle-ci proposait d'accorder une augmentation de 1,100,000 francs à M. Sarraut, qui en demandait 1,200,000, pour les boissons hygiéniques. M. Vaillant et Sarraut ont accepté
pour les boissons hygiéniques. M. Vaillant et Sarraut ont accepté sa proposition. Le chapitre a, été enfin adopté, après protestation farci par le ministre de la guerre de se battre à propos de la mise en circulation des boites de conserves de Diégo-Suarez; mises en circulation après avoir été confisquées. M. Simonet a fait passer un bon moment à la Chambre, en parlant des insecticides, à propos d'un amendement qu'il avait déposé dans le but de supprimer le crédit exclusif à la naphtaline, qui, suivant lui, ne tue rien. M. Doumer, Tout cela ne regarde pas le budget! M. Simonet.
Doumer, Tout cela ne regarde pas le budget! M. Simonet. — J'en parle à la tribune parce que nue, si j'eusse écrit au ministre, il ne m'eût pas répondu. Je suis jeune parlerie, mais du je suis sceptique sur le résultat de nos décrets. Le ministre aurait écrit, sur du beau papier : comme sa lettre eût été analogue au billet que écrivait Ninon de Lenclos au marquis de la Châtre pour l'assurer de sa fidélité, au moment psychologique où elle lui en donnait la plus sérieuse raison d'en douter. Le ministre n'est pas Ninon. Voix à droite. — Oh!
Le ministre n'est pas Ninon. Voix à droite. — Oh! non. M. Simonet. — Je ne suis pas marquis. Mais la réponse du ministre à un roturier eût été la même. J'aurais eu un bon billet. Voilà pourquoi je porte cette question à la tribune. M. Doumer. — Où elle n'a que faire, car nous n'y pouvons juger de la valeur comparée des insecticides. M. Simonet a retiré son amendement, et l'incident a fini comme il avait commencé, c'est-à-dire au milieu des éclats de rire. M. Cadenat, qui est de la partie, — il a eu l'honneur de ledit déposé
la partie, — il a eu l'honneur de ledit déposé une motion en soin de le dire, — déposé une motion invitant le ministre de la guerre à ne faire délivrer aux troupes que des chausures neuves. Le général André a accepté la motion, avec cette restriction qu'il s'engageait à faire le possible pour donner satisfaction à M. Cadenat. C'est dans ce sens que la motion a été adoptée. En fin de séance, M. Etienne a proclamé le résultat du scrutin pour la nomination de la commission chargée d'étudier la situation de l'industrie textile. Sont élus : MM. Jean Morel,
situation de l'industrie textile. Sont élus : MM. Jean Morel, Cazeneuve, Loze, Defontaine, Dormoy, Dron, Lauraine, Mirman, Lachaud, Bonté, Buyat, Laniel, d'Iriart d'Etchepare, Grosdidier, Baudin, Henry Boucher, Louis Mill, Charpentier, Krauss, Marc Réville, Klotz, Torchut, Motte, Engerand, Baudon, Bohnevay, Audiffred, Dansette, Lerolle, Delroy, Congy, Amédée Reille, Jaurès. H. Valois. P. S. — Au début de la séance, la Chambre avait adopté, sans débat, la proposition de loi de M. Lasies, relative à la loi de sursis. La dernière Chronique Industrielle relative à la nouvelle machine à écrire "Idéal", a eu le don d'émouvoir. Il s'est trouvé qu'en disant la vérité,
le don d'émouvoir. Il s'est trouvé qu'en disant la vérité, j'ai soulevé des protestations sur lesquelles le public seul a qualité pour prononcer. Et c'est à son jugement que je fais appel. Je me bornerai donc à répéter que la nouvelle machine à écrire « Idéal » est supérieure à toutes les machines existantes ; qu'elle est de beaucoup la plus simple et la plus perfectionnée. Et je donne comme raison que, ayant été fabriquée la dernière en date, on a pu profiter, pour la conception, de tous les progrès que la pratique et l'expérience ont permis de réaliser dans