jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
rappelé cette fameuse jument qui n'avait qu'un défaut, celui d'être morte. Eh bien! dans une revue, sans doute c'est un mérite de lancer à pleines mains l'esprit de mots et de tourner joliment des couplets; mais celui-là seul ne sert pas de grand-chose. La foule est bien plus frappée d'une scène où l'auteur a eu l'art de revêtir une idée abstraite d'une forme sensible, que cette forme soit ingénieuse ou grotesque. Voulez-vous des exemples pris dans Paris en actions? Au lever du rideau, nous avons sous les yeux un grand spéculateur qui cherche à éblouir un gogo, en faisant miroiter
spéculateur qui cherche à éblouir un gogo, en faisant miroiter à ses yeux les prodigieux bénéfices des entreprises qu'il médite. Je commence, s'écrie-t-il, par mettre Paris en actions mais je ne m'en tiens pas là; de Paris, simple question qui n'entraîne pas de vote et qui n'autorise pas de répliques. Non pas que ce procédé lui-même fût absolument correct; les débats sur une matière aussi délicate que la discipline ne se portent pas à la tribune; tout ministre soucieux de sa dignité a le droit de se sentir blessé de cette ingérence dans ses attributions les mieux définies, et on
cette ingérence dans ses attributions les mieux définies, et on conçoit qu'il ne se soucie point de garder un pouvoir ainsi diminué. Mais, de toute façon, une question, toute inutile qu'elle fût, eût entraîné moins d'inconvénients. Les députés de la Gironde sont allés du premier coup jusqu'à l'interpellation. Ils ont ainsi trouvé moyen d'exaspérer un ministre dont le bon vouloir n'a jamais été douteux et dont le caractère n'a pu supporter ce qu'il a considéré comme une mise en demeure incompatible avec sa dignité. Dans cette circonstance, c'est un soldat qui non-seulement a agi par un point d'honneur qu'on aurait
qui non-seulement a agi par un point d'honneur qu'on aurait dû prévoir, mais qui a défendu dans sa personne la véritable règle parlementaire. Il n'y aurait plus de gouvernement possible, s'il était permis aux membres de la Chambre de demander compte de mesures disciplinaires, de dicter des ordres de conduite, d'armer et de diriger la main du pouvoir exécutif. Cette usurpation serait la négation même de la responsabilité ministérielle. Sans liberté, la responsabilité n'existe pas. M. le général Gresley a peut-être fait preuve d'un accès d'humeur un peu brusque; mais qui donc pourrait s'étonner de voir un ministre protester énergiquement
qui donc pourrait s'étonner de voir un ministre protester énergiquement contre l'idée de jouer le rôle d'un commis ? On ne saurait, en effet, s'y tromper. Quand il est monté à la tribune, l'honorable M. Raynal n'avait pas sans doute l'intention d'imposer au ministre de la guerre un mandat impératif. Mais c'est le sort des affaires mal engagées de ne pouvoir être bien conduites. L'orateur, dans sa péroraison, a paru convier M. le général Gresley à décréter en pleine tribune la suspension à laquelle il n'avait pu se résigner dans son cabinet. Dès lors, le ministre ne could répondre que
son cabinet. Dès lors, le ministre ne could répondre que par un non il a même pas voulu envelopper son refus dans des phrases il a coupé court au débat à l'aide d'une éloquence toute lacédémonienne. La Chambre n'était pas préparée à ce dénouement; elle n'a pas songé tout de suite combien il était imprudent de traiter d'une façon si agressive des intérêts qui s'attachent à l'armée elle n'a pas vu sur le moment que ses orateurs avaient négligé des convenances infiniment délicates et provoqué des susceptibilités toujours promptes à éclater de là un scrutin qui trahit la plus regrettable
éclater de là un scrutin qui trahit la plus regrettable confusion au sein d'une majorité qui s'était retrouvée tout entière dans deux interpellations récentes. Nous le répétons, il ne faut voir dans cette séance qu'un long malentendu, mais un malentendu qui ne doit plus se reproduire si l'on veut que la notion même d'une république parlementaire ne disparaisse pas tout à fait. M. Paris a cru devoir demander hier au ministre de l'intérieur pourquoi le gouvernement ne protestait pas contre le dernier vote du conseil municipal de Paris relatif au budget des cultes. M. Lepère a déclaré avec sa netteté
budget des cultes. M. Lepère a déclaré avec sa netteté ordinaire qu'il n'avait pas à répondre par un exposé de principes à la « conférence » de M. Jules Roche; sa mission était simplement, comme elle l'est en tout temps et sur toute question, d'examiner si le conseil avait oui ou non observé la loi. Le conseil ayant rejeté une dépense obligatoire, le préfet de la Seine a dû le saisir de nouveau de la même demande de crédit et nous avons publié la remarquable déclaration que l'honorable M. Hérold a lu au conseil sur ce grave sujet. Si le
a lu au conseil sur ce grave sujet. Si le conseil persévère, le ministre de l'intérieur fera son devoir, tout son devoir, il rétablira le crédit d'office quant au vœu tendant à donner aux communes la disposition des édifices religieux et à les décharger de toutes dépenses relatives aux cultes, c'est là une délibération excédant les droits du conseil, et M. le ministre de l'intérieur n'a pas hésité à en prononcer l'annulation. M. Lepère a terminé en affirmant son parti pris de faire respecter le Concordat sur tous les points et de tous les côtés. On le voit, il est
et de tous les côtés. On le voit, il est impossible de comprendre avec plus de discernement et d'exercer avec plus de fermeté les prérogatives de l'Etat dans ces délicates matières. M. Hérold, qui se trouvait lui aussi pris à partie comme n'ayant pas protesté dans la séance même contre les théories de M. Jules Roche, n'a pas été moins heureux; il a d'abord raillé la prétention de M. Paris de faire exécuter au préfet de la Seine des exercices oratoires sur le terrain théologique en présence d'un conseil, on pourrait même dire, en ce cas, d'un concile; le préfet
pourrait même dire, en ce cas, d'un concile; le préfet de la Seine est là pour rappeler et maintenir les prérogatives du pouvoir central quand elles sont méconnues ou menacées, et M. Hérold n'y a, pour sa part, jamais manqué mais en même temps il n'est pas homme à soulever des conflits inutiles, ni surtout à nier le dévouement, l'intelligence et l'honnêteté que le conseil n'a cessé de montrer dans l'administration des grands et gros intérêts dont il a la charge. A ce point de vue, il je passe à la banlieue; je passe ensuite à la province enfin, je
la banlieue; je passe ensuite à la province enfin, je passe à l'étranger. C'est là, n'est-ce pas? de l'esprit tout parisien le mot est inattendu et malin on a souri. Depuis quelque temps, le compère de la revue a entendu retentir à ses oreilles le fameux ah ah ah! de la polka de Fahrbach Tout à la joie! On lui conte que c'est un refrain qui a, cette année, tourné toutes les cervelles, et qui a fini par devenir insupportable aux Parisiens. Et alors, il entame, sur l'air même de cette polka, un rondeau dont le sens est qu'avec ces
cette polka, un rondeau dont le sens est qu'avec ces trois notes ah ah ah qui reviennent obstinément de deux vers en deux vers, on pourrait exprimer tous les sentiments humains. C'est le matin, le jeune ménage se lève, en bâillant ah ah.! ah! Monsieur trouve le déjeuner mauvais, et gronde sa cuisinière ah ah ah Il prétexte pour sortir un rendez-vous d'affaires, et se sauve en se frottant les mains: ah ah ah Sa femme le regarde filer, et, comme elle aussi attend quelqu'un, elle sourit d'un air de malice ah ah ah ah, etc., etc. A chaque fois
malice ah ah ah ah, etc., etc. A chaque fois le refrain est marqué d'une intonation particulière; les vers sont gentiment troussés, ou du moins ils paraissent tels, car l'acteur, qui n'est autre que Berthelier, les détaille avec un goût exquis; on les lui a même fait répéter le premier soir, bien que le rondeau soit fort long. Voilà donc un joli couplet, comme tout à l'heure je vous citais un mot spirituel. Certes je n'en fais pas fi dans une revue. Mais enfin, il n'y a pas besoin d'être un homme de théâtre pour émailler une revue de ces
un homme de théâtre pour émailler une revue de ces sortes de mots et de couplets. Le premier journaliste venu en est capable; je parle, bien entendu, d'un journaliste qui aurait de l'esprit. Mais je ne suppose pas, pour l'honneur du corps, qu'il y en ait d'autres. Mais une scène de revue, je veux dire une scène qui traduise une abstraction sous une forme sensible, qui la fasse vivre dans deux ou trois personnages qu'elle met aux prises, cela, qui semble tout simple, quand on le voit réalisé sur les planches, dont on dit à part soi, tout en riant
planches, dont on dit à part soi, tout en riant Mon Dieu! que c'est bête! cela c'est l'oiseau rare. Ainsi, tenez il est question, dans Paris en actions, de la déplorable tendance qu'ont aujourd'hui les auteurs dramatiques à mêler à leurs drames, pour en relever l'éclat ou pour piquer plus vivement la curiosité du public, des exhibitions tout à fait étrangères à l'art, des animaux exotiques, des prestidigitateurs, et enfin des clowns, notamment ces célèbres Hanlon-Lees, qui suffit d'avoir un peu d'esprit de justice pour s'associer au témoignage flatteur rendu par le premier fonctionnaire de la ville à ses collaborateurs
par le premier fonctionnaire de la ville à ses collaborateurs élus; un des étonnements du public est même l'étonnement extraordinaire entre la supériorité du Conseil dans les questions d'affaires et son infériorité dans les questions politiques; autant il est attentif, vigilant, correct, quand il défend les intérêts de ses électeurs, autant il est irréfléchi, imprudent, menaçant même, quand il flatte leurs passions ou du moins celles qu'il leur suppose; tous ne sont pas atteints de cette sorte de délire, mais ceux-mêmes qui y répugnent, redoutant d'être délogés un jour par des rivaux moins scrupuleux, votent la mort dans l'âme avec
des rivaux moins scrupuleux, votent la mort dans l'âme avec les enfants perdus de leur parti, à moins qu'ils ne préfèrent s'abstenir, ou plutôt s'absenter, comme ils l'ont fait précisément dans l'affaire du budget des cultes. Tout cela, M. le ministre de l'intérieur et M. le préfet de la Seine le savent sans doute, mais il ne leur appartient pas de le dire, à moins d'instituer entre le conseil municipal de Paris et le gouvernement une sorte de tournoi parlementaire dont le résultat le plus clair serait de transformer le conseil lui-même en une véritable assemblée entendant des interpellations, discutant
conseil lui-même en une véritable assemblée entendant des interpellations, discutant des projets de loi, traitant en un mot des affaires publiques à la façon de la Chambre des députés et du Sénat, et avec la complicité du gouvernement. C'eût été là l'unique conséquence de la théorie de M. Paris si elle avait prévalu, et c'est ce que M. Hérold, comme M. Lepère, a très bien fait sentir à la majorité. Dans le scrutin qui a eu lieu hier à la Chambre à l'issue de l'interpellation de M. Reynal au ministre de la guerre, l'ordre du jour pur et simple a
de la guerre, l'ordre du jour pur et simple a été adopté par 244 voix contre 163. Les 244 membres, formant la. majorité comprend 248 membres républicains et 118 membres représentant la presque totalité de la minorité bonaparto-monarchiste. Sur les 248 républicains, il y a 118 membres de la gauche et du centre gauche et 8 membres de l'Union républicaine qui sont: MM. Costes, Escargueil, Emile de Girardin, Pierre Legrand, Parent, Ratier (Morbihan), Tallon et Villain. La minorité, qui est de 163 membres, se compose de 122 membres de l'Union républicaine ou de l'extrême gauche, 36 membres de la gauche
républicaine ou de l'extrême gauche, 36 membres de la gauche et 5 bonapartistes. Les 36 membres de la gauche sont MM. Allemand, Benoist, Bienvenu, Boissy-d'Anglas, Paul Casimir Perier, Chaix, Chalamet, Cirier, Deluns-Montaud, Descamps, Fallières, Fourot, Garrigat, Giraud (Deux-Sèvres), Labadié, Laffite de Lajoignant, de la Porte, Lasserre, Louis Legrand, Loubet, Mir, Montané, Neveux, Ninard, Pascal-Duprat, Arthur Picard, Raynal, Reymond (Loire), Richarme, Camille Sée, Screpel, Seignobos, Soye, de Tillancourt, Trarieux et Waldeck-Rousseau. Il y a 100 abstentionnistes, comprenant 44 membres de la majorité, 36 de l'Union républicaine, 17 bonapartistes et 3 monarchistes. Enfin, il y a 13 absents par congé et 12
Enfin, il y a 13 absents par congé et 12 membres s'étant fait inscrire comme retenus à la commission du budget ou à celle des douanes. Dans le scrutin qui a eu lieu hier au Sénat sur l'amendement Batbie tendant à rétablir le crédit primitif pour le traitement des archevêques et évêques, 141 voix se sont prononcées contre l'amendement et 129 pour sur 270 votants. Les 141 membres formant la majorité sont tous républicains. La minorité comprend 115 membres représentant la presque totalité de la minorité bonaparto-monarchiste, et 14 membres républicains, qui sont MM. le général d'Andlau, Baze, Bérenger, Denarmandy,
républicains, qui sont MM. le général d'Andlau, Baze, Bérenger, Denarmandy, Dufaure, Dufresne, Gouin, Laboulaye, Luro, marquis de Maleville, Massiet du Biest, comte Rampon, de Saint-Pierre et de Voisins-Lavernières. Il y avait 25 abstentionnistes ou absents par congé, qui sont MM. le général Billot, le général Chanzy, Cunin-Gridaine, Dauphinot, Delacroix, Denis, général Duboys-Fresney, Fayolle, Fournier (Indre-et-Loire), général Frébault, amiral Jaurès, de Lasteyrie, Mangini, Martel, Palotte, amiral Pothuau, Roussel, de Rozière et de Saint-Vallier des deux groupes de la gauche, et MM. l'amiral Fourichon, Galloni d'Istria, général de Ladmirault et Oscar de Vallée, de la droite. Allemagne On écrit de l'Allemagne du
Vallée, de la droite. Allemagne On écrit de l'Allemagne du Sud aux Nouvelles de Bâle (Basler Nachrichten) Les Wurtembergeois se sont beaucoup étonnés qu'en présence de l'affreuse misère qui règne dans la Silésie prussienne, le gouvernement prussien se soit borné jusqu'ici à laisser faire la charité privée, tandis qu'en France l'État a donné, en un clin d’œil 5 millions pour des besoins qui ont éclaté subitement. On me raconte qu'un certain nombre d'habitants de Stuttgart se sont décidés à se rendre auprès du représentant diplomatique de la Prusse pour lui demander son avis sur le projet qu'ils avaient conçu d'organiser
demander son avis sur le projet qu'ils avaient conçu d'organiser une collecte publique en faveur des pauvres de la Silésie. Le représentant de la Prusse répondit que cela était inutile, que le gouvernement prussien aurait soin des Silésiens. Mais comme il n'en est rien, et que les descriptions de la misère en Prusse sont de jour en jour plus navrantes, les habitants de Stuttgart se sont décidés à faire tout de même la collecte. Autriche-Hongrie La crise provoquée par la question de l'effectif de l'armée est terminée. La Chambre des députés de Vienne, après une discussion assez longue, et à
députés de Vienne, après une discussion assez longue, et à la majorité des deux tiers, a adopté la loi militaire dans les termes proposés par le gouvernement. Sur 328 votants, 223 ont voté pour et 105 contre. La réunion des progressistes a résolu, à l'occasion du vote sur ce projet, de cesser de faire partie du comité exécutif des partis constitutionnels unis. Espagne Jeudi soir, un grand nombre de maisons étaient illuminées et pavoisées. Des groupes sont partis de la rue d’Alcalá pour aller faire une manifestation devant l’ambassade de France. Il y a eu beaucoup de cris de "Vive
France. Il y a eu beaucoup de cris de "Vive la République française! Vive la France! Vive l’ambassadeur!" Les groupes chantaient la Marseillaise. Parmi les personnes qui sont entrées dans l’hôtel de l’ambassade, il y avait un individu qui, dans l’escalier, a crié « Mort à Canovas » Il a été arrêté aussitôt par des domestiques de l’amiral Jaurès. Celui-ci ayant consulté M. Canovas, pour savoir ce qu’il devait faire de cet individu, M. Canovas a demandé qu’il fût mis en liberté. Tous les groupes se sont dispersés sur l’invitation de l’autorité. Une grande manifestation de sympathie envers la France
de l’autorité. Une grande manifestation de sympathie envers la France a eu lieu à Cuevas, près de Murcie. La ville était pavoisée de nombreux drapeaux français et espagnols entrelacés. Le journal Murcie-Paris porte la date du 18 décembre 1879. Il porte la devise suivante « À la presse de Paris, témoignage de l’admiration reconnaissante de la presse de Murcie.» Italie Chambre des députés. Séance du 20 décembre. L’ordre du jour appelle la discussion des projets de prorogation des conventions commerciales avec l’Angleterre, la France, la Suisse et la Belgique, et du traité de commerce avec l’Allemagne. M. Luzzatti fait quelques
du traité de commerce avec l’Allemagne. M. Luzzatti fait quelques observations. Il constate que le droit différentiel en Angleterre sur les vins italiens est 150 fois plus fort que sur les vins français. Il demande à connaître le résultat des négociations avec l’Angleterre à ce sujet. Quant à la France, les conclusions de la commission française pour le traité sont défavorables à l’Italie elles menacent d’une augmentation les droits sur les vins italiens. Pour l’Allemagne, M. Luzzatti constate que le rapport de la commission est un abandon complet des intérêts de l’Italie en effet, nous donnons à l’Allemagne les avantages
de l’Italie en effet, nous donnons à l’Allemagne les avantages du tarif conventionnel conclu avec l’Autriche et que nous conclurons avec la France, tandis que l’Allemagne, en échange, augmente les droits sur les produits italiens et impose même des droits nouveaux. M. Luzzatti consent à voter le traité comme l’expression d’une amitié politique envers l’Allemagne, en espérant que ce pays modifiera ses tarifs envers l’Italie. Pour exprimer cette réserve, il propose l’ordre du jour suivant : La Chambre, avec les réserves contenues dans le rapport de la commission, relativement au caractère entièrement temporaire et de simple expectative de l'accord provisoire
caractère entièrement temporaire et de simple expectative de l'accord provisoire avec l’Allemagne, passe à la discussion des articles. M. Branca dit que les négociations avec l’Angleterre pour les vins, n’ont pas encore abouti, faute de compensations correspondantes de la part de l’Italie. Il s’associe aux observations de M. Luzzatti, relativement à la France et à l’Allemagne. M. Cairoli donne plusieurs explications et accepte les recommandations qui lui sont faites. Il dit que les recommandations de M. Luzzatti correspondent aux intentions du gouvernement. Le rapporteur, au nom de la commission, prend acte des déclarations ministérielles en insistant sur le caractère provisoire
acte des déclarations ministérielles en insistant sur le caractère provisoire de l’accord avec l’Allemagne. La Chambre approuve l’ordre du jour Luzzatti. Elle approuve ensuite le projet de prorogation. M. Visconti-Venosta annonce qu’il questionnera le cabinet sur sa politique étrangère. Turquie Savas Pacha, en réponse au dernier mémorandum grec qui disait, au sujet d’un nouvel ajournement de la séance grecque, que si les Turcs ne présentaient une ligne de frontières définitive à la prochaine séance, une nouvelle réunion de la conférence était inutile, a adressé, le 19, aux commissaires grecs, une note établissant que les ajournements précédents sont justifiés par la
note établissant que les ajournements précédents sont justifiés par la nécessité d’étudier les mémoires grecs préparés de longue main. Il déclare, en outre, que les dernières propositions pour une nouvelle ligne de frontières exigeront un certain temps pour l’examen. Il est donc impossible de fixer le jour de la prochaine séance, que l’on s’efforcera cependant de rendre prochaine. Savas Pacha ajoute qu’il regrette la menace de rupture faite par les Grecs, et fait un nouvel appel à la conciliation. Il adjure les commissaires grecs de renoncer à des mesures extrêmes qui ne sont pas justifiées et qui sont contraires aux
qui ne sont pas justifiées et qui sont contraires aux intérêts des deux pays. Égypte M. de Ring, consul général de France en Égypte, est arrivé au Caire. Inde anglaise Le gouvernement anglo-indien a publié hier à Calcutta deux notes destinées à rassurer sur la situation militaire en Afghanistan. La première est un état sommaire des forces actuellement dans ce pays. Il y est dit Le général Roberts a sous la main, outre les 23 pièces de canon composant son artillerie régulière, 214 pièces de divers calibres enlevées aux Afghans, au cours des opérations, et une quantité considérable de munitions.
au cours des opérations, et une quantité considérable de munitions. 2,500 hommes peuvent facilement défendre les positions de Scherpour; il peut donc disposer de 5,000 et tenter un retour offensif. Le général Bright dont les forces sont concentrées entre Tamroud et Tagdatak, a 12,000 hommes sous ses ordres, 30 canons et des vivres pour deux mois. Le général Stewart est à Candahar avec 9,000 hommes de troupes effectives et 62 canons. Le général Watson occupe la vallée de Kurrum son effectif est de 9,000 hommes avec 20 pièces. Le total des troupes actuellement en campagne est de 15,000 hommes avec
des troupes actuellement en campagne est de 15,000 hommes avec 160 pièces de canon. Le gouvernement considère ces forces comme parfaitement suffisantes pour faire face à toutes les éventualités. La seconde note donne les renseignements suivants sur la situation militaire entre Peshawar et Caboul (route par laquelle doivent passer les secours expédiés au général Roberts) (Officiel.) Le colonel Norman est retourné à Peishwar; Le général Bright annonce que le Gundamuk est trans Mais cette disproportion, il fallait trouver un moyen de la rendre sensible aux spectateurs, même les moins instruits il fallait lui donner une forme visible et vivante. Et
il fallait lui donner une forme visible et vivante. Et c’est précisément parce que les auteurs ont trouvé ce moyen qu’ils ont fait, dans une simple revue, œuvre d’invention dramatique. Ils ont trois ou quatre scènes de ce genre, aussi heureusement imaginées. C’est là qu’est leur vrai, bien grand mérite; tout le reste n’est que de surcroît. C’est qu’à examiner sérieusement la chose, on voit parfaitement sous la bouffonnerie de l’exécution combien au fond l’idée est juste et vraie. Oui, le goût du théâtre contemporain est de chercher des effets qui ne tiennent pas à l'œuvre même, qui n'en sont
qui ne tiennent pas à l'œuvre même, qui n'en sont pour ainsi dire que des appliques, ajustées de force et par le dehors. Etienne Arago me contait précisément, à propos de ce même Tartuffe, une anecdote qui se rattache à ce sujet. On jouait la pièce à Turin, en langue italienne. Le drame paraissait froid; mais le public, à qui imposait le grand nom de Molière, n'osait témoigner de son ennui. Arrive la scène où Orgon écoute, caché sous la table, les déclarations que Tartuffe fait à sa femme. L'acteur qui jouait Orgon s'avise, pendant cette longue conversation, de se
qui jouait Orgon s'avise, pendant cette longue conversation, de se démener sous la table qui le cache et voilà la table qui marque par de violents soubresauts either l'indignation ou l'affaissement du mari. Il paraît que ce jeu de scène idiot obtenait là-bas un succès énorme d'hilarité. La scène imaginée par MM. Albert Wolf et Raoul Tochô n'est autre que cette bêtise exaspérée jusqu'à la haute bouffonnerie. Il y en a plusieurs de ce genre dans la revue nouvelle. Ainsi, celle de ce vieux concierge des Italiens, devenu garçon de bureau dans la maison de banque qui a remplacé la
bureau dans la maison de banque qui a remplacé la salle de spectacle. Ce brave homme, qui a vu Tamburini, Mario, Rubini, ah! Rubini sait tout le répertoire, et, malgré lui, quand on vient lui demander un renseignement, il le donne sur un air de la Somnambule ou du Barbier de Séville. Le naturalisme a fourni également aux auteurs l'occasion d'un joli succès. Ils mettent en scène une marquise et un vicomte de l'an 1890. Eh bien dit le vicomte à la marquise, en faisant fouetter son stick. Eh bien chère marquise, êtes-vous toujours avec le vidange? Non, répond la