jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans l'instant, Monsieur, une lettre de Mad. la marquise de Mirabeau, détenue par ordre du Roi au couvent de S. Michel rue des Postes, qui me marque qu'elle est malade et qu'elle désirerait vous voir. Je vous prie de vouloir bien vous y transporter le plus tôt qu'il vous sera possible, et ma lettre vous servira de permission vis-à-vis Mme la Supérieure, pour pouvoir administrer à Madame de Mirabeau les secours spirituels qu'elle réclame. « Je suis avec respect, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. « LENOIR à M. le curé de St Sulpice. » L'oisiveté dans la
M. le curé de St Sulpice. » L'oisiveté dans la détention est une bien mauvaise conseillère et souvent, prétendent les moralistes, elle est un instrument de dépravation vis-à-vis des compagnons de chaîne. Voilà-t-il pas que la marquise, qui jouit sans doute de fortes mensualités, s'avise de prêter de l'argent à une codéténue que son mari, le sieur Legier de Latour, avait résolu, en raison de ses défauts, de réduire à la portion congrue. Le mari grincheux apprend la chose — les maris grincheux apprennent toujours tout — et ne manque pas de se plaindre à la supérieure de cet état
pas de se plaindre à la supérieure de cet état de choses, en lui annonçant qu'il entend bien ne pas répondre des dettes de sa femme : « Madame, je n'avais pas prévu que la malheureuse que j'avais mis dans votre maison pour y expier ses forfaits, les augmenterait si elle en trouvait la facilité. « Vous aviez quasi regardé comme une dureté de ma part, Madame, de tâcher d'empêcher qu'elle ne trouvât dans la maison des ressources contre ses prodigalités. Vous savez, Madame, que je vous avais prévenu là-dessus et que je vous avais instamment prié de ne pas
et que je vous avais instamment prié de ne pas permettre qu'on lui prêtât aucun secours pécuniaire ni autre. « Vous avez pu vous apercevoir que par une extravagante bonté je ne la laissais manquer de rien ni pour le nécessaire ni même pour l'agrément et cependant ce que j'avais prévu est arrivé, c'est qu'elle a séduit Madame la marquise de Mirabeau et lui a prêté 9 Louis d'or. J'en suis on ne peut plus fâché, surtout d'être obligé d'user du droit que j'ai de ne me point charger de ses dettes. J'ai fait tous les sacrifices que je pouvais
ses dettes. J'ai fait tous les sacrifices que je pouvais faire. Il ne m'en reste plus que d'aller retenir une place dans un hôpital, si j'avais la faiblesse de me prêter aux désirs des personnes qui par leurs complaisances, pour ne rien dire de plus, ont facilité son libertinage et ses désirs effrénés. « Devant par respect pour la qualité de madame la marquise, une réponse à la lettre pressante qu'elle m'a honoré et connaissant les règles de votre maison, Madame, j'ai cru remplir tout devoir en vous adressant ma réponse sous cachet volant, afin que vous puissiez en prendre
réponse sous cachet volant, afin que vous puissiez en prendre communication et voir à y réformer ce que vous jugerez contraire au respect que je dois à madame la marquise. « Je attends de vous cette marque de bonté et celle d'être avec respect... « LEGIER DE LATOUR à Mme la Supérieure de S. Michel. Ce Legier de Latour était décidément un bien vilain jaloux, non seulement il ne veut pas que sa femme emprunte quelque argent pour ses besoins et agréments, mais il fait encore le guet, ou le fait faire, autour des lettres qu'elle peut recevoir, même de
fait faire, autour des lettres qu'elle peut recevoir, même de sa maison : « Madame, je présume assez de vos bontés pour moi et de votre prudence pour vous supplier de me rendre un service qui dépend de vous, Madame, et qui influera, je crois, sur le bon ordre de votre maison. Ma femme, toujours aussi imprudente, conserve dans votre maison des correspondances que le ministre ne trouverait pas bonnes s'il en était informé. Une certaine Madeleine Fournier vient très souvent apporter des lettres et en porte continuellement de ma maison. Je suis bien sûr, Madame, que c'est contre votre
maison. Je suis bien sûr, Madame, que c'est contre votre intention et que vous n'en avez aucune connaissance, je vous supplie donc, Madame, d'employer les moyens que votre prudence vous suggérera pour arrêter ce désordre sans me compromettre. « LEGIER DE LATOUR. » « Je vous demande excuse, Madame, de cacheter cette lettre et de la ployer ainsi, mais vous sentez que c'est pour la rendre plus secrète. » Cette Mme Legier de Latour était à Saint-Michel en vertu d'une lettre de cachet du 27 octobre 1777, avec pension payée par son mari. La lettre de sortie est du 28
par son mari. La lettre de sortie est du 28 décembre suivant, au nom de Mme Cotte, femme du Sieur Legier de Latour. Revenons à Mme de Mirabeau qui a sollicité de M. Lenoir l'autorisation de recevoir une visite de son dentiste : « Paris 30 X. 1777. « Je vous prie, Madame, de remettre la lettre ci-jointe à Mme de Mirabeau et de m'adresser sa réponse qui ne doit porter aucun détail de ses affaires présentes. Vous voudrez bien aussi permettre au dentiste d'accommoder les dents de Mme de Mirabeau lorsqu'elle le désirera. « Je suis, avec respect... «
Mirabeau lorsqu'elle le désirera. « Je suis, avec respect... « LENOIR. « Mme la supérieure de Saintr-Michel. » Elle reçoit aussi beaucoup de monde et, à chaque personne autorisée à la voir, il faut une lettre de M. Lenoir. Nous relevons dans celles qui sont au dossier les noms suivants : M. le comte de Montboissier ; M. de la Fargue; M. Honoré; M. Du Vergne; M. Chicault; M. Desvalois, régisseur de ses biens; M. Loris, médecin; M. Chevalier; Mlle de Cabry, sa fille; M. Beauséjour, avocat; M. Finot, procureur; M. Mynier; M. Desbruguières, M. Mazurier. Le Mazurier qui clôture
M. Mynier; M. Desbruguières, M. Mazurier. Le Mazurier qui clôture cette liste, était quelque procureur ou avocat auquel la prévenue faisait parvenir de temps à autre le montant d'honoraires pour soins donnés à sa cause : « Madame, je reçois par le jardinier de Saintr-Michel que vous m'adressez les trois mille deux cents livres que vous m'envoyez, j'aurai l'honneur de vous voir aujourd'hui, si était mon intention. « Je suis avec respect, Madame, votre » « MAZURIER. « à Paris ce 11 septembre 1778. « à Mme la marquise de Mirabeau au couvent de Saintr-Michel. » Rien, dans le dossier,
Mirabeau au couvent de Saintr-Michel. » Rien, dans le dossier, n'indique le motif de la détention de Mme de Mirabeau, la chemise des pièces comporte simplement la mention : Par arrêt du Parlement. On pense bien, pourtant, que des amis s'occupaient d'elle et ne manquaient pas d'essayer de le lui faire savoir. Voici le texte d'une lettre anonyme adressée à la supérieure, que les conseillers de la détenue semblaient vouloir tenter de mettre dans leur jeu : « Comme on sait que Madame la prieure de Saintr-Michel aime à faire le bien et s'intéresse aux personnes opprimées injustement, on la
le bien et s'intéresse aux personnes opprimées injustement, on la supplie instamment de faire savoir à Mme la marquise de Mirabeau aussi tôt ce billet reçu, que des personnes très instruites de ses affaires et qui y prennent un véritable intérêt, désirent de lui apprendre qu'elles prennent une assez bonne tournure, et l'exhortent à prendre patience, ils savent à n'en pouvoir douter qu'on lui fera des propositions d'arrangement sur lesquelles il faut qu'elle soit en garde et que l'espoir de sa liberté ne lui fasse pas consentir des choses onéreuses, on peut lui promettre qu'elle aura sa liberté sans cela.
on peut lui promettre qu'elle aura sa liberté sans cela. Si cependant les propositions étaient avantageuses il faut les accepter purement et simplement et point autrement. On ne peut pas confier un plus grand détail au papier, mais on répète à Mme la marquise de Mirabeau Mirabeau tienne bon, qu'elle ait de la patience et qu'elle soit tranquille. « On aura la plus grande obligation à Mme la prieure de Saintr-Michel de lui faire savoir tout cela. « Ce mercredi 28 janvier 1778. » Toutes les lettres, d'ailleurs, qui n'étaient pas remises en cachette aux prisonnières mais qui arrivaient purement
pas remises en cachette aux prisonnières mais qui arrivaient purement et simplement au couvent, étaient sur-le-champ envoyées, sans être ouvertes, au lieutenant de police qui les retournait après en avoir pris connaissance. En voici un exemple concernant la détenue qui nous occupe : « Paris ce 5 mars 1779. « J'ai reçu, Madame, les deux lettres qui vous étaient parvenues à l'adresse de Mme la marquise de Mirabeau. La plus petite est de la couturière de cette dame au sujet d'une robe à raccommoder. La seconde contient dans son enveloppe une lettre à l'adresse de Mme Pain que l'on charge
une lettre à l'adresse de Mme Pain que l'on charge de vous faire bien des compliments. Je les joins ici toutes deux. « Je suis avec respect, Madame... « LENOIR. « à Mme la supérieure de Saintr-Michel. » Voici, enfin, une dernière lettre de Mme de Mirabeau qui montre qu'elle cherchait, jusques dans les sciences occultes, des distractions à ses peines ou des oracles sur sa destinée. Cette missive dut être interceptée et ne parvint pas, sans doute, à son adresse puisqu'elle figure dans le dossier : « Je suis bien sans allure à l'intérêt que vous prenez à mes
bien sans allure à l'intérêt que vous prenez à mes malheurs je le mérite, Monsieur, par mes sentiments pour tout ce qui nous appartient. « Je vous prie quand vous me demanderez au parloir de venir de la part de M. Finot mon procureur, un papier à la main comme devant me le faire lire et signé, pour que cela ne fasse pas de difficulté, et de me demander, avant la demoiselle qui vous remettra cette lettre, de me marquer comme il faut faire ou de porter un jeu dans votre poche, on assure que vous les tirez à merveilles,
votre poche, on assure que vous les tirez à merveilles, il est de conséquence qu'on ne sache pas ceci qui est une plaisanterie mais dans le couvent cela serait un chisme, on regarde cela comme un sortilège, demandez le petit parloir. J'ai d'autres petits mémoires abrégés pour faire ouvrir les portes des tribunaux. M. Mazurier zélé pour mes affaires, actif, honnête en tout point demeure rue du Petit Lion, hôtel des Vignes, rue du petit lion, faubourg Saint Germain, il y est toujours à deux heures, ou sa femme, et il vous expliquera tout, vous lui parleriez. Ma reconnaissance excédera
il vous expliquera tout, vous lui parleriez. Ma reconnaissance excédera l'estime avec laquelle j'ai l'honneur d'être, Monsieur, votre très humble très obéissante servante. Vassan, marquise de Mirabeau. Ce 25 août 1779. J'espère que vous me donnerez des nouvelles de toute notre famille que j'aime et estime et à laquelle je suis bien attachée. Subscription: À Monsieur de la Chaboissière de Poisson, à Paris. L'ordre de sortie concernant Mme de Mirabeau est ainsi conçu: De par le Roy Chère et bien aimée, nous vous mandons et ordonnons de mettre en liberté la Dame de Mirabeau que vous détenez par nos ordres
la Dame de Mirabeau que vous détenez par nos ordres dans votre maison; si n'y faites faute : car tel est notre plaisir. Donné à Versailles le 21 mai 1781. Louis. AMELOT. Subscription: À Madame la supérieure de Saint-Michel. À cet ordre est épingle le billet suivant de Lenoir: Ce 22 mai 1781, Je joins ici, Madame, l'ordre du Roi pour la liberté de Made de Mirabeau. Je vous prie de lui en faire part sur le champ et de ne pas différer de l'en faire jouir. J'ai l'honneur d'être, Madame Lenoir. À Me la supérieure de Saint-Michel. La dame
Madame Lenoir. À Me la supérieure de Saint-Michel. La dame de Mirabeau dont il est question ici était Geneviève-Marie de Vassan, veuve du marquis de Saulveboeuf, qui épousa, le 21 avril 1743, à l'âge de dix-huit ans, Victor de Riqueti, marquis de Mirabeau, surnommé plus tard l'Ami des hommes. Au bout d'une vingtaine d'années de mariage, en 1762, des dissentiments violents éclatèrent entre les deux époux, à la suite desquels la marquise quitta son mari. Un procès s'en suivit qui dura vingt autres années et qui se termina par un arrêt du 18 mai 1781, prononçant la séparation entre le
arrêt du 18 mai 1781, prononçant la séparation entre le marquis et sa femme, au bénéfice de cette dernière. M. de Mirabeau avait obtenu une lettre de cachet pour l'incarcération de son épouse à Saint-Michel, le 20 mai 1777, et le 7 juin suivant, il en obtenait une autre pour faire enfermer son fils au donjon de Vincennes, à la suite de son histoire scandaleuse avec Madame de Monnier, la belle Sophie. Ce dernier n'était autre que Gabriel-Honoré Riqueti, comte de Mirabeau, le grand orateur de la Révolution, deuxième enfant de Geneviève-Marie de Vassan et du marquis. On sait que
de Geneviève-Marie de Vassan et du marquis. On sait que Gabriel-Honoré vint au monde la langue enchaînée par le filet. La marquise de Mirabeau, dont nous venons de si longuement parler, mourut dans la misère le 28 brumaire an III (18 novembre 1794.) Son mari était décédé le 13 juillet 1789. CHAPITRE VIII LA PAUVRE RELIGIEUSE DE TROYES. — LA MALADIE DE Mme MARTIN. — LA PRISONNIÈRE QUI NE VEUT PAS SORTIR. — L'ÉVASION DE LA MARQUISE DE POTERAT. UN REGENT DE LA FACULTÉ DE MÉDECINE. — MAISON DE SANTE POUR LES FOLLES. Mme HARDOUIN MANSART. — LA FIN DES
POUR LES FOLLES. Mme HARDOUIN MANSART. — LA FIN DES LETTRES DE CACHET. J'ai parlé plus haut de religieuses du dehors pour lesquelles le couvent de la rue des Postes se transformait quelquefois en prison, tout aussi bien que pour d'infortunées épouses en rupture de mariage. Voici une lamentable histoire arrivée à une pauvre fille des champs entrée de force en religion par la volonté d'une mère dénaturée, et dont le pénible calvaire est naïvement raconté par un curé de campagne, dans une lettre que l'on lira plus loin. Il s'agit d'une jeune fille de Troyes, ôli des environs; qui
s'agit d'une jeune fille de Troyes, ôli des environs; qui dut prendre le voile Contre sa volonté et parce que Sa mère voulait avoir une religieuse dans sa famille. La pauvre enfant subit son martyr pendant dix années, et d'autant plus durement qu'on l'accusa, au Couvent de Sainte-Scholastique de Troyes, d'avoir voulu mettre le feu à la maison. Au moment de son incarcération à Saint-Michel, elle était enfermée depuis sept mois dans une chambre de sa communauté, sans feu ni lumière, sous l'accusation indiquée plus haut. Le confesseur du couvent n'ayant pu rien obtenir de son caractère « de dissimulation
n'ayant pu rien obtenir de son caractère « de dissimulation et de mensonge » on obtint contre elle une lettre de cachet pour la maison de la rue des Postes, à Paris: De par le Roi, Chère et bien aimée, nous vous mandons et ordonnons de recevoir dans votre maison la sœur de Troyes dite de Sainte Madeleine, religieuse bénédictine professe du couvent de Sainte Scholastique diocèse de Troyes et de l'y garder jusqu'à nouvel ordre moyennant la pension qui vous sera payée par sa maison de profession à raison de quatre cent cinquante livres par an. Et n'y faite
de quatre cent cinquante livres par an. Et n'y faite faute : car tel est notre plaisir. Donné à Versailles le 12 février 1742. Louis PHELYPEAUX. Ainsi qu'il est dit plus haut, Une lettre du sire de Trôves, jointe au dossier, donne à la supérieure de Saint-Michel l'explication de cette histoire : « Madame, c'est pour vous donner avis qu'un exempt a enlevé hier la sœur Madeleine de Troyes, religieuse de Sainte Scholastique pour être conduite dans votre maison par les ordres du Roi. Il y avait une obéissance de Maître notre digne prélât toute prête, mais l'exempt ayant pas
Maître notre digne prélât toute prête, mais l'exempt ayant pas prévenu en passant ici, et les religieuses que j'avais prévenues en conséquence des avis que j'avais eu l'honneur de recevoir de M. de Marville l'ayant remise à la porte de la maison, elle est partie sous bonne escorte sans aucune difficulté. « Elle n'a emporté de linge que le nécessaire de son voyage, je lui avais fait préparer une cassette avec ses nippes de religieuse et son linge à son usage était renfermé. L'exempt lui a fait ôter son voile pour qu'elle ne fut pas remarquée dans la route. «
pour qu'elle ne fut pas remarquée dans la route. « Je donnerai des ordres pour faire partir la cassette où est son linge et je y renfermerai ses guimpes et ses voiles si vous entendez la laisser dans son habit de religion. J'attendrai donc, Madame, l'honneur de votre réponse avant de faire porter la cassette par notre charrette publique. « Il y a sept mois que cette religieuse est enfermée dans une chambre de la communauté Sans feu ni lumière que celle du Soleil pendant le jour, on a été réduit à cette extrémité à son égard parce qu'elle est
réduit à cette extrémité à son égard parce qu'elle est violamment soubresautée d'avoir mis le feu dans la maison il y a dix ans et au mois d'Août de l'année dernière, je l'ai vu plusieurs fois dans sa prison Sans avoir pu ramener son bonheur pour pouvoir tourner vers les miséricordes de J.-C. Son confesseur ordinaire y a été plusieurs fois. Sans vouloir entrer dans aucun détail de sa conscience je prie le Seigneur que votre maison soit la piscine où elle trouvera la guérison de son âme. Son caractère est un fond de dissimulation et de mensonge ; elle
est un fond de dissimulation et de mensonge ; elle est née dans les travaux de la campagne reçue dans la religion sans vocation, ou dit-on elle s'est contrefacte par la crainte d'une mère rustique qui voulait une religieuse dans sa famille. Tout ce que j'ai pu apprendre de cette malheureuse depuis que je suis chargé de la supériorité de cette maison, c'est que cette religieuse est laborieuse, très adroite au travail de l'aiguille en linge et en habit très propre à blanchir et que vous en pourrez tirer de bons services ; elle a besoin d'être veillée et suivie
bons services ; elle a besoin d'être veillée et suivie et partout occupée, et il est important qu'elle n'ait aucune liaison particulière. « J'ai cru, Madame, devoir vous donner ces idées de l'état de cette religieuse que votre charité veut bien recevoir dans votre maison afin que votre sagesse puisse travailler avec plus de sûreté à la guérison de cette malade. « J'ai l'honneur d'être, avec bien du respect, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur : Lefeure, curé de Saint-Jean, à Troyes, le 18 mars 1742. Il est certain que le prêtre signataire de cette lettre, qui connaissait
certain que le prêtre signataire de cette lettre, qui connaissait l'histoire de cette entrée forcée en religion, manqua d'humanité envers la pauvre religieuse, à laquelle il eût pu éviter ce voyage et cette incarcération. Il savait, en effet, que l'autorité d'alors tenait le plus grand cas des avis des curés en matière de lettres de cachet, et M. Funck-Brentano cite de nombreux exemples où des curés de paroisse, dès qu'ils le demandaient, obtenaient la levée d'écrou de prisonniers ou de prisonnières du genre de celle dont il est question ici. « L'influence, dit-il, du curé de la paroisse n'était d'ailleurs
« L'influence, dit-il, du curé de la paroisse n'était d'ailleurs pas moins grande pour faire rendre la liberté à un prisonnier repentant que pour faire incarcérer ceux qui, par excès de désordre, jetaient du scandale autour d'eux. » Il est à présumer, d'ailleurs, que soeur Madeleine fut plus heureuse à Saint-Michel qu'à Troyes, si l'on en juge par le régime bénévole et indulgent que l'on y menait et que nous rencontrons dans tous ces manuscrits. Parmi les correspondances trouvées dans le dossier que nous feuilletons il en est bien souvent d'amusantes et marquées au coin du plus ridicule bourgeoisisme. En
d'amusantes et marquées au coin du plus ridicule bourgeoisisme. En voici une d'un sieur Martin, en réponse à une lettre éplorée de la supérieure lui annonçant l'indisposition de sa femme qu'il a fait enfermer à Saint-Michel : « Paris, ce 24 février 1779. « Madame, si vous connaissiez aussi bien Madame Martin qu'une expérience de quatorze années m'a appris à la connaître, vous ne seriez pas aussi allarmée de sa prétendue attaque d'apoplexie; j'ai éprouvé deux cents fois au moins qu'elle a des maladies à son commandement et que une demi-heure après elle a même oublié qu'elle eut été malade;
demi-heure après elle a même oublié qu'elle eut été malade; j'ai bien voulu pour la première maladie qu'elle a feint d'avoir chez vous payer environ quatre-vingt livres, mais j'ai l'honneur de vous prévenir que ni pour celle-ci ni pour toutes les autres de cette espèce, je ne payerai ni garde, ni médicament, chose totalement inutile à sa guérison, sa maladie n'étant que dans sa tête. « Je vous envoie cependant du bois, puisque vous me faites l'honneur de me marquer qu'elle en a absolument besoin. Je suis bien fâché de toutes les peines qu'elle vous occasionne, je vous prie de
toutes les peines qu'elle vous occasionne, je vous prie de vouloir toujours l'aider de vos bons conseils dont elle a grand besoin et de me croire, avec la plus parfaite reconnaissance, « Votre très humble et très obéissant serviteur, « MARTIN. « À Madame la Supérieure du couvent de Saint-Michel, rue des Postes. » Marie-Elisabeth Devès, femme du sieur Martin, avait été envoyée au couvent de la rue des Postes en vertu d'une lettre de cachet datée du 18 octobre 1778, avec pension payée par son mari. L'ordre de sortie est daté du 13 juin 1779. Quelquefois des précautions inusitées
est daté du 13 juin 1779. Quelquefois des précautions inusitées étaient prises contre certaines prisonnières, sans doute fort dangereuses. Telle fille de la Pitié, pour laquelle la surveillance semble avoir été redoublée ; « Paris, ce 4 avril 1786. « J'ai reçu, Madame, votre lettre du 2 de ce mois au sujet de la dame de la Pitié. J'ai donné des ordres en conséquence pour que les dehors de votre maison soient observés de manière à prévenir toute évasion. Je ne doute pas qu'à l'intérieur vous ne fassiez usage des précautions qu'exige la sûreté des personnes qui vous sont confiées.
précautions qu'exige la sûreté des personnes qui vous sont confiées. « Je suis très parfaitement, Madame, etc. « DE CROSNE. « À Mme la supérieure de S. Michel. » Mais voici que, ce qui est tout à l'honneur de la bienveillance et de la douceur du régime du couvent, la personne que l'on veut si bien garder refuse de sortir quand l'heure en est venue, et qu'il faut une injonction de l'archevêque de Paris pour la faire déguerpir : « Paris, le 12 juin 1786. « Mlle de la Pitié, Madame, demande de rester encore dans votre maison jusqu'à la
Madame, demande de rester encore dans votre maison jusqu'à la fin de la semaine prochaine. Si vous l'agréz, j'y consens à la condition qu'elle vous donnera un écrit signé d'elle par lequel elle s'engagera à sortir au plus tard le samedi 17 de ce mois, et que d'ici là elle ne découchera pas. Je suis avec bien de la considération, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. « Aul. E. L., ARCH. DE PARIS. » Il était des cas où, une lettre de cachet ayant été levée, la personne contre laquelle elle avait été obtenue pouvait être condamnée à
contre laquelle elle avait été obtenue pouvait être condamnée à rester dans un couvent, en vertu d'une ordonnance de justice. Rien ne s'opposait alors à ce que le couvent où s'était purgée la lettre de cachet devînt celui où devait se subir la décision judiciaire. La chose arriva pour la dame Limanton, femme de Lazare-Philibert Limanton-Desjardins, avocat au Parlement, conseiller maître des Requêtes de la Reine, demeurant à Paris, rue Pavée, paroisse Saint-André-des-Arts. Son mari, contre lequel elle plaidait en séparation d'habitation, avait obtenu à son intention une lettre de cachet datée du 21 juillet 1776, pension payée par lui.
cachet datée du 21 juillet 1776, pension payée par lui. Un billet de l'archevêque de Paris, adressé à la supérieure de Saint-Michel nous renseigne exactement sur cette situation particulière : « Paris, 13 octobre 1776. « Je vous prie, Madame, de vouloir bien me mander ce que vous pensez de Mme de Limanton qui demeure dans votre monastère, la lettre de cachet en vertu de laquelle elle y a été mise, a été levée, mais comme il y a une sentence du Châtelet qui lui ordonne de rester dans un couvent, si vous êtes contente de cette dame, je ne