jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
renvoyer à la Chambre le projet de loi amendé. Mais elle, accède à la demande insistante du gouvernement et s'est inspirée de l'intérêt supérieur du pays pour voter intégralement le projet. Le temps presse, c'est une question de jours qui se pose. Si la loi n'est pas promulguée dès le début d'août, il sera impossible d'incorporer la classe 1913 en novembre. Toutefois, les membres de votre commission, d'accord avec le gouvernement, sont résolus à ne pas faire attendre un projet de loi de recessement. On sait le peu d'enthousiasme que l'incorporation de la classe 1913 à la SN de novembre
l'incorporation de la classe 1913 à la SN de novembre inspire. En dépit des oracles de la Faculté et de ses courbes de mortalité, nous persistons à croire qu'il n'est pas de pire époque pour appeler des recrues sous les drapeaux. Et les plaintes qui nous parviennent d'un grand nombre de garnisons sur les difficultés qu'il y aura à instruire ces deux classes 1912 et 1913 chevauchant l'une sur l'autre, et sur le vide que va créer le départ des gradés de la classe 1910, libérés en novembre au moment où arriveront les jeunes gens de 20 ans, ne sont
où arriveront les jeunes gens de 20 ans, ne sont pas pour nous faire changer d'avis. Nous avions préconisé l'incorporation de la classe de 20 ans à la SN de l'hiver et dans les seules troupes à pied. Mais ceci ne cadre plus avec une quantité de dispositions mauvaises adoptées par la Chambre comme conséquences fatales de l'amendement Daniel Vincent, ce serait toute la sagesse remanier. Il faut y renoncer, et ne pas, une fois de plus, confondre le possible et le désirable. Dès lors, la conclusion de M. Doumer s'impose, mais à la condition expresse que le projet rectificatif
s'impose, mais à la condition expresse que le projet rectificatif soit discuté avant la clôture de la session. Cet expédient n'est d'ailleurs pas nouveau on a dû y recourir après le vote de la loi de 1900. Les talents législatifs de nos législateurs nous y obligent une fois de plus. La partie la plus importante du projet rectificatif devra être consacrée à amender les articles 12 et 33 de la loi, relatifs aux allocations à accorder aux soutiens de famille et aux pensions ou secours concédés aux veuves et aux orphelins. Le texte voté par la Chambre nous engage dans
orphelins. Le texte voté par la Chambre nous engage dans des dépenses insensées et d'ailleurs impossibles à chiffrer avec quelque exactitude. Nous ne nous dissimulons pas que la Chambre se montrera probablement récalcitrante son âge avancé l'expose à des crises de surenchère électorale, et la loi militaire étant promulguée, le Sénat n'hésitera pas à la remettre en ordre. Nous croyons en effet qu'il serait impossible de réparer le mal par un paragraphe inséré dans la loi des quatre contributions, quoique les journaux de ce matin suggèrent cette solution. Mais il faut remarquer que le Sénat n'est désarmé que pour 1913,
faut remarquer que le Sénat n'est désarmé que pour 1913, et même pour l'unique mois de décembre 1913, l'article 12 relatif aux soutiens de famille ne devant jouer qu'au moment de l'incorporation de la classe 1913, c'est-à-dire en novembre. Il sera loisible à la Haute Assemblée d'introduire dans le budget de 1914 des dispositions atténuant le pillage de nos enames. Il est également désirable qu'avant la clôture de la session on amende les articles de la loi concernant le régime des grandes Écoles et les congés. Si dans deux mois on oblige les élèves qui entreront à Saint-Cyr, à Polytechnique
on oblige les élèves qui entreront à Saint-Cyr, à Polytechnique et aux Écoles du service de santé, et qui passent en ce moment leur concours d'admission, à contracter un engagement de huit ans, il semble qu'on puisse dire sans exagération qu'ils seront victimes d'un traquenard. Ils se sont présentés à ces Écoles sur la foi d'un certain régime, et c'est un abus de pouvoir de leur en imposer un autre, une fois leurs examens terminés. FEUILLETON DU JOURNAL DES DÉBATS de 30 juillet REVUE DES SCIENCES DES SCIENCES Les bruits mystérieux de l'atmosphère. Quelques observations récentes. À Valètentines. Dans la
mystérieux de l'atmosphère. Quelques observations récentes. À Valètentines. Dans la République Dominicaine. À Haïti. A quoi tiennent ces bruits!–Explications diverses.– Les recherches de M. van den Broeck sur les Mistpoeffers. Caractères de ces derniers. Où et quand on les entend. –Bruit mystérieux probablement sismique. Les sons du désert. Bruits mystérieux en Suisse. Deux causes possibles origine sismique et origine atmosphérique.– Bruits des animaux des poissons. Mais la confusion est impossible. La difficulté de conclure. Observations sur les bruits l'atmosphérique. Leurs caractères plutôt sismiques. Nouvelles réflexions de M. Yves Detage sur l'hérédité.–La base physique possible de la force héréditaire". Comment des
l'hérédité.–La base physique possible de la force héréditaire". Comment des différences de vitalité des chromatines maternelle et paternelle expliqueraient tantôt la prépondérance d'un des auteurs, tantôt l'intrication des caractères des deux parents. L'hérédité, phénomène physique. –La tendance de la nature en faveur de l'Eugenique. De différents côtés, ces temps derniers, on a entendu des bruits atmosphériques mystérieux et on s'est efforcé de les expliquer. Ainsi, dans les Antilles, M. C. Flammario a rapporté en 1874. On a vu entendre aux environs de Valètentines, en septembre dernier, sous forme de roulements gourds se produisant à plusieurs reprises. L'atmosphère était froide et
gourds se produisant à plusieurs reprises. L'atmosphère était froide et un orage n'était guère probable quant à des exercices d'artillerie, ils sont toujours possibles, soit vers le Havre, soit en pleine mer, mais on ne sait s'il s'en était émané de même pour le chapitre des congés. Une correction, immédiate s'impose. On dira peut-être qu'il n'y a pas urgence parce que la loi nouvelle ne s'applique à aucune des classes 1910, 1911, 1912, et que ces trois classes, n'accomplissant que deux années de service, n'ont droit qu'aux 30 jours de permission prévus par la loi de 1905. Il n'en est
permission prévus par la loi de 1905. Il n'en est pas moins vrai que les difficultés peuvent commencer dès la promulgation de la loi nouvelle pour les engagés de deux ans. Oui ou non, les congés sont-ils de droit? On sait que la Chambre n'a répondu ni oui ni non, et que son texte est tout ce qu'il y a de plus ambigu. Nous persistons à soutenir que le droit aux congés est attentatoire à la discipline, mais ce n'est pas l'avis de beaucoup de parlementaires, même des plus modérés. Voici ce que M. Méline écrivait dans le Journal de
Voici ce que M. Méline écrivait dans le Journal de Paris du 27 juillet : « Au système des permissions de faveur, la nouvelle loi substitue celui des congés de droit qui sont de 120 jours pour les trois ans et de 40 jours par an. Le vote de l'amendement Fernand David, présenté au nom des agriculteurs et rapproché des commentaires qui en ont été donnés à la tribune, est une invitation adressée aux autorités militaires d'élargir en temps de paix leur horizon, et de se faire en quelque sorte une mentalité agricole, en venant au secours des agriculteurs en
une mentalité agricole, en venant au secours des agriculteurs en détresse. » Nous souhaitons 1° Qu'on ne soit pas obligé, pour comprendre un texte de loi, de recourir aux commentaires qui en ont été donnés à la tribune; 2° Que, par une juste réciproque, les autorités agricoles élargissent en temps de paix leur horizon et se fassent en quelque sorte une mentalité militaire pour venir au secours des militaires en détresse. N'eusserons enfin observer que du 1er octobre à la SS de novembre, grâce à la présence simultanée des trois classes complètes de 1910, 1911, 1912 et des nombreux engagés
classes complètes de 1910, 1911, 1912 et des nombreux engagés volontaires du printemps dernier, nous allons être encombrés d'un surnombre de 50,000 hommes qu'on aura de grandes difficultés à loger. Il serait donc expédient que la loi donnât aux chefs de corps la latitude de désigner un nombre déterminé de permissionnaires, alors même que ces hommes auraient déjà bénéficié des trente jours de permission réglementaires prévus par la loi de 1909. Cette faveur devrait être naturellement réservée aux plus méritants, et le départ anticipé de quelques gradés de la classe 1910 présenterait l'avantage de ne pas retarder la promotion des
1910 présenterait l'avantage de ne pas retarder la promotion des gradés de la classe 1911, qu'il n'y a pas intérêt à rejeter tout entière à la fin de novembre. Mais M. Daniel Vincent ne permettra peut-être pas tout cela. L'égalité avant tout. R. DE TROCMASSON. L'amendement Matvy. L'amendement Matvy va venir par avoir un sens. Il constitue l'article 3 de la loi de finances et a été voté au début de la discussion de cette loi, par la Chambre. On sait en quoi il consiste. C'est une déclaration de principe. Il y est dit qu'à partir du 1er janvier 1916,
Il y est dit qu'à partir du 1er janvier 1916, la contribution des portes et fenêtres et la contribution personnelle mobilière seront supprimées et remplacées par un impôt général et progressif sur le revenu. Le Sénat n'voyant là, et avec quelque raison, qu'une simple manifestation électorale a repoussé cet article 3. Revenu hier en discussion à la Chambre, il a été voté de nouveau par celle-ci à une majorité très forte, majorité qu'a contribué à faire la déclaration du rapporteur général du budget. Celui-ci est venu alarmer, en effet, que la question se réduit, en dénominateur, à des différences d'appliances
la question se réduit, en dénominateur, à des différences d'appliances d'application, et que l'on pouvait compter sur le zélé de l'administration pour les vaincre. Voilà un bel optimisme et de bien fâcheuses promesses. Il est matériellement impossible que l'impôt sur le revenu puisse fonctionner à l'époque indiquée. En tout cas, au Sénat, après que le budget a été voté, M. Aimond a fait adopter, hier, par la Haute Assemblée, un projet de résolution reproduisant l'article 3 de la loi de finances, autrement dit le fameux amendement Matvy. Or, ce matin, malgré cela, le Sénat a voté l'amendement Matvy lui-même. M.
malgré cela, le Sénat a voté l'amendement Matvy lui-même. M. Touron est alors intervenu et a présenté un projet de résolution ayant pour objet de décider que cette réforme de l'impôt sur le revenu serait applicable aux budgets départementaux et communaux. Ce projet de résolution a été adopté, et c'est un succès pour ceux qui veulent que cette réforme soit mûrement étudiée. M. Touron a obtenu ainsi du Sénat une manifestation qui a son importance. Elle contredit quoique peu les affirmations du rapporteur général de la commission du budget, à la Chambre. Le zèle de l'administration aura beau être stimulé,
la Chambre. Le zèle de l'administration aura beau être stimulé, il est probable qu'on ne rendra pas l'impôt sur le revenu applicable du 1er janvier 1915. Et cependant, c'est sur lui que l'on compte pour se tirer d'endettement dans le gâchis financier où nous nous débattons. Il est vrai qu'il y a bien des projets d'impôts sur le revenu et que nous ne sommes pas au bout de toutes les tergiversations qu'engendre l'anarchie qui règne en maîtresse dans notre politique financière. Pendant ce temps-là, les des bruits mystérieux est que partout on les explique de façons diverses. Il serait très
partout on les explique de façons diverses. Il serait très admissible, au reste, qu'il y eût des bruits de causes différentes, mais, il faut bien le reconnaître, dans peu de cas l'explication donnée est pleinement satisfaisante. Vers 1895, M. E. van den Broeck, un distingué savant belge, s'était occupé réunir quelques pensées montantes, montant toujours, grossissant son budget dans d'énormes proportions, -Ça question des sous-préfets.–Il est permis de supposer qu'aucun sous-préfet n'aura été ému par le vote de la Chambre qui supprimait leurs fonctions. Deux cent soixante-six voix s'étaient prononcées pour cette mesure et ce n'était mémoire même n'indiquait pas
pour cette mesure et ce n'était mémoire même n'indiquait pas un mouvement bien vigoureux de l'opinion parlementaire; personne, assurément, n'a pu se croire reporté aux temps héroïques où la défense des sous-préfets coûtait la vie au Cabinet Goblet. Depuis lors, la question est, si l'on ose dire, demeurée à l'ordre du jour de toutes les législatures: Elle y restera. C'est un lieu commun parlementaire; c'est un bon sujet qui se peut prendre sur le mode grave, comme dans le ton léger; il amuse, il n'inquiète pas. Quand on l'aborde, personne ne tremble pour l'avenir des intéressants jeunes hommes dont le
ne tremble pour l'avenir des intéressants jeunes hommes dont le sort semble se jouer. Tout le monde comprend très bien que supprimer une fonction ou un fonctionnaire constitue le geste le plus vain, tant qu'on laisse subsister les obligations et les charges correspondantes. C'est ce qu'en somme répondent avec continuité les ministres qui ont donné d'aventure, l'opinion du gouvernement. Quand on les écoute, la motion de suppression est écartée quand la Chambre s'amuse à passer outre, elle se déjoue à peu de jours de là, et sans le moindre embarras. M. Goblet tombe sur la question des sous-préfets personne n'a
M. Goblet tombe sur la question des sous-préfets personne n'a paru la moins du monde scandalisé que son successeur les ait maintenus. La Chambre de 1913 supprime, le Sénat rétablit et la Chambre revient sur son vœu. Le Parlement ne pourra en finir avec les sous-préfets que lorsque ceux-ci seront devenus manifestement inutiles, parce qu'une réforme décentralisatrice aura transporté ailleurs les tâches dont ils sont chargés. On n'en prend d'ailleurs guère le chemin, puisque tout ce qui s'ajoute quotidiennement au fait de notre législation souvent ajoute par là-même aux besognes écrasantes et à l'importance considérable des sous-préfets. La Chambre a
écrasantes et à l'importance considérable des sous-préfets. La Chambre a eu honte de son premier mouvement lorsqu'un M. Klotz lui a fait remarquer qu'indépendamment de tout ce qui incombe déjà à ces fonctionnaires, ils vont encore avoir à s'occuper des lois sur les familles nombreuses et les femmes en couches et à la loi militaire. Qui sait même si, à force d'avoir paru inutiles, ils ne finiront pas par être indispensables, bien que la loi sur la sincérité du vote soit évidemment de nature à les rendre moins nécessaires. Il est entendu que l'aviation est appelée à rendre de grands
est entendu que l'aviation est appelée à rendre de grands services, qu'elle mérite toutes les sympathies, tous les encouragements; il ne faudrait pourtant pas qu'elle se crût tout permis ni qu'elle rende la vie intolérable aux personnes qui gardent l'habitude de demeurer sur terre. Les habitants des environs de Versailles, à proximité des aérodromes, sont, depuis plusieurs années, victimes des aviateurs qui viennent voler dans leurs cheminées dès l'aurore et qui, après les avoir réveillés à quatre heures du matin, se rappellent bruyamment à leur souvenir en passant dans les arbres de leurs jardins, quand ils prennent le frais au
arbres de leurs jardins, quand ils prennent le frais au coucher du soleil. Il est désobligeant, lorsqu'on s'est imposé la dépense d'une villégiature pour fuir le bruit de Paris et goûter le repos des champs, d'être tiré de son sommeil avant l'aube et d'entendre toute la journée au-dessus de sa tête le ronronnement des moteurs. Le vrombissement de ces mouches géantes est fort désagréable il justifierait, à lui seul, les doléances des voisins. Mais, depuis quelques jours, les aviateurs ont imaginé une vexation nouvelle. Ils laissent tomber du haut de leurs nacelles des milliers de prospectus qui tourbillonnent dans l'air,
leurs nacelles des milliers de prospectus qui tourbillonnent dans l'air, s'abattent dans les jardins, s'accrochent aux branches et jonchent les pelouses, quand ils ne s'abattent point sur les tables des diners. Charbonnier est maître chez lui, disait un vieux proverbe. Ce dicton a cessé d'être vrai dès que l'aviation a supprimé les murs, y compris celui de la vie privée. On peut multiplier les clôtures et les gardes, avoir à toutes les portes des concierges et des chiens l'aéroplane se rit de ces défenses illusoires il pénètre chez vous, parcourt votre jardin, explore votre maison et jette des réclames jusque
votre jardin, explore votre maison et jette des réclames jusque dans votre potage. C'est une publicité d'autant plus ingénieuse qu'elle échappe jusqu'à présent aux exigences du fisc. Tandis que la moindre affiche apposée sur un mur ou le papier offert par un distributeur doit être frappée d'un timbre, le prospectus qui vous descend du ciel se soustrait à l'impôt et vous atteint gratis. C'est un double profit. Au moment où le budget se donne tant de peine pour retrouver son équilibre, signalons au ministre des finances cette ressource à laquelle son esprit inventif n'a pas encore pensé. Au lieu de
son esprit inventif n'a pas encore pensé. Au lieu de poursuivre des formes inconnues de la richesse et des moyens inédits de la détruire, fait sur ces phénomènes, et d'attirer sur eux l'attention du public. Il publia, sur les sons sous-marins, car tel est le nom de ces bruits sur la côte belge, une brochure très intéressante, et très recherchée, mais qui n'eut pas de suite. Le sujet en est resté où M. van den Broeck l'avait amené, et on reste dans l'indécision. On a relevé un peu partout des bruits mystérieux. Ceux que M. van den Broeck a eu
bruits mystérieux. Ceux que M. van den Broeck a eu particulièrement en vue sont les exhalaisons sonores que l'on peut entendre, généralement en séries, parfois à l'intérieur des terres, très souvent au bord de la mer, plutôt en été, par temps chaud, calme et lourd, avec ciel un peu brumeux, ou bien pur. Les sons sous-marins semblent invariablement venir de large, de l'horizon exactement, du bas plutôt que du haut. De très loin aussi, car ils sont très atténués il consiste en un grondement bref, sans écho, ni roulant; que l'on entend de préférence quand on est loin des bruits
l'on entend de préférence quand on est loin des bruits usuels de la vie ambiant par exemple à la lisière de la basse mer par temps calme, ou en barque. Les appels émanant de la mer du Nord, vers l'Ouest et Ostende, vers l'Est et le Sud à Douvres, vers l'Ouest et le Sud sur les bateaux flottants hollandais, vers le Nord à Dunkerque. Dans la Manche, c'est l'Ouest. Mais ces bruits mystérieux ne sont pas le monopole de la côte belge. On les entend ailleurs aussi. Un témoin du tremblement de terre de Charleston du 31 août 1886 les
tremblement de terre de Charleston du 31 août 1886 les a particulièrement remarqués dans la montagne; et aussi à Charleston. Pendant plusieurs jours avant la secousse, le ciel étant clair, un peu cuivré, avec atmosphère très calme et très chaude, on entendit, à intervalles irréguliers, tantôt comme des roulements de chariots sur un fond, tantôt comme des éclats de tonnerre. Il commence donc par appliquer la loi et tire de la réclame toute la part de subsides qu'elle doit légitimement donner. Ce n'est point quand la publicité se fait plus indiscrète qu'elle mérite des faveurs le prospectus qui viole le
indiscrète qu'elle mérite des faveurs le prospectus qui viole le domicile et s'y introduit de force, aurait plutôt des droits à une surtaxe. Il est question, depuis longtemps, de régler la police des airs. Lorsque le projet de loi viendra en discussion, les voisins des aérodromes se réservent de signaler toute une série de méfaits dont ils ont à souffrir, et que le législateur ne semble point connaître, ou ne songe pas à réprimer. Ces voisins ne prétendent pas que leur propriété s'étende jusqu'au zénith; ils ne se flattent point d'interdire aux aviateurs la traversée du ciel; mais ils demandent
d'interdire aux aviateurs la traversée du ciel; mais ils demandent qu'on respecte leurs toitures, leurs arbres, et qu'on leur laisse au moins, au-dessus de la tête, quelques mètres d'espace, libre. On comprend ce désir modeste ou cette inquiétude. Qui leur prouve en effet que les voyageurs célestes, après les avoir mitraillés de paperasses, ne voudront pas y jeter des échantillons ? Au sujet de la nuit que nous avons consacrée mardi dernier à l'abjuration de Jeanne d'Arc, M. le comte de Maleissy nous adresse l'intéressante lettre suivante. Monsieur le directeur, Les Débats du 29 juillet m'apportent, à propos de l'abjuration
Les Débats du 29 juillet m'apportent, à propos de l'abjuration de Jeanne d'Arc, des conclusions au sujet desquelles vous trouverez que j'ai peut-être le droit et le devoir de dire un mot. Si vous avez lu avec soin le rapport de M. Valin, votre article ferait croire que vous n'avez lu ni M. Hanotaux ni l'étude que j'ai faite sur cette question. Vous voulez bien mettre le mot très aimable que, dans une brochure extrêmement étudiée, M. de Maleissy essayait de démontrer que, Jeanne d'Arc n'ayant pas signé la formule d'abjuration alors qu'elle savait écrire, avait évidemment refusé d'abjurer. Et,
d'abjuration alors qu'elle savait écrire, avait évidemment refusé d'abjurer. Et, à propos du rapport de M. Valin, vous dites : "À son avis, la question ne se présente pas d'une manière aussi simple." C'est bien mon avis aussi, et c'est pourquoi j'ai écrit tout un livre à ce sujet. Vous verrez que l'un des arguments principaux, il est loin d'être le seul. Il ne fait que confirmer toutes les autres preuves, si nombreuses, qui ont fait dire à M. Hanotaux, à la page 293 de son remarquable Ouvrage, et avant que mon livre n'ait paru : "Jeanne d'Arc n'a jamais
que mon livre n'ait paru : "Jeanne d'Arc n'a jamais abjuré", telle est la vérité. Je ne vous enverrai pas la réponse que j'ai déjà faite dans le Journal des Débats du 25 juin, car deux longues colonnes seraient peut-être trop vous demander. Laissez-moi cependant y emprunter ce début : Que du rapport de M. Valin, je ne veux retenir que la décision de la commission des Inscriptions rouennaises et le vote du Conseil municipal pour l'inscription commémorative de Saint-Ouen. Les termes employés pour l'odieuse épreuve de l'abjuration répondent à tout ce que je désirais aussi je veux par votre
tout ce que je désirais aussi je veux par votre intermédiaire, en exprimer ma sincère gratitude, etc., etc. J'ajoute qu'après la lecture du rapport, M. Fichet, conseiller municipal, s'est fait l'interprète de ses collègues en disant : "Le fait d'adopter les conclusions de ce rapport importe-t-il l'adhésion à l'opinion émise par le rapporteur, touchant le caractère même de la soi-disante abjuration de Jeanne d'Arc"? M. le maire a répondu : "Nullement. Le rapporteur ne vous a pas caché son opinion motivée, mais il ne vous demande pas de l'adopter." — Très bien! très bien! (Procès-verbal de la séance du 21
Très bien! très bien! (Procès-verbal de la séance du 21 juin 1913). J'aurais aimé que les Débats enissent aussi des réserves et ne viennent pas dire : "Le fait matériel subsiste, Jeanne d'Arc a abjuré." Si mon livre a été résumé en trois lignes, on m'excusera de résumer aussi brièvement la thèse de M. Valin : "Toute la procédure a été régulière. Cette procédure devait aboutir à l'abjuration ou à la mort intimidée; donc elle a abjuré." Croyez bien que j'apprécie beaucoup le rapport de M. Valin et que je lui suis reconnaissant d'avoir consacré tant de travail à cette
lui suis reconnaissant d'avoir consacré tant de travail à cette question, ce qui va me permettre de prendre chacune de ses objections pour les réfuter, j'espère l'oser, d'une manière définitive. Laissez-moi relever immédiatement trois erreurs de M. Valin. 1° Le refus d'abjurer n'entraînait pas une exécution immédiate. Le pouvoir civil s'emparait du condamné et déterminait la peine. Il y a plus, les juges ecclésiastiques pouvaient demander et demandaient souvent que le pouvoir civil se montrât comme de lointaines détonations de grosses pièces d'artillerie. Cela dura une semaine. Les sons semblaient venir de loin, et surtout d'une région profonde. Plusieurs se