jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
toutes ces monstruosités. A A Un thermidor spirituel Quant à la Russie Soviétique, ses forces créatrices se développent. Le « dard » de la politique du Parti bolchevik est justement dirigé CONTRE LE NIVELEMENT (souligné dans le texte, N. D. L. R.). Toutes les formes vivantes de l'initiative socialiste se développent. L'EMULATION SOCIALISTE (souligné dans le texte) est devenue le principe même de l'organisation du travail. Le pays des Soviets forme des couches de plus en plus larges d'activistes conscients et civilisés, de brigadiers de choc (« oudarnikis »), de super-brigadiers, de HEROS (souligné dans le texte) ! Ainsi l'égalitarisme
super-brigadiers, de HEROS (souligné dans le texte) ! Ainsi l'égalitarisme abstrait, le nivellement par la base, la suppression des hiérarchies sociales — que l'Eglise a toujours condamnés — sont abandonnés comme contre-révolutionnaires, Ce recul est d'une importance primordiale et marque une date dans la liquidation du collectivisme matérialiste. Toutefois, il n'est de hiérarchie valable qu'en fonction de la reconnaissance des valeurs humaines, et tout particulièrement de celles qui font de tous les hommes les enfants d'un même Père. Les dirigeants soviétiques n'en sont pas là. La note française : un coup de tonnerre La dernière note française à la Grande-Bretagne
coup de tonnerre La dernière note française à la Grande-Bretagne ne semble pas avoir produit un bon effet à l'étranger, même parmi les amis de la France. C'est ainsi que la LIBRE BELGIQUE, organe du parti catholique, écrit : Il faudrait être doué d'un optimisme à toute épreuve pour croire que la réponse du gouvernement français va éclaircir la situation internationale et faciliter la solution des problèmes qui empoisonnent depuis de si longues années l'Europe tout entière. Cette réponse fait l'effet d'un coup de tonnerre dans un ciel qui tendait à se rassérénir. Les négociations qui demeuraient possibles le 17
à se rassérénir. Les négociations qui demeuraient possibles le 17 mars sont aujourd'hui rendues vaines. Le revirement de la politique française va déconcerter et peut-être décourager l'opinion européenne, notamment en Angleterre, en Italie et chez les neutres. Déceptions et espoirs Les journaux italiens restent courts, mais ne cachent pas leur déception. Quant à la presse anglaise, elle est visiblement inquiète. Le NEWS CHRONICLE semble exprimer une partie importante de l'opinion publique anglaise quand il écrit : Bien que les réclamations allemandes ne soient pas déraisonnables, l'Allemagne n'échappe pas à tout blâme. Mais que dire de la France ? Sa note
blâme. Mais que dire de la France ? Sa note n'est qu'une brutale rebuffade adressée au gouvernement britannique : elle ferme la porte à tout espoir, non seulement de désarmement, mais de toute limitation d'armements. Un point de vue anglais Et le grand organe libéral de proposer des « prolégomènes à toutes négociations futures » : 1° Il est impossible de se servir de la S. D. N. pour maintenir à perpétuité le traité de Versailles et pour faire accepter à l'Allemagne un état d'infériorité. 2° Une alliance défensive franco-britannique ne pourrait représenter pour la Grande-Bretagne, en l'absence d'une convention
ne pourrait représenter pour la Grande-Bretagne, en l'absence d'une convention de désarmement, qu'un engagement intolérable, et par conséquent, inacceptable. 3° La Grande-Bretagne ne peut signer une convention nouvelle que si celle-ci prévoit une limitation immédiate et une réduction ultérieure des armements des puissances déjà armées fortement, et reconnaît d'une façon efficace comme légitime, un réarmement limité et contrôlé de l'Allemagne. Doit-on nier la valeur de l'homme ? Le ministre national-socialiste Röhm a prononcé dernièrement un important discours où la révolution nationale-socialiste est opposée à la Révolution française : Cette dernière a proclamé saintes et sacrées de nombreuses valeurs que l'Allemagne
a proclamé saintes et sacrées de nombreuses valeurs que l'Allemagne nouvelle ne reconnaît plus : le dogme de la primauté de l'esprit, la valeur intangible et primordiale de la personne humaine, l'égalité absolue de tous les hommes, la divinisation de la volonté majoritaire et du nombre. Certes, nous savons mieux que quiconque les déviations et les erreurs de la Révolution française. Mais, sans le vouloir, Röhm a nommé également ce qu'il y avait de valable dans l'héritage de la Révolution : la reconnaissance de la valeur de la personne. 32e CONGRÈS EUCHARISTIQUE : 1 INTERNATIONAL BUENOS-AIRES 10-15 Octobre 1934 De
CONGRÈS EUCHARISTIQUE : 1 INTERNATIONAL BUENOS-AIRES 10-15 Octobre 1934 De grandioses cérémonies se préparent. Un nouvel et mondial hommage va être rendu au Christ-Roi, présent dans l'Eucharistie. Qui n'éprouve le désir de s'en aller vers la lointaine Amérique où se produit l'incomparable manifestation de foi internationale autour de l'Ostensoir d'or ? Pour se rendre à Buenos-Aires, le plus confortable et le plus rapide de nos paquebots, le « Massilia », sera mis à la disposition des pèlerins de France. Ce voyage est organisé par le Bureau International des Pèlerinages, en collaboration avec la Compagnie Sud-Atlantique. Départ de Bordeaux : 20
collaboration avec la Compagnie Sud-Atlantique. Départ de Bordeaux : 20 septembre 1934. Retour à Bordeaux : 30 octobre 1934. Prix à partir de 4.850 francs. Une brochure illustrée renfermant toutes indications utiles et le programme du voyage sera envoyée sur demande faite au BUREAU INTERNATIONAL DES PÈLERINAGES 80, rue Bonaparte, PARIS-VIe Le B. I. P. est à la disposition des voyageurs et des œuvres catholiques pour la réalisation de tous leurs déplacements. Il répondra gratuitement à toute demande de renseignements qui lui sera adressée. Attaches au plus haut point, vibrantes d'action et de vie, les ŒUVRES de PAUL D'IVOI présentées
d'action et de vie, les ŒUVRES de PAUL D'IVOI présentées sous une forme agréable, chaque volume contenant un roman complet, constitueront la bibliothèque idéale du lecteur friand de belles aventures. LES CINQ SOUS DE L'IVRE DE PARIS par PAUL D'IVOI et SH. CHABRILLA. L'OUVRAGE 3 50 F. N° COMPLET. (près de 500 pages) ÉDITIONS LÉTITUDER Les dernières possibilités de désarmement La question du désarmement, ou plutôt car ce titre a toujours été impropre — la question de la limitation et de la réduction des armements, est arrivée à un point où il ne semble plus possible que les débats qu'elle
où il ne semble plus possible que les débats qu'elle soulève se prolongent encore longtemps. Qui ne se perd d'ailleurs dans les notes que échangent entre elles les chancelleries et dans les arguties de procédure que la conférence de Genève trouve encore le moyen de ressusciter ? Essayons de voir un peu clair dans ces obscurités et de faire le point de la situation. En gros, l'on peut dire que l'on se trouve en présence de quatre solutions possibles : 1° Le plan initial français, qui proposait essentiellement de parvenir à l'égalité entre Etats en ramenant toutes les armées à
à l'égalité entre Etats en ramenant toutes les armées à un type unique d'armée de milices à court terme. En outre, un contrôle automatique, permanent et général serait institué. Dans une première période au cours de laquelle la transformation des armées s'accomplirait, l'efficacité de ce contrôle serait éprouvée. En admettant que cette efficacité fût reconnue, des réductions d'armements, précisées à l'avance, seraient alors opérées à l'issue de cette première période par les pays non soumis jusqu'ici aux clauses militaires des traités. Ainsi s'acheminerait-on progressivement — mais dans un système de contrôle bien expérimenté — de l'égalité de droit vers l'égalité
contrôle bien expérimenté — de l'égalité de droit vers l'égalité de fait ; 2° Le plan britannique, qui tendait à obliger les Etats non soumis aux clauses militaires des traités — et ceci nous visait spécialement — à des engagements précis et inconditionnels de désarmement — peu substantiels, il est vrai, au début, mais massifs au bout de quelques années — et, simultanément, à concéder à l'Allemagne un réarmement immédiat et important — sans pour cela que les Etats participant à la convention — et notamment l'Angleterre — prissent de nouveaux engagements de solidarité à l'égard du respect de la
nouveaux engagements de solidarité à l'égard du respect de la convention et de la sauvegarde de la paix ; 3° Le plan italien, qui ne prévoyait aucune mesure de réduction des armements pour les pays non soumis aux clauses militaires des traités et préconisait la stabilisation pure et simple de leur régime militaire actuel ; mais qui, en revanche, accordait à l'Allemagne le réarmement immédiat auquel elle prétend, de manière à rendre officiel et licite ce qui est actuellement clandestin et illicite ; 4° Le plan français ayant été virtuellement enterré, le plan britannique soulevant de notre part des objections
enterré, le plan britannique soulevant de notre part des objections irréductibles, le plan italien présentant des lacunes manifestes, des négociations se sont alors engagées pour rechercher une nouvelle base d'entente. Si bien que l'on se trouve actuellement en présence d'une quatrième et dernière hypothèse qui consisterait à adopter le principe du plan italien — c'est-à-dire celui de la stabilisation des armements existants et de la reconnaissance d'un certain réarmement de l'Allemagne — tout en complétant une telle convention de limitation générale des armements par des garanties d'exécution aussi précises et aussi complètes que possible. Cependant, cette dernière éventualité, qui fait
aussi complètes que possible. Cependant, cette dernière éventualité, qui fait l'objet des pourparlers en vigueur, soulève elle-même plusieurs questions très compliquées et qui sont loin d'être au point. a) Et d'abord, qu'entend-on exactement par « un certain réarmement de l'Allemagne » ? A quelles mesures s'arrêterait-on pour comprendre ou ne pas comprendre dans ce réarmement les 120.000 hommes des troupes de protection et les deux millions d'hommes des sections d'assaut qui constituent, en fait, une armée permanente doublant la Reichswehr et puisant ses cadres dans celle-ci ? b) Quels engagements de réduction d'armement souscrira-t-on pour l'avenir ? En d'autres termes,
de réduction d'armement souscrira-t-on pour l'avenir ? En d'autres termes, s'agit-il d'une stabilisation des armements provisoire ou définitive ? Et si elle n'est que provisoire, à quelle époque, dans quelle proportion et à l'aide de quels critères opérerait-on ces réductions ? c) Comment concevoir un contrôle général, permanent et automatique, qui ne soit pas seulement théorique ou académique, mais pratique et offrant des garanties véritables d'exactitude et de sécurité ? d) Qu'entend-on, enfin, par les mots « garanties d'exécution » ? Les engagements souscrits dans cet ordre d'idée seront-ils assez nets, suffisamment vidés de toute chicane, de toute équivoque, pour
nets, suffisamment vidés de toute chicane, de toute équivoque, pour compenser, de la part des Etats qui peuvent se sentir menacés dans leur sécurité, l'aliénation de leur liberté d'armement ? Devant des questions aussi sérieuses et aussi complexes, il est naturel que l'on hésite. Deux tendances se font jour alors. L'une qui en supposant que des solutions acceptables soient apportées à chacun des problèmes techniques que nous venons d'énumérer — conduit à la conclusion d'une convention générale de limitation des armements. L'autre qui — même si ces solutions techniques sont trouvées et même si elles paraissent aussi satisfaisantes que possible
trouvées et même si elles paraissent aussi satisfaisantes que possible — reste néanmoins hostile à la conclusion d'une convention. Les partisans de cette dernière thèse estiment, en effet, que l’autonomie pure et simple vaut mieux, en matière d’armements et de sécurité, que toute convention de limitation, si prévoyante et ingénieuse fût-elle. Il y a bien une troisième position qui consisterait à n’admettre en aucun cas et sous aucune forme le réarmement de l’Allemagne, et à rejeter l’éventualité de toute convention qui ne comporterait pas, pour le Reich, l’obligation de rester fidèle aux clauses de la partie V du traité. Mais
fidèle aux clauses de la partie V du traité. Mais c’est là une position purement abstraite. Elle n’en garde pas moins quelques adeptes. Il est même assez curieux de constater que, sur ce point, certains esprits de droite — et non des moindres — se rejoignent avec des esprits d’extrême-gauche pour communier dans le même mépris des réalités. Car le réarmement de l’Allemagne est d’ores et déjà un fait acquis. On ne l’empêchera pas, puisqu’il est réalisé. La position des adversaires irréductibles de tout réarmement du Reich ne serait forte que si ceux-ci se montraient logiques et prévoyaient alors des
que si ceux-ci se montraient logiques et prévoyaient alors des sanctions immédiates de notre part contre les manquements allemands, c’est-à-dire, en langage clair, une réoccupation de la Rhénanie qui équivaudrait en fait à un conflit armé. Mais, dès lors qu’ils n’envisagent pas cette hypothèse — et il semble bien qu’ils ne l’envisagent nullement, se rendant compte des conséquences incalculables qu’elle entraînerait nécessairement leur position politique est insoutenable. Du point de vue de l’amour-propre français, c’est même la pire de toutes. Car elle nous conduirait tout droit à des humiliations sans précédent. Ainsi, le véritable débat se tient actuellement entre l’éventualité
précédent. Ainsi, le véritable débat se tient actuellement entre l’éventualité d’une convention qui admettrait, d’une part, la stabilisation des armements à leur niveau actuel (y compris ceux de l’Allemagne) et lierait entre elles les parties prenantes en précisant les garanties de cette liaison, et, d’autre part, la rupture pure et simple des négociations menées depuis deux ans, toute liberté d’armement étant purement et simplement rendue à chaque État — y compris l’Allemagne. Dans chacune de ces conceptions, il y a des points forts et des points faibles. Aucune n’est entièrement satisfaisante. Aucune n’élimine tous les risques. Pour distinguer sinon la
satisfaisante. Aucune n’élimine tous les risques. Pour distinguer sinon la meilleure, du moins la moins mauvaise, il faut se rappeler au principe que nous a laissé le cardinal de Retz : « L’art de la politique est de choisir entre de grands inconvénients. » Où se trouvent donc les plus grands inconvénients ? Mon sens, ils se trouvent dans l’échec pur et simple de la conférence et dans le retour pur et simple à l’individualisme, c’est-à-dire à l’anarchie, c’est-à-dire à la course rapide et intense aux armements. Car, ne nous le dissimulons pas, l’échec, total de la conférence de Genève
le dissimulons pas, l’échec, total de la conférence de Genève nous laissera à côté d’une Allemagne plus résolue que jamais à intensifier ses armements, et dont rien désormais ne limitera plus son audace ; à côté d’une Société des Nations qui ne sera plus qu’un cadavre ; à côté d’un pacte de Locarno vidé de sa substance et que l’Angleterre désavouera presque sûrement. Nous resterons seuls — car l’Italie ne nous suivra pas, la Belgique elle-même se détachera de nous — et le duel franco-allemand prendra dès lors une vigueur accrue devant une Europe lassée et qui ne cherchera qu’à
accrue devant une Europe lassée et qui ne cherchera qu’à se garer du conflit en perspective. L’avenir, déjà sombre, sera plus sombre que jamais. Tout le premier, je sais, hélas! par trop d’expériences décevantes, à quel point il est fou de s’abandonner aux faciles illusions de la solidarité internationale — voire de cette solidarité franco-britannique dont cependant la paix dépend. Mais je sais aussi que si j’avais la moindre responsabilité dans la conduite des affaires extérieures de la France, je ne prendrais pas celle de détruire de mes propres mains les derniers liens, les derniers vestiges de cette solidarité, les
les derniers liens, les derniers vestiges de cette solidarité, les dernières possibilités qui existent de la ranimer — surtout au moment même où en Angleterre comme en Italie un mouvement très net se dessine de nouveau en sa faveur. VERMOUTH — MARC VINEL GRANDE MARQUE MONDIALE « On fêtera, le 15 août, le centenaire de La Tour-du-Pin. Relisons les deux ouvrages qu’il nous a laissés. » Georges Viance, dans « Sept » du 14 avril 1934 LE COLONEL DE LA TOUR-DU-PIN d’après lui-même, par E. BOSSAN DE GARAGNOL. 1 vol. in-8 couronne (350 pp.) avec portraits et gravures hors texte,
in-8 couronne (350 pp.) avec portraits et gravures hors texte, 15 fr.; franco, 16 fr. 50 L’homme, Le cadre.-II, La carrière militaire. III, Activité sociale. IV. En mission en Autriche-Hongrie. V. La retraite. Activité politique et sociale. VI. La guerre. Le soir de la vie. Ouvrages du Colonel de La Tour-du-Pin : VERS UN ORDRE SOCIAL CHRETIEN Jalons de route, 1882-1907 Nouvelle édition : 1 vol. in-S carré (352 pp.) 25 fr., franco 27 fr. 50 Études sociales et politiques : APHORISMES DE POLITIQUE SOCIALE 3e édition (de mille), 1 vol. in-8 couronne (104 pp.) 15 fr.; franco 15 fr.
vol. in-8 couronne (104 pp.) 15 fr.; franco 15 fr. 50 GABRIEL BEAUCHESNE ET SES FILS ÉDITEURS A PARIS, RUE DE RENNES, 117 POLITIQUE AMÉRICAIN Evidemment, le chef du gouvernement est très populaire ; évidemment les économies qu’il veut s’imposer ; mais les intérêts particuliers se mettent en travers. Les anciens combattants exigent une pension ; les fonctionnaires refusent une diminution ; ils ont l’appui des députés, qui bouleversent l’équilibre budgétaire. Où cela se passe-t-il? En France? Non, aux États-Unis. Le vote du bonus des anciens combattants, malgré le veto présidentiel, constitue le premier échec sérieux de M. Roosevelt. N’allons
présidentiel, constitue le premier échec sérieux de M. Roosevelt. N’allons pas en conclure à une désaffection : il s’agit d’un cas spécial. Mais la mesure compromet les autres projets officiels, et l’inflation, qu’on voulait éviter, pourrait devenir nécessaire. Autres pays, mêmes mœurs. Les responsabilités du malaise actuel ne doivent pas se chercher en tel endroit particulier. Naturellement, les peuples l’oublient, et leurs agitations ne font qu’aggraver la crise. Cependant, les Chambres ont donné pleins pouvoirs au président pour négocier un abaissement des barrières douanières. Il semble que sur ce point les États-Unis autarchiques aillent vers une politique nouvelle. On peut
les États-Unis autarchiques aillent vers une politique nouvelle. On peut s'en réjouir apparemment. Mais le texte spécifie qu'il n'autorise aucune réduction des créances américaines. Et nous voilà bien avertis. L'Angleterre annonce un excédent budgétaire. Aussitôt les parlementaires de Washington se sont déchaînés, « Qu'elle nous paie maintenant », a déclaré le sénateur Mac Kellar : « nous avions égard à son déficit ; ses acomptes ne nous suffiront plus désormais. » Un projet Johnson, visant à interdire tout emprunt au bénéfice des puissances qui ont manqué à leurs engagements, ne semble faire aucune différence entre les manquements totaux ou partiels.
semble faire aucune différence entre les manquements totaux ou partiels. Il faut le répéter : jamais les États-Unis n'accepteront volontairement une amputation de leur créance. « Ah ! si vous aviez du moins fait un geste ! » gémissent de bonnes âmes, que les Franco-Américains prennent au mot. On voit, par l'exemple anglais, si ces propos engagent à quelque chose. De deux choses l'une : ou bien l'argent est dû, et alors il faut tout payer, c'est une question d'honnêteté : ou bien, si l'on admet la thèse française, si l'obligation a cessé, une demi-mesure ne pourrait signifier qu'une reconnaissance
l'obligation a cessé, une demi-mesure ne pourrait signifier qu'une reconnaissance de dette intempestive. Faciliterait-elle une entente ? Il ne semble guère. Le Congrès — et la moyenne des électeurs — ne se réconcilieront avec la France, avec l'Europe, que si la France ou l'Europe les paient intégralement. On peut estimer que leur amitié vaille le sacrifice ; c'est un point de vue ; mais alors, qu'on le dise franchement. AUGUSTE VIATTE. DESCLÉE DE BROUWER & Cie PARIS | Vient de paraître En vue d'un regroupement des forces catholiques POUR LE BIEN COMMUN Les Responsabilités du Chrétien et le Moment Présent
BIEN COMMUN Les Responsabilités du Chrétien et le Moment Présent Déclaration sur la crise actuelle par Jacques ARNEY Paul BAZAN Dr René BIOT Étienne BORNE Maurice BRILLANT Dr Remy DUFRENNE Roger DUMARIN Georges DESVALLIÈRES Charles DU BOS Michel Stanislas FUMET ERNE GAN DU. LA Frères FUMET Stanislas FUMET Maurice de GANDILLAC André GARRIGOU-LAGRANGE Étienne GILSON Bernard GUYON François HENRY Jean VICTOR-HUGO Pierre HUMBERT Emmanuel JACOB Maurice JAUBERT René JAUBERT Olivier LACOMBE Jean LACROIX Louis LALOY Louis LE FUR Marcel LÉGAUT Olivier LEROY Jacques MADAULE Gabriel MARCEL Jacques MARITAIN Pierre MESNARD Achille MESTRE Alfred MICHELIN Emmanuel MOUNIER Dr J. OKRZYCZYC Jean-Remy
Achille MESTRE Alfred MICHELIN Emmanuel MOUNIER Dr J. OKRZYCZYC Jean-Remy PALANQUE Comte Jean de PANGE Jean PEYRAUBE Eugène PRIMARD Maurice REY Roland MANUEL Pierre-Henri SIMON Yves SIMON Maurice VAUSSARD Joseph VIALATOUX Paul VIGNAUX. En vente chez tous les libraires. Une brochure 2 fr. 50 EN USANT ET EN FLÂNANT ! JOURS OURS PASSÉS UNE MODE LITTÉRAIRE Voici que la mode refleurit de l'églantine et de l'étoile rouge. Il n'est écrivain d'avant-garde, revue à la page, salon lancé, qui ne se pique d'être bolchevik à tous crins. On redoute le « fascisme », on vomit les puissances d'argent dans les hôtels
fascisme », on vomit les puissances d'argent dans les hôtels de l'avenue Foch et quelques-uns de ceux du noble faubourg. Une légère teinture anticléricale ne fait pas mal non plus dans l'affaire ; et voilà des nouveautés. Le dernier numéro d'une célèbre revue blanche et rouge n'était qu'un long gémissement vers les temps meilleurs du marxisme intégral. Cinq ou six collaborateurs rivalisaient de pureté léninienne, cependant que, impavide et la conscience en repos, le courrier financier de ladite revue recommandait aux bons lecteurs telles sûres valeurs de portefeuille. POUR M. LE SOUS-PRÉFECT « Puisque vous êtes sous-préfet, Monsieur, vous faites
LE SOUS-PRÉFECT « Puisque vous êtes sous-préfet, Monsieur, vous faites assurément des vers. Que feriez-vous d'autre, on se le demande, en ces temps de printemps revenu ? Mais, Monsieur le Sous-Préfet, avez-vous lu la circulaire ? La circulaire de M. Marquet ? Lisez-la, Monsieur, lisez-la. Vous y apprendrez qu'un fonctionnaire n'a plus le droit de distraire une parcelle de son temps du service de la République. Que de potron-minet à l'angélus du soir, vous nous devez, à nous tous, la moindre goutte de votre sueur. Vous n'irez plus, aux champs fleuris, rimer un sonnet, une ballade. Votre plume d'oie, vous
fleuris, rimer un sonnet, une ballade. Votre plume d'oie, vous la rentrerez dans l'armoire aux vieilles lunes, à moins d'écrire en vers vos textes officiels, de donner en vers à M. le cantonnier chef des instructions sur la voierie municipale. » SIGNES SUR LES MURS « Mané, TeceL.. » Nous tremblâmes. Sur les murs de Paris des signes mystérieux sont apparus. Des flèches, des croix, des symboles incompréhensibles, mais assurément inquiétants. Parfois une inscription les précise : « Vive Coty ! » ou « Chic pour les S.F.I.O. ! » Il y en a pour tous les goûts, sauf pour
Il y en a pour tous les goûts, sauf pour le goût des locataires des maisons dont les murs s'ornaient de tels graffiti. De très braves gens — qui n'étaient pas très braves — s'inquiétèrent. Cette croix près de la porte, n'était-ce pas la Sainte Vehme qui l'avait inscrite ? En ces temps de frousse et de panique, où chacun soupçonne son voisin de loger un tank sous sa salle de bains, cela ne laisse pas d'être inquiétant. Heureusement, l'œil de la police veillait. Un seul ordre ! et qu'ils disparaissent. Voilà qui s'appelle gouverner. EN CORPS 7 C'est un