jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Je l'avoue, ces chiffres m'effraient: une population de 36 millions de Français coûte plus à administrer que 450 millions de Russes, Prussiens et autres peuples à battere. (Agitation) Quinze cent millions! mais cela suffirait à nourrir une population de 6 millions d'âmes, soit quinze départements. Il est vrai que nous avons des soldats, des douaniers et des mouchards; (Bruit). Comment se fait-il que notre budget, qui n'était sous l'empire que de 700 millions, et qui s'est pas élevé à plus de 900 millions ou 1 million progressé d'une façon si exorbitante? La cause en est d'abord à l'ambition des hommes
exorbitante? La cause en est d'abord à l'ambition des hommes politiques qui pensaient en vaines discussions personnelles le temps qu'ils avaient à s'occuper des affaires du pays. M. Mathieu critique aussi le gouvernement de Louis-Philippe, qui fit élever d'un milliard le budget, à l'effet d'acheter des députés et de payer des ambitions complaisantes et des faveurs électorales. L'orateur examine ensuite les divers ministères. Il fait connaître à l'Assemblée les dépenses que les républicains rouges voteraient avec enthousiasme pour l'amélioration de notre marine et de nos arsenals. Je passe au budget de la guerre (Ah!). La question agitée maintenant est celle-ci:
de la guerre (Ah!). La question agitée maintenant est celle-ci: l'état de paix a-t-il épuisé l'Europe; nous croyons, en tout cas, que notre armée devait être diminuée d'un tiers. M. Lamothe, déposé son rapport sur la réserve. Au fond de cette loi, on devait voir 150 millions; mais le citoyen Ratazzi était trop pressé, on n'a pas attendu. La responsabilité de cet empressement a-t-il droit? Et pourquoi garderiez-vous une armée? M. Bugeaud ne n'a-t-il pas dit qu'il ne lui fallait que quatre hommes et un chien pour maintenir l'ordre? (On rit.) Expliquez-vous. Est-ce seulement sur les ordres que vous voulez
rit.) Expliquez-vous. Est-ce seulement sur les ordres que vous voulez uniquement vous appuyer? Mais vous avez donc assisté à ce qu'il s'est passé en février? Louis-Philippe était entouré de 50 à 60 000 hommes qui ont cessé de croire en lui au moment où il s'est présenté devant le peuple. M. LE GÉNÉRAL BEDEAU. Je demande la parole. (Sensation) M. MATHIEU (de la Drôme). Vous aurez l'armée avec vous, si vous vous mettez à combattre la réaction; mais si vous voulez l'employer contre les idées démocratiques, vous ne la trouverez pas. (Tumulte.) L'armée sortie du peuple; les soldats ont porté
pas. (Tumulte.) L'armée sortie du peuple; les soldats ont porté la blouse avant que de s'habiller en uniforme. (Agitation en sens divers.) M. LE GÉNÉRAL DARAGUAY D'HILLIERS. Jamais l'armée n'approuve des projets d'anarchie. (Très bien à droite.) M. MATHIEU (de la Drôme). Vous faites de grands efforts, je le vois, pour préserver l'armée de la contagion du socialisme, comme, dit-on; on dit que des sous-officiers se sont réunis dans un syndicat... C'est une erreur, je le reconnais; ceux de nos collègues qui ont assisté à ce banquet se sont trompés: ils ont pris pour des syndicats ceux qui ne l'étaient
ils ont pris pour des syndicats ceux qui ne l'étaient pas. Le Moniteur le dit, et il faut se croire. (Rires à droite et à gauche.) L'orateur, à propos de l'armée, croit devoir interpeller le ministre sur ses projets relativement à l'intervention en faveur du pape. Si l'on se livre à une lecture, laissez Naples, l'Espagne, l'Autriche, la Russie, sembler pour rétablir un pouvoir absolu, et n'ayez pas du moins la tête de vous unir aux assassins de la Galicie, aux oppresseurs de la Pologne et puisque vous recourez à ce principe de non-intervention, pour vous garder une armée. Licenciez-la,
ce principe de non-intervention, pour vous garder une armée. Licenciez-la, ce sera une économie de cent millions. L'orateur soutient que les ministères ont été trop multipliés. Une réduction permettrait de faire de grandes économies sur le personnel et sur les traitements. Si les ministères de la guerre et de la marine étaient réunis ; si l'instruction publique était réunie à la justice ; le commerce, si les travaux publics étaient réunis à l'intérieur, que l'on en retirerait ; et qu'on ne dise pas que nos ministres ne seraient pas à ce surcroît de travail ; M. Léon Faucher, avec son
ce surcroît de travail ; M. Léon Faucher, avec son cabinet, suffirait à tout, et il pourrait même encore sauver la France, 29 janvier. M. Mathieu (de la Dôtme) s'élève contre les indemnités de chauffage et d'éclairage inscrites au budget, en faveur des fonctionnaires. Il s'élève aussi contre les frais de représentation. Le père de famille, assure-t-il, qu'un ministre viendra déclarer ici que le président de la République renonce au bénéfice du vote qui a eu lieu hier. (Exclamations diverses.) Le pays souffre, ajoute-t-il, face à ces misères, le premier magistrat de la République n'aura aucun doute, déclarera que 600
magistrat de la République n'aura aucun doute, déclarera que 600 millions lui suffisent. (Murmure.) Les retranchements sur le personnel des bureaux sont indispensables. Au lieu de deux millions, on pourrait ne dépenser que cinq francs. C'est la même chose dans les départements. L'administration des forêts coûte cinq millions, et les forêts n'entrent dans l'état que pour un produit de vingt-six millions. (Mouvement) Les positions indirectes rapportent 426 millions, il en coûte 416 millions de les faire rentrer. Dans une ville de 5 à 40 mille âmes, il y a trois comptables, lorsqu'un seul suffirait. L'orateur aborde ensuite la question des
comptables, lorsqu'un seul suffirait. L'orateur aborde ensuite la question des pensions et des retreprises. C'est une plaie qui s'étend sans cesse ; quand s'arrêtera-t-elle ? Plus de pensions de la liste civile de Charles X, pourquoi ne pas aussi les pensions de Louis-Philippe ? Pourquoi ne rétribuer pas Louis-Philippe lui-même, Duchâtél et Guizot ?... Si on administrait ses affaires comme sont administrées les affaires de la France, il mériterait d'être logé à l'Hôtel-Montcalm. Passant à la dette publique, l'orateur dit qu'il voudrait avancer la réduction de la rente. Il voudrait aussi qu'on fasse avancer l'exécution des propositions inscrites à l'art.
aussi qu'on fasse avancer l'exécution des propositions inscrites à l'art. 43 de la loi; cet article annonce la création d'établissements de ceintouré pour l'intérêt du peuple. Il ne s'agit pas, continue l'orateur, des intérêts de l'argent, des intérêts de l'agriculture. Il faut aussi obtenir le dégrèvement de la rente; il faut l'abaisser au taux du rebiller, sans cours forcé, comme on l'a entendu. La Banque de France, 4 010 ; c'est beaucoup trop ; je voudrais que l'État se servait de la Banque de France ; il aurait la possibilité de prêter au besoin. Cette Banque, dite nationale, aurait des
de prêter au besoin. Cette Banque, dite nationale, aurait des succursales, et des conditions semblables à celles de la Banque de France. Avec 600 millions serait suffisant. Arrivant au budget des dépenses, l'orateur dit que le budget des républicains rouges se chiffre à 330 millions. Le chiffre demandé par le ministre s'élève à 640 millions, pour la dette publique qui peut être réduite de 120 millions au minimum, tous comptes faits. Les républicains rouges voulaient un million, et les ministres récunissaient un chiffre de 637 entre eux et nous. (Bruit.) Il ne s'agit pas de réduire l'impôt sur le revenu,
Il ne s'agit pas de réduire l'impôt sur le revenu, mais de le répartir avec plus de sagesse. Quelle est aujourd'hui la question des impôts ? Celui qui nous nourrit tous : et l'ouvre. Est-ce là de l'égalité ? Rappelez-vous l'art. 3 de la constitution, qui veut que tous les Français contribuent, selon leurs moyens, aux charges publiques. Etonnez-vous... Quelque chose renverse les rois et les dictatures, c'est toujours spolié par les impôts de toutes sortes, le parti rouge se pose une question. Elle se demande si elle doit ou si elle ne doit pas voter le budget. (Ah !)
si elle ne doit pas voter le budget. (Ah !) "Votez-le ! " (Rires.) MATHIEU (de la Drome) dit en son nom et en celui de ses collègues : Ils voteront le budget à la condition que l'impôt sur le sel soit supprimé et que, après abolition complète de l'impôt sur les boissons et le remplacement des 45 centimes par une émission de rentes. L'orateur en terminant, dit que les ministres fassent des économies, s'ils veulent que nous votions le budget. Il est temps que notre muse Révolution de Février profite à ce peuple auquel on a pendant trois ans
profite à ce peuple auquel on a pendant trois ans arraché les 26 milliards d'impôts qu'on n'a jamais rendus. À l'aristocratie. (Ah !) Si vous voulez que les populations de France comprennent la République, prouve-leur qu'elle est un gouvernement à bon marché. GÉNÉRAL BEDEAU. L'orateur a dit que, pendant les jours de février, les troupes n'avaient pas obéi au gouvernement, et qu'elles avaient mis la croix en l'air. Le fait est faux (Bruit), matériellement faux. J'ai le droit d'être blessé (Murmures non), oui, j'ai le droit d'être blessé, en mots qui n'ont jamais été dits en face. (Rumeurs.) Qui a
qui n'ont jamais été dits en face. (Rumeurs.) Qui a donné l'ordre et à quels ordres ont-elles obéi ? Personne ne se lève de dire. Un ordre formel avait prescrit aux troupes d'éviter toutes les rumeurs. (Dénégations à gauche.) Non, les troupes n'ont pas désobéi, elles ont suivi le mouvement qui leur a été imprimé par la garde nationale de Paris, à qui était confié le maintien de l'ordre. Tu veux pas occuper un seul instant de plus l'Assomption pour un si petit effet serait personnel. Je termine, si y a quelqu'un qui puisse assister un fidèle, qu'il se lève.
a quelqu'un qui puisse assister un fidèle, qu'il se lève. SEXTIME GAUCHE. À qui ? GÉNÉRAL BERAUD. À moi. (Rires.) Ce que je veux dire, c'est des personnes qui avec loyauté se sont rangées au gouvernement. On a compris qu'il était de leur devoir de se dévouer. LEON FAUCHER demande l'urgence pour un crédit de 74 000 fr. pour le personnel et le matériel de l'exposition de l'industrie. DESVAUX, ministre de la marine, dépose un projet de loi en demande de crédit de 28 millions pour le service des colonies. La discussion commencée, et ledit renvoi à la commission du
La discussion commencée, et ledit renvoi à la commission du budget est adopté. Il se déploie un projet de décret relatif à un crédit de 69 millions pour le palais destiné à l'exposition. Renvoyé aux bureaux. FAUCHET fait ressortir les difficultés de s'occuper des budgets avant d'être occupé avant tout du budget en général. Les esprits ambitieux et stériles qui veulent tout changer, et qui reculent devant le moindre procès administratif à réaliser, ce sont, depuis un an, les causes de la misère, de la détresse de l'industrie, du travail et du commerce ? Je répondrai si vous le voulez
et du commerce ? Je répondrai si vous le voulez oui, fausses paroles, ce n'est pas dans la cause de toutes ces souffrances est celle des mauvais choix, dans lesquels, on se laisse commettre malgré tout. Lorsqu'on parle de l'effort des gouvernants, on oublie qu'en réalité, c'est l'effet des gouvernements. On ne peut continuer à défendre l'administration du dernier lieu d'après quelques paroles de l'orateur, nous ne pouvons continuer à défendre l'administration du dernier lieu d'autant mieux venu à le faire, ajoute-t-il, que cette administration m'a attaqué avec d'autant plus de vigueur, c'est pourquoi je l'ai quitté avec d'autant plus
de vigueur, c'est pourquoi je l'ai quitté avec d'autant plus de vigueur. Pour truer les hommes de bonne finances, était mon souhait depuis des discours de MM. Léon Faucher, Rembaeville et Bignon, tenus par eux sur la croissance des finances. Opinions de ces divers députés que nos récentes voies la plus périlleuse et à la veille de la dernière. Dans ces dernières paroles, ajoute l'orateur, il nous faudrait onze ans avant qu'il n'équilibre nos finances (Sensation). Comment, en effet, à l'origine, les déficits qui se sont accrus sous l'ancien régime, et qui, à la révolution de février, s'élevait à 760
et qui, à la révolution de février, s'élevait à 760 millions, a été créé du papier-monnaie comme on l'a fait du papier-monnaie comme on l'a fait, appel au dévouement des bons. Pas hésitants, nous avons l'intention, comme vous ne l'avez voulu mettre les riches, en un mot, ces guides en instruments de guerre, en contrôler la société, et que ce ne soit la faute de la République; on veut un milliard des on veut, l'armée nouvelle, la remuer encore, l'élever, sont de mauvais moyens et les intérêts sordides des individus; qui sait si l'on pourra enfin en débattre : L'impôt
qui sait si l'on pourra enfin en débattre : L'impôt des 45 c. est mon œuvre, j'en porte la responsabilité, et je l'affirme devant Dieu et devant les hommes. (Vive improvisation de la tribune, est entouré de ses honorables confrères avec empressement. On l'applaudit partout et on crie de tous côtés : À demain ! À onze heures et demie : On ouvre la discussion du budget. De ce fait, Ville d'avoir provisé un banquet lors de la clôture des sessions no 5e no reforme américaine. Une collecte a été faite des déportés. Elle a produit 46 fr 50 c,
faite des déportés. Elle a produit 46 fr 50 c, dont 27 fr résultant de la collecte. Ce montant a été donné au comité, en adversaire de la révolution, il a annoncé deux sommes à la commission spéciale, notre ami, le renouveau des démocrates qui voulaient échanger tous les espoirs et de sympathie avait visité son émotion. La troupe était suffisamment prévenue qu'elle n'agissait pas en réaction, prête à tout événement. Inutile de justifier, aucun symptôme de désordre dès que le mot de l'ordre a été donné à Françoise. La réunion improvisée s'est déroulée avec le plus grand calme et
réunion improvisée s'est déroulée avec le plus grand calme et de la complicité, a eu lieu avec le plus grand ordre. Plus parfait. Bon augure pour le banquet. Pas annoncé à Paris pour dimanche prochain. Bon augure. Haute cour de justice. Présidence du citoyen BÉRENGER (de la Drôme). Audience du 15 mars 1849. Je sers de nombreux témoignages de terreur entendus hier, dont à sa sortie, mais ce qu'il faut noter, c'est qu'il s'oppose à Blanqui, et qu'il s'oppose à l'augmentation, y opposent. BLANQUI. Je demanderai au témoin de vouloir bien s'expliquer sur cette partie de sa déposition dans laquelle
bien s'expliquer sur cette partie de sa déposition dans laquelle il dit que, sans moi, la foule se serait retirée. LE TÉMOIN LEBBETON. Mon Dieu ! c'était là une appréciation que je faisais alors, et que je ne ferais pas aujourd'hui que bien des préventions s'effacent. Nous craignions tous Blanqui alors, mais cela a bien changé. On rappelle les témoins Degousée et Bassac, dont les témoignages ont paru se contredire hier. M. DEGOUSÉE persiste à dire que les gardes mobiles n'étaient pas le moins du monde disposés à défendre l'Assemblée. BASSAC. Lorsque M. Courtais m'écrivait l'ordre sur mon carnet, il
BASSAC. Lorsque M. Courtais m'écrivait l'ordre sur mon carnet, il l'avait déjà donné verbalement, ce qui avait démoralisé mon bataillon. BLANQUI. Voici plusieurs jours qu'on nous amuse aux bagatelles de la porte ou de la grille. Il nous importe que l'allégation de M. Degousée d'hier soit éclaircie. Il a dit que M. Courtais avait été l'instrument instrumentaire d'un pouvoir occulte. Je le répète, cela changeait la face du processus. Il y a devant vous des accusés ramenés de tous les coins de Paris, il n'y a pas de conspirateurs. Et cependant l'accord, la préméditation, c'est la clé du procès. Or,
cependant l'accord, la préméditation, c'est la clé du procès. Or, M. Degousée doit expliquer sa pensée, car c'est là l'éclair qui doit illuminer ce procès. Je ne peux pas permettre que le témoin rompe ainsi les chiens ; encore une fois, quel est ce pouvoir occulte ? M. DEGOUSÉE : Je crois que ceux qui ont fait le 4 juillet ont fait aussi le 15 mai. Ils ont trahi la foule. Ce sont les chefs de clubs qui ont voulu s'emparer à tout prix du pouvoir. Ce sont ces hommes que Blanqui doit connaître, puisqu'il les dirigeait dans son club.
que Blanqui doit connaître, puisqu'il les dirigeait dans son club. BLANQUI : M. Degousée vient de nous donner une défaite... M. LE PROCUREUR GÉNÉRAL : M. Degousée n'a pas besoin de défaite pour répondre à M. Blanqui devant la justice. M. MAUBLANC : Blanqui est l'égal de M. Degousée devant la justice. BLANQUI : Ainsi M. Degousée appelle pouvoir occulte le pouvoir des clubs, qui en est l'antipode ? Comment ce pouvoir aurait-il entouré M. Courtais comme un serpent tentateur ? M. Degousée a parlé de pouvoir occulte, je le somme de s'expliquer, ou bien alors j'en appelle à la
somme de s'expliquer, ou bien alors j'en appelle à la France entière, et je lui dénonce cette accusation élevée contre des victimes que l'on veut sacrifier à des vengeances particulières. DEGOUSÉE : Je maintiens que j'ai entendu dire que ce pouvoir occulte résistait au gouvernement provisoire. BLANQUI : Le témoin avait prêté serment de parler sans haine et sans crainte, je vois qu'il se dépouille ici de cette robe virginale dont on veut le parer. M. LE PRÉSIDENT : Si vous continuez ainsi, je vous ôterai la parole. DEGOUSÉE : Les injures de M. Blanqui sont un honneur pour moi.
Les injures de M. Blanqui sont un honneur pour moi. BLANQUI : Et réciproquement. M. LE PRÉSIDENT : Vous n'avez plus la parole. BLANQUI : La défense n'est plus libre, alors. M. LE PRÉSIDENT : Exprimez-vous avec convenance. BLANQUI : Nous avons le droit de mettre en suspicion le témoin qui a proposé à l'Assemblée de nous déporter sans jugement, y compris le général Courtais, dont il proclamait encore hier l'innocence. M. DEGOUSÉE m'a reproché de n'avoir pas assez d'égards pour les témoins, et on m'a menacé de me retirer la parole ; je dois rappeler l'art. 319 du chap.
la parole ; je dois rappeler l'art. 319 du chap. IV du code d'instruction criminelle, ainsi conçu : « L'accusé ou son conseil pourront questionner le témoin et dire, tant contre lui que contre son témoignage, tout ce qui pourra être utile à la défense de l'accusé. » M. LE PRÉSIDENT : C'est aussi pour cela que nous vous laissons parler ainsi. Me MAUBLANC : MM. les jurés apprécieront si la déposition du témoin Degousée a eu tout le calme et toute l'impartialité désirés. ainsi: On appelle le témoin Lamartine, représentant du peuple, qui dépose Je prie, monsieur le président,
représentant du peuple, qui dépose Je prie, monsieur le président, de vouloir bien m'interroger, car je pourrais vous raconter, vous l'avez entendue bien des fois. D'avoir vu des envahisseurs dans une salle de l'Assemblée nationale ? R. Oui, l'accusé Albert était avec eux, mais il ne disait rien, sinon, à ce que je me rappelle, qu'il n'avait ni lui ni ses amis l'intention de faire violence, mais qu'ils voulaient parodier les pétitions apportées à la Convention. Ce rassemblement n'eut rien d'hostile, et je le prolongeai pour donner le temps à quelques représentants d'arriver. Quelqu'un me parla aussi avec animation, mais
quelques représentants d'arriver. Quelqu'un me parla aussi avec animation, mais sans aucune hostilité, et cela est si vrai que le groupe dont il faisait partie s'est retiré. D. Pouvez-vous nous dire quelque chose de l'accusé Barmé ?— R. Je ne le connais pas personnellement, mais je sais qu'il vint menacer M. de Lamartine; il parla de guillotine. Je sus par la police qu'il tenait de mauvais propos contre moi et contre Mme de Lamartine. Il fut mis en prison je ne sais pourquoi, et il m'écrivit fréquemment. Un dernier rapport de police me le signala comme inventeur d'un feu grégeois.
de police me le signala comme inventeur d'un feu grégeois. Et j'ai su qu'il voulait même en avoir usage contre D. Qui a fait battre le rappel au 15 mai, qui en a signé l'ordre ? R. Je ne peux le dire. D. Pouvez-vous nous dire votre opinion sur le général Courtais ? R. Je rougirais d'attribuer aucune complicité au général Courtais dans l'agitation du 15 mai. Peut-être ses mesures de précaution ont-elles eu été insuffisantes, mais c'est une simple appréciation. Le général Courtais me demanda si je ne croyais pas qu'il vaudrait mieux laisser circuler la foule, non pas
pas qu'il vaudrait mieux laisser circuler la foule, non pas dans l'intérieur, mais par les quais et le pont de la Concorde. Je ne voulus pas lui répondre, car je ne me suis pas cru autorisé à donner une opinion. Mais je dois dire qu'au moment de l'envahissement, le général Courtais est venu avec nous pour tâcher de résister au torrent. Je vis avec étonnement un bataillon de gardes mobiles retirer ses baïonnettes Nous nous sommes réunis dans les salons de la présidence, le général Courtais est venu nous demander ce qu'il y avait à faire. Je lui ai dit
ce qu'il y avait à faire. Je lui ai dit qu'il devait tâcher d'aller chercher des légions de la garde nationale, ce qu'il voulut faire, mais il en fut empêché. Quant à la part du général Courtais dans l'invasion, je dois dire que le lendemain de son arrestation j'allai dans sa prison lui serrer la main et lui dire que jamais aucun soupçon à son égard n'approcherait mon cœur. Etiez-vous présent quand Barbedette prononça la dissolution ? R. D. Vous allez après à l'Hôtel-de-Ville. Pouvez-vous nous dire ce que vous y avez vu ? R. Quand la garde nationale eut
y avez vu ? R. Quand la garde nationale eut délivré l'Assemblée, je fis un discours à ceux de mes collègues qui restèrent en salle. Puis j'allai avec M. Ledru-Rolin à l'Hôtel-de-Ville. Je pris le cheval d'un dragon, et nous arrivâmes ainsi à l'Hôtel-de-Ville sans que aucune amorce fût brûlée. Les accusés étaient déjà arrêtés quand nous donnâmes l'ordre de maintenir l'arrestation. On rappelle M. Lagrange, témoin précédemment entendu, et qui a amené des paroles adressées par l'accusé Albert à M. de Lamartine: « Jusqu'à présent, vous nous avez fait des belles phrases, maintenant c'est à moi de parler. »
des belles phrases, maintenant c'est à moi de parler. » M. de Lamartine se souvient, en effet, que M. Lagrange était à côté de lui. Il n'y avait, du reste, aucun danger. On a parlé à tort de l'insurrection. Il n'y a eu rien de semblable. Je répète qu'Albert et plusieurs de ses compagnons m'ont dit qu'ils ne voulaient faire aucune violence, puisqu'ils voulaient seulement consacrer le droit de pétition. M. le procureur général, M. de Levis, a dit que l'attentat du 15 mai était une élève populaire, pensez-vous qu'il n'y ait pas eu? M. de Lamartine: L'attentat du 15
n'y ait pas eu? M. de Lamartine: L'attentat du 15 mai m'a toujours paru être un acte d'occasion et non pas un complot prémédité. La question parue était entre les républicains modérés et les républicains exaltés, sur le point de savoir si le peuple de Paris continuerait à gouverner la France, ou si le gouvernement appartiendrait à la nation. Quelquefois nous avons réussi à persuader les hommes exaltés, que nous étions convaincus qu'un jour ou l'autre il y aurait une manifestation formidable contre l'Assemblée, mais il ne pouvait y avoir complot: il y a eu seulement émulation d'audace entre les
complot: il y a eu seulement émulation d'audace entre les diverses groupes divisés d'opinions. La pensée du 15 mai n'est pas une pensée abusivement française; il y a eu de l'influence étrangère dans cette manifestation. Il est à ma connaissance que les clubs de Varsovie et de Cracovie avaient envoyé de nombreux émissaires à Paris pour soulever la population contre l'Assemblée et l'entraîner à une guerre. Maintenant, je dois dire que j'ai eu la conviction qu'il n'y avait ni armes, ni violence, ni pensée de renversement contre le gouvernement; cela est venu peu à peu. Ainsi, la journée du 15
est venu peu à peu. Ainsi, la journée du 15 mai est un crime d'occasion, et non pas un crime de préméditation. Je l'Hôte-de-ville prie la cour de demander au témoin ce qu'il s'est passé lors de la journée du 17 mars. M. de Lamartine: La journée du 17 mars a eu quelque rapport avec celle du 15 mai. Seulement, elle était dirigée contre le gouvernement provisoire et non pas contre la souveraineté nationale. Herve Régis donne ici d'assez longs détails sur la journée du 17 mars, détails déjà connus. Il continue ainsi: "Ils tenaient un langage assez violent. Mais