jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pays des Soviets. Pas d'homme qui ait davantage cultivé l'amitié moscovite que M. Anatole de Monzie. Récompense Moscou lui jette dans les jambes, à Figeac, un candidat communiste qui obtient 6,328 voix contre lui 6,354 voix et qui menace de le mettre hors de la vie publique. Souhaiter à autrui, à la faciliter à tous, au lieu de les consoler par une sagesse qu'ils n'éprouvent point, qu'ils n'éprouveront jamais que par désespoir et dépit. En termes plus clairs, bien loin de dire qu'il y a trop de bourgeois, il faut dire qu'il n'y en a pas assez. Me trompe-je en
dire qu'il n'y en a pas assez. Me trompe-je en faisant passer M. Duhamel pour réactionnaire sur ce point, et pour très représentatif de sa nation? Les Fables contiennent d'ailleurs tous les éléments d'une philosophie sociale (mais oui) et politique. D'abord la méfiance explicite envers les théories du dix-huitième siècle, dont très longtemps l'auteur a semblé l'adepte le plus autorisé. On se trompait peut-être, ou lui-même. Ce n'est pas Rousseau son vrai maître, c'est à la rigueur saint François. Il est optimiste par tactique, mais il fait des réserves sur la bonté fondamentale de l'ordre naturel. La gentillesse d'une âme
la bonté fondamentale de l'ordre naturel. La gentillesse d'une âme bien née suppose la douceur chez les autres, mais ne l'affirme pas. « Que deviendrait ce jardin, si l'esprit lui le gouvernait et les mains qui le soignaient l'abandonnaient brusquement ? Un éden ou une jungle ? » Les romantiques, les champions à tous crins de la liberté absolue, sont persuadés que ce serait l'éden. Pas du tout. « Une lutte sauvage mettrait les êtres aux premiers stades. Quatre ou cinq espèces vigoureuses et obstinées s'emparaderaient du pouvoir. L'hiver fini, la saison claire et calme verrait le triomphe. Le. non
la saison claire et calme verrait le triomphe. Le. non de la beauté, non surtout de la liberté, mais de quelques personnes ambitieuses et cruelles. Car la liberté est surtout funeste aux faibles. L'ordre suppose une force imposée pour servir les intérêts populaires. Nous passerions donc à l'état de féodalité sauvage; les brutaux, les féroces, j'allais dire les gangsters, régneraient. Premier stade. Et voici le second: « Voyant le jardin tombé au pouvoir des terroristes, la forêt se mettrait en marche. Lentement, mais avec une force invincible, la forêt balayerait les maîtres d'une saison. Un jour futur le jardin disparaîtrait
les maîtres d'une saison. Un jour futur le jardin disparaîtrait dans l'ombre murmurante des grandes futaies sauvages. Et notre monde serait tel qu'à son obscur commencement. » L'apologue est très clair. Il est presque électoral, mais je n'en ferai pas une si basse application. Revenons aux principes. M. Duhamel conclut formellement que la nature doit être dominée. La nature n'est pas la vie éminente, merveilleuse formule. « Tout dans la vie d'un jardin proclame l'excellence du principe d'autorité. Et tout me démontre aussitôt que ce principe nécessaire, à lui seul ne saurait sauver le monde. Je plains le jardinier qu'il
ne saurait sauver le monde. Je plains le jardinier qu'il s'imaginerait que l'on peut obtenir quoi que ce soit seulement par violence et contrainte. » Tel est le correctif démocratique, si j'ose dire. Il est vrai que sur les principes tout le monde s'accorde, du moins depuis que Diderot, Bonneval et d'Alembert sont morts. Quant au salut de la civilisation, le naturisme pur nous rétorquera qu'il s'en désintéresse. Le naturisme est devenu chez quelques écrivains illuminé et frénétique. Après de D. H. La nature est un homme. Pas d'homme qui, depuis quatre ans, ait davantage travaillé à l'alliance franco-soviétique que
depuis quatre ans, ait davantage travaillé à l'alliance franco-soviétique que M. Edouard Herriot. Récompense Moscou le met en ballottage, à Lyon, et lui suscitant un candidat communiste qui obtient un millier de voix et l'empêche de passer au premier tour, comme en 1932 et en 1928. Pas d'homme qui se soit déclaré plus nettement pour le Front populaire que M. Edouard Daladier. Réélu en 1932, il avait été élu par 9,148 voix et, en 1935, il n'est plus élu que par 7,923 voix, tandis que son concurrent communiste passe de 2,000 voix en 1932 à 4,800 voix en 1935. On
2,000 voix en 1932 à 4,800 voix en 1935. On a un faible pour Moscou à gauche. Mais Moscou étrangle les chefs de gauche avec une sérénité paisible et inexorable. Les radicaux sont en mauvaise posture. Mais aux yeux de certains journaux modérés ils peuvent opérer un rétablissement appréciable dans le sens national. Ainsi s'exprime M. Léon Bailby dans le Journal. Si les radicaux socialistes ne se décident pas, dans les quarante-huit heures qui viennent, à exécuter un rétablissement dans le sens national et à secouer la dégradante servitude que leur a imposée le Front commun, nous allons à une
leur a imposée le Front commun, nous allons à une Chambre ingouvernable, à une dissolution prochaine et aux pires aventures. Et que les amis de M. Herriot ne viennent pas prétendre que cet appel leur est lancé au profit des modérés. C'est au secours du pays lui-même qu'on les convie. Les modérés compteront dans la nouvelle Chambre un nombre de membres supérieur à celui de la dernière législature on n'étouffera pas la voix de 270 députés nationaux décidés à se faire entendre. De même, M. Lucien Romier dans le Figaro. Le second tour peut encore sauver l'essentiel de la position
Le second tour peut encore sauver l'essentiel de la position du groupe radical à la Chambre c'est-à-dire une légère supériorité de nombre sur le groupe socialiste. Mais, pour cela, il faut que les radicaux reprennent une certaine liberté de manœuvre à l'égard des alliés. C'est au scrutin actuel que les radicaux devraient s'en prendre, écrit dans l'Ordre M. Emile Buré. Même avis de M. Albert Milhaud dans l'Ere nouvelle. Il serait curieux de savoir si, après ce premier tour de scrutin, il n'y a pas chez beaucoup de radicaux un vif regret de l'échec de la représentation proportionnelle qui aurait
vif regret de l'échec de la représentation proportionnelle qui aurait permis à chaque parti d'être lui-même. Il est pénible de voir mettre en cause de fortes personnalités du parti radical qui pâtissent de n'avoir voulu s'inféodé à aucun des deux extrémismes. Qui sait si, en dehors de certains de ses chefs, le parti radical lui-même, dans l'ensemble, n'aura pas à souffrir du maintien du scrutin uninominal; qui sait si, d'autre part, le régime parlementaire, lui, enfin, ne sera pas blessé par le fardeau de ce nombre insolite de groupes, l'une des raisons les plus évidentes de l'instabilité gouvernementale. Dans le
des raisons les plus évidentes de l'instabilité gouvernementale. Dans le Petit Journal, le Démocrate pose déjà la question gouvernementale. À son avis, le pouvoir et ses responsabilités doivent être partagés entre les représentants des diverses formations politiques dont la majorité sera faite. On sait que les communistes refusent toute participation. Mais à part ceux-ci, ajoute le Démocrate. Il nous semble difficile, après les leçons du passé, que la majorité future ne demande pas à tous ses membres de subir la part d'impopularité que la participation ministérielle réserve aux hommes et aux partis politiques ayant détenu un maréchal passager. C'est de
aux partis politiques ayant détenu un maréchal passager. C'est de là que pourront naître les premières frictions et se produire les premières fissures dans le bloc « du pain, de l'ordre, de la paix et de la liberté ». La discipline du Front populaire semble devoir jouer partout, affirme de son côté l'Œuvre qui réclame une fois de plus l'application de la règle du jeu afin d'éviter au pays « le délire mussolinien ou hitlérien ». Victoire socialiste et victoire populaire, constate M. Paul Faure (le Populaire) qui rappelle lui aussi le mot d'ordre « Discipline partout, rassemblement des républicains,
aussi le mot d'ordre « Discipline partout, rassemblement des républicains, des communistes et des socialistes. » Nous n'avons qu'une parole et, d'un bout de la France à l'autre, tous nos camarades, tous nos électeurs suivront comme un seul homme les mots d'ordre du parti socialiste. Enfin, dans l'Humanité, M. Marcel Cachin se borne à souhaiter que toutes les rivalités et les sectarismes s'effacent au deuxième tour ». ACADÉMIES, UNIVERSITÉS, ÉCOLES Académie de médecine Les coquillages et l'hygiène. M. Teissonnière apporte quelques arguments précis en faveur de l'extension à tous les coquillages du décret pris le 31 juillet 1923 en vue
coquillages du décret pris le 31 juillet 1923 en vue d'assurer une production salubre. Pour les huîtres, par exemple, on en a consommé à Nice et à Cannes, en 1932, 1933 et 1934 ; 908, 917 kilogrammes sans relever de contamination typhique. Au contraire, on a pu incriminer les moules, les clovisses et oursins qui ne sont soumis à aucune surveillance. Une épidémie d'acrodynie. M. Rocaz étudie les nombreux cas d'acrodynie que l'on a observés dans les départements du Sud-Ouest depuis dix ans, sorte d'épidémie dont les deux foyers principaux étaient situés le long de la Garonne. Recherchant les conditions
étaient situés le long de la Garonne. Recherchant les conditions d'apparition de la maladie, qui restent très obscures, l'auteur signale seulement que dans ces départements on a observé d'autres maladies à virus neurotropes et que, de l'étude de certains cas, il semble résulter que la contagion n'est pas impossible. Les écoles de plein air. M. Armand Delille montre que pour ces écoles l'héliothérapie, les exercices physiques sont nécessaires à la croissance normale des jeunes sujets. Il demande que les écoles de plein air, tant pour l'enseignement primaire que pour le secondaire, ne soient pas réservés à un petit nombre de
secondaire, ne soient pas réservés à un petit nombre de débiles, mais se multiplient suffisamment pour que tous les enfants puissent en bénéficier. Lawrence, Rousseau ne serait qu'un puritain et un gendarme. Il est vrai que le naturisme est surtout professé par des gens de lettres. Ceux qui ont vraiment charge des âmes ou des corps n'y cèdent guère. Je me souviens d'avoir causé avec le conservateur d'une ville romaine, située dans un coin d'Afrique. Il me disait « jusqu'à nous parlions, dans les quarante-huit heures, ils auraient tout démoli et arraché. » Il ne parlait pas des pierres, mais
et arraché. » Il ne parlait pas des pierres, mais des lauriers et des orangers qu'on a plantés autour des ruines. Celui-là aussi était un jardinier. Je ne suivrai pas dans le détail la morale des Fables de mon jardin. Qu'il vous suffise de savoir que ce livre parfait contient bien l'éclément des fables, au sens traditionnel du mot. M. Duhamel incline d'autant plus volontiers à des fictions animistes ou anthropomorphiques que son éducation littéraire s'est faite parmi les unanimistes, et que ce genre de métaphores foisonnait dans le style de l'école. Tout premier figure humaine dans les petits récits
de l'école. Tout premier figure humaine dans les petits récits du présent ouvrage. Il s'y trouve des arbres butés, sournois (p. 21), des graminées insolentes, des betteraves émeutières (page 60), des vins blancs qui plaident leur mauvaise cause, des chiens épargnants et thésauriseurs, déjà bourgeois français ou aspirant à l'être. Vous lirez des dialogues entre un cerisier prétentieux et un petit pommier travailleur. Une auto se couche dans le fossé comme une bête rétive, aussitôt entourée de ses congénères. « Les plus petites sont les plus curieuses. Elles députent des hommes à lunettes qui viennent cantonner la scène, etc. »
hommes à lunettes qui viennent cantonner la scène, etc. » Ne croyez pas le procédé fatigant ni même artificiel. Le monde moderne a reconnu très facilement la vision du fabuliste. Ce qui le prouve, c'est l'art des dessins animés. M. Duhamel, qui n'adore pas trop le cinéma, doit convenir que si les plantes, les objets ont repris une âme, sont redevenus des lutins, des fées, des princes et des magiciens; l'écran en est responsable, et le génie américain aussi. Les Fables de mon jardin, grâce à cette conjoncture, sont bien de ce siècle. Il y a vingt ans, elles auraient
de ce siècle. Il y a vingt ans, elles auraient semblé plus « littéraires » qu'aujourd'hui. La Cité au péril de l'abîme, qui forme tout un petit roman sur les fourmis, est un scénario de cartoon. La vieille fourmi qui garde la forteresse abandonnée, en fumant la pipe et lisant un journal vieux de quelques jours, rêvant à sa médaille militaire ou encore la pomme de terre qui s'évade de sa cave, ce n'est point dans Grandville que vous l'avez rencontrée, mais sous le pinceau de M. Disney ou de M. Fleischer. J'ajoute que voilà un motif de succès pour
M. Fleischer. J'ajoute que voilà un motif de succès pour le livre. Les écoliers futurs ne bâilleront jamais sur ses éditions de collège. Bien entendu les Fables de mon jardin n'expriment pas seulement des vérités générales; elles fourmillent d'allusions particulières, de plaisanteries subtiles, de l'esprit le plus fin. Il est un poteau de ciment armé qui jure que son régime durera mille ans, et qui ne parvient pas à éblouir le vieux Doteau de bois. LES ÉLECTIONS LEGISLATIVES Désistements et retraits de candidature Un manifeste des partis du Rassemblement populaire Les partis politiques ayant donné leur assentiment au programme de
Les partis politiques ayant donné leur assentiment au programme de revendications du Rassemblement populaire adressent l'appel suivant au corps électoral Pour la République et pour la paix. Les partis radical et radical socialiste, socialiste et communiste, espèrent ensemble que la victoire des partis de Rassemblement populaire sera plus éclatante encore après le second tour de scrutin. Ils comptent pour cela sur le dévouement et la clairvoyance des militants et des candidats des trois partis. Partout où les suffrages des électeurs de gauche se sont divisés sur les noms de plusieurs candidats se réclamant du Rassemblement populaire, ils devront au second
candidats se réclamant du Rassemblement populaire, ils devront au second tour faire bloc sur celui de ses candidats que le suffrage universel a mis en tête au premier tour, Pour le parti radical socialiste EDOUARD DALADIER. Pour le parti socialiste S.F.I.O: J.-B. SÉVERAC. Pour le parti communiste M. Thorez. Chez les radicaux socialistes Le bureau du comité exécutif du parti radical et radical socialiste s'est réuni hier, place de Valois, sous la présidence de M. Edouard Daladier. Il a examiné la situation telle qu'elle se présente à la suite du premier tour et la position de chaque candidat radical en
premier tour et la position de chaque candidat radical en ballottage. La plupart des cas ont été tranchés assez rapidement. Mais le bureau n'a pas pris de décision encore au sujet de M. Guernut (Aisne) (qui s'est d'ailleurs désisté à Château-Thierry, mais pourrait se représenter ailleurs), ni au sujet de M. Martinod-Dépomm (Paris, 19e) c'est seulement après la nouvelle réunion d'aujourd'hui qu'on saura quelles candidatures seront maintenues ou retirées; mais le bureau ne peut intervenir dans les cas d'espèce. Il est probable que l'invitation qui sera faite aux groupements locaux d'observer la discipline républicaine élargie jusqu'au communisme sera portée à
d'observer la discipline républicaine élargie jusqu'au communisme sera portée à la connaissance du corps électoral par voie d'affiches. La Fédération de la Seine du parti radical s'est réunie hier soir au Palais de la mutualité. Les membres de la fédération ont décidé d'accorder tous nouveaux à leur président, M. Perney, en ce qui concerne les désistements ou maintiens de candidats pour le second tour. M. Lucien Bauzin a dit qu'à son avis la campagne du parti radical avait été insuffisamment préparée, et que les électeurs avaient pu d'autre part se trouver désorientés par certaines divergences de vues qui se sont
trouver désorientés par certaines divergences de vues qui se sont manifestées au sein du comité exécutif. Au comité central du Rassemblement populaire Plusieurs membres du comité central du Rassemblement populaire, dont MM. Perney, Daladier, Séverac et Thorez, ont tenu dans la soirée, place de Valois, une réunion d'information. Les conversations se sont prolongées jusqu'à une heure assez avancée. Le principal objet de la discussion a de nouveau porté sur le cas de M. Martinaud-Déplat. M. Edouard Herriot maintient sa candidature Le conseil de la fédération radicale socialiste du Rhône s'est réuni hier soir à Lyon, pour examiner la situation électorale
réuni hier soir à Lyon, pour examiner la situation électorale dans le département, et plus précisément celle créée dans la première circonscription par le scrutin de dimanche dernier. M. Edouard Herriot, président de la fédération, et M. Jules Julien, secrétaire général, étaient présents. On prit note, tout d'abord, d'une communication du parti communiste indiquant que les candidats que celui-ci avait présentés se retiraient en raison du « péril réactionnaire ». Un militant rappela que, dès dimanche soir, M. Herriot avait manifesté, en dépit de l'insistance de ses amis, la volonté formelle de se retirer, au moins pour un temps, de
formelle de se retirer, au moins pour un temps, de la vie parlementaire; puis il ajouta Nous comprenons, d'une part, les scrupules, et de l'autre, la situation émouvante de notre président; mais il y a, en ce moment, quelque chose qui dépasse sa personne, et il comprendra, lui, qui jusqu'à présent a fait tant de sacrifices, qu'il ne peut se refuser à faire celui que nous lui demandons encore. Les difficultés intérieures et extérieures sont trop grandes, à l'heure actuelle, pour qu'il ne se mette pas en situation d'intervenir; il doit rester au Parlement, en raison de la force internationale
doit rester au Parlement, en raison de la force internationale qu'il représente. Au moment où la paix est en péril, c'est lui qui doit traduire, le cas échéant, la volonté de paix du peuple français; voilà pourquoi je demande à la fédération de proclamer la volonté unanime qu'elle a de le voir se maintenir. M. Herriot a répondu J'ai eu un échec; mais j'ai reçu, il faut le dire, aussi beaucoup de témoignages de sympathie en cette circonstance c'est un échec qui m'a profondément blessé après 31 ans de dévouement au 1er arrondissement et quand on a perdu plus de
au 1er arrondissement et quand on a perdu plus de deux mille voix après une campagne comme celle que je viens de faire, il semble qu'on est autorisé à dire "Passons la main." C'est mon intention. A quoi j'ajoute que je serais content si cette assemblée désignait quelqu'un à ma place. Je vous assure que je serais le premier à l'accompagner et à le soutenir. Il paraît que certains électeurs m'ont reproché mon manque de netteté à l'égard du Front populaire; je croyais m'être bien expliqué d'accord Il est un laurier qui, né dans une bouteille, espère bien couronner des
laurier qui, né dans une bouteille, espère bien couronner des poètes académiques. Il est des chiens qui, enterrant un os, sont victimes d'un banquier filou ou d'un escroc. M. Duhamel, quelquefois, parle sans le truchement de l'apologue c'est quand il met en scène les hommes mêmes. Il nous cite ses lectures, il nous rapporte ses entretiens avec des paysans, grognons ou serviables, avec cet amour des humbles qui fait une bonne part de son génie. Dans une méditation sur un laboureur et son fils, il prend texte pour protester contre l'oubli où est tombée la guerre, et même la défaveur
l'oubli où est tombée la guerre, et même la défaveur de la littérature qui en témoigne. La génération des combattants, qui n'aura pas brillé par la forfanterie et les histoires d'invalides, « sera sans légende et sans auréole d'un monde sans expérience et sans curiosité. L'humanité est folle, futile et misérable, qui ne tire leçon de rien, ni de la douleur ni des ruines et ni même de la mort. » Mais quoi les plantes sont ainsi, qui vivent toujours du terreau où pourrissent leurs ancêtres. Le jardinier sait aussi cela, et par conséquent que nous ne sommes pas des
cela, et par conséquent que nous ne sommes pas des plantes. M. Duhamel, en tant qu'il a écrit sur la guerre, a d'ailleurs choisi la meilleure part, ayant peint non pas les combats, mais les blessures et les agonies. Ses livres ont toutes les chances d'échapper au sort qui menace les autres, puisqu'il n'y a de durable et de transmissible que la douleur. La Misère et nous de M. Daniel-Rops est un remarquable essai de moraliste, excellemment écrit, généreusement pensé, ce qui ne serait rien si une méthode sévère et rigoureuse ne se révélait dans la réflexion. Il s'agit pour
rigoureuse ne se révélait dans la réflexion. Il s'agit pour un auteur de formation sinon d'obédience chrétienne de prendre une conscience exacte du seul problème que pose vraiment l'inégalité des hommes. Ce n'est pas la pauvreté des uns, la richesse des autres, corrélatives et, en un sens, équilibrées, qu'au surplus peut corriger dans le temps une redistribution perpétuelle selon les facultés et les ambitions légitimes de chacun. Non, une chose importe l'existence de la misère proprement dite, la condition sous-humaine, celle qui attente à la dignité de l'âme. Celle-là est vraiment intolérable à l'esprit comme au cœur; Le jardinier dans
vraiment intolérable à l'esprit comme au cœur; Le jardinier dans son jardin peut prendre son parti du cheminot qui passe, si celui-ci est une sorte de bohème d'en bas, une victime de la liberté. Il peut surtout s'accommoder du curtil risible de ses voisins, comme du parc ostentatoire qui s'étale sur la colline. Mais, à l’idée des misérables qui ne souffrent pas seulement de la malchance, mais du désordre social, ah espérez qu’il se révolte et se mette à peser. Ne lui dites pas que les pauvres gardent l'éminente dignité que leur a attribuée l'Église : les pauvres oui; mais
que leur a attribuée l'Église : les pauvres oui; mais non les larves nocturnes de nos grandes villes, ceux qui n’ont plus droit à aucun espoir, à aucune pensée. Ne lui dites pas que leur existence est la rançon d'un monde mal fait et maudit. Ce seraient des espèces de blasphèmes, et au surplus si commodes pour étouffer la conscience! Chrétiens comme positivistes, tous divers, sur la lutte contre le fascisme, d’accord encore pour la sécurité collective et la paix indivisible, mais réserves sur la partie financière; cela, je le maintiens et les cours de la Bourse d’hier montrent que
maintiens et les cours de la Bourse d’hier montrent que je n’ai pas tout à fait tort. Je me rappelle 1924 et je songe à la situation prochaine qui sera très dure, non seulement au point de vue financier, mais encore à l’extérieur, et ici, je dis que je ne vois pas la route; je pense qu’on a trop agi en marge de la Société des nations. D’autre part, si je suis élu avec des voix socialistes et communistes, je ne serai plus indépendant, et cela pose le problème politique. Mais je dois dire aussi que si je croyais qu’il
Mais je dois dire aussi que si je croyais qu’il y a danger pour la République, je n’hésiterais pas et j'estime qu’il serait peut-être plus sage d’attendre, réellement bien. Il va y avoir du gâchis. Tenez, par exemple, si l’on fait la dévaluation et que je sois dans le ministère, moi qui ai toujours défendu la déflation, quelle sera ma position ? Au contraire, si vous m’autorisez à me réserver, je reste à votre service. À ce moment, M. Justin Godart, se faisant l’interprète de tous, va intervenir d’une manière décisive. Si nous insistons, monsieur le président, pour que vous
décisive. Si nous insistons, monsieur le président, pour que vous vous représentiez, c’est parce qu’il faut continuer la lutte. Vous avez trop souvent dit, pour ne pas vous en souvenir « C’est aux arbres qui portent des fruits qu’on jette les pierres ! » Ce que vous appelez votre échec a été, dans le pays et même hors du pays, un véritable scandale et, maintenant, beaucoup de ceux-là, qui y ont prêté la main, s’en repentent. Nous comprenons vos scrupules, vous soyez chef d’un parti, de notre parti. Nous vous demandons de ne pas dire un mot, de ne pas