jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du Cher Frère Siméon, vénéré supérieur de cet établissement, bien connu de tous les Français à Rome. Les offices ont été présidés par Mgr Grasselli, archevêque de Colosse ; et le soir a été prononcé le panégyrique du Bienheureux, dont l'apothéose avait été placée au-dessus du maître-autel. La plupart des sanctuaires de la Ville Éternelle voient affluer chaque soir de nombreux fidèles aux exercices du mois de Marie, à Saint André des Frères, en particulier. Dans cette église, où a été placé le buste de Louis Veuillot, c'est Mgr Radini-Tedaldi, qui redit les louanges de la sainte Vierge. Sa parole
qui redit les louanges de la sainte Vierge. Sa parole est nourrie et pleine d'onction. La qualité et l'attention de ses auditeurs prouvent combien elle est appréciée. Pendant ce temps le roi Humbert est toujours en fête, à Milan. Certains malins disent même qu'il n'aurait pas entendu, sans quelque plaisir, les sifflets de dimanche à l'adresse de son premier ministre. La majorité a voulu protester contre la conduite des Milanais et hier, M. Crispi a eu des ovations à la gare de Rome : ministres, députés, sénateurs, employés, étaient accourus, en grand nombre, pour applaudir à outrance l'illustre sifflet de
en grand nombre, pour applaudir à outrance l'illustre sifflet de la veille. Le procès Tanlongo suit son cours sans aucun incident bien notable. Le congrès des maires a dû se contenter d'un préfet pour président ; le cabinet trouvant qu'un ministre eût été trop officiel. Hier au soir, il a refait pour ces bons syndics l'illumination des musées capitolins, servie naguère aux congressistes. De Esculape. Ce soir ils sont conviés à voir l'amphithéâtre Flavien à la lueur des feux de bengale. ' . A LA GÉLÉFIÉ Qui donc avait prétendu que l'émotion soulevée par les incidents du Panama était désormais
que l'émotion soulevée par les incidents du Panama était désormais refroidie, éteinte et que nul ne prenait plus à cette vieille affaire le moindre intérêt? D'aucuns affirmaient que la Chambre actuelle était, désireuse avant tout d'enterrer sous un silence absolu les échos de l'énorme scandale : elle écarterait ainsi, par un systématique dédain, les brouillards qui voudraient troubler à nouveau le calme enfin rétabli. Ces prévisions n'étaient pas absolument justes et la séance d'hier les a quelque peu démenties. Sans doute, lorsque M. Marcel Habert a gravi la tribune et lancé, dès les premiers mots, le nom de Cornélius Herz,
lancé, dès les premiers mots, le nom de Cornélius Herz, on a feint sur les bancs de la majorité le calme et l'indifférence. Cette attitude n'a pu longtemps être gardée. À mesure que l'orateur avancait dans le développement de sa question, rappelant les incidents tumultueux et les séances inoubliables, que l'on prétendait oubliées, à mesure qu'il contait la fantastique histoire de Cornélius Herz, la comédie prodigieuse jouée par l'aventurier cosmopolite, une agitation se manifestait, de plus en plus vive, de plus en plus houleuse dans la Chambre. De tous côtés, à toute phrase, les applaudissements éclataient, s'étendaient, et se prolongeaient,
à toute phrase, les applaudissements éclataient, s'étendaient, et se prolongeaient, gagnant, chaque fois, une plus large résonnance qui servirait à l'écrire ! Songez bien, monseigneur, je vous en conjure, que de telles instructions sont d'excellentes murailles à construire autour de la bergerie et que le pasteur est aussi maçon. Si j'avais réuni des notes de ce genre, et qu'il ne me fût pas possible d'en composer un livre, il me semble que j'en ferais la matière d'un mandement pour le saint temps du carême. À ce propos, nous sommes dans la joie de la belle page que le Saint-Père vient
la joie de la belle page que le Saint-Père vient d'ajouter à ces glorieuses annales où l'on voit la Papauté défendre les peuples. Quelle glorieuse scène que cette entrevue du 13 décembre. Nous tremblions, car on nous avait annoncé la girandole, et les pauvres polonais qui sont ici tremblaient pour leurs frères. La girandole aurait été le signal de quelque lamentable apostasie. Vous avez bien jugé le caractère de notre polémique contre les amis tranquilles de l'empereur de Russie. Nous n'avons, certes, rien dit qu'à bonne intention chrétienne, et pour ramener la Quotidienne qui s'égarait tout à fait. Elle soutenait
ramener la Quotidienne qui s'égarait tout à fait. Elle soutenait que l'empereur de Russie avait usé des droits de la couronne, que d'ailleurs, les religieuses avaient menacé, et qu'enfin ce prince n'était nullement responsable et qu'on ne pouvait accuser que ses ministres. Mais, cela faisait le plus mauvais effet dans la presse et les légitimistes catholiques en étaient eux-mêmes désolés. Voilà pourquoi nous avons parlé, encore avons-nous beaucoup attendu, et évité de pousser la chose aussi loin que nous l'aurions pu faire. Nous sommes aussi partisans d'une certaine légitimité, du bénéfice de laquelle nous n'excluons pas l'empereur de Russie lui-même,
bénéfice de laquelle nous n'excluons pas l'empereur de Russie lui-même, bien qu'à vrai dire, je trouve pour mon compte beaucoup de louche dans la légitimité de ces princes hérétiques qui ne reçoivent l'onction sainte que de leurs propres mains ou des mains de quelque meurtrier. Je rougis de la longueur de cette lettre, et si je me laisse aller, je la ferais beau coup plus longue. Il ne faut pas abuser si longtemps de la bonté que Votre Grandeur me témoigne, et je m'arrête, Monseigneur, en vous souhaitant de tout mon cœur l'accomplissement de vos vœux, bien certain de m'associer
mon cœur l'accomplissement de vos vœux, bien certain de m'associer en cela à de saints désirs. Parmi ces vœux que je demande à Dieu de vouloir bien exaucer, je n'oublie pas celui que vous daignez faire pour que je jouisse encore une fois de votre chère hospitalité. Oh! oui, plaise à Dieu que je revoie ce lac charmant, ces belles montagnes, et surtout que je les revoie auprès de vous. J'ai l'honneur d'être, Monseigneur, avec un sentiment de respect tout filial. Votre très humble et très dévoué serviteur. Louis Veuillot. À cette date de janvier 1846, déjà il y avait
À cette date de janvier 1846, déjà il y avait eu des brouilles entre les chefs du parti catholique. Mgr Rendu, tout en déclarant qu'il n'avait pas à y prendre parti, s'était mis du côté de l'Univers. Il en fut de même lorsque la brouille vint la guerre. Nul évêque, par exemple, ne blâma plus fermement que lui le pamphlet : l'Univers jugé par lui-même, publié en 1856. Ses relations avec Mgr Dupanloup, son compatriote, qu'il savait le principal auteur de cette « déloyale production », ne remirent point de l'écrire à Louis Veuillot une lettre publique où il lui
l'écrire à Louis Veuillot une lettre publique où il lui disait : « Je condamne avec indignation vos adversaires et avec tous les évêques de la Savoie, je suis pour vous. Continuez votre œuvre. » Cette lettre de vive affection fut de ceux qui touchèrent le plus mon frère. Au milieu des groupes jusque-là muets, indifférents. Sous la parole mordante de M. Marcel Habert, la farce incroyable qui, depuis quinze mois, se déroule à Bournemouth, apparaissait si claire, si évidente ; l'apathie du gouvernement était si bien démontrée ! Aussi, la réponse faible et piteuse de M. le garde des
la réponse faible et piteuse de M. le garde des sceaux ne recueillit-elle que des interruptions ironiques ; plus M. Dubost affirmait la vigueur du gouvernement, plus il promettait de poursuivre Cornélius Herz avec énergie, plus bruyamment s'exclamait la Chambre, affichant sans détour et sans pitié son peu de confiance en de tels engagements. Il fallut, devant l'opinion si nettement marquée de la Chambre, que le ministre de la justice eût l'air d'accepter avec empressement la transformation de la question en interpellation : il dut se résigner même à la discussion immédiate. Cette transformation, M. de Grandmaison l'avait réclamée :
discussion immédiate. Cette transformation, M. de Grandmaison l'avait réclamée : en peu de mots, le jeune député de Saumur expose les motifs de sa demande et ce peu de mots donne à la Chambre une nouvelle et plus éclatante occasion de manifester son avis. À peine, en effet, M. de Grandmaison a-t-il déclaré que, sur cette question du Panama, la Chambre nouvelle devait nettement se séparer de sa précédente, que des applaudissements prolongés s'élèvent de toutes parts, étouffant les protestations des opportunistes. Ceux-ci découvrent avec stupéfaction qu'ils sont à peu près seuls à ne pas applaudir : les radicaux, en
près seuls à ne pas applaudir : les radicaux, en effet, toujours plus hardis que les modérés, font avec vigueur leur partie dans ce concert d'applaudissements, comme si nul de leur bande n'ait jamais été mêlé aux incidents du Panama. En présence d'une tel manifestation, M. Casimir-Perier a jugé bon d'intervenir : il a rappelé d'un accent plus fermé que son pauvre garde des sceaux, que le gouvernement s'engagerait, non seulement à demander une dernière fois l'extradition de Cornélius Herz, mais à poursuivre celui-ci devant les tribunaux françaises ; ce ne serait pas alors un simple prévenu, ce serait un
ne serait pas alors un simple prévenu, ce serait un condamné que l'on réclamerait à l'Angleterre. En outre, ayant le choix entre deux ordres du jour, l'un de confiance absolue, l'autre prenant acte avec quelque raideur des promesses du gouvernement, le président du conseil n'a pas osé, cette fois, exiger l'adoption du premier ; il a accepté les deux formules et la Chambre a voté la seconde, à l'unanimité moins une voix, celle de M. Bourgoin. Auparavant, malgré les déclarations de M. Casimir-Perier, un troisième ordre du jour, déposé par les socialistes et repoussé par le gouvernement, a recueilli 221
les socialistes et repoussé par le gouvernement, a recueilli 221 suffrages contre 290. Marcel Habert n'a pas obtenu un mauvais résultat. Mais le gouvernement tiendra-t-il sa promesse et, s'il l'oublie, qu'adviendra-t-il le jour où l'on voudra lui rappeler ses engagements ? La chose est facile à prévoir : « Prétendez-vous, dira le président du conseil, prétendez-vous m'accuser de vouloir éteindre la lumière, étouffer le scandale et sauver Cornélius Herz ? Si telle est votre prétention, dites-le ; mais, alors, en même temps, vous insinuez que je suis le complice de cet homme. Ce sera montrer, à mon égard, une défiance
cet homme. Ce sera montrer, à mon égard, une défiance que je ne supporterai pas : je m'en irai. » Et pour éviter ce malheur affreux, la majorité écrasera, sous l'ordre du jour pur et simple, le malheureux interpellateur. François Véillard. La Chambre Sénat Insufflation d'un discours, un peu confus, mais très documenté de M. Moinet, faisant le procès de l'armée coloniale telle qu'elle est aujourd'hui organisée. Cette armée, dont nous suivons avec un légitime et patriotique orgueil toutes les glorieuses étapes sur les coins de terre éloignés où flotte le drapeau de la France, cette armée digne de toute
le drapeau de la France, cette armée digne de toute notre sollicitude, le gouvernement semble la délaisser, promettant depuis plusieurs mois des réformes dont il n'entreprend jamais la rétaliation. M. Moinet, qui est loin d'appartenance à l'opposition, a voulu pousser un cri d'alarme, nous devons l'en remercier. Cette pauvre armée, réclamée en quelque sorte par trois ministères, celui de la marine, celui de la guerre, celui des colonies et n'appartenant en réalité à aucune de ces administrations, ne peut aujourd'hui se recruter. Quatorze mille hommes sont nécessaires chaque année ; les volontaires seuls sont appelés depuis la loi de 1893,
les volontaires seuls sont appelés depuis la loi de 1893, ils n'ont donné, au 1er janvier dernier, que 6,297 soldats. Le ministre de la guerre n'a pu fournir les manquants et M. Moinet reprend la thèse qui lui est chère, du rattachement de l'armée coloniale à la guerre. Les arguments, d'ailleurs, ne lui manquent point ; sans parler d'une dépense supplémentaire de 20 millions nécessitée par le recrutement et l'entretien d'une armée spéciale, il est démontré que le quadruple rôle réservé à ces troupes ne peut être rempli. M. Moinet trace un triste tableau de ces régiments "squelettes" qu'on voit
trace un triste tableau de ces régiments "squelettes" qu'on voit dans nos ports et qui sont incapables d'assurer la relève coloniale ou le service des arsenaux; le 20e corps d'armée existe seulement, paraît-il, à l'état d'embryon, de sorte que, sur le continent, la défense nationale, en cas de mobilisation, n'aurait pas à compter sur lui. Dans les colonies, nous connaissons hélas! les conflits de pouvoirs entre les gouverneurs ou résidents et nos officiers, — ceux-ci en avancent toujours en avant et tombent dans des embûches pour ne plus se relever, ceux-là, installés dans de confortables palais, distribuent des ordres, dirigeant
ceux-là, installés dans de confortables palais, distribuent des ordres, dirigeant les mouvements militaires en fumant des cigares, et représentant la France devant des étrangers, des ennemis, alors qu'on les eût trouvés indignes ou incapables d'occuper des sous-préfectures sur le continent! Nous savons la tendance de ces fonctionnaires de vaudeville à s'offrir des généraux, à organiser des milices locales, et M. Moinet nous rappelle les cas où un commandant en chef, tombant sous une balle ennemie, ne peut être remplacé que par un capitaine, tant les effectifs sont insuffisants et le service mal assuré. Nos malheureux et héroïques soldats meurent agonisant
service mal assuré. Nos malheureux et héroïques soldats meurent agonisant et mourant dans la rancœur, se consumer de fièvre lente dans les hôpitaux, être mutilés atrocialement par les pirates, les Lanessan et les Grodet ne seront pas moins satisfaits d'eux-mêmes, n'en perdront pas une heure de calme sommeil ! Au sujet de l'incapable gouverneur général de l'Indochine, M. Moinet raconte que dans le cours de l'année 1893, on a agité chez M. de Lanessan sur le change des piastres mexicaines, — la monnaie en cours, — et qu'il n'a jamais été fait mention, au budget, des 800,000 francs produits par
été fait mention, au budget, des 800,000 francs produits par ces heureuses opérations. M. Boulanger, ministre des colonies, assis à son banc, s'est cependant ému de cette révélation et a promis une enquête. Elle est nécessaire, et M. le gouverneur général, étant ce moment à Paris, se fera un devoir d'éclairer le gouvernement. Nous aimons à croire qu'il n'y a eu simplement oubli ou diversion de fonds; peut-être même M. de Lanessan a-t-il tenu à rapporter en personne à ses chefs hiérarchiques les bénéfices pécuniaires de son habile administration. M. Moinet demande en résumé, le rappel des hommes des contingents
Moinet demande en résumé, le rappel des hommes des contingents dans l'armée coloniale, le rattachement à la guerre avec autonomie particulière, une direction militaire détachée au ministère des colonies, enfin l'application intégrale à l'armée coloniale de toutes les lois qui réglementent l'armée continentale. L'amiral Lefèvre paraît assez embarrassé de répondre à ce réquisitoire ; aussi n'y répond-il point, ce qui est incontestablement plus commode ; il se borne à déclarer que le ministère de la marine était loin de se douter du développement que rendrait l'interpellation, et demande au Sénat de voter l'ordre du jour pur et simple. Et c'est
de voter l'ordre du jour pur et simple. Et c'est tout; l'ordre du jour accepté par le gouvernement est adopté; on n'a pas voulu, sur une brûlante question militaire, infliger au cabinet le moindre blâme, mais M. le président du conseil et ses collègues ne doivent pas négliger cet avertissement, ni oublier que si la France n'est point avare du sang de ses enfants, elle a le droit d'exiger qu'une organisation sérieuse rende du moins utiles pour notre gloire nationale, ses angoisses et ses deuils. On vote une autorisation d'emprunt à contracter par le département d'Ille-et-Vilaine, malgré les protestations du
à contracter par le département d'Ille-et-Vilaine, malgré les protestations du baron de Lareinty qui, avec raison, ne peut admettre qu'un ministre uisse, sans autorisation, faire des dépenses et présenter ensuite au Parlement la carte à payer. Le Sénat est fatigué; M. J. Froehner n'obtient pas la permission de lire son rapport sur la fête nationale de Jeanne d'Arc. Durant une partie de la séance, les ambassadeurs annamites occupaient la loge du président de la République; ils étaient venus au Luxembourg pour porter des présents à M. Chaillamel-Lacour et s'offrir le spectacle d'une discussion parlementaire. Il est permis de trouver singulier
spectacle d'une discussion parlementaire. Il est permis de trouver singulier qu'on ait choisi pour faire les honneurs d'une séance sénatoriale à ces mandarins multicolores, le jour même où devaient être étalées à la tribune les misères de notre organisation coloniale... Gabriel de Trors La Chambre des Magnats a donné un démenti solennel à tous ceux qui nous annonçaient sa capitulation devant le libéralisme et la Loge. Les archevêques et évêques, ayant, à leur tête LL. EE. les cardinaux Vaszary et Schlauch, sont allés prendre part au vote ; seuls, trois évêques de l'épiscopat hongrois se sont fait excuser pour cause
évêques de l'épiscopat hongrois se sont fait excuser pour cause de maladie. Sans doute, la gravité de leur état ne leur a point permis d'imiter Mgr Loenhart, évêque de Karlsbourg, qui, très malade, s'est rendu néanmoins à Budapest, de la lointaine Transylvanie, et s'est fait porter sur un brancard à la salle des séances pour voter contre la loi. Les archevêques gréco-uns d'Alba Julia et de Fogaras et leurs cinq suffragants, le métropolitain grec-oriental roumain, Mgr Miron Roman, le patriarche serbe de Karlovits et sept évêques grecs orientaux ont suivi l'exemple donné par l'Épiscopat catholique romain. Il n'est peut-être pas
l'exemple donné par l'Épiscopat catholique romain. Il n'est peut-être pas superflu de faire observer ici que les membres ecclésiastiques de la Chambre des Magnats, ne forcent qu'à peine un dixième du nombre total des membres. Ceux des dignitaires de la cour qui ont voix et siège à la Table des Magnats, se sont tous rendus à Budapest, pour remplir leur devoir de chrétiens et de vrais serviteurs de la monarchie ; deux fonctionnaires seuls ont fait défaut, le baron F. Nopcsa et le baron Barcsay, le premier grand maître, le second lieutenant de la garde de la maison de l'impératrice.
second lieutenant de la garde de la maison de l'impératrice. Par contre, de hauts dignitaires de l'armée, tels que le feld-maréchal Louis de Windisch-Graetz, gouverneur militaire, général de la Galicie, ont sollicité et obtenu un congé pour pouvoir exercer leur droit de vote contre la loi. Le Vaterland de Vienne, raconte au sujet de ces trois journées mémorables ce qui suit : Le 5 mai, l'Église célébrait la fête de saint Pie V, ce grand Pape auquel la sainte Vierge daigna révéler la victoire de Lépante. Le lendemain, 7 mai, un autre grand Pape, Léon XIII, demandait à la sainte
un autre grand Pape, Léon XIII, demandait à la sainte Vierge, dans ce même Vatican, d'accorder à l'Église une autre victoire, et célébrait le Saint Sacrifice pour ses fils dévoués du Séminaire Marianum. Les prières de Léon XIII ont eu leur effet, comme celles de saint Pie V, et la politique antireligieuse du ministère Wekerlé a subi un grave et retentissant échec. H.-G. FROMM. LA JEUNESSE ANTISÉMITIEN Une réunion de "jeunes gens" avait invité hier M. Drumont à présider une réunion au quartier Latin. L'écrivain antisémite, dès qu'il est entré dans la salle, accompagné de MM. Turquet et le vicomte
dans la salle, accompagné de MM. Turquet et le vicomte d'Hugues, a été salué d'applaudissements. Il a prononcé, avec un discours d'un ton relativement modéré, dans lequel il a dit le programme des antisémites, affirmé le droit que tout croyant a au respect et remarqué que tandis qu'on attaque odieusement nos religieux et nos religieuses, les antisémites n'ont jamais attaqué un rabbin. La guerre poursuivie est, déclare-t-il, une guerre économique et sociale contre ceux qui, venus de Jérusalem en passant par Hambourg ou Francfort, ont tout accaparé, tout monopole. Après M. Edouard Drumont très acclamé, c'est M. le vicomte d'Hugues,
M. Edouard Drumont très acclamé, c'est M. le vicomte d'Hugues, député des Basses-Alpes, qui prend la parole. Il parle avec vigueur des maux que l'acception juive a créés, il met en parallèle les malheurs du peuple de France et les milions qu'amassent les Rothschild. Il rappelle son intervention à la Chambre pour signaler les rapports qu'il aurait existé entre les puissants barons et Leboucher ou les anarchistes. Sait-on ceci que Rothschild possède à lui seul plus de 200,000 hectares de terrain, tandis que les congrégations n'en possèdent, pas, à elles toutes, 85,000 ? La réunion fait un grand succès à
toutes, 85,000 ? La réunion fait un grand succès à M. d'Hugues. Elle applaudit aussi un jeune homme, M. Melgrani, qui prononce, avec un accent méridional, qui lui donne une saveur particulière, quelques mots chaleureux. Un interrupteur, M. Camille Adam, qui a essayé de troubler plusieurs fois la réunion, monte à la tribune. Mais il n'arrive pas à se faire écouter. Il parle avec une lenteur calculée, scandant ses phrases, désiré de faire durer le plaisir. Et comme la salle s'impatiente, il frappe la table, à grands coups de canne plombée. On lui expulse. M. Joseph Menard, invité à prendre
plombée. On lui expulse. M. Joseph Menard, invité à prendre la parole, est interrompu par M. Isambert, qui lui reproche l'expulsion d'Adam. Pourquoi est-ce à M. Menard, auditeur paisible, qu'il s'en prend ? — M. Menard répond, puis il se félicite de voir la jeunesse abandonner le quartier Latin, les boulevards leurs plaisirs faciles, pour venir prendre part à des luttes d'idées. Il loue les efforts produits, les résultats obtenus et montre que le rôle des jeunes est non pas de chercher à se faire nommer sous-préfets ou substituts, mais d'étudier, de voir, de chercher dans les vieux souvenirs de
d'étudier, de voir, de chercher dans les vieux souvenirs de nos pères et de se pitter du rendre à la France. La France, dit Maistre, appelle la magistrature du monde, et de travailler à refaire ce pays ruiné par les Juifs, sali par les francs-maçons. Au milieu des applaudissements qui accueillent la rapide improvisation de notre ami, M. Turquet se lève. D'une voix grave, émouvante parfois, il rappelle le conseil de saint-Paul : "Il faut agir ! La jeunesse doit défendre nos autels et nos foyers contre les persécuteurs qui ont fait la loi du divorce, et M. Turquet s'accuse
ont fait la loi du divorce, et M. Turquet s'accuse noblement d'en avoir été ; qui ont confisqué la liberté du père de famille et qui, par des zèles étranges pour la justice, l'économie et le bon ordre des finances et de la comptabilité, mettent notre magistrature en campagne pour s'assurer que les enfants de chœur n'oublient pas d'observer les cérémonies après la messe. L'ordre du jour. qui est vénéré par la Salle; un peu près entier reporté quels jours, sont cachés de la plupart des crises et des malprétentions financières de notre époque, qu'il est honteux d'avoir un Juif
financières de notre époque, qu'il est honteux d'avoir un Juif pour ministre de l'intérieur... etc. À la sortie, les applaudissements et les bravos continuent. Un instant, monté sur des robustes épaules? On parle de dételer sa voiture. Il disparaît dans un faucet pendant que des acclamations continuent encore. JEANNE D'ARC Toulouse — Comme complément au compte rendu des fêtes, nous tenons à donner au moins une partie du discours prononcé par M. l'abbé Valentin. L'éloquent appel à la réconciliation a produit un grand effet. Voici ce passage : « Au siège de Saint-Pierre-le-Moustier, Jeanne s'écria : « Aux fagots !
siège de Saint-Pierre-le-Moustier, Jeanne s'écria : « Aux fagots ! aux claies, tout le monde, afin de combler le fossé et de faire le pont ! » — Mes frères, elle vous répète à cinq cents ans de distance, la même consigne : Ne discutez pas, obéissez ! Aux fagots, aux claies, tout le monde, afin de combler le fossé et de faire le pont. Il y a, hélas ! encore deux France ; jetant dans le fossé qui les sépare ce qui nous sépare : nos haines, nos rancunes, nos ambitions déçues, nos susceptibilités, nos regrets, nos passions, nos