jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
aux gens de lettres, aux gens de plume et de théâtre, c’est-à-dire à ceux que le théâtre intéresse et qui représentent, en somme, l’intelligentsia parisienne. Bizarre, en vérité. La carrière de M. Guilloire était bien connue. Il était sorti de l’armée, où il avait servi, comme officier d’administration. Il entra à la Comédie en remplacement de M. Oestournelles, dont on connaît les mésaventures. D’abord contrôleur général, il fut nommé, par décret, secrétaire général de l’administration : ce poste est, en quelque sorte, celui d’un comptable de l’Etat. M. Guilloire remplissait ces fonctions avec la plus scrupuleuse conscience, tenant un registre
ces fonctions avec la plus scrupuleuse conscience, tenant un registre sur lequel étaient inscrites les entrées accordées, chacune avec les noms des personnes qui en bénéficiaient. M. Guilloire fut éprouvé, dans la dernière année de sa vie, par un malheur effroyable : il perdit son fils, René Guilloire, à la suite d’une fièvre typhoïde que le jeune homme, élève de la Faculté de médecine avait contractée dans son service. Son père le soigna pendant les six semaines que dura sa maladie, avec un dévouement admirable, impuissant à lutter contre la mort. Une fille lui restait, Mlle Jeanne Guilloire, mariée actuellement
mort. Une fille lui restait, Mlle Jeanne Guilloire, mariée actuellement à M. Guilloire. Il avait soixante-treize ans. Il était chevalier de la Légion d'honneur. LA HAUTE-COUR Dès midi et demi, les tribunes et les galeries sont pleines de monde. Parmi les personnes présentes, citons Me Devin, bâtonnier de l'ordre des avocats à la Cour d'appel ; M. Arthur Meyer, le baron d'Ayméry, de l'Éclair ; M. Papillaud, de la Libre Parole, et toujours « la dame blanche », qui, cette fois, est en noir ! Décidément, cette dame est de toutes les grandes audiences ! Ceux des prévenus restés à
toutes les grandes audiences ! Ceux des prévenus restés à la prison de la Santé ont été amenés ce matin tous ensemble dans une voiture cellulaire. Singulier procédé que tout le monde blâmera, et contre lequel se sont même élevés un certain nombre de sénateurs peu suspects de sympathie pour les accusés. À leur arrivée au palais du Luxembourg, ils ont été écroués dans les cellules de la bibliothèque. Faute de place, on a dû mettre deux accusés ensemble dans plusieurs cellules, M. de Fréchouret avec M. Godefroy, M. de Sabran Ponteves avec M. de Chevilly, M. Barillier avec M.
Sabran Ponteves avec M. de Chevilly, M. Barillier avec M. Ballière, M. de Bourmont avec M. de Ramel, M. Cailly avec M. Brunet. MM. Déroulède, Jules Guérin et André Buffet, eux, sont restés seuls dans leurs cellules. L'audience À une heure précise, on entend au loin un bruit de tambour et M. Fallières auquel une compagnie d'infanterie rend les honneurs, apparaît sur le seuil de la porte de la salle des séances. "Messieurs, la Haute-Cour ! crie un huissier à chaîne. Tout le monde se lève et M. Fallières monte au fauteuil présidentiel. À sa droite prennent place M. Bernard,
au fauteuil présidentiel. À sa droite prennent place M. Bernard, procureur général et les deux avocats généraux qui l'assistent : MM. Herbaud et Fournier. À sa gauche est M. Albert Sorel, greffier en chef de la Haute-Cour, ayant derrière lui M. Wilmès, greffier de la cour d'assises, qui lui est adjoint. Dans l'hémicycle, d'où la tribune a été enlevée, aux bancs réservés ordinairement aux ministres et aux membres des commissions, se trouvent les avocats des accusés pour lesquels quatre bancs de la travée d'extrême-gauche ont été réservés. — L'audience est ouverte, dit M. Fallières. Introduisez les accusés. Quelques instants après,
ouverte, dit M. Fallières. Introduisez les accusés. Quelques instants après, les accusés sont introduits chacun entre deux gardes munis de fusils. M. le baron de Vaux, qui est dans l'impossibilité de marcher, est apporté dans un fauteuil. L'Appel nominal M. Albert Sorel, greffier en chef de la Haute-Cour, procède, alors, à l'appel nominal des sénateurs. Sont absents et ne répondent pas : MM. Bernard, Laverne, Levrey, Mercier, Pénicaud, Théophile Roussel, de Verninac, Allemand (Haute-Loire), Marcel Barthe, Biyol, Berthier, colonel de Chabannes, Constans, Dutille-Bernardin, Deschanel, Dulac, Foliet, Hérisson, Hounde Penanster, Jacques Hébrard, Roger, Cornil. Interrogatoire des accusés Puis M. Fallières constate
Hébrard, Roger, Cornil. Interrogatoire des accusés Puis M. Fallières constate l'identité de chaque accusé. Tous répondent d'une voix très nette et très ferme. Ancien officier supérieur de cavalerie, chevalier de la Légion d'honneur, dit M. de Sabran-Pontevès d'une voix qui sonne comme un appel de clairon. Défenseur des Droits du Peuple, dit fierement Paul Déroulède, en regardant ses juges de son beau regard d'honnête homme plein de loyauté et de franchise. Et comme quelques sénateurs se mettent à rire ! — vraiment l'instant est bien choisi ! — se tournant vers eux, il ajoute : Ce n'est pas une profession
vers eux, il ajoute : Ce n'est pas une profession lucrative, messieurs ! C'est seulement une profession honorable ! Lorsqu'on lui demande son adresse : Généralement, 108, avenue Kléber, répond-il. Le reste du temps en prison. Le greffier en chef donne ensuite lecture de l'arrêt de renvoi puis de l'acte d'accusation. Les accusés Voici la liste complète des accusés qui comparaissent devant la Haute Cour pour « avoir, en 1898 et 1899, sur le territoire de la République, notamment à Paris, concerté et été ensemble un complot ayant pour but, soit de détruire ou de changer le gouvernement, soit d'exciter
soit de détruire ou de changer le gouvernement, soit d'exciter les citoyens ou habitants à s'armer contre l'autorité constitutionnelle, avec cette circonstance que ledit complot a été suivi d'actes commis ou commencés pour en préparer l'exécution. » 1° M. André Buffet, défenseurs M's Boullay et Normand : de Chevilly, défenseur M. Tézenas. 2° Poujol, dit de Fréchouret, défenseurs M. Gos, Jacquier, Caire et Maignien. 3° Godefroy, défenseurs M. Blin et Lejllarrigue. 4° De Pontevès de Sabran, défenseurs M. Berlier de Vauplane et Lemarignier. 5° De Ghaisne de Beaumont, défenseur M. Normand. 6° De Ramel, défenseurs M. Devin et Ridson. 7°
Normand. 6° De Ramel, défenseurs M. Devin et Ridson. 7° Paul Déroulède, défenseurs M. Falateuf, assisté de son secrétaire M. de Falloy, et Raullier. 8° Ballière, défenseurs M. Hornbostel et Logache. 9° Barillier, défenseur M. Maurice Quentin. 10° Guérin (Jules), défenseurs M. Ménard et Faye. 11° Dubuc, défenseur M. Evain. 12° Brunet, défenseurs M. Jacquemont et Jascre. 13° Davout dit Jacques Cailly, défenseur M. Minard et Evain. 14° Baron de Vaux, défenseurs M. Choppin d'Aimoville et Dauvilers. En outre, M. Guérin est poursuivi pour : 1° Détention d'armes et de munitions de guerre ; 2° Outrages et menaces aux agents
munitions de guerre ; 2° Outrages et menaces aux agents dans l'exercice de leurs fonctions ; 3° Violences et voies de fait envers des agents de la force publique agissant pour l'exécution des lois. Suspension d'audience La lecture de l'acte d'accusation terminée — il est 3 h. 40 — le président déclare l'audience suspendue. REPRISE DE L'AUDIENCE L'audience est reprise à 4 heures. M. Choppin d'Aimoville dépose des conclusions, qui répondent, du reste, dit-il, aux préoccupations de la Haute Cour. Voici ces conclusions : Plaise à la Cour : Attendu que les sénateurs qui n'étaient pas présents à la première
que les sénateurs qui n'étaient pas présents à la première audience ne peuvent plus concourir au jugement, ni par conséquent aux délibérations de la Haute-Cour ; Attendu que le texte de la loi du 10 avril 1889 est formel sur ce point, l'article 16 étant ainsi conçu : « Au commencement de chaque audience, il est procédé à l'appel nominal. Les sénateurs qui n'auront pas été présents à toutes les audiences ne pourront pas concourir au jugement, » Attendu qu'on ne saurait prétendre que la première séance tenue le 18 octobre n'est pas une audience, que les termes de l'article
octobre n'est pas une audience, que les termes de l'article 6 de la loi précitée ne laissent aucun doute à cet égard : « Le Sénat siège, en audience publique, la lecture du décret qui le constitue en cour de justice et le réquisitoire du procureur général. » Qu'on ne saurait prétendre, non plus, ainsi que cela a été fait par la voie de la presse, que la procédure devant la Haute-Cour comprend trois périodes et que la présence à toutes les audiences n'est exigée que pour la troisième période dite période de jugement; Que rien, ni dans le texte,
dite période de jugement; Que rien, ni dans le texte, ni dans les travaux préparatoires de la loi, n'autorise une pareille distinction; Attendu, en fait, que M. le président du Sénat, dans les lettres convoquant les sénateurs à la première audience, les prévenait de l'utilité qu'il y avait pour eux à y assister, s'ils ne voulaient être déchus du droit de prendre part à la suite des délibérations de la Haute-Cour; -Que c'est conformément à la loi de 1889 que M. le président a fait procéder à l'appel nominal prescrit par l'article 16 ; que dans le système contraire à
par l'article 16 ; que dans le système contraire à celui que nous soutenons on ne comprendrait pas la nécessité d'un pareil appel s'il n'emportait aucune sanction; ■Que, pour repousser nos conclusions, on ne saurait opposer le défaut d'intérêt; qu'en effet la question de compétence a été soulevée et discutée à cette première audience et qu'il a été décidé qu'elle ne serait résolue qu'après la clôture de l'instruction ; Que cette question va être résolue par la Haute-Cour, que les sénateurs n'ayant pas assisté à la première audience se trouveraient participer à une décision sans avoir été présents à tous
participer à une décision sans avoir été présents à tous les débats qui l'ont précédée; Qu'un tel résultat serait à la fois contraire aux lois et à l'équité. Par ces motifs, Dire et juger que les sénateurs qui n'ont pas assisté à la première audience ne pourront prendre part aux délibérations et concourir au jugement. Sous toutes réserves, et ce sera justice. Les défenseurs de MM. Jules Guérin, Brunet de Fréchin et Dubuc déposent, également, des conclusions dans le même sens. La parole est alors donnée à M. le procureur général qui déclare simplement s'en rapporter à la sagesse de
général qui déclare simplement s'en rapporter à la sagesse de la Haute-Cour, qui se réunit en chambre du conseil pour délibérer. L'audience publique est levée à 4 heures 12 et renvoyée à aujourd'hui, une heure. M. PIERRE, L'AUDIENCE SECRÈTE Voici le compte rendu de l'audience secrète : LE PRÉSIDENT expose au Sénat la doctrine. Il cite l'opinion de M. Garsonnet, doyen de l'École de droit, qui exclut du jugement ceux qui ont été absents au début de l'affaire. Il cite, en outre, un arrêt de la Cour de cassation de 1858 qui décide que sont nuls les arrêts auxquels ont
1858 qui décide que sont nuls les arrêts auxquels ont participé des juges n'ayant pas assisté à toutes les audiences, mais aussi que le juge qui n'a pas pris part au jugement préparatoire ou interlocutoire peut siéger au fond. M. MILLIÈS-LAGRANGE prend la parole à la tribune des avocats. Il demande que, chaque membre ayant exprimé son opinion une première fois, ne puisse reprendre la parole. Il ajoute que les membres de la Haute-Cour ne peuvent motiver leur vote lors de l'appel nominal. LE PRÉSIDENT fait observer que chaque juge a le droit de motiver son vote. La commission à
a le droit de motiver son vote. La commission à mains levées décide qu'il y aura discussion générale, puis vote motivé. M. AUGCIN demande si le président ne pourrait pas faire connaître, avec les procès-verbaux du procès de 1889, si les membres qui n'avaient pas répondu à la première audience d'alors ont siégé ensuite. LE PRÉSIDENT. — La question ne s'est pas posée alors. Voix au centre. — Le débat n'a pas été contradictoire. (Bruit.) M. AUGCIN : Je connais des sénateurs qui ne sont pas malades et qui ne sont pas venus aujourd'hui, se croyant exclus par leur absence
sont pas venus aujourd'hui, se croyant exclus par leur absence du 18 septembre. La discussion continue assez confuse, coupée par des cris : «Aux voix ! Aux voix ! » M. AUGCIN termine en disant que, s'il n'y a pas de sanction à la présence des sénateurs à la première séance, il n'y aura plus personne à l'avenir. M. LE PROVOST DE LAUNAY soutient la même opinion qui se base sur le texte même de la loi. M. JOSEPH FABRE veut parler. On crie : « La clôture ! La clôture ! » M. ANTONIN DUBOST. — Il n'est pas
clôture ! » M. ANTONIN DUBOST. — Il n'est pas possible que M. Joseph Fabre parle. LE PRÉSIDENT, s'adressant à M. Joseph Fabre. — La question est sur le terrain des principes ; elle ne peut pas dégénérer en question de personne, M. JOSEPH FABRE, dans l'hémicycle, lève les bras et veut parler. On crie : la clôture ! aux voix ! La clôture est votée à l'unanimité. LE PRÉSIDENT pose la question de savoir si on votera par appel nominal sur l'arrêt à intervenir dans cette première question. M. GUIBOURD DE LUZINAIS estime qu'il est impossible que la Cour
GUIBOURD DE LUZINAIS estime qu'il est impossible que la Cour accepte de voter par assis et levé. LE PRÉSIDENT. — On va procéder à l'appel nominal. Ceux qui voudront adopter les conclusions de la défense voteront oui, les autres non. On commence par la lettre A. On remarque parmi ceux qui votent oui : MM. Barodet, Bassinet, Denis, Denormandie, Desmons, Antonin Dubost, de Freycinet, Garan de Balsan, Gomot, Grévy, Guérin, Hugot, Maxime Lecomte, Magnin, Mazeau, Peytral, Pozzi, Thézard. On remarque parmi les non, MM. Lefèvre (de la Seine), Leydet, Mir, Strauss, Poirrier (de la Seine), Thévenet, Volland. Les conclusions de
Strauss, Poirrier (de la Seine), Thévenet, Volland. Les conclusions de la défense sont adoptées par 184 voix contre 64. LE PRÉSIDENT se retire pour rédiger l'arrêt. Au bout de vingt minutes, M. Fallières remonte au fauteuil présidentiel et lit l'arrêt rédigé conformément au vote qui vient d'être émis par la Cour. Cet arrêt est adopté. Il sera lu, aujourd'hui, au début de l'audience, à une heure. L'audience secrète est levée à six heures vingt minutes. AUTOUR DE LA SÉANCE Dès dix heures du matin, une foule assez nombreuse stationnait aux abords du Luxembourg. Des groupes se formaient, où l'on discutait
abords du Luxembourg. Des groupes se formaient, où l'on discutait en calme sur la compétence de la Haute-Cour, sous l’œil de la police qui avait mobilisé des forces imposantes. C'est M. Lépine lui-même qui a organisé le service d'ordre et qui y préside. Il est entouré de MM. Mouquin, Touny et de plusieurs commissaires divisionnaires. MM. Puybaraud et Laurent sont là également pour seconder le préfet. Des troupes de police et de gardes républicains, disposés dans le Palais et à ses alentours, attendent le moment de se montrer. Dans la cour du Luxembourg, où l'on ne pénètre qu'avec des cartes
cour du Luxembourg, où l'on ne pénètre qu'avec des cartes spéciales, quelques journalistes ou photographes arpentent mélancoliquement le pavé Vers midi, l'animation commence à se produire. L'arrivée des témoins en est l'occasion. MM. Rochefort, Jules Lemaître, François Coppée sont acclamés et aussi Mme Gyp quand ils entrent au Palais pour se rendre à la salle des témoins. C'est accompagné d'une véritable escorte de partisans que le rédacteur en chef de l’Intransigeant pénètre au Luxembourg où il est reçu, à son entrée dans la salle des témoins par une ovation enthousiaste. C'est, d'ailleurs, dans la salle des témoins que l'on fait
C'est, d'ailleurs, dans la salle des témoins que l'on fait le plus de bruit. Ils sont là près de cinq cents, animés, criant Vive la France ! et chantant la Marseillaise. Leurs cris ont leur répercussion au dehors. La foule s'amasse dans le jardin du Luxembourg et fait chorus avec eux. Deux brigades de gardiens de la paix, et un demi-bataillon de gardes républicains font évacuer la terrasse et repoussent la foule à quelques mètres des grilles. Cependant que les témoins étaient invités au calme par un officier de la garde républicaine. L'un des faits les plus scandaleux de la
garde républicaine. L'un des faits les plus scandaleux de la journée a été l'exigence du vestiaire. Elle a valu une lettre de M. Georges Thiébaud adressée au président Fallières. Les témoins étaient obligés de déposer au vestiaire non seulement leur canne, mais leur pardessus. Surpris de cette mesure excessive, M. Georges Thiébaud ressortit du palais et envoya la lettre suivante au président de la Haute Cour : Paris, Sénat, le 9 novembre 1899. Monsieur le Président, « J’ai l'honneur de vous faire connaître que, cité comme témoin par plusieurs inculpés, je n’ai pu parvenir à la salle des témoins et
je n’ai pu parvenir à la salle des témoins et ne pourrai répondre à l'appel. « Le motif est le suivant : « On exige, à la porte, que je retire mon vêtement dit pardessus. On n'aurait pas cette exigence, si je n'avais pas un autre vêtement. Mais, demain, on pourra exiger le gilet ou le pantalon. Je me refuse à ces révoltantes sottises et en laisse la responsabilité à qui les a prescrites. J’entends être vêtu comme il me convient, du moment que mon vêtement n’a rien de contraire aux bonnes mœurs et remplir mon devoir de témoin avec
aux bonnes mœurs et remplir mon devoir de témoin avec la tenue décente, qui est celle de tout le monde. Veuillez agréer, Monsieur le président, l’assurance de mon profond respect. GEORGES THIEBAUD. « P. S. — Cette lettre est pour servir d’excuses si je ne réponds pas à l'appel par suite des exigences inacceptables que je signale, G. T. » Pendant ce temps, les témoins à décharge, entassés dans une pièce où l’on étouffe, continuent à manifester bruyamment. La plupart d'entre eux ont apporté des petits morceaux de papier, sur lesquels sont imprimés les mots : Vive Déroulède ! »
lesquels sont imprimés les mots : Vive Déroulède ! » Ils les collent sur les murs, qui, en quelques instants, en sont complètement couverts. Des incidents de toutes sortes se produisent: À un moment, un huissier entre dans la pièce en question et fait l'appel des témoins de M. Guervn. Après une demi-heure de travail pour les réunir dans un coin, l’huissier leur dit : « C’est bien ! Attendez ici. » Puis il sortit d’un air majestueux. On conçoit les réclamations de tous les témoins présents qui ont été dérangés pour rien aujourd'hui. Ce n'est, en effet, qu'aujourd'hui qu'ils
dérangés pour rien aujourd'hui. Ce n'est, en effet, qu'aujourd'hui qu'ils devront répondre à l'appel de leur nom. LA SORTIE À quatre heures un quart, les témoins sont prévenus qu'ils sont libres et devront venir, aujourd'hui à une heure. Ils sortent en rangs serrés. Quand M. Henri Rochefort paraît dans la cour, il est vivement acclamé. Pour éviter tout désordre, M. Lépine, préfet de police, fait déployer la compagnie des gardes et évacuer la cour. M. François Coppée est également l'objet d'une manifestation de sympathie. Pour y échapper, il monte dans le coupé de M. Boni de Castellane. Note amusante: un
le coupé de M. Boni de Castellane. Note amusante: un certain nombre de témoins ont dû quitter le Palais sans pouvoir aller prendre au vestiaire leur canne et leur pardessus. L. S D'Evian-les-Bains : Le boer est aujourd'hui d'actualité. — Mais le boire a été en faveur depuis longtemps, depuis toujours, et boire de l'eau de la Source Cachat (dépôt : 18, rue Favart), est plus que de la mode: cette eau célèbre est devenue un besoin de première nécessité pour les personnes qui souffrent de l'estomac. Exiger le nom de la Source Cachat en rouge sur l'étiquette. Directeur :
de la Source Cachat en rouge sur l'étiquette. Directeur : Ch.-A. Besson. Carnet Jondain Les Cours Le Comte de Flandre et le Prince Albert de Belgique, accompagnés du colonel Jungbluth et du major Terlinden, ont chassé, lundi, dans le parc de Tervueren, près de Bruxelles. Ce nombreux invités civils et militaires assistaient à la battue. On a porté au tableau 301 pièces. À la chasse de vendredi dernier, le Comte de Flandre et ses invités avaient abattu 493 pièces. De nouvelles chasses auront lieu demain samedi. La princesse Clémentine de Saxe-Cobourg-Gotha vient de faire retenir, pour un long séjour, une
Saxe-Cobourg-Gotha vient de faire retenir, pour un long séjour, une villa à Abbazia, sur cette rive merveilleuse qui a mérité le nom de Riviera autrichienne. Le grand-duc Michel et la comtesse Torby sont arrivés à Wiesbaden, où ils resteront plusieurs semaines. Le prince Joachim Murat, la princesse et leurs fils ont été victimes d'un accident d'automobile. La voiture a versé dans un fossé, mais heureusement les quatre voyageurs en ont été quittes pour une forte secousse. Arrivées et départs Le duc de Norfolk, M. Criesis, premier secrétaire de la légation de Grèce à Paris; M. John Lessmann, ambassadeur des Etats-Unis
de Grèce à Paris; M. John Lessmann, ambassadeur des Etats-Unis en Suisse; le duc Paul d'Oldenbourg; le prince de Hohenlohe-GEiringen sont arrivés, hier matin, à Paris. Sir William Harris, membre du Parlement anglais; le marquis del Pazo de la Merced, grand écuyer de la cour d'Espagne; le comte de Villagonzalo, ministre d'Espagne à Athènes, ont quitté Paris dans la matinée. Mariages Mercredi, l'abbé de Roquetaille a béni, en l'église Saint-Sulpice, le mariage de M. Jacques Leblanc, capitaine au 161e régiment d'infanterie, petit-fils de l'amiral Leblanc et fils de M. Ernest Leblanc, maître de requêtes au conseil d'Etat, avec Mlle Gabrielle
Leblanc, maître de requêtes au conseil d'Etat, avec Mlle Gabrielle de Vallat. Les témoins étaient pour le fiancé : l'amiral Galibett, ancien ministre de la marine, et M. Combier, son beau-frère ; ceux de la fiancée : M. La Porte, capitaine de vaisseau en retraite, et le docteur Servier. Hier à midi, en l'église de la Madeleine, a été célébré le mariage du docteur Bourrillon, ancien député, directeur des asiles nationaux de Vincennes et Vacassiat, avec Mlle Tournay, dont on a beaucoup admiré les tableaux au dernier Salon. La jeune mariée était rayonnante. Dans la très brillante assistance, beaucoup de
mariée était rayonnante. Dans la très brillante assistance, beaucoup de dames. Nous avons reconnu les peintres Saint Pierre et Humbert, le sculpteur Jetot. le docteur Delfau, Goubeau, MM. de Saint Sauveur, Cuvelier, Février, Bonnefond, Gransart, Estelay, Sabaté, etc., car nous citons au hasard du crayon. Deuils Nous apprenons la mort de M. Hugues Tessier, décédé dans sa quatre-vingt-unième année. Il était le père de Mme Georges Hachette et de M. Georges Tessier, secrétaire d'ambassade, attaché à la légation de Stockholm. Le service funèbre a lieu samedi, à dix heures, à l'église Saint-Thomas-d'Aquin, de M. Victor Charoy, notaire honoraire, chevalier de
l'église Saint-Thomas-d'Aquin, de M. Victor Charoy, notaire honoraire, chevalier de la Légion d'honneur, qui s'est éteint dans sa quatre-vingt-huitième année; de M. Henri Mignot, décédé à l'âge de soixante et un ans. Mercredi à midi, en l'église Saint-Augustin, a eu lieu le service funèbre de M. Paul Barbier, secrétaire du conseil d'administration de la Compagnie des chemins de fer de l'Ouest-Algérien. Le deuil a été conduit par M. Paul Tripier, ancien préfet, son beau-père; le baron Barbier, son frère; MM. Jean Félix et Jacques Tripier, Robert Moreau, Maurice, Honoré et Pierre Gréa, ses beaux-frères. L'inhumation a eu lieu au cimetière
Pierre Gréa, ses beaux-frères. L'inhumation a eu lieu au cimetière du Père-Lachaise. LA COMTESSE DE TRAMAR. NOTES ET INFORMATIONS Le Président de la République et Mme Emile Loubet ont reçu hier matin, à déjeuner, les six lauréats des grands prix de Rome qui dans quelques jours, vont quitter Paris pour se rendre à la villa Médicis. Ce sont MM. Levadé (musique), Malherbe (musique), Tony Garnier (architecture), Louis Roger (peinture), Vermare (sculpture), et René Grégoire (gravure en médailles). Assistaient également au déjeuner : MM. Georges Leygios, ministre de l'instruction publique; Roujon, directeur des beaux-arts; Guillaume, directeur de l'Ecole de Rome, membre