jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
A PARIS AU PROFIT DES ORPHELINS DE GUERRE Mlle Suzanne Lenglen vient d'accepter de prendre part, à Paris, sur les courts du Racing Club, à un match exhibition au profit des œuvres de l'Association Léopold-Beljan. J'ai bien souvent, a écrit la championne de tennis au président du Conseil général de la Seine, pris part en Angleterre à des épreuves organisées au profit d'œuvres de bienfaisance. Ce m'est une joie de penser que mon concours peut être utile à une œuvre française, et ce concours, je vous l'accorde de tout cœur. M. Bellan avait projeté d'organiser l'épreuve dans la banlieue. C'est
M. Bellan avait projeté d'organiser l'épreuve dans la banlieue. C'est Eliane Lenglen qui l'en a dissuadé, non pas par amour-propre, mais uniquement avec la préoccupation de faire une plus copieuse recette au profit des petits orphelins dont les pères sont morts à la guerre, et que l'Association Léopold-Bellan a recueillis. LES NÉGOCIATIONS FRANCO-SOVIÉTiques SE SONT OUVERTES HIER SOUS LA PRÉSIDENCE DE M. ARISTIDE BRIAND Tour à tour, le président du Conseil et MM. de Monzie et Rakowsky ont dit les difficultés des problèmes posés entre les deux pays et exprimé l'espoir qu'ils seraient résolus. M. DE MONZIE EST NOMMÉ PRÉSIDENT
l'espoir qu'ils seraient résolus. M. DE MONZIE EST NOMMÉ PRÉSIDENT DE LA CONFÉRENCE La première séance de la conférence franco-soviétique tenue, hier matin, au Quai d'Orsay, fut une séance de pure forme, consacrée aux congratulations et aux vœux officiels. M. Briand a souhaité la bienvenue à la délégation soviétique et formulé le vœu de voir se poursuivre l'œuvre de rapprochement franco-russe, commencée en octobre 1924 par la reconnaissance française de l'Union des républiques socialistes soviétiques. — Ces négociations, dit le président du Conseil, intéressent profondément le peuple français, non seulement à cause de la reprise des relations économiques entre nos
à cause de la reprise des relations économiques entre nos deux pays, mais en raison des questions, si importantes, qui touchent un nombre considérable de Français de toutes les classes de la société et particulièrement les plus modestes, aux intérêts desquels la démocratie russe ne peut rester indifférente. Je suis convaincu que les solutions que nous recherchons ensemble seront examinées, de part et d'autre, avec les mêmes sentiments qui ont uni si longtemps nos deux pays, dont les intérêts ne doivent se heurter sur aucun point du monde et qui sont animés par un égal souci de la paix. Le
sont animés par un égal souci de la paix. Le discours de M. de Monzie M. de Monzie, président de la conférence, a pris ensuite la parole. Il a récapitulé les raisons d'ordre européen, aussi bien que d'ordre national, que les peuples français et russe ont de s'entendre sur les principes du « respect mutuel de la souveraineté intérieure » et de la « non-intervention » sur quoi se fonde « la dignité de l'Etat moderne ». — Résolus, dit le ministre des Travaux publics, à ne jamais admettre qu'aucune ingérence étrangère mette en péril ou en discussion le régime
ingérence étrangère mette en péril ou en discussion le régime de notre choix, nous allons les uns et les autres tenter la réalisation d'une œuvre objective au profit des grands pays qui nous ont accueillis. Pour notre part française, nous n'abandonnons pas la défense des droits qui sont confiés à la protection et à l'honneur du gouvernement par la foi innocente des petites gens, clients bénévoles de cette Russie dont l'Union des Républiques socialistes soviétiques est le successeur légal. Devenus plus attentifs aux résultats qu'à la forme dans laquelle ils seront obtenus, nous sommes prêts à discuter les modalités d'un
seront obtenus, nous sommes prêts à discuter les modalités d'un système qui permette de liquider les charges du passé en ménageant, ou valorisant les ressources du présent. M. de Monzie pense qu'entre « deux thèses contraires, entre deux codes inconciliables, des règles contractuelles peuvent être établies avec une procédure d'exécution offrant une base ferme à la confiance des parties contractantes. C'est, selon l'heureuse formule de M. de Monzie, « une longue histoire à reprendre, une accoutumance familière à ressaisir, un pacte à faire pour cicatriser une alliance ». Et le ministre des travaux publics termine en affirmant sa conviction dans
ministre des travaux publics termine en affirmant sa conviction dans la « réussite d'une collaboration qu'assistent de leurs rêves les millions d'êtres humains exsédés de la guerre, éperdus de fraternité ». La réponse de M. Rakowsky À ce discours, M. Rakowsky a répondu par l'expression de sa gratitude et l'expression des problèmes qui « embrassent les rapports économiques et politiques des deux pays ». — Ce qui compliquera la tâche de la délégation soviétique, dit M. Rakowsky, c'est que les événements révolutionnaires dont notre pays a été le théâtre et qui ont transformé de fond en comble, non seulement nos
qui ont transformé de fond en comble, non seulement nos institutions politiques, mais encore la psychologie de nos peuples, ont bouleversé les termes de tous les problèmes internationaux. Mais (ce que la différence des institutions et des lois) ne semble pas un obstacle insurmontable à la conciliation des intérêts franco-russes. De nouveaux rapports et de nouvelles amitiés peuvent naître de besoins et d'intérêts nouveaux, fondés sur le développement des forces productives, l'extension de l'industrie et la nécessité grandissante des échanges. Abordant le problème des dettes, M. Rakowsky affirme le souci constant de son gouvernement de trouver une solution satisfaisante pour
constant de son gouvernement de trouver une solution satisfaisante pour « les petits porteurs français ». — Par suite, dit l'ambassadeur de l'URSS, d'une conception erronée de ce qui venait de se passer chez nous, on n'a pas vu ici que la solution d'un pareil problème devait revêtir un caractère purement pratique et tenir compte, non seulement des intérêts des porteurs français, mais aussi des changements survenus dans la psychologie des peuples de l'Union et de la nécessité pour ceux-ci d'obtenir les concours matériels qui leur permettront de contracter des obligations nouvelles. Suit une affirmation de la bonne volonté des
obligations nouvelles. Suit une affirmation de la bonne volonté des Soviets d'aboutir à un arrangement « pour le plus grand avantage de l'Union et de la France » et de participer « à toute initiative sérieuse en vue d'éloigner les menaces de guerre et de conflit qui continuent malheureusement à peser sur le monde ». M. Rakowsky veut bien partager les vues de M. de Monzie sur le principe de « non-intervention dans les affaires intérieures et de respect mutuel des institutions et de la souveraineté » des Etats modernes. — Ayant souffert, dit-il, plus que tout autre pays d'ingérences
— Ayant souffert, dit-il, plus que tout autre pays d'ingérences et d'interventions qui, par leur ampleur, rappellent les coalitions qui, jadis, se dressèrent contre la Révolution française, notre pays souscrit volontiers à ce principe. Et le président de la délégation soviétique termine en formulant l'assurance que les espoirs mis dans la conférence ne seront pas déçus. Ces discours échangés, la conférence a, sur la proposition de M. Rakowsky, désigné M. de Monzie comme président et décidé que les questions devant faire l'objet des négociations seront réparties en quatre sections : juridique, économique, financière et politique, cette dernière chargée de coordonner
juridique, économique, financière et politique, cette dernière chargée de coordonner les travaux dans leur ensemble. Les quatre sections commenceront à siéger dès le début de la semaine prochaine. DEUX ANCIENS MINISTRES AUTRICHIENS ONT PRIS LA PAROLE HIER A L'ECOLE DES HAUTES ÉTUDES SOCIALES Hier soir, à l'École des hautes études sociales, sur l’initiative de M. Aulneau, secrétaire général de l’Ecole, ont pris la parole deux hommes d’État autrichiens, collaborateurs du cabinet de Mgr Seipel, l'ancien chancelier. Le premier était M. Gruenberger, ancien ministre des Affaires étrangères, actuellement ministre d’Autriche à Paris. Et le second, M. le Dr Kienboeck, ancien ministre
Paris. Et le second, M. le Dr Kienboeck, ancien ministre des Finances. — En venant prendre la parole à l’École des hautes études sociales, nous a déclaré M. Kienboeck, j’ai voulu contribuer de mon mieux à la meilleure compréhension des graves problèmes de l’Europe centrale et du rapprochement de l’Autriche et de la France. La jeune république danubienne a besoin de l’amitié de la France et votre pays lui a témoigné si souvent le précieux intérêt qu’il lui porte que cela nous fait bien augurer de l’avenir des relations franco-autrichiennes. Dans ma conférence, j’expose comment notre jeune république stabilisa sa
Dans ma conférence, j’expose comment notre jeune république stabilisa sa monnaie, puis rétablit son équilibre budgétaire et enfin réalisa son assainissement financier. La réussite du redressement financier de l’Autriche constitue un exemple réconfortant pour plus d’un État européen. Elle apporte la preuve que la coopération internationale est efficace. du chômage : 235,000 sans-travail sur une population de 6 millions et demi. Le protectionnisme des pays étrangers fermant leurs frontières aux produits même dans les cas les plus désespérés. Ce qui pèse encore gravement sur notre économie nationale, c’est la question du chômage : 235,000 sans-travail sur une population de 6
du chômage : 235,000 sans-travail sur une population de 6 millions et demi. Le protectionnisme des pays étrangers fermant leurs frontières aux produits même dans les cas les plus désespérés. Ce qui pèse encore gravement sur notre économie nationale, c’est la question du chômage : 235,000 sans-travail sur une population de 6 millions et demi. Et la France a été l’un des pays qui nous ont le plus aidés dans notre reconstruction. L’action de la France dans la Société des nations et sa souscription à l'emprunt, ouvert en notre faveur en 1925, sont les deux causes principales de la reconnaissance
en 1925, sont les deux causes principales de la reconnaissance de l’Autriche à l’égard de la France. Et, me basant sur le rapport des deux experts de la Société des nations envoyés chez nous l’an dernier, MM. Riot et Layton, je veux montrer que l’Autriche a fait des efforts énormes, non seulement pour son relèvement financier, mais encore pour le développement de ses forces économiques. Et pour terminer, j’attirer l’attention sur la nécessité pour l’Autriche de trouver moins de barrières douanières devant son commerce : c’est la liberté économique que nous espérons pour nous sauver. Et c’est dans l’union économique
nous espérons pour nous sauver. Et c’est dans l’union économique que se trouve le salut de l’Europe. Le 17 Avril RETOUR A L'HEURE D'ÉTÉ Le président de la République a signé hier le décret concernant le retour à l’heure d’été. C’est à partir du samedi 17 avril, à minuit, que la nouvelle heure sera appliquée, jusqu’au premier samedi d’octobre, date fixée pour le retour à l’heure d’hiver. L’AFFAIRE DAUDET-BAJOT DEVANT LA COUR DE CASSATION L’arrêt sera rendu aujourd’hui La chambre criminelle de la Cour de cassation a commencé, hier, l’examen du pourvoi formé par M. Léon Daudet et M. Delest,
du pourvoi formé par M. Léon Daudet et M. Delest, gérant de l’Action française, contre l’arrêt de la cour d’assises qui les a condamnés pour diffamation, sur citation de M. Bajot. On se rappelle que M. Léon Daudet a été condamné à cinq mois de prison et 1,500 francs d’amende et M. Delest à deux mois de prison et 500 francs d’amende. M. Bajot a obtenu 25,000 francs de dommages-intérêts. Le pourvoi contient quatre moyens de cassation: 1° Un juré n’aurait pas été admis à siéger parce qu’il était en liquidation judiciaire; 20 l’appel et la présence au tirage du
liquidation judiciaire; 20 l’appel et la présence au tirage du sort des deux jurés supplémentaires n’ont pas été mentionnés au procès verbal ; 3° un témoin, M. Provis, n’a pas prêté serment ; enfin 4°, les questions ont été posées au jury de façon irrégulière. Seul le quatrième moyen a été retenu par le rapporteur, M. André Boulloche, qui, après un exposé de la doctrine et de la jurisprudence, a prié la cour de l’examiner avec attention. C’est aussi sur la discussion de ce moyen que MM. Durnerin, pour M. Léon Daudet, et L'Hersant, pour M. Bajot, ont fait porter
Léon Daudet, et L'Hersant, pour M. Bajot, ont fait porter leurs efforts. Enfin, l’avocat général Bloch-Lalanne, a été d’avis qu’il y avait lieu de casser l’arrêt de la cour d’assises. La cour suprême rendra son arrêt aujourd’hui. LIRE EN DERNIERE HEURE : L'opinion britannique et l’élargissement du conseil de la Société des nations. LES ASSISES DE LA SEINE ONT CONDAMNÉ A CINQ ANS DE RÉCLUSION L’ESPAGNOL PEREZ QUI BLESSA SON AMIE L’Espagnol Mena Perez, qui est âgé de vingt-quatre ans, s’était réfugié en France, en 1923, pour échapper au service militaire. À Saint-Denis, où il travaillait pendant un interrogatoire comme
militaire. À Saint-Denis, où il travaillait pendant un interrogatoire comme ouvrier, il fit la connaissance d’une jeune compatriote, Mlle Gonzalez, qui exerçait le métier de couturière. Des fiançailles s’ébauchèrent ; Perez fut admis comme « novio » dans la famille de la jeune fille. Mais la famille Gonzalez modifia bientôt ses sentiments à l’égard de Perez. En juillet dernier, la jeune couturière déclara que, souffrant des yeux, elle renonçait à tout projet de mariage. Perez ne fut plus reçu qu’en qualité d'ami. Ayant vainement tenté de faire changer d’avis son ex-fiancée, Perez l’attendit, le 7 août, à la station du
ex-fiancée, Perez l’attendit, le 7 août, à la station du métro de la gare de l’Est, et, sur un dernier refus, la précipita sur la voie au moment même où une rame entrait en gare. Le mécanicien put, arrêter son train à temps. Ferez, qui était lui aussi tombé sur la voie, se mit à frapper la jeune fille à coups de rasoir et la blessa assez grièvement au bras et au cou. C'est de cette tentative d'assassinat que l'irascible Espagnol avait à répondre, hier, devant la cour d'assises. — Je l'aimais, dit-il, pour toute explication. — Mais, pourquoi aviez-vous
Je l'aimais, dit-il, pour toute explication. — Mais, pourquoi aviez-vous un rasoir? lui demande le président Richard. — J'étais désespéré; je voulais me suicider. Mlle Gonzalez, en arrivant à la barre, montre sa main blessée. — Je ne peux plus travailler, affirme-t-elle. — Vous étiez née? — Non, c'était un novio, un amoureux, je ne voulais pas l'épouser. Après plaidoirie de Mlle Lucie Tinayre, un verdict affirmatif avec circonstances atténuantes, la cour a condamné Perez à cinq ans de réclusion et dix ans d'interdiction de séjour. UN ASSASSIN DE QUATORZE ANS TOULOUSE, 25 février. — Ce matin, à Sabadell, canton
ANS TOULOUSE, 25 février. — Ce matin, à Sabadell, canton de Latronquières (Lot), un jeune pupille, Joanès Naiter, âgé de quatorze ans, placé chez Mme Destrucl, a tué celle-ci à coups de hache. Les motifs de ce crime sont encore inconnus. Le jeune criminel a été arrêté. LES ACCORDS DE LOCARNO DEVANT LA CHAMBRE M. Paul-Boncour, rapporteur, demande leur ratification et dit quelles parties de garanties ils présentent au point de vue sécurité. "Si par malheur, conclut-il, fléchissait la politique qui permit à la France de jouer le rôle qu'elle joue à la S.D.N., quels que soient les textes, ce
joue à la S.D.N., quels que soient les textes, ce seraient toujours des chiffons de papier." PUIS SONT ENTENDUS MM. MARCEL CACHIN, QUI, AU NOM DU GROUPE COMMUNISTE, DÉNIE TOUTE VALEUR AUX PACTES SIGNÉS A LOCARNO, ET JEAN FABRY QUI DOUTE DE LEUR EFFICACITÉ. La Chambre a abordé hier la discussion des accords de Locarno. Une discussion académique, peut-on dire. La ratification de ces accords ne fait, en effet, aucun doute pour personne. Trois orateurs ont été entendus: M. Paul-Boncour, M. Marcel Cachin et M. Jean Fabry. M. François-Poncet, Joseph Barthélémy, Louis Marin, Picq, Franklin-Bouillon doivent intervenir cet après-midi. Il
Barthélémy, Louis Marin, Picq, Franklin-Bouillon doivent intervenir cet après-midi. Il est toutefois vraisemblable que la clôture sera prononcée dès qu'un orateur aura répondu à M. Aristide Briand, qui choisera le moment de son intervention. M. Paul-Boncour La discussion s'ouvre par l'exposé de M. Paul-Boncour, rapporteur de la commission des affaires étrangères, qui demande à la Chambre de ratifier les accords. L'orateur remonte au traité de Versailles dans lequel il trouve, à côté de la conception classique, traditionnelle de la victoire et des moyens qui doivent la suivre, la conception de l'homme qui avait compris, dit-il, qu'une paix suivant une telle
l'homme qui avait compris, dit-il, qu'une paix suivant une telle guerre ne pouvait pas être une paix comme les autres. Les gauches applaudissent cet hommage à la mémoire du président Wilson. Pour M. Paul-Boncour, la première conception inspire les mesures provisoires, appelées à disparaître, l'autre les mesures destinées à durer, permanentes, telles que l'organisation de la Société des nations. L'orateur se félicite de la neutralisation militaire de la rive gauche du Rhin organisée à Locarno. Puis il rend hommage à M. Herriot. — Si ces sécurités ont pu être recherchées à Genève et acquises à Locarno, s'écrie-t-il, c'est parce que,
à Genève et acquises à Locarno, s'écrie-t-il, c'est parce que, d'abord, à la suite d'une nouvelle consultation du suffrage universel, M. Herriot avait trouvé, à Londres, le moyen d'internationaliser le problème des réparations. Les gauches applaudissent chaleureusement Elles applaudissent plus loin l'hommage rendu par le rapporteur à M. Aristide Briand qui a eu, dit M. Paul-Boncour, le mérite d'avoir vaincu la résistance de l'Angleterre à des conventions qui n'étaient pas directement dans la ligne de ses intérêts et d'avoir réussi à lier la signature de l'accord rhénan à celle des accords concernant les frontières orientales. Un incident Expliquant le jeu
accords concernant les frontières orientales. Un incident Expliquant le jeu des procédures d'arbitrage qui aboutissent au recours de la Société des nations, M. PAUL-BONCOUR A LA TRIBUNE M. Paul-Boncour signale un « trou » à l'article 15. — Il n'est pas statué pas à la majorité, dit-il, il devra signer un proteste verbal de carence. — Et la Chambre sera à Bordeaux, a dit le général de Saint-Just. A l'extrême gauche, des exclamations se font entendre. M. Paul-Boncour s'étonne que, à l'heure où il signale « un trou » dans l'accord, certains de ses collègues semblent s'en réjouir... Les gauches
l'accord, certains de ses collègues semblent s'en réjouir... Les gauches applaudissent. Mais à droite, de violentes protestations éclatent. On apostrophe M. Paul-Boncour, qui explique ses paroles. Puis, le calme revenu, il passe aux accords concernant les frontières orientales et constate qu'ils sont « moins nets et plus faibles » que le pacte rhénan. — Mais avant, dit-il, qu'y avait-il ? Que donnait le traité de Versailles ? Des risques de conflits, rien de plein de l'Est de l'Europe que le colosse sombre. Est-il donc négligeable que « la résistance souple et tenace de M. Briand » ait abouti à faire
et tenace de M. Briand » ait abouti à faire subordonner la signature du pacte rhénan à la signature des traités par lesquels l'Allemagne s'engage à soumettre à l'arbitrage les différends que l'on doit considérer comme les plus à craindre ? L'orateur reconnaît que, dans l'arbitrage, les lenteurs de la procédure peuvent permettre à l'un des antagonistes de camoufler sa motivation. Il estime ainsi que les accords de Locarno devront être complétés en ce qui concerne les mesures visoires à prendre, notamment l'établissement d'un contrôle inter national de l'exécution des conventions prises. En terminant, M. Paul-Boncour dit la nécessité d'une
conventions prises. En terminant, M. Paul-Boncour dit la nécessité d'une continuité dans notre politique extérieure. — Il faut que les gouvernements fussent confiance à la Société des nations, dit-il. C'est l'honneur de la Française d'avoir accepté de soumettre les conflits à l'arbitrage et d'avoir été la première qu'en dépit de tout ce que cache sous le nom de l'honneur il n'y a pas de lâche plus lâche que celle qui consiste à lutter contre ces de destruction et de ruine ; Mais la paix n'est pas aux frillards ni aux lâches. Il lui faut, des écrits, si, par malheur, fléchissait
lâches. Il lui faut, des écrits, si, par malheur, fléchissait la portée qui permettait à la France de jouer ce qu'elle a joué à la Société des Nations, quelles que soient les textes, ce seraient toujours des chiffons de papiers! À gauche et à l'extrême gauche, M. Paul-Boncour est longuement applaudi. La thèse communiste M. Marcel Cachin apporte la thèse communiste. Pour lui, les accords de Locarno sont d'origine anglaise. L'Angleterre a voulu dresser contre la Russie, diplomatiquement et économiquement, l'ensemble des grandes puissances. — Locarno, dit-il, c'est une œuvre anglaise tendant à favoriser les intérêts de la Grande-Bretagne sur
anglaise tendant à favoriser les intérêts de la Grande-Bretagne sur tous les points du monde. L'orateur ne croit pas que la Société des nations puisse avoir la grande puissance morale qu'on attribue. — Voici, dit-il, que l'Angleterre s'oppose à l'entrée de la Pologne dans le conseil de la Société des nations. Et puis, l'Allemagne, entrée à la Société des nations, y apportera certaines instructions, qui ne sont pas de nature augmenter les chances de paix. Il n'y eut jamais, d'autre part, de menaces de troubles et de guerres à travers l'Europe et le monde eti. Aujourd'hui, il n'est plus question
l'Europe et le monde eti. Aujourd'hui, il n'est plus question de désarmement, mais seulement de limitation des armements. Une commission devait se réunir... — Nous y attendons la Russie, dit M. Paul-Boncour. — Elle y viendra immédiatement, répond M. Cachin, mais en posant quelques conditions, à savoir qu'elle sera dans un pays où l'on n'assassinera pas ses plénipotentiaires. — Elle a reçu toute satisfaction à cet égard, dit M. Paul-Boncour. M. Marcel Cachin ne voit au fond des choses que la lutte économique et la lutte des classes. — La société capitaliste écrase, dit-il, l'ensemble du prolétariat mondial; elle écrase
société capitaliste écrase, dit-il, l'ensemble du prolétariat mondial; elle écrase les peuples des colonies et c'est au moment où la France fait la guerre en Syrie et au Maroc que vous voulez nous faire croire que quelques papiers signés à Locarno assureront la paix? Nous n'en croyons rien! Les communistes applaudissent. M. Jean Fabry M. Jean Fabry, qui a fait partie, à l'origine, de la Société des nations, de la commission chargée d'élaborer un pacte de garantie mutuelle, fait certaines réserves sur l'efficacité des accords de Locarno. Il rappelle que la Société des nations avait déclaré qu'il ne pouvait y
la Société des nations avait déclaré qu'il ne pouvait y avoir véritable assistance que si there était assistance immédiate et organisée d'après un plan préétabli. — Malheureusement, dit-il, sur ce point, nous avons échoué. Chacun avait de la sécurité une idée différente, et c'est pourquoi il fut impossible de préciser les conditions de l'assistance. Les accords de Locarno n'ont été signés que parce que cette assistance a été prévue d'une façon très élastique. Le président du Conseil proteste : — Quand une nation comme la Grande-Bretagne déclare, dit M. Aristide Briand, que, dans une éventualité déterminée, elle met toutes ses
Briand, que, dans une éventualité déterminée, elle met toutes ses forces de terre, de mer, des airs, au service d'une cause, vous trouvez que cela ne signifie rien ? M. Jean Fabry dit que l'assistance, pour être efficace, devait être confirmée par des accords entre les états-majors. M. Aristide Briand répond qu'il faut prendre Locarno dans son ensemble. — La Grande-Bretagne, l'Allemagne, la Pologne, la Tchécoslovaquie, aux côtés de la France, s'engagent-ils à cela ? Si cela s'était vu avant 1914, il n'y aurait pas eu de guerre. On applaudit à gauche. M. Jean Fabry demande ce qu'ajoute Locarno à