jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Si au lieu de comparer une ligne entière, nous interrogons les lettres d'un même mot, nous trouverons que dans le bordereau, sur les parties entières du bordereau, sur le papier non déchiré, on voit que les lettres des mots sont assez bien régulièrement alignées sur la ligne. Il n'y a que de rares exceptions. Chez Dreyfus, vous trouverez qu'un certain nombre de lettres de son écriture courante ne sont pas alignées par le bas. Je ne veux pas insister sur la particularité des lignes, qu'on vous a déjà signalée. L'auteur du bordereau ne fait pas d'alinéas, sauf à la dernière
du bordereau ne fait pas d'alinéas, sauf à la dernière phrase. Il suffit de jeter les yeux sur les lettres du capitaine Dreyfus, pour voir qu'il en fait souvent, et que son habitude est d'exagérer, au contraire, les alinéas. Au contraire, il suffit de voir la série de documents d'Esterhazy pour s'apercevoir qu'il n'a pas l'habitude de faire d'alinéas, excepté dans quelques lettres comme dans le bordereau, à la dernière phrase.... En lisant attentivement le bordereau, on peut observer qu'à la fin de la phrase, après un point, par exemple à la ligne 18 et à la ligne 26, l'espace
à la ligne 18 et à la ligne 26, l'espace blanc entre ce point et les mots suivants est un peu plus large que l'espace blanc qui est là entre les autres mots, même lorsqu'il y a une ponctuation légère. C'est là une particularité que vous connaissez déjà que l'on trouve dans les impressions allemandes des journaux et qui est même enseignée dans certaines écoles de l'Allemagne. Je trouve la même chose dans l'écriture d'Esterhazy et je n'ai rien de semblable dans l'écriture du capitaine Dreyfus. Je passe aux signes accessoires de l'écriture : la ponctuation, l'accentuation, les points sur
accessoires de l'écriture : la ponctuation, l'accentuation, les points sur les e, les points sur les j, les traits d'union. Je remarque surtout que dans l'une et l'autre écriture, dans celle du bordereau comme dans celle d'Esterhazy, les points de l'i forment généralement le commencement de la lettre suivante. Le président. — On nous l'a déjà fait remarquer, nous l'avons constaté à plusieurs reprises. M. Giry. — Parfaitement, monsieur le président; vous n'avez d'ailleurs qu'à me faire un signe et je passerai. Le président. — Signalez-le pour le rappeler seulement et pour nous faire voir que cela n'a pas échappé
et pour nous faire voir que cela n'a pas échappé à votre attention. M. Giry. -Je ferai une observation, toutefois, sur ce que je viens de dire. Je n'ai pas dit que dans cette particularité ne se rencontre jamais dans l'écriture de Dreyfus — j'ai noté, au contraire, quelques exceptions — je dis seulement que ce n'est pas dans ses habitudes courantes. Je ne dis pas que jamais une telle chose ne peut se trouver dans l'écriture de Dreyfus, je parle de ses habitudes courantes, d'après mes observations faites sur un grand nombre de documents. Si je vous parlerai, si
un grand nombre de documents. Si je vous parlerai, si vous me le permettez, des finales des mots en fin de ligne. L'auteur du bordereau n'a pas l'habitude de couper ses mots en fin de ligne, mais il a tendance à prolonger la lettre finale de la ligne par un trait, lorsque cette lettre finale est un J, un e, ou même un n ou un u. Je signalerai par exemple à la 4e ligne hydraulique, à la 7e ligne, ouverture, à la 13e ligne, de, à la 15e ligne, extrêmement, à la 17e ligne, très peu, etc.... C'est une
extrêmement, à la 17e ligne, très peu, etc.... C'est une habitude bien constatée. Je trouve ce caractère très accentué dans l'écriture d'Esterhazy. Vous pouvez particulièrement voir combien cela donne un caractère saillant aux lettres sur papier pelure. Le capitaine Dreyfus ne coupe pas ses mots en fin de ligne, mais il me semble que je ne l'ai jamais constaté ne pro-longe la lettre finale des mots de fin de ligne par un trait final analogue à celui de l'écriture du bordereau et d'Esterhazy. C'est encore là un caractère général. Enfin, autre particularité que je tiens à signaler : c'est que
autre particularité que je tiens à signaler : c'est que certains mots du bordereau ont des lettres ou même des syllabes entières dont les caractères sont plus gros que le reste. Eh bien ! le même caractère — on a signalé cela comme un indice de suspicion et le mot manœuvres, par exemple, de la ligne 22 et de la ligne 30 est dans le cas — eh bien ! le même caractère se retrouve dans la correspondance d'Esterhazy. J'en ai noté maints exemples. Dans la lettre qui a paru sur le fac-similé à côté du bordereau et où il
sur le fac-similé à côté du bordereau et où il est question du mot manœuvres, je trouve le mot signature dont la finale est grossie, et le mot constater dont la dernière finale est également grossie. Dans une autre lettre d'affaires d'Esterhazy, qui est en ma possession par hasard, je vois : "Il me serait ami de ma bonne oeuvre." Eh bien ! ce mot manœuvre a cette particularité dans sa finale qu'il présente une grande analogie avec le mot manœuvres, redoublé dans le bordereau. Après vous avoir montré les caractères généraux qui, à mon avis, comme je vous l'exposais
caractères généraux qui, à mon avis, comme je vous l'exposais tout à l'heure, ont une grande importance parce que ce sont là des particularités dont il est difficile de se défaire, je passe si vous le permettez à l'analyse des formes mêmes des lettres. Il n'est pas douteux, quoi qu'en dise M. Bertillon, que cela a une très grande importance. Dans une comparaison d'écritures on ne saurait s'en tenir à des mesures qui sont toujours très délicates à faire avec précision, et il faut faire entrer en ligne de compte des particularités de graphisme, la forme des lettres. Examinons les
des particularités de graphisme, la forme des lettres. Examinons les chiffres du bordereau. Il y en a assez peu. Je n'attache d'ailleurs pas une très grande importance à la forme des chiffres. Je me borne à vous signaler que le 2 de Dreyfus (je prends mon exemple dans ce qu'on appelle la lettre de la dictée) n'a pas la forme de celui du bordereau, que son 5 est d'une toute autre forme, et fait, comment dirais-je, en trois sortes tandis que le 5 du bordereau et d'Esterhazy est fait d'un seul trait. Le 9 du bordereau est également différent du
seul trait. Le 9 du bordereau est également différent du 9 dont on trouve l'exemple dans la lettre de la dictée. J'observe encore autre chose dans l'écriture de Dreyfus : c'est que, quand il fait une enumeration par chiffres à la différence de l'auteur du bordereau et d'Esterhazy il ajoute presque toujours après son chiffre un petit trait. Passons à la forme des lettres; je puis prendre la première lettre de l'alphabet : la lettre a me semble des plus caractéristiques. L'a de Dreyfus, dans le corps des mots est en général régulièrement formé, large. L'a de Dreyfus calligraphie est
en général régulièrement formé, large. L'a de Dreyfus calligraphie est très bien fait. Quand il dégénère, il s'ouvre par le haut, et Dreyfus écrit a comme il écrirait e. Voilà la façon de Dreyfus en général. Au contraire, l'a du bordereau, l'a d'Esterhazy, me paraît procéder de la forme allemande de cette lettre, c'est-à-dire qu'il forme un cercle, et avec une liaison au haut de ce cercle, une barre qui ne touche pas à la panse de ce caractère. Alors, dans son écriture rapide, quand cet a d'Esterhazy — je regrette de n'avoir pas la possibilité de vous montrer cela
regrette de n'avoir pas la possibilité de vous montrer cela au tableau noir — quand cet a dégénère, il y a un trait qui part en tête de la lettre, un gros trait au lieu de la courbe, un a poché plein, et puis une barre qui est séparée de ce trait. C'est là la forme habituelle ordinaire de l'a en écriture rapide d'Esterhazy. Quand il est tracé lentement on y reconnaît la forme de l'a de l'écriture allemande. Cette observation que je viens de faire sur la première des voyelles de l'alphabet, je pourrais la continuer sur les autres,
voyelles de l'alphabet, je pourrais la continuer sur les autres, je pourrais la faire sur les c, sur les i; mais je crois qu'on vous a déjà très longuement parlé des i de Dreyfus, et que c'est une question vidée. À moins que vous ne n'insistiez, je n'y reviendrai pas. Je pourrais vous dire un mot des y. Les y du bordereau et d'Esterhazy sont caractérisés par une boucle à gauche de la queue de la lettre. Cette forme, je la retrouve dans l'écriture d'Esterhazy, en même temps qu'une autre forme où le trait s'émicourt. Je ne vous parlerai pas,
forme où le trait s'émicourt. Je ne vous parlerai pas, bien entendu, d'une autre particularité d'écriture très frappante, comme le double s. Je crois que cela a été suffisamment signalé pour que j'y insiste. Je ne vous parlerai pas des lettres majuscules. Cependant et quoi qu'on vous en ait déjà parlé probablement beaucoup, je vous demanderai la permission de faire une observation sur la lettre m. La lettre m est certainement une des lettres les plus caractéristiques du bordereau et de l'écriture d'Esterhazy. Elle saute aux yeux à cause de la réunion des deux premiers jambages et de l'arrondissement de
la réunion des deux premiers jambages et de l'arrondissement de la partie moyenne dianne comme dans toutes les lettres d'Esterhazy. Parfois, il est vrai, le commandant Esterhazy a employé un m dérivé de l'écriture allemande. Le Le capitaine Dreyfus fait, en général, son méversé tout différemment; c'est un minuscule agrandi, qui n'a pas du tout de ressemblance avec l'un que j'ai un peu analogue d'Esterhazy, et puis on trouve aussi exceptionnellement dans l'écriture de Dreyfus la forme majuscule; mais alors cette forme majuscule se différencie aussi de la forme analogue de l'écriture du bordereau et de Esterhazy. Tandis que dans
de l'écriture du bordereau et de Esterhazy. Tandis que dans l'écriture du bordereau et dans l'écriture d'Esterhazy, les deux premiers jambages sont liés, se touchent, ne font qu'un, prouque la partie médiane est arrondie, dans la forme analogue de l'écriture du capitaine Dreyfus, généralement les jambages sont plus ou moins séparés et la partie médiane se termine en pointe. Cette analyse, je l'ai poursuivie, non pas seulement dans les trois lettres. J'ai étudié encore les groupes de lettres. J'ai étudié encore les mots particuliers caractéristiques, les finales des lettres, et vous me permettrez de vous faire à ce sujet une
vous me permettrez de vous faire à ce sujet une Observation finale. C'est par là que je termine pour ne pas abuser de vos instants. Agissez Les finales des mots en -ment et surtout au pluriel me paraissent très caractéristiques mais de l'écriture du bordereau et de l'écriture de Esterhazy. M. À la ligne trois du bordereau, vous voyez quelques renseignements, vous voyez comme dans ce mot le e est escamoté. Regardez à la loupe, on le trouve; mais il est absolument escamoté; et à l'œil nu, on croirait lire muns. Eh bien! Ce caractère si frappant; cet espèce d'escamotage
muns. Eh bien! Ce caractère si frappant; cet espèce d'escamotage de l'e dans les finales en -eus, je ne le trouverai d'une façon frappante dans beaucoup de lettres d'Esterhazy. Je me rappelle une lettre je ne peux malheureusement pas vous dire laquelle — où sentiment est écrit ainsi, et dans la reconnaissance de l'écriture du bordereau, dont le fac-similé a paru dans le journal le Malin il y a quelques semaines, je trouve également ce mot renseignement écrit de façon tout à fait analogue. D'un autre côté, dans l'écriture du capitaine Dreyfus, je ne trouve absolument rien de semblable; plutôt
capitaine Dreyfus, je ne trouve absolument rien de semblable; plutôt je trouve son e souvent plus ou moins formé, mais on le voit toujours, tandis que dans l'écriture d'Esterhazy, si l'on ne prend pas la peine d'avoir une loupe, on ne trouve pas ce petit trait qui est le reste, la survivance en quelque sorte impositive de cette lettre e. Soit que j'aie considéré le bordereau dans son ensemble et que j'aie mis en regard du bordereau l'écriture du capitaine Dreyfus et l'écriture de commandant Esterhazy — et cette impression générale n'est pas à dédaigner — soit que j'ai fait
générale n'est pas à dédaigner — soit que j'ai fait l'analyse du détail, je suis toujours arrivé au même résultat. L'écriture du bordereau est certainement une écriture naturelle, une écriture non déguisée; c'est une écriture qui ne présente avec l'écriture du capitaine Dreyfus que des ressemblances badantes, assez superficielles. C'est, au contraire, l'écriture du commandant Esterhazy, et je termine par cette conclusion, qui est la mienne, vous le savez déjà. Le lieutenant-colonel Brongniart. — N'avez-vous pas dit tout à l'heure, monsieur, que vous vous étiez constaté l'influence du quadrillage du papier sur l'écriture du bordereau? Vous n'avez pas développé cela.
papier sur l'écriture du bordereau? Vous n'avez pas développé cela. M. Giry. En effet, je n'ai pas développé cette indication. Mais parler de l'influence du quadrillage, ce serait peut-être dépasser ma pensée. Il faudrait dire seulement de l'influence des lignes horizontales du quadrillage. Il est visible qu'elles ont une influence sur l'écriture. Sauf en une ou deux lignes, l'écrivain a suivi les lignes; il en a sauté quelquefois une, quelquefois deux, mais malgré cela il a suivi les étapes. Cependant, l'écriture est légèrement incurvée parce que cela est dans les habitudes de l'écrivain. J'ai pu faire cette observation sur un
habitudes de l'écrivain. J'ai pu faire cette observation sur un fac-similé où les quadrillages apparaissent. On voit pour la première ligne qu'on a certainement commencé entre deux lignes; puis l'écriture s'est incurvée et s'est légèrement relevée. Je persiste à dire qu'il y a eu une certaine influence des lignes horizontales, et l'inégal espacement des lignes tient à ce que j'ai pu constater relativement au tracé horizontal des lignes du quadrillage. Le capitaine Beauvais. — Un mot seulement. Vous avez porté votre attention sur le mot renseignement? M. Giry. — Sur la finale du mot renseignement. Le capitaine Beauvais. Vous avez
la finale du mot renseignement. Le capitaine Beauvais. Vous avez dit qu'on ne voyait pas très bien l'e et l'n. Vous avez étudié ce détail et vous l'avez comparé à ce qui se passe dans l'écriture d'Esterhazy. N'avez-vous pas remarqué non plus la façon dont la lettre c s'élève par rapport à la ligne générale? M. Giry. — Il est un peu plus haut que l'alignement horizontal. Le capitaine Beauvais. — Je vous le signale particulièrement dans le mot intéressant. Avez-vous fait cette remarque? M. Giry. Oui. Je ne sais pas si j'ai fait cette remarque sur le bordereau; mais,
pas si j'ai fait cette remarque sur le bordereau; mais, si je l'ai fait, cela a été une observation sans conséquence pour moi et je n'ai pas fait de rapprochement sur ce point entre l'écriture du commandant Esterhazy et celle du capitaine Dreyfus. M. Labori. — Monsieur le président, seriez-vous assez bon pour demander à M. Giry, s'il s'est occupé de savoir si l'écriture du commandant Esterhazy a changé à un moment quelconque? Le président — Avez-vous constaté un changement à une date quelconque dans les différents spécimens de l'écriture d'Esterhazy que j'ai eu à examiner? M. Giry. — Je
d'Esterhazy que j'ai eu à examiner? M. Giry. — Je me suis préoccupé, monsieur le président, de la question, mais je n'ai pas pu faire d'observation bien assurée à ce sujet. Je n'ai pas pu, lorsque nous avons été convoqués à la Cour de cassation, et qu'on nous donna les dossiers considérables de l'affaire Esterhazy, je n'ai pas pu, à cause de la façon dont ces documents étaient répartis dans les dossiers, faire un classement chronologique, de sorte que je n'ai pu faire de remarque à cet égard. Cependant, je dois dire que je ne crois pas qu'il y ait
dois dire que je ne crois pas qu'il y ait eu de modifications dans l'écriture d'Esterhazy, au moins d'intentionnelles, il ne me semble pas. J'ai vu des lettres antérieures au procès de 1894, antérieures au procès de 1897, postérieures au procès de 1894, et au procès de 1897; j'ai vu des documents tout récents : j'ai toujours trouvé les mêmes caractéristiques... C'est une écriture qui est fantaisiste, qui est très irrégulière; mais où il y a des formes bien caractéristiques qu'on retrouve toujours et partout dans les pièces que j'ai vues. M. Labori. — Est-ce que M. Giry connaît la
vues. M. Labori. — Est-ce que M. Giry connaît la déposition de M. Grenier devant la Cour de cassation, et dont je lis trois lignes qui sont ainsi conçues : « En ce qui touche à l'écriture, il me semble qu'il y a un changement notable postérieurement à la dénonciation de M. Mathieu Dreyfus : son écriture très anguleuse et fine auparavant, s'est arrondie et corsée depuis. » M. Giry n'a fait aucune remarque de ce genre? M. Giry. — Pour moi, non. M. Labori. — Je vous demande, monsieur le président, la permission de revenir sur ce point, parce
le président, la permission de revenir sur ce point, parce qu'il y aurait intérêt à savoir ce que a voulu dire M. le général Mercier sur ce point. A-t-il voulu dire qu'à partir de 1897 l'écriture d'Esterhazy se soit éloignée ou rapprochée de celle du bordereau? Le président. — Général, avez-vous voulu dire que depuis 1897 l'écriture d'Esterhazy se soit éloignée ou rapprochée de celle du bordereau? Le général Mercier. — Je ne suis aucunement compétent, mais M. Bertillon a déclaré qu'elle s'était rapprochée beaucoup de celle du bordereau (Rumeurs.) M. Labori. — Par conséquent, la pensée du général Mercier
M. Labori. — Par conséquent, la pensée du général Mercier est qu'elle serait rapprochée? Alors je crois qu'il n'y a pas à servir de la deposition de M. Grenier qui dit, ainsi que je l'ai indiqué tout à l'heure : « Son écriture, très anguleuse et fine auparavant, s'est arrondie et corsée depuis. » Or, si j'ai bien compris ce qui a été dit par les différents experts, on constate au contraire que l'écriture du bordereau serait plus fine et plus anguleuse que l'écriture actuelle du commandant Esterhazy. En tout cas, je signale au Conseil, ce point; il lui faudra
cas, je signale au Conseil, ce point; il lui faudra bien faire la comparaison avec le bordereau, et il fera l'observation que la déposition de M. Grenier serait en sens contraire de celle du général Mercier. C'est tout ce que je voulais constater. M. Bertillon demande la parole. Le président, au capitaine Dreyfus — Vous avez pu d'observations à faire? Le capitaine Dreyfus. — Aucune, mon colonel. Le président. — Nous allons suspendre la séance. La séance est reprise à 9 heures et demie. Le président. — Faites entrer M. Picot. DEPOSITION DE M. ÉMILE PICOT Membre de l'Institut M.
Picot. DEPOSITION DE M. ÉMILE PICOT Membre de l'Institut M. Picot (né le 10 mai 1841), membre de l'Institut, habitant, par temps passé, 135, avenue de Wagram et actuellement à Gouvieux (Oise), ne connaissait pas l'accusé avant les faits qui lui sont reprochés. Le président. — Vous êtes cité par la défense pour déposer sur des faits que je ne connais pas... Démagène. — Je vais vous indiquer ces faits, monsieur le président... Le Conseil sait que M. le général Mercier a versé aux débats une pièce — c'est la première qu'il a versée. On l'a appelée un rapport; ce
première qu'il a versée. On l'a appelée un rapport; ce n'était pas un rapport, c'était une note qui aurait été écrite par un attaché militaire. M. Picot a eu un entretien avec cet attaché militaire. Cet entretien est assez ancien, et je prie M. Picot de vouloir bien dire au Conseil ce qu'il sait au sujet de l'affaire Dreyfus. M. le commissaire du gouvernement se lève pour protester. Le président, au témoin. — Je vous prie de prendre toutes les précautions pour ne nommer personne. C'est sans doute, monsieur le commissaire du gouvernement, ce que vous vouliez commander. Carrière. —
commissaire du gouvernement, ce que vous vouliez commander. Carrière. — Précisément, monsieur le président. M. Picot. Vous pouvez être sûr que si je ai promis serment de dire la vérité tout entière, je l'apporterais cependant dans ma déposition qui, d'ailleurs, sera très courte, toute la prudence qui est nécessaire, quand il s'agit de rapporter une conversation que l'on a pu avoir avec un agent qui appartient au monde diplomatique. Voici les faits : j'ai eu l'honneur, au mois de mai dernier, de rencontrer, dans une maison amie, M. l'attaché militaire d'Autriche-Hongrie, M. le colonel Schneider. Le président. — Mais vous
d'Autriche-Hongrie, M. le colonel Schneider. Le président. — Mais vous ne tenez pas votre promesse de ne nommer personne. Le commissaire du gouvernement. — Ce n'est pas la discrétion voulue. Le président, à M. le commissaire du gouvernement. — Faites vos réserves. Le commissaire du gouvernement. — Je proteste, au nom du gouvernement, au nom de l'État, contre l'indiscrétion commise par le témoin. Le président. — Si monsieur le président veut bien m'indiquer une initiale ? Le président. — Mettez : un agent d'une puissance étrangère, tout simplement. M. Picot. — J'ai donc, au mois de mai dernier, rencontré, dans
— J'ai donc, au mois de mai dernier, rencontré, dans une maison amie, un agent d'une puissance étrangère, et mon impression, dès que ma conversation s'est portée sur l'affaire qui nous préoccupe, a été que cet agent considérait comme un devoir de conscience de proclamer haut et ferme l'innocence complète et absolue du capitaine Dreyfus. Voilà quelle a été mon impression. J'entre maintenant dans les détails de cette conversation. Ce ne sera pas long. Tout d'abord, cet agent n'a pu s'empêcher de relever avec une certaine sévérité l'incorrection commise par des officiers qui ont pu mettre en doute une parole
des officiers qui ont pu mettre en doute une parole donnée par d'autres officiers. Abordant ensuite cette lettre missive, qui est généralement désignée sous le nom de bordereau, ce même agent a déclaré franchement que Walsin-Esterhazy était à ses yeux surtout un escroc. (Mouvement.) Il a insisté sur ce fait que, dans les cinq ordres de documents qui sont énumérés à ce bordereau, il n'y en avait que trois qui puissent paraître des réalités quelconques. Sans insister sur la valeur de ces réalités, ces trois documents ayant une valeur telle quelle, ce sont ceux qui portent les chiffres impairs 1,
quelle, ce sont ceux qui portent les chiffres impairs 1, 3 et 5. Au contraire, les documents qui portent les nombres pairs 2 et 4 semblent, d'après la conversation que j'ai eue l'honneur d'avoir avec ce personnage, avoir été mis là uniquement pour le remplissage, pour grossir le paquet. (Mouvement.) En ce qui concerne le premier ordre de documents, il y a cependant un point qui m'a paru intéressant dans cette conversation. C'est qu'il était question du frein. Eh bien ! j'ai été extrêmement frappé, quoi que je sois complètement étranger aux questions militaires, je suis frappé d'avoir vu que
étranger aux questions militaires, je suis frappé d'avoir vu que mon interlocuteur parlait d'une façon très nette et évidemment, d'une façon très méthodique du frein hydraulique. Il n'a jamais prononcé le nom de frein hydraulique. Je me suis demandé, en conséquence, si véritablement, on n'allait pas chercher bien loin des raisonnements sur ce point; mais c'est une question tout à fait en dehors de ma compétence et je ne rapporte ici que des impressions. Cependant, en ce qui concerne la façon dont ce mot hydraulique était formulé, elle m'a bien frappé. Passons maintenant au deuxième ordre de documents... Ce même
frappé. Passons maintenant au deuxième ordre de documents... Ce même personnage, insistant sur ce qu'il avait dit précédemment et sur la nullité des renseignements qui avaient pu être livrés par l'auteur du bordereau, a fait remarquer, non sans une certaine ironie, que les seuls documents intéressant cette fameuse question des troupes de couverture qui eussent été livrés à ces attachés militaires, à ces officiers étrangers qui, par métier, se tiennent au courant des moindres détails de notre organisation et qui doivent tacher de lire entre les lignes, — il a fait observer avec une certaine pointe d'ironie que ces documents