jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pendant leur vie entière. Au souvenir de cette triste noblesse soirée qui avait failli tourner au tragique et où le comptable Ernest avait paru si manifestement à son désavantage, la douce Adèle, jusque-là en admiration devant son gentil mari, avait commencé à le trouver moins admirable, puis à le juger sans indulgence. Elle ne se tint plus, bientôt, de faire des allusions désobligeantes à la soirée fatale, de lui rendre mollement ses caresses, de l'envoyer promener à tout propos. Bref, elle devint insupportable. Et Ernest, bon garçon, après une convenable période de patience et d'optimisme, commença, lui aussi, par en
période de patience et d'optimisme, commença, lui aussi, par en avoir assez. Au lieu de rentrer lieu de son "bural", comme disait le poète Verlaine qui n'était certes pas le premier à le dire, il courait les apéros avec les camarades. Les tournées se succédaient sur l'acajou des petits bars. Il rentrait de plus en plus tard à la maison. Ce qui n'était pas fait pour clarifier l'atmosphère, le fameux climat. Et il l'arriva même de ne plus rentrer dîner, en prévenant, puis se prévenir. Tant qu'un jour Adèle lui dit à brûle-pourpoint : — Mon cher Ernest, je crois
dit à brûle-pourpoint : — Mon cher Ernest, je crois que tu ferais aussi bien d'habiter définitivement chez ta maîtresse. Ernest, à cette idée, éclata de rire. Une maîtresse? Mais il n'en avait pas, le malheureux, le bienheureux, plutôt ! Faisait-il vraiment, ce nom somptueux, redoutable, tragique, ce nom fascinant et qu'il voyait luire comme une pierre fatale dans tous les grands récits passionnels - les assises le donner à la petite copine sans façon avec laquelle, effectivement, depuis quelque temps, il allait faire d'humbles boulots chez le bistrot, près de la Trinité, où l'on buvait un petit vin pelure
de la Trinité, où l'on buvait un petit vin pelure d'oignon « qui se posait là », et la chambre de laquelle aussi, il fallait bien en convenir, il parachevait de 10 à autre une soirée si gaillardement et iménez ? « Je n'ai pas de maîtresse, ma chérie. Je te jure que je n'ai pas de maîtresse. » Adèle, bien entendu, n'en crut rien. D'ailleurs, maints petits indices la persuadaient du contraire, des indices matériels, réels, qu'elle prétendait irréfutables. — Ecoute, Ernest, dit-elle un jour à son mari, que tu aies une maîtresse ou non, finalement ça m'égal. —
tu aies une maîtresse ou non, finalement ça m'égal. — seulement, ce que je n'admets pas, c'est que tu me le caches. Ne me dis pas de mensonges. Tu as une maîtresse ? Bien. Tu ne m'en as plus ? Soit. Mais dis-le-moi. Ernest commençait à être perplexe. Aucune de ses dénégations ne mordait sur sa femme, ni protestations de tendresse, ni apaisements d'aucune sorte. Adèle tenait visiblement à son roman. Elle s'y donnait un rôle. Cela mettait une espèce d'atmosphère de film passionnel dans sa vie. Et Ernest, en fin compte, la voyait si malheureuse qu'il se dit :
fin compte, la voyait si malheureuse qu'il se dit : « Après tout, en lui donnant satisfaction, les choses peut-être s'arrangeraient d'elles-mêmes. » Et un soir qu'il était rentré de bonne heure, croyant faire plaisir à sa femme : — Comment ! Tu ne es pas chez ta maîtresse ? — Oh ! encore ? Mais combien de fois faut-il que je te dise que n'en ai pas ? — Si, tu en as une. Je le sais. Je suis trop malheureuse. Fais-moi ce dernier hommage. Ernest ! Sois franc, dis-le moi. Et elle fondit en sanglots déchirants. Alors Ernest
dis-le moi. Et elle fondit en sanglots déchirants. Alors Ernest prit une grande résolution. Il ne pouvait pas voir pleurer une femme : ça l'horripait. — Ecoute, Adèle, tu me promets que si je te le dis tu ne pleureras plus ? — Je ne pleurerai plus. — Tu me ficheras la paix ? — Je te ficherai la paix. En ce disant, elle arborait un visage naturel, souriant, larmes séchées et lèvres sans frémissement de mauvais augure. Ernest crut pouvoir y aller. Eh bien ! oui, là : j'ai une maîtresse. Ah ! le pauvre homme, l'infortuné, le malheureux
une maîtresse. Ah ! le pauvre homme, l'infortuné, le malheureux homme, comme il se repentit vite de sa complaisance. Il avait à peine prononcé ce succinct et fatal aveu que devant lui, horrible à voir, la malheureuse de douleur, déchaînée comme une tragédienne, la déplorable Adèle, tordant ses jolis bras nus tirant de ses cheveux en furie, sombrait véritablement dans une crise d'irconsolable désespoir. Et elle gémissait à travers ses sanglots : « Ah ! misérable ! Imbécile ! Mauvais garçon ! Qu'as-tu fait ? — Je t'ai dit ce que tu m'as demandé. » Et Adèle, écrasée sous le
que tu m'as demandé. » Et Adèle, écrasée sous le poids de sa logique féminine, eut encore la force de dire avant de défaillir : — Perfide que tu es, il ne fallait pas me le dire ! tteint par des bombes au cours d'un des bombardements réalisés par l'aviation républicaine sur Palma de Majorque, dans les dix derniers jours du mois de mai, s'était réfugié à Cadix où il débarqua les blessés qui se trouvaient à son bord et procéda à la réparation des avaries subies. Peu de temps après, le Baleares et le Canarias ont quitté le port
après, le Baleares et le Canarias ont quitté le port de Cadix et ont franchi le détroit, non point seuls, mais escortés par tous les bateaux de l'escadre allemande qui, quelques jours auparavant, avaient réalisé le bombardement d'Almeria. Ils se sont rendus ensuite devant la côte catalane où ils ont bombardé quelques petits ports. D'après une information digne de foi, les bombardements réalisés par l'aviation républicaine sur les ports de Majorque, ont eu pour effet, non seulement d'avarier le cuirassé Baleares, mais de détruire les murs de la Comandancia militaire, la caserne de San Jaime ainsi qu'un garage militaire où
la caserne de San Jaime ainsi qu'un garage militaire où se trouvaient onze camions. Un accord est élaboré cet après-midi à Londres pour la sécurité des flottes du contrôle Londres, 11 juin. (Par téléphone.) La conférence des représentants des puissances du contrôle naval en Espagne a lieu aujourd'hui au Foreign Office, les entretiens qu'a eus hier M. Eden avec MM. Corbin, Grandi et von Ribbentrop ayant convaincu le secrétaire du Foreign Office de la possibilité d'arriver à un accord sur le plan à soumettre simultanément à Valence et à Salamanque. Il ne serait point surprenant que les propositions de réorganisation
Il ne serait point surprenant que les propositions de réorganisation de contrôle qui ont été soumises ne soient rejetées par le gouvernement espagnol, tant qu'il n'aura pas reçu des garanties formelles contre de nouveaux actes d'agression. La proposition française qui visait à placer des observateurs neutres sur les navires-contrôle ne sourt ni à l'Allemagne, ni à l'Italie, qui ne désirent pas voir percer le secret de leurs armements navals. Mais on suppose que leurs objections à cette proposition pourront être écartées, en remplaçant les navires de guerre par des bateaux marchands armés. Cela fait supposer que le mémorandum à soumettre
marchands armés. Cela fait supposer que le mémorandum à soumettre à Valence et à Salamanque et sur lequel les représentants des quatre puissances se mettront préalablement d'accord n'inclura pas de nouvelles propositions destinées à rendre le contrôle plus efficace. Au cours des conversations diplomatiques de la semaine passée, l'opinion a prévalu que toutes les propositions visant à un résultat doivent être soumises au Comité de non-intervention, qui, seul, a le pouvoir d'en décider, et que la conférence des quatre puissances chargées du contrôle naval ne peut se préoccuper que de la sécurité des navires contrôleurs. Toutefois, on peut s'attendre à
la sécurité des navires contrôleurs. Toutefois, on peut s'attendre à voir soumettre de nouvelles suggestions pour le renforcement du contrôle dès la première réunion du Comité de non-intervention. La rançon de Mrs Parsons victime de kidnappers sera-t-elle versée à temps ? DE NOTRE ENVOYE SPECIAL PERMANENT New-York, 11 juin. (Par câble Western-Union.) — Sans être riches, les époux Parsons sont très à leur aise. Ils habitent une propriété, « Stonybrook », à Long-Island, et Mrs Parsons doit, dit-on, entrer bientôt en possession d'un héritage de 3 millions de francs. C'est là, sans doute, qu'il faut rechercher la cause de l'enlèvement
là, sans doute, qu'il faut rechercher la cause de l'enlèvement de cette femme de 38 ans, disparue depuis mercredi matin et dont un message, épinglé dans la voiture de son mari, prouve qu'elle a été victime de « kidnappers ». Ce billet réclamait une rançon de 25.000 dollars. Mr. Parsons réussit à réunir cette somme et se rendit au rendez-vous, mais il était escorté de policiers et ne vit personne. Il espère que les bandits lui fixeront un nouveau rendez-vous et il a adressé à la police et aux journalistes un émouvant appel pour les prier de le laisser aller
un émouvant appel pour les prier de le laisser aller seul, afin qu'il ait une chance de retrouver sa femme vivante. L'enquête n'a jusqu'ici apporté nulle lumière sur cette affaire. Des témoignages contradictoires l'ont, au contraire, rendue encore plus obscure. Certains indices font supposer que l'on a affaire à des « kidnappers » improvisés, des amateurs, pourrait-on dire. La comtesse Anna Kuprianova, dont le mari fut tué pendant la révolution russe, joue un rôle mystérieux dans cette affaire. Moitié amie, moitié domestique des Parsons, elle a un fils de onze ans que les Parsons avaient, dit-on, l'intention d'adopter. Anna Kuprianova
ans que les Parsons avaient, dit-on, l'intention d'adopter. Anna Kuprianova prétend avoir vu Mrs Parsons à la maison depuis sa disparition. Le différend entre M. Verne, procureur de la République à Valence et Me Jean-Charles Legrand Au sujet du différend qui s'est élevé entre M. Verne, procureur de la République à Valence, et Me Jean-Charles Legrand, avocat au Barreau de Paris, nous croyons savoir que le Garde des Sceaux a transmis purement et simplement au bâtonnier de l'Ordre des avocats la lettre que lui a adressée Me Jean-Charles Legrand. On souligne que la phrase relevée par Me Jean-Charles Legrand est
souligne que la phrase relevée par Me Jean-Charles Legrand est extraite d'un rapport administratif et confidentiel établi par le procureur de la République de Valence pour le procureur général. LE TESTAMENT DE FRANK VOSPER Londres, 11 juin. L'acteur Frank Vosper, dont la mort mystérieuse à bord du Paris est encore présente à toutes les mémoires, laisse une fortune de un million de francs environ. Son testament, qui vient d'être ouvert à Londres, est fait en faveur de son père, Percy Vosper, de sa mère et de sa sœur, Un comité de soutien a été constitué en faveur de la victime
de soutien a été constitué en faveur de la victime de Pussay Une perquisition a été effectuée hier soir par la police mobile à l'imprimerie de Saint-Denis où furent tirées les affiches que le P.P.F. fit apposer à Pussay. L'imprimeur n'a pu donner les noms des personnes à qui ces affiches ont été remises ; il déclare ne plus s'en souvenir. D'autre part, s'il semble démontré que Buisson, conducteur attitré de la voiture de M. Marion, se trouvait au volant le soir du 2 juin, on ignore encore quels sont les trois hommes qui l'accompagnaient. Pendant ce temps, la malheureuse
les trois hommes qui l'accompagnaient. Pendant ce temps, la malheureuse victime est toujours dans un état grave à l'hôpital d'Etampes. Pour venir en aide à sa famille, on sait qu'elle a onze enfants — le Secours populaire » de Seine-et-Oise a constitué un comité de soutien groupant toutes les organisations du Rassemblement populaire, sous le patronage de M. Camus, député-maire d'Étampes, afin d'apporter aide matérielle et soutien moral à la victime et à ses enfants. PAULA WESSELY REFUSAIT D'EPOUSER UN JEUNE VIENNOIS (Suite de la première page) Paula Wessely transmit la lettre à la police qui fit déposer la somme
la lettre à la police qui fit déposer la somme à l'endroit convenu et qui publia l'annonce. Quelques heures plus tard, les policiers viennois arrêtaient au pied de l'arbre, un jeune homme qui venait chercher la somme déposée. Il s'agit d'un nommé Walter Müller, âgé de 18 ans, employé de commerce à Vienne. Müller était amoureux fou de la star autrichienne et fréquentait toutes les salles de cinéma où il pouvait admirer son étoile. Il a expliqué à la police que c'est pour obliger la star à le recevoir qu'il avait imaginé ce chantage. Il comptait que Paula Wessely viendrait
avait imaginé ce chantage. Il comptait que Paula Wessely viendrait elle-même déposer l'argent. Dans le cas contraire, il lui eût rapporté l'argent pour le lui remettre en mains propres. Dans la chambre qu'habitait le petit employé Muller, on a trouvé un petit tube, dont la police a fait analyser le contenu. Le tube contenait bien des bacilles de la lèpre que Müller voulait inoculer à la belle Paula. Le Sénat belge a voté la loi d'amnistie Bruxelles, 11 juin. — Le Sénat a voté à son tour, par 90 voix contre 64 et 5 abstentions, le projet de loi d'amnistie
contre 64 et 5 abstentions, le projet de loi d'amnistie déjà adopté par la Chambre. Le résultat du vote a été chaudement applaudi. M. Van Zeeland, premier ministre, a été l'objet d'une manifestation de sympathie de la part du Sénat. (Havas). LA LIBERTÉ POURSUIVIE POUR ATTEINTE AU CRÉDIT PUBLIC A la suite d'un article paru dans le journal La Liberté du jeudi 10 juin 1937, dans lequel il est annoncé que le ministre des Finances opterait pour le contrôle des changes et le double décime, M. Vincent Auriol dément cette nouvelle de la façon la plus formelle. « Cette double
nouvelle de la façon la plus formelle. « Cette double allégation mensongère étant, au surplus, de nature à porter atteinte au crédit public, le ministre des Finances fait connaître qu'il a porté plainte entre les mains de M. le Garde des Sceaux contre l'auteur de l'article pour infraction à l'article 1** de la loi du 18 août 1936 réprimant les atteintes au crédit de la Nation. » Tel est le communiqué officiel publié en fin de matinée et visant le journal de M. Doriot. L'article incriminé est, croyons-nous, de M. Marion. ROBERT GARNIER qui avait cambriolé ses parents, comparaît ,4>
Marion. ROBERT GARNIER qui avait cambriolé ses parents, comparaît ,4> avec ses complices devant les Assises de Nantes (DE NOTRE ENVOYÉE SPÉCIALE Claire GONON) Nantes, 11 juin. — Robert Garnier, qui a organisé un cambriolage dans la bijouterie de ses parents, comparait, avec ses complices, devant la Cour d'assises de Nantes. Dans la nuit du 2 février dernier, deux jeunes chenapards pénétraient par surprise dans l'appartement de M. Saget, bijoutier, qui habite avec sa femme au-dessus de son magasin de la place du Change, à Nantes. Ligotés, à moitié assommés, M. et Mme Saget furent dépouillés de l'argent qu'ils portaient
M. et Mme Saget furent dépouillés de l'argent qu'ils portaient sur eux et des clés de la bijouterie, et ne purent s'opposer au sac de leur magasin. Les voleurs emportèrent pour 72.000 francs de bijoux. Quand M. Saget put donner l'alarme, ses agresseurs avaient déjà pris la fuite. Cependant, l'un d'eux, Michel Feidel, fut arrêté dans la nuit même et révéla le nom de l'autre bandit, le jeune Roger Michaud. Cette agression aurait pu passer pour banale si Feidel n'avait révélé aussi le nom de celui qui, sans avoir participé directement à l'action, en avait été l'instigateur et l'organisateur :
directement à l'action, en avait été l'instigateur et l'organisateur : Robert Garnier, fils d'un premier mariage de Mme Saget. Un bon fils $ Paresseux, orgueilleux, le jeune homme avait quitté Nantes plusieurs mois auparavant et les subsides importants que lui envoyait sa mère ne suffisaient pas à ses dépenses au Quartier Latin. Même lorsqu'on habite un modeste hôtel de la rue Champollion, la vie est chère quand on a une amie dépensière comme l'était Denise Taras, l'amie de Garnier. Aussi le jeune homme, que ses familiers nommaient Bob, avait-il, lors de ses visites à ses parents, volé à plusieurs reprises
de ses visites à ses parents, volé à plusieurs reprises des bijoux de valeur, qu'il avait écoulés à vil prix. Il avait même volé des obligations et des valeurs et M. Saget, qui avait conçu des soupçons, était sur le point de faire un inventaire. Il devenait donc urgent de masquer par un vol en grand » les larcins précédents. D'autre part, Garnier, las de payer des soucoupes aux terrasses des cafés, avait eu l'idée de s'installer à son compte en reprenant un bar rue Delambre. Mais, grand seigneur, redoutant d'être reconnu, il songea à faire exécuter son mauvais coup
d'être reconnu, il songea à faire exécuter son mauvais coup par d'autres. Il pensa d'abord, dit-il, à des professionnels, puis il préféra s'adjoindre comme complices Michel Feidel et Roger Michaud (Filasse), qui, malgré ses 17 ans, avait déjà été condamné. Le Club des Anonymes Le 2 février, les deux mauvais garçons quittèrent donc Paris, prirent le train pour Nantes, dûment nantis par le prévoyant Garnier, de matraques, de gants de caoutchouc, de masques et de cordes. Mais toutes ces précautions ne suffirent pas à assurer leur impunité, et les trois chenapards comparaissent aujourd'hui devant la Cour d'assises de la Loire-Inférieure,
chenapards comparaissent aujourd'hui devant la Cour d'assises de la Loire-Inférieure, présidée par M. Lemarchand. Ils sont défendus par les bâtonniers Vincent et Lerat. C'est le procureur Charliac qui occupe le siège du ministère public.. Les trois accusés, qui ont respectivement 21, 20 et 17 ans, sont tous trois d'excellente famille. Mais, paresseux, dévoyés, ils vivaient d'expédients, ne se plaisant qu'aux mauvais tours. Ils avaient même satisfait leur goût du clandestin en fondant un club à la fois puéril et malfaisant, le Club des Anonymes », qui tenait ses assises dans une cave de la rue de la Fosse et que
une cave de la rue de la Fosse et que la police dut dissoudre. Depuis son arrestation, Feidel, qui passait pour être un militant d'Action Française, connut un moment de notoriété inattendue : sa ressemblance avec Soclay, assassin de la petite Nicole Marescot, le fit un moment suspecter — tout au moins par M. Jean-Charles Legrand, le défenseur de Soclay — d'être le véritable coupable. LE Drame de la rue Descartes Le meurtrier, Jules Gillet, s'est constitué prisonnier C'est décidément, ainsi qu'on le supposait, un drame du milieu qui a coûté la vie à Claudius Ruff, assassiné rue Descartes. Le
coûté la vie à Claudius Ruff, assassiné rue Descartes. Le meurtrier, Jules Gillet, 36 ans, 24, rue des Carmes, s'est constitué prisonnier après mûres réflexions. Il était, déclare-t-il, en état de légitime défense. Mais Ruff avait oublié de charger l'arme avec laquelle il voulait « descendre » son ennemi. Gillet lui, n'avait pas été aussi négligent. D'un coup de tête à l'estomac, il envoya rouler Ruff sur le trottoir et l'acheva de deux balles dans la tête. Gillet a été retenu à la disposition de la police. Il sera vraisemblablement inculpé de port d'arme prohibée. NOUS LANCÔNS VERS VOUS !
inculpé de port d'arme prohibée. NOUS LANCÔNS VERS VOUS ! un de douleur , diront demain aux pouvoirs publics des foules de "vieux" réclamant leur retraite « De l'abîme de détresse et de désespoir où s'achève notre existence, nous lançons vers vous un cri de douleur. » C'est en ces termes que débute la supplique que les vieux travailleurs vont faire parvenir, de toutes leurs réunions de demain, au président de la République, aux présidents des assemblées, au président du Conseil, aux sénateurs et députés. Comment ne pas entendre cet appel douloureux ? Demain 12 juin il montera de tous
appel douloureux ? Demain 12 juin il montera de tous les coins du pays, où se seront groupés les « vieux » à l'appel du comité d'organisation dont s'occupe avec dévouement M. Charles Besse, 5, rue des Pâquerettes, à Thiais. À Paris, ce sont les vastes salles Huyghens et Japy qui, à 15 heures, recevront la foule des « vieux ». Ils entendront MM. Jacques Duclos, secrétaire du parti communiste et vice-président de la Chambre ; Alfred Costes, député de Boulogne-Billancourt, président de la commission d'assurance et de prévoyance sociales de la Chambre ; Eugène Hénaff et Henri Raynaud, secrétaires
de la Chambre ; Eugène Hénaff et Henri Raynaud, secrétaires de l'Union des Syndicats de la région parisienne ; Franson, de l'Union des comités de chômeurs ; Charles Besse, secrétaire du comité d'organisation de la journée du 12 juin. L'on s'attend au succès de cette journée, car les « vieux », qui souhaitent passionnément obtenir gain de cause, savent que le gouvernement prépare un projet en leur faveur, mais se sont inquiétés de nouvelles parues çà et là, dans la presse, selon lesquelles le taux de retraites envisagé serait fort différent de celui du second projet de M. Fié, qui
différent de celui du second projet de M. Fié, qui correspond, on le sait, au vœu des syndicats ouvriers, du parti communiste, des associations intéressées et, pour tout dire, des « vieux » eux-mêmes. Ceux-ci attendent beaucoup, dans ces circonstances, de leur manifestation de demain. Ce soir a tenu à honneur d'y collaborer de son mieux. Voir en page 6 la suite de l'émouvante enquête d'EDITH THOMAS : L'hospice, sombre et dernier refuge LA CHAMBRE VOTERA PROBABLEMENT CE SOIR les pleins pouvoirs douaniers Le Sénat s'occupe de l'amnistie La Chambre consacre encore ses séances d'aujourd'hui à la discussion du projet
consacre encore ses séances d'aujourd'hui à la discussion du projet de loi tendant à attribuer au gouvernement les pouvoirs exceptionnels en matière douanière et à lui donner ainsi le moyen de déjouer certaines manœuvres étrangères contre le commerce et l'industrie français. En vertu de ce texte, le gouvernement aurait la faculté, qu'il a déjà eue jusqu'au 31 décembre dernier, de prendre, en conseil des ministres, les mesures douanières que peut exiger la situation des marchés On a pensé, toutefois, à limiter cette faculté à la possibilité d'augmenter les droits actuels. Le grand débat qui s'est institué, hier, sur ce projet,
Le grand débat qui s'est institué, hier, sur ce projet, avait incontestablement une portée politique. Toute la politique économique du gouvernement pouvait en effet être mise en cause. Il était aisé de passer de l'examen de notre commerce extérieur à des questions d'orientation générale et d'aborder le problème financier. Les orateurs de l'opposition et notamment MM. Rollin, Gérard, Reynaud et Flandin n'y ont pas manqué. Ce matin, MM. Aufard et Martel s'y sont employés à leur tour, sans susciter, il faut bien le dire, le même intérêt. On vient de prononcer la clôture de la discussion générale et de casser
prononcer la clôture de la discussion générale et de casser aux articles. L'issue du débat ne saurait faire de doute. À la fin de la soirée, la Chambre aura sans doute terminé la discussion des articles et adopté, à une forte majorité, l'ensemble du texte, après intervention des ministres compétents. Mais le gouvernement aura encore à rallier à son projet le Sénat, que l'on sait un peu rétif, puisqu'il avait, en février dernier, repoussé un texte relatif à l'octroi des pleins pouvoirs douaniers. AU SÉNAT Le Parlement vota, l'an dernier, une première amnistie, prévoyant l'octroi de grâces amnistiantes et s'appliquant
une première amnistie, prévoyant l'octroi de grâces amnistiantes et s'appliquant aux condamnations pour faits politiques ou faits de grève. Au cours de la discussion, le gouvernement faisait connaître qu'elle serait suivie d'un projet d'amnistie plus vaste concernant des faits de droit commun. Ce projet a été, en effet, voté par la Chambre au début de cette année. Il reprend, à la fois, la plupart des faits de politique envisagés il y a près d'un an et y ajoute, soit d'initiative gouvernementale, soit d'initiative parlementaire, un plus vaste ensemble de mesures d'indulgence. Ce texte sera examiné cet après-midi au Sénat, dans