jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
souffre, qui s'étiole, qui meurt. Le président de la Chambre s'en était depuis longtemps convaincu quand survinrent les émeutes de février. Fallait-il continuer le massacre, tirer à mitrailleuses sur la foule, déclencher la guerre civile ? Le 6 au soir, il boucla la séance qu'il présidait. Des le 7 au matin, il était chez M. Lebrun, chapitral Daladier : « Il faut que le ministère parte tout de suite. Il n'y a plus d'autre solution que l'Union nationale. » Tortueuse, pratique, habile à jouer sur plusieurs tableaux, une vie intelligente et réalisatrice acceptait enfin de se dessiner. Encore qu'il ne
et réalisatrice acceptait enfin de se dessiner. Encore qu'il ne soit ni grand ni mince, on ne peut lui nier cette « fort belle apparence et assurée façon » que Brantôme prête à François de Guise. Il traverse d'un air pénétré les salons qui mènent à l'hémicycle, s'assied solennellement à deux pas de sa clochette, ouvre d'une voix vigoureuse un débat qui s'annonce difficile, foudroie du regard l'interrupteur malchanceux dont la langue hésite, dont les mains s'affolent, oriente vers une conclusion qu'ils souhaitaient plus lointaine les orateurs prolixes, riches en épithètes neuves, en synonymes hasardeux, en pléonasmes appuyés. La droite
épithètes neuves, en synonymes hasardeux, en pléonasmes appuyés. La droite a toujours voté pour cet homme de gauche (?) dont la suprême adresse fut d'unir dans la même page du dictionnaire deux mots qu'on ne savait pas si proches : un président, un technicien. Comment d'ailleurs lui refuser le suffrage annuel que ses yeux rieurs demandent avec bonhomie, que son commerce aimable revendique sans insistance, que toute sa personne s'applique à mériter ? Quoi ? Il s'égosille trop vite, admoneste parfois ses collègues dans le style du Vieux Port, prend trop volontiers son fauteuil pour un siège de char-à-bancs d'où
trop volontiers son fauteuil pour un siège de char-à-bancs d'où tombent les quolibets, les violences, les mots qui cinglent ? Voyez donc une séance présidée par un autre, et comme le bavardage y est roi, comme la bêtise s'y incruste, s'y épanouit, comme tout y traîne en longueur ou en désespoir. Prenons au demeurant les gens pour ce qu'ils sont. Le parlementaire est un écolier vieilli qui ne dédaigne pas les coups de règle. Surtout quand ils lui viennent d'un « bon sportif » comme Fernand Bouisson. Et puis les gouvernements le soutiendront toujours. Car — qu'ils soient de droite
gouvernements le soutiendront toujours. Car — qu'ils soient de droite ou de gauche — il collabore avec eux franchement et sans hypocrisie partisane. Les ministères ne se comptent plus qu'il a sauvés de la chute en levant à l'heure opportune une séance qui tournait mal. Le député de Marseille excelle comme pas un à calmer les océans en délire. CHARLES LEDRE. CHOCOLAT SUCHARD Quel Programme Social ? En Réponses de MM. LÉON BAILBY ET DE KÉRILLIS M. Léon Bailby a la réputation d'être un homme difficile à approcher. Il m'a reçu de la façon la plus charmante. — J'ai entrepris
reçu de la façon la plus charmante. — J'ai entrepris une enquête pour dégager les programmes sociaux des paroisses et groupements en présence. — Mais je ne représente aucun parti, ni groupement. Certes, mais vous êtes un de ceux qui « font l'opinion » et votre expérience unique du journalisme rend votre avis sur les questions du jour bien précieux. C'est à ce titre que nous voulions vous demander ce que vous pensez de la situation actuelle. — J'ai déjà dit que je considère que les événements du 6 février sont une révélation dont on ne soupçonne pas l'importance. Ce
sont une révélation dont on ne soupçonne pas l'importance. Ce fut une secousse, un sursaut d'un peuple sain et robuste dans ses couches profondes, contre une bête malsaine qui s'était collée à lui. La bête est tombée, mais elle n'est pas morte et elle attend avidement la possibilité de ressaisir la proie qui a réussi à se débarrasser d'elle. Le 6 février est la date où l'ordre ancien est mort. L'ordre nouveau n'est pas encore né. Tout accouchement se fait dans la douleur et la période est dangereuse. De différents côtés, surtout dans les milieux de droite, on parle beaucoup
côtés, surtout dans les milieux de droite, on parle beaucoup de l'Etat corporatif. Qu'en pensez-vous ? — On copie le modèle italien. Je ne crois pas possible qu'une institution étrangère, artificiellement adaptée, puisse convenir à l'organisme français. La France est suffisamment virile pour trouver un système personnel. Elle ne l'a pas trouvé encore, mais je suis sûr que cela viendra. Quel sera-t-il ? Il est difficile de le prévoir, mais je crois que cela ne sera pas un article d'importation. — Alors vous croyez que le gouvernement actuel n'est qu'une phase transitoire ? Transitoire, oui, mais combien providentielle ! —
phase transitoire ? Transitoire, oui, mais combien providentielle ! — C'est la seule, entendez-vous, la seule combinaison de personnalités qui puisse réunir les suffrages de la Chambre et la confiance du pays pendant cette période « d'entre deux régimes ». Il n'y a pas un autre Doumergue, comme il n'y a pas un autre Tardieu, un autre Herriot. Si M. Doumergue venait à partir pour une raison ou une autre, il n'y aurait personne qui puisse le remplacer. — Par conséquent, vous ne voyez aucun programme d'opposition qui réponde aux nécessités actuelles ? Non. Le socialisme? Distinguons-le : le socialisme
nécessités actuelles ? Non. Le socialisme? Distinguons-le : le socialisme parti politique est celui que je combats. C'est contre lui comme système que le pays s'est révolté le 6 février. Et si, ce qui est impossible, le pouvoir tombait entre les mains du Cartel, le lendemain il y aurait encore des barricades dans les rues. Il en va tout autrement au point de vue social. Une large participation des classes ouvrières au gouvernement est non seulement souhaitable, mais nécessaire. Sous quelle forme ? Il est difficile de le dire, mais j'ai la conviction que la période douloureuse que nous traversons
j'ai la conviction que la période douloureuse que nous traversons est une période d'enfantement qui aboutira à un état de choses nouveau. Beaucoup de catholiques sentent le devoir de prendre part aux affaires publiques et d'y prendre part ouvertement, comme catholiques, mais en général ils hésitent. Dans l'effort de redressement actuel leur concours me paraît pourtant indispensable. Ils sont nombreux. Ils sont organisés et ils comprennent les meilleurs éléments dans toutes les classes de la société. Si, après la tolérance des années de guerre, le Cartel et la franc-maçonnerie ont réussi à les évincer, les choses en vont tout autrement
réussi à les évincer, les choses en vont tout autrement aujourd'hui. La franc-maçonnerie paraissait inattaquable. Nous l'avons attaquée et nous avons réussi. Elle est en bien mauvaise posture actuellement et, par exemple, les élections de dimanche lui font mordre la poussière. Godin n'a plus aucune chance. Il a suffi de dénoncer ses attaches maçonniques pour lui faire essuyer un échec. Que les catholiques entrent en scène ouvertement, ils n'ont rien à craindre. Les anciens combattants représentent, dans une grande mesure, l'opinion publique, et ils paraissent actuellement vouloir participer de plus près aux affaires du pays. Mais la gauche a surtout
près aux affaires du pays. Mais la gauche a surtout voulu se servir d'eux pour effacer les traces du 6 février. C'est pour cela qu'une forte pression a été faite sur eux pour les entraîner à collaborer avec la C.G.T. Mais cette manœuvre ne réussira pas, car s'ils se décident à agir, ils ne limiteront pas leur collaboration à un seul groupe, surtout à un groupe comme la C.G.T. Depuis quelques minutes, je ne sais plus qu'il est décidément temps de partir. Je me retire et je récapitule en moi-même ce qu'a bien voulu me dire le directeur du Journal.
ce qu'a bien voulu me dire le directeur du Journal. Il croit que le nouvel ordre social de demain n'existe pas encore, mais qu'il est en train de naître: sous quelle forme ? Il ne l'envisage pas encore. Selon quelles directives ? Apparemment avec un programme social très large et un esprit national. Ce n'est point facile à se représenter, mais il semble bien que là soit l'avenir. En attendant, comme le disait M. Bailby, il faut soutenir le gouvernement Doumergue. Sur ce point, les catholiques seront aisément d'accord. Mais après ? M. de Kérillis L'immense majorité du public vous
après ? M. de Kérillis L'immense majorité du public vous connaît, Monsieur de Kérillis, mais on définit mal votre situation exacte. — Puis-je vous demander de la préciser pour nos lecteurs ? — Je suis directeur du centre de propagande des républicains nationaux et chef des services de politique intérieure de L'Echo de Paris. — Notre propagande est faite par environ 400 comités organisés. Nous avons des écoles d'orateurs dans Paris et 40 villes de France, près de 900 élèves dans Paris. Notre but est de soutenir tous les candidats nationaux, depuis les radicaux nationalistes jusqu'aux républicains. — Êtes-vous solidaire
nationaux, depuis les radicaux nationalistes jusqu'aux républicains. — Êtes-vous solidaire du programme social des Jeunesses Patriotes, et préconisez-vous l'Etat corporatif ? — Je suis l'ami des Jeunesses Patriotes. Je ne partage pas toutes leurs idées. Qu'est-ce exactement que l'Etat corporatif ? Personne ne le sait. La seule expérience sérieuse tentée jusqu'à présent est celle de Mussolini. Depuis dix ans, il n'a pas encore trouvé la formule. Vous me voyez donc très sceptique. Les Etats Généraux de 1789 représentaient déjà une sorte d'assemblée corporative sur le plan des différentes classes de la société. Ils ont aussitôt dévié dans la politique des
la société. Ils ont aussitôt dévié dans la politique des partis. Le même phénomène se produira probablement dans une autre assemblée corporative. — Tout le monde est d'accord sur la nécessité d'un changement social. Voyez-vous la forme possible de cette évolution ? Pas actuellement, surtout pour la France. Je considère que tous les systèmes d'après guerre, depuis le communisme jusqu'au racisme, ne sont que des tentatives d'un ordre nouveau dont on n'a pas encore trouvé l'équilibre. La France surtout, profondément conservatrice dans sa grande masse, est lente à s'adapter, mais quand il le faudra — sous quelle forme, je l'ignore
quand il le faudra — sous quelle forme, je l'ignore — on est en droit d'espérer qu'elle trouvera la bonne formule. — Vous savez que nous tentons d'éclairer la route des catholiques, surtout de la jeune génération, qui se sentent un devoir de prendre une part active à la vie publique, tout en restant catholiques d'abord. — La nécessité en est évidente, mais la réalisation me paraît difficile. En tous les cas, le communisme et le fascisme, au moins dans sa forme hitlérienne, sont difficilement compatibles avec l'idéal chrétien. Le catholicisme prépare les enfants pour le ciel, le communisme et
catholicisme prépare les enfants pour le ciel, le communisme et le fascisme pour l'Etat. » Je crois que la classe ouvrière, dont le rôle est de plus en plus important dans l'Etat technique moderne, est appelée à tenir aussi une place de plus en plus importante dans l'ordre politique. Sous quelle forme ? Comment ? C'est le secret de l'avenir. M. de Kérillis ne préconise pas de programme social précis. La place nous manque, malheureusement, et nous ne pouvons rapporter ici qu'un résumé très incomplet de notre conversation. Mais dans un de nos numéros prochains nous publierons les vues de
un de nos numéros prochains nous publierons les vues de M. de Kérillis sur l'Etat corporatif. Nous n'avons pu joindre le Colonel de la Rocque que par téléphone. Sollicité de nous accorder un entretien, il a exprimé son regret de ne pouvoir le faire en ce moment, car il évite toute communication à la presse pour l'instant. Il nous a promis de nous réserver ses premières déclarations dès qu'il jugera possible de lever la consigne du silence. DE MONTABERT. Trois Etats et leurs finances L'année budgétaire anglaise s'achève le 31 mars et le chancelier de l'Echiquier vient de rendre publics
mars et le chancelier de l'Echiquier vient de rendre publics les résultats de l'exercice 1933-1934. Le budget précédent était en déficit de 6 millions de livres, si on ne tient pas compte du versement fait aux Etats-Unis, près de 30 millions, que aucune recette ne couvrait. L'exercice qui vient de s'achever laisse dans les caisses du Trésor anglais, un surplus équivalent à 2 milliards et demi de nos francs. Les causes sont simples. D'une part, estimation très sévère des recettes qui, dans leur ensemble, ont dépassé les prévisions. D'autre part, économies forcées; on avait réduit les dépenses de 83 millions
économies forcées; on avait réduit les dépenses de 83 millions de livres, les abaissant à 694 millions, grâce à une conversion massive de la dette publique, à une compression des crédits affectés aux services civils et militaires et surtout à la diminution du nombre des chômeurs. L'effort accompli par le gouvernement britannique est considérable, vu le temps de crise. La conclusion donnée à l'exercice écoulé apparaît plus remarquable encore, puisqu'au lieu de mettre en réserve cet excédent acquis, le chancelier de l'Echiquier a annoncé la diminution prochaine de l'impôt sur le revenu et l'augmentation des allocations de chômage. Deuxième exemple
le revenu et l'augmentation des allocations de chômage. Deuxième exemple : l'Etat français. En deux mois et vingt décrets-lois, le gouvernement Doumergue impose d'abord 141 millions d'économies (6 mars), puis 660 millions de compressions de crédits (4 avril), enfin, du 5 au 14 avril, 3.400 millions d'économies nouvelles. Ainsi le budget de 1934 est-il à peu près équilibré. Il était temps, car notre trésorerie ne vivait plus que de misère, empruntant au taux de 6 %, alors que le gouvernement anglais trouve de l'argent à 2 1/2 %; aux derniers mois, le Trésor français était contraint même à recourir aux
mois, le Trésor français était contraint même à recourir aux places étrangères pour y trouver le montant de ses échéances. Les capitaux français demeuraient cachés, se refusant non à l'Etat mais au parlement sans boussole. Ce premier redressement, extrêmement rapide, a dégagé le marché des rentes françaises et provoqué un nouveau reflux d'or — absolument inutile, mais significatif néanmoins — vers la Banque de France. La sophistique parlementaire avait fait croire que le relèvement de nos finances était une œuvre fort complexe : le bon sens d'un gouvernement libre établit qu'il est, comme toujours, fort simple. Contre-épreuve. Le IIIe Reich
qu'il est, comme toujours, fort simple. Contre-épreuve. Le IIIe Reich qui vit dans l'irréel à cet égard, comme le Ier et le IIe, semble à la veille d'une nouvelle catastrophe financière. Là on dépense sans compter ; bien pis, on hypothèque l'avenir, pour couvrir le présent. Bons d'impôts, représentant des contributions à percevoir dans un, deux, trois ou quatre ans : il y en a pour 1.880 millions de reichsmarks (près de 12 milliards de francs). Traités de travail, tirées par les entrepreneurs de travaux publics sur ce qu'ils recevront demain ou plus tard : 841 millions de reichsmarks. Difficultés
demain ou plus tard : 841 millions de reichsmarks. Difficultés insurmontables de recourir à l'emprunt. Licence donnée à la Reichsbank d'acheter des valeurs en Bourse et d'émettre des billets en contre-partie. Tous les expédients sont employés. Le cercle se resserre et nous apprendrons sans doute, avant peu, qu'une fois de plus le crédit allemand est gelé et que le IIIe Reich, comme ses prédécesseurs, se lance dans l'inflation. GEORGES VIANCE. CONSULEZ ou COMMANDEZ les OUVRAGES des "ÉDITIONS DU CERF" ———À LA LIBRAIRIE MIGNARD, 38, RUE SAINT-SULPICE, PARIS (VIe) ENVÔL'EMENT CHEZ LES AUTRES : Nous avons eu contre les décrets-lois auxquels
LES AUTRES : Nous avons eu contre les décrets-lois auxquels le gouvernement a dû recourir, les oppositions que l'on pourrait appeler normales et qui venaient avant tout, à mon sens, de cet instinct de « rouspétance » auquel cède si facilement la population. Mais la réflexion a fait assez vite son œuvre, et M. Doumergue, en sa seconde homélie, a eu raison d'en remercier et d'en féliciter le pays. Peut-on en dire autant de la situation à l'extérieur ? À première vue, ce serait présomptueux. Il était temps que le voyage du ministre des Affaires étrangères, dont on parlait depuis
voyage du ministre des Affaires étrangères, dont on parlait depuis longtemps, s'effectuât enfin. M. Barthou ne trouvera pas encore d'écheveaux trop embrouillés. L'habituelle clarté de ses exposés, même si la vivacité de l'expression les rend parfois, à l'improviste, un peu « entrants », contribuera beaucoup, espérons-le, à rasséréner une atmosphère où commençaient à monter quelques nuages. Non pas qu'il faille prendre ombrage de l'accord récemment conclu entre la Pologne et l'Allemagne: nous ne pouvons pas avoir la prétention de garder nos amis en serre close. Mais il était opportun, précisément, de marquer, par une telle visite, la continuité des bons
de marquer, par une telle visite, la continuité des bons rapports qui existent entre nos alliés et nous. Nous ne pouvions pas, d'autre part, fermer les yeux sur le « tirage » qui se manifestait entre la Pologne et la Tchécoslovaquie. Il est une constatation, qui est assez souvent négligée, pour apprécier avec quelque justesse l'échelle des valeurs dans ces pays qui nous sont chers à bien des titres. C'est que la Pologne, à elle seule, représente comme population presque l'équivalent de la Petite Entente. Nous n'en sommes plus à la Pologne d'avant-guerre. On l'a beaucoup agrandie, et elle a
la Pologne d'avant-guerre. On l'a beaucoup agrandie, et elle a beaucoup grandi. Peut-être ses voisins plus ou moins immédiats n'aimaient-ils guère à le réaliser. La Tchécoslovaquie a le mérite de s'en rendre compte et d'adapter désormais sa politique à cette constatation. Toute foi, elle ne peut abdiquer son indépendance, et c'est ce qu'il serait utile de faire comprendre à la Pologne. Nous espérons que M. Barthou y réussira. Le difficile sera d'apaiser les querelles de presse, qui n'ont rien trouvé de mieux, ces temps derniers, que d'évoquer cette vieille affaire de Teschen, en Silésie, qui fit tant écrire et parler
de Teschen, en Silésie, qui fit tant écrire et parler vers 1920, à propos des 80.000 Polonais rattachés à la Tchécoslovaquie, et des 10.000 Tchécoslovaques rattachés à la Pologne. Y a-t-il là de quoi nourrir des zizanies perpétuelles ? En réalité, les questions de sentiment et de fierté nationale ont aigri un trop grand nombre d'esprits. Il faut que tout cela se tasse. Et l'on y parviendra sans doute, à condition d'être loyal au fond et d'user d'une forme aimablement souriante. Notre ministre des Affaires étrangères a le sourire, quand il le veut. Le coup d'œil alors a le froid
il le veut. Le coup d'œil alors a le froid éclat de l'acier. J'imagine qu'il l'eut tel en rédigeant sa réponse à l'Angleterre dans la fameuse question du désarmement. Il a trouvé une excellente formule pour caractériser nos dispositions. « La volonté de paix de la France, dit-il, ne doit pas se confondre avec l'abdication de sa défense. » Tout est dit en cette brève phrase. L'organe du Foreign Office, le Daily Telegraph, souvent mieux inspiré, a l'air de en prendre son parti avec quelque désinvolture. Soit, dit-il, en somme, la France veut faire bande à part. C'est entendu. Cela
la France veut faire bande à part. C'est entendu. Cela nous dispensera de toute garantie et nous voilà libérés des complications continentales. « Bande à part », la France ? Mais elle ne cesse de proclamer, au contraire, la nécessité d'un front commun ! Ce n'est pourtant pas de sa faute si la fougue hitlérienne lui commande de veiller. Si quelqu'un ne demanderait qu'à sommeiller, c'est bien elle ! On ne compte plus les preuves qu'elle en a fournies, et qu'elle a payées fort cher. M. Austen Chamberlain avait été mieux inspiré que le journal, dans son discours au Guildhall.
mieux inspiré que le journal, dans son discours au Guildhall. Il démontra la nécessité de « définir à l'avance, d'une façon très claire, l'attitude de l'Angleterre. Il lui est impossible de rester indifférente aux affaires de nos voisins, non pour des raisons d'altruisme, mais parce que les intérêts de nos voisins sont aussi nos intérêts. » Pour lui, le grand principe à établir, « c'est que l'agresseur est l'ennemi commun de l'humanité. Nous devons annoncer à tous que, pour combattre cet agresseur, nous ferons entrer en jeu une force irrésistible qui le priverait des profits qu'il espérait tirer de son
qui le priverait des profits qu'il espérait tirer de son entreprise ». Nous souscrivons des deux mains à la menace de ces sanctions. L'Allemagne est-elle dans les mêmes dispositions ? Nous ne pouvons mieux répondre à la ridicule accusation que Hitler n'a pas craint de lancer contre nous, en parlant de la nécessité de garantir sa propre sécurité contre une attaque de notre part ! Voici une pierre de touche inattendue où peuvent s'éprouver la sincérité de nos intentions réciproques. J'incline à croire que le Führer estimera qu'il a d'autres chats à fouetter ! De fait, il ne dort pas
chats à fouetter ! De fait, il ne dort pas sur un lit de roses. Je me demande si, sans tarder bien longtemps, il ne devra pas mettre un frein à sa propagande aux Etats-Unis pour concentrer plus exclusivement son attention sur ses affaires de l'intérieur. Ce n'est pas seulement avec le catholicisme qu'il a maille à partir. Le protestantisme ne lui cause pas moins de soucis. En ce qui concerne l'attitude des catholiques, un article très vif du Bulletin ecclésiastique de Berlin suffit à en marquer la fermeté : « Les évêques sont prêts, si Dieu, leur ministère et
« Les évêques sont prêts, si Dieu, leur ministère et leur conscience le réclament, à souffrir la prison et la mort. » Notons en passant qu'on parle de Mgr Bares, l'évêque de Berlin, comme d'un prochain cardinal. Pour ce qui regarde les protestants, on sait que Hitler avait fait du pasteur Müller, une sorte d'adjutant ecclésiastique, promu rapidement évêque, et en qui l'on vit bientôt un adjudant plutôt qu'un adjuncte. D'où un mouvement de réaction révoltée, qui amena des conflits dont on a beaucoup de peine à se dépêtrer aujourd'hui malgré l'intervention d'un haut fonctionnaire du ministère des Cultes. Hitler
malgré l'intervention d'un haut fonctionnaire du ministère des Cultes. Hitler s'aperçoit un peu tard qu'il s'est fourvoyé dans un guêpier dont il ne sait comment s'évader. Il se trouve pris au piège tendu par lui-même. Il a voulu transformer en religion son national-socialisme. Une religion qui a la prétention de vivre n'abdique pas. Comme, d'autre part, il ne peut absolument pas maintenir sa prétention ni à l'égard du catholicisme, ni à l'égard du protestantisme, il « perd la face » de chef tout-puissant. Cela peut le mener loin. EDOUARD TROGAN. Revue de la Presse étrangère À peu près seul parmi
Revue de la Presse étrangère À peu près seul parmi les journaux français, SEPT a signalé et commenté la nouvelle loi soviétique concernant la responsabilité et l'autorité exclusives du « chef », à tous les degrés de la hiérarchie économique. Sous la pression des nécessités inéluctables, la tendance vers la différenciation sociale qui succède au nivellement ne fait que s'accentuer de jour en jour. Un article de tête des IZVESTIA qui porte ce titre significatif : Les Héros, le proclame énergiquement : Termitière socialiste ou caserne fasciste ? Les ennemis du socialisme aiment à le représenter comme une triste caserne
du socialisme aiment à le représenter comme une triste caserne où règne l'ennui, où la personne disparaît dans la masse satisfaite, où la création et les envolées de l'initiative héroïque sont étouffées sous le poids écrasant de l'Etat. Le journaliste soviétique essaye de combattre cette conception « caricaturale » de la société socialiste et dénonce, en passant, la manœuvre des régimes fascistes qui accusent le bolchevisme de transformer la société en une caserne, de paralyser les initiatives et d'appauvrir la culture, mais qui, en réalité, se rendent eux-mêmes coupables de toutes ces monstruosités. A A Un thermidor spirituel Quant à