jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour les membres de l'Association des droits de l'homme et du citoyen, mais encore pour qui accomplit ses devoirs. Pas de devoirs sans droits, pas de droits sans devoirs. C'est dans cet esprit que le Congrès a adopté définitivement les statuts suivants : Les discussions du congrès mirent aux prises les partisans de la tendance marxiste que représentait la délégation allemande et les partisans de la tendance proudhonienne, représentés par les éléments parisiens. C'est cette dernière qui l'emporta. Dans une lettre à son jeune confident et ami, le docteur Kugelmann, Marx ne ménageait pas ses sarcasmes à la délégation parisienne
Marx ne ménageait pas ses sarcasmes à la délégation parisienne : "I. Ce préambule théorique est l'œuvre de Karl Marx. Il peut paraître singulier que l'auteur du Capital qui a toujours considéré comme de la métaphysique les invocations au Droit, à la Justice, etc., fasse intervenir dans ce texte la Morale, la Vérité, les droits et les devoirs. Il s'en est expliqué, non sans humeur, dans une lettre adressée le 11 novembre 1864 à son ami Engels. Il expose qu'il avait été chargé par les membres de la Commission de rédaction des statuts, Lelubez, Wolff, Cremer, etc., de revoir et
rédaction des statuts, Lelubez, Wolff, Cremer, etc., de revoir et de mettre au point la déclaration préparée par eux. Je fus vraiment effrayé en entendant le brave Lelubez, lire un préambule à faire peur, mal écrit et tout à fait enfantin. Je vis qu'il était impossible de tirer quelque chose de ce galimatias. Pour justifier la très singulière manière dont je me proposais de rédiger le texte déjà voté, j'écrivis une adresse aux classes ouvrières (il n'en avait pas été question dans le projet primitif), une sorte de revue des faits et gestes des classes ouvrières depuis 1835 puis, sous
faits et gestes des classes ouvrières depuis 1835 puis, sous prétexte que tous les faits historiques se trouvaient exposés dans cette Adresse et que nous ne pouvions pas répéter trois fois les mêmes choses, je changeai tout le préambule, je déchirai la déclaration des principes. Mes propositions furent toutes acceptées par la commission, on m'imposa seulement l'insertion, dans le préambule des statuts, de deux phrases sur les droits, les devoirs, la vérité, la morale, la justice; mais je les ai placées de telle manière qu'elles ne pourront pas faire de mal. " Messieurs les Parisiens avaient la tête pleine des
mal. " Messieurs les Parisiens avaient la tête pleine des phrases de Proudhon les plus vides. Ils parlent de science et ne savent rien. Ils repoussent toute action révolutionnaire, résultant de la lutte des classes. Sous le prétexte de liberté, d'anti-gouvernementalisme, d'individualisme antiautoritaire, ces Messieurs qui, depuis seize ans, endurent, et ont enduré le despotisme le plus misérable, prônent maintenant uniquement la société bourgeoise, en se contentant de l'idéaliser à la Proudhonienne. Proudhon avait fait un mal énorme, son semblant de critique et son semblant d'opposition aux utopistes ont séduit et corrompu la jeunesse brillante, les étudiants, puis les ouvriers,
et corrompu la jeunesse brillante, les étudiants, puis les ouvriers, surtout les Parisiens qui, en qualité d'ouvriers de luxe, tiennent fortement, sans s'en douter, à l'ordure ancienne. Ignorants, vaniteux, arrogants, bavards, emphatiques, ils étaient sur le point de tout gâter. Ils s'étaient, en effet, rendus au congrès en un nombre qui ne correspondait nullement à celui de leurs adhérents. Dans le renvoi, je leur donnerai sur les doigts, en sous-main. Le mutualisme prudhonien triompha encore l'année suivante au congrès de Lausanne (2-7 septembre 1867) où la minorité collectiviste qui eut surtout pour interprète le délégué belge César de Paepe, se
surtout pour interprète le délégué belge César de Paepe, se mesura vainement, sur la question de la propriété avec les délégués parisiens Murât, Fribourg, Tolain, Chémalé et Charles Longuet. Mais en 1868, au congrès de Bruxelles, « parmi cent délégués présents, confesse Fribourg, les communistes furent en immense majorité, rien ne put leur résister, ni propriété, ni liberté ». Le débat recommença encore au congrès de Bâle, le quatrième de l'Association (6-12 septembre 1869) la thèse collectiviste ou communiste réunit encore la majorité. L'influence de Karl Marx avait désormais le dessus sur celle de Proudhon. Tandis que dans les congrès,
dessus sur celle de Proudhon. Tandis que dans les congrès, les groupes français de l'Internationale défendaient avec fermeté leur point de vue mutualiste, ils étaient à Paris, l'objet de poursuites répétées de la part du gouvernement impérial que leur développement commençait à sérieusement préoccuper. Fin décembre 1867, des perquisitions avaient été opérées au local de la rue des Gravilliers et aux domiciles personnels des principaux militants. Le 5 mars 1868, quinze membres de l'Association, parmi lesquels Tolain, Murât, Camélinat, Perrachon, Bastien, Delorme, Héligon, comparaissaient devant la 6e chambre correctionnelle sous l'inculpation d'appartenir à une association non autorisée. L'avocat impérial reconnut
l'inculpation d'appartenir à une association non autorisée. L'avocat impérial reconnut l'honorabilité des prévenus « Ce sont des ouvriers laborieux, honnêtes et intelligents. Aucune condamnation ne les a frappés, aucune tache ne flétrit leur moralité et je n'ai, pour justifier la prévention dirigée contre eux, à faire entendre aucune parole qui puisse porter atteinte à leur honneur. » Tolain présenta la défense collective. Après quoi, le jugement, rendu le 20 mars, déclarait « dissoute l'Association internationale des travailleurs, établie à Paris, sous le nom de Bureau de Paris » et condamnait chacun des prévenus à cent francs d'amende. Un attendu du
chacun des prévenus à cent francs d'amende. Un attendu du jugement précisait assez exactement le but alors poursuivi par les Internationaux parisiens et leur méthode « Attendu que les associés, liés entre eux par le but même de l'association, ont concouru à sa réalisation que ce but était « l'amélioration du sort des ouvriers par la coopération et l'émancipation ». Un nouveau bureau composé de neuf membres avait été élu le 8 mars et se composait de Varlin, Benoît Malon, Bourdon, Mollin, Landrin, Combault, Charbonneau, Granjon et Humbert. Ils furent à nouveau poursuivis. La défense collective, rédigée pour une large
à nouveau poursuivis. La défense collective, rédigée pour une large part par Benoît Malon, fut lue à l'audience par Varlin. Les inculpés furent condamnés chacun à trois mois de prison et cent francs d'amende (22 mai 1868). Ces deux procès ne furent pas sans entraîner une désorganisation momentanée du Bureau parisien. Une commission de liquidation fut chargée de solder ses dettes. Mais un au plus tard, les sections se réorganisaient, se fédéraient et s'installaient dans un nouveau local, situé place de la Corderie. Le 24 avril 1870, le journal d'Henri Rochefort, La Lanterne, publiait le manifeste adressé aux travailleurs français
Rochefort, La Lanterne, publiait le manifeste adressé aux travailleurs français par les sections parisiennes de l'Internationale. La lutte contre l'Empire se précipitait. Le manifeste empruntait aux circonstances un accent particulièrement ardent et un caractère nettement politique. « Il faut, proclamait-il, qu'il sorte de l'urne (il s'agissait du plébiscite) la condamnation la plus absolue du régime monarchique, l'affirmation complète, radicale, de la seule forme de gouvernement qui puisse faire droit à nos aspirations légitimes, la République démocratique et sociale. » Varlin écrivait « La situation actuelle de la France ne permet pas au Parti socialiste de rester étranger à la politique.
pas au Parti socialiste de rester étranger à la politique. En ce moment, la question de la chute prochaine de l'Empire prime tout le reste, et les socialistes doivent, sous peine d'abdiquer, prendre la tête du mouvement. » Au Manifeste de l'Internationale l'Empire répondit par un nouveau et troisième procès. Trente-quatre internationaux, parmi lesquels Varlin, Benoît Malon, Louis Pindy, Murât, Combault, Albert Theisz, Léo Frankel, Germain Casse, Langevin, Avrial, Chalain, etc., sont condamnés à des peines allant d'une année à deux mois de prison (audiences des 29 et 30 juin, 2 et 5 juillet 1870). Ce nouveau procès n'intimida point
2 et 5 juillet 1870). Ce nouveau procès n'intimida point les militants parisiens. Les persécutions impériales d'une part et, d'autre part, depuis 1869, l'entrée des blanquistes dans les sections, avaient donné à celles-ci une allure plus combative, plus audacieuse. Dès le lendemain de la troisième condamnation, les membres de la Commission de statistique nommés par le Conseil fédéral parisien adressaient aux sections adhérentes une circulaire où ils s'exprimaient ainsi : « Aujourd'hui, après la dissolution de l'Association internationale de l'Humanité, nous continuerons cette œuvre en notre nom personnel jusqu'au moment où il redeviendra possible de rendre compte à ceux qui
où il redeviendra possible de rendre compte à ceux qui nous avaient nommés. » Un quatrième procès allait avoir lieu. Vingt-deux membres de l'Internationale étaient assignés pour le 9 août 1870. L'audience dut être renvoyée, plusieurs des inculpés ayant été appelés sous les drapeaux par la déclaration de guerre. L'avènement de la République arrêta les poursuites. Quelles étaient, vers la fin de l'Empire, les forces approximatives de l'Internationale en France ? Un écrivain hostile à l'Internationale, M. Oscar Testut, dans un livre paru en 1871, les analysait à Paris comme suit : De nouvelles corporations s'étaient organisées en sociétés et
suit : De nouvelles corporations s'étaient organisées en sociétés et s'affiliaient à l'Internationale. Une seule section ne suffisait plus on avait celles de Vaugirard, Meudon, Clichy, Puteaux, Batignolles, Belleville, le Panthéon, Montmartre, Grenelle, la Villette, Montrouge, de l'Est (faubourg Saint-Denis), la liaison Blanche, le Cercle d'études sociales, le Cercle socialiste, le Cercle positiviste. Une Fédération était désormais nécessaire pour relier toutes ces sections : ses statuts furent adoptés dans une réunion, au mois de mars 1870. discutés et soumis à une Assemblée générale tenue le 18 avril 1870, sous la présidence de Varlin. La puissance des sections parisiennes s'était déjà
présidence de Varlin. La puissance des sections parisiennes s'était déjà affirmée lors de la grève du Creusot. Elles étaient en relations avec les sections des autres villes. Paris possède une Chambre fédérale des sociétés ouvrières, une Caisse fédérale des cinq centimes et une Fédération des sections parisiennes. La Chambre fédérale (Theisz, secrétaire), compte 40 sociétés, la Caisse fédérale (Lombard, secrétaire), 20 sociétés et la Fédération (Langevin, secrétaire), 25 sociétés. Presque toutes les sociétés ouvrières se sont fédérées et adhèrent à l'Internationale. Nous citerons les imprimeurs-lithographes, les imprimeurs sur étoffes, les ferblantiers, les mécaniciens, les balanciers, les bronziers, les dessinateurs, les
ferblantiers, les mécaniciens, les balanciers, les bronziers, les dessinateurs, les ouvriers en bâtiment, les relieurs, les tourneurs sur métaux et repousseurs, les selliers, les bourreliers, les marbriers, les robinettiers, les mégissiers, les menuisiers, les porcelainiers, les ébénistes, les cordonniers, les charpentiers, les passementiers, les dessinateurs sur étoffes, les opticiens, les cuisiniers, les découpeurs, les peintres, les argileurs-mineurs, les tailleurs de pierres, le syndicat des ouvriers tapissiers; le Cercle d'études sociales des travailleurs unis, le Cercle parisien des prolétaires positivistes (adhésion du 23 janvier 1870). Il existe à la fois à Paris des sections et des groupes corporatifs. Les groupes corporatifs,
Paris des sections et des groupes corporatifs. Les groupes corporatifs, tels que relieurs, lithographes, cordonniers, etc., ne admittent que les ouvriers d'une même profession. Les sections, au contraire, comprennent les habitants de toutes professions, habitant un même quartier. Pour la province, le compte rendu du congrès de Lausanne (1867) signalait les villes suivantes comme comprenant des sections affiliées Pantin, Caen, Lyon, Vienne, Rouen, Saint-Denis, Chalon-sur-Saône, Tourcoing, Lille, Amiens, Le Havre, Marseille, Orléans, Nantes, Bordeaux, Auch, Alger et la Guadeloupe. De 1867 à 1870, des sections nouvelles s'étaient formées à Saint-Quentin, Reims, Mulhouse, Besançon, Dijon, Le Creusot, Fourchambault, Cosne, Brest, Elbeuf,
Reims, Mulhouse, Besançon, Dijon, Le Creusot, Fourchambault, Cosne, Brest, Elbeuf, Le Mans, Limoges, Saint-Étienne, Grenoble, Saint-Symphorien-d'Ozon, Liseré, Crest (Drôme), Tournon, Givors, Aix-en-Provence, la Ciotat, Gonfaron (Var). Les militants les plus actifs dans les départements avaient nom Vaillant, à Lille, Emile Aubry, à Rouen; Vézinaud, à Bordeaux, Chassin, à Villefranche-sur-Saône, Palix et Albert Richard, à Lyon, Ailloud, à Vienne, Bastelica, à Marseille. L'Internationale représentait ainsi une force assez considérable. Elle comptait des adhérents dans la plupart des villes importantes et des centres ouvriers. Aussi a-t-elle été représentée fréquemment comme ayant été l'instigatrice des grèves qui furent si nombreuses à la fin
l'instigatrice des grèves qui furent si nombreuses à la fin de l'Empire et l'instigatrice de la Commune. Tolain, dans son discours à l'Assemblée nationale (séance du 4 mars 1872) et Fribourg, dans le livre que nous avons déjà cité, s'efforcent d'atténuer le rôle de l'Internationale dans les grèves. « Les questions de grèves soulevées si malheureusement par le parti blanquiste, déclare Fribourg, n'avaient pas d'adversaires plus déclarés que les Internationaux. Ceux-ci disaient aux ouvriers étudiez d'abord, voisine? si les conditions économiques du pays permettent une révision des tarifs puis, après avoir été sûrs que vous avez pour vous la vérité
avoir été sûrs que vous avez pour vous la vérité et la justice, examinez si vous êtes dans l'état d'entreprendre la lutte et si vous avez la certitude de faire triompher votre idée. Sans cela, vous ne produirez qu'aggravation de la misère particulière et publique. Assurément, Tolain qui avait été un des fondateurs de l'Association et qui évoluait maintenant vers l'opportunisme, se préoccupait, à l'Assemblée de Versailles, de justifier l'Internationale contre les griefs dont elle était l'objet de la part de la droite et du centre et contre les attaques qui la représentaient comme responsable de tous les troubles et
qui la représentaient comme responsable de tous les troubles et de tous les maux ayant menacé le pays. Fribourg, en écrivant son opuscule, obéit visiblement au même souci. Et il est bien certain que, dès 1864, c'est-à-dire dès la promulgation de la loi autorisant les coalitions et, par conséquent, antérieurement à la naissance et au développement de l'Internationale, les grèves s'étaient produites nombreuses. Il est presque certain aussi que l'Internationale déconseilla en 1866 et 1867 la grève du Bâtiment, qu'elle se montra indifférente, sinon hostile, en mars 1867, à la grève des ouvriers de la fashion parisienne, qui lui paraissaient
grève des ouvriers de la fashion parisienne, qui lui paraissaient suffisamment rétribués et dont la situation, en tout cas, était autrement avantageuse que celle des confectionneurs. Par contre, elle intervint ouvertement dans la grève des bronziers de Paris (1867), dans celle des ovalistes de Lyon (juillet 1869), dans celle des fileurs de laine d'Elbeuf (octobre 1869) et dans celles du Creusot et de Fourchambault (1870). Benoît Malon se rendit dans ces deux dernières villes et y demeura pendant toute la durée de la grève. Quant à la Commune, il est évident que les chefs de l'Internationale, connus de la population
évident que les chefs de l'Internationale, connus de la population ouvrière par leur propagande, recommandés à elle par les condamnations dont les tribunaux de l'Empire les avaient frappés, se trouvaient tout naturellement sur les rangs pour être désignés à leurs fonctions. La plupart d'entre eux, Avrial, Chalain, S. Dereure, Varlin, Benoît Malon, Fratelli, Theisz, etc., siégèrent à la Commune. Mais l'Internationale ne fut pour rien dans la journée du 18 mars. Elle fut plutôt surprise par l'événement. Les historiens de la Commune sont d'accord sur ce point. Bien que, pendant la guerre civile, cette association célèbre ait été chargée de
la guerre civile, cette association célèbre ait été chargée de toute la responsabilité des débuts, les commissions d'enquête ont dû reconnaître qu'elle n'avait, en aucune façon, préparé le mouvement du 18 mars, qu'elle n'avait pas même trempé dans les manifestations du 31 octobre et du 22 janvier (Louis Fiaux, T/Hs~ore /e la /ac/efication de 1871). La vérité n'équilibre, pas plus pour armer les Parisiens en 1871 que pour désarmer les Prussiens en 1870, l'internationalisme n'avait ni la puissance ni le nombre (Edmond Lepetit, Type de la Commune de 1871, tome I). Elle ne prévoyait pas l'insurrection qui allait éclater (Camille
I). Elle ne prévoyait pas l'insurrection qui allait éclater (Camille Pelletan, Le Conseil central de la Commune). Les causes de la Commune sont ailleurs. Elles sont dans les souffrances du siège. Elles sont dans le mécontentement provoqué au sein de la population parisienne par les hésitations du gouvernement de la défense nationale. Elles sont dans les mesures du général Vinoy suspendant la liberté de la presse. Elles sont dans la crise des loyers. La guerre, la répression de la Commune et la dispersion de ses combattants, entraînèrent dans le désastre la plupart des sections. L'Assemblée nationale avec la loi Dufaure
la plupart des sections. L'Assemblée nationale avec la loi Dufaure (14 mars 1872), frappa des condamnations les plus rigoureuses toute tentative de propagande et de réorganisation. Aux termes de la loi, tout Français qui adhérait à l'Internationale ou à une association identique, était puni d'un emprisonnement de trois mois à deux ans et d'une amende de 50 à 1000 francs; il pouvait, en outre, être privé de tous ses droits civiques, civils et de famille énumérés à l'article 42 du Code pénal. La peine de prison était élevée à cinq ans pour celui qui avait accepté une fonction dans l'association
ans pour celui qui avait accepté une fonction dans l'association ou concourait à son développement, soit en recevant des souscriptions, soit en provoquant des adhésions, soit en propagande ses doctrines, ses statuts ou ses circulaires. À l'expiration de la peine le condamné était placé sous la surveillance de la haute police. En dépit de la loi, des sections se reconstituèrent, notamment à Paris, dans le Midi et le Sud-Est. Des procès et des condamnations s'ensuivirent à Paris, à Toulouse, à Lyon, à Béziers, à Lille, etc. La jurisprudence aggrava encore le texte de la loi. Il fut jugé que l'insertion,
le texte de la loi. Il fut jugé que l'insertion, sans commentaire ni réflexion, dans les colonnes d'un journal, d'un document, convocation, manifeste, etc., relatif à l'Internationale, tombait sous le coup de l'article 3 de la loi. Même la Société de France, la vieille Gazette, ayant reproduit dans son numéro du 24 décembre 1872 une circulaire de l'Internationale, vit son gérant condamné le 28 janvier 1873, par la dixième chambre correctionnelle, à un mois d'emprisonnement et 50 francs d'amende. Le jugement fut confirmé par la cour d'appel. Il convient d'ajouter qu'il fut cassé par la Cour de Cassation (16 mai
qu'il fut cassé par la Cour de Cassation (16 mai 1873). Mais, plus encore que des persécutions gouvernementales et des condamnations, la Première Internationale mourut de ses discordes intérieures et de ses divisions. Le congrès de Bâle avait décidé que le cinquième congrès de l'Association aurait lieu à Mayence en septembre 1870. Les événements en empêchèrent la tenue. Il fut ajourné à 1872 et se réunit à La Haye. Le congrès de La Haye fut rempli par les récriminations des diverses écoles, par les querelles entre marxistes, blanquistes, etc. Le vote caractéristique eut lieu sur l'article 1er du projet de
vote caractéristique eut lieu sur l'article 1er du projet de loi, qui fut adopté par 493 voix contre 106. Parmi les 106 figuraient Henri Brisson, Louis Blanc, Edgar Quinet, Alfred Naquet, Gambetta, Rouvier, Carnot père, Chaulemel-Lacroix, Tolain, Pascal-Duprat, de Laercetelle, Laurent Pichat, Scheurer-Kestner, etc. La loi du 14 mars 1872 fut abrogée par la loi de 1901 sur les associations (article 3). 2. Cassation, 23 août 1872, journal l'Indépendance (de Toulouse); cass., 6 décembre 1872, journal l'Union progressiste; cass., 16 mai 1873, le Courrier. Quelques congrès furent encore tenus à Genève (1873), à Bruxelles (1874), à Berne (1876) et à
Genève (1873), à Bruxelles (1874), à Berne (1876) et à Verviers (1877), par les sections bakouniniennes. Mais ils étaient de moins en moins suivis, de moins en moins nombreux et ne comprenaient guère que quelques délégués de sections italiennes, suisses, belges et françaises ces dernières vouées depuis la loi Dufaure à une existence clandestine. En fait, le congrès de La Haye avait depuis 1872 signé l'arrêt de mort de la Première Internationale. GINETTE Quelle heure est-il ? La sirène démocratique qui, par sa voix, a la vertu de faire fermer sa boutique au commerçant le plus têtu ? Ils ont
sa boutique au commerçant le plus têtu ? Ils ont bien protesté, mais leurs cris furent vains et la loi fut votée; entends-tu la sirène ? GINETTE, se houchant les oreilles de ses deux mains. Ce n'était vraiment pas la peine pour toi, petit courtier en vins de faire un tel vacarme au-dessus de la tête de l'unique employé qui siège à ton bureau. Mais avec quel fracas, il ferme le rideau ! Ce signal met la rue en fête, le peuple sort du bagne à ce bruit officiel. SÉRAPHIN SÉRAPHIN (On entend le cri strident d'une sirène.) SÉRAPHIN Il
SÉRAPHIN (On entend le cri strident d'une sirène.) SÉRAPHIN Il est six heures. Entends-tu (On entend le cri d'une sirène.) SÉRAPHIN Il quitte son enfer pour monter vers le ciel, il chérit ma clameur puisqu'elle le délivre. GINETTE Tu sonnes, plutôt, l'heure à laquelle il s'enivre, l'heure de l'alcool et du bouge, l'heure du verre qui reluit et de son nez qui devient rouge. SÉRAPHIN Qu'importe, si je suis ministre grâce à lui, Alors, j'exigerai pour alléger sa peine que l'on réduise à cinq les jours de la semaine, car le travail est inhumain. On m'attend au réveil ! GINETTE,
le travail est inhumain. On m'attend au réveil ! GINETTE, ironique. À bientôt, sois en veine, tu seras ministre demain ! SÉRAPHIN J'en suis convaincu, car j'ai du poil. GINETTE À la main. Séraphin s'éloigne en haussant les épaules par la porte du fond. Ginette après son départ ouvre la porte de gauche et Jonché sur la cuisine. Elle sourit, et fait entrer Bonjean, jeune courtisan et l'entraîne dans sa chambre. SCÈNE II GINETTE, BONJEAN. BONJEAN, s'avançant avec prudence. Il est parti ? Qu'a-t-il ? Il paraît agité. Il veut, il déclare, il exige. Il gagnera peut-être au bridge. Mais
il déclare, il exige. Il gagnera peut-être au bridge. Mais qu'il perde son écarté au café de l'Humanité. GINETTE, joyeuse, caissière. Viens dans mes bras, portons-lui chance c'est le moins qu'on lui doive. BONJEAN, indigné. À lui ? GINETTE Dame ! BONJEAN, étonné. Eh ! Pourquoi ? GINETTE, enthousiaste. On a voté sa loi de huit heures, sa loi qui mit du soleil devant toi. Et tu sortis plus tôt, un soir de ta souffrance, mon amour. Je ne sais si cette heure d'avance a fait le bonheur de la France. Elle fit mon bonheur à moi. Ce soir d'amour
France. Elle fit mon bonheur à moi. Ce soir d'amour est fixé en moi comme un décor ; je vois l'ombre des fleurs, le contour de la route et le soleil qui nous écoute en penchant son oreille d'or ! Te souviens-tu du banc où notre âme s'unit ? Ton baiser, ma bouche entr'ouverte, ma robe blanche. BONJEAN Et la nuit verte. GINETTE Qui grisait ton regard brun ! BONJEAN, s'enthousiasmant. C'était le grand air, l'infini. tandis que, maintenant, j'enrage de lui devoir quoi que ce soit. ah comme j'envierais un amour sans partage. Le bonheur est plus grand lorsqu'il