jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Vénitien et insulter l'État, – je saisis ce chien de circoncis par la gorge et le frappai ainsi." Et il se percute de son épée, et il va rendre son âme indignée sur les lèvres froides de Desdémone. PAUL DE SAINTE-CROIX. La Compagnie LÉONARD a fait fabriquer une seconde série de nouveautés en 1865, des étoffes, des soies et des brochures, qu'elle met en vente en ce moment avec un arrivage important de cachemires des Orientaux. 37, boulevard des Capucines. – Les bains Lambert sont rouverts au quai d'Anjou. La caquettes École de natation pour dames a fait une toilette
caquettes École de natation pour dames a fait une toilette nouvelle, et, parée de mille fleurs, attend ses habituées. La chambre criminelle de la cour de cassation a rejeté les pourvois 1° De Louis-Gabriel Ducos, condamné à la peine de mort par arrêt de la cour d'assises de Seine-et-Oise du 19 mai 1860, pour assassinat; Et 2° de Armand-Adrien Chaquetin, condamné également à la peine de mort, par arrêt de la cour d'assises de l'Eure, le 21 mai 1860, pour incendie. ENCORE DES VOLEURS ANGLAIS C'est une véritable invasion, les voleurs anglais tentent décidément la conquête de la France. Ils
voleurs anglais tentent décidément la conquête de la France. Ils se répandent sur la province et sur Paris comme une bande de sauteurs de poteaux. Aujourd'hui, ce n'est pas un faux gentleman qui comparait devant la 6° chambre, c'est une jeune femme, Ellen Brown, assez jolie personne ne, douée de grands yeux noirs et d'une bonne figure pâle. Elle est très confortablement vêtue, et le grand châle vert émeraldé qui la couvre les épaules a dû épuiser le produit de quelques bons tours de passe-passe. Il y a une quinzaine de jours, deux dames étaient sur le boulevard, arrêtées naturellement
de jours, deux dames étaient sur le boulevard, arrêtées naturellement devant un magasin d'objets de toilette. L'une d'elles tout à coup s'écrie: Je suis volée et ce doit être par cette femme en manteau gris qui était près de nous et qui entre chez une boutique. Les deux dames se précipitent chez la boutique, et disent aussitôt au manteau gris – Vous venez de nous voler une bourse en perles contenant 15 fr. – Moi? Oh! jamais! jamais! Mais le manteau s'écarte, et l'on voit la bourse dans ses mains. Ellen cependant espérait bien repousser victorieusement l'accusation elle s'approcha de
Ellen cependant espérait bien repousser victorieusement l'accusation elle s'approcha de la dame volée et glissa dans la poche de cette-ci la bourse en question. Elle le croyait du moins; mais ce qu'elle avait pris pour une poche était simplement une fente dans la robe, et la bourse tomba lourdement à terre en rendant un son métallique qui attira aussitôt l'attention. Il était difficile de nier devant une preuve aussi éclatante; c'est cependant ce que Ellen Brown c'est ce qu'elle fait encore aujourd'hui. Ellen, du reste, quoique jeune, l'expérience d'une habituée, car elle a été élevée à bonne école, et ses
car elle a été élevée à bonne école, et ses tours d'adresse lui ont valu déjà une condamnation en France, où elle faisait de temps à autre de petits voyages d'agrément; cette fois, elle n'y était pas venue seule, mais accompagnée d'une femme Murray, âgée de trente-cinq ans, qui a été son institutrice dans le joli métier qu'elle exerce. Cependant, quoique l'on ait généralement de l'attachement pour ses élèves, après l'arrestation d'Ellen, elle prit la poudre d'escampette; mais avant cette époque, elles avaient, nombre de fois, travaillé ensemble. Ainsi, elles avaient été de compagnie chez M. Fontana, celui-là même chez
avaient été de compagnie chez M. Fontana, celui-là même chez qui ses compatriotes emmenèrent le visiteur considérable; on a retrouvé chez Ellen la facture de bijoux achetés dans ce magasin; ces-ci avaient été bien réellement achetés. Cette singularité s'explique par le fait qu'il fallait inspirer confiance; car au bout de quelques jours, en eut Éllen Brown et la femme Murray se représentaient, en manifestant le désir d'changer ces bijoux; elles espéraient peut-être que l'on en étalerait devant elles quelque parure à mettre en poche mais la dénance était éveillée, et elles furent trompées dans leur attente. Ellen, nous l'avons dit,
elles furent trompées dans leur attente. Ellen, nous l'avons dit, nie avec une persistance étonnante, et cela en rougissant, en baissant les yeux, et prenant un air innocent que sa conduite ne justifie guère, tout comme elle prétend d'abord ne pas comprendre le français, qu'elle entend et parle parfaitement. Le tribunal condamne Ellen Brown à trois mois de prison pour empoisonnement (Dommage pour elle!) Deux jeunes paysans, l’un âgé de quatorze ans et l'autre de dix-sept, ont assassiné leur père, d'un premier coup de crime projeté et l'avance, s'est avancé au milieu de la nuit, dans la chambre où se
au milieu de la nuit, dans la chambre où se trouvaient couchés les trois frères. Les assassins ont guetté l'occasion où le plus jeune était plongé dans le sommeil pour l'assaillir à coups de hache, et lorsque la tête a été séparée du tronc, ils ont porté le corps horriblement mutilé dans une fosse qu'ils avaient creusée à l'avance dans les rezzonnes. Poursuivi par le remords, le plus jeune des frères tendit comme à sa nièce ravagée du crime que lui et son frère avaient commis. Alors cette malheureuse mère, le cœur brisé, conduit ses fils devant la justice, où
le cœur brisé, conduit ses fils devant la justice, où les deux coupables alguissent pour leur justification que leur frère les traitait d'une manière la plus cruelle, et qu'ils craignaient de voir ces menaces se réaliser les ont poussés à commettre leur crime. Le tribunal a condamné Bettani et Belli (Bertoni), le premier à six années de travaux forcés, et le second à huit années de la même peine. Sous l'appel qu'ils ont fait de ce jugement, le Tribunal de première instance a élevé la peine du premier à douze années de travaux forcés, et celle du second à dix
années de travaux forcés, et celle du second à dix années. Les deux frères viennent d'être entendus par le tribunal suprême. Vrai, c’est à dire, dans quelle époque de notre histoire qui me semble la plus curieuse à étudier dans ses intimes profondeurs et qui renferme le plus de mystères attirants, je répondrais que c’est le quatorzième. Placé à l'extrême limite du moyen-âge, il en contient le terme-même, en même temps. Il est le berceau germinal de cette merveilleuse transformation d'idées, d'habitudes, de sentiments qu'on appelle la Renaissance la plus belle de la modernité tressaille en cela comme l'enfant dans
belle de la modernité tressaille en cela comme l'enfant dans le sein de sa mère. À la vérité, quoi n'en serait-il pas ailleurs? Les innovations s'y multiplient sans cesse; bien plus, il renchérit encore sur l'époque précédente en bizarreries, en sottises, en superstitions, en désordres, en tyrannies de toute nature. L'astrologie, qui n'était qu'une erreur de théorie, descend dans les habitudes pratiques; les chercheurs de pierre philosophale se multiplient; les faiseurs de sorts et d'entichements, accompagnés des empoisonneurs de gaz, entrent partout dans la maison des grands débiles et innocents, voulant avancer et n'osant pas, les esprits leur viennent, tournent
voulant avancer et n'osant pas, les esprits leur viennent, tournent et retournent, comme des insensés, dans la petite cage de quelques commentaires et s'y tordent en subtilités incroyables. Leur grande préoccupation est de savoir si les personnes de la Trinité existent divine sont distinctes ou bien d'une distinction de raison relatives, ou bien encore d'une distinction de raison réelles. Et les âmes sont encore au-dessous des intelligences tout grandeur, tout héroïsme, toute moralité s'évanouissent dans les hautes régions sociales; le fanatisme seul demeure avec le culte de la force. Les papes ne s'appellent plus saint Innocent III, mais Boniface VIII;
papes ne s'appellent plus saint Innocent III, mais Boniface VIII; les rois ne s'appellent plus saint Louis, mais Philippe le Bel et Charles VI. Partout des mœurs horribles, tâches et féroces à la fois, la violence qui rampe dans l'ombre et tend des embûches sanglantes, la frénésie sans ivresse des passions sensuelles, meschandes et basses, partout la folie règne et l'assassinat gouverne. Voilà le côté odieux et en même temps le côté apparent du quatorzième siècle mais ne vous contentez pas de ce premier aspect, qui presque toujours trompe et déçoit. Allez au fond de cette époque qui semble ne
déçoit. Allez au fond de cette époque qui semble ne pouvoir s'agiter que pour la débauche et le crime tout s'y prépare, grâce à une petite mais vaillante élite, pour un incomparable essor d'idées. La vieille métaphysique qui supportait sur sa base l'étrange amas des théories anciennes sur la nature, et des théories chrétiennes sur le monde surnaturel, se lézarde de toutes parts sous l'effort même des discuteurs subtils qui essaient de la perfectionner et d'en mieux unir les éléments disparates. La théologie d'Albert et de saint Thomas, qui avait été la grande synthèse doctrinale du siècle précédent, est minée
été la grande synthèse doctrinale du siècle précédent, est minée par Scot et par Ockam. Les Franciscains osent dire, au grand scandale des Dominicains, que, si les astres sont incorruptibles, en fait, cependant ce fait ne repose sur aucune nécessité; et ainsi tout ce qui adhère encore à la conception cosmologique de Ptolémée, s'entre-bite par leurs questions étranges ses principes les plus essentiels. La théorie classique des quatre éléments et des quatre humeurs, c'est à dire ce qu'il y a de plus fondamental dans la physique, dans la chimie, dans la physiologie accréditées, s'entre-bite, d'ici de là, sous les commentaires,
la physiologie accréditées, s'entre-bite, d'ici de là, sous les commentaires, et livre passage, par mille fissures, à des pressentiments merveilleux. Et pendant que ce travail subtil, souterrain, rongeur, ce. travail aux mille dents fuse en dessous les étais du moyen âge affectueux, son immobilité morale fait place aussi à je ne sais quelles inquiétudes vagues, mais puissantes. Quelqu'un dirait qu'un vent soudain pousse les âmes que la corruption n'a pas atteintes aux aventures imprévues et qu'elles se perdent en quête de sensations toutes nouvelles. L'Université de Paris entre, la main haute dans les arrêts de l'État et de l'Église, ce
haute dans les arrêts de l'État et de l'Église, ce qui est un grand signe, car l'Université était alors la grande république des savants, des philosophes, des lettrés, j'allais dire des journalistes de l'époque. L'ère des lointains voyages s'ouvre; les diverses classes, les éléments divers de la société européenne cherchent de toutes parts à sortir du cadre étroit et factice qu'on leur avait fait; les nationalités se sentent de plus en plus distinctes de l'organisation féodale et de l'organisation théocratique où elles sont nées. À la surface, tout est morne corruption, au dedans chaque molécule trembline sous un frisson de
corruption, au dedans chaque molécule trembline sous un frisson de vie et d'enfantement. Or, au sein de tout ce labeur secret des âmes et des choses, au milieu même de ce siècle si étrange, en France, à Paris, surgissent tout d'un coup deux hommes sans aïeux, sans tradition, un simple avocat au Parlement, devenu évêque, un simple drapier, devenu prévôt des marchands, qui sont saisis, eux aussi, de la ferveur de rénovation, et que l'on prendrait presque pour des contemporains de Mirabeau, tant leurs conceptions politiques sont audacieuses, tant la sève révolutionnaire coule à pleins bords dans les trois années
sève révolutionnaire coule à pleins bords dans les trois années de leur orageuse carrière! Entourés de seigneurs, de prêtres, de légistes, n'ayant guère sous les yeux que le spectacle de la féodalité, de la théocratie ou de l'absolutisme monarchique, citoyens d'une ville qui n'a pas même de communes, ils osent rêver, ils osent désirer un gouvernement d'assemblées périodiques et d'assemblées périodiques qui ne donnerait la première place, on pourrait dire avec une rigueur presque complète, un gouvernement parlementaire. Ils ne le conçoivent pas seulement dans ses principaux rouages, ils font plus, ils entreprennent de les créer, de les combiner, de
plus, ils entreprennent de les créer, de les combiner, de les faire marcher, en dépit de la noblesse et de la royauté: un instant même ils réussissent, ils sont maîtres de la situation; et alors, non contents de ce grand mécanisme représentatif qui fonctionne sous leurs yeux étonnés, ils l'emploient à édicter, sous forme d'ordonnances, une vaste série de lois organiques, un code complet et un code réformateur, qui recrée d'un seul coup l'organisation politique, l'organisation administrative, l'armée, le grand-conseil, la justice, introduisant partout des principes d'ordre, d'unité, d'économie, de vérification sévère des affaires du peuple par les représentants du
vérification sévère des affaires du peuple par les représentants du peuple. La royauté leur résiste; ils sont sur le point de la transférer à une autre dynastie qui, issue d'une révolution radicale aura intérêt à la défendre contre ses ennemis. Enfin après une lutte acharnée où ils déjouent mille machinations où ils repoussent mille assauts, où ils se dégagent avec une énergie merveilleuse des situations les plus désespérées, où ils ne commettent qu'un acte déplorable, – un seul! ils disparaissent, l'un assassiné, l'autre proscrit; mais ils ne disparaissent que sous la ligue formidable de toutes les forces réunies de la
la ligue formidable de toutes les forces réunies de la monarchie, de la féodalité et de la trahison. Les deux hommes sont Robert Lecoq et Etienne Marcel. Il semble qu'ayant été les héros et les martyrs d'une grande cause et le point de départ de nos tentatives de gouvernement parlementaire, ils doivent tenir dans nos annales du moyen-âge une place d'honneur. Malheureusement, il n'en est rien. Les premiers érudits qui recueillirent les éléments de notre histoire nationale étaient, trop imbus de préjugés monarchiques pour voir autre chose, en Lecoq et surtout en Marcel que de vulgaires ambitieux. Secoussés, ils les
surtout en Marcel que de vulgaires ambitieux. Secoussés, ils les imitèrent, Sismondi devait être mieux inspiré, mais, embrassant une longue suite d'époques, il n'a pu donner aux tribuns-législateurs du quatorzième siècle qu'une attention fort partagée, quoique très intelligente et très sympathique. Quant à nos contemporains, ils semblent prendre presque tous une position intermédiaire entre Sismondi et Secousse; et, jugeant d'un commun accord que la tentative de Marcel était vaine, chimérique et condamnée par je ne sais quel malheur qu'ils invoquent sans cesse, ils n'ont fait aucun effort d'analyse pour la comprendre et en bien connaître les auteurs. Leur jugement sévère
comprendre et en bien connaître les auteurs. Leur jugement sévère s'explique, du reste, très logiquement par le point de vue général auquel ils se placent. Depuis Sismondi, qui a surtout éclairé certains côtés de nos annales, parce qu'il était profondément économiste et profondément libéral, elles se sont peut-être obscurcies, en dépit d'admirables travaux de détail. À la vérité, des esprits de premier ordre ont tenté d'étendre leurs horizons souvent un peu étroits de l'illustre Genevois, et d'y faire descendre la grande notion du progrès. Malheureusement, diverses influences les ont conduits à interpréter cette notion dans le sens le plus matériel,
à interpréter cette notion dans le sens le plus matériel, le plus pharisaïque, le plus périlleux pour la liberté et la dignité humaine. Le progrès, à leurs yeux, n'est qu'une sorte d'évolution insensible, certaine, fatale, d'un certain nombre de faits primitifs; les peuples n'ont d'autre mouvement que celui d'une végétation sociale qui forme, accroît, développe peu à peu leurs institutions et leurs éléments primitifs. Une fois formés, ils ne créent pas rien a priori dans leur organisation, qui limite innégalement la part d'idées philosophiques et de justice absolue qu'ils peuvent réaliser; leur puissance créatrice s'est pour ainsi dire épuisée dans
réaliser; leur puissance créatrice s'est pour ainsi dire épuisée dans leur berceau, et la forme primordiale sous laquelle ils apparaissent d'abord, détermine leur sérieuse de leurs formes futures. La méthode (l'objet même de l'histoire, c'est de retrouver cette forme primordiale avec les éléments irréductibles qu'elle renferme et de les suivre siècle par siècle, en montrant que toutes les institutions, en apparence les plus nouvelles, ne sont que des institutions anciennes plus ou moins dégagées. Qu'est-ce par exemple que expliquer les communes suivant les historiens, je veux dire suivant MM. Rouscher, Guizot, Ozanam, Augustin Hello? C'est établir, par des différents témoignages,
Guizot, Ozanam, Augustin Hello? C'est établir, par des différents témoignages, que les municipalités ont toujours persévéré à travers les invasions barbares, et soutenir que ces municipalités sont devenus tout naturellement les communes. Qu'est-ce qu'expliquer l'organisation féodale? C'est rappeler les tendances, les traditions, les coutumes de la race germanique, et soutenir que la féodalité est sortie tout entière de ces coutumes, découlant de ces tendances. Et tous ces autres faits historiques recevront et même ont déjà reçu des explications analogues. Or, dès qu'on prône une telle méthode, dès que l'on pose en principe que tout ce qui est a sa raison
en principe que tout ce qui est a sa raison d'être totale dans ce qui a été, et que le présent n'est que le passé devenu plus exploité, ou, en d'autres termes, que le progrès est toujours évolution, jamais révolution, il s'ensuit immédiatement une conséquence d'une souveraine portée. La centralisation et l'absolutisme monarchiques ayant précédé, sur notre sol, la Révolution de 1789 et la liberté, la liberté doit être considérée comme la suite légitime et directe de l'absolutisme et de la centralisation. Une pareille conséquence de nos systèmes à la mode était que trop favorisée, hélas! par de vieux préjugés,
mode était que trop favorisée, hélas! par de vieux préjugés, par des traditions mal comprises, par des réminiscences théocratiques, par l'amour mal entendu d'une unité toute matérielle et toute mécanique. Partout elle a triomphé; nous la retrouvons à chaque instant dans nos livres les plus sages, dans notre enseignement public, dans notre littérature légère. C'est ainsi que, par une mauvaise définition de l'idée la plus féconde, nous en sommes revenus, les uns avec réserve, comme M. Guizot, les autres avec une impétuosité irrésistible, comme MM. Cheruel, Nisard, Pierre Clément, Duruy, à la thèse de nos vieux érudits monarchistes. A VENDRE
à la thèse de nos vieux érudits monarchistes. A VENDRE PAR ADJUDICATION, même sur une seule enchère, en la chambre des notaires de Paris, le mardi 10 juillet 1860, Très belle ferme, terres, prés, maison d'habitation avec jardin, rivière, bois, le tout d'une contenance de 140 hectares. La ferme seule est louée 6.600 fr. nets d'impôts; quant aux bois, d'une contenance de 37 hectares, et à la maison, ils ne sont pas loués. Mise à prix. 150.000 francs. S'adresser à M. TURQUET, notaire Paris, rue de Hanovre.6. VASTE PROPRIETE A PARIS, 99, avenue de Ségur (ancienne Villette), rue d'Allemagne, 139.
PARIS, 99, avenue de Ségur (ancienne Villette), rue d'Allemagne, 139. près du nouveau marché à bestiaux. Bâtiments, cours de terre, contenance 2 068 mètres. A vendre, même sur une seule enchère, en la chambre des notaires de Paris, le 17 juillet 1860. Mise à prix 70,000 fr. Et il pousse son zèle rétrospectivement monarchique jusqu'à plaider la cause atténuante en faveur de Marcel par le grand motif que Charles V représentait le principe de la loi salique. Voilà, on en conviendra, une loi salique qui vient bien à propos. M. Michelet lui-même – M. Michelet, l'esprit libre et indépendant, lui
Michelet lui-même – M. Michelet, l'esprit libre et indépendant, lui qui sait aimer les vaincus et juger les vainqueurs; lui qui devait bientôt après substituer un portrait si foulée, si nouveau, si vivant de Richelieu à cette grande statue de bronze que nous donne l'histoire classique. M. Michelet lui-même a écrit cette phrase : « Etienne Marcel essaya de donner le royaume au roi de Navarre, il y périt, coalition : pourquoi ? » Après de pareilles citations, on ne s'étonnera pas, je pense, si nous n'avions, avant M. Perrons, aucun livre sérieux sur le généreux tribun de 1358. Heureusement,
aucun livre sérieux sur le généreux tribun de 1358. Heureusement, depuis quelques années, les théories historiques que nous avons réunies tombent de toutes parts sous les coups de la saine critique libérale. Plusieurs écrivains de la nouvelle école ont attaquées, avec ce respect que méritent des idées gourvernementalement recommandées par des noms illustres, mais avec cette décision d'assaut sans l'émail que l'on n'en humirait pas nouvelle des vices erreurs. M. Quinct leur adresse un coup de grâce dans son éloquent manifeste de 1855 : "opposition franche". Bientôt ce manifeste est devenu le credo scientifique de tout ce qui a encore
devenu le credo scientifique de tout ce qui a encore quelque jeunesse et quelque esprit d'intelligence. M. Perrens l'adopte et le suit avec une certitude inébranlable, mais avec une grande rectitude d'esprit et c'est ainsi à l'humour heureux exercé de son illustre absence que nous devons, sinon l'idée première du nouveau livre, du moins ses pages les plus judicieuses. Il en renferme effectivement d'excellentes. Rien de plus sensé, par exemple, rien de plus péremptoire que la réfutation qu'on y trouve des nombreuses accusations portées contre Marcel par ses assassins et accueillies avec une regrettable légèreté par la plupart des historiens.
accueillies avec une regrettable légèreté par la plupart des historiens. C'est une éternelle histoire, toujours jeune et pourtant bien vieillie, tout parti qui abat ses rivaux par des violations copieusement inconstitutionnellement d'en avoir médité de plus criminelles encore. Du moment que Marcel était tombé sous la hache, victime d'une gigantesque trahison, il devait avoir comploté toutes les ruines, toutes les spoliations, toutes les proscriptions, toutes les horreurs imaginables. Le fait est que l'on ne peut surprendre pour préjudice l'execution terrible du maréchal de Champagne et du maréchal de Normandie et lorsqu'on se rappelle la vie politique du quatorzième siècle, il
lorsqu'on se rappelle la vie politique du quatorzième siècle, il faut bien convenir que, parmi les princes contemporains du tribun, on n'en trouvera pas un seul, dans toute l'Europe, qui se fût contenté de si peu. Cette considération, bien entendue, ne justifie point le crime; mais elle prouve que, s'il a été vaincu, il ne l'a pas été pour s'être montré plus sanguinaire et plus vengeur que ses ennemis. M. Perrens établit en forte bonne termes cette assertion. Achats et ventes d'immobilles de grand standing, à Paris, partie, et 12 kilomètres de Saumur, 120 hectares en jardins, terres, vignes, et
kilomètres de Saumur, 120 hectares en jardins, terres, vignes, et bois de première qualité, avec maison de maître, fermes; gros revenu; S'adresser à M. Démente, 60, rue de Rivoli, de 9 heures à 6 heures. Eventé historique, et il montre, textes en main, que les projets de proscription que lui imputèrent ses meurtriers ne sont qu'une odieuse calomnie. Il fait voir également que Charles dit le Mauvais, quoique très astucieux et très égoïste, était fort supérieur encore en moralité comme en intelligence à Charles dit le Sage. Enfin, il met en une effrayante lumière, grâce à des documents connus déjà,
en une effrayante lumière, grâce à des documents connus déjà, mais dont il publie, le premier, plusieurs extraits précieux, les abominables violences de la double réaction aristocratique et monarchique, soit contre les Jacques, soit contre la bourgeoisie parisienne. Je regrette seulement que le judicieux auteur ait laissé de côté, sans en dire un mot, trois questions capitales qui étaient, ce me semble, l'intérêt vivant et le fond même de son sujet. D'abord, ou Marcel et ses amis avaient-ils puisé des sentiments et des idées de liberté politique qui ont quelque droit de nous surprendre dans un siècle comme le nôtre?