jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les seize mille francs n'appartiennent pas à M. Freppel. Je me fiche pas mal du témoignage de Dupanloup ! s'écrie M. Freppel. Il a rendu six mille francs, il n'en aurait peut-être pas rendu seize mille. Et en rendant même six mille francs, il a commis une mauvaise action. Il a accepté cette infâme théorie révolutionnaire que parce que les évêques sont rétribués par l'Etat les évêques sont des fonctionnaires et que leur traitement est un traitement. Ah ! tous les évêques de France n'auront pas cette lâcheté ! Je maintiendrai le grand principe. Je défendrai jusqu'à la mort l'Eglise
maintiendrai le grand principe. Je défendrai jusqu'à la mort l'Eglise et ma bourse. Je rendrai l'âme avant de rendre l'argent. Et que le diable emporte l'imbécile d'évêque qui s'est cru obligé de restituer une somme indûment perçue ! Vous aussi vous restituerez, monsieur Freppel. Si agréable que soit le spectacle que vous donnez d'un évêque d'Angers excommuniant un évêque d'Orléans, la République trouvera que ce serait trop cher de payer sa stalle seize mille francs. AUGUSTE VACQUET A LA CHAMBRE La séance s'est ouverte par la question que, depuis plusieurs jours déjà, M. Villeneuve devait poser au ministre des affaires
jours déjà, M. Villeneuve devait poser au ministre des affaires étrangères, relativement à la politique que le gouvernement compte suivre en Egypte. Les nouvelles arrivées du Caire, dans la matinée, devaient forcément restreindre le développement des sujets que voulait traiter M. Villeneuve, et il a dû se borner à demander au ministre quelles informations il pouvait communiquer à la Chambre, sur les derniers incidents signalés par le télégraphe. Villeneuve a posé, on thèse générale, un principe auquel nous applaudissons et que les précédents gouvernements ont beaucoup trop oublié. « Nous devons être renseignés, a dit l'orateur, chaque fois qu'il y
devons être renseignés, a dit l'orateur, chaque fois qu'il y a, dans la politique étrangère, des fluctuations de nature à modifier notre politique habituelle. » Nous sommes de cet avis, et si ce principe avait été respecté, notre politique n'eût pas passé, sans que le parlement en fût prévenu, de l'état de paix à l'état de guerre. M. Villeneuve, en terminant ses courtes observations, a insisté sur la nécessité d'écarter l'intervention de la Turquie dans les affaires d'Egypte. La réponse de M. de Freycinet, nous pouvons le dire tout d'abord, a satisfait tout le monde, à commencer par l'auteur même
a satisfait tout le monde, à commencer par l'auteur même de la question, et les applaudissements répétés qui, sur tous les bancs de la majorité, ont accueilli l'exposé ministériel, permettent de dire que, sur cette question du moins, les divisions qui se manifestent en d'autres occasions n'existent pas. Après avoir promis la distribution prochaine de nouveaux documents diplomatiques, M. de Freycinet a donné, sur les événements qui se déroulent à l'heure actuelle, les renseignements parvenus à sa connaissance. La situation en Egypte se résume d'un mot : le ministère est en révolte contre le khédive. Sur cette complication assurément nouvelle,
en révolte contre le khédive. Sur cette complication assurément nouvelle, le gouvernement français se consulte, en ce moment, avec le cabinet anglais, afin de ne pas interrompre un accord qui a produit les meilleurs fruits. Quant à l'orientation générale de notre politique, M. de Freycinet la détermine ainsi : Maintien de l'influence prépondérante de la France et maintien de l'indépendance de l'Egypte, dans les conditions prévues par les traités. Pour la sauvegarde de ces grands intérêts, le ministre compte d'abord sur l'accord avec l'Angleterre; mais en ne peut pas tout trancher en dehors du concert européen. Cette dernière concession n'implique
trancher en dehors du concert européen. Cette dernière concession n'implique pas que, de l'aveu des puissances, l'Angleterre et la France n'aient, en Egypte, une situation prépondérante. Elles reconnaissent, au contraire, cette supériorité indiscutable. S'il se produit des difficultés que le ministre ne peut pas même faire entrevoir, ou trouvera, dans cette consultation suprême de l'Europe, toute la force pour les résoudre. La Chambre, a dit en terminant M. de Freycinet, nous a sans doute compris. Nous sommes en communauté d'idées avec l'Hiver et nous saurons remplir les devoirs que les événements pourraient nous imposer. Les applaudissements trois fois répétés de
événements pourraient nous imposer. Les applaudissements trois fois répétés de presque toute la Chambre, notamment des amis de l'ancien cabinet, ont prouvé que M. le ministre des affaires étrangères était bien l'interprète éloquent de la pensée générale. Il est fâcheux que le vif succès obtenu par le président du conseil ait été suivi d'un débat dans lequel M. le ministre de l'intérieur, dont l'esprit est d'ordinaire assez net, a fait une résistance opiniâtre et mal justifiée à un amendement rédigé en vue d'améliorer le projet de loi qui remplace la loi de 49 sur les expulsions des étrangers. Nous exprimions,
loi de 49 sur les expulsions des étrangers. Nous exprimions, l'autre jour, l'espoir de voir la commission et le gouvernement accepter quelque modification libérale au projet de loi en discussion. La commission ou tout au moins son rapporteur, M. Louis Legrand, a paru admettre d'assez bonne grâce un article additionnel conçu dans cet esprit et présenté par M. Ernest Lefèvre; mais M. le ministre de l'intérieur, sans s'opposer absolument au renvoi de l'amendement dont il ne semblait pas saisir le sens, a défendu avec insistance la rédaction première. En réfléchissant et surtout en relisant les excellentes raisons si bien développées
et surtout en relisant les excellentes raisons si bien développées par M. Ernest Lefèvre, le ministre regrettera sans doute de s'être montré, en cette circonstance, moins libéral que le rapporteur de la commission. M. Ernest Lefèvre, qui prenait la parole pour la première fois, a fixé, dès le début, l'attention de la Chambre, en posant la question sur son vrai terrain. On fait une loi qui regarde essentiellement les réfugiés politiques, une loi dont l'expulsion récente de l'un d'eux a été l'occasion, et on parle d'abord de toutes sortes de gens qui n'ont rien à voir avec la politique. M.
gens qui n'ont rien à voir avec la politique. M. Lefèvre s'occupe donc des réfugiés et il demande qu'on leur accorde dans la loi même une situation aussi favorable que celle qui est faite aux étrangers ordinaires, domiciliés en France depuis trois ans. Or, pour ceux-là il faudra, en cas d'expulsion, que le conseil d'Etat confirme, dans les deux mois, la décision du conseil des ministres. Que la même garantie soit accordée aux réfugiés politiques. Mais on demande comment on les reconnaîtra ? Sur une déclaration faite par eux et certifiée véritable par deux membres des corps électifs constatant qu'ils
certifiée véritable par deux membres des corps électifs constatant qu'ils réclament, à titre de proscrits, l'hospitalité française. Ce système est à la fois simple et pratique, et nous ne pouvons pas croire encore que le gouvernement refuse de l'accepter, ou, tout au moins, d'accepter une disposition analogue. Au reste, les considérations éloquentes dont M. Ernest Lefèvre a appuyé cette proposition ont fait assez d'impression sur la Chambre pour que, d'une part, le rapporteur ait cru devoir en quelque sorte solliciter le renvoi et, d'autre part, jour que les membres de l'extrême gauche qui, comme M. Pelletan, étaient résolus à repousser
l'extrême gauche qui, comme M. Pelletan, étaient résolus à repousser le projet, aient suspendu leur vote hostile jusqu'à la seconde lecture, dans l'espoir que dans l'intervalle l'article additionnel de notre ami M. Ernest Lefèvre viendra atténuer les rigueurs inutiles de la loi. À la fin de la séance, un autre membre du cabinet, M. Léon Say, a eu une inspiration qui ne vaut pas beaucoup mieux que celle de M. Goblet, son collègue de l'intérieur. Il s'agissait d'une demande de crédits relatifs à la création de certains établissements en Tunisie. Cette demande avait été renvoyée, assez étourdiment, à la commission
Cette demande avait été renvoyée, assez étourdiment, à la commission du budget. Un membre de la droite, M. Delafosse, a fait observer qu'il s'agissait de services nouveaux à créer et qu'il était peut-être temps de savoir jusqu'où il fallait aller dans cette déplorable affaire tunisienne. M. Delafosse concluait en demandant le renvoi à une commission spéciale. M. Léon Say, au contraire, insistait vivement pour qu'on laissât l'affaire entre les mains de la commission du budget, mais, malgré le ministre, la Chambre, à une très grande majorité, a donné gain de cause à M. Delafosse et décidé qu'une commission spéciale serait
cause à M. Delafosse et décidé qu'une commission spéciale serait nommée dans les bureaux. A. GAULIHER. AU SÉNAT La séance du Sénat a été entièrement consacrée à la discussion sur les traités de commerce, notamment sur le traité belge et le traité suisse, et sur la convention commerciale avec l'Angleterre. M. Teisserenc de Bort a donné lecture des conclusions de la commission sénatoriale, favorables à l'approbation de ces traités, et il a demandé l'urgence. Personne ne s'est opposé à la déclaration d'urgence. Mais, outre M. Fresneau, qui ne manque jamais d'intervenir dans les discussions économiques, M. Pouyer-Quertier a formulé de
d'intervenir dans les discussions économiques, M. Pouyer-Quertier a formulé de nouveau des arguments dont l'erreur est démontrée par cela seul que M. Pouyer-Quertier les produit depuis 20 ans. Si l'industrie française devait réellement dépérir par suite des abaissements de tarif, nous n'aurions pas eu à constater, à en tant d'occasions et dans des branches de la production si diverses, des progrès indiscutables. M. Tirard et M. Teisserenc de Bort ont réfuté les erreurs, les plus grossières de leurs adversaires, sans insister d'ailleurs sur une discussion bien épuisée. Le Sénat a approuvé la conclusion des traités par 166 voix contre 81.
approuvé la conclusion des traités par 166 voix contre 81. Après le vote, M. Gaston Bazille a demandé qu'on fixât au 20 mai l'élection d'un sénateur inamovible en remplacement de M. Bertauld. Cette proposition a été adoptée. COULISSES DES CHAMBRES La Chambre vient d'être saisie des projets sur la réorganisation de la Tunisie, dont nous avons annoncé l'élaboration par le gouvernement. Ces projets sont groupés en un ensemble unique, sous forme de demande de crédits supplémentaires destinés à couvrir les dépenses des créations proposées. Le gouvernement comptait, en adoptant cette forme, faire renvoyer les projets à la commission du budget
forme, faire renvoyer les projets à la commission du budget ; mais la Chambre a préféré les soumettre à l'examen d'une commission spéciale. Voici des renseignements détaillés sur ces projets, qui sont au nombre de trois : Le plus important concerne la création d'une force militaire indigène. Cette force militaire comprendra 12 compagnies mixtes dont 6 seront créées immédiatement et 6 un peu plus tard, vers le mois de novembre prochain. Chaque compagnie comprendra de l'infanterie, un certain nombre de cavaliers et les éléments d'une section d'artillerie. Dans chacune des armes, les indigènes seront en nombre sensiblement égal au nombre
armes, les indigènes seront en nombre sensiblement égal au nombre des Français cadres et troupe. En raison de leur service spécial, tous les officiers seront montés; enfin les compagnies destinées à agir isolément et toujours rapidement seront pourvues de moyens de transport. Quand les douze compagnies seront formées et qu'elles auront acquis le degré de cohésion désirable, on réduira progressivement l'élément français et l'on réunira les groupes en bataillons, en escadrons et même en régiments. Le projet de loi dit alors : « Nous aurons ainsi constitué, au bénéfice de notre allié une petite armée instruite, disciplinée, apte en toutes
notre allié une petite armée instruite, disciplinée, apte en toutes circonstances à appuyer son autorité et susceptible de donner à nos propres soldats le plus utile concours, en attendant qu'elle permette d'en réduire le nombre. Les 6 premières compagnies en voie d'formation auront ensemble un effectif de 60 officiers, 2,274 hommes dont 1,260 indigènes et 732 chevaux et mulets. Les 12 compagnies seront formées totalement le 1er novembre 1882; elles compteront ensemble 114 officiers, 3,588 hommes dont 2,120 indigènes et 1,452 chevaux et mulets. La dépense occasionnée par ces créations s'élèvera en 1882 à 2,800,003 fr. Le second projet concerne
s'élèvera en 1882 à 2,800,003 fr. Le second projet concerne la création à Tunis d'un tribunal civil et d'une justice de paix destinés à juger les litiges qui actuellement sont déferés aux tribunaux consulaires français. Le tribunal civil comprendrait un président ayant 12,000 francs de traitement, un juge d'instruction ayant 8,800 francs, un juge ayant 8,000 fr., un procureur de la République ayant 8,000 francs, un substitut ayant 4,000 francs, plus un greffier, un commis greffier et un interprète judiciaire. Le juge de paix aurait 5,000 fr. de traitement ; il lui serait adjoint un greffier, un interprète et un
il lui serait adjoint un greffier, un interprète et un officier de police judiciaire. La dépense annuelle est évaluée à 103,000 fr., dont 79,000 fr. pour le personnel et 24,000 fr. pour le matériel. Enfin le troisième projet concerne la création à Tunis d'une école française sur le modèle de l'école Turgot de Paris, recevant gratuitement des élèves externes de toute nationalité. On donnerait dans cette école l'enseignement primaire supérieur et professionnel. Il y aurait d'abord une division préparatoire destinée à recevoir les enfants de onze à douze ans, sortant avec des notions élémentaires, des écoles primaires chrétiennes, israélites et
avec des notions élémentaires, des écoles primaires chrétiennes, israélites et musulmanes. L'enseignement supérieur proprement dit comprendrait une division inférieure (2 années), une division moyenne (2 années), et une division supérieure (1 année), au total cinq années qui pourraient se réduire à trois, pour les élèves les plus âgés ou les mieux préparés. La dépense est évaluée à 300,000 francs pour la construction et l'installation. Les frais annuels d'enseignement sont estimés à 150,000 francs et les frais généraux à 20,000 francs. Les bureaux de la Chambre ont élu hier la commission chargée d'examiner la proposition rédigée par notre collaborateur et ami
chargée d'examiner la proposition rédigée par notre collaborateur et ami Ernest Lefèvre, au nom du groupe de l'extrême gauche, et ayant pour but d'abroger la loi de 1864 sur les coalitions et d'assurer la liberté du travail. Cette commission se compose de MM. Ernest Lefèvre, Fousset, Chavanne (Loire), Marrot, Duvivier, Julien, Trouard-Riolle, Maze, Roque de Fillol, Giraud et Bonnet Duverdier. La grande majorité de la commission est favorable au principe de la proposition. Dans le 11e bureau, M. Courmeaux, député de Reims, représentant d'une nombreuse population ouvrière, avait posé sa candidature, mais il l'a retirée devant celle de M. Ernest
candidature, mais il l'a retirée devant celle de M. Ernest Lefèvre, pour permettre à l'auteur de la proposition de faire partie de la commission. Nous avons signalé le dépôt direct d'une demande en autorisation de poursuites pour diffamation, fait à la Chambre, contre M. Pierre Alype, député républicain de l'Inde française, par M. Drouhet, ancien directeur de cette colonie. Nous avons dit que le président n'avait pas l'autorité pour recevoir directement cette demande. M. Drouhet, conformément à la procédure, a déposé sa demande entre les mains du procureur de la République, qui l'a transmise hier au président de la Chambre.
République, qui l'a transmise hier au président de la Chambre. M. Henri Brisson la communiquera samedi à la Chambre. Le Parlement hollandais ayant repoussé pour la seconde fois le traité de commerce. Feuilleton du RAPPEL DU 13 MAI LA CONFESSION D'UN ABBÉ AMOUR MA CONFESSION CHAPITRE XI (Suite.) J'eus un accès d'âpre dégoût. Si je m'avance? C'était peut-être moi que Reine attendait! Mon tour était peut-être venu! Gaston avait-il peut-être demandé pour moi l'aumône dérisoire d'un rendez-vous! Quelle nausée de fiel et de sang, je ressentis tout-à-coup! Je m'effrayai de moi-même, et je voulus me donner le droit de pitié
moi-même, et je voulus me donner le droit de pitié pour elle, à force de la regarder. Ses cheveux étaient à demi défaits et se déroulaient sur son cou. Elle avait cette lobe blanche à petits dessins que je connaissais bien; seulement, le corsage était un peu ouvert par le haut. Les bras n'avaient plus de bijoux. Elle était plus belle, non! elle était aussi belle. — Mon Dieu! me disais-je avec une douleur qui noyait ma colère, est-ce que l'impudeur peut avoir cette beauté? Est-ce qu'on peut conserver cet air d'innocence, fière, paisible, donner, avec cette confiance, à la
air d'innocence, fière, paisible, donner, avec cette confiance, à la brise matinale ses joues à l'éclat, ses lèvres à calmer? Reine, dans le monde, sans cesser jamais d'être naturelle, avait une attitude voulue. Là, je la voyais dans toute l'ingénuité de sa nature et j'étais confondu. Il fut évident, au bout de quelques minutes, qu'oppressée d'une grande inquiétude, elle venait la répandre dans le ciel. Elle appuya sa tête sur sa main, son coude, que je voyais nu dans les grandes manches de sa robe, sur la balustrade du balcon, et elle leva les yeux au-dessus d'elle. Quelle impiété! Je
et elle leva les yeux au-dessus d'elle. Quelle impiété! Je crois bien que si elle avait pleuré, j'aurais eu la lâcheté ou l'héroïsme de me traîner sur le sable, devant le balcon, et, me montrant, de l'exhorter à un repentir qui l'eût transfigurée. Mais les yeux eurent de la rêverie sans faiblesse. Son visage pâle devint plus pâle encore et après avoir joint ses mains, les ayant portées à sa poitrine pour y refouler l'amour qui avait débordé dans cette singulière extase, elle rentra dans la bibliothèque, referma la fenêtre et poussa les volets. Je vis ensuite une ombre passer
et poussa les volets. Je vis ensuite une ombre passer devant la bougie, dans sa chambre; la lumière parut se reculer, mais resta. Cette apparition était comme un dénouement qui ne laisse plus rien à conjecturer. Il n'y a jamais de conviction assez solide qui ne s'augmente et ne s'enracine encore sous une preuve nouvelle. Cette fois, l'éclat de la preuve me fit pleurer. La fureur était du doute; maintenant que j'étais persuadé absolument, je me sentis désarmé, faible comme un vaincu; c'était l'instant de la lâcheté nécessaire, permise. Je n'avais plus rien à faire dans ce monde, puisque cette
n'avais plus rien à faire dans ce monde, puisque cette jeune fille si belle, que j'avais crue si loyale, arrachait de moi l'estime de la femme, le culte de la beauté, l'amour enfin! Je n'étais qu'un débris; je n'avais plus besoin de me diriger; le hasard, le souffle passant suffirait à me conduire. CHAPITRE XII Je me levai du banc; je marchai, et d'instinct je cherchai les endroits sombres dans ce jour qui commençait. Je me trouvai bientôt devant cette large pièce d'eau dont j'ai parlé, derrière le château, à mi-chemin. Elle était entourée de grands arbres qui d'ordinaire la
mi-chemin. Elle était entourée de grands arbres qui d'ordinaire la faisaient noire sur les bords, en ne laissant tomber qu'un peu de clarté au milieu. Le jour naissant faisait filtrer sous les branches des lueurs violettes indécises, qui teintaient l'eau immobile et lui donnaient une vague couleur de sang refroidi. Je me rappelai la pièce d'eau du château paternel où ma mère s'était noyée. Celle-ci m'invitait-elle à mourir? Je tombai sur l'herbe et je m'abandonnai à une de ces douleurs enfantines qui sont des relais sublimes dans la virilité, car elles rajeunissent tout, et que l'on regrette autant que des
elles rajeunissent tout, et que l'on regrette autant que des bonheurs, plus tard, quand on est vieux. Ma poitrine se gonfla. Le cercle qui m'étreignait le front se détendit; tout mon être se dénoua. J'étais comme répandu au bord de cette eau attirante dans laquelle j'allais me verser. L'anéantissement me séduisait. Le nihilisme des désespoirs absolus succédait à cette activité d'une espérance qui avait lutté jusqu'à la fin. Il m'eût semblé doux de mourir; cette eau assez profonde pour me recueillir eût semblé me rendre le baiser maternel dont je ne me souvenais plus. Le jour montait cependant, et, après
ne me souvenais plus. Le jour montait cependant, et, après une heure de cette prostration, un rayon de soleil vif qui se posa sur les hautes branches, laissa tomber au milieu de l'eau une goutte d'or, une étoile tremblante. Cette lumière qui miroitait devant mes yeux m'éveilla de ma torpeur. La vie me rappela au devoir, à la douleur vaillante. On ne se tue pas devant l'aurore, quand on a l'âme jeune, l'enthousiasme facile. Une prière indistincte, sans formule, s'éleva en moi, comme une rosée matinale et ranima un peu mon courage. Je n'avais pas assez de force, pour haïr;
mon courage. Je n'avais pas assez de force, pour haïr; il m'en restait seulement pour aimer; car ce fonds-là est inépuisable. Si j'aimais encore, je ne devais pas renoncer à souffrir de mon amour, je devais lui rester fidèle. Meurtri, sanglant, mort, je le porterais, pour l'honneur de mon âme. Depuis que j'ai traversé tant d'épreuves et expérimenté le malheur à tous les degrés, j'ai acquis cette conviction que Dieu m'a élu pour souffrir. Ce n'est pas une fatalité, c'est une foi mystérieuse que je remplis sans en connaître le but. Seulement, il ne me semble pas que Dieu ait
but. Seulement, il ne me semble pas que Dieu ait sur moi des vues assez hautes pour me meurtrir encore une fois dans mon amour paternel; pour qu'il impose à mon courage cette suprême épreuve, qui serait au-dessus de mes forces. Je veux sauver ma fille, et je demanderai ensuite à Dieu de mourir, renonçant aux délices de voir mon enfant heureuse, ne voulant pas tenter ma vocation, en essayant un peu de bonheur, pour la fin de ma vie. Je me levai donc, et, essuyant mes larmes, je réfléchis. Devais-je rester au château ? devais-je partir ? Rester pour
Devais-je rester au château ? devais-je partir ? Rester pour provoquer Gaston ? pour revoir Mlle de Chavanges ? Pour me venger ? pour punir ? LOUIS ULBAÇ Conclu par le gouvernement des Pays-Bas avec la France, le président de la République vient de son côté de retirer par décret le même traité, qui était soumis aux délibérations de la Chambre des députés et sur lequel celle-ci allait statuer. Les Pays-Bas se trouveront donc soumis, à partir du 15 mai prochain, à l'application de notre tarif général de douanes, qui contient des droits beaucoup plus élevés que le traité rejeté.
contient des droits beaucoup plus élevés que le traité rejeté. LES ON-DIT Hier, Victor Hugo avait à dîner, avec sa famille, MM. Auguste Vacquerie, Paul Meurice et Mlle Meurice, Ernest Renan, Mme Renan, leur fille et leur fils, M. et Mme Léon Glaize, M. et Mme Henri Housaye, Alfred Naquet, etc. Les délégués anglais et belges au banquet Grisel n'ont pas voulu quitter Paris sans venir saluer Victor Hugo chez lui. Un rédacteur du Journal des employés des chemins de fer les a présentés. Un des délégués anglais et un des délégués belges ont exprimé en excellents termes, l'un en
des délégués belges ont exprimé en excellents termes, l'un en français et l'autre en anglais, les sentiments de fierté et de reconnaissance qu'ils éprouvaient à se trouver en présence de celui qui n'est pas seulement le poète de la France, qui est le poète de l'humanité. Victor Hugo a répondu qu'il était fier, lui aussi, de serrer la main des ouvriers de ces chemins de fer qui, en accélérant les rapports entre les pays et en rapprochant les peuples les uns des autres, travaillent à la fraternité universelle. L'entrevue a été d'une cordialité tout à fait remarquable. Je viens de