jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
215; Horsat, 215. 3e section. Électeurs inscrits, 570; votants, 385. Président, M. Montgalvy, 263. Scrutateurs, MM. Mandrioli, 252; Leroy (Charles), 245; Perret, 238; Marchais, 227. 4e section. Électeurs inscrits, 583; votants, 428.– Président, M. Lagneau, 224.– Scrutateurs MM. Lebœuf, 222; Paturel, 231; Guiboust, 230 Popelin, 221. 5e section. Électeurs inscrits, 533 votants, 409.– Président, M. Potron, 203. Scrutateurs, MM. Thomas, 218 Bourgeois, 206 Voisin, 202, Force, 195. 3e collège, 1ère section.– Électeurs inscrits, 583; votants, 419.– Président, M. Nozes, 202. -Scrutateurs, MM. Hébert, 210; Perré, 208; Vevret, 207; Aïronlis, 204. 2e section. Électeurs inscrits, 522; votants; 358. – Président, M.,
2e section. Électeurs inscrits, 522; votants; 358. – Président, M., Pinguigny, 205/ -Scrutateurs, MM. Nicquet, 213; Hamelin, 209; Niel, 206; Lansot, 202. 3e section. Électeurs inscrits, 569; votants, 351. –Président, M. Decan, maire, 340. Scrutateurs, MM. Boutron-Charlard, 211; Besson, 206; Godey, 205; De la Chaussée, 198. 4e COLLÈGE, 1ère section. –Électeurs inscrits, 429; votants, 280. Président, M. Chambry, maire, 134.' Scrutateurs, MM. Legendre, 212; Millecamps, 185; Villot, 122; Ponsot, 115. 2e section. Électeurs inscrits, 456; votants, 287. Président, M. Journet, 151. Scrutateurs, MM. Buisson père, 173; Durand-Briegé, 168; Séjourné, 159; Boinet, 156. 3e section. Électeurs inscrits, 420; votants 273. -Président,
Boinet, 156. 3e section. Électeurs inscrits, 420; votants 273. -Président, M. le comte d'Argout, 184. Scrutateurs MM. Mala, 185; Millet, 174; Olivier-d'Angers, 165; Daleis 159. 5e collège, 1ère section.– Électeurs inscrits, 444; votants, 313. Président, M. d'Hubert, 162. –Scrutateurs, MM. Delort, 162; Dubail, 159; Louis, 159; Sandra, 154. 2e section. Électeurs inscrits, 472; votants, 285. Président, M. Feron, 186. Scrutateurs, MM. Gréville, 190; de Bussy, 190; Sterlin, 185; Gaudy, 183. 3e section. Électeurs inscrits 440; votants, 307. Président, M. Flottard 185. –Scrutateurs MM. Favrel, 190; Carton, 180; Legroux, 183; Odiot, 180. 6e collège, 1ère section. Électeurs inscrits, » »; nombre
180. 6e collège, 1ère section. Électeurs inscrits, » »; nombre de votants, » »; Président, M. Chèze. Scrutateurs, MM. Joly-Bélin Boullenois : Guerin et Koussilhe. 2e section; –Électeurs inscrits, 554; votants, 365. Président, M. Aube, 360. Scrutateurs, MM. Payot, 249; Bégazon, 248; Auclair, 251; Carhovoy, 243. 3e section.– Électeurs inscrits, 582; votants, 397.– Président, M. Gambey, 195. Scrutateurs, MM. Blanchard, 208; Monin, 205; La Fonte-Rapnouil, 201; Lenoir, 199. 7e collège, 1ère section. Électeurs inscrits, 381; votants, 248. Président, M. Vivien, 196. Scrutateurs/ MM. Roy (Louis), 207; Arnaud Jeanti, 204; Reverin aîné, 202; Richard, 197, 2° section. Electeurs inscrits, 473; votants,
aîné, 202; Richard, 197, 2° section. Electeurs inscrits, 473; votants, 276. Président, M. Locreux, 229.– Scrutateurs, MM. Samson, 248; Beruchet, 233; Trinquart, 232; Debière, 231. 3° section. Electeurs inscrits, 357; votants, 218. Président, M. Moreau, maire, 205. Scrutateurs, MM. Clayeux, 186; Pichard, 186; Merger, 158; Rivière (Michel), 179. 8e collège, 1° section. Electeurs inscrits, 421; votants, 313. Président, M. Bayvet, 181. –Scrutateurs, MM. Moreau (Frédéric), 179; Girardin, 165; Vaudot, 159; Lemarchand, 157. 2e section. Électeurs inscrits, 329; votants, 334. Président, M. Leroy, 167. Scrutateurs, MM. Richard, 176; Liguy, 172; Lelarge, 170; Messener, 156. 3e section. Electeurs inscrits, 373; votants, 272.
170; Messener, 156. 3e section. Electeurs inscrits, 373; votants, 272. Président, M. Bouvattier, 142. Scrutateurs, MM. Maria, 138; Pihet (Auguste), 135; Bourget fils, 134; Lyevins, 136. 9° collège, 1° section. Electeurs inscrits, 381; votants, 268. Président, M. Gales, 148. Scrutateurs, MM. Denis, 154; Tronchon, 149; Duchonis, 142; Cœuret-Saint-Georges, 141. 2e section. Electeurs inscrits, 329; votants, 260. Président, M. Locquet, 124. –Scrutateurs, MM. Gailleton, 132; Bousquet, 130; Vicente, 130; Trichard, 120. 10° collège, 1° section. Électeurs inscrits, 504; votants, 279. Président M. Bessas-Lamegue, 237. Scrutateurs. MM. Fremyn, 243; Louvet, 242; Crevel 241; Fourchy, 238. 2° section. –Électeurs inscrits, 425; votants, 248.
241; Fourchy, 238. 2° section. –Électeurs inscrits, 425; votants, 248. 'Président, M. Gatteaux, 142. Scrutateurs, MM. Choquet, 150; Brûlé, 140; Moriccet, 128; Lecaron, 125. 3° section. Électeurs inscrits, 391; votants, 263. Président, M. Drapier, 202. Scrutateurs, MM. Leret, 219; Musset, 218; Têtu, 217; de Golmont, 207. 11° collège, 1° section. Electeurs inscrits, 446; votants, 320. Président, M. Gillet, 183. Scrutateurs, MM. Carlhian, 275; Billos, 180; Hachette, 183; Baillore, 177. 2e section. Electeurs inscrits, 367; votants, 269. Président, M. Demonts, 137. Scrutateurs; MM. Colinet, 135; Acloque, 130; Cerise, 129; Pilot aîné, 126. 3e section. Electeurs inscrits, 413; votants, 282. Président, M.
126. 3e section. Electeurs inscrits, 413; votants, 282. Président, M. Zangiacomi, 119. -Scrutateurs, MM. d'Herbelot, 128; Paul Renouard, 121; Duversier, 117; Chardel, 115. 12° collège, 1° section. Electeurs inscrits, 375; votants, 237. Président, M. Dolanneau, 224. Scrutateurs, MM. Tardieu, 153; Binet, 137; Jadias, 130; Pelassy de l'Olivier, 120. 2° section.– Electeurs inscrits; 389; votants, 251. Président, M. Boissel, 201. Scrutateurs, MM. Houtte, 207; Panis, 197; Maricot, 156; Faultrier, 135. 13° collège, 1° section. Electeurs inscrits, 420; votants, 204. Président, M. Morère, maire, 143. Scrutateurs, MM. Dargère, 147; Bronzac, maire de l'Hay, 143; Obry, 142; Postansque, 138. 2° section. Electeurs inscrits,
l'Hay, 143; Obry, 142; Postansque, 138. 2° section. Electeurs inscrits, 414; votants, 205.– Président, M. Lejemptel, maire de Vincennes, 132. Scrutateurs, MM. de Rotrou, 194; Pater-Desvignes, 130; Lecouteux, 126; Lemoine, 126. 14° collège, 1° section. Electeurs inscrits, 476; votants, 210. 'Président,' M. Brisson, maire de Saint-Denis.– Scrutateurs, MM. Préclart, Marchand, Goulding, Delaplace. 2e section.– Electeurs inscrits, 446; votants, 210.– Président, M. Silleneuve, 134.– Scrutateurs, MM. Le Villain-Dufriche, 180; Baillos, 153; Rigoat, 152; Miturenq, 132. 15° collège, 1° section. Electeurs inscrits, 499; votants, 303. Président, M. d'Ivoire, 180. Scrutateurs, MM. Petit, 175; Pinguilly, 174; Boulanger, 173; Roussel, 174. 2e section. Electeurs
175; Pinguilly, 174; Boulanger, 173; Roussel, 174. 2e section. Electeurs inscrits, 467; votants, 262. Président, M. Brunet, 140. Scrutateurs, MM. Guillaume, 143; Guignes, 135; Didier, 134; Parabé, 128. 16° collège, 1° section. Electeurs inscrits, 527; votants, 323. Président, M. Mathieu, 207. Scrutateurs, MM. Rousseau, 217; Cérans, 208; Didier, 201; Motchery, 201. 2e section. Electeurs inscrits, 463; votants, 250. Président, M. Desreumaux, 138. Scrutateurs, MM. Couderc, 142; Pelletier, 140; Laisné, 138; Martin, 133. 17° collège, 1° section. Electeurs inscrits, 500; votants, 291. Président, M. de Saint-Pierre, 180. Scrutateurs, MM. Gensoul, 178; Cailleux, 173; Guillet, 170; Harel, 167. 2e section. Electeurs inscrits,
Cailleux, 173; Guillet, 170; Harel, 167. 2e section. Electeurs inscrits, 396; votants, 239. Président, M. Deboisgeloup, 173. Scrutateurs, MM. Dolbeau, 179; Vieil, 178; Cochin, 177; Thuriot, 166. 18° collège, 1° section. Electeurs inscrits, 533; votants, 329. Président, M. Desnon, 182. Scrutateurs, MM. Eaux-claires, 190; Jules Renouard, 176; Bernard, 174; Chérouse, 172. 2e section. Electeurs inscrits, 404; votants, 234. Président, M. Courtois, 159. Scrutateurs, MM. de Ligniville, 169; Hubert, 167; Leclerc, 167; Deslandes, 153. 19° collège, 1° section. Electeurs inscrits, 546; votants, 330. Président, M. Perrot, 190. Scrutateurs, MM. Paquet, 192; Huvé, 186; de Saint-Pierre, 183; Plancade, 175. 2e section. Electeurs
Huvé, 186; de Saint-Pierre, 183; Plancade, 175. 2e section. Electeurs inscrits, 436; votants, 258. Président, M. Leclerc, 150. Scrutateurs, MM. Taillefer, 157; Paulin, 155; Épié, 153; Forcer, 146. 20° collège, 1° section. Electeurs inscrits, 496; votants, 319. Président, M. de La Tour-Caille, 179. Scrutateurs, MM. Saint-François, 185; Servia, 181; Vial, 180; Dubreuil, 177. 2e section. Electeurs inscrits, 424; votants, 249. Président, M. Cochin, 145. Scrutateurs, MM. de Boisset, 147; Lèbesque, 145; Panet, 144; Boulanger, 139. Nous adjurons tous les électeurs qui n'ont pas encore pris part au vote de se rendre exactement dans leur collège. Tous les intérêts, tout l'avenir
rendre exactement dans leur collège. Tous les intérêts, tout l'avenir du pays, seront engagés par ce dernier scrutin. Quels reproches n'auraient pas à se faire les électeurs constitutionnels si, par leur apathie et leur indifférence, ils ménageaient un triomphe à une minorité active et remuante, qui ne manqueraient pas ensuite de l'exploiter contre eux! Nous espérons qu'ils comprendront leur devoir et qu'ils le rempliront. S'il en était autrement, ils ne seraient pas dignes des importantes prérogatives que la loi leur a conférées. CANDIDATS DE PARIS. Les électeurs constitutionnels du département de la Seine portent les candidats dont les noms suivent
de la Seine portent les candidats dont les noms suivent 1er arrondissement, M. le général Jacqueminot. 2e M. Jacques Lébreuil. 3e M. Legentil. 4e M. Duperrier. 5e M. Blanqui. 6e M. Paillet. 7e M. Laurent de Jussieu. 8e M. Démonts ou M. Tarlic. 9e M. Chevreul. 10e M. Paravey. 11e MOUSSET. On a vu le rapide essor que notre commerce et notre industrie ont pris pendant l'année 1841. Le mouvement commercial de cette année a produit cent vingt-trois initiatives de plus qu'en 1840, époque pendant laquelle la politique de la gauche a dirigé les affaires, et deux cent trentes-six millions
gauche a dirigé les affaires, et deux cent trentes-six millions de plus qu'en 1839, époque pendant laquelle s'est accompli le triomphe de la coalition. Ces chiffres sont plus éloquents que tous les discours. C'est aux électeurs de voir si, par les choix qu'ils vont faire, ils veulent affaiblir la politique qui a favorisé le développement si rapide de la richesse nationale, et relever celle qui a pesé d'une manière si funeste sur tous les éléments de notre prospérité. Les revenus publics se sont accrus dans une semblable proportion. En 1841, ils ont donné 32,510,000 fr. de plus qu'en 1840. En
ils ont donné 32,510,000 fr. de plus qu'en 1840. En 1842, pour les six premiers mois seulement, ils ont donné 21,600,000 fr. Comparez cette situation à celle de l'Angleterre. Les états du revenu, pour 1841 viennent aussi d'être publiés à Londres. Ils ne présentent, comparativement à l'année précédente qu'une augmentation de 16 millions, juste la moitié de se retournant vers lui les yeux brillants, la physionomie presque radieuse. M. de Brévannes, placé dans le fond de la loge, se mit en riant la main sur les yeux et dit, Je ne veux pas te voir, pour pouvoir tenir ma promesse.
ne veux pas te voir, pour pouvoir tenir ma promesse. Oh! merci! merci Charles me voilà heureuse pour cette soirée, c'est à dire jolie, et parfaite mieux, car mon amour-propre de mari n'aura pas à craindre pour toi le voisinage de Mme Girard. Je n'ai pas la prétention de lutter avec elle. Mais comme elle arrive tard. Etes-vous sûr qu'elle aura reçu le coupon que vous lui avez envoyé il y a deux jours ? Sans doute on l'a remis à Girard lui-même mais, en sa qualité de merveilleuse surnuméraire, Mme Girard ne peut arriver qu'après tout le monde pour
Mme Girard ne peut arriver qu'après tout le monde pour produire son effet. Charles, vous êtes méchant. Parce que Mme Girard est ridicule, parce qu'elle gâte une jolie figure par les plus sottes prétentions du monde. Elle n'a qu'une pensée, celle d'imiter au plus tôt de parodier en tout la mise de Mme de Lucival, parce que celle-ci est la femme la plus à la mode de Paris. En effet, vous m'avez déjà parlé de ce travers de Mme Girard. Je voudrais bien voir Mme de Lucival, la marquise de Lucival? je crois? on la dit charmante? Charmante, très originale,
Lucival? je crois? on la dit charmante? Charmante, très originale, risquant des toilettes qui ne vont qu'à elle, et que cette petite sotte de Mme Girard copie avec acharnement sous le prétexte qu'elle lui ressemble. Est-ce qu'en effet? Oui, reprit M. de Brévannes, comme une oie ressemble à un cygne. À ce moment la porte de la loge s'ouvrit, et Mme Girard entra suivie de M. Girard, manufacturier enrichi, portant l'éventail, le flacon de sa femme de plus, il avait en manière de plastron, entre son habit et sa redingote, une petite chancelière en maroquin, doublée de peau de cygne,
une petite chancelière en maroquin, doublée de peau de cygne, Mme Girard ayant toujours très froid aux pieds, disait-elle, ce qui n'était pas vrai mais elle avait vu un des valets géants et poudrés de la marquise de Lucival la suivre en portant une pareille chancelière, et à défaut d'un valet de pied, géant et poudré, le pauvre M. Girard se chargeait de la fourrure. Mme Girard était une petite femme brune, rougeâtre, assez bien faite. Cette ville paisible, couchée pour ainsi dire aux pieds de la capitale, cette ville qui a les premiers reflets de ses lumières, la première
qui a les premiers reflets de ses lumières, la première bienveillance de ses regards; cette cité calme comme les eaux, qui la baignent, et que le chemin de fer va bientôt rapprocher de la grande Ville à la distance d'un faubourg, nourrit toutes sortes de mauvais petits instincts contre la centralisation parisienne. Les ennemis sont ingrats, mais les bons parents leur conservent toujours la même tendance. Donc, par simple tendresse, le National, qui est un bon parent, s'occupe des Orléanais qui ne s'occupent guère de lui. Ceux-ci sont des enfants d'un si mauvais caractère, qu'ils ont osé repousser les plans
d'un si mauvais caractère, qu'ils ont osé repousser les plans de coalition préparés par le comité radical de Paris. Les légitimistes de l'endroit ne s'avisent-ils pas de penser qu'ils ont mieux à faire que de voter pour les candidats prônés par le parti qui n'affiche que du mépris pour toute légitimité et pour toute royauté? Il faut avouer qu'ils sont bien de leur pays. Les radicaux, ces républicains défroqués, n'y regardent pas de si près. Il y a quelques années, ils voulaient se battre à outrance contre tous ceux qui oseraient prendre parti pour un membre de la branche aînée
oseraient prendre parti pour un membre de la branche aînée des Bourbons, fût-ce une femme! Aujourd'hui, ils portent ouvertement pour leur candidat à Toulon un homme du Carlo-Alberto, qui a été poursuivi comme complice d'une tentative de contre-révolution. La palinodie est à coup sûr assez complète pour qu'on leur en tienne compte. Aussi, le National ne revient-il pas de la conduite des légitimistes Orléanais. « Comment se fait-il qu'au moment où les nuancés se fondent partout, ils se divisent et se heurtent à Orléans? » Pourquoi ces violentes diatribes et cette frénésie sortie du sein d'un journal légitimiste contre un
cette frénésie sortie du sein d'un journal légitimiste contre un candidat de l'opposition ? » La stupéfaction du National atteste toute la candeur de son âme. L'innocente feuille ne se serait jamais douté que le sein d'un journal légitimiste contînt tant de frénésie. Où allons-nous, grands dieux! quand un parti se permet ainsi de préférer ses hommes et ses principes aux hommes et aux principes de ses éternels adversaires ? S'imaginer qu'un Larochejaquelin soit un représentant plus convenable que M. Abatucci pour les gens qui tiennent, par leurs souvenirs ou par leurs regrets, à l'ancienne dynastie. N'est-ce pas le monde
par leurs regrets, à l'ancienne dynastie. N'est-ce pas le monde renversé, l'abomination de la désolation ? Le National ne peut supporter une telle idée. Il en perdrait bien certainement l'esprit, s'il en avait. Nous qui ne prétendons nullement jouer, à l'égard des Orléanais, le rôle de bons parents, nous leur dirons tout simplement que s'ils font ce que le National paraît redouter, ils se conduiront en hommes de sens et de loyauté. Assez de scandales seront donnés en France, assez de coalitions honteuses seront formées par les minorités que le pays repousse, pour que partout où les partis ont conservé
pays repousse, pour que partout où les partis ont conservé quelque respect d'eux-mêmes, quelque confiance dans leur avenir, ils évitent de tremper dans une de ces manœuvres qui déshonrent à jamais. Les ligues recommandées par les comités de Paris sont ce qu'il y a au monde de plus propre à corrompre la représentation nationale. Le jour où elles prévaudraient serait un jour de deuil pour la liberté et pour la dignité des opinions. En refusant de s'y associer, les Orléanais montreraient qu'ils sont plus intelligents, plus fidèles gardiens de leur honneur et de leurs intérêts, que ces mentors anonymes qui
honneur et de leurs intérêts, que ces mentors anonymes qui s'arrogent le droit de les morigèner comme des enfants mutins. Dans deux jours, nous saurons au juste s'ils étaient dignes en effet des reproches du National. qui eût été jolie, sans d'insupportables affectations. La pauvre Berthe ne put cacher sa surprise en voyant la singulière coiffure de Mme Girard, Voici en quoi consistait cette chose, bien faite pour exciter l'étonnement. Qu'on se figure une espèce de casquette polonaise en velours noir et à petite visière, ornée d'un bouquet de plumes blanches attachées sur le côté, par un gros chou de
blanches attachées sur le côté, par un gros chou de satin ponceau, le tout crânement posé un peu de travers sur la tête de Mme Girard, dont les cheveux bruns étaient crêpés en grosses touffes. Avec cette chose, Mme Girard portait une robe montante de velours lilarcarat à corsage juste comme un habit de cheval et ornée de brandebourgs de soie assortis à la couleur. Cet habillement n'avait rigoureusement rien de ridicule, mais complété par la casquette à plumes, il devenait si extraordinairement étrange, qu'il fit, pour ainsi dire, événement dans la salle, et toutes les lorgnettes commencèrent à se
dans la salle, et toutes les lorgnettes commencèrent à se diriger sur Mme Girard, qui ne se possédait pas d'aise, tandis que Berthe rougissait de confusion. M. de Brévannes se mordit les lèvres de dépit en se voyant, lui et sa femme, pour ainsi dire, affichés par l'inconcevable casquette de Mme Girard il ne put s'empêcher de dire tout bas au Girard Quelle diable de coiffure a donc choisie votre femme, elle qui se met toujours si bien ? Le pauvre mari donna un coup de coudé à M. de Brévannes, d'un air effaré en lui disant tout bas. chut
Brévannes, d'un air effaré en lui disant tout bas. chut Pendant ce temps-là, Mme Girard, se penchant hors de sa loge, regardait de tous côtés avec une expression d'impatience. Alphonsine, lui dit tendrement M. Girard, est-ce que tu cherches quelqu'un ? Sans doute, reprit Alphonsine d'un petit air agaçant, malicieux et triomphant, je cherche la marquise de Luceval, elle va être bien furieuse. Pourquoi donc cela, madame?, demanda Berthe, qui ne savait quelte contenance garder. – Il s'agit d'un excellent tour, reprit Mme Girard, que j'ai joué à la marquise; vous savez combien elle tient à avoir la primeur des
vous savez combien elle tient à avoir la primeur des modes, et à ce qu'on ne porte rien qu'après elle. Je vais, il y a deux jours, chez Barenies, notre marchande de modes à la marquise et à moi, et je lui demande, comme toujours, si la marquise n'avait rien commandé pour ce soir, tout Paris devant être aux Français; après des discussions passionnées; mais le choix nous donne M. Genoude. La lettre suivante que la Gazette nous a donnée: avait annoncée et que l'huissier ordinaire de cette personnage nous apporte ce soir au nom des lois de septembre montrera
apporte ce soir au nom des lois de septembre montrera combien nous devons être reconnus de ce don céleste. Notre empressement à la publier prouvera à son auteur que quand nous n'insérons pas la correspondance qu'il daigne nous adresser, c'est que les principes s'y opposent d'une manière absolue. Nous la ferons suivre de quelques notes rectificatives; nous ne la ferons précéder que d'une seule observation, c'est qu'elle met en action un de ces procédés de discussion particuliers à la Gazette dont nous avons parlé. Nos lecteurs admireront comment, par la simple transposition du temps des verbes, en nous faisant dire
simple transposition du temps des verbes, en nous faisant dire du présent ce que nous n'avions dit que du passé, M. Genoude change radicalement le sens des mots et des faits. Voici sa lettre Monsieur, Vous continuez à mêler mon nom à votre polémique d'une manière injurieuse. J'aurai donc encore recours à la loi qui m'autorise à répondre dans vos colonnes. Vous dites que mon nom est devenu le prototype de la servilité courtisanesque, et qu'il est mêlé dans les imprécations du peuple à tant de souvenirs déplorables. Votre ajoutez : Est-il bien habile à M. Genoude de penser que
: Est-il bien habile à M. Genoude de penser que le bonnet rouge du sans-culotte serait pour lui le précurseur infaillible de la calotte rouge du cardinal? Ma vie politique peut se résumer dans ces faits : En 1815, à 21 ans, j'ai été volontaire royal; en 1817, j'écrivais dans l'Observateur contre M. Decazes et Richelieu; en 1820, je publiai plusieurs articles dans le Conservateur contre les mêmes ministres; en 1822, je dirigeais un journal royaliste qui se réunit plus tard à la Gazette de France; et j'y défendis mes amis du Conservateur. En 1828, j'ai écrit contre le ministère
amis du Conservateur. En 1828, j'ai écrit contre le ministère Martignac et j'ai été destitué de mes fonctions de maître des requêtes au conseil d'Etat. A la fin de 1830, j'ai fait de l'opposition au ministère du 8 août, et depuis 1830 la Presse ne m'attaquerait pas si j'avais été, comme elle le prétend, révolutionnaire et servile. Quant aux imprécations du peuple, c'est une calomnie de la Presse. La question est de savoir qui de la Gazette ou de la Presse est le plus populaire. N'ai-je besoin, Monsieur, de répondre à cette injurieuse allégation de porter le bonnet rouge? Vous
à cette injurieuse allégation de porter le bonnet rouge? Vous dites, dans le même numéro, que je veux multiplier les électeurs que pour restaurer la puissance de l'aristocratie, et lier les élus par des mandats que pour annuler la souveraineté populaire au profit de la souveraineté royale. Entendez-vous donc avec vous-même, Monsieur, et faites que vos calomnies ne se contredisent pas, car enfin je ne puis pas vouloir à la fois de la démagogie et de l'aristocratie, de l'anarchie et de la monarchie. Il y a encore une allusion qui ne saurait m'atteindre, c'est celle d'aspirer à des dignités ecclésiastiques.
ne saurait m'atteindre, c'est celle d'aspirer à des dignités ecclésiastiques. Si j'avais le malheur d'agir par de pareils mobiles, il y aurait eu pour moi une autre voie, car l'ambition, vous savez, prend toujours le chemin le plus court. Agréez, etc, Genoude. Injurieuse; non pas, monsieur; nous ne sommes pas sortis avec vous des bornes de la plus sévère politesse; mais vous aviez besoin de supposer le contraire pour justifier les injures que vous nous adressez. Vous avez tort, monsieur, le fait que vous laissez s'épancher dans cette lettre, montre que vous ne vous réjouissez pas autant que vous le
que vous ne vous réjouissez pas autant que vous le dites des attaques dont votre politique est l'objet de notre part. Vous allez voir d'ailleurs que vous auriez mieux fait de conserver votre apparente et béate impassibilité. Etait, monsieur, c'est de 1830 que nous parlions, c'est en 1830 que le peuple mêlait votre nom aux malédictions dont il poursuivait ceux dont vous aviez défendu les actes déplorables. Et vous le saviez si bien qu'un moment votre nom disparut de la Gazette et votre personne de Paris. Il est possible que ce qui était vrai alors ne le soit plus aujourd'hui;