jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'Alliance syndicale du Commerce et de l'Industrie, Président du Conseil d'administration de la Mutualité Industrielle. Vice-Président : M. Egrot (A.), O. £, p, Ingénieur-Constructeur. Ancien Président de la Chambre syndicale des constructeurs de machines et d'instruments d'agriculture de France. Secrétaire : M. Harant (L.), >, é. Président de la Chambre syndicale de la Céramique et de la Verrerie de Paris. Membre de la Commission permanente des valeurs de douane. Membre du Conseil : M. Leclert (Emile), O. $$, Ancien ingénieur de la marine, Administrateur de la Compagnie des mines, fonderies et forges d'Alais et de la Société des ateliers et
et forges d'Alais et de la Société des ateliers et chantiers de la Loire. M. Huré, Ingénieur-Constructeur, membre de la Chambre syndicale des mécaniciens, chaudronniers et fondeurs. Le Directeur M. Matignon (E.), I. S, £, Directeur de la Mutualité industrielle. Société d'assurance mutuelle contre la responsabilité des accidents du travail, Administrateur de la Caisse syndicale d'Assurance mutuelle des Agriculteurs de France. OPÉRATIONS DE LA SOCIÉTÉ Assurance collective de tous les patrons non assujettis à la loi du 4 avril 1858, avec garantie des mêmes indemnités que celles prévues par ladite loi. Assurance individuelle contre les accidents de toute nature; Responsabilité
loi. Assurance individuelle contre les accidents de toute nature; Responsabilité des chefs d'entreprises vis-à-vis des tiers; Explosion d'appareils à vapeur; Responsabilité des propriétaires d'immeubles; Accidents causés aux tiers par les ascenseurs et monte-charges; Assurance chevaux, voilures, automobiles, motocycles et véhicules de tous systèmes (accidents causés aux tiers ou par des tiers). Les cotisations sont expérimentalement fixées d'après les catégories de risques. Leur taux est notablement inférieur à celui des Compagnies d'assurances. Le Fonds de garantie représente le maximum de la contribution des sociétaires. Il n'est jamais fait de rappel sur les exercices antérieurs. Il n'y a aucune solidarité entre les
les exercices antérieurs. Il n'y a aucune solidarité entre les sociétaires. La Société fonctionne sans capital à rémunérer, les Administrateurs n'y prélèvent pas de parts bénéficiaires. Envoi FRANCO des Statuts et de Propositions d'Assurances. — S'adresser ou écrire à Paris, 6, rue d'Athènes.
SOMMAIRE M. JAURES ET LE CONTRAT COLLECTIF. LE PROGRÈS DU DROIT MARITIME. M. Au JOUR LE JOUR. ABDELAZIZ AMEERAKECH. EN TURQUIE. LES AFFAIRES DU MAROC. A L'ETRANGER. LES CONSEILS GÉNÉRAUX. NOUVELLES DU JOUR. DES CENTENAIRES. Ef. COQUELICOTS. M. Clara VieMg-. VARIÉTÉ. M. de BaMt. A. O. SÉLECTION RÉTROACTIVE M. Jaures qui s'était, il y a quelque temps, accordé du relâche, a repris la plume et chaque matin, assidûment, d'arrache-pied, il théorise. Il théorise presque toujours en combatif qu'il est, c'est-à-dire en prenant quelqu'un à partie. Sa verve s'y échauffe, et visiblement, il a besoin de cet excitant. Aujourd'hui c'est à
visiblement, il a besoin de cet excitant. Aujourd'hui c'est à nous-mêmes qu'il s'attaque, et l'on peut trouver qu'il nous maltraite. Sans quitter le ton de la courtoisie bien que cependant, tout à la fin de son article, il s'oublie à nous attribuer un « mauvais vouloir sournois et obstiné » il humilie quelque peu notre clairvoyance « Les Déals ne prennent pas garde. Il est surprenant que les Déals ne voient pas. Sur quoi donc les Déals se sont-ils montrés si aveugles ou d'esprit si fermé? L'autre semaine, étudiant le projet de contrat collectif soumis aux Syndicats patronaux par la
projet de contrat collectif soumis aux Syndicats patronaux par la Chambre syndicale des ouvriers terrassiers, nous avons exprimé la surprise à la lecture de l'article II, ainsi conçu: « Le présent contrat aura une durée de trois ans et pourra être dénoncé en cours de cette période par l'une des parties. » Il nous avait paru qu'une contradiction s'y devait souligner. Un contrat dont on prétend exercer la durée, mais que l'une ou l'autre des parties peut, avant le terme, dénoncer à sa guise, ne pourrait personne, et, par conséquent, ne mérite pas le nom de contrat, puisqu'un contrat, c'est
ne mérite pas le nom de contrat, puisqu'un contrat, c'est quelque chose qui lie. Nous pensions formuler la une vérité de bon sens, même une manière de truisme. Mais voici que M. Jaures nous avertit de notre méprise. Nous apportons à cette affaire des habitudes d'esprit qui n'y ont qu'un emploi secondaire. Nous raisonnons en juristes. Lourde erreur « En ces questions compliquées et nouvelles, où les forces morales jouent un plus grand rôle que les formules juridiques, les choses ne se prêtent point à l'apparente rigueur d'une logique abstraite. Si donc, cette fois, notre esprit s'ouvre et que nous
Si donc, cette fois, notre esprit s'ouvre et que nous comprenons bien, il ne s'agit pas d'un engagement de droit, mais d'un engagement moral ouvert aux patrons par les terrassiers. Bon billet. Lisez le rapport présenté, il y a quelques jours, au Conseil municipal par M. Sauton; vous y verrez ce qu'a pesé, aux yeux de la C.G.T., l'accord intervenu entre les entrepreneurs de la Société du gaz et la Chambre syndicale internationale des ouvriers fumistes en bâtiment. Il y avait eu grève, et, pour clore cette grève, acceptation par les patrons des clauses ouvrières acceptation signifiée à la Chambre
les patrons des clauses ouvrières acceptation signifiée à la Chambre syndicale, qui en avait donné acte. Or, deux jours après la reprise du travail, l'entente fut rompue sur un signe de la Confédération générale. Un pareil geste est-il un de ces faits « exceptionnels » en vue desquels le député de Carmaux trouve « prudent de laisser une porte ouverte »? Porte ouverte, en pareil cas, cela veut dire échappatoire toujours possible et insécurité permanente. Dans ces sortes de traités, avec clause indéterminée de rupture possible, il nous recommande une manière de transition, un « moyen d'acclimater le contrat collectif
manière de transition, un « moyen d'acclimater le contrat collectif ». L'expérience faite, on pourra venir à quelque chose de « plus absolu » arrêter des conventions « tout à fait fermes ». Mais ne s'expose-t-on pas, au contraire, à discréditer par ce qu'on préconise? Singulière façon de s'acheminer vers une forme nouvelle... FÉCULMION DU JOURNAL DES DÉBATS de la C.G.T. DES CENTENAIRES Sur quelques cas de longévité exceptionnelle. Scepticisme nécessaire. La protestation d'un croyant la Bible sur « un cas absolument hors de doute ». Comment elle fut établie. Ce qu'on a dit, et ce qui est vrai de
Ce qu'on a dit, et ce qui est vrai de l'âge de Mme Browning. Une étude critique sur les macrobes les plus marquants. Les 169 ans de Henry Jenkins et les citations qu'on invoque pour y croire. Les 158 ans de Thomas Parr. Aucun document à l'appui. Le cas de la comtesse de Desmond un exemple de seconde information inutile. La mémorial de Richard Purser ce qu'elle peut renfermer de vrai. Les 105 ans de William Bennett réduits à 95. La vie et les aventures de Labrbush 104 ans ou 83 –Les difficultés que présentent dans l'étude critique des cas
83 –Les difficultés que présentent dans l'étude critique des cas de longévité exceptionnelle. Le cas de Mary Billinge; une erreur d'identité. Les erreurs des epitaphes. Ce qu'il faut penser des exemples de longévité cités. Dans un précédent article, les raisons générales ont été indiquées pour lesquelles il convient de tenir en suspicion la majorité des cas de longévité extraordinaire. La plupart des personnes à qui a été attribué un grand âge ont vécu en des temps ou des pays où les garanties d'authenticité étaient le plus rares et le moins satisfaisantes. Elles ne se trouvent jamais parmi les notabilités dont
satisfaisantes. Elles ne se trouvent jamais parmi les notabilités dont s'occupe l'histoire: ce ne sont ni des papes ni des souverains ce ne sont ni des dignitaires ecclésiastiques ni des individualités marquantes par la naissance ou les talents. A ce propos, il convient d'ajouter que les personnes atteignant ou dépassant un peu cent ans sont d'une extrême rareté dans la clientèle des Compagnies d'assurances il en est de même quand on considère les membres de la pairie anglaise et même les simples citoyens. Et pourtant, on a cité nombre d'individus ayant notablement dépassé cent ans, et chaque année les journaux
ayant notablement dépassé cent ans, et chaque année les journaux signalent quelques cas extraordinaires, contemporains. Où est la vérité? Evidemment, il ne faut pas mettre en cette dernière catégorie de cas de contrat, en nous présentant d'abord de ce contrat des essais qui sont des conventions sans efficacité et juridiquement mort-nées. Là ne se bornait pas notre critique du projet élaboré par le Syndicat des terrassiers. Nous insistions sur l'inégalité de la situation qui serait faite aux signataires éventuels de l'entente. Les patrons, disions-nous, seraient liés, eux, parce qu'on peut les saisir, parce qu'un jugement rendu contre eux est un
les saisir, parce qu'un jugement rendu contre eux est un jugement exécutable. Mais on sait, de reste, que contre les Syndicats ouvriers tout recours serait illusoire. Donc, l'engagement sera, d'un côté, sérieux et pratique; de l'autre, il n'existera que sur le papier: Ici, M. Jaurès montre par son exemple combien fâcheuses sont les habitudes de réunions publiques. Car il raisonne, en vérité, comme dans un meeting. Oublieux de faits récents, tels que celui cité par nous à l'instant, il tient pour invraisemblable que le prolétariat brise un accord où sa force collective s'essaye et se prépare à de plus vastes
force collective s'essaye et se prépare à de plus vastes entreprises. Il serait dégradant à lui observer, de violer une signature librement donnée. Argument de tribune, de celle des Mille-Colonnes. M. Jaurès envisage toutefois l'hypothèse où cette violation se produirait. Mais, assure-t-il, ce ne serait que « par mégarde » Joli mot. Qu'arriverait-il, cependant, au cas improbable de cette inadvertance? M. Jaurès veut bien, pour cette éventualité, toucher le sujet des sanctions pécuniaires, de « si médiocre importance qu'elles lui paraissent. Il justifie, à vrai dire, cette appréciation en les réduisant à un signe, un symbole, qui se matérialiserait, par
réduisant à un signe, un symbole, qui se matérialiserait, par exemple, dans « une pièce de cent sous ». Une condamnation à cent sous de dommages-intérêts, ce serait assez pour dire qui aurait tort, qui aurait droit, et mettre le perdant, pour la suite du combat, en infériorité morale. Pour le coup, nous doutons que le directeur de l'Humanité soit suivi par sa clientèle. Les ouvriers accepteraient-ils qu'un patron ou un Syndicat de patrons, violateur d'une parole donnée, fût quitte en sortant de son porte-monnaie ce jeton d'argent? Non, sans doute, et M. Jaurès en a peut-être le sentiment lorsqu'il
doute, et M. Jaurès en a peut-être le sentiment lorsqu'il indique un autre mode moins symbolique de réparation, mais non plus acceptable. L'assurance sociale contre le chômage est, dit-il, une pièce nécessaire de l'organisation ouvrière. Qu'on l'institue, qu'elle fonctionne, et la solution du problème est trouvée. Si les ouvriers rompent indûment le contrat collectif, il sera de toute justice que, sans travail par leur faute, ils se voient, pour un temps, privés des indemnités de chômage auxquelles ils auraient eu droit, ou d'une part de ces indemnités. Si le tort est au patron, on le condamnera, comme ayant aggravé les
est au patron, on le condamnera, comme ayant aggravé les risques et les charges du chômage, à verser dans la caisse une supplémant. Et voilà qui est à merveille. Il manque pourtant de l'équilibre à cette alternative. Car nous voyons bien que, dans un cas, il sortira quelque chose de la poche du patron pour aller dans la caisse ouvrière, mais nous ne voyons point que, dans le cas inverse, il sorte quoi que ce soit de la caisse ouvrière au profit du patron. Bref, la solution de M. Jaurès est boiteuse, et il lui faut, pendant ses laborieuses vacances,
est boiteuse, et il lui faut, pendant ses laborieuses vacances, en chercher une autre. Avant d'aborder son idée, son plan total de rénovation, dès longtemps promis, qu'il peut-être encore fabriquer, il s'essaye à des esquisses partielles, toujours curieuses. Nous suivons avec intérêt son crayon hardi. Nous permettra-t-il de lui redire que cette hardiesse néglige parfois des contingences respectables? Il semble ignorer des principes élémentaires qui s'enseignent tout près du Panthéon. Et, en même temps que le droit, il lui arrive d'oublier l'équité, de la grâce du droit de grâce. Nous avons appris tout cela grâce à une grâce d'un assassin,
avons appris tout cela grâce à une grâce d'un assassin, condamné à mort le 3 avril dernier. Il a donc fallu quatre mois et demi pour signer une grâce qui était accordée d'avance. Par la même occasion, les agences nous informent que deux autres condamnés à mort attendent, depuis quatre mois, qu'on ait statué sur leur sort. Ils attendent assurément sans angoisse, ils savent d'avance qu'ils n'ont rien à craindre et n'ont aucune raison de souhaiter une prompte solution. Au contraire, ils jouissent du régime de faveur réservé aux condamnés à mort. Au aire un scepticisme systématique. Il est suffisant
à mort. Au aire un scepticisme systématique. Il est suffisant mais nécessaire aussi de vérifier et de contrôler. Il faut avoir obtenu les preuves sur lesquelles repose l'assertion. Ce n'est pas aux journaux qu'il faut s'adresser : ceci va de soi. Ils ne font que répéter ce que relate la rumeur publique. Il faudrait entreprendre une enquête sur chaque cas. Et alors, on verrait que, le plus souvent, l'affirmation ne repose sur rien de précis, rien de certain. Il y a une trentaine d'années, un correspondant d'un journal anglais, se plaignait « de l'étrange répugnance que l'on semble éprouver généralement
plaignait « de l'étrange répugnance que l'on semble éprouver généralement à admettre que les gens puissent atteindre l'âge de 100 ans et, à ce propos, tenait à signaler un cas à lui connu, qui était « absolument hors de doute pour convaincre les incrédules. Il racontait qu'un certain Mr. Browning, ancien élève de Eton College, ayant quitté ce collège en 1763, à l'âge de 16 ans environ, fut plus tard nommé recteur de Wormshill et y resta recteur jusqu'à sa mort, en 1854. Il avait donc atteint 107 ans, et semble-t-il, en présence de ces faits et dates, personne ne
semble-t-il, en présence de ces faits et dates, personne ne pouvait raisonnablement en douter. Cependant, deux jours après, le même journal publiait une lettre où un autre correspondant rectifiait les assertions du premier qui, pourtant, parlait d'un « cas à lui connu ». Le second racontait que son propre beau-frère ayant succédé au défunt, comme recteur de Wormshill, était entré en fonctions non pas en 1854, mais en 1835. Du reste, une plaque de marbre dans l'église de Wormshill rappelait la mort du personnage, objet de la correspondance, et lui donnait de 93 à 95 ans. Par conséquent, dans ce
donnait de 93 à 95 ans. Par conséquent, dans ce cas absolument hors de doute tout récent, contemporain, une personne qui se considérait comme particulièrement bien renseignée attribuait 107 ans à quelqu'un qui en avait 93 au plus. Et cela, parce qu'elle affirmait sans avoir vérifié, bien que le contrôle fût, dans la circonstance, exceptionnellement facile. Un exemple récent, il a quelques mois seulement – montre combien on doit être circonspect en pareille matière. Il ne s'agit même pas d'un centenaire. On répète communément dans les dictionnaires et les biographies que Mrs. Browning est née en 1809. On la fait
que Mrs. Browning est née en 1809. On la fait naître en trois localités différentes moins que pour Homère qui, lui, vit le jour en sept villes à la fois. la voix, nés à mort, sont exempts de travail, et l'administration leur fournit deux gardiens en permanence pour les aider & tuer le temps en faisant leur partie de piquet. Tout cela est charmant, mais n'est pas gratuit. Les agents immobilisés durant quatre mois et plus pour l'usage de ces intéressants criminels pourraient peut-être faire œuvre plus utile. Cette cure de repos ménagée aux condamnés entre le verdict de la
de repos ménagée aux condamnés entre le verdict de la Cour d'assises et le départ pour la Guyane coûte cher au contribuable. Une pauvre mère de famille, à qui le même repos serait nécessaire, ne trouverait nulle part à se faire hospitaliser. L'Etat n'aurait rien pour elle. Par exemple, la malheureuse femme assassinée avant-hier laissa une fille délicate, qui aurait besoin de faire un séjour dans un sanatorium. Elle n'est pas sûre d'y trouver place, et pourtant le meurtrier jusqu'à son départ pour le bagne, dans quelque six ou huit mois, coûtera plus qu'il ne faudrait pour sauver sa sœur,
mois, coûtera plus qu'il ne faudrait pour sauver sa sœur, victime indirecte de son crime. C'est ce qu'il y a d'admirable dans notre organisation actuelle. Les abus se greffent les uns sur les autres. Quand on examinait réellement les recours en grâce, une demi-douzaine de semaines en suffisait. Maintenant qu'on n'a plus à les examiner, puisqu'ils sont tous systématiquement accueillis, il faut quatre mois et demi. Quatre mois et demi pourquoi faire? Pour donner une simple signature, les yeux fermés?. Mais rien ne se passe simplement. On continue, devant la Cour d'assises, à plaider les circonstances atténuantes, comme si elles
Cour d'assises, à plaider les circonstances atténuantes, comme si elles pouvaient influer sur le sort du coupable; on parle encore du châtiment suprême, comme si le jury était malheureusement l'appliquer, on feint de prendre au sérieux les plaidoiries, le verdict, la loi, alors que tout cela ne signifie plus rien. Et la comédie persiste jusqu'au bout. Le condamné continue à se pourvoir en cassation, formalité bien inutile, puisque le résultat ne peut pas changer. Le recours en grâce suit la même tendance. La commission des grâces fait mine de se réunir, d'étudier le dossier; elle a le devoir de rédiger
réunir, d'étudier le dossier; elle a le devoir de rédiger un rapport, le Président se réserve largement le temps de le lire ou de paraître l'avoir lu, il donne audience à l'avocat, et tous ces simulacres qui ne trompent personne nécessitent plus de temps qu'il n'en fallait naguère pour prendre réellement une décision. Nous sommes de ceux qui défendent le droit de grâce, mais il faut bien avouer que tout paraît combiné pour le rendre présentement difficile à défendre. LES PROGRÈS BUREAUX MARDI Les conditions de la guerre navale, ses causes mêmes, ses ennemis, ses moyens sont soumis à des
causes mêmes, ses ennemis, ses moyens sont soumis à des variations rapides dépendant de l'évolution économique et coloniale, commerciale et industrielle, du progrès scientifique en son entier. Il est donc fatal que des questions nouvelles s'y posent devant notre temps. Le conflit russo-japonais les a révélées ou soulignées. Il a mis en évidence les menaces que renferment certaines possibilités, comme celle de poser des mines en pleine mer il a fait apparaître en pleine lumière le trouble ruineux imposé par la guerre moderne à la navigation neutre, et les dangers qui pourraient compromettre à sa suite la paix générale. La
qui pourraient compromettre à sa suite la paix générale. La deuxième Conférence de la Haye, réunie sous cette impression, de par l'initiative des Etats-Unis, qui mesurent des yeux par-dessus le Pacifique la force japonaise, a eu pour principaux acteurs l'Angleterre et l'Allemagne, accroupies face à face sur les deux bords de la mer du Nord. L'imminence et la grandeur des guerres navales prochaines, le souvenir des drames récents, éclairaient tragiquement ce Congrès de la Paix. M. A. de Lapradelle, dans la Revue <~M Deux Montagnes, nous en résume à cet égard les travaux, nous en rend la physionomie. Il s'agissait
égard les travaux, nous en rend la physionomie. Il s'agissait d'éviter, par l'établissement d'un droit nouveau, les plus graves, les plus évitables des périls internationaux. Mais de ce droit chacun des grands intérêts voulotait s'en servir, se réservait, au contraire, à subir aucune entrave. Ces ambitions, ces duplicités, ces exigences nationales stérilisèrent en partie l'œuvre commune. Pourtant, grâce à de nobles bonnes volontés comme celles dont s'honora notre pays, de grands résultats furent acquis. On fit quelques pas, espoir d'une avance future, vers la sauvegarde absolue du commerce privé, qu'il soit neutre ou bellicistant. Menacée dans sa subsistance, l'Angleterre donna
soit neutre ou bellicistant. Menacée dans sa subsistance, l'Angleterre donna main forte aux défenseurs du libre transport, qui tendent à effacer du droit maritime cette exception discrétionnaire la définition et la saisie de la contrebande de guerre. C'était toute une révolution diplomatique. L'Angleterre ne faisait pas par l'acception de règles libérales concernant le blocus et le limitant aux seules places de guerre, ou aux seuls navires de combat. C'est que le blocus des côtes, la destruction du commerce ennemi sont ses armes contre l'Allemagne. Celle-ci, de son côté, oppose au progrès humanitaire et économique sa tactique des mines sous-marines. Par
progrès humanitaire et économique sa tactique des mines sous-marines. Par elles, espérant annuler la supériorité des flottes britanniques, l'Allemagne ne veut ni renoncer à les semer jusqu'en haute mer, ni limiter la durée offensive. Ces prétentions hostiles Or, bien qu'il s'agisse d'une notabilité, appartenant à l'époque actuelle, tout est inexact en cette affaire. En décembre dernier, un correspondant du Sunday Times rétablissait la vérité en citant l'acte de naissance duquel il résultait qu'Elisabeth Browning était née dans une quatrième localité, et en 1806, au lieu de 1809. Elisabeth Browning née à Coxhoe Hall, près de Durham, le 6 mars 1806,
à Coxhoe Hall, près de Durham, le 6 mars 1806, et non à Durham, à Londres, ou dans le Herefordshire, en 1809, comme le disent ses biographes. Son mari même ignorait et la date et le lieu de sa naissance. Dans ce cas, il était bien simple de connaître la vérité mais nul ne s'en donna la peine, sauf celui qui corrigea tous les autres. C'est ce qui a lieu pour tous les macrobes. On enregistre les bruits qui courent, et on les tient pour expression de la vérité. Aussi, quand un écrivain moins crédule et plus critique que les
quand un écrivain moins crédule et plus critique que les autres entreprend de savoir la vérité, les macrobes passent-ils un mauvais quart d'heure. L'examen critique d'un certain nombre de cas de longévité extraordinaire a été fait dans un livre qui, évidemment, est resté ignoré de la plupart de ceux qui, depuis trente ans, ont traité de la durée de la vie humaine. Ce livre a pour titre "BM~aM ZoM~e<~7<", il date de 1873, et a pour auteur M. W.-J. Thoms. Il est très curieux et instructif. M. Thoms prend un certain nombre de cas, les plus marquants de ceux que
certain nombre de cas, les plus marquants de ceux que l'on a coutume d'invoquer, et il en fait l'analyse critique. Celle-ci n'est pas pour réjouir les amis de la légende. Jugez plutôt. Le macrobiote le plus célèbre des temps modernes semble être Henry Jenkins. Ce personnage est réputé avoir vu le jour en 1501 et il a été certainement enterré en 1670, d'après un registre paroissial. La première mention que l'on ait du bonhomme est de Mlle Savile qui, en 1682 ou 1663, écrit que Jenkins, à cette époque, autant qu'elle se souvenait, avait 162 ou 163 ans. C'est tout.
qu'elle se souvenait, avait 162 ou 163 ans. C'est tout. Aucune citation de pièce, de document rien que la reformulation de l'intéressé. Il y a bien deux actes publics où Jenkins et son âge sont certains; mais, dans les deux cas, l'âge est indiqué par Jenkins lui-même. Comme ces actes, au point de vue qui nous occupe, le récit de Mlle Savile n'a d'autre valeur que celle de la parole de Jenkins. Ce qu'elle raconte en substance, c'est que De limitaient les problèmes sans les laisser résoudre. Sur d'autres points, où la France put travailler plus efficacement à la conciliation,