jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
se pressaient des peuples de différentes origines, mais où, naturellement, les Celtes ou Gaulois prédominaient. M. E. Desjardins a réuni sur les peuples de la Gaule tous les renseignements qu'on possède. Il discute les sources et les témoignages, en évitant de se lancer dans les conjectures; il avance pas à pas en s'appuyant sur les auteurs et sur les monuments authentiques. Lorsqu'on parle des anciens habitants de la Gaule, on commence toujours par poser le problème de l'origine des Ibères et rechercher jusqu'où ils ont poussé leurs colonies. Nous disons poser le problème, car il est probablement insoluble. Bornons-nous à
poser le problème, car il est probablement insoluble. Bornons-nous à dire que nous les trouvons établis dans l'Aquitaine, entre la Garonne et les Pyrénées. On en sait un peu plus long sur les Ligures, mais pas beaucoup; ils n'étaient certainement pas Ibères; on ne croit pas qu'ils aient été Celtes on n'a pas le moyen de distinguer leur langue du gaulois, mais il est hors de doute qu'ils ont peuplé la Provence et surtout la rivière de Gênes. M. E. Desjardins fait de grands efforts d'érudition pour tracer les limites des habitations de chaque tribu ligurienne. Plus intéressantes, selon nous,
des habitations de chaque tribu ligurienne. Plus intéressantes, selon nous, sont ses recherches sur l'influence des Grecs et des Phéniciens, sur leurs colonies et l'étendue de leur domination car ce sont les initiateurs des Gaulois ou Celtes à la civilisation. Comme M. Desjardins et les auteurs sur lesquels il s'appuie, nous ne faisons pas de distinction entre les Celtes et les Gaulois ils s'appelaient eux-mêmes Celtes, les Romains les nommaient Gaulois c'est la différence qu'il y a entre Anglais et anglais, Allemande et allemand. On ne peut distinguer qu'entre les Celtes et les Belges, ces derniers étant et ayant toujours
Celtes et les Belges, ces derniers étant et ayant toujours été un peuple de race mixte, moitié gauloise et moitié germanique. Guelfe que soit l'étendue des recherches faites sur les peuples secondaires de la Gaule, ce sont les Celtes eux-mêmes que l'auteur a toujours en vue c'est d'eux qu'il s'occupe le plus longuement, mais sans pouvoir nous satisfaire sur tous les points. En cas de lacune, il a la franchise de dire : Sur ce point, la science n'est pas renseignée. La constatation de notre ignorance vaut mieux qu'une fausse science qui nous endort dans l'erreur. Un des points sur
science qui nous endort dans l'erreur. Un des points sur lesquels il y a de grandes lacunes dans notre savoir, c'est le fond du domaine et des croyances des Gaulois. Nous connaissons bien les noms d'un certain nombre de dieux principaux (???M, ???y, ???M, ???) et de dieux locaux; nous savons que les Romains ont tenté des assimilations avec Mercure, Hercule, Jupiter, Mars, mais nous ne pouvons prendre au sérieux ces assimilations si peu justifiées. Nous sommes mieux éclairés maintenant sur les druides nous ne leur attribuons plus les ?????? Me~~K~~MCy, les ?????, ?????*y et autres « grosses pierres »
Me~~K~~MCy, les ?????, ?????*y et autres « grosses pierres » qui sont d'origine bien antérieure. Les druides étaient une association étroite d'étrangers prêchant, enseignant et sacrifiant; ce n'étaient pas des Gaulois, mais des Celtes irlandais. Le mystère a toujours le don d'attirer les hommes, et c'est en couvrant de mystère leur organisation inférieure et en cachant leurs sacrifices ou l'accomplissement de leurs rites dans de sombres forêts que les druides attiraient les anciens Gaulois et qu'ils excitent encore aujourd'hui notre curiosité. Il est juste de dire que les druides avaient un titre plus élevé à l'influence qu'ils ont exercée c'est
un titre plus élevé à l'influence qu'ils ont exercée c'est qu'ils prêchaient à ces peuples encore barbares qu'ils avaient d'ailleurs parfaitement persuadés et même convertis à la croyance aux dieux et l'immortalité de l'âme, et il fallait que cette croyance, qui exaltait les vertus guerrières et explique, en partie du moins, les sacrifices volontaires, fût bien vive, puisqu'on prêtait de l'argent payable après la mort. Les druides formaient, comme la noblesse, une classe de privilégiés mais ce furent longtemps surtout les nobles, les ????~Mt qui, selon César, furent maîtres du gouvernement seuls en temps de guerre, plus ou moins associés
gouvernement seuls en temps de guerre, plus ou moins associés aux druides en temps de paix. Cependant le peuple comptait aussi pour quelque chose. Nous pensons que César n'a pas tout su, vu ou dit sur ce point. Il est possible aussi que le régime politique de la nation ait varié, cela est même probable les guerres d'indépendance ont dû soulever les masses et produire des révolutions. Du reste, nous ne savons pas s'il y avait, à proprement parler, une nation gauloise; il y avait des peuples, des cités, des confédérations; il y avait la multitude, mais non l'unité. S'il
confédérations; il y avait la multitude, mais non l'unité. S'il se formait des groupes sous la pression de la nécessité, ils manquaient de cohésion et se dissolvaient comme une avalanche fondue sous les rayons du soleil. Les auteurs attribuent volontiers à l'influence mystérieuse de la race les incertitudes et les changements politiques qui affaiblissaient la Gaule et qui ont facilité les conquêtes de César; nous croyons que c'est à tort, c'est simplement l'éducation politique des Gaulois qui n'était pas achevée. Quant aux mœurs, c'étaient celles des peuples barbares; on était brutal et vantard, mais on n'était pas vicieux. M. E.
brutal et vantard, mais on n'était pas vicieux. M. E. Desjardins fait bonne justice des calomnies de Diodore de Sicile. La barbarie des Gaulois était même déjà très atténuée du temps de César; pour ne citer qu'un seul indice moral, les droits accordés à la femme et l'influence dont elle jouissait dans la société n'étaient pas moindres qu'aujourd'hui. On sait que chez les sauvages la femme est opprimée. L'atténuation de la barbarie ressort encore des vestiges de l'industrie gauloise arrivés jusqu'à nos jours. Les maisons étaient d'une grande simplicité; le mobilier, s'il est possible, plus simple encore. Les Gaulois couchaient
mobilier, s'il est possible, plus simple encore. Les Gaulois couchaient par terre et prenaient leurs repas sur des lits de feuilles ou sur des bottes de foin; les bahuts où ils renfermaient leurs vêtements et leurs parures devaient composer leur principal ameublement. Or, c'est à leurs vêtements et à leurs parures que s'appliquait surtout leur industrie ils tissaient, ils exploitaient des mines et savaient fabriquer des bijoux, des émaux et surtout des instruments ou outils dont nous admirons encore la perfection. La conquête de la Gaule chevelue (????M coMs~), c'est ainsi qu'on nommait alors la partie de la Celtique (1)
ainsi qu'on nommait alors la partie de la Celtique (1) nous encore annexée, avait été décidée par le Sénat. La Gaule était, vers l'an 60 avant Jésus-Christ, divisée en deux fédérations ayant à leur tête, l'une les Eduens, l'autre les Arvernes. Ces peuples se disputaient le protectorat de la Celtique depuis plusieurs années lorsque les Arvernes et les Séquanes engagèrent des Germains (des Suèves) comme mercenaires. Mais Arioviste, leur chef, trouva les agaheurs à son goût, appela d'autres Suèves, et leur nombre atteignit bientôt le chiffre de 120,000. De plus, 24,000 Harudes étaient attendus. Les Eduens et leurs clients ne
24,000 Harudes étaient attendus. Les Eduens et leurs clients ne tardèrent pas à être écrasés. Mais l'un d'eux, Divitiacus, refusant de se soumettre aux humiliantes conditions des vainqueurs, vint à Rome invoquer l'appui du Sénat. Il importait à Rome d'empêcher les Germains de s'emparer de la Gaule, et en l'an 59, Jules-César étant consul, il reçut la mission de protéger la Gaule romaine et de conquérir la Celtique (Gallia co/K?<?). César se mit à l'œuvre, mais il lui fallut huit campagnes pour venir à bout de sa tâche. M. E. Desjardins, qui consacre les pages 589 à 725 de son
Desjardins, qui consacre les pages 589 à 725 de son livre à la description de ces campagnes, est plutôt géographe qu'historien l'historien se sert de la géographie comme commentaire de l'histoire, car il faut bien décrire la scène par laquelle le drame s'accomplit. M. Desjardins, au contraire, emploie l'histoire pour commenter la géographie; n'est-il pas nécessaire de montrer l'intérêt des recherches géographiques et de prouver qu'on est dans la bonne voie? L'intérêt de ces recherches ressort dès la première campagne. Les Helvètes se préparent à émigrer vers l'Occident, c'est-à-dire à envahir la Gaule, et Jules-César doit l'empêcher. La campagne se
envahir la Gaule, et Jules-César doit l'empêcher. La campagne se compose d'une partie militaire, marches et contremarches, batailles, etc. et d'une partie politique; l'une de ces parties ne se comprend pas bien sans l'autre, et les deux ont besoin que la géographie les éclaire. Or, on s'est un peu trop souvent contenté de conjectures. M. Desjardins veut du positif, du certain, et, à défaut de données scientifiques, il se contente de dire : Ceci, on l'ignore. Ainsi, quoi qu'en ait dit l'auteur de la FCM (Napoléon III), on ignore l'endroit précis où César battit les Helvètes et celui où il
précis où César battit les Helvètes et celui où il défit Arioviste et délivra les Gaules de ce double danger. Pour mieux comprendre les campagnes suivantes, retenons que la scène de la première s'étend le long de la frontière rételle de la Suisse dans les départements du Jura, du Doubs, du Haut-Rhin, et que l'armée de César prend ses quartiers d'hiver à Besançon (Vesontio), soit en Séquanie. La deuxième campagne était, si l'on peut s'exprimer ainsi, la suite morale de la première. Les peuples qui habitaient au nord des contrées que les légions romaines venaient de visiter, sur les bords
que les légions romaines venaient de visiter, sur les bords de la Moselle, le long des affluents inférieurs de la Seine, et qu'on nommait Belges, craignant une attaque de la part des Romains, se mirent sur la défensive en organisant une armée. Ce fait fut interprété comme une menace d'agression (peut-être avec raison), et la guerre de Belgique commença. M. Desjardins en raconte les péripéties et nous fait assister à diverses batailles sur les bords de l'Aisne, de la Sambre, etc., en identifiant autant que possible les localités nommées par César avec celles que nous connaissons aujourd'hui. Dans cette campagne,
César avec celles que nous connaissons aujourd'hui. Dans cette campagne, les troupes romaines pénétrèrent jusqu'à l'extrémité du département du Nord actuel (Maubeuge, etc.), et à l'ouest elles soumirent les populations maritimes du pays que nous appelons la Normandie, en descendant jusqu'aux bouches de la Loire. La troisième campagne achève la conquête de l'Armorique ou de la Bretagne, celle de la Normandie et de la Flandre, et un lieutenant de César, Crassus, soumet les Aquitains. Dans la quatrième, nous voyons César passer successivement le Rhin et la Manche. La cinquième comprend la seconde guerre de Belgique, dans laquelle nous rencontrons encore
la seconde guerre de Belgique, dans laquelle nous rencontrons encore de grands actes de patriotisme à côté de quelques traits de pusillanimité et de fatales discordes intérieures. Nous voudrions pouvoir insister sur les faits auxquels l'espace nous permet à peine de faire allusion, car ces faits nous aideraient à approfondir les causes qui ont hâté l'assimilation des Gaulois. Une de ces causes, comme il nous sera facile de le montrer, sera précisément la durée de la lutte et le caractère de la guerre d'indépendance entretenue par les peuples conquis. La sixième campagne ne renferme aucun événement décisif; nous y relevons
sixième campagne ne renferme aucun événement décisif; nous y relevons seulement ce fait que César envoie dix légions pour s'emparer d'un seul homme, Ambiorix, qui n'était accompagné que de trois ou quatre cavaliers. Mais il est des hommes qui valent une armée, César le savait. Il eut d'ailleurs, dans la septième campagne, l'occasion d'en recueillir une nouvelle preuve. C'est dans cette septième campagne qu'apparaît la grande figure de Vercingétorix, dans lequel la Gaule semble vouloir s'incarner. Il s'en est fallu de peu qu'il devînt le libérateur de son pays. Si les Gaulois avaient été complètement unis, le génie de César
les Gaulois avaient été complètement unis, le génie de César se serait brisé contre leur résistance mais il était écrit que les Romains seraient vainqueurs, et une huitième campagne suffit pour pacifier définitivement la Gaule. Nous réservons pour la fin la question que M. E. Desjardins a cherché à résoudre au commencement de son beau volume, celle de savoir d'où il vient que la Gaule a été si rapidement assimilée. M. Desjardins a sans doute présenté d'excellentes raisons, mais il n'a pas tout dit; du moins nous semble-t-il possible d'ajouter quelques faits complémentaires. On cherche généralement dans l'organisation particulière donnée
quelques faits complémentaires. On cherche généralement dans l'organisation particulière donnée aux territoires conquis le secret de la solidité habituelle des conquêtes romaines, et certes, cette organisation était très habile et d'un effet considérable mais c'était loin d'être tout. On oublie que la conquête est précédée de guerres meurtrières et dévastatrices, que les batailles enlevaient la partie la plus courageuse et la plus vigoureuse de la population, que la victoire conférait un prestige considérable au vainqueur. César a traversé plusieurs fois la Gaule à la tête de ses invincibles légions; tout a dû céder devant lui, toutes les confédérations ont été
a dû céder devant lui, toutes les confédérations ont été abattues; il était devenu évident aux yeux des Gaulois qu'il ne fallait pas espérer de jamais vaincre les Romains. C'est ce point-là qu'on n'a pas encore mis suffisamment en lumière, ce nous semble; les Gaulois se sont résignés à l'inévitable; et de là à adorer la force, il n'y a qu'un pas. C'est alors que l'organisation à laquelle nous venons de faire allusion – c'est la mise en action du fameux adage de M. C. M. fait son effet. On morcelle le territoire, on donne des droits différents à chaque
morcelle le territoire, on donne des droits différents à chaque ville, et ainsi les cités sont plus intéressées à solliciter des faveurs de Rome qu'à se liguer contre elle, l'invincible. Il est un autre point sur lequel nous ne sommes pas de l'opinion courante. On semble croire que Rome a pu développer le sentiment municipal chez le vaincu, et qu'elle l'a voulu dans l'intérêt des populations soumises. C'est une erreur. Les Romains n'ont pas eu d'autre intention que tous les conquérants, y compris les Normands en Angleterre, les Turcs en Europe, les Anglais aux Indes, c'est d'organiser la conquête pour
Europe, les Anglais aux Indes, c'est d'organiser la conquête pour mieux la tenir. Les moyens ou les procédés ont seuls changé selon les temps et les lieux. La municipalité gauloise était l'instrument politique et administratif de Rome. Pour tout ce qui n'intéressait que la ville, les autorités locales avaient plein pouvoir pourquoi les aurait-on dérangées ? En revanche, c'est à cette autorité seule et non aux citoyens isolés que le gouvernement central s'adressait, demandait l'impôt, imposait les corvées à la charge de la communauté. D'un autre côté, Rome réunissait le prestige que donne une puissance incontestée, celui qui s'attache toujours
prestige que donne une puissance incontestée, celui qui s'attache toujours à une civilisation supérieure. Beaucoup de Gaulois aisés auront donc de bonne heure cherché à donner une éducation romaine à leurs enfants l'intérêt bien entendu et la vanité devaient y pousser avec une égale vigueur. Le succès des premiers arrivés devait encourager la foule des autres. Une fois qu'on ne songeait pas à se révolter, on devait tendre à s'assimiler. Le patriotisme n'était pas entendu alors comme de nos jours; il y avait des Eduens, des Séquanes, des Bituriges et tant d'autres, mais il n'y avait peut-être pas de Gaulois.
tant d'autres, mais il n'y avait peut-être pas de Gaulois. On aurait tort de dire, en outre, que les Gaulois ont été assimilés beaucoup plus rapidement que certains autres peuples. Voyez, par exemple, les clans de l'Écosse, personne n'y entend plus le gaélique. Au recensement de 1860 les Irlandais ne parlant que l'idiome de leurs aïeux se comptaient par unités ou dizaines malgré la haine séculaire qui les sépare des Anglais, ils en ont adopté la langue. Nous pourrions citer d'autres exemples d'assimilation, mais nous devons aussi rappeler qu'aujourd'hui encore le latin n'a pas conquis la Gaule tout entière. Oublie-t-on
le latin n'a pas conquis la Gaule tout entière. Oublie-t-on la langue bretonne et le basque des Pyrénées? Et pourtant, sous le paganisme comme sous le christianisme, la religion est venue au secours de Rome et de sa langue. Il est probable qu'au fond l'assimilation n'a pas été aussi rapide que l'on croit. Nous ne savons pas tout ce qui s'est passé alors dans les campagnes on n'a de renseignements que par les lettrés, et ceux-là ne connaissaient que deux langues littéraires le latin et le grec; si on avait écrit le gaulois, il se serait mieux conservé. Nous ne
écrit le gaulois, il se serait mieux conservé. Nous ne différons d'opinion avec M. Desjardins que sur quelques détails, sur des appréciations, et l'on sait déjà que ce savant distingué n'attache de l'importance qu'aux notions scientifiques bien établies, authentiquement prouvées. Les appréciations ne sont qu'un accessoire. Aussi a-t-il dû accumuler le résultat de vastes recherches et les trier avec une critique sévère pour être en état d'offrir au public une œuvre aussi remarquable et qui fera autorité. Ajoutons que la lecture de cette "Mémoire" n'a rien d'aride si les événements historiques qu'on y rappelle sont bien connus, ils sont présentés
historiques qu'on y rappelle sont bien connus, ils sont présentés à un point de vue spécial. Nous l'avons éprouvé par nous-même, l'intérêt ne s'épuise pas, car l'auteur a su rendre la géographie c'est celle de notre pays, ne l'oubliions pas presque aussi attachante que l'histoire elle-même. MAURIÇE DE CASTELLANE. Sous le titre de "La Croisade", le comte Pierre de Castellane vient de publier, à la librairie Calmann Lévy, un roman très intéressant où revivent les souvenirs de la guerre de Crimée. Episodes historiques, physionomies militaires, douées et touchantes figures de femmes, drame intime se poursuivant à travers les péripéties de
femmes, drame intime se poursuivant à travers les péripéties de la guerre, échappées mélancoliques qui ne s'accordent que trop bien avec nos sentiments actuels; tout concourt à recommander "La Croisade" et à en assurer le succès. Compagnie des chemins de fer de l'Ouest. La Compagnie des chemins de fer de l'Ouest met à la disposition du public, par série de dix, des billets simples et des billets aller et retour (1ère et 2ème classes) pour la gare du Champ-de-Mars, valables indistinctement toute la semaine, les dimanches et les jours de fête. Ces billets sont délivrés dans les gares de Paris
fête. Ces billets sont délivrés dans les gares de Paris (Saint-Lazare), de Paris (Montparnasse), de Batignolles, et dans les bureaux de ville de la Compagnie. PRICES DES PLACES 10 billets simples. 10 fr. 19 billets aller et retour. 18 fr. 11 2ème classe. 10 billets simples. 3 fr. 15 billets aller et retour. 7 fr. Outre les trains de Ceinture qui ont lieu tous les heures et toutes les demi-heures, et qui desservent les gares du Trocadéro et du Champ-de-Mars, un service de trains directs entre la gare Saint-Lazare et l'Exposition est réglé comme suit : De Saint-Lazare au Champ-de-Mars,
l'Exposition est réglé comme suit : De Saint-Lazare au Champ-de-Mars, de 6 h. 20 m. du matin à 9 h. 20 m. du soir; départs à l'heure 20 m. et à l'heure 50 m. De Montparnasse (Champ-de-Mars), de 7 h. 20 m. du matin à 10 h. 50 m. du soir; départs (du Champ-de-Mars) à l'heure 20 m. et à l'heure 50 m. Trains supplémentaires suivant les besoins du service. PRICES DES PLACES De Paris (Saint-Lazare) au Champ-de-Mars : 1ère classe. 4 fr. 2ème classe. 2,50 fr. Valables au retour par la gare du Trocadéro. SOCIÉTÉ ANONYME AU CAPITAL DE
par la gare du Trocadéro. SOCIÉTÉ ANONYME AU CAPITAL DE 1,000,000 DE FRANCS. Siège social à Paris, 16, rue du 4-Septembre. GAZETTE DE PARIS Septième Année Parait tous les Dimanches. Ajoutez à chaque semaine politique et économique - réponse à toutes les questions d'actualité - Renseignements techniques et industriels concernant les chemins de fer, l'atmosphère, l'agriculture et la navigation, les charbonnages, les mines, etc. Compte rendu des Assemblées générales d'actionnaires et d'obligataires - Arrêtés avantages - Commissions des sociétés de cartier par Correspondance - Échéances des Coupons et leurs pratiques - Vérifications de tirages - Commission des anciens tirages -
- Vérifications de tirages - Commission des anciens tirages - Foncier de Paris, officiel de W. Turgot Correspondant de toutes les Bourses. Prime Gratuite BULLETIN BOURSE AUTHENTIQUE des Prix des Valeurs Financières et des Valeurs à Côté. PARAISSANT TOUS LES 15 JOURS. Contenant un article inédit contenant des indications qu'on ne trouve dans aucun journal Nuancier. LA PREMIERE ARNÉE AVEC LA PREMIERE COTE ENVOYER MANDAT-POSTE OU TIMBRES-POSTE 69, Bourse de Paris. DÉMONTÉE DE LA GAZETTE DE PARIS 91, Boulevard de la Madeleine 76150 PARIS Pour faire repousser les cheveux, en arrêter la chute et l'altération, RocGt:BR8.BiÉMANDEau, Eaux, etc. Fonction, 6
arrêter la chute et l'altération, RocGt:BR8.BiÉMANDEau, Eaux, etc. Fonction, 6 fr. Rue Richelieu, 43. On expédie contre un mandat sur la poste. REPORTS. Ville d'Amiens 103 30/0 352 356 50 Bordeaux, 99 Orléans à Paris 26950 De 1863 105 Ouest, 3 352 50 -30 3 0/0. du 1er juil. 70 05 77 77 77 8350 40 30/0 amortis. encaisses. 8330 8390 1 du 1878 5 7795 dBO -Roubaix et Tourcoing. 1 450 107 108 50 1/20, 0/0. du 22 mars. 10750 108.. Pr. term. du 1er 71 85 17 95 d 50 Roubaix et Tourcoing 1 Tramway, Nord. 355 50
d 50 Roubaix et Tourcoing 1 Tramway, Nord. 355 50 101 50 50/0 1/2 0/0 du 16 mai. 22 DUES tout p.. 107 114 50 114 11380 113 90 84 113 80 3 0/0 amortis. en 75 ans.. Lincour 83 110 3 5 13 35 35 Ob. du Trés., (1889. 501 C* gr. Tramways, Lyon 387 50 (1907. 494 378 75 Tramways-Sud.. 472 50 9. 233 50 50 Département de la Seine. 234 pr fine du 11. 40 114 50 d 50 Foncier de France 1877 3. 8 711 Perpignan' 145 9..M 303 50 50 Département de la Seine. 234
145 9..M 303 50 50 Département de la Seine. 234 pr sc. du 40 d 20 2?. 20 d 20 Canakinde la Bourgne 272 50 18.. 622 50 1.. Vins 1858-1860, 1. 1881 878. 822 50 M pr 1er 480 d 1er 251 120 d 50 Suez; (dél. de.). 1 20 635 1.. Do 1er 85, tout p. 1er fév. 1, 818, 533. 534. pro finp 114 80 d 50 111 25 111 20 d 50 Suez; (dél. 4e Seine-et-Marne M 9..M 36 0 50 Société de Paris à Lyon 9. 3 1er janv. 70 368-15. 1er 1871, r. 400
9. 3 1er janv. 70 368-15. 1er 1871, r. 400 fr. tout p. 1er 31 cour 3 80 50 102 50 Do, 1/4, 3 0/0, r, 100 fr. 102 50 391.. 492 50 1 Do 1875, r. à 500 f. tout p.. 1er cour Nord, des gazins généraux 460 1050 492 30 D'1878, r. à 500 fr. tout p.. 3er cour Vitré à Fougères. 103 50 1 Do. 30/0, à tout p.. 1er 1876, 40/0, r. 500 fr. tp-. 3er Vosges, 3 0/0. 235.. 50 532 50 Bons de liq. d., gar. p. l'Etat 533 532 10 362 -5 Ville
d., gar. p. l'Etat 533 532 10 362 -5 Ville de Marseille, 31. janv. 31 cour Ouest, français. 330 Crédit colon., 60/0. 5605 532 25 Ville de Marseille, à 400, tout P. 385 75 386 25 30 15 La Foncière, 125 st. p., 1er mai. 3 cour 8 0/0 64 0/0, 1er La Réunion, Compagnie Franco-Algérienne.. 210 12.. 830 10 La Foncière, act. de 1000 fr. 830 50 8 50.. 15. Banque de France, 1er 1er 78.. 31 cour 8 0/0 Codes ch. Parisiens 1 0, Gaz de Bordeaux 211.. 831 10 1er La Foncière, act. de 1000 fr. 830.
831 10 1er La Foncière, act. de 1000 fr. 830. 8 50.. 316 0 2 Banque de France, 1er 1er 78.. 3 cour v. C. des ch. Parisiens de par. du Gaz. 115 97 937 3145 10.. Banque de France 1er 1er 78. 316 0 2 316 5 315 5 315 5 315 5 315 5 315 5 Banque de Paris. des Pays-Bas 315 5 315 5 315 5 315 5 315 5 315 5 Banque de Paris et des Pays-Bas. 702 50 700.. 767 5 Comptoir d'escompte, 1er fév. 78. 31 cour 162 50 Tramways (r. sud) 1er 2