jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
France, suprême rempart de la paix. Déséquilibre Dans tout cela, il est le désarmement demandé par Jacques Kayser (Soir) : La composition de la délégation française manque d'équilibre. De quelque côté qu'on regarde l'édifice qu'elles forment, on s'aperçoit qu'il manque une partie essentielle. Ou bien de solides fondations, si l'on fait du désarmement la base de toute action organique internationale. Ou bien le couronnement, si l'on admet que le désarmement est la mesure des progrès accomplis dans l'ordre de la sécurité. Le véritable fondement du système Tardieu, c'est qu'il ne comporte rien quant au désarmement. Et qu'actuellement, à Genève, c'est
comporte rien quant au désarmement. Et qu'actuellement, à Genève, c'est de désarmement qu'il s'agit. Bombe ! Pour certains, la proposition française semble une « bombe ». Et de rire, constate Jean Piot (Œuvre) : Eh bien ! libre à ceux qui constituent une importante fraction de la majorité de M. Pierre Laval de prêter à celui-ci des intentions machiavéliques — dont il faudrait admettre que Paul-Boncour se serait fait le complice. Nous lui épargnerons, nous, cette injure. En tout cas, si la majorité actuelle entend faire, du mémorandum français une duperie, une astuce et une machine de guerre, celle de
duperie, une astuce et une machine de guerre, celle de demain s'affirmera résolue à en faire — comme il est digne de la France — un instrument d'action et une machine de paix. Dans la ligne La proposition française est bien dans la ligne suivie par la France depuis 50 ans, constate M. de La Palisse (Petit Journal) : On la fait donc injuste quand on reproche à la « délégation française d'avoir cherché l'effet de surprise. Notre attitude présente reste conforme à notre attitude passée. Nous ne nous démentons pas, nous ne nous décourageons pas. Nous demeurons attachés à
pas, nous ne nous décourageons pas. Nous demeurons attachés à la conception que nous avons toujours eue d'un organisme international doté de pouvoirs juridiques et de moyens matériels. Mais un tel organisme ne peut être créé que par un prélèvement sur les Etats actuels. Or, jusqu'ici, ces Etats, singulièrement les Etats anglo-saxons, se sont refusés à aliéner la moindre parcelle de leur indépendance, la moindre corde de leur colonne vertébrale. Il s'agit de les convertir à la thèse française. Pouvoir de contrainte Il faut que la S.D.N. ait un pouvoir de contrainte, estime l'Ami du Peuple : On a reproché
de contrainte, estime l'Ami du Peuple : On a reproché bien souvent à notre pays de se réfugier dans des négations et de repousser systématiquement tout ce que proposent de prétendus constructeurs. Cette position de critiques sans bonne foi sera désormais difficile à tenir. La France donne l'exemple de la générosité la plus éclatante. Elle met à la disposition de la collectivité internationale la plus grosse partie des moyens d'action et de coercition qu'elle a conservés pour sa propre défense, à la condition, bien entendu, que les autres nations en fassent autant. Suivront-elles la voie qui vient de leur être
fassent autant. Suivront-elles la voie qui vient de leur être tracée avec tant de loyauté ? C'est une autre affaire. Juste et réalisable La thèse française est la seule juste et réalisable, estime le Petit Bleu : Le projet de M. Tardieu est donc doublement habile. D'abord, parce qu'il prend les devants. Ensuite, parce qu'il met en évidence les arrière-pensées de ceux de nos partenaires de Genève qui, tout en poursuivant leurs armements plus ou moins clandestins, viseraient simplement au « désarmement des autres ». Initiative Nos délégués ont pris l'initiative des opérations, constate l'Étendard Nouvelle : Ce qui milite
l'initiative des opérations, constate l'Étendard Nouvelle : Ce qui milite en faveur du succès de l'action de notre délégation, c'est le caractère même de sa proposition. Certes, celle-ci reprend — comme il se devait, parce que c'est la logique même — l'idée à la fois généreuse et hardie d'Aristide Briand, à savoir qu'il n'est pas de sécurité possible s'il n'y a pas de collaboration internationale et, par conséquent, si chaque pays n'abandonne pas une partie de sa souveraineté. Idée grandiose dont la réalisation s'était heurtée à l'égoïsme quasi général. Il a fallu, sans abandonner la voie tracée par Aristide Briand,
a fallu, sans abandonner la voie tracée par Aristide Briand, faire main basse, imposer l'idée de collaboration aux égoismes nationaux : tâche difficile. Dans le cœur Le désarmement, c'est dans le cœur qu'il faut l'avoir, déclare A. Delpeyrou (Concordia) : Les envoyés spéciaux à Genève, témoins de l'ébahissement des diplomates, nous assurent que le geste de M. Tardieu a fait là-bas l'effet d'une bombe. Car la forme — cette satanée forme — de sa déclaration n'était pas, paraît-il, protocolaire. Mais notre ministre de la Guerre ne s'embarrasse pas pour si peu. À la stupéfaction, à l'hypocrisie de ses détracteurs, il
peu. À la stupéfaction, à l'hypocrisie de ses détracteurs, il a répondu par cette boutade : — Si nous sommes venus ici pour discourir et non, comme j'étais fondé à le supposer, pour agir, autant vaut boucler ses malles tout de suite. Ah ! comme il a raison. Même si, finalement, on lui donne tort... Tous Charles d'Avron (Excelsior) a demandé à M. de Castellane ce qu'il pensait de notre proposition : « Aujourd'hui, la France lance, non seulement une idée, mais encore tout un système cohérent qui prévoit dans le détail les remèdes à opposer à des éventualités redoutables
le détail les remèdes à opposer à des éventualités redoutables que la France est tout particulièrement intéressée à ne pas voir se réaliser. » — Croyez-vous, monsieur le président, que ce système, très complet en effet, puisse être mis en application ? — L'avenir dira si ce système est réalisable mais, a priori, je ne vois pas pourquoi les méthodes proposées par la France seraient inapplicables. — Et l'impression sur le Parlement ? — Ici, à la Chambre, je ne vois pas qui pourrait, dans les partis politiques, faire de l'opposition à ce plan qui s'inspire de la tradition instaurée
l'opposition à ce plan qui s'inspire de la tradition instaurée par de grands républicains tels que Léon Bourgeois. Il doit tous nous satisfaire. » Rien Derrière les grands mots, il n'y a rien, déplore Léon Blum (Populaire) : Le plan Tardieu ne comporte ni réduction, ni limitation d'armements ; il n'en comporte ni pour le présent immédiat, ni pour une échéance préfixée. À une seule exception exception — celle des aviations militaires excédant un certain tonnage — la France resterait libre de s'armer demain comme elle l'était hier. Elle ne contracta aucun engagement de réduction ni en ce qui concerne
contracta aucun engagement de réduction ni en ce qui concerne les autres matériels, ni en ce qui concerne les effectifs, ni en ce qui concerne les crédits budgétaires. J'ajoute aussitôt, que, même pour les avions de gros tonnage, l'offre de n'en plus construire à l'avenir et de remettre entre les mains de la Société des Nations ceux qui existent, se trouve subordonnée par le plan Tardieu à un ensemble de conditions que ses auteurs savaient d'avance irréalisables. Voilà ce qu'il nous faut marquer, sans nous laisser surprendre par les clameurs d'enthousiasme de la grande presse. Succès français La bataille du
d'enthousiasme de la grande presse. Succès français La bataille du désarmement débute par un succès français, estime Figaro : L'organisation de la paix est, jusqu'ici, un rideau à l'abri duquel les puissances, tout en invoquant l'intérêt général, n'ont que de leurs intérêts particuliers. L'Allemagne, notamment, manœuvre pour nous laisser la responsabilité d'un échec, qu'elle souhaite et dont elle compte se prévaloir pour anéantir les clauses militaires du traité de Versailles. Quant au désarmement ou à la création d'une armée internationale, ce sont de belles choses qui ont le tort d'être fondées sur une pétition de principes. Elles supposent le problème
fondées sur une pétition de principes. Elles supposent le problème résolu, l'extinction des passions nationales, la paix par l'apaisement qui les rendrait à la fois faciles et sans objet. Elles ne deviennent possibles que si elles sont inutiles. Mais il est nécessaire de prouver que si elles sont impossibles, ce n'est pas la faute de la France. Estampille La proposition est estampillée par M. Léon Blum, explique Gabriel Peri (Humanité) : Le projet Tardieu-Boncour, c'est aussi le projet Blum. L'internationalisation de l'aviation est un article du programme S.F.I.O. Le leader socialiste a beau se trémousser, c'est son enfant que M.
socialiste a beau se trémousser, c'est son enfant que M. Tardieu lui chipe. Une fois de plus, le parti socialiste est à l'avant-garde des machinations belliqueuses de l'impérialisme français. Flambard Projet tintamarresque et flambard, écrit Charles Maurras (Action française) : M. Tardieu, M. Laval ne peuvent avoir le bénéfice de l'attitude avantageuse et satisfaite si le discutable est imputé soit à des morts tels qu'André Maginot, soit à des vivants dont on connaît qu'ils disent eux-mêmes : — Je suis un porte-plume, je suis un sabre, je suis un bâton blanc... Bâton blanc, sabre, porte-plume sont tenus par la main
blanc... Bâton blanc, sabre, porte-plume sont tenus par la main du Gouvernement. Tant que nos mœurs politiques sont et seront ce qu'elles sont, c'est au Gouvernement que des comptes sont et seront demandés. Il y a quelques années, la Conférence des ambassadeurs avait pour mission de dire si, oui ou non, l'Allemagne avait désarmé. Tout le monde savait que c'était non. La Conférence dit oui. Nous poussâmes un simple soupir : "Ah ! par exemple !..." en manifestant l'intention de nous en prendre aux auteurs de cette énormité. Quelqu'un nous arrêta en nous faisant observer que nous avions affaire à
arrêta en nous faisant observer que nous avions affaire à des fonctionnaires. C'était vrai. C'était trop vrai. Accouchement Prenant veut accoucher la S.D.N., écrit Émile Buré (Ordre) : Est-elle, oui ou non, capable d'assurer la paix du monde ? Si oui, la France, qu'il représente, est prête à lui consentir tous les sacrifices. Elle se dépouillera même, en sa faveur, des prérogatives de sa souveraineté nationale. Quand on sait que le hardi projet d'André Tardieu a été approuvé par nos grands chefs militaires on ne peut plus, vraiment, douter de la volonté de paix de notre pays. Plan ou jeu
la volonté de paix de notre pays. Plan ou jeu ? Est-ce un plan ou un jeu, s'inquiète Gabriel Cudelet (République) : Il n'est pas difficile à savoir dans quel esprit et DERNIERES NOUVELLES 11 h du matin L'arrestation du Président du directoire de Memel émeut vivement l'Allemagne Mais aucune décision ne sera prise avant l'arrivée de M. Brüning à Genève Berlin, 7 Février. LA presse allemande tout entière proteste contre l'arrestation du président du directoire de Memel, M. Boettcher, qu'elle présente comme un coup d'Etat préparé de longue date par la Lithuanie et comme un attentat aux libertés de
par la Lithuanie et comme un attentat aux libertés de la population allemande de ce territoire. Les journaux nationalistes affectent un vif courroux et demandent ce que le gouvernement attend pour élever une protestation vigoureuse. Ils déclarent que la violation des droits de la population allemande de Memel par le gouvernement lithuanien montre bien à quel degré d'impuissance est tombée l'Allemagne. « Au moment de la Conférence du désarmement, écrit la Gazette Générale d'Allemagne, ce coup de force montre, encore une fois, avec une clarté émouvante, ce que même des petits Etats voisins de l'Allemagne osent faire à l'Allemagne sans
petits Etats voisins de l'Allemagne osent faire à l'Allemagne sans défense. » Le commentaire de la Deutsche Zeitung est encore plus typique : « Si les choses marchaient régulièrement en Allemagne, dit-elle, on n'aurait pas pu avoir un seul instant de doute sur la réponse qu'il convenait de donner à la Lithuanie. Dès samedi, l'ordre aurait été donné aux troupes allemandes stationnées en Prusse orientale de prendre position à la frontière du territoire de Memel. Les relations diplomatiques avec la Lithuanie — cet Etat filou — auraient alors été rompues le plus rapidement possible et le ministre de Lithuanie à
le plus rapidement possible et le ministre de Lithuanie à Berlin — ce ministre qui a jugé compatible avec son honneur de diplomate de déclarer officiellement au gouvernement du Reich, il y a à peine huit jours, que le gouvernement lithuanien ne songeait nullement à attenter aux droits de la population de Memel — aurait été renvoyé dans son pays. » La Germania déclare qu'aucune décision ne sera prise du côté allemand avant l'arrivée du chancelier Brüning à Genève. POLA NEGRI VA SE REMARIER avec un homme vers lequel « tout le monde a les yeux tournés» NewYork, 7 Février.
tout le monde a les yeux tournés» NewYork, 7 Février. La star Pola Negri, annonce-t-on de Chicago, s'est fiancée pour la quatrième fois, malgré, bien que sa décision soit définitive, elle ne s'en refuse pas moins à révéler le nom de son futur mari. Tout ce qu'elle consent à en dire, c'est qu'il s'agit d'un homme « vers qui tout le monde a les yeux tournés et que chacun admire ». Et elle ajoute : « Il est actuellement en Californie. Depuis qu'elle a divorcé, Fan Keren, avec son troisième mari, le capitaine John Loder, on avait annoncé le remariage
mari, le capitaine John Loder, on avait annoncé le remariage de l'actrice avec un acteur anglais, le capitaine John Loder, mais elle avait démenti ce bruit. Ses deux premiers maris avaient été un officier polonais, le baron Poffer, et le comte Eugène Jomski. Le projet français pour le désarmement et l'opinion à l'étranger La presse anglaise fait de nombreuses réserves sur le plan français Londres, 7 Février. À la première surprise causée à Londres par la proposition française, succède la critique de cette proposition. Chez certains, cette critique s'exprime par des formules de scepticisme qui, parfois, n'est pas exempte d'une
des formules de scepticisme qui, parfois, n'est pas exempte d'une hostilité plus ou moins avouée. Ce qu'on reproche le plus généralement à la proposition française dans les journaux, c'est de n'inclure aucune mesure visant directement au désarmement proprement dit et d'être liée au principe du statu quo et de l'intangibilité des traités, principe, dit-on, qui n'est pas admis en Angleterre. Un certain nombre d'organes se fondent sur ces motifs pour prédire ou donner à entendre que la proposition française risque d'être rejetée. Si quelques journaux reconnaissent qu'il faut se féliciter de certains points contenus dans la proposition française, d'autres ne
de certains points contenus dans la proposition française, d'autres ne veulent voir en celle-ci qu'une manœuvre par laquelle la France suggérerait des projets irréalisables qui, s'ils étaient adoptés, ne feraient, disent-ils, nullement avancer le désarmement. Telle est l'accusation que formule en termes nets l'Observer. Ce journal rapproche, en outre, la proposition française de l'intermède Litvinoff en 1928. On ne voit pas, ajoute-t-il, comment cette proposition avance la cause du désarmement. La France cherche à éviter ce qui lui déplaît en proposant l'impossible. Le Sunday Times s'exprime en termes plus modérés. Il refuse d'assimiler le plan français au plan Litvinoff. Le
Il refuse d'assimiler le plan français au plan Litvinoff. Le premier, dit-il, a « dans un sens, une nouvelle méthode d'interpréter » sécurité en armant la Société des Nations. Dans des conditions idéales, ce serait la meilleure garantie de paix internationale. Il est parfaitement vrai que les nations ne désarmeront pas si elles ne se sentent pas en sécurité. On peut donc demander au plan français s'il offre ou la sécurité ou le désarmement ». Le Sunday Referee convient que, dans les conditions actuelles, on ne peut blâmer la France de sa prudence et que la sincérité de ses propositions
de sa prudence et que la sincérité de ses propositions n'est pas douteuse. Même si ces dernières ne sont bonnes qu'en partie, conclut-il, il n'y a pas de raison pour ne pas adopter précisément ce qu'elles contiennent de bon. Il faut dire que ces opinions reflètent le point de vue conservateur. Des paroles prononcées ce soir à Manchester par M. Clynes, ancien ministre de l'Intérieur, donnent une idée de l'accueil fait aux propositions françaises par les milieux travaillistes. « Le fait que la France a soumis à la conférence un plan très précis est de bon augure, a déclaré l'ancien
plan très précis est de bon augure, a déclaré l'ancien ministre travailliste. Ce plan contient des points excellents, mais je crois qu'il sera impraticable dans beaucoup de ses grandes lignes. La France semble croire, à tort, que nous devons encore compter sur la force pour assurer la paix. La conférence du désarmement pourra cependant trouver de bonnes choses dans le plan français. » Le « Sunday Chronicle » publie un article du général Craigie dans lequel ce dernier traite des événements de Changhaï. Il écrit : « La Société des Nations est notre seul espoir. J'exige que l'Angleterre insiste auprès
Nations est notre seul espoir. J'exige que l'Angleterre insiste auprès de l'organisme de Genève afin qu'il envoie un corps expéditionnaire à Changhaï pour maintenir l'ordre et la paix, et restaurer son prestige. J'exige, au nom des combattants britanniques, que la S. D. N. maintienne à sa disposition des forces de police suffisantes afin de lui permettre d'agir quand les circonstances le demandent. » La presse italienne réprouve violemment le projet français (De notre correspondant particulier.) Milan, 7 Février. (Par téléphone.) La presse est littéralement déchaînée contre le projet français. Rarement assista-t-on à une telle explosion. Les commentaires, qui sont dûs
assista-t-on à une telle explosion. Les commentaires, qui sont dûs pour la plus grande partie à la plume des envoyés spéciaux à Genève, ne sont qu'une longue série d'adjectifs réprobateurs. Le Popolo d'Italia estime que la proposition Tardieu n'est qu'un bluff de grande envergure. Ce journal prétend que la délégation française serait la première à rire d'une éventuelle acceptation du projet. Le Corriere della Sera écrit entre autres qu'il ne pense pas que les experts devront se livrer à de longues études pour calculer les résultats possibles du projet Tardieu. « À vue d'œil, on voit que la France, la
« À vue d'œil, on voit que la France, la puissance la mieux armée, réglerait, par le moyen d'une Société des Nations elle aussi armée, les forces militaires de l'Europe. Ce n'est pas pour offrir cette nouvelle forme de supériorité que la Conférence du désarmement a été réunie. Si les mots ont gardé leur sens, la Conférence doit diminuer les forces militaires existantes. Le projet Tardieu oublie de parler de cette diminution. C'est un projet qui cherche à torpiller la Conférence. » La Commission américaine des Affaires étrangères est presque unanimement opposée au plan français Washington, 7 Février. La proposition
unanimement opposée au plan français Washington, 7 Février. La proposition française d'une police internationale exercée par la S.D.N. n'a provoqué aucun commentaire du département d'État. Celui-ci a déclaré avant l'ouverture de la Conférence « qu'il était prêt à étudier toutes suggestions ». Mais la proposition française n'a pas reçu un accueil favorable des autres milieux. Tout en constatant que la France applique logiquement les conceptions qu'elle a soutenues de longue date, l'opinion courante estime le projet difficile à réaliser, notamment en ce qui concerne les États-Unis. On interprète la proposition comme étroitement liée à la conception d'un pacte de garantie
comme étroitement liée à la conception d'un pacte de garantie que les délégués américains à Genève ont reçu l'instruction stricte de rejeter sous n'importe quelle forme. Le Congrès est particulièrement catégorique. La Commission des Affaires étrangères est presque unanimement opposée au projet français, car, jamais, dit-on, le Congrès ne consentirait à une participation des forces américaines à la police mondiale, d'abord à cause de l'opinion qui est opposée à toute intervention, ensuite, parce qu'il refuserait de se dépouiller de la moindre parcelle de son pouvoir constitutionnel. Borah n'est pas seul à soutenir qu'une police internationale pour garantir la sécurité du
à soutenir qu'une police internationale pour garantir la sécurité du monde est le produit logique du Traité de Versailles, lequel, n'ayant ni honneur ni logique, ne peut être préservé que par la force. M. Fess (Ohio), républicain, a déclaré que le projet est inapplicable, parce qu'il est impossible à accepter par les gouvernements, surtout par le gouvernement américain. M. Walsh, démocrate, donne une note plus conciliante. Il a déclaré qu'il était heureux de ce projet qui fut celui de la France depuis le début, mais que le monde n'y est pas préparé. Un article de lord Robert Cecil dans le
pas préparé. Un article de lord Robert Cecil dans le « Berliner Tageblatt » Berlin, 7 Février. Lord Robert Cecil publie aujourd'hui, dans le Berliner Tageblatt, un article intitulé : « Les buts de la conférence sur le désarmement », dans lequel il dit entre autres : « M. Laval a raison. Il y a une étroite relation entre la sécurité et le désarmement. Chaque nation a le droit de s'efforcer d'acquérir sa sécurité, mais la relation qui existe entre les deux problèmes ne s'exerce pas ainsi qu'un certain nombre de mes amis français la considèrent. Y a-t-il vraiment une
de mes amis français la considèrent. Y a-t-il vraiment une possibilité de comparaison entre la sécurité d'un peuple qui est armé jusqu'aux dents et dont la supériorité militaire détermine la méfiance constante et la haine du voisin, et la sécurité qui repose sur la certitude qu'aucun voisin ne possède les moyens de faire une attaque subite sur des champs de blé ou de détruire les villes par la voie des airs ? » Commentaires sympathiques de la presse tchécoslovaque Prague, 7 Février. La presse de Prague de ce matin commente avec beaucoup de sympathie le projet français d'organisation d'une force
avec beaucoup de sympathie le projet français d'organisation d'une force armée de la Société des Nations. Seuls les journaux de langue allemande l'accueillent avec scepticisme. Le Prager Tageblatt y voit avant tout une tentative de la France pour faire défendre ses propres intérêts par une armée internationale. D'autre part, cette armée internationale se superposant aux armées nationales sans les supprimer, ce projet aboutit, selon le journal allemand, à une augmentation des armements. La Narodni Politica tout contraires dans ce projet voit une preuve de l'esprit constructif de la France. « Le projet français, dit-elle, est accueilli avec de vives sympathies
Le projet français, dit-elle, est accueilli avec de vives sympathies dans les petits États. » L'indépendant de gauche Lidove Noviny écrit : « L'attitude de la France devant la commission du désarmement est énergique et juste. L'essentiel de la force armée moderne est constitué par l'aviation. Si la maîtrise de l'air appartient à l'armée chargée de garder la paix, celui qui voudra obtenir par la violence ce qui ne lui appartient pas par le droit verra son armée condamnée à une existence éphémère. » M. Kramar indique dans Narodni Listy que le projet français est la plus habile réponse que
que le projet français est la plus habile réponse que la France pouvait donner aux accusations de militarisme lancées contre elle. On s'est beaucoup suicidé l'an passé à Vienne Vienne, 7 Février. Selon une récente statistique, plus de trois mille personnes des deux sexes ont tenté de se suicider à Vienne au cours de l'année dernière. Plus de mille de ces tentatives ont eu une issue fatale ; sur ce nombre, 600 suicides ont été causés par les difficultés d'ordre économique et plus de 250 par des contrariétés sentimentales. M. Blaisot, ministre de la Santé Publique, préside aujourd'hui à Arpajon,