jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d’un aliment corrompu, etc. 2° question. — Ces sortes d’accidents, lorsqu’ils surviennent à l’un de ses collaborateurs, salariés ou non, mettent en jeu la responsabilité du chef d’exploitation agricole, en dehors de toute faute de sa part. Cette responsabilité peut d’ailleurs être couverte par une police d’assurances, et c’est à ce chef d’exploitation qu’il appartient de veiller à ce qu’aucune clause de sa police ne vienne restreindre sur ce point la garantie promise par l’assureur. 3e question. — Les intoxications ou empoisonnements auraient au contraire le caractère de maladies professionnelles lorsqu’ils seraient dûs à l’action prolongée des substances toxiques (coliques
lorsqu’ils seraient dûs à l’action prolongée des substances toxiques (coliques de plomb, maladies des poumons provoquées par une respiration prolongée de chaux vive ou de poudres de scories phosphoriques, etc.). Dans ce cas, le chef d’une exploitation agricole n’est tenu de la réparation du dommage causé au travailleur que dans les termes des articles 1382 et suivants du code civil; par conséquent, la victime devrait pour obtenir réparation, démontrer l’existence d’une faute, d’une imprudence ou d’une négligence à la charge dudit chef d’exploitation. 4e question. — Le chef d’exploitation ou son assureur serait tenu d’indemniser, conformément aux disposions de la
son assureur serait tenu d’indemniser, conformément aux disposions de la législation sur les accidents du travail et aux distinctions ci-dessus rappelées, l’ouvrier qui aurait subi un empoisonnement ou une intoxication ayant le caractère d’accident de travail. Le sodium chez les plantes. Un certain nombre d’espèces végétales étaient considérées comme exemptes de sodium. M. Gabriel Bertrand et Mme Rosenblatt ont à nouveau examiné les plantes appartenant à ces espèces et, à l’encontre de leurs précédents, ont reconnu chez toutes l’existence du sodium en proportions dosables. Dans la communication à l’Académie d’Agriculture où se trouvent exposés les résultats de leurs analyses, les
où se trouvent exposés les résultats de leurs analyses, les auteurs attribuent les exceptions que l’on avait cru rencontrer autrefois à la défaillance des méthodes alors mises en usage. Ces résultats font disparaître une différence de composition élémentaire qualitative que l’on pouvait considérer comme fondamentale entre les plantes et les animaux. Empoisonnements par le rhododendron. Dans le Recueil de médecine vétérinaire, M. le Dr Bodin signale un cas d’empoisonnement de chèvres par l’ingestion de jeunes pousses de rhododendrons cultivés comme plantes d’ornement. Les animaux étaient tristes, abattus, agités à intervalles plus ou moins espacés par des crises épileptiformes. Une administration
plus ou moins espacés par des crises épileptiformes. Une administration de purgatifs, d’injections de caféine et la mise au régime lacté amenèrent une complète guérison. Impôt sur les bénéfices agricoles. M. Lesaché, député, demande à M. le ministre des Finances si, pour l’imposition aux bénéfices agricoles en cas de métayage, l’administration applique l’abattement de 2.500 fr. aussi bien sur la part de revenu attribuée au propriétaire que sur celle attribuée au fermier, en vertu de cette considération que, l’impôt sur le revenu étant un impôt personnel, chaque contribuable doit bénéficier personnellement de l’abattement à la base; ou si, au contraire,
personnellement de l’abattement à la base; ou si, au contraire, l’administration considère que cet abattement doit être appliqué à l’ensemble du revenu avant le partage entre le propriétaire et le fermier, ce qui donnerait à cet impôt le caractère d’un impôt réel et non plus personnel. (Question du 22 décembre 1927). Réponse. — Dans le cas d’exploitation à portion de fruits, le propriétaire et le colon partiaire bénéficient l’un et l’autre des abattements prévus pour le calcul de l’impôt sur les bénéfices agricoles. En faveur de la culture de l’asperge. Depuis quelques années, la Compagnie d’Orléans a entrepris une campagne
Depuis quelques années, la Compagnie d’Orléans a entrepris une campagne de propagande en vue de développer la culture de l’asperge dans certaines parties favorables du département du Lot, notamment dans la vallée de la Dordogne. Pour faciliter la création de plantations nouvelles, elle a l’intention, d’accord avec l’Office agricole du Lot, de participer cette année, dans la dépense d’achat d’un lot important des griffes par une remise commune de 50 0/0. Nous engageons les agriculteurs que la question intéresse à s’inscrire immédiatement, soit au Service de Propagande agricole de la Compagnie d’Orléans, 1, place Valhubert, à Paris, soit à la
Compagnie d’Orléans, 1, place Valhubert, à Paris, soit à la direction des Services agricoles du Lot, à Cahors, en vue de profiter de cette remise. L’Ail des blés. Nous apprenons que le Syndicat des Agriculteurs de la Vendée ouvre un concours pour appareils à éliminer l’ail du blé. Ce concours, patronné par les grandes Associations agricoles de France, concerne simplement les appareils de ferme sans le concours de la force motrice: (instruments de la dimension des tarares, par exemple). Il aura lieu en août ou septembre 1928. Le jury comprendra notamment un délégué de la Station d’Essais de Machines du
notamment un délégué de la Station d’Essais de Machines du ministère de l’Agriculture. Les inscriptions sont reçues uniquement au Syndicat des Agriculteurs de la Vendée, 7, place du Théâtre, la Roche-sur-Yon. Importation de matériel agricole au Maroc. Un dahir du 7 janvier exonère du droit de douane un certain nombre d’appareils agricoles importés en zone française du Maroc. Ces appareils continueront cependant à être soumis à la taxe spéciale de 2,5 0/0 ad valorem prévue par la Conférence d’Alger. Écoles d’agriculture. Par arrêtés du 9 février 1928, M. Sajous, professeur d’Agriculture, est nommé directeur de l’Ecole d’industrie laitière de Reims,
d’Agriculture, est nommé directeur de l’Ecole d’industrie laitière de Reims, et M. Amstutz, professeur d’Agriculture, directeur de l’Ecole d’Agriculture de Rouffach. Concours national de Ponte. Dans la troisième période (9 décembre 1927 au 5 janvier 1928), 287 poules ont pondu sur 525 œufs, 36 sur 105. Le froid intense a notablement amoindri la ponte. Les cinq premiers lots ayant eu le plus de points dans chaque section à la fin de la troisième période, sont : Races françaises : Bresse noire à M. Simonnet 112 points Gâtinaise. Elevage Langladure .... 74 — Gasconne à M. Vivès 56 — Races étrangères
74 — Gasconne à M. Vivès 56 — Races étrangères : Leghorn blanches Et. Ste-Marthe. 143 — Wyandottes blanches à M. Patty. 138 — Des prix de porte d'hiver, comprenant les trois premières périodes, ont été attribués. Premiers prix : Gâtinaise, élevage de Langladure ; Leghorn blanche, élevage Sainte Marthe ; Wyandotte blanche, à Mme Lillaz ; Light Sussex, à M. R. Fooks. Canards : Coureurs Indiens, à M. Huau ; Kaki Campbell, à M. Sagnier. Concours d'utilisation des sarments. Le Concours d'utilisation des sarments, organisé par le Comice agricole de l'arrondissement de Béziers, a eu lieu, comme nous l'avions
de l'arrondissement de Béziers, a eu lieu, comme nous l'avions indiqué, le 26 janvier dernier. Voici la liste des lauréats : Ramasse-sarments (appareils sans siège) : Deuxième prix, M. Traillon, à Carcassonne ; troisième prix, M. Forestier, à Poussan (Hérault) ; quatrième prix, M. Hérail, à Béziers ; cinquième prix, M. Forestier, précité ; sixième prix, M. Jean P., à Carcassonne ; (appareils à siège). Prix unique : M. Monnier, à Alleins (Bouches-du-Rhône). Appareils de compression : Premier prix ex æquo, Etablissements Fayet Frères, à Thiers (Puy-de-Dôme), et Etablissements Talon, à La Destrousse (Bouches-du-Rhône). Petits outils, lieurs : Premier prix
à La Destrousse (Bouches-du-Rhône). Petits outils, lieurs : Premier prix ex æquo, MM. Forestier, précité, et Rigollet, à Ambérieu-en-Bugey (Ain). Un appareil destiné à ramasser et à broyer les sarments, dont les débris sont rejetés sur la terre où ils seront ensuite enfouis, a été présenté par la maison Coquinet-Cazejust, de Montpellier ; cet appareil est arrivé fort tard sur les lieux du concours. Son principe est très intéressant, mais sa mise au point n'est pas encore parfaite. Nous reviendrons sur ce concours en publiant notamment ultérieurement la liste des lauréats des concours de carbonisation et de saccharification. Le Lait.
lauréats des concours de carbonisation et de saccharification. Le Lait. Sous ce titre, le Comité de Défense des Agriculteurs, créé en 1926 sous les auspices de la Confédération Nationale des Associations Agricoles (39, rue d'Amsterdam, Paris (8e), vient d'éditer une brochure de défense des Producteurs de Lait. Elle renferme des renseignements précis sur la production, le prix de revient et le problème de la consommation du lait. (Prix 2 francs franco). Cours moyen des denrées agricoles. Semaine du 6 au 11 février 1928. Cours moyen du blé indigène disponible (Marché libre de Paris) : 49 fr. 833. Cours moyen du
libre de Paris) : 49 fr. 833. Cours moyen du sucre blanc n° 3, disponible (Marché libre de Paris) : 236 fr. 833. Cours moyen du kilogramme de viande de bœuf net sur pied (Marché de la Ville) : Première qualité : 7 fr. 95. Deuxième qualité : 6 fr. 50. AD.-J. CHARON ET J. PONSARD. LES PRAIRIES À BASE DE LOTIER Voici le moment de songer à la création de prairies de toutes natures. Bien des cultivateurs se creusent la tête afin de déterminer quel est le mélange de semences de graminées et de légumineuses qui répond le mieux
semences de graminées et de légumineuses qui répond le mieux aux aptitudes du sol qu'ils se proposent d'engazonner. Je viens leur dire : « Remplacez ce mélange compliqué, coûteux et presque toujours médiocre, par du lotier associé à une faible proportion de graminée, soit, par hectare, 10 kilogrammes de dactyle, s'il s'agit d'une bonne terre ou d'une terre moyenne, ou bien 15 kilogrammes de brome des prés, si l'on a affaire à une terre médiocre, qu'on associe à 12 kilogrammes de lotier corniculé. La graminée sert de tuteur, sert de support au lotier qui tombe facilement. En procédant ainsi, vous
support au lotier qui tombe facilement. En procédant ainsi, vous obtiendrez certainement des récoltes plus élevées, plus uniformément abondantes, et du fourrage de meilleure qualité qu'avec les mélanges ordinairement employés, fussent-ils très judicieusement établis. Les principales maisons de graines ont bien voulu m'indiquer le chiffre de leurs ventes en lotier corniculé, au cours des dernières campagnes ; pour la plupart d'entre elles, ce chiffre a environ décuplé depuis cinq ans. Pour préciser davantage, une maison de l'Allier, dont la clientèle se trouve presque exclusivement dans les départements de l'Allier, du Cher, de la Creuse, du Puy-de-Dôme, de Saône-et-Loire, de la
Cher, de la Creuse, du Puy-de-Dôme, de Saône-et-Loire, de la Nièvre, de la Vienne et de la Haute-Vienne, a vendu, en 1923, 4 700 kilogrammes de lotier et 50 000 kilogrammes en 1927 ! Bien mieux que tous les raisonnements du monde, ces chiffres démontrent à l'évidence la faveur qui s'attache au lotier. Les résultats dépassent certainement toutes nos espérances ; ils sont cependant encore bien loin de nous donner satisfaction. Aussi longtemps, avons-nous dit, que les prairies de lotier n'occuperont pas une surface au moins égale à celle du trèfle des prés, aussi longtemps que le lotier n'occupera pas
trèfle des prés, aussi longtemps que le lotier n'occupera pas en France au moins un million d'hectares, nous ne nous lasserons pas d'en plaider la cause. Les sélectionneurs sont en train de fabriquer des variétés améliorées de lotier ; mon éminent collègue de Lausanne, M. Martinet, en possède déjà quelques-unes qui aideront encore à mettre en lumière les aptitudes masquées qui font du lotier une plante d'une souplesse extraordinaire, se prêtant aux exigences les plus variées de la culture. Autre bonne nouvelle, jamais les semences de lotier n'ont coûté aussi bon marché qu'en ce moment, 8 francs environ le kilogramme,
bon marché qu'en ce moment, 8 francs environ le kilogramme, de sorte qu'aujourd'hui, une prairie de lotier revient beaucoup moins cher qu'une luzerne ou qu'un trèfle ; elle revient surtout à bien meilleur marché que les mélanges de graminées ou de légumineuses. Entre ceux-ci et le lotier associé à une seule graminée, il n'y a pas à hésiter un seul instant puisque, pour une dépense moindre, celui-ci, nous le répétons, produira plus de fourrage et du fourrage plus nutritif que la prairie composée de nombreuses variétés de graminées et de légumineuses. Rappelons aux agriculteurs beaucoup trop nombreux, ne connaissant pas
légumineuses. Rappelons aux agriculteurs beaucoup trop nombreux, ne connaissant pas encore le lotier, les principales caractéristiques agricoles de la légumineuse : Le lotier réussit, en France, sous tous les climats, dans la plaine comme dans la haute montagne, dans toutes les natures de terres, fussent-elles un peu humides ou même un peu acides, comme les terres de landes. Jusqu'à présent, on ne lui connaît pas d'ennemis redoutables, insectes ou champignons. Il dure indéfiniment, pourvu qu'on ne lui ménage pas les engrais phosphatés et potassiques. Il se prête aussi bien au pâturage qu'au fauchage, et, remarque importante, il ne perd pas
pâturage qu'au fauchage, et, remarque importante, il ne perd pas ses feuilles au fauchage ; avec le lotier, on n'arrive pas à redouter pas non plus la météorisation des animaux au pâturage. La luzerne, le trèfle, la minette "fatiguent" la terre, on n'arrive pas à les faire revenir dans un même champ à intervalles trop rapprochés. Il n'y a pas de fatigue à redouter avec le lotier. Enfin, le lotier joint, à une bonne productivité, inférieure pourtant à celle de la luzerne, une qualité fourragère exceptionnelle. Bref, il s'agit d'une plante fourragère quasi parfaite, grâce à laquelle il nous est
plante fourragère quasi parfaite, grâce à laquelle il nous est facile d'étendre à volonté les surfaces consacrées aux prairies. Quand le lotier ne réussit pas, le cultivateur ne doit s'en prendre qu'à lui-même. Voici les causes des échecs enregistrés, échecs qui se produiraient infailliblement aussi avec les autres légumineuses que nous sommes habitués à cultiver. 1° Propreté insuffisante des terres. — Il ne faut pas compter sur une pleine réussite du lotier, dans un champ où il y a beaucoup de chiendent. Le chiendent est un ennemi redoutable pour toutes les légumineuses. 2 Emploi de semences mal épurées et de
les légumineuses. 2 Emploi de semences mal épurées et de mauvaise germination. — Demander toujours aux vendeurs — sans excepter les Syndicats qui sont, pour la plupart, d'une indifférence coupable, en ce qui concerne la qualité des semences livrées aux agriculteurs — de garantir sur facture, au moins une pureté de 94 0/0 et une faculté germinative de 85 0/0, graines dures comprises. 3° Emiettement insuffisant de la terre, qui doit être d'au moins mieux divisée, d'autant mieux préparée que la semence est plus petite. 4° Enfouissement trop profond des semences et tassement insuffisant. — Une fois que la terre
semences et tassement insuffisant. — Une fois que la terre est bien émiettée et bien nivelée, semer et passer un fagot d'épines en long et en travers, puis rouler, lasser le sol très énergiquement. Rouler à nouveau à la levée et fortement. 5° Insuffisance de potasse et d'acide phosphorique et parfois de chaux. — Dans une terre pauvre en calcaire, qui ne fait pas effervescence, qui ne bouillonne pas quand on l'arrose avec du vinaigre fort, enfouir 400-500 kilogrammes de scories de 400 kilogr. de sylvinite. Si la terre est calcaire, employer 400 kilogrammes de superphosphate par hectare, au lieu
calcaire, employer 400 kilogrammes de superphosphate par hectare, au lieu de scories. Il va de soi que si l'on pouvait répandre en outre 400 kilogrammes de plâtre et 1 000 kilogrammes de chaux par hectare dans les terres pauvres en ce dernier élément, les récoltes s'en trouveraient grandement améliorées. Je connais de beaux champs de lotier en terres où l'on n'a pas mis d'engrais du commerce. Ce n'est pas là un exemple à imiter. La plante fabrique naturellement d'autant plus de fourrage qu'on lui donne plus à manger. Economiser sur les engrais, c'est toujours faire un mauvais calcul. Si le
les engrais, c'est toujours faire un mauvais calcul. Si le cultivateur satisfait aux conditions précédentes, il faudrait un temps bien exceptionnel pour que la réussite ne fût point complète. E. SCHRIBAUX, Professeur à l'Institut agronomique. COMPARAISON DES IMPOTS AGRICOLES ET DES IMPOTS COMMERCIAUX ET INDUSTRIELS La publication récente du résultat des recouvrements d'impôts prouve qu'en 1926, en payant pendant trois mois 1,30 0/0 de leur chiffre d'affaires, et pendant neuf mois 2 0/0, le commerce et l'industrie ont versé, tant pour la taxe sur le chiffre d'affaires que sur les taxes à la production la remplaçant, la coquette somme de
taxes à la production la remplaçant, la coquette somme de 7.463.018.000 francs. Si le taux de 2 0/0 leur avait été appliqué durant l'année entière, ce eut été un recouvrement de 8.408.079.200 francs qui aurait été encaissé. Par ailleurs, le commerce et l'industrie payent l'impôt cédulaire, l'impôt global et la patente. Ces impôts ont, l'année, rapporté (en milliers de francs) : L'impôt cédulaire sur les bénéfices commerciaux 2.026.268 La patente qui, fondue avec les centimes départementaux et communaux de l'impôt foncier, avec la mobilière et les taxes assimilées, donne un total de 3 milliards 534.865.400 francs, dont une partie est
total de 3 milliards 534.865.400 francs, dont une partie est payée par l'agriculteur. La charge du commerce et de l'industrie est certainement inférieure à 2.500.000 Enfin, l'impôt sur les revenus qui atteint 2.752.760.100 francs. dont 40 0/0, disent les finances, sont payés par les commerçants et industriels. En portant à 50 0/0 le chiffre, c'est encore.. 1.376.000 Le commerce et l'industrie, en dehors du chiffre d'affaires, payeraient donc au maximum 5.902.268 Ainsi donc, les impôts du commerce et de l'industrie rapportent 8,5 milliards représentant 2 0/0 de leur chiffre d'affaires, les autres impôts 6 milliards représentant une nouvelle tranche de
les autres impôts 6 milliards représentant une nouvelle tranche de 1.5 0/0 du chiffre d'affaires, soit 3,5 0 0 de leur chiffre d'affaires. Les agriculteurs payent la contribution mobilière, la contribution foncière des propriétés bâties et non bâties, la taxe vicinale ou de prestation, la taxe sur les chevaux et voitures, l'impôt sur les bénéfices agricoles, l'impôt général sur le revenu. La Chambre d'Agriculture de Seine-et-Oise vient de faire une enquête auprès des agriculteurs pour établir d'une façon précise le rendement de ces divers impôts d'après les feuilles d'imposition de chacun en 1926. De la comparaison qui en résulte, outre
chacun en 1926. De la comparaison qui en résulte, outre les injustices qui en ressortent, puisque l'impôt peut varier dans les mêmes conditions de 65 francs à 140 francs l'hectare, il a été constaté que l'impôt moyen à l'hectare était de 120 francs. Cette même enquête montre et précise qu'une partie des hectares emblavés servant à entretenir le bétail, seule la seconde tranche reste productive, c'est-à-dire fournit des produits vendables qui constituent le véritable chiffre d'affaires de l'agriculteur. Le calcul établit que ce produit moyen est au maximum de 2.500 francs l'hectare et que le capital engagé pour y parvenir
francs l'hectare et que le capital engagé pour y parvenir est de 5.000 à 6.000 francs l'hectare. Cette enquête fait ainsi ressortir très nettement que l'agriculture a besoin de gros capitaux pour travailler. Ces capitaux ne peuvent produire que la moitié de leur valeur en chiffres d'affaires, alors que pour l'industriel, le commerçant, le chiffre d'affaires est toujours double, triple du capital engagé. Dans certains métiers, ce capital se renouvelle même plusieurs fois par mois. Il en résulte que, pour les cas envisagés, les impôts payés par l'agriculteur représentent les 5 0/0 du chiffre d'affaires, dans bien des cas, ils
5 0/0 du chiffre d'affaires, dans bien des cas, ils atteignent 6 0/0. Ainsi donc, l'agriculteur doit non seulement rémunérer un capital très lourd et consacrer à l'intérêt du capital engagé des sommes importantes, mais il doit encore payer par rapport à son chiffre d'affaires, des impôts plus élevés que le commerce et l'industrie. Quand on pense, en outre, que le commerce et l'industrie peuvent incorporer à leur prix de vente, impôts sur le chiffre d'affaires, impôts directs et intérêts de leur capital, et que l'agriculteur ne peut incorporer à son prix de vente aucun de ces éléments, puisque les
son prix de vente aucun de ces éléments, puisque les cours lui sont imposés, on conçoit la lourde et écrasante charge qui pèse sur l'agriculture. D'une part, impôt toujours indirect pour le commerce, presque toujours pour l'industrie, d'autre part, impôt direct dans tous les cas pour l'agriculture. Cette étude situe bien la question pour les pays de grande culture. S'applique-t-elle aux régions d'élevage? Des documents particuliers que nous nous sommes procurés et qu'il y aurait intérêt à faire confirmer par une vaste enquête, il semble résulter que l'impôt à l'hectare de bons herbages est en moyenne d'environ 170 francs. Le
de bons herbages est en moyenne d'environ 170 francs. Le capital engagé semble s'établir entre 5.000 et 6.000 francs l'hectare. Le produit vendable peut aller, pour un hectare d'herbage, à 1.000 kilogr. de lait à 0 fr. 80 -3.200 francs ; 1.000 à 1.200 kilogr. de viande à 3 francs, différence entre le prix du maigre et du gros, 3.300 francs; croît de jeunes 3.000 francs environ. Le produit vendable à l'hectare semble donc être de 60 0/0 du capital engagé et l'impôt de 170 francs, de 5,3 0/0 du chiffre d'affaires de l'éleveur. Un calcul analogue peut être fait
chiffre d'affaires de l'éleveur. Un calcul analogue peut être fait pour chaque cas particulier en divisant le chiffre total des impôts payés par 100, par le chiffre des ventes opérées dans l'année; le chiffre obtenu sera celui du pourcentage des impôts par rapport au chiffre d'affaires. Ce chiffre connu, il sera facile de comparer les impôts de l'agriculteur à ceux du commerçant et de l'industriel qui soldent en moyenne 3,5 0/0 de leur chiffre d'affaires. Cette méthode simple de comparaison est le meilleur moyen, sans même faire connaître ses propres affaires, puisqu'il ne s'agit que de pourcentage, de défendre la
affaires, puisqu'il ne s'agit que de pourcentage, de défendre la cause agricole en montrant à nos financiers que, puisque l'organisation agricole ne permet pas de donner par rapport au capital engagé des produits abondants, il ne peut être exigé du monde agricole des impôts exagérés. Aussi, faut-il réduire les coefficients à un taux tel que l'agriculteur, en aucun cas, ne puisse payer plus de 3,5 0/0 de son chiffre d'affaires. L'agriculture, qui donne 35 à 40 0/0 de ses produits aux salaires de ses ouvriers, 10 à 15 0/0 à la "rentabilité" de la terre, 5 à 6 0/0 à
la "rentabilité" de la terre, 5 à 6 0/0 à l'impôt, qui paye en sus engrais, aliments, machines agricoles, frais généraux divers, est bien une industrie comme les autres. Elle est en droit de réclamer un traitement égal; que ses impôts ne dépassent pas la proportion de ceux du commerce et de l'industrie. J. E. LUCAS, Ingénieur agronome. LE POUDRAGE DES SEMENCES Nous avons suivi avec intérêt les différentes notes parues dans le Journal d'Agriculture pratique sur le traitement des semences contre la carie. Il est hors de doute qu'il y a là une amélioration certaine et sensible d'un des