jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
police a entendu des témoins. Il y a lieu de faire remarquer que les faits consignés dans l’enquête remontent à deux années déjà et qu’ils se sont continués depuis lors à des intervalles plus ou moins éloignées. Ce qui paraît étrange, c’est que pas une des victimes de la bande Vanhuysse, Castelain et Cie n’ait songé, après les tentatives de chantage dont elles avaient été l’objet, à porter plainte à la police. Il a fallu que ce soit en quelque sorte le hasard qui se charge de mettre la justice sur la piste de cette affaire. Il ressort des nouvelles
sur la piste de cette affaire. Il ressort des nouvelles dépositions recueillies, que les moyens employés par les escrocs pour se procurer de l'argent, sont à quelques détails près, toujours les mêmes. L’un d’eux se rendait chez les négociants en déchets et traitait une affaire quelconque sur la présentation d’échantillons, bien souvent aussi sur celle de balles entières. Le marché était conclu et le lendemain un complice arrivait au domicile de l’acquéreur ; il déclarait que les déchets achetés provenaient d’un vol commis chez lui, qu’il reconnaissait les marchandises qui lui avaient été dérobées, et il mettait l’acheteur en demeure
lui avaient été dérobées, et il mettait l’acheteur en demeure de lui remettre une somme variant selon les circonstances de 500 à 10,000 francs, comme c’est le cas pour M. Lambot, rue de Lannoy, qui, sous prétexte qu’il allait être dénoncé à la justice comme complice de vol par recel, tomba dans le guet-apens que tendaient d’ordinaire les filous. M. Lambot flairait cependant une escroquerie ; il réclama une facture du vendeur et il voulut qu’on lui fit connaître la provenance des déchets. Le vendeur, et pour cause, n’avait pas de facture ; M. Lambert se rendit à son bureau
de facture ; M. Lambert se rendit à son bureau pour prendre une feuille de papier, mais quand il revint, il se trouva devant un autre individu qui exigea de lui le paiement d’une somme de 10,000 francs ; faute de quoi, c’était la prison, on transigea pour 200 francs. Il a été prouvé qu’un jeune homme du nom de Liévin D... et dont le père est cabaretier à Tourcoing, a joué un rôle très actif dans cette affaire. On le retrouve un peu partout en compagnie des frères Vanhuysse. C’est ainsi que chez M. Dumortier, rue de l'Alienne, ce
C’est ainsi que chez M. Dumortier, rue de l'Alienne, ce Liévin D... réussit, alors qu'on avait refusé de lui verser 1,000 fr., à faire signer pour 800 francs de traites. Tout en étant complice, il pousse l’audace jusqu’à avancer 400 francs à M. Dumortier, non seulement il se les fait rembourser, mais il se procure encore des marchandises pour une valeur équivalente. Un seul négociant, M. Florin, rue de la Vigne, a résisté aux menaces de ces escrocs. Ayant traité une affaire avec eux, il refusa le lendemain de se rendre aux exigences des Vercruysse et de Liévin D... et
rendre aux exigences des Vercruysse et de Liévin D... et les mit à la porte. Les escrocs sortirent en disant qu'ils allaient du même pas informer la police de ce qu'ils savaient et que l'arrestation de M. Florin aurait lieu de suite : ils s'en gardèrent bien. Jusqu'ici, l'arrestation de Liévin D..., qui peut être considéré sincèrement comme le chef, du moins, comme le principal complice de la bande Vercruysse, n'a pu être opérée ; elle ne saurait tarder. Le père de cet individu a été conduit à Robaux vendredi pour être interrogé. L'enquête sera très laborieuse, en raison du
pour être interrogé. L'enquête sera très laborieuse, en raison du grand nombre de plaintes qui parviennent à la police. Il a suffi en effet que le premier négociant victime de ces escrocs déposât une plainte pour que cet exemple fut suivi par la plupart de ceux qui avaient été en relations d'affaires avec eux Les six complices arrêtés jusqu'à ce moment ont été dirigés vendredi matin sur la maison d'arrêt de Lille. La publicité donnée à cette affaire avait attiré à la gare un nombre considérable de curieux; les gendarmes ont eu à se multiplier pour empêcher les prisonniers de
ont eu à se multiplier pour empêcher les prisonniers de se trouver en contact avec la foule. DUNKERQUE Un noyé. — On a retiré de la darse n° 11 le cadavre d'un inconnu paraissant âgé de 65 ans. La figure de cet individu était en partie rongée par un cancer. On a retrouvé dans la poche du pantalon un portemonnaie contenant 3 fr. 45. Le renommement du steamer «Happeloy». — Ce steamer dont nous avons annoncé l'échouage puis le renflouement jeudi soir, passera en prise de radoub où il sera visité. Un drame dans une auberge. — La triste fin
visité. Un drame dans une auberge. — La triste fin d'une misérable existence. M. Delori, concierge, venait de s'endormir alors que son travail lui permettait de le faire, au moment où il s'était éloigné de sa loge, située au rez-de-chaussée de l'hôtel des Postes de Lille, rue des Postes. Le sommeil du concierge était profond, lorsqu'il s'éveilla soudain et se trouva dans une situation embarrassante. La raison était simple. M. Delori, en s'éveillant, eut le souci de vérifier si la porte de la cour était bien fermée, mais à ce moment elle s'ouvrit brusquement, d'un souffle, et la lampe qui
moment elle s'ouvrit brusquement, d'un souffle, et la lampe qui se trouvait auprès du concierge se dessinna dans l'obscurité. L'aumônier de l'hôtel des Postes, M. Jean Lebbe, qui était entré sans tarder dans la salle, vit avec effroi le cadavre d'une jeune fille, étendu sur le sol. La victime était Lucie Guyon, fille de M. Guyon, aubergiste, 29, rue d'Enghien. La fillette, âgée de huit ans, était très maigre, et elle avait sur le corps de nombreuses blessures, notamment à la base du crâne. Elle était encore vivante lorsque le docteur Muesnier, habitant rue d'Hauteville, arriva pour porter secours. Le
docteur Muesnier, habitant rue d'Hauteville, arriva pour porter secours. Le médecin constata que l'enfant avait plusieurs fractures ainsi qu'une large blessure à la base du crâne. Les jambes et les bras de l'infortunée étaient couverts de coupures provoquées par les éclats des carreaux du vitrage. Le docteur Muesnier constata également que l'enfant était dans un état de maigreur effroyable. La jeune Lucie n'avait littéralement que la peau sur les os. M. Guyon, le père, survint sur ces entrefaites. La vue de sa fille ensanglantée et à demi morte ne produisit sur lui aucune émotion. Au lieu de s'apitoyer sur son
sur lui aucune émotion. Au lieu de s'apitoyer sur son enfant, M. Guyon se mit à l'invectiver. — Tu es la cause de tous nos ennuis, lui dit-il, et tu vas être la cause qu'il va m'arriver des désagréments. M. Maurice, commissaire de police, remplaçant M. Tanguy actuellement en congé, étant arrivé à ce moment, reprocha au père sa conduite. Puis le magistrat fit transporter la pauvre fillette à l'hôpital des enfants Malades. À midi, elle rendait le dernier soupir sans avoir pu proférer une parole. Sur l'ordre de M. Maurice, le cadavre de la jeune Lucie fut transporté à
Maurice, le cadavre de la jeune Lucie fut transporté à la Morgue. L'arrestation du père L'arrestation était faite par le commissaire de police qui avait paru établir tout d'abord que la petite Lucie s'était suicidée pour échapper à la vie infernale que lui faisaient ses parents. Interrogé par M. Maurice, M. Guyon avait déclaré que s'il séquestrait sa fille chez lui, c'est parce que la petite était malade et qu'on lui avait recommandé de ne lui faire prendre l'air. Cette explication ayant paru absolument vraisemblable, M. Guyon, dirigé sur le dépôt, fut mis à la disposition de M. Lecerfier, juge
dépôt, fut mis à la disposition de M. Lecerfier, juge d'instruction. L'hypothèse d'un crime. — Nouvelle arrestation. — Le cœur d'une mère mais la suite de l'enquête fit presque renoncer à cette hypothèse d'un suicide et amener dans l'esprit des magistrats celle d'un crime. Mme Guyon, mère de l'enfant, fut à son tour, jeudi, mise en état d'arrestation. M. Hamard, sous-chef de la Sûreté, par autorisation rogatoire de M. Lecerfier, juge d'instruction, s'est rendu, jeudi matin, à sept heures, 29, rue d'Enghien, chez Mme Guyon. Ce fut elle-même qui vint ouvrir au magistrat. Mme Guyon, qui n'est âgée que de
ouvrir au magistrat. Mme Guyon, qui n'est âgée que de trente-sept ans, paraît beaucoup plus vieille que son âge. Sa figure ossée, ses yeux fixes, ses lèvres pincées, lui donnent une physionomie d'une dureté incroyable. Lorsque M. Hamard eut décliné sa qualité et fait part à cette femme de l'objet de sa visite, qui consistait à faire des constatations sur la mort de la fillette, Mme Guyon ne put retenir un mouvement de contrariété, et elle s'écria : — Ah ! c'est encore pour cette petite que vous venez. Vraiment, c'est bien contrariant. Voyez-vous, monsieur, si Lucie s'est suicidée en
c'est bien contrariant. Voyez-vous, monsieur, si Lucie s'est suicidée en se jetant par la fenêtre, c'est tout simplement pour attirer des ennuis à son père et à moi. Ce fut là toute l'oraison funèbre prononcée sans aucune émotion par la mère. Puis, comme M. Hamard demandait à Mme Guyon s'il était exact que les parents, au lieu de faire sortir leur enfant, la tenaient au contraire séquestrée dans leur appartement, lui refusant l'air nécessaire à sa santé, la femme Guyon, avec une volonté extraordinaire, s'empressa d'accabler la petite morte. "Lucie, dit-elle, dont les journaux veulent en faire une petite martyre,
dit-elle, dont les journaux veulent en faire une petite martyre, n'a jamais eu à subir de notre part de mauvais traitements. L'enfant, seulement, était atrocement vicieuse. Oui, monsieur, elle avait des habitudes déplorables, et, si nous ne la sortions pas, si on la privait de promenades, c'était dans le seul but de la punir et de la corriger. " On a dit que ma fille était d'une extrême maigreur parce que nous refusions de lui donner à manger. C'est faux. Quand elle était à table, elle s'obstinait à ne rien prendre, pour nous faire enrager. Ou bien alors, elle dissimulait
prendre, pour nous faire enrager. Ou bien alors, elle dissimulait les aliments dans ses poches et elle les cachait dans la cheminée de sa chambre ou sous la paillasse de son lit. Cela a même attiré des souris dans notre appartement. Aussi, pour mettre un terme à sa méchanceté, je ne la servais plus à la fin que dans sa chambre et je lui donnais chaque jour un bol de lait et deux morceaux de pain pour sa journée. — C'est peu, n'a pu s'empêcher de lui dire M. Hamard. — C'était encore trop, a répliqué la mère, car la
— C'était encore trop, a répliqué la mère, car la plupart du temps elle refusait de toucher à son pain et à son lait. " Des contradictions profondes existent entre les dires du père et de la mère. Si Mme Guyon déclare que sa fille refusait de manger, le père, tout au contraire, a raconté à M. Lemercier, juge d'instruction, que son enfant était gourmande et voleuse et qu'elle s'emparait de tout ce qu'elle pouvait trouver dans le buffet. M. Hamard s'est ensuite rendu dans la chambre qu'occupait la petite Lucie et qui est située sur la cour de la
Lucie et qui est située sur la cour de la maison. La chambre est meublée sommairement d'un petit lit en fer garni d'un sommier, d'une mauvaise paillasse et d'une petite chaise. Des rideaux, attachés par des épingles, calfeutrent complètement cette pièce. Des traces de sang ont été relevées sur le mur de la chambre et sur la paillasse où couchait l'enfant. Interrogée au sujet de ces empreintes sanglantes, Mme Guyon a donné comme explication que sa fille saignait assez fréquemment du nez. Le sous-chef de la Sûreté a voulu ensuite se rendre compte des conditions dans lesquelles la jeune Lucie
se rendre compte des conditions dans lesquelles la jeune Lucie s'était précipitée par la fenêtre. Cette fenêtre est munie d'une barre d'appui assez basse. Pour mettre son projet à exécution, la fillette a dû se glisser péniblement entre cette barre d'appui et le rebord de la fenêtre, ou grimper sur sa petite chaise pour sauter dans le vide. M. Hamard n'a pu déterminer la façon dont la jeune Lucie a mis son projet à exécution. Aussi les magistrats instructeurs se demandent-ils si l'on se trouve bien réellement en présence d'un suicide. Le fait suivant semblerait faire croire à l'hypothèse d'un
suicide. Le fait suivant semblerait faire croire à l'hypothèse d'un crime : Lorsque la jeune Lucie a été trouvée morte sur l'établi des s'ieurs de MM. Hémon et Croan, les jambes étaient nues et les bas ont été retrouvés en peu plus loin sur le parquet. L'un était roulé et l'autre était dans toute sa longueur. Or, circonstances bizarres, les bas ne portent aucune trace de coupures ni de déchirures, alors que les jambes de la fillette ont été très profondément coupées jusqu'aux os par le bris des carreaux alors que la malheureuse, dans sa chute, passait à travers le
que la malheureuse, dans sa chute, passait à travers le vitrage de l'atelier d'emballage. Il faudrait donc admettre que la jeune Lucie s'est précipitée dans le vide ayant ses bas à la main. Mme Guyon a déclaré que de sa chambre, située de l'autre côté de l'appartement, il lui était impossible d'entendre ce qui se passait dans la pièce occupée par sa fille. Elle se souvient que ce soir-là elle avait laissé la fenêtre entr'ouverte à cause de la chaleur. La petite a donc dû retirer quelques épingles qui servaient à retenir les rideaux pour se glisser dans l'entre-bâillage de
à retenir les rideaux pour se glisser dans l'entre-bâillage de la fenêtre. La chambre occupée par la fillette a été photographiée. Le sous-chef de la Sûreté a ensuite saisi tous les linges garnissant le lit de l'enfant, les matelas, les vêtements, etc. Tous ces objets, placés sous scellés, ont été envoyés au greffe, à la disposition de M. Lemercier, juge d'instruction. M. Hamard s'est également livré à des constatations dans l'atelier de MM. Hémon et Croan. Il est absolument établi que la jeune Lucie, après sa chute, a eu le courage, quoique l'une de ses jambes fût presque entièrement coupée,
courage, quoique l'une de ses jambes fût presque entièrement coupée, de se traîner jusqu'à l'établi et de monter sur ce meuble en s'aidant d'une sorte de rabot spécial employé par les emballeurs. TRIBUNAUX CRIMINELS Amis comme cochers Certes, si Duhail est condamné, ce n'est pas la faute de Varot qui, pourtant, a porté plainte contre lui ; car l'amitié d'Oreste et de Pylade, de Nisus et d'Euryale, des deux habitants du Monomotapa et de tous les amis célèbres, n'est qu'affection banale auprès de celle que Duhail et Varot se sont vouée mutuellement, et que le dernier vient affirmer à l'audience
vouée mutuellement, et que le dernier vient affirmer à l'audience en plaidant pour le prévenu. Et cependant, celui-ci lui a cassé une carafe sur la tête, et le sang a coulé en abondance; mais la faute en est à la fatalité. Ce jour-là, nos deux amis, habitués à se griser ensemble, avaient eu l'idée inexplicable de demander de l'eau. De là, le coup de carafe ; car s'il n'y eût eu que la bouteille, Duhail ne l'aurait pas cassée, à moins qu'elle n'eût été vide. M. LIS PRÉSIDENT. — Duhail, vous reconnaissez avoir cassé une carafe ? A la tête
vous reconnaissez avoir cassé une carafe ? A la tête de Varot? DUHAIL. — Mon président, Varot est mon ami... VAROT. — Et toi aussi, tu es mon ami. DUHAIL. Nous sommes tous deux amis; nous étions en ribote tous deux également. VAROT. — Tu l'étais plus que moi. DUHAIL. C'est impossible. VAROT. — Si, j'étais perdu de vin; mon président, je demande l'indulgence pour mon ami. DUHAIL. — Je la demande de même pour toi. M. LE PRÉSIDENT. — Voyons, Varot, dites-nous comment les faits se sont passés et dites la vérité. VAROT. — Toute la vérité. M. LE
dites la vérité. VAROT. — Toute la vérité. M. LE PRÉSIDENT. — C'est qu'après avoir porté plainte contre Duhail, vous paraît-ce disposé à plaider pour lui. VAROT. — Si j'avais du bagout comme ces messieurs (indiquant des avocats), je ferais un plaidoyer pour mon ami, vu que, si j'ai porté plainte, c'est étant dans un état de vin et que j'ai eu du remords. DUHAIL (riant). — Vrai ami ! M. LE PRÉSIDENT. — Enfin, comment Duhail a-t-il été amené à l'acte de brutalité qu'on lui reproche ? VAROT. — Voilà, avec les points et les virgules : Étant tous
Voilà, avec les points et les virgules : Étant tous deux raboteurs de parquets de notre état, nous rentrions de la journée, que j'allais reconduire Duhail à son garni qui est marchand de vin, pour prendre un verre et étant déjà généralement en ribote tous les deux. M. LE PRÉSIDENT. Et vous aviez encore besoin de prendre un verre ? DUHAIL. — Moi, j'ai pris une gomme, dont c'est pour ça qu'il y avait une carafe d'eau. VAROT. — Moi, j'ai pris un vermouth. M. LE PRÉSIDENT. Ces détails sont inutiles. VAROT. — C'est pour dire que je te dis
inutiles. VAROT. — C'est pour dire que je te dis la vérité, les points, les virgules. lors, étant tous deux raboteurs... quets, il se trouve que je travaillais pour lui et pour moi, ce qui me doit de l'argent et que je ne peux jamais l'avoir. Honnête homme jusqu'à la pointe des cheveux, mais mauvaise paiement. DUHAIL (ému). — Vieux ami ! VAROT. — Seulement, ça vient de ce qu'il ne peut pas me payer, vu qu'il n'a jamais le sou, dont ça n'est pas canaille de sa part pour cette raison là. Pour lors que je lui réclame mon
cette raison là. Pour lors que je lui réclame mon dû et qu'il me dit : « Je n'en ai pas. » Moi, là-dessus, je lui dis en manière de plaisanterie : « Tu n'as seulement pas payé ton chapeau. » Je n'avais pas fini le mot qu'il me le coupe en deux d'un coup de carafe ; là-dessus, je lui envoie un COUP de soulier ; mais vu que le sang me coulait sur les yeux... DUHAIL (pleurant). — Vieux ami... VAROT. — J'ai été me faire panser chez le pharmacien. DUHAIL. — Et moi, j'ai été me coucher.
le pharmacien. DUHAIL. — Et moi, j'ai été me coucher. Varot, tu ne m'en veux pas ? VAROT. — Tu le sais bien, au contraire. DUHAIL. Vieux ami ! LE MARCHAND DE VIN. — Varot et Duhail sont amis comme les deux doigts de la main; ils ont l'habitude de venir tous deux à la maison. M. LE PRÉSIDENT. — Se griser ? LE MARCHAND DE VIN. — Enfin ils consomment; je ne comprends rien à leur querelle; je n'ai pas entendu de discussion: j'ai seulement entendu : « Tu n'as pas payé ton chapeau. » VAROT. — Je demande
n'as pas payé ton chapeau. » VAROT. — Je demande l'indulgence pour mon ami. DUHAIL. — Je te rendrai ça. Le tribunal a condamné Duhail à six jours de prison. VAROT. — Pauvre vieux ! DUHAIL. — Vieux ami ! (Ils s'embrassent.) JULES MOINEAU. Au Jour le Jour L'ASSISTANCE DES VIEILLARDS Les bourses départementales On sait que c'est le département du Nord qui a eu le très grand honneur de créer le premier des bourses d'assistance à domicile pour les vieillards, les infirmes et les incurables. Depuis, une loi votée le 29 mars 1897 a étendu cette œuvre de solidarité
le 29 mars 1897 a étendu cette œuvre de solidarité à toute la France, en posant le principe de la contribution de l'Etat dans les dépenses occasionnées par ces bourses. Cette contribution est acquise pour toute bourse d'assistance constituée par les départements ou les communes en faveur de toute personne de nationalité française, privée de ressources, incapable de subvenir à ses besoins par son travail et âgée de 70 ans, ou atteinte d'infirmités incurables. L'Etat limite sa participation à deux bourses par 1,000 habitants, à raison d'un maximum de 50 fr. par bourse. Le département du Nord comptant 1,811,868 habitants,
fr. par bourse. Le département du Nord comptant 1,811,868 habitants, la part contributive de l'Etat est donc acquise à 3,624 bourses. Or, nous sommes encore loin de ce chiffre. Quand, en 1891, ce service d'assistance fut institué, 500 bourses de 120 francs furent créées, le département fournissant 70 francs et la commune 50. Les bourses furent réservées aux communes de moins de 5,000 habitants et dont le revenu charitable ne dépassait pas 3 fr. par tête d'habitant. Le Conseil général avait voulu, par ce système, venir en aide aux communes les plus pauvres. Successivement, le nombre de bourses fut élevé
les plus pauvres. Successivement, le nombre de bourses fut élevé à 1,300, et l'attribution étendue aux communes de moins de 8,000 habitants et dont le revenu charitable ne dépassait pas 4 fr. par tête. Actuellement les 1,300 bourses sont réparties comme suit par arrondissement : Avesnes, 193 ; Cambrai, 206 ; Douai, 145 ; Dunkerque, 107 ; Hazebrouck, 114 ; Lille, 337 ; Valenciennes, 198. En présence de la loi nouvelle, M. le Préfet propose au Conseil général d'élever d'un coup le nombre des bourses au maximum de 2 par 1,000 habitants, soit au total 3,624, c'est-à-dire presque le triple
1,000 habitants, soit au total 3,624, c'est-à-dire presque le triple du chiffre actuel, et d'admettre à la répartition toutes les communes sans exception. C'est une amélioration notable, et on en jugera par les renseignements suivants, extraits du rapport de M. le Préfet. Parmi les communes très nombreuses qui ne participaient pas aux bourses départementales autrefois, et qui en recevront désormais si, comme cela n'est pas dénuceux, la proposition, est votée par le Conseil général, on peut citer : Armentières, 59 bourses ; Loos, 17 ; Lille, 433 ; Roubaix, 249 ; Tourcoing, 147 ; Hem, 21 ; Dunkerque, 79 ;
; Tourcoing, 147 ; Hem, 21 ; Dunkerque, 79 ; Bailleul, 27 ; Hazebrouck, 25 ; Douai, 63 ; Condé, 9 ; Denain, 40 ; Valenciennes, 60 ; Cambrai, 50 ; Caudry, 19 ; Anzin, 26 ; Le Quesnoy, 21 ; Avesnes, 13. La part contributive des communes plus importantes ne serait pas sensiblement plus élevée qu'actuellement. Quant aux communes dépassant 8,000 habitants ou ayant un revenu charitable supérieur à 4 francs par tête d'habitant, elles participeront à la répartition au proportion de la valeur de leur centime. C'est donc une véritable subvention qui leur sera accordée pour établir l'assistance
une véritable subvention qui leur sera accordée pour établir l'assistance à domicile dans les conditions les meilleures, et elles pourront le faire facilement par un prélèvement sur les ressources importantes qu'elles affectent annuellement à leurs établissements charitables. Cette importante question serait résolue par l'allocation d'une subvention départementale de 130,904 fr., sur le montant de la dépense totale à effectuer, qui serait, pour 3,624 bourses à 120 fr. Depuis, 434,880 fr. Les communes contribueraient dans la dépense pour une somme de 298,926 fr. L'État serait tenu, conformément à l'article 43 de la loi de 1897, de payer le dixième de la
la loi de 1897, de payer le dixième de la dépense incombant au département, soit 13,090 fr. Par aine, cette dépense serait réduite à 122,359 fr., soit une augmentation de 31,359 fr. sur le chiffre de 91,000 fr. inscrit au budget de l'exercice 1898. Cette augmentation de dépenses est peu sensible, si l'on considère l'œuvre accomplie, et il n'est pas douteux que le Conseil général adoptera la proposition de M. le Préfet. LE CONSEIL GÉNÉRAL DU PAS-DE-CALAIS Au moment où la session va s'ouvrir, donnons une analyse du rapport de M. le préfet. Le compte départemental de 1897 accuse un
M. le préfet. Le compte départemental de 1897 accuse un excédent disponible de 394,465 fr. 52 c. pour l'emploi d'une partie desquels diverses propositions sont faites au budget rectificatif de 1898, représentant les unes différents crédits votés à la session d'avril dernier, les autres des dettes qui n'ont pu être soldées sur les exercices clos auxquels elles se rapportent. Ces sommes employées, il reste encore un excédent de ressources de 233,504 fr. 26 c. à la disposition du Conseil général. Les propositions de M. le préfet pour le budget primitif de 1899 sont résumées par l'exposé suivant : Les ressources
de 1899 sont résumées par l'exposé suivant : Les ressources du budget rectificatif départementale de l'exercice 1898 sont évaluées dans un rapport spécial à 512,732 fr. 76. Les dépenses dont l'augmentation est proposée sur ces ressources ne s'élèvent qu'à 289,228 50 fr. D'où résulte un excédent de recettes de 223,504 fr. 26 c. Le projet de budgets départemental préparé pour l'exercice 1899 présente un chiffre égal en recettes et en dépenses. Recettes : 4,760,445 51 fr. 2° Dépenses : 4,760,445 51 fr. (Dans le chiffre des dépenses se trouve comprise une somme totale de 19,314 fr. 98 inscrite sous le