jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du Mérite agricole a été conférée aux personnes ci-après désignées : Grade de commandeur : M. Mathivet, vétérinaire délégué, chef du service sanitaire de la Creuse, à Guéret : publications agricoles et sur l’hygiène vétérinaire. Président de la Société vétérinaire de la Creuse; 23 ans de pratique vétérinaire. Officier du 30 janvier 1899. Grade d’officier : M. Bérenger, vétérinaire à Etoile (Drôme) : création d’une Caisse locale de Crédit agricole. Président d’une Société d’assurance mutuelle contre la mortalité du bétail; 26 ans de pratique vétérinaire. Chevalier du 13 juillet 1900. M. Chassinat, vétérinaire à Sermaises (Loiret) : propagation de la
M. Chassinat, vétérinaire à Sermaises (Loiret) : propagation de la vaccination anticharbonneuse; 25 ans de pratique vétérinaire. Chevalier du 10 août 1897. M. Fourest, vétérinaire à Privas (Ardèche) : membre du jury de nombreux concours; 30 ans de pratique vétérinaire. Chevalier du 17 septembre 1893. M. Maury, vétérinaire à Montpellier (Hérault) : membre du jury des Concours hippiques. Plusieurs récompenses; 58 ans de pratique vétérinaire. Chevalier du 5 janvier 1898. M. Noiset, vétérinaire à Auhigny (Ardennes) : services rendus au cours de diverses épizooties; 27 ans de pratique vétérinaire. Chevalier du 31 décembre 1900. Remezy, médecin vétérinaire à Gignac (Hérault)
du 31 décembre 1900. Remezy, médecin vétérinaire à Gignac (Hérault) : services rendus au cours de diverses épizooties; 36 ans de pratique vétérinaire. Chevalier du 31 juillet 1894. M. Vandôme, vétérinaire sanitaire et cultivateur à Vandeinghem (Pas-de-Calais) : services rendus au cours de diverses épizooties; 35 ans de pratique. Chevalier du 20 janvier 1894. Grade de chevalier : M. Agasse, vétérinaire à Narbonne (Aude) : inspecteur sanitaire des marchés aux bestiaux et comestibles de la ville de Narbonne; 24 ans de pratique vétérinaire. M. Alaphilippe, vétérinaire inspecteur à Poitiers (Vienne) : trésorier fondateur de la Caisse de prévoyance mutuelle contre
: trésorier fondateur de la Caisse de prévoyance mutuelle contre la mortalité du bétail. Commissaire de nombreux concours agricoles. Membre du jury. M. Babot, vétérinaire, maire de Miramont (Lot-et-Garonne) : président du Syndicat contre la grêle de Miramont. Conférences sur la tuberculose des bovins et sur l’avortement épizootique ; 28 ans de services. M. Bedaride, vétérinaire à Épinal (Vosges) : promoteur de plusieurs assurances mutuelles contre la mortalité du bétail. Nombreuses conférences agricoles. Membre des jurys dans les concours. M. Boullé, médecin vétérinaire à Bléneau (Yonne) : 21 ans de pratique. M. Carrez, vétérinaire sanitaire à la Bassée (Nord) :
pratique. M. Carrez, vétérinaire sanitaire à la Bassée (Nord) : 19 ans de pratique vétérinaire. M. Carrière, vétérinaire en 2e au 10e régiment de hussards à Bordeaux (Gironde). M. Causse, médecin vétérinaire à Boulogne-sur-Seine (Seine) : lauréat et membre du jury de plusieurs concours et expositions; 24 ans de pratique. M. Crouzel, vétérinaire à Coutances (Manche) : publications scientifiques, articles de vulgarisation sur l’agriculture. Conférences; 25 ans de pratique vétérinaire. M. Dagxiaux, vétérinaire à Carvin (Pas-de-Calais) : 43 ans de services. M. Delattre, vétérinaire à Cateau (Nord). M. Deshayes, vétérinaire sanitaire à Saint-Mandé (Seine) : 15 ans de services. M.
sanitaire à Saint-Mandé (Seine) : 15 ans de services. M. Dinier, vétérinaire à Dun-sur-Meuse (Meuse) : secrétaire de la Société d’agriculture de Stenay-Dun. Vaccinations anticharbonneuses et antitétaniques. Services rendus au cours d’une épidémie de fièvre aphteuse. Ancien directeur d’un Syndicat d’irrigation; 20 ans de pratique. M. Dumont, médecin vétérinaire à Paris : auteur de plusieurs communications sur la médecine vétérinaire. M. Durey, ancien vétérinaire à Ligny-le-Chatel (Yonne) : fondateur d’une Société d’assurances contre la mortalité du bétail. Président et membre de nombreuses Sociétés agricoles; 40 ans de pratique. M. Fournier, vétérinaire à Chartres (Eure-et-Loir) : propagation de la vaccine anticharbonneuse.
vétérinaire à Chartres (Eure-et-Loir) : propagation de la vaccine anticharbonneuse. Membre du jury dans plusieurs concours. Articles sur l’agriculture; 35 ans de pratique vétérinaire. M. Jeannet, vétérinaire à Cognac (Charente). M. Junot, vétérinaire en 1er au 2e régiment de cuirassiers à Paris : travaux sur la maladie; 27 ans de services. M. Lafon, chef de travaux à l’École vétérinaire de Toulouse (Haute-Garonne) : travaux tendant à établir les propriétés de substances médicamenteuses; 13 ans de services. M. Lagneau, vétérinaire militaire à Vincennes (Seine). M. Lamirault, vétérinaire à Liberas (Eure-et-Loir) : conférences sur la médecine vétérinaire et publications sur l’agriculture; 21
conférences sur la médecine vétérinaire et publications sur l’agriculture; 21 ans de services vétérinaires. M. Lapassat, vétérinaire à Romans (Drôme) : inspecteur de l’abattoir de Romans et Bourg-de-Peage; 30 années de pratique vétérinaire. M. Lechenault, vétérinaire à Dijon (Côte-d’Or) : président du Comice agricole. Membre du jury de concours agricoles; 10 ans de pratique. M. Legal, vétérinaire du dépôt d’étalons de la Roche-sur-Yon (Vendée) : vétérinaire départemental, chef du service des épizooties. Membre du jury dans les concours; plus de 15 ans d’exercice. M. Maillet, médecin vétérinaire à Crécy-sur-Serre (Aisne) : vétérinaire délégué de l’administration pour le service des épizooties.
: vétérinaire délégué de l’administration pour le service des épizooties. Membre du comité d’hygiène et de salubrité publique; 32 ans de services. M. Marchand, vétérinaire à Decize (Nièvre) : conférences sur la médecine vétérinaire. Membre du jury dans divers concours agricoles et concours hippiques. M. Niel, vétérinaire à Draguignan (Var) : travaux et publications intéressant l’art vétérinaire ; 25 ans de services. M. Olivier, vétérinaire à Aubagne (Bouches-du-Rhône) : inspecteur des abattoirs et marchés d’Aubagne. Président du Syndicat des vétérinaires des Bouches-du-Rhône; 17 ans de services. M. Pernet-Solliet, vétérinaire au Grand-Bornand (Haute-Savoie) : services rendus à l’élevage de la région.
Grand-Bornand (Haute-Savoie) : services rendus à l’élevage de la région. M. Voye, vétérinaire à Précy-sur-Thil (Côte-d’Or) : 17 ans de services. Faits divers. Caisse des recherches scientifiques. — Le Comité de la Caisse des recherches scientifiques a alloué, entre autres subventions, une somme de 30,000 francs destinée à des expériences sur la vaccination antituberculeuse, qui devront être poursuivies par les professeurs de pathologie des maladies contagieuses et de pathologie bovine des Écoles vétérinaires d’Alfort, de Lyon et de Toulouse. Concours pour six emplois de vétérinaire sanitaire de la Seine. — En concours pour l’admission successive à six emplois de vétérinaire
En concours pour l’admission successive à six emplois de vétérinaire sanitaire stagiaire à l’inspection vétérinaire sanitaire de Paris et du département de la Seine aura lieu, à la préfecture de police, à une date qui sera fixée ultérieurement. Le registre d’inscription est ouvert dès à présent. Traitement annuel : 3,500 francs. Après deux années d’exercice, et s'ils satisfont aux épreuves d’un nouvel examen, les vétérinaires stagiaires sont nommés vétérinaires sanitaires au traitement de 4,000 fr. Tous renseignements concernant le programme et les conditions du concours seront fournis au secrétariat général (service du personnel). Concours pour un emploi de vétérinaire municipal
(service du personnel). Concours pour un emploi de vétérinaire municipal adjoint de la ville de Bordeaux. — Le Maire de la ville de Bordeaux, commandeur de la Légion d’honneur : Considérant qu’il y a lieu de procéder à un concours pour la nomination à l’emploi de vétérinaire municipal adjoint, plus spécialement chargé du service d’inspection des viandes foraines, gibier, volaille, poisson, Arrête : Article premier. — Un concours sera ouvert à Bordeaux, le 14 mai 1906, pour la nomination à l’emploi de « vétérinaire municipal adjoint », plus spécialement chargé du service d’inspection des viandes foraines, gibier, volaille, poisson. Art.
du service d’inspection des viandes foraines, gibier, volaille, poisson. Art. 2. — Seront admis à concourir tous les vétérinaires français ou nationalisés français âgés de 22 à 35 ans (limites fixées pour permettre la participation à la Caisse des retraites). Les inscriptions seront reçues jusqu’au 21 avril 1906 inclusivement, à la Mairie, division de la Police administrative, 2ème section. En se faisant inscrire, les candidats déposeront leur extrait de naissance et leur diplôme de vétérinaire délivré par une des Écoles vétérinaires de France; de plus, chacun d’eux devra fournir un extrait de son casier judiciaire et un certificat de bonne
extrait de son casier judiciaire et un certificat de bonne vie et mœurs délivré par le maire de sa résidence. Art. 3. — La composition du jury sera ultérieurement fixée. Art. 4. — Le concours comprendra cinq séances, ayant pour objet les épreuves ci-après désignées : Première séance : Rédaction d’un mémoire sur une ou plusieurs questions ayant trait à l’inspection des viandes, gibier, volaille, poisson. Deuxième séance : Dissertation orale sur les viandes saines et les viandes malades. Troisième séance : Étude anatomique, histologique et bactériologique de viandes saines et de viandes altérées. Chacune de ces trois premières épreuves
et de viandes altérées. Chacune de ces trois premières épreuves pourra être rendue éliminatoire. Quatrième séance : Dissertation orale sur l’hygiène des animaux de boucherie, sur la police sanitaire et la jurisprudence qui leur sont applicables. Cinquième séance : Examen d’animaux sur pied au point de vue de leur état de santé ou de maladie, extérieur, races, conformation, degré d’engraissement et rendement. L’ordre des épreuves pourra être modifié par le jury d’examen, qui, de plus, fixera leur coefficient respectif et le temps à accorder pour chacune d’elles. Art. 5. — Le titulaire entrera immédiatement en fonctions. Il recevra un traitement
Le titulaire entrera immédiatement en fonctions. Il recevra un traitement de début de 4,000 francs par an, susceptible d’augmentation de 500 francs tous les trois ans, jusqu’à concurrence d’un maximum de 6,000 francs. Toute clientèle lui sera interdite. Art. 6. — Le programme du concours résultant des dispositions qui précèdent sera imprimé, publié et affiché, afin de lui donner la plus grande publicité possible. Fait et arrêté à Bordeaux, en l’Hôtel-de-ville, le 10 février 1906. Le Maire de Bordeaux Danky. Postes de vétérinaires sanitaires en Égypte. — L’Administration quarantenaire fait savoir qu’elle dispose de deux places de vétérinaire, l’une de
savoir qu’elle dispose de deux places de vétérinaire, l’une de première classe (traitement mensuel de 22 à 28 livres égyptiennes) et l’autre de deuxième classe (traitement mensuel de 14 à 20 livres). Les vétérinaires désirant concourir à ces postes devront adresser leurs demandes à la Présidence du Conseil quarantenaire d’Égypte, à Alexandrie, accompagnées des documents suivants : 1° copie du diplôme de vétérinaire délivré par une Université ou par l’État; 2° certificat de bonne constitution; 3° copie de titres et certificats de services rendus; 4° engagement formel d’entrer en service, en cas de nomination, dans le courant du mois qui
en cas de nomination, dans le courant du mois qui suivra la nomination officielle. Les candidats devront, en outre, s’engager à rembourser à l’Administration quarantenaire les frais de voyage qui leur auront été payés, au cas où ils quitteraient le service dans l’année de leur admission; et ils seront prévenus que toute démission ne pourra être acceptée que si elle est adressée au président du Conseil trois mois à l’avance. Les postulants devront indiquer leur âge, ainsi que les langues qu’ils connaissent. Le concours sera clos le 2 mars 1906. Concours pour un emploi de vétérinaire délégué adjoint dans le
Concours pour un emploi de vétérinaire délégué adjoint dans le Nord. — Le concours pour la nomination à un poste de vétérinaire délégué adjoint du département du Nord a eu lieu à Cambrai, du 22 au 24 janvier. Le jury était composé de M. le Pr Calmette, directeur de l’Institut Pasteur de Lille, président; MM. Viseur et Potié, sénateurs; Constant, inspecteur des services sanitaires, Guérin, vétérinaire, chef de service à l’Institut Pasteur de Lille; Monsarrat, vétérinaire départemental en chef; Vallée, professeur à l’École d’Alfort. Cinq candidats étaient admis à concourir. Deux ont été éliminés dès la première épreuve. Le jury
Deux ont été éliminés dès la première épreuve. Le jury a déclaré admissibles et présenté : en première ligne, M. Hautcœur, de Douai ; en deuxième ligne, M. Cochart fils, de Charleville; en troisième ligne, M. Guichard, de Saint-Gengoux-le-National. Discussion du budget de l’Agriculture à la Chambre des députés. — Le rapport du budget de l'agriculture était confié à M. Hubert. Dans la deuxième séance du 29 janvier, au cours de la discussion générale, M. Bouctot a soulevé un incident à propos des indemnités allouées pour les maladies contagieuses : M. Bouctot. — Le rapporteur nous permettra de regretter qu’après
M. Bouctot. — Le rapporteur nous permettra de regretter qu’après avoir constaté la réduction fort appréciable des indemnités payées pour la péripneumonie contagieuse (soit 12,000 francs pour 1904 après 589,000 en 1890), il n’ait pas protesté contre la progression effrayante des indemnités pour cause de tuberculose qui se sont élevées de 103,924 francs en 1898 à 839,207 francs pour l’exercice 1904, absorbant au-delà de la totalité du crédit du chapitre 29 (800,000 francs suivant la demande du Gouvernement et la proposition conforme de la Commission). Or, circonstance aggravante, ce crédit, plein de menaçantes promesses pour un assez prochain avenir, apparaît,
plein de menaçantes promesses pour un assez prochain avenir, apparaît, si l’on parcourt seulement le tableau statistique inséré aux pages 136 et 137 du rapport de l’honorable M. Hubert, comme réparti dans des conditions invraisemblables d’inégalité que ne sauraient expliquer et encore moins excuser l’inégalité devant le fléau. C’est ainsi qu’en 1904 le département des Basses-Pyrénées a reçu à lui seul 104,000 francs après 87,000 en 1903 et 82,000 en 1902, et celui de Lot-et-Garonne 131,000 en 1904, c’est-à-dire le sixième environ du crédit total. Il y a là une anomalie regrettable à laquelle il importe de mettre un terme.
anomalie regrettable à laquelle il importe de mettre un terme. Notre honorable collègue, M. Vigouroux, que cette anarchie inquiète, lui aussi, à bon droit, songe à y porter remède par l’institution d’un nouveau service sanitaire des épizooties et la création de tout un corps d’inspecteurs et de vétérinaires sanitaires chargés d’organiser dans les départements la lutte contre les maladies contagieuses du bétail. (Projet de loi déposé à la Chambre. — Urgence déclarée 11 janvier 1906.) Il faut reconnaître, de prime abord, aux résultats scientifiques obtenus — antiseptique de Nocard, bovine vaccin de Behring, expériences de MM. Vallée et Roux à
vaccin de Behring, expériences de MM. Vallée et Roux à la Société de médecine vétérinaire de France, avec le vaccin de cheval — sont dignes de l’attention du législateur. Encore est-il que les très récentes découvertes, dont il est fait état avec quelque précipitation selon nous, ne semblent guère comporter le degré de certitude qu’un Parlement est en droit d’exiger lorsqu’il s’agit d’édicter des sanctions pénales à de nouvelles obligations et de mettre en mouvement la machine administrative avec ses rouages compliqués et dispendieux. C’est pourquoi j’ai quelque scrupule à accepter la charge du service dont notre bien intentionné collègue
accepter la charge du service dont notre bien intentionné collègue M. Vigouroux voudrait doter le pays, craignant que le crédit de 500,000 ou 600,000 francs qu’il prévoit pour l’application des articles 5 et 7 (paragraphes 2 et 5) de son projet de loi ne soient largement dépassés, au grand dommage des budgets départementaux, qu’il charge généreusement de solder les différences. M. Louis Vigouroux. — Il s’agit d’abord de savoir si la proposition que j’ai faite vient à son heure et quelle est la valeur des découvertes qui l’ont provoquée. M. Bouctot. — Parfaitement. M. Louis Vigouroux. — Je dois reconnaître
Bouctot. — Parfaitement. M. Louis Vigouroux. — Je dois reconnaître que, depuis très longtemps, j’étudie les moyens d’organiser systématiquement la lutte contre les maladies contagieuses du bétail. J’ai attendu les résultats des travaux entrepris dans les laboratoires dont vous avez parlé, en ce qui concerne la tuberculose bovine, avant de déposer la proposition de loi sur laquelle je vous remercie d’avoir bien voulu appeler l’attention de la Chambre. J’ai consulté des hommes dont personne ne s’avisera certainement de discuter l’autorité et la haute compétence : M. le docteur Roux, directeur de l’Institut Pasteur; M. Vallée, professeur de pathologie des maladies
de l’Institut Pasteur; M. Vallée, professeur de pathologie des maladies contagieuses et de police sanitaire à l’École vétérinaire d’Alfort; M. le professeur Arloing, directeur de l’École vétérinaire de Lyon ; M. Leclainche, professeur à l’École vétérinaire de Toulouse, etc. J’ai attendu que leurs déclarations écrites me permissent de vous apporter moi-même cette affirmation que nous avons le moyen de lutter contre cette redoutable maladie qui fait perdre au cheptel national de 40 à 50 millions par an, au bas mot, et constitue une menace pour la santé humaine. Depuis longtemps, nos savants sont en mesure d’immuniser ou de guérir nos
nos savants sont en mesure d’immuniser ou de guérir nos troupeaux, en ce qui concerne le rouget du porc, la clavelée du mouton, le charbon, cette terrible maladie qui s’attaque à presque tous les animaux de la ferme, etc. Nous sommes sur le point de combattre avec efficacité d’autres maladies contagieuses, la rage, par exemple, et les laboratoires dirigés par les hommes éminents que je viens de citer nous ménagent encore de nouvelles découvertes. Le moment est donc venu d’utiliser les armes dont la science dispose contre tous ces redoutables fléaux qui ruinent nos éleveurs et font peser de graves
fléaux qui ruinent nos éleveurs et font peser de graves menaces sur la santé humaine. Or, la législation actuelle obligeant les simples particuliers à recourir à l’intermédiaire des vétérinaires pour se procurer les vaccins et les sérums (même lorsque leur emploi ne soulève aucun danger), dans les régions où le nombre des vétérinaires n'est pas très grand, c’est-à-dire dans les régions les plus pauvres et les plus écartées, les plus privées de communications, il est matériellement impossible de profiter de ces découvertes. Bien que l’État subventionne l’Institut Pasteur et les laboratoires des Écoles vétérinaires, les paysans les plus pauvres se
laboratoires des Écoles vétérinaires, les paysans les plus pauvres se trouvent dans l’impossibilité de profiter des découvertes réalisées par la science. Je me suis aperçu, à mes dépens, des obstacles qui empêchent les habitants de certaines régions de recourir à des méthodes dont l’efficacité est absolument prouvée. Mais je ne crée pas, malgré les apparences, une nouvelle catégorie de fonctionnaires; la rédaction de ma proposition a pu vous donner cette impression, mais pour l’interpréter à sa juste valeur, il faut la rapprocher des lois sur la matière, qui sont actuellement en vigueur. L’organisation que je propose d’instituer est prévue par
en vigueur. L’organisation que je propose d’instituer est prévue par une loi antérieure. En effet, l’article 62 du titre III du Code rural dispose « qu’il sera créé, dans chaque département, un service des épizooties ». Or, actuellement, dans vingt-deux ou vingt-trois départements seulement fonctionne un service digne de ce nom; dans un grand nombre d’autres départements, le système qui existe est absolument rudimentaire; dans les autres, il n’y a absolument aucune organisation. Tel département, comme le Nord, dépense des milliers de francs par an pour organiser un service des épizooties, alors que d’autres dépensent à peine quelques centaines de
épizooties, alors que d’autres dépensent à peine quelques centaines de francs pour le même objet. Or, tout sacrifice consenti par un département isolé est, je ne dirai pas inutile, mais très compromis par la négligence des départements voisins, parce que les maladies se répandent. En somme, l’objet de ma proposition est de compléter une organisation qui est à peine ébauchée, bien qu’elle soit prescrite par une loi. La seule innovation que je propose consiste à utiliser le service des épizooties qui devrait depuis longtemps fonctionner dans chaque département, pour mettre pratiquement à la disposition de tous les paysans français les
pratiquement à la disposition de tous les paysans français les moyens dont la science nous a dotés en vue d’extirper méthodiquement de notre territoire les maladies contagieuses du bétail que j’ai énumérées. Tel est le double but que j’ai poursuivi. Vous croyez qu’il va en résulter une dépense considérable pour le Trésor et vous craignez que le maximum de 500,000 à 600,000 francs que j’ai fixé ne puisse être dépassé? Il n’en est rien; si vous voulez étudier le mécanisme de ma proposition, vous verrez qu’on ne peut, dans aucun cas, dépasser cette somme. Je mets de nouvelles dépenses à
cas, dépasser cette somme. Je mets de nouvelles dépenses à la charge du département, dites-vous? C’est inexact. Au contraire, l’adoption de ma proposition soulagerait les finances départementales. En effet, les frais du service des épizooties qui, d’après le Code rural, doit être institué par chaque département, sont rangés parmi les dépenses qui sont obligatoirement mises à la charge des départements; de sorte qu’en mettant à la charge de l'Etat une forte proportion des frais nécessités par les services départementaux des épizooties, nous dégrèverions d’autant le budget de tous les départements. Le sacrifice fait par l’État étant limité à une somme
Le sacrifice fait par l’État étant limité à une somme fixée par la loi, vous n’auriez pas à redouter pour l’avenir des crédits supplémentaires, puisque, si les ressources fournies par l’Etat devenaient insuffisantes, l’excédent serait imputé à la charge des départements intéressés. Vous m’avez fait l’honneur de me faire part de vos observations avant de monter à la tribune; je vous ai dit que j’avais apporté quelques modifications à mon texte primitif, après avoir consulté le Gouvernement. Je ne peux pas engager la responsabilité du Gouvernement, puisqu’il n’a pas eu à se prononcer officiellement sur ma proposition, mais le ministre
à se prononcer officiellement sur ma proposition, mais le ministre de l’agriculture a été entendu par la Commission de l’agriculture, et le ministre des finances étudie l’économie financière de ma proposition. J’ai même prié M. le rapporteur général du budget de vouloir bien l’étudier de son côté, car je suis persuadé que son adoption entraînerait une économie budgétaire. Mon idée primitive subsiste. Seulement, au lieu de confier au ministère de l’agriculture le soin d’organiser le service des épizooties sur un plan méthodique dans tous les départements, en prenant des mesures transitoires pour respecter les droits acquis de ceux qui assurent
transitoires pour respecter les droits acquis de ceux qui assurent le fonctionnement des services actuellement organisés dans certains départements, je prends comme base ces services tels qu’ils fonctionnent dans certains départements; je prévois une contribution de l’Etat pour soulager ces départements et pour aider ceux dont l’organisation sanitaire est défectueuse ou même inexistante à perfectionner leur service des épizooties ou à l’instituer s’il n’existe pas encore. Enfin, et c’est là le but principal que je poursuis, je me préoccupe de vulgariser et d’appliquer les découvertes scientifiques dont l’efficacité est aujourd’hui prouvée, ce qui est impossible tant que le service des