jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui touchent à la voix publique. Est-ce le « diffamateur » du chauffeur Bajot qu'on punit en la personne de M. Léon Daudet ou le pamphlétaire royaliste, l'adversaire de la République ? Sont-ce les délits commis par les députés communistes qui semblent moins graves puisqu'ils leur valent le privilège d'arrestations hésitantes ou bien les parlementaires qu'on ménage de peur de remous qui, à la Chambre, retentiraient sur les destins du gouvernement ? La folle aventure d'hier serait-elle arrivée, le directeur de la Santé aurait-il obéi sans discuter et sans tarder, si, à notre époque, l'invraisemblable n'était devenu le possible, si
si, à notre époque, l'invraisemblable n'était devenu le possible, si trop souvent le légal ne devenait l'exceptionnel et l'arbitraire parfois la règle ? Les gouvernements vivent sous la terreur des interpellations qui peuvent abréger leur existence. Qu'on s'étonne si, pour en éviter les contre-coups, ils commettent les excès qui parfois choquent le droit et parfois créent les inégalités entre les citoyens. Bref, il n'y a pas lieu de prendre au tragique l'incident d'avant-hier, « il ne faut pas davantage le prendre à la plaisanterie, car il est l'indice d'un état morbide dans les services publics. » Où l'on retrouve l'or
morbide dans les services publics. » Où l'on retrouve l'or de Moscou Nous donnions hier, d'après un de nos confrères parisiens, de nouvelles preuves matérielles de l'action corruptrice de Moscou dans les milieux ouvriers et dans la jeunesse de notre pays. Les témoignages de cette sorte abondent. La propagande communiste ne s'exerce pas seulement à Paris, mais en province, mais dans tous les pays où l'imprévoyance ou la pusillanimité des gouvernements la rend possible. Nous trouvons dans le PEUPLE, organe de la démocratie socialiste de Bruxelles, une énergique protestation contre l'intervention des dirigeants de la Russie rouge, dans les organisations
l'intervention des dirigeants de la Russie rouge, dans les organisations syndicales belges. Notre confrère justifie cette protestation par la publication d'une lettre adressée au secrétaire des syndicats de l'U. R. S. S. (Bureau des relations syndicales avec l'extérieur). Cette lettre établit, en effet, la participation directe des bolchevistes russes dans la fondation, l'organisation et l'orientation de la « maison des tramwaymen de Bruxelles. » Elle débute en ces termes Camarade, vous trouverez ci-joint deux reçus - An Conseil national socialiste La loi Paul-Boncour concernant l'organisation de la nation en temps de guerre a soudain fait surgir pour le parti socialiste
de guerre a soudain fait surgir pour le parti socialiste S. F. I. O. un cap difficile à franchir. Votée par la Chambre à une grosse majorité, parmi laquelle l'unanimité du groupe socialiste parlementaire, la loi s'en est allée au Sénat, où elle devait être accueillie avec moins de sympathie. La commission sénatoriale de l'armée lui fit subir quelques amputations brutales et peut-être M. Paul-Boncour aura-t-il beaucoup de peine à reconnaître son enfant quand il reviendra du Luxembourg. Pour d'autres raisons, naturellement, la loi Boncour a rencontré une certaine hostilité dans le parti S. F. I. O. lui-même, et la
dans le parti S. F. I. O. lui-même, et la question avait été portée devant le congrès du parti qui s'est tenu à Lyon en avril dernier. Pris de court, ce congrès avait décidé que le problème serait soumis à un conseil national spécialement convoqué. Et c'est pourquoi les délégués des fédérations socialistes se trouvaient réunis hier matin dans une salle de l'Union des syndicats confédérés de la Seine, boulevard Auguste-Blanqui, sous la présidence de M. Compère-Morel. Vont-ils suivre le groupe socialiste parlementaire qui, à l'unanimité, a voté la loi, ou bien les protestataires dont M. Zyromski a traduit le
ou bien les protestataires dont M. Zyromski a traduit le gentiment et ces termes « Le rôle des socialistes n'est pas de forger, à l'usage de la bourgeoisie, des armes dont elle est capable de se servir un jour contre eux. » S'ils acceptent la défense nationale, les socialistes du moins doivent se tenir en arrière et non en tête de colonne. » Vont-ils considérer que les députés socialistes ont failli à leur mission et que M. Paul-Boncour, qui en fut l'artisan, doit être blâmé, ou vont-ils, au contraire, revendiquer comme un honneur l'œuvre accomplie par le député réformiste ?
comme un honneur l'œuvre accomplie par le député réformiste ? Après quelques formalités administratives et quelques interventions sans intérêt, la question est posée par un expose de M. Léon Blum, porte-parole du groupe socialiste parlementaire, qui indique dans quelles conditions la loi a été votée. « Le groupe, en l'espèce, dit-il, pouvait d'autant mieux agir qu'il l'a fait, que la loi qu'était soumise à sa considération en tant qu'elle était dans le projet en lui-même correspondait aux décisions déjà prises par les congrès du parti. » M. Blum souligne les points qui ont été déterminants dans l'attitude des élus socialistes
points qui ont été déterminants dans l'attitude des élus socialistes « La loi limite les cas dans lesquels joue la défense nationale elle pose le principe de la réquisition industrielle, en supprimant les bénéfices de guerre. On y a également introduit des idées correspondant à la morale générale du parti. Dans tous les cas où cela est possible en temps de guerre, le pouvoir législatif est substitué au pouvoir exécutif elle supprime la loi sur l'état de siège en temps de guerre. » Enfin, au nom du groupe parlementaire, il déclare « Le groupe parlementaire relève du conseil national. Il
déclare « Le groupe parlementaire relève du conseil national. Il accepte de la façon la plus complète l'autorité, l'avis du C. N. Il se tient pour entièrement responsable de ses actes devant le C. N. » Le groupe parlementaire rappelle au conseil national qu'il a été unanime. Il lui demande de ne pas l'opposer à une fraction du parti. » Le groupe n'a pas trahi les intérêts dont il avait la charge. » Quelques incidents À l'exposé de M. Léon Blum, M. Goüin de Tourcoing, au nom des « simples militants », réplique en critiquant les principes de la loi.
militants », réplique en critiquant les principes de la loi. Agressif, il met en cause successivement MM. Blum et Boncour, ce qui ne va pas sans soulever de vigoureuses protestations. Paul-Boncour, questionne-t-il, quittera-t-il le parti avec quelques fédérations, comme le bruit en a couru, si le Conseil national se prononce contre les projets militaires ? Il est durement interrompu par les amis de M. Boncour, qui le renvoient à ses amis communistes. Avec M. Blum, l'orateur a un incident encore plus violent au sujet d'une lettre dans laquelle on prête à M. Blum des sentiments hostiles au projet. Véhément, M.
à M. Blum des sentiments hostiles au projet. Véhément, M. Blum proteste avec indignation et s'inscrit en faux contre le langage qui lui est prêté. La police de Gouttenoire de Toury, s'écrie-t-il, est très mal faite. Ce dernier réplique en parlant de « l'ironie maladroite de Blum », mais l'incident est clos et l'orateur termine sa diatribe. Le premier concernant le versement de la première tranche de 7.435 dollars et de 53 livres sterling, soit 276.556 francs (deux cent soixante-seize mille cinq cent cinquante-six). Le second concernant la deuxième tranche de 7.000 dollars, soit 250.637 francs (deux cent cinquante-six mille
de 7.000 dollars, soit 250.637 francs (deux cent cinquante-six mille trois cent trente-sept) au total à ce jour 527.193 francs. Dans l'état actuel de la législation belge, afin d'éviter toute équivoque, et jusqu'au moment où la Russie aura des relations diplomatiques avec la Belgique, ce qui ne semble plus devoir tarder, il serait sage de désigner, pour représenter les organisations syndicales russes, trois ou plus de camarades du mouvement syndical belge. C'est en leur nom qu'il faudrait provisoirement dresser les carnets d'actions. Les travaux de gros œuvre sont presque terminés, mais pour pouvoir terminer complètement, nous vous demandons de faire
mais pour pouvoir terminer complètement, nous vous demandons de faire parvenir, le plus tôt possible, la dernière tranche de 800,000 francs souscrits, soit environ 7.625 dollars. L'ensemble des installations se présente très bien nombreux bureaux pour organisations syndicales, magnifique salle pour réunions et fêtes de 1.500 places, un grand café, etc. Nous vous ferons parvenir des photographies le plus tôt possible. À notre demande, le conseil d'administration de la Maison Syndicale des Tramwaymen vous adresse une invitation priant les syndicats de l'U.R.S.S. de se faire représenter à la démonstration syndicale qui sera organisée à l'occasion de l'inauguration des locaux. Vous
qui sera organisée à l'occasion de l'inauguration des locaux. Vous vous devez d'assister à cette manifestation unitaire. Toute œuvre unitaire a besoin pour son développement d'une atmosphère propre, saine, de militants probes pour la diriger. Nous avons pensé qu'avec le citoyen Vercruyse au sein du conseil d'administration, il était impossible de réunir ces conditions. Suivent des considérations destinées à justifier l'exclusion du suspect Vercruyse et de son ami Jacquette, convaincus, eux aussi, de « modérantisme et d'indiscipline. » Ainsi, en Belgique, comme en France, comme en Angleterre, comme partout où elle se sent tolérée, l'influence de Moscou se manifeste dans
elle se sent tolérée, l'influence de Moscou se manifeste dans toutes les classes et dans toutes les occasions. Seule, l'organisation d'un « front unique » des diverses nations menacées et dans leur organisation intérieure et dans leur commune civilisation, aura raison de cette influence corruptrice et dissolvante. Contre les menées communistes Le NATIONAL, organe des « Jeunesses Patriotes », publie un clair et vibrant appel aux français contre les menées communistes. Quand on est communiste, on a le droit d'insulter l'armée, de pousser les soldats à la désertion et le peuple à l'émeute. contre la loi militaire au milieu d'une
peuple à l'émeute. contre la loi militaire au milieu d'une ambiance mêlée d'hostilité. À Brièvement, et en réponse à une intervention, M. Théo Bretin affirme que si le même projet était à nouveau soumis à la Chambre il le voterait encore, et M. Pierre Renaudel, dont on attendait avec curiosité le discours, prend la parole, de Naturellement, M. Renaudel prononce un chaleureux plaidoyer en faveur de la loi. Paul-Boncour; puis, comme on s'y attendait, il fait allusion à sa démission de la C.A.P. en abordant la politique générale du parti. Il met en cause la C.A.P., à laquelle il tire
Il met en cause la C.A.P., à laquelle il tire reproche d'être responsable, par la mauvaise organisation de sa propagande, de la diminution des effectifs du parti. Cette affirmation provoque une véhémence protestation de M. Graziani. Le député du Var n'en continue pas moins à affirmer avec force que le parti socialiste est le seul parti d'action de la démocratie. « Si les forces républicaines, termine-t-il, vivement applaudissants par ses amis, sont désunies, il faut craindre, l'an prochain, le triomphe électoral d'une réaction plus insolente et plus agressive que jamais, et ce serait la marche au fascisme, contre lequel, vous
et ce serait la marche au fascisme, contre lequel, vous le savez, le communisme serait impuissant. » Un ancien secrétaire de la C.G.T. combat violemment le projet. À la séance de l'après-midi, les orateurs se succèdent à la tribune. À tour de rôle, MM. Levis, Grumbach, etc., soutiennent le projet, qui rencontre en la personne de M. Dumoulin, ancien lieutenant de M. Jouhaux à la C.G.T., un premier adversaire de taille. M. Dumoulin est dur pour ceux qui ont voté la loi, et surtout pour celui qui l'a rapportée. « Il ne s'agit pas, dit M. Dumoulin, de « blâmer
Il ne s'agit pas, dit M. Dumoulin, de « blâmer qui que ce soit, mais seulement de dire que si le groupe parlementaire a employé une tactique dangereuse, il faut revenir sur cette tactique. » « Il s'agit de savoir si le parti persistera dans la voie qu'on lui a tracée. Pour mon compte, je demande de quitter ce terrain sur lequel le groupe parlementaire l'a engagé. » Un parti comme le nôtre s'émeut lorsque, du haut de la tribune de la Chambre, un de ses membres les plus éminents laisse tomber des formules comme celle-ci: « Mobilisation totale, pour
laisse tomber des formules comme celle-ci: « Mobilisation totale, pour la guerre totale... » Les adversaires du projet, nombreux, applaudissent à tout rompre l'ancien militant syndicaliste qui, au surplus, est un orateur mordant. M. Paul-Boncour intervient. Enfin, après de nouvelles interventions sans grand intérêt, voici M. Paul-Boncour, « le père, le gendre » d'où viennent tous les ennuis qui tracassent en ce moment le parti socialiste. Personne ne sera surpris d'apprendre que le député du Tarn défend avec passion et aussi avec habileté « l'enfant que certains présentent comme un monstre à la classe ouvrière. Ah, certes, ici les arguments
monstre à la classe ouvrière. Ah, certes, ici les arguments ne sont pas les mêmes qu'à la campagne et à entendre l'orateur on a l'impression que le fameux projet voté au Palais-Bourbon comme le moyen le plus efficace de défense nationale est un projet qui renferme de nombreuses dispositions à « essence » syndicaliste et socialiste. Et l'orateur les énumère avec complaisance : mobilisation industrielle, suppression des bénéfices de guerre. Comme Blum, dit-il, l'a vu avec sa pénétration diabolique, il n'y a pas de « militaire » dans notre projet. C'est la supériorité du pouvoir civil et le contrôle parlementaire.
C'est la supériorité du pouvoir civil et le contrôle parlementaire. Cherchez donc ailleurs les dispositions. Et cela, s'écrie-t-il avec véhémence, ce serait sorti du projet Magon. Allons donc, ce n'est pas des bobards (sic) ce qui prouve que quand il s'agit de guerre les bourreaux de crânes reprennent tous leurs droits. Il énumère encore tous les amendements socialistes qui ont été introduits dans la loi parce que, lui, rapporteur, s'est levé et a dit « j'accepte » et il demande s'il est possible de trouver quelque part ailleurs une disposition qui place la mobilisation militaire sous l'égide de la Société
qui place la mobilisation militaire sous l'égide de la Société des nations. Brusquement, après avoir souligné l'importance de cette innovation, M. Paul Boncour s'écrie en réponse à M. Duval « Non, nous ne mettons pas l'eau à la bouche des populations pour faire la guerre ». Et comme l'ex-secrétaire adjoint de la C. G. T. interrompt, M. Boncour réplique « Je réponds sur un ton et dans un sentiment qui me distingue de vous. Le congrès appréciera ». Enfin, après avoir insisté sur la situation délicate qui lui était faite, l'orateur dit aux délégués : « Il faut que vous
l'orateur dit aux délégués : « Il faut que vous disiez dans une motion nette quels sont vos sentiments. Il faut que vous disiez si vous êtes pour ou contre la loi de défense nationale. Pour être sûr de l'impunité, il suffit d'insérer ces appels à la révolte, au pillage et au meurtre dans l'Humanité, 142, rue Montmartre. Quand on est communiste, on a le droit de voler l'argent des contribuables, en fomentant la grève ou en organisant le sabotage dans les administrations de l'Etat. Il suffit d'appartenir à la C. G. T. U., 211, rue Lafayette. Quand on est
C. G. T. U., 211, rue Lafayette. Quand on est communiste, on a le droit d'espionner les secrets vitaux de notre défense nationale. Il suffit de porter ses rapports à M. Rakowski, ambassadeur des Soviets, 79, rue de Grenelle. Quand on est communiste, on a le droit de trahir son pays. On peut aller au Maroc, en pleine guerre du Rif, encourager les assassins de nos soldats. On peut aller en Chine, féliciter les massacreurs de nos missionnaires. Il suffit, en revenant, de venir siéger sur les gradins de la Chambre, entre M. Cachin et M. Vaillant-Couturier. Le gouvernement semble
Chambre, entre M. Cachin et M. Vaillant-Couturier. Le gouvernement semble considérer qu'un tel état de choses est normal. Nous ne sommes pas de cet avis-là et nous disons au gouvernement : « Vous laissez l'Humanité empoisonner l'âme de malheureux soldats. » Résultat : 1.300 condamnations ont dû être prononcées par les conseils de guerre pour menaces antimilitaristes. Vous laissez la C. G. T. U. débaucher nos fonctionnaires. Résultat : Par centaines de milliers, ces fonctionnaires échappent à votre autorité. Vous n'êtes déjà plus maître de vos administrations. Vous laissez M. Rakowski constituer, en plein Paris, l'état-major révolutionnaire. Vous laissez trois
Rakowski constituer, en plein Paris, l'état-major révolutionnaire. Vous laissez trois ou quatre mille métèques s'organiser en centuries rouges, former pour cet état-major les troupes d'assaut du chamboulé. Vous laissez des Cachin, des Vaillant-Couturier, des Doriot, offrir au pays l'exemple d'une véritable impunité. Résultat : Les masses que l'on trompe sous vos yeux se détournent de vous, qui ne savez ni les guider ni les défendre. La foule n'aime pas les faibles. En 1924, 800.000 voix sont allées au communisme. L'an prochain, si vous ne réagissez pas, ce seront 2.000.000 de voix qui feront bloc pour le bolchevisme. Vous permettez aux
voix qui feront bloc pour le bolchevisme. Vous permettez aux communistes de se mettre au-dessus de la loi, aujourd'hui. Ils vous mettront hors la loi demain. Le document se termine par une adjuration aux paysans, aux ouvriers, aux employés, aux intellectuels, aux bourgeois, aux officiers, aux industriels « Est-ce que nous allons nous laisser faire ? Est-ce que nous laisserons une poignée de ruffians détruire en quelques semaines ce que tant de génies, tant de héros, tant d'admirables travailleurs ont. vos sentiments. Mais n'oubliez pas qu'il y a des hommes qui sont venus au parti parce que Jaurès concentrait son
qui sont venus au parti parce que Jaurès concentrait son effort vers la défense nationale : un grand mouvement agite le congrès. Le colonel Gérard, ami du grand tribun socialiste, se lève et approuve tandis qu'un peu partout éclatent des applaudissements, j'ai le droit de dire, conclut M. Paul Boncour, que le groupe parlementaire a été fidèle à la doctrine socialiste. Le parti a le droit d'en changer, qu'il le dise ». Une formidable ovation accueille la péroraison de l'orateur et les discours continuent. Et ils continuent au cours d'une séance de nuit. M. Maigret, extrémiste, lit une déclaration niant
séance de nuit. M. Maigret, extrémiste, lit une déclaration niant la défense nationale M. Marquet défend avec ardeur la loi en discussion, tandis que M. Zyromski, dont nous avons signalé le sentiment, la critique avec acharnement. Avec M. Le Troquer, conseiller municipal de Paris, c'est la même musique, avec la finale suivante «On subit la défense nationale comme on subit le régime capitaliste, et quand un socialiste abandonne l'internationalisme, il trahit le socialisme.» M. Kahn, dernier orateur désigné par une tendance, défend à son tour la loi Paul-Boncour et demande à tous ceux qui ne nient pas la défense nationale
à tous ceux qui ne nient pas la défense nationale de consentir un effort de conciliation pour donner mandat aux socialistes de la Chambre et du Sénat de lutter pour faire réintroduire dans la loi tous les principes écartés par la commission sénatoriale. Pour une résolution d'unanimité Va-t-on voter Hélas non Le Conseil n'est pas encore suffisamment éclairé et d'autres interventions se produisent. M. Paul Faure, membre du parti, tente, suivant son expérience, un effort total et suprême pour obtenir un vote d'unanimité. Il craint des divisions qui seraient actuellement fatales au parti et il supplie les délégués, mentionnant que
fatales au parti et il supplie les délégués, mentionnant que le discours de M. Boncour a dissipé des malentendus de s'unir dans un vote d'amitié. Après un véhément discours de M. Paul Faure, le Conseil national nomme une commission chargée d'élaborer un texte susceptible de réaliser l'unanimité. Il est probable que tard dans la nuit le Conseil national acceptera la suggestion de M. Paul Faure. Robert Schuman voix. À STRASBOURG. Berlin, 26 juin. Le ministre des affaires étrangères d'Allemagne, M. Schuman, est parti ce matin pour Oslo, où il prendra part aux fêtes organisées à l'occasion de la distribution du
part aux fêtes organisées à l'occasion de la distribution du prix Nobel pour la paix. ÉLÉGANCES Mercredi 26 juin, à 17 heures, au Salon de thé de l'Hôtel Scribe, les jolis mannequins de Philippe et Gaston présenteront ses plus récentes créations. Un orchestre symphonique se fera entendre pendant cette manifestation d'élégances. Il est prudent de réserver sa table. Richelieu 92-70, Une exposition de poupées Mme Gisèle Paul-Tissier expose en son domicile, 13, rue de Téhéran, au milieu d'un des vastes salons encombrés d'objets d'art et d'une admirable collection de harpes, de clavecins et d'instruments de musique anciens, une galerie de
de clavecins et d'instruments de musique anciens, une galerie de charmantes poupées confectionnées dans ses ateliers, sous sa direction. Mme Gisèle Paul-Tissier semble s'être plu, pour jouer avec les couleurs, les étoffes et les modes, à créer de jolis petits mannequins évoquant des personnages de toutes les époques de notre histoire. À côté de poupées modernes à la silhouette qui semble dessinée par un Benoit et habillée par Lanvin ou Poiret, on trouve parmi les bibelots d'art, de somptueuses dames du quinzième, du dix-septième et du dix-huitième siècle, des Merveilleuses, des Incroyables et des Elégantes de la Cour impériale. Mme
des Incroyables et des Elégantes de la Cour impériale. Mme Tissier, par cette exposition montre comment une femme de goût peut, avec quelques morceaux d'étoffe et des chiffons, faire une œuvre d'art digne de retenir l'attention non seulement des Parisiennes à la recherche d'élégants bibelots et de frivolités pour garnir leur studio, mais aussi des amateurs qui passionnent toutes les manifestations par lesquelles s'affirme l'incomparable « cachet » de Paris. Paris. Jean de Paris. Des siècles à édifier, la plus belle patrie de la terre ? Les « Jeunesses Patriotes » organisent le rassemblement de tous les braves gens de
» organisent le rassemblement de tous les braves gens de France ». Cet appel est signé de M. Pierre Taittinger, député de Paris. « L'influence invisible et présente » La grève des sardiniers met en lumière les effets de la propagande révolutionnaire sur les cerveaux candides de nos pêcheurs bretons. Tout serait depuis longtemps arrangé suivant le bon sens et l'équité s'ils n'étaient menés, comme l'a dit M. André Tardieu, « par une influence invisible et présente ». Sur les terrains les plus divers, nous retrouvons toujours la même campagne d'hostilité contre tout ce qui est français et d'intérêt français.
d'hostilité contre tout ce qui est français et d'intérêt français. Le gouvernement a déclaré la guerre au communisme, sans trop savoir jusqu'ici comment la faire; les communistes sont plus agissants ils conforment leurs actes à leurs déclarations. Ils exploitent tout. Ces jours derniers, l'Humanité s'intéressait même aux professeurs en grève de baccalauréat, que le gouvernement, disait-elle, s'applique à faire « crever de faim ». Le public, en présence de l'agressivité des révolutionnaires et de la passivité des défenseurs du pays, est forcément désorienté. La Chambre, hier a approuvé le gouvernement par 405 voix contre 145, mais, elle n'avait autorisé l'application
par 405 voix contre 145, mais, elle n'avait autorisé l'application de la loi à M. Cachin que par deux voix de majorité, dues à l'abstention ironique des communistes. Il n'y a pas que les pêcheurs qui n'y comprennent rien. Le conflit sardinier a des chances de ne pas aboutir à une grève générale, parce que la leçon de choses, donnée par la grève des mineurs anglais, n'est pas encore totalement oubliée. En outre, une grève de ce genre a moins de gravité au point de vue général, et par suite moins de chances de succès. Il est plus facile de