jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
est encore connue sous ce nom, qui empêche qu'on ne la confonde avec une légumineuse nommée Daléa. C'est en Espagne que pour la première fois on obtint les plus belles espèces. Lorsqu'en 1808 Joseph Bonaparte, créé roi d'Espagne, fit son entrée à Madrid, accompagné de la reine sa femme, le carrosse de Lui Majesté fut littéralement enseveli sous des touffes de dahlias. Les jardiniers de Buen-Retiro et de la résidence royale du Pardo avaient sacrifié les plus belles tiges de cette seconde reine des fleurs. On était en juillet, l'arbuste était dans son plus brillant éclat; la reine Julie ne
était dans son plus brillant éclat; la reine Julie ne put s'empêcher d'exprimer son admiration au corrégidor de Madrid, qui vint la complimenter à l'arc de triomphe de la porte d'Alcalá. En France, ce ne fut qu'en 1800 que le dahlia fut répandu. Cependant, vers 1797, il existait quelques beaux sujets dans les serres de la propriété de Monceau, alors située hors de Paris et dans les jardins du palais appartenant au prince de Condé (Palais Bourbon). On les cultivait à une température assez élevée pour permettre de récolter des tiges fleuries en automne. Le 6 novembre 1799, les membres
tiges fleuries en automne. Le 6 novembre 1799, les membres du Corps Législatif donnèrent, on le sait, à Saint-Cloud une grande fête à Bonaparte, à peine débarqué d'Égypte, et à Moreau. Les plantes de Monceau, de Saint-Cloud et de Meudon avaient été réquisitionnées pour cette solennité, et, parmi elles, les plus brillants dahlias. Une gerbe de ces fleurs fut offerte au vainqueur des Pyramides, qui s'empressa d'en faire transporter au domicile de Joséphine, à la rue Chantereine, un énorme bouquet. Cette plante fut, avec le camélia, une des favorites préférées des plates-bandes de la Malmaison. L'impératrice Joséphine se plaisait à
des plates-bandes de la Malmaison. L'impératrice Joséphine se plaisait à surveiller leur culture, et elle avait fait venir de Mexico des jardiniers spéciaux pour les soigner. La Russie publie un curieux article sur l'origine du journalisme russe : Le premier journal fut destiné à l'usage personnel du czar Alexis Mikhaïlovitch et de son entourage immédiat, et formait une espèce de mystère d'État. Les archives moscovites du ministère des affaires étrangères possèdent un exemplaire complet de cette feuille, qui, sous le titre de Nouvelles courantes, a paru de 1621 à 1701. Les nouvelles de la vie politique des États étrangers remplissaient
Les nouvelles de la vie politique des États étrangers remplissaient les colonnes du journal, qui, à partir de 1631, se mit à copier la Gazette de Hambourg et d'autres feuilles étrangères. La rédaction des Nouvelles courantes était confiée aux employés du « Prikase des ambassadeurs », c'est-à-dire du ministère des affaires étrangères. Pendant quatre-vingts ans cette gazette de la cour est restée inconnue du public. Ce n'est qu'après ses voyages à l'étranger que Pierre le Grand, ayant compris la portée de l'action de la presse sur l'opinion, songea à transformer les Nouvelles courantes en un organe gouvernemental destiné au public.
les Nouvelles courantes en un organe gouvernemental destiné au public. La nouvelle gazette fut fondée en vertu d'un ukase du 17 décembre 1702. Le 2 janvier de l'année suivante, les presses de Moscou livrèrent à la publicité le premier numéro de la Gazette, contenant les nouvelles d'événements militaires et autres, dignes de mention, arrivés dans l'empire moscovite et dans les États voisins. Ce premier numéro entretenait les lecteurs du nombre de canons nouvellement fondus à Moscou, de l'augmentation du nombre des écoles, des 45 étudiants en philosophie qui venaient d'achever leurs cours de dialectique, des 300 jeunes gens qui étudiaient
leurs cours de dialectique, des 300 jeunes gens qui étudiaient à l'école de mathématiques, des 386 naissances survenues à Moscou dans le courant d'un mois, du supplice des « rusés » jésuites en Chine, de la prise de Némirov par le colonel cosaque Samson, etc., etc. Six mois après on y inséra déjà des nouvelles venant de la « nouvelle forteresse de Pétersbourg ». Les articles des journaux étrangers sur la Russie y étaient traduits in extenso, sans changements ni commentaires. L'empereur les choisissait lui-même, et la typographie synodale de Moscou conserve, dit-on, la feuille d'épreuve du premier numéro corrigé
Moscou conserve, dit-on, la feuille d'épreuve du premier numéro corrigé de la propre main de Pierre W. Le tirage était de mille exemplaires ; il ne s'est conservé que deux exemplaires complets de cette gazette, tous deux à la Bibliothèque impériale de Saint-Pétersbourg. Ce fut en 1727 que la gazette officielle fut transférée de Moscou aux bords de la Neva et confiée aux soins de la nouvelle Académie des sciences. Le premier numéro, sous le titre de Gazette de Saint-Pétersbourg, parut le 2 janvier 1728, in-4°. Un avis de la rédaction annonçait l'apparition de la Gazette deux fois par semaine
rédaction annonçait l'apparition de la Gazette deux fois par semaine : le mardi et le vendredi; la moitié du prix d'abonnement devait être payée d'avance. De 1727 à 1756, Moscou est resté sans journal. À la fondation de l'Université, cette haute école obtint, en vertu d'un ukase du 5 mars 1756, l'autorisation de faire paraître un journal, qui prit le titre de Gazette de MOSCOW. Il parut pour la première fois le 26 avril de la même année. C'est cette feuille qui existe encore aujourd'hui sous la rédaction de M. Katkow. La Gazette de Moscou paraissait, comme celle de Saint-Pétersbourg,
Katkow. La Gazette de Moscou paraissait, comme celle de Saint-Pétersbourg, deux fois par semaine, en une feuille in-4°. Son prix d'abonnement était de quatre roubles. Du carnet de notre confrère M. Bougeart, du Charivari: Le cœur fait plus encore que d'inspirer les grandes pensées, il donne la force des bonnes actions. Il faut traiter les femmes en majestés constitutionnelles; qu'elles régnent, mais ne gouvernent pas. C'est à l'école que commencent les rôles : les uns sont cochers, et, plus tard, tiendront toujours les guides ; les autres sont chevaux et resteront toujours bêtes de somme. Jean Ciseaux. SPORT COURSES DE
resteront toujours bêtes de somme. Jean Ciseaux. SPORT COURSES DE LA MARCHE Lundi 3 octobre. RÉSULTATS Vingt-huit chevaux ont pris part aux quatre épreuves de la réunion, qui a été favorisée par un temps magnifique. L'assistance était nombreuse et les courses ont été vivement disputées. Le favori Logrono, 6/4, monté par Andrews, au marquis de Saint-Sauveur, a gagné le Prix de Beauregard contre Irlande, Lady of Avenel et cinq autres concurrents. Controller, 2/1, monté par Andrews, a battu Artifice et La Cloche dans le Prix de Palausau, où sept chevaux sont partis. Miss Sharpe, 5/4, a enlevé très facilement la
sont partis. Miss Sharpe, 5/4, a enlevé très facilement la course plate à Jocko et trois autres. Après une belle arrivée, John O'Groat, 5/1, à sir Arthur, très bien monté par Oxford, est arrivé premier dans le Prix de Saclay. Courtisan était second à une demi-longueur et Roseau troisième à une longueur. Huit chevaux ont couru. COURSES À SAINT-OUEN Mercredi 5 octobre Les courses commenceront à deux heures et demie. Deux courses de haies, un steeple-chase et une course plate qui ont réuni soixante-quinze engagements. SPORT ANGLAIS Quatre réunions seulement occupent la semaine qui précède le Cesarewitch. Ce sont celles
occupent la semaine qui précède le Cesarewitch. Ce sont celles de Nottingham et Kempton Park en Angleterre, et celles de Kelso et d'Edinburgh en Écosse. COURSES À NOTTINGHAM Mardi 4 octobre. APPRÉCIATIONS Kineton et Schiller sont recommandés dans le Nottingham Handicap. Saint-Hilda et Meteor dans le Welbeck Plate. Sing-Song et Yorkist dans le Bestwood Nursery. Jessica et Euphrasie dans le Woodborough Hurdle race. Seringa et Village Queen dans le Brougham Gorse. COURSES À KELSO Mardi 4 octobre. APPRÉCIATIONS Elmfield dans le Trial Plate, Teviotdale et Madame Du Barry dans le Caledonian Cup. Rhidorroch et Clickumbell dans le Roxburghe Handicap. Gruach
Caledonian Cup. Rhidorroch et Clickumbell dans le Roxburghe Handicap. Gruach dans le Broxmouth Nursery. Le Cesarewitch. Foxhall est premier favori à 9/2 dans cette course, qui sera courue la semaine prochaine, et non pas le mercredi 5 octobre, comme cela a été mis, sans aucun doute par erreur, dans le Gladiateur du 1er octobre. Mistake vient ensuite à 100/9, puis Fiddler à la même cote. Corrie Filly et Retreat à 100/8. The Farmer. LA SOIRÉE RENTRÉE DE MADAME KRAUSS Comme prémisses de la saison d'hiver, les débuts s'enchaînent chez M. Vaucorbeil. Après la rentrée de M. Lassalle, voici la rentrée
Vaucorbeil. Après la rentrée de M. Lassalle, voici la rentrée de Mme Krauss. L'attrait était un peu moindre hier soir que vendredi dernier; le triomphe de Mme Krauss dans le Tribut de Zamora ne ressemblait nullement, en effet, à du fruit nouveau, tandis que l'incarnation du baryton Lassalle dans le rôle d'Hamlet s'offrait au public parisien comme une primeur des plus savoureuses. Une seule ombre a jeté du noir dans la joie rayonnante du triomphant Hamlet, c'est le sombre désespoir du directeur. M. Vaucorbeil hésitait à applaudir son baryton sans réserves. — Il chante trop fort ! s'écriait-il. Où irons-nous
réserves. — Il chante trop fort ! s'écriait-il. Où irons-nous si mes chanteurs se mettent à avoir de la voix! Je dois vous dire que M. Vaucorbeil est l'adepte déclaré du pianissimo. C'est lui qui, en entendant pour la première fois ce petit bijou d'Hervé qui s'appelle le chœur des muets, et qu'on chantait, je crois, au second acte des Turcs, lâcha cette réflexion épique : Charmant, mais trop fort! trop fort! trop fort! Hier, le directeur de l'Opéra a pris sa revanche. Rien, effectivement, de plus ingrat que tout ce qui sert d'organe à Mme Krauss pour jouer et
ce qui sert d'organe à Mme Krauss pour jouer et pour chanter. Et cependant, quel effet! La voix ne doit à la nature qu'un maigre filet acidulé; mais l'art, l'étude et la méthode ont transformé cette source timidement jaillissante en pluie de perles rares, aussi merveilleusement que les ingénieurs métamorphosent le barrage de Suresnes en cascades de Saint-Cloud. La fée qui n'a pu manquer de présider à la naissance de cette reine d'opéra ne donna pour cage au rossignol emprisonné par elle au sein de sa protégée, qu'un corps sans élégance, sans grâce et sans charme apparent; mais la lecture
élégance, sans grâce et sans charme apparent; mais la lecture sérieuse de Shakespeare, l'étude approfondie de Schiller et la fréquente rencontre de Victor Hugo sur l'impériale des omnibus, refirent un masque et une carcasse à l'oiseau si injustement expatrié. Bref, Mme Krauss est l'emblème parfait du triomphe de l'art sur la nature, le rêve de M. Vaucorbeil. C'était donc jour de gala hier pour le directeur de l'Académie nationale de musique. Le public, bien qu'il conserve encore quelque estime pour les chanteurs comme M. Sellier, qui ont de la voix naturellement, a volontiers associé néanmoins ses bravos à ceux de
naturellement, a volontiers associé néanmoins ses bravos à ceux de l'imprésario. Le public ressemble à son professeur Molière; il prend son bien — et son plaisir — partout où il le trouve. Bien hardi qui l'en blâmera! La meilleure partie de la salle, du reste, conserve un petit fond de gratitude pour M. Vaucorbeil, à cause de la saine et sage mesure qu'il vient de prendre. Depuis quelque temps, les abonnées et habituées de l'Opéra remarquaient, non sans peine, qu'une envahissante espèce de "dames seules" louaient avec une persistance, difficilement expliquée par l'amour de la musique, les fauteuils d'amphithéâtre les
expliquée par l'amour de la musique, les fauteuils d'amphithéâtre les plus en vue et les mieux situés pour les lorgnettes. Désormais, ces amoureuses de l'art auquel nous devons Meyerbeer et Edouard Philippe, ne seront admises à admirer Rossini et ses confrères que cautionnées et accompagnées d'un amiral suisse ou d'un major de table d'hôte. Encore faudra-t-il que le major ou l'amiral soit authentique, ou tout au moins en uniforme avec cinq ou six décorations. Sans amiral ou sans major, plus de fauteuils. Aussi conçois-je dès aujourd'hui le fermement espoir que l'Opéra sera bien fréquenté cet hiver, même à l'amphithéâtre. Je
l'Opéra sera bien fréquenté cet hiver, même à l'amphithéâtre. Je m'en réjouis très sincèrement pour ma part. Songez donc quel dommage ce serait de jouer le Barbier de Séville devant une salle composée de demi-monde ! D'abord, cela ne pourrait jamais faire qu'une demi-salle,—ce qui ne laisserait point que de nuire un tantinet à dame Recette, personnage d'importance. Puis ce serait une concurrence déloyale au corps de ballet, corps auquel on doit un brin d'égards, à cause de ses relations diplomatiques et autres. Au surplus, afin d'être assuré que sa reprise du Barbier sera prise au sérieux sérieusement, on prête
reprise du Barbier sera prise au sérieux sérieusement, on prête à M. Vaucorbeil l'intention de changer dès demain la distribution projetée. En raison de son succès d'hier — plus grand que jamais jusqu'ici, — Mme Krauss serait chargée du rôle de Rosine. Villaret, qui accuse une tendance à rajeunir, chantierait Almaviva; il prendrait d'ici là quelques leçons des jockeys Fordham et F. Archer pour se faire un peu maigrir. Daubray, dont la voix est en progrès constant, signerait un engagement spécial pour jouer Bazile. Enfin, Figaro serait représenté par Boudouresque ou Giraudet. A vrai dire, ce n'est encore là qu'un
ou Giraudet. A vrai dire, ce n'est encore là qu'un racontar, mais si la distribution du Barbier varie aussi souvent que celle de Françoise de Rimini, pourquoi celle que je viens de donner ne serait-elle pas exacte, au moins pendant quarante-huit heures ? Eugène Hubert. PROPOS DU DOCTEUR SUR LA CREMATION ET SES PROGRÈS Nous avons déjà entretenu nos lecteurs de cette grosse affaire : mais depuis notre article, vieux déjà, il est vrai, la question a marché et creusé peu à peu un profond sillon dans le terrain de l'opinion publique. Une société pour propager la crémation s'est constituée
l'opinion publique. Une société pour propager la crémation s'est constituée en France ; les assemblées municipales et législative étudient cette importante réforme du mode de sépulture; les hygiénistes et les ingénieurs considèrent les différentes faces de la question, de plus en plus à l'ordre du jour. Aujourd'hui, nous voulons présenter à nos lecteurs un livre récent, qui résume admirablement tout ce qui a été écrit, fait et dit de vraiment pratique sur le sujet : "La Crémation, sa raison d'être, son historique, les appareils actuellement mis en usage pour la réaliser; état de la question en Europe, en Amérique et
réaliser; état de la question en Europe, en Amérique et en Asie" est le titre de l'œuvre dont nous parlons, due à la collaboration de l'un de nos plus savants hygiénistes, le docteur P. de Pietra-Santa, et d'un ingénieur bien connu, M. Max de Nansouty. Les auteurs ont pris pour épigraphe cette phrase si vraie du professeur F. Coletti, l'un des premiers qui, au nom de l'hygiène publique, remirent la crémation en honneur : "L'utopie du matin devient souvent la découverte du soir, l'application pratique du lendemain, la vie de l'avenir." Nulle phrase ne pouvait mieux s'appliquer à la destruction
l'avenir." Nulle phrase ne pouvait mieux s'appliquer à la destruction des corps par le feu, à l'incinération des morts. La nécessité de ces pratiques salutaires, d'abord mise en doute, s'impose tous les jours de plus en plus à tous les bons esprits, "comme une nécessité d'hygiène et d'économie sociale". Le conseil municipal de Paris, malgré les objections peu justifiées des ministres de l'intérieur et de la justice, a persisté dans ses délibérations antérieurement favorables à la crémation, et, par la bouche de M. A.-S. Morin, invité le gouvernement à présenter la loi qui autorise l'incinération des morts. Lé seul argument
la loi qui autorise l'incinération des morts. Lé seul argument scientifique un peu fondé contre les pratiques crématoires, celui qui est tiré de l'impossibilité des exhumations pour les recherches médico-légales, tombe de lui-même, si l'on songe à ce qui se passe dans les pays où la crémation est autorisée, en Italie et en Allemagne (gouvernement de Gotha), par exemple. Le défunt et la famille expriment d'abord le désir de la crémation ; le médecin-légiste constate le décès et ses causes ; enfin la commune fait une enquête sur les circonstances de la mort. De cette manière, la médecine légale est
de la mort. De cette manière, la médecine légale est satisfaite; et s'il existe des doutes sur les derniers jours du malade, ces doutes sont aplanis d'emblée : de plus, le temps qui s'écoule pour que la crémation soit autorisée éloigne les dangers de l'inhumation prématurée (ce qui est loin d'être à dédaigner). L'Allemagne a doté l'industrie de fours crématoires extraordinaires par leur perfection : celui de Siemens, entre autres, est un vrai chef-d'œuvre dans le genre : l'incinération du corps humain s'y opère en trente minutes. MM. de Pietra-Santa et de Nansouty décrivent successivement les expériences et appareils français
et de Nansouty décrivent successivement les expériences et appareils français (fourneaux de Cadet, de Muller et Fichet, de Lagénardière) : la plupart des appareils ont figuré (nos lecteurs se le rappellent certainement) à l'Exposition de 1878. Les systèmes italiens de Giovanni-Solli, Gorini, Clericetti, Brunini, etc.; les appareils anglais, suisses, autrichiens, belges (Jacques et Kuborn), hollandais, espagnols, américains sont tour à tour passés en revue, ainsi que les pratiques plus primitives des Indous et des Japonais contemporains. Les fours crématoires décrits rentrent dans deux classes : les fours à cornue, qui distillent les corps et utilisent industriellement les produits de distillation;
distillent les corps et utilisent industriellement les produits de distillation; et les fours à gaz, qui brûlent les corps et les anéantissent complètement, en détruisant tous les produits constituants, sauf les cendres, que l'on recueille absolument pures. Les auteurs rejettent avec raison la crémation utilitaire : l'avenir est évidemment aux fours à gaz, qui « laissent la poussière retourner à la poussière, sans porter sur elle, au passage, une main industrielle qui pourrait sembler sacrilège ». Il était très original de comparer avec la crémation les systèmes proposés pour remplacer l'inhumation. Cette comparaison a tenté MM. de Pietra-Santa et de
l'inhumation. Cette comparaison a tenté MM. de Pietra-Santa et de Nansouty, et évidemment elle reste à l'avantage de la crémation. L'embaumement est un procédé cher et encombrant, « qui a beaucoup plus de passé que d'avenir ; les systèmes de boîtes perforées, de destructeurs des gaz, de ventilateurs thermiques, d'immersion des corps dans le ciment (Crutz) pour constituer des pierres dures destinées à construire des monuments durables ; le système Créateur employé à Sedan, et consistant dans l'arrosement des fosses avec l'acide phénique, le chlorure de chaux, le goudron, le pétrole, et dans l'inflammation du tout ; la crémation chimique
pétrole, et dans l'inflammation du tout ; la crémation chimique ou inhumation dans la chaux vive. Etc., etc. ; tous ces procédés sont peu pratiques, fort coûteux et ne remédient nullement à ce grand desideratum, l'encombrement par les cadavres. La crémation, au contraire, laisse de l'homme un résidu moyen de 3 kilogrammes environ, et accomplit en quelques instants ce que la nature met plusieurs années à faire, c'est-à-dire le travail de désorganisation du corps humain et le retour de ses éléments constituants (eau, acide carbonique, ammoniaque, sels, etc.), à la nature inorganique ou organisée. Pour éviter l'encombrement par les urnes
nature inorganique ou organisée. Pour éviter l'encombrement par les urnes funéraires, on créera des monuments crématoriens (tels que celui de Milan), des columbaria ou temples funéraires renfermant des niches pour le dépôt des urnes (les fouilles de Pompéi ont découvert plusieurs de ces monuments, entourés par les anciens Romains de la plus sainte vénération). Nous n'avons voulu donner ici qu'une idée du beau travail de MM. de Pietra Santa et de Nansouty, nous bornant à compléter ce que nous avons déjà écrit ici sur le sujet. La crémation doit intéresser puissamment tous ceux qui ont à cœur les progrès de
puissamment tous ceux qui ont à cœur les progrès de l'hygiène et la supériorité de la France dans les questions qui visent le progrès et l'avenir de l'humanité : à ce titre, l'ouvrage dont nous avons donné le pale sommaire est, au plus haut point, digne d'être apprécié. Z. D'Ê. Monin. — BELLE JARDINIERE, Linge Confectionné POUR TROUSSEAUX DE COLÉGIENS. LES "LIVRES Chez DENTU : Monsieur le Ministre, par Jules Claretie. — La Vis facile, par Albérie Second. Chez LEMERRE : Les Accalmies, par Raoul Plus; Primevère, par Louis Tiercelin. Chez GHIO : Chardons et Myosotis, par Louis Tridon. On
Chez GHIO : Chardons et Myosotis, par Louis Tridon. On sait qu'il y a une certaine analogie de sujets entre Numa Roumestan, le beau livre de Daudet que Gil Blas offre en prime à ses abonnés, et le dernier roman de Jules Claretie : Monsieur le Ministre. Claretie a eu l'habileté et la modestie d'arriver premier, et de dédier son livre à Alphonse Daudet. Je dois dire que l'analogie des deux thèmes n'est guère qu'apparente. Ce que Daudet a voulu étudier dans Numa Roumestan, c'est l'homme du Midi, houleleur, vantard, naïf et roublard à la fois, se grisant de la
naïf et roublard à la fois, se grisant de la sonorité de ses paroles ; personnage tout extérieur, inconscient bourreau de ceux qui l'entourent. C'est en somme la mise en action du proverbe marseillais : "Gau de carriero, doulou d'oustau." Joie dans la rue, douleur dans la maison. Daudet ne fait qu'effleurer le côté politique de son héros. Le Sulpice Vandrey de Jules Claretie, dans lequel on a voulu, à tort selon moi, voir un portrait de M. Bardoux, n'est pas méridional, et est avant tout ministre. On peut donc goûter ces deux ouvrages sans être obligé de les comparer.
goûter ces deux ouvrages sans être obligé de les comparer. Je dois dire que jamais Claretie, à qui on reprochait parfois une fécondité un peu hâtive, n'a rien écrit de plus soigné, de plus artistique que son Monsieur le Ministre. Ce livre, qui a un grand succès, et qui mérite ce succès, placé définitivement son auteur au rang de nos premiers romanciers littéraires. À défaut d'une analyse, d'ailleurs inutile, je veux du moins donner un chapitre, celui où Sulpice (le ministre), sa démission donnée, va voir sa maîtresse, Marianne Kayser : Evidemment Marianne Kayser attendait Sulpice. Elle le reçut dans
: Evidemment Marianne Kayser attendait Sulpice. Elle le reçut dans son petit salon, très éclairé, superbe au milieu de ces lumières, dans une robe de chambre de satin rouge qui donnait à ses bras et à son cou nus, qui en sortaient. pâles et nacrés par la lumière, une séduction bizarre. Sulpice éprouva la sensation de trouble infini, presque douloureux, délicieusement ému, qu'il ressentait toujours auprès de cette belle fille. Elle lui tendit la main, en lui disant d'un ton singulier qui l'étonna : "Bonjour, vous !" — Bien, fit-elle aussitôt, en lui montrant un journal qui traînait sur le
aussitôt, en lui montrant un journal qui traînait sur le tapis de la salle, il y a du nouveau ? "Oui", dit-il. Mais que m'importe ? je ne songe pas à cela quand je suis auprès de vous ! "— Oh ! d'ailleurs, mon cher, reprit Marianne, votre péché mignon n'a pas été de songer à deux choses à la fois. Je n'entends rien à la politique qui m'assomme. M'est avis pourtant que vous vous êtes fait rouler par ce Granet ! "Rouler ! oui, dit Sulpice en souriant. Vous avez des mots ! " — Topiques, je suis de