jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
injure ». La famille de son oncle de Tarbes avait d'ailleurs été rudement frappée par le proconsul et ses amis, puisque deux de ses cousins, Pierre-Marie et Jacques Ferrère, le premier curé de Marseillan, avaient subi la réclusion. Le nouveau secrétaire général, Jean Ricœur, était encore une victime du régime précédent. Originaire de Camalès, il exerçait depuis quelque temps à Tarbes, au moment de la Révolution, un office de procureur au sénéchal. Avoué près le tribunal du district de la Plaine, il fut élu officier municipal du chef-lieu et chargé de l'état-civil. Mais, le 6 octobre 1793, Dartigoeyte le suspendit
de l'état-civil. Mais, le 6 octobre 1793, Dartigoeyte le suspendit de ses fonctions municipales. La Société populaire de Tarbes avait en effet déclaré, par une délibération en date du 30 septembre précédent, que Ricœur n'avait plus la confiance du peuple. Il est vrai que, dès le lendemain, la société se rétractait à son endroit. Dartigoeyte ne l'en avait pas moins frappé. « Tandis que plusieurs citoyens, qui avaient été confondus avec lui dans la délibération de la Société et qui n’avaient pas été rétablis dans la confiance du peuple, jouissaient de la liberté, et que quelques-uns continuaient d’exercer des fonctions
de la liberté, et que quelques-uns continuaient d’exercer des fonctions judiciaires auxquelles ils étaient attachés, Ricœur était mis en réclusion. » Monestier de la Lozère le délivra et le dédommagea de ses souffrances en l’attachant au Département. Ses anciens collègues du corps municipal déclarèrent « qu’il avait donné, en toute occasion, des preuves de civisme et d’attachement à la Révolution, et qu’il n’avait pas varié un seul instant dans ses sentiments patriotiques » . La camaraderie d’anciens collègues, le souvenir de la chapellenie de Betpouy, au diocèse d’Auch, conférée jadis par Jean Ricœur au ci-devant chapelain du comte d’Artois, frère
par Jean Ricœur au ci-devant chapelain du comte d’Artois, frère de M. de Vergez, ancien délégué et maire alors de Tarbes; l’atmosphère alors ambiante de douceur et d’oubli, avaient suffi pour obtenir ce certificat au nouveau secrétaire général. Sans compter que ses ennemis eux-mêmes lui reprochaient seulement « quelque insouciance, d’ailleurs sans effets dangereux, pour la Révolution, » et avouaient « qu’on ne pouvait lui refuser beaucoup d’assiduité aux fonctions municipales ». Le District fut encore plus profondément modifié que le Département. La décision du Représentant, supprimant le Conseil composé de douze membres, fermait à sept des anciens l’entrée dans
de douze membres, fermait à sept des anciens l’entrée dans le Directoire nouveau qui ne devait compter que cinq administrateurs. Mais, pour garnir même ces places, à peine Monestier s’adressa-t-il à l’ancien conseil. Seul, en effet, le citoyen Pierre Bordenave, fils du directeur départemental, fixa le choix du Représentant. A peine entré dans sa vingt-huitième année, le jeune avocat au ci-devant parlement avait fait, pendant 14 jours, à la fin d’août 1793, l’intérim du procureur syndic près le District de Tarbes; dont Monestier du Puy-de-Dôme l’avait chargé. Membre ensuite de ce même District, par la nomination que ce Représentant en
ce même District, par la nomination que ce Représentant en avait faite, le 6 septembre suivant, il s’y trouvait lors de l’épuration de messidor an II. Malgré quo à cette époque, la Société populaire l’eût inculpé, Monestier du Puy-de-Dôme l’avait maintenu dans son District régénéré et en avait même fait l’un des directeurs. Comme collègues, Monestier de la Lozère lui donna, d’abord un des membres du directoire de 1793 auquel Bordenave avait succédé, le citoyen Jean Duclos. C’était un avocat au ci-devant parlement et un cidevant procureur au sénéchal que la Révolution avait fait : en 1790, officier municipal de
la Révolution avait fait : en 1790, officier municipal de Tarbes; en 1791, procureur de cette commune; et en 1792, membre du directoire du district de la Plaine. Duclos signa un arrêté de son Administration qui faisait l’apologie du parti fédéraliste de Tarbes ; ce qui amena sa suspension. La municipalité l’avait inscrit sur la liste des suspects, mais avec cette mention que « l’opinion était pour lui », c’est pourquoi le représentant Dartigoeyte ne le maintint pas dans son tableau de suspicion du 2 octobre 1793. Duclos évita ainsi la réclusion. Son frère aîné, François Duclos, lui servit peut-être
la réclusion. Son frère aîné, François Duclos, lui servit peut-être de paratonnerre. Ancien procureur au sénéchal, lui-même, par la résignation que son père lui avait faite de cet office, il paraît avoir donné des gages au terrorisme. Ayant eu de sa femme, Marie-Gabrielle Lebbé de Gimont, un fils qui naquit, le 9 floréal an II (28 avril 1794), il lui imposa le nom de Titus. Avec Jean Duclos rentra un autre épuré et renvoyé du même District, le citoyen Jean Mailhes, de Trie. Docteur en médecine, sous l’ancien régime, conseiller médecin ordinaire du roi, intendant des eaux minérales de Capvern,
médecin ordinaire du roi, intendant des eaux minérales de Capvern, membre de l’académie royale des sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse, de la société royale de médecine de Paris et de la société royale d’agriculture, aussi de Paris, il avait été élu, en 1791, administrateur du district de Tarbes et continua son mandat jusqu’au 3 septembre 1793 : Monestier du Puy-de-Dôme le remplaça. Jacques Barère, une victime encore, n’ayant pu entrer au Département, fut introduit dans le District de Tarbes. La présidence de la nouvelle administration avait été donnée au citoyen Jean-Baptiste-Louis-Elisabeth de Carrère. Né le 18 mai 1772, en
citoyen Jean-Baptiste-Louis-Elisabeth de Carrère. Né le 18 mai 1772, en l’île Saint-Domingue, avocat en parlement, conseiller du roi et lieutenant de juge en la sénéchaussée de Fort-Dauphin, il y avait demeuré jusqu’à la Révolution. Rentré alors à Tarbes, il y épousa demoiselle Jeanne de Sales, fille de M. Dominique de Sales, entreposeur de tabacs, et de demoiselle Marie de Fornets. Son oncle Gratien Lavant lui donna, par contrat de mariage, sa maison, qui, confrontant d'orient à l'hôtel de ville, du midi à rue des Grands-Fossés et septentrion à rue publique, ferme actuellement à l'occident la place de la Porte. Ses
ferme actuellement à l'occident la place de la Porte. Ses nouveaux concitoyens l'élurent officier municipal de la commune. Il se maintint pendant les plus mauvais jours, en dépit de ses anciennes fonctions et de ses alliances avec les familles de Fornets et de Sales, fort compromises. C'est là que Monestier de la Lozère vint le prendre pour le mettre à la tête du district de Tarbes. Candellé-Bayle, l'agent national, ne fut pas conservé. « Il croyait cependant avoir modestement, avec zèle et intégrité, rempli ses devoirs; il s'applaudissait de n'avoir eu rien de commun avec le dernier tyran que d'avoir
eu rien de commun avec le dernier tyran que d'avoir été son contemporain en fonctions et de n'avoir laissé d'odieux dans son administration que le temps où il l'avait exercée. » Monestier cependant le « rendit au bonheur individuel » qu'il continua « néanmoins à subordonner à celui de sa patrie ». On s'y attendait et, il ne se faisait sans doute pas illusion lui-même. Cela n'empêcha point, quoi qu'il dût affirmer plus tard, sa destitution de lui causer quelque déplaisir. Le 17 brumaire (7 novembre), en effet, alors sans doute que le bruit public venait de lui apprendre son
doute que le bruit public venait de lui apprendre son remplacement, il écrivit au Comité de sûreté générale une lettre pour dénoncer la conduite de Monestier de la Lozère. Nous n'en avons pas la teneur, mais seulement le sens général. Des lettres qu'il écrivit plus tard nous permettent de préciser un peu plus. « Candellé n'avait pas à imputer son remplacement à ses crimes, à son immoralité ni à son inertie, mais à l'intrigue d'une famille toute puissante par le crédit immense d'un décemvir (Bertrand Barère). L'opinion publique était qu'on l'avait sacrifié pour favoriser la cupidité de Bertrand Barère qui
l'avait sacrifié pour favoriser la cupidité de Bertrand Barère qui avait recommandé à Monestier l'élévation de sa famille aux premières places. » Le successeur que le Représentant donna à Candellé fut celui-là même que l'ex-agent avait remplacé comme procureur-syndic, en septembre 1793, le citoyen Jacques-Denis Laporte. Originaire de Sarniguet, où il était né, le 8 avril 1762, avocat au ci-devant parlement, il avait élu domicile à Tarbes. « Patriote prononcé », il devint, en 1790, procureur de cette commune, puis, en 1792, procureur-syndic du district de la Plaine. Un arrêté fédéraliste qu'il signa et la part qu'il prit aux affaires
fédéraliste qu'il signa et la part qu'il prit aux affaires de la Gironde causèrent sa destitution, que Monestier du Puy-de-Dôme prononça en août 1793. « Mais ses erreurs furent reconnues si peu conséquentes, si momentanées que le Représentant du peuple lui-même le laissa en pleine liberté, au moment de sa destitution. Laporte, avec un de ses collègues, s'était rendu à Paris pour y faire juger ses moyens de défense par le Comité de sûreté générale. Le sévère Comité le laissa libre. » Renvoyé à Tarbes, en exécution de la loi du 2 thermidor, il continua d'aller et venir sur la
du 2 thermidor, il continua d'aller et venir sur la simple surveillance de la municipalité. Enfin, le 4 brumaire an III (19 novembre 1794), le Comité révolutionnaire du chef-lieu le déclara entièrement libre. C'était lui que Monestier de la Lozère avait choisi pour lui mettre en main la poignée qui devait actionner et diriger la machine révolutionnaire dans le district de Tarbes. Le citoyen Jean-Baptiste Decamps, l'ex-secrétaire de la subdélégation de Tarbes, conservait son titre de secrétaire général du district, qu'il avait depuis 1790. Un des premiers actes accomplis par la nouvelle Administration va nous édifier sur son esprit. Les
la nouvelle Administration va nous édifier sur son esprit. Les cinq administrateurs nommés, trouvant la besogne trop lourde, décidèrent de s'adjoindre deux suppléants. Le 29 brumaire (19 novembre), ils présentèrent à la Société populaire qui devait y donner son approbation les noms des citoyens Tramezaïgues aîné, de Tournay, et Ferrère, ex-juge de Tarbes. Le peuple ratifia le choix et en témoigna toute sa satisfaction. Né à Tournay, le 23 octobre 1745, notaire et receveur des ci-devant domaines du roi au bureau de sa ville natale, Tramezaïgues avait encore exercé, dans l'ancien régime, des fonctions qui lui furent plus tard des
l'ancien régime, des fonctions qui lui furent plus tard des titres à la réclusion. Greffier de la judicature de Barbazan-Dessus et des baronnies de Luc et de Lanespède, il avait de plus obtenu la charge de procureur fiscal des baronnies de Galez et de Spou, de la temporalité de l'Escaladieu aux sièges de Bordes et de Bonnemazon. Lors des élections pour les Etats généraux, il fut député par Tournay à l'assemblée bailliagère de Muret, où d'ailleurs il se fit remplacer par District de la plaine, passim. 4. Archives de la mairie de Tarbes. Registre de la Société populaire. 5. Installé
mairie de Tarbes. Registre de la Société populaire. 5. Installé le 5 juillet 1770. Darrieux, notaire à Tournay, à cette date. 6. Archives des Hautes-Pyrénées, série B, 1672, 1916-1943,2753. 2818-2827,2872. son frère.1 En 1792, il était élu administrateur du district de la plaine. Cette place lui resta jusqu'à l'épuration du 3 septembre 1793. « D'un esprit sain et juste, devait écrire de lui plus tard un de ses contemporains, doué d'une candeur qui lui valut beaucoup d'amis, on parlait avec éloge de son savoir et de sa rare intégrité ».* Mais qu'étaient ces qualités pour ceux qui gouvernaient alors les
Mais qu'étaient ces qualités pour ceux qui gouvernaient alors les Hautes-Pyrénées? Tramezaïgues fut déclaré suspect. On lui reprochait « son incivisme, son fédéralisme ; il avait adopté le système de la Gironde et coopéré, comme administrateur, aux mesures arrêtées par l'Assemblée départementale ; il avait parlé avec mépris des Représentants et dit que les patriotes et les autorités constituées auraient beau jeu dans le temps.3 » Sa liberté fut réclamée à diverses époques par différentes communes. Mais le Comité révolutionnaire demeura intraitable jusqu'au jour où l'approche de Monestier de la Lozère l'adoucit. Il déclara alors que si Tramezaïgues avait quelque
Lozère l'adoucit. Il déclara alors que si Tramezaïgues avait quelque erreur à se reprocher, elle était involontaire, et que, par conséquent, il n'y avait aucun inconvénient à le mettre en liberté. Ledit Comité ne fut pas aussi facile pour l'autre suppléant. Né à Tarbes, le 17 octobre 1762, fils aîné d'un sculpteur fort estimé dans le pays pour son talent et son caractère, Pierre-Marie Ferrère consacra les premières années de sa jeunesse à l'éducation des enfants de la famille Colbert à Paris.3 Revenu de la capitale, au mois de juillet 1792, il se montra si bon patriote que, dès le
1792, il se montra si bon patriote que, dès le lendemain de son arrivée, il fut admis dans la Société populaire de Tarbes.6 L'Almanach de 1793, pour les Hautes-Pyrénées, « annonça qu'il donnait gratuitement et, de son propre mouvement, un cours public de langue anglaise et d'histoire, trois jours par semaine, dans la salle des amis de la Liberté et de l'Égalité ». Il fit ce cours pendant 7 mois. Pour le récompenser, les électeurs le nommèrent, dès la fin de 1792, et bien que, paraît-il, « il ne sût pas même les premiers éléments de la procédure », juge
pas même les premiers éléments de la procédure », juge au tribunal du district de la Plaine.1 Les affaires de la Gironde interrompirent tout. Cap le veuve, tête légère, suivant le mot de sa sœur Jeanine, qu'il lui rappelait aimablement 14 années après ces mauvais jours,® Ferrère ne savait pas retenir les élans de son cœur généreux jusqu'à l'intempérance, ni garder dans son âme des pensées qu'il eût été cependant prudent de contenir. On lui reprocha de s'être opposé au rétablissement des relations de la Société populaire avec les Jacobins de Paris. Il aurait hautement désapprouvé, le 10 août, la
de Paris. Il aurait hautement désapprouvé, le 10 août, la mort du tyran. À l'époque de l'Assemblée départementale, il prit le parti des Girondins quand de Joly et Darrieux furent arrêtés ; il se fit leur défenseur et fut du nombre de ceux qui traduisirent à la barre du Département le général Béguinot, exécuteur des ordres du représentant Ysabeau ; il aurait même tenté d'exciter un soulèvement populaire. 3 Agent enfin de la fronde royaliste, il avait fait des chansons contre les patriotes.' Il y en avait là plus qu'il n'en fallait pour le faire mettre au nombre des suspects
n'en fallait pour le faire mettre au nombre des suspects et le faire reclure. Enfermé d'abord à Tarbes, il fut transféré à Pau avec quelques autres de ses compagnons. Renvoyé à Tarbes par arrêté de Monestier du Puy-de-Dôme, le 21 ventôse an II, il y attendit, dans les transes, comme à Pau, l'heure du farouche représentant.5 Cette heure ne vint pas et, le 5 brumaire an III, le Comité révolutionnaire était invité à donner son avis sur la mise en liberté de Pierre-Marie Ferrère. Le conseil général de Tarbes avait opiné, quatre jours auparavant, qu'on pouvait, sans inconvénient, le mettre
opiné, quatre jours auparavant, qu'on pouvait, sans inconvénient, le mettre en liberté.6 Mais le Comité, regardant « le citoyen Ferrère, à cause de ses lumières et de ses talents, comme l'un des principaux meneurs dans les troubles qui avaient agité le département, fut d'avis qu'il était dangereux et qu'il devait être reclus jusqu'à la paix1 ». Ce ne fut pas l'avis du Représentant du peuple qui le délivra et lui permit l'entrée dans le District, au risque de donner à cette Administration une teinte girondine fort accentuée. III Du conseil général de la commune ne furent conservés à la municipalité
général de la commune ne furent conservés à la municipalité nouvelle que le maire, Vergez, un officier municipal, Dizac, un notable, Lagrange et l'agent national, Castaignet. Nous savons d'Etienne Saint-Pierre Lagrange qu'il était cultivateur. Jean-Pierre Dizac, au contraire, avait le titre de docteur en médecine. Un mariage, contracté en 1784 avec demoiselle Michelle Cazenave, 1 l'avait fait beau-frère de M. Dominique Cazenave, qui fut maire de 1791 à 1792, et dut subir, en 1793, les persécutions des patriotes du Comité révolutionnaire de cette ville. Traité de muscadin, l'ancien maire fut conduit de brigade en brigade, à Bayonne, pour y être
conduit de brigade en brigade, à Bayonne, pour y être incorporé dans un bataillon de l'armée des Pyrénées Occidentales. Le général Laroche, chef d'état-major de l'armée et commandant la ville et la citadelle, refusa de servir les rancœurs des terroristes tarbais et donna la liberté à Cazenave. Celui-ci, bien averti de ce qu'on lui réservait dans sa ville natale, attendit à Bayonne que la tourmente fût passée. L'aubergiste Michel Castaignet était entré dans le corps municipal en 1793. Dès les premiers jours de frimaire an II (vers le 24 novembre 1793), il prit la place de procureur de la commune
1793), il prit la place de procureur de la commune laissée vacante par la démission qu'en avait faite le ci-devant vicaire épiscopal Jean Barère, devenu commandant du 4e bataillon des volontaires des Pyrénées. Lorsqu'éclata la conspiration de Bousigues, il s'opposa dans son réquisitoire à ce qu'on délibérât, séance tenante, sur les questions de la Société populaire. On sait que le citoyen maire parla contre le réquisitoire de Castaignet, et emporta le vote, en cette circonstance. Le maire, Dominique de Vergez, avait déjà fourni, au moment où nous sommes, une longue carrière politique. Né à Tarbes, le 27 juin 1736, il
carrière politique. Né à Tarbes, le 27 juin 1736, il était fils d'un avocat au Parlement, qui fut syndic des Etats de Bigorre et subdélégué de Tarbes. En 1756, un arrêt du Conseil le donnait comme adjoint à son père, dans la charge de syndic des Etats. Il devenait, en 1760, syndic général et subdélégué. Six ans après, par acte du 7 juillet 1766, M. de Sentilhes, de Tarbes, vendit à de Vergez, moyennant 5,000 livres, une charge de conseiller au sénéchal. Il l'exerça ou plutôt ne l'exerça pas, en fit même résignation, le 9 octobre 1769, en faveur de
fit même résignation, le 9 octobre 1769, en faveur de Me Seignon, avocat aux Conseils, la reprit et la garda, jusqu'au 21 février 1787. Il la mit alors dans la corbeille de noces de sa sœur Jacquette, qui épousait Me Pierre-Bernard de Monié. En 1789, le subdélégué cabala de toutes manières pour se faire élire député aux Etats généraux et ne put réussir. Comme il arrive souvent aux hommes en place qui sont obligés de déplaire à beaucoup, de gens, il avait des ennemis. Peut-être aussi sa conduite privée et son caractère avaient-ils été en partie cause de cette antipathie.
son caractère avaient-ils été en partie cause de cette antipathie. « Jeune homme pauvre, vain et borné, écrivait-on de lui en 1771, fils d'un avocat, petit-fils d'un procureur, arrière-petit-fils d'un huissier et se qualifiant de noble depuis deux ans et subdélégué, dis-je, il voulait se maintenir, grapiller, dominer et s'emparer de certains fonds de la ville. » Soit qu'il y ait réussi, soit qu'il fût moins pauvre qu'on le prétendait, soit enfin qu'un mariage avec demoiselle Catherine Gilloire de l'Epinasti eût relevé sa situation et ses finances, on le trouve qui, en 1776, a des rentes sur la province de
qui, en 1776, a des rentes sur la province de Bigorre, qui, en 1780, achète pour 10,000 livres, à la famille de Noguès, une grande maison et un grand emplacement sur les Grands-Fossés, qui, pendant la Révolution enfin, acquiert des domaines nationaux considérables. Les premières années de la Révolution ne lui furent pas favorables. On lui tenait sans doute rigueur à cause de son passé. Il ne suffisait pas, pour qu'on lui décernât un certificat de civisme, que deux de ses frères fussent au service de la patrie ; car deux autres étaient prêtres. L'un de ceux-ci, Jean-Thècle, plus jeune
deux autres étaient prêtres. L'un de ceux-ci, Jean-Thècle, plus jeune d'un an que le subdélégué, ne manquait pas de titres et de bénéfices au moment où éclata la Révolution. Il était : vicaire général du diocèse de Lescar ; abbé commendataire de l'abbaye de l'Etoile en Poitou ; prieur commendataire de Saint-Etienne de Monnaisen en Anjou ; prébendier de l'église paroissiale de Saint-Jean, et archidiacre de la cathédrale de Tarbes, pour le Bazillaguès. Le titre d'aumônier du comte d'Artois l'attachait à la cour du ci-devant tyran, et il faisait de Versailles sa résidence. Ses revenus ecclésiastiques devaient être considérables, puisque,
Versailles sa résidence. Ses revenus ecclésiastiques devaient être considérables, puisque, après réduction, la Révolution lui servit encore une pension de 6,000 livres. D'ailleurs feudiste distingué, Jean-Thècle de Vergez a laissé des travaux estimés qui sont conservés, manuscrits, aux archives des Hautes-Pyrénées et à celles du Grand Séminaire d'Auch. Deux neveux servaient encore la République en l'an VI. C’étaient sans doute les fils du receveur de l’enregistrement de Bagnères, Jean-Vital-Martial de Vergez. Archives des Hautes-Pyrénées, série C. Procurations du clergé pour l’assemblée bailliagère de 1780 (Théaux, notaire à Tarbes, 7 novembre 1787). Archives des Hautes-Pyrénées, série C. Journal des recettes du
1787). Archives des Hautes-Pyrénées, série C. Journal des recettes du bureau de Tarbes, 1791-1799. Tandis que le ci-devant archidiacre de Bazillac prêtait à Paris tous les serments imposés par la Révolution et obtenait ainsi la paix, son frère Joseph était persécuté à Tarbes. Lui aussi avait été assez bien pourvu sous l’ancien régime. Le comte de Beaudéan l’avait nommé, en 1770, aumônier de son château de Parabère ; curé de Soues en 1773, il échangeait ce bénéfice contre la chapelle de Saint-Eutrope à Saint-Sever de Rustan ; le corps de ville l’avait doté de la prébende de Saint-Jean-Baptiste dans l’église
ville l’avait doté de la prébende de Saint-Jean-Baptiste dans l’église Saint-Jean de Tarbes ; enfin l’évêque de Bayeux, titulaire de l’abbaye de Chaletiers, au diocèse de Béziers, lui faisait 1,500 livres de pension sur l’abbaye. Joseph de Vergez refusa tout serment ; il fut par conséquent reclus à Tarbes, puis envoyé sur les pontons de Rochefort. On comprend que des parents aussi compromis avec la tyrannie et le fanatisme aient donné lieu de douter du parfait civisme de l’ex-subdélégué, marqué déjà plus que personne de la tare d’homme de l’ancien régime. En 1792, cependant, lorsque l’épreuve sans doute eût paru
régime. En 1792, cependant, lorsque l’épreuve sans doute eût paru complète et concluante, ses compatriotes l’installèrent à la mairie de Tarbes où Dartigoeyte et Monestier le conservèrent. Vergez prit soin du reste de montrer, en chaque circonstance, qu’il était entré à toutes voiles dans la Révolution. Dans ses discours, il tonnait, comme on disait alors, contre le fanatisme. « Elevé à la hauteur de son être, il avait senti que la vraie religion ne consiste point dans le charlatanisme sacerdotal. » Il retraçait d’une manière claire et précise la série des principaux crimes de Louis XVI et de sa cour.
des principaux crimes de Louis XVI et de sa cour. « Il célébrait la Convention et les Jacobins. » Il jurait de périr dans les tourments les plus affreux plutôt que de souffrir qu’il fût jamais porté atteinte à l’unité et à l’indivisibilité de la République. Dans une lettre qu’il écrivait à Monestier du Puy-de-Dôme, il disait : « Je t’envoie la sainte guillotine, cet instrument expiatoire des crimes commis par les traîtres et les ennemis de la République ; elle est accompagnée d’un manipulateur et de son aide. Puisse l’exemple, qu’ils vont frapper sur des têtes criminelles, inspirer la