jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
relier la rive droite du Congo à l'Atlantique. Ce ne fut qu'à la suite de négociations longues et difficiles que nous obtînmes qu'elle nous fût rétrocédée. En échange, nous abandonnâmes à l'Association sur la rive gauche du Congo quelques territoires sur lesquels nous élevions des prétentions comme appartenant au chef des Batékés. La convention consacrant ces remaniements territoriaux fut signée le 5 février. Plus délicates et plus difficiles encore furent les négociations avec le Portugal. Ce dernier se prétendait possesseur, de par le droit historique, de l'embouchure du Congo et de sa rive nord sur le littoral jusqu'au 5°12' de
de sa rive nord sur le littoral jusqu'au 5°12' de latitude sud. Cette prétention, si elle avait été admise, aurait coupé tout accès du territoire de l'Association à la mer. Heureusement pour cette dernière, la France qui avait obtenu d'elle la vallée du Niari-Quillou, prêta ses bons offices et joua le rôle de médiateur. D'une part, elle fit reconnaître à l'Association la souveraineté de la couronne portugaise sur le Cabinda, le Molembe et le Landana. D'autre part, elle fit déclarer, au Portugal le 7 février 1885, par M. le baron de Courcel, qu'il agirait avec prudence en se désistant de
de Courcel, qu'il agirait avec prudence en se désistant de toute prétention sur les territoires situés au nord du Congo, en dehors des districts de Cabinda, du Molembe et du Landana. Ce conseil amical, appuyé d'ailleurs par le gouvernement anglais et le gouvernement allemand, fut entendu et le Portugal consentit à ne pas disputer davantage la rive septentrionale de l'embouchure du Congo à l'Association. Ainsi le Congo resta maître de la rive nord du fleuve jusqu'à Manyanga; il disposa des deux ports de l'estuaire, Borna et Banana; il eut la faculté d'en créer un troisième sur la rive sud à
faculté d'en créer un troisième sur la rive sud à Matadi, et de faire partir de ce point dans la direction du Stanley-Pool une voie ferrée toute entière sur son territoire. La signature de toutes ces conventions eut lieu, alors que les diplomates de toutes les nations de l'Europe étaient réunis en Conférence, à Berlin. À cette époque, cette Conférence ne s'occupa pas d'une manière ostensible des questions territoriales. Il avait été expressément convenu en effet entre les puissances réprésentées à Berlin que la Conférence n'aurait pas à s'occuper du règlement des rapports territoriaux dans le bassin du Congo. Celle-ci
règlement des rapports territoriaux dans le bassin du Congo. Celle-ci n'avait d'autre mission que de tracer le régime économique à appliquer au centre africain. Toutefois, entre la constitution de l'État du Congo et l'œuvre propre du congrès il n'en exista pas moins une dépendance étroite. Les négociations territoriales se poursuivaient en dehors de la Conférence et étaient, pour ainsi dire, connexes aux délibérations qui avaient eu lieu dans son sein. Les questions territoriales étaient toujours présentes à la mémoire de ceux qui cherchaient à fixer le régime économique de l'Afrique centrale, et quand la mission ostensible de la Conférence eut
centrale, et quand la mission ostensible de la Conférence eut été terminée, son but latent fut révélé du même coup. Le 23 février 1885 la Conférence reçut la notification de la reconnaissance, comme État souverain, de l'Association internationale du Congo. Les traités par lesquels le nouvel État avait obtenu la reconnaissance de son existence et de ses droits furent joints au protocole de la séance et firent partie des actes mêmes de la Conférence. Une carte enregistrant, au point de vue territorial, les délimitations de l'État fut dressée par les soins de la chancellerie impériale. L'État du Congo sortait de
soins de la chancellerie impériale. L'État du Congo sortait de la Conférence de Berlin reconnu, délimité, entouré de l'appui, salué des acclamations de l'Europe. III PREMIERS REMANIEMENTS TERRITORIAUX DE L'ÉTAT DU CONGO SUR SA FRONTIÈRE OCCIDENTALE. Le souverain de l'État du Congo était tout désigné : c'était son fondateur Léopold II, qui fut autorisé dans les séances du 28 et du 30 avril 1885 par les Chambres belges à être le chef de l'État fondé en Afrique par l'Association internationale du Congo. Le premier acte du roi souverain fut d'adresser le 1er août 1885 à toutes les puissances signataires ou
le 1er août 1885 à toutes les puissances signataires ou non de l'acte de Berlin deux notifications : la première ayant pour but d'informer les divers chefs d'État qu'avec l'autorisation des Chambres belges il prenait le titre de souverain de l'État indépendant du Congo et que l'union de la Belgique et du nouvel État serait exclusivement personnelle; la seconde, qu'il entendait user de la faculté conférée par les articles 10, 11 et 12 de l'acte général, de Berlin aux puissances établies dans le bassin conventionnel du Congo et qu'il plaçait en conséquence le nouvel État sous le régime de la
en conséquence le nouvel État sous le régime de la neutralité. En même temps, il indiquait les limites de cet État telles qu'elles résultaient des traités conclus par l'Association internationale du Congo avec l'Allemagne, la France et le Portugal. Abrité par sa garantie de neutralité, territorialement constitué dans des limites précises, ainsi que l'avait dit à la conférence de Berlin, l'ambassadeur de France, M. de Courcel, l'État indépendant du Congo aurait pu se contenter de l'immense champ d'action qu'il avait ouvert devant lui. Il n'en a rien été. Depuis sa constitution, ses frontières n'ont cessé de varier, à l'ouest, au
constitution, ses frontières n'ont cessé de varier, à l'ouest, au nord, à l'est et au sud. Ce fut d'abord sur la rive septentrionale du Congo, du côté du Gabon. Dans ce cas particulier la modification de frontières fut amenée par une différence d'interprétation de la convention du 5 février 1885 entre la France et l'Association internationale du Congo. Cette convention avait assigné comme limites respectives, nous l'avons vu, entre les possessions françaises et les possessions de l'Association internationale, à l'est, le 17ème méridien de longitude est de Greenwich et la crête orientale du bassin de la Licona Nkundja. Or, des
crête orientale du bassin de la Licona Nkundja. Or, des deux éléments qui devaient contribuer à la fixation de la frontière commune, le 17e méridien présentait seul un caractère de précision : on ne savait pas au juste ce qu'était le bassin de la Licona. Quand il fallut se livrer sur le terrain au travail de délimitation, les uns prétendirent que la Licona-Nkunja était la rivière Oubangui ; les autres, que c'était la rivière marquée sur les cartes du nom seul de Licona. La première thèse fut soutenue par la France qui gagnait à cette interprétation toute la rive droite
France qui gagnait à cette interprétation toute la rive droite de l'Oubangui ; la seconde par le gouvernement du Congo qui se réservait ainsi pour lui seul la possession du bassin tout entier. On discuta longtemps sur ce thème en France et en Belgique, et, au mois de juillet 1886, ne pouvant s'entendre, on avait résolu de déférer le litige à l'arbitrage du Président de la République helvétique, quand, avant que la décision arbitrale fût rendue, la France et l'État du Congo préférèrent accepter un compromis qui a été l'arrangement du 29 avril 1887. Le résultat de cet accord fut
du 29 avril 1887. Le résultat de cet accord fut de ne plus admettre comme frontière le 17° méridien de longitude est de Greenwich et de substituer à cette démarcation astronomique une 360 REVUE DE GÉOGRAPHIE. frontière naturelle, le cours de l'Oubangui. Le thalweg de cette rivière devint la frontière entre les deux Congo jusqu'à son intersection avec le quatrième parallèle nord. Au-delà de ce parallèle, le gouvernement de l'État indépendant du Congo s'engagea à n'exercer aucune action politique sur la rive droite de l'Oubangui; la France s'engagea de son côté à n'exercer aucune action politique sur la rive gauche
côté à n'exercer aucune action politique sur la rive gauche de la même rivière, toujours au nord du même parallèle. Puis, quatre ans après, la partie de la frontière occidentale de l'État du Congo située au midi du fleuve fut, à son tour, remaniée. Il est vrai que ce remaniement fut on ne peut plus avantageux à l'État. Entre la colonie portugaise de l'Angola et l'État indépendant, était resté un vaste territoire, désigné sous le nom de Muata-Yanwo, ou de Lunda, que ni le Portugal ni l'État du Congo n'avaient compris dans les limites qu'ils s'étaient reconnues mutuellement dans l'arrangement
compris dans les limites qu'ils s'étaient reconnues mutuellement dans l'arrangement du 14 février 1885. Ce territoire qui ne pouvait rester à nobody maître fut partagé en 1889 entre le Portugal et l'État indépendant. Par le compromis du 25 mai 1889, ce dernier en retint toute la moitié orientale ; l'autre moitié fut annexée par le Portugal à la colonie d'Angola. IV AGRANDISSEMENTS TERRITORIAUX DE L'ÉTAT DU CONGO AU NORD ET A L'EST Il est permis de croire que les auteurs de la rédaction de l'arrangement de 1887 entre la France et l'État du Congo avaient voulu s'exprimer dans un style
et l'État du Congo avaient voulu s'exprimer dans un style clair et précis et fixer avec netteté et certitude la frontière commune aux deux Congo. Mais ce serait peu connaître l'esprit humain que de penser qu'il ne puisse pas, quand il s'agit de son intérêt, trouver dans le texte le plus précis matière quelconque à discussion. Pas plus que la convention de 1885, l'arrangement de 1887 ne devait mettre un terme aux contestations. Après la convention de 1885, c'était, on l'a vu, l'embouchure de l'Oubangui qui avait été la cause des difficultés; après l'arrangement de 1887, c'est le cours même
des difficultés; après l'arrangement de 1887, c'est le cours même de cette rivière qui donna lieu à des complications territoriales nouvelles. Il est vrai de reconnaître qu'à l'époque où l'arrangement de 1887 fut signé, on n'était pas bien fixé sur son cours, du moins dans la partie qui se rapprochait de sa source. Plus tard, diverses explorations belges ayant reconnu que l'Oubangui, vers le 4° parallèle, était formé de la réunion de deux rivières, l'une, le M'bomou, l'autre l'Ouelle, les agents de l'État du Congo prétendirent que le M'bomou était bien la branche maîtresse du fleuve. Dans les négociations qui
bien la branche maîtresse du fleuve. Dans les négociations qui s'engagèrent, la France soutint au contraire que c'était l'Ouelle dont le cours était incontestablement plus long que celui du M'bomou. Le traité franco-congolais du 4 août 1894 a mis fin à cette difficulté. La vallée du M'bomou a été partagée par moitié, la rive droite appartenant à la France, la rive gauche à l'État du Congo. Il a été stipulé en outre qu'à partir de N'doruma, où le M'bomou prend sa source, l'État du Congo pourrait étendre son action jusqu'au 5e parallèle 30' et sur le Nil jusqu'à Lado. À
5e parallèle 30' et sur le Nil jusqu'à Lado. À ce nouvel arrangement, l'État du Congo a ainsi gagné toute la rive gauche du M'bomou au nord du 4e parallèle et, à partir de N'doruma, tout le pays jusqu'au 5e 30 de latitude. Trois mois auparavant, le 12 mai 1894, un traité avec l'Angleterre avait même reporté les limites de l'État congolais jusqu'au 10e parallèle nord, et sur le Nil jusqu'à Fashoda. L'accord franco-congolais ramena, il est vrai, ces limites au 5e parallèle 30', mais il laissa subsister quelques dispositions concernant la frontière orientale de l'État du Congo qui constituent
concernant la frontière orientale de l'État du Congo qui constituent encore un agrandissement en faveur de cet État. Jusqu'alors, la frontière orientale avait été déterminée par le 30e degré de longitude est de Greenwich ; elle le fut, de par le traité anglo-congolais, par la ligne même de partage des eaux du Nil et du Congo, ligne qui se trouve située à l'ouest du 30e méridien de Greenwich, et toute la région comprise entre la ligne de partage et le méridien augmente d'autant l'étendue du domaine de l'État congolais. En échange de cette augmentation territoriale, ce dernier permit à l'Angleterre
échange de cette augmentation territoriale, ce dernier permit à l'Angleterre d'étendre ses possessions de l'Afrique australe jusqu'à la rive droite du Luapula. Nous avons suffisamment exposé ailleurs les modifications territoriales qui ont été la conséquence des traités du 12 mai et du 14 août 1894 ; nous n'avons pas à y revenir. D'ROUIRE. 1. Revue de Géographie du 1er août et du 1er octobre 1894. MOUVEMENT GÉOGRAPHIQUE Nécrologie: M. le lieutenant-colonel Bouinais, M. le lieutenant de vaisseau Georges Robaglia. — Exploration du Mékong par le lieutenant de vaisseau Simon. — La mission Pavie. — Les Italiens et les Russes en
La mission Pavie. — Les Italiens et les Russes en Éthiopie. Nous avons à enregistrer la mort, à Arcachon, de M. le lieutenant-colonel d'infanterie de marine Bouinais qui a été au nombre des officiers les plus fervents de la politique d'expansion coloniale. CORRECTION ### Quand il fallut se livrer sur le terrain au travail de délimitation, les uns prétendirent que la Licona-Nkunja était la rivière Oubangui ; les autres, que c'était la rivière marquée sur les cartes du nom seul de Licona. La première thèse fut soutenue par la France qui gagnait à cette interprétation toute la rive droite de
qui gagnait à cette interprétation toute la rive droite de l'Oubangui ; la seconde par le gouvernement du Congo qui se réservait ainsi pour lui seul la possession du bassin tout entier. On discuta longtemps sur ce thème en France et en Belgique, et, au mois de juillet 1886, ne pouvant s'entendre, on avait résolu de déférer le litige à l'arbitrage du Président de la République helvétique, quand, avant que la décision arbitrale fût rendue, la France et l'État du Congo préférèrent accepter un compromis qui a été l'arrangement du 29 avril 1887. Le résultat de cet accord fut de
29 avril 1887. Le résultat de cet accord fut de ne plus admettre comme frontière le 17° méridien de longitude est de Greenwich et de substituer à cette démarcation astronomique une 360 REVUE DE GÉOGRAPHIE. frontière naturelle, le cours de l'Oubangui. Le thalweg de cette rivière devint la frontière entre les deux Congo jusqu'à son intersection avec le quatrième parallèle nord. Au-delà de ce parallèle, le gouvernement de l'État indépendant du Congo s'engagea à n'exercer aucune action politique sur la rive droite de l'Oubangui; la France s'engagea de son côté à n'exercer aucune action politique sur la rive gauche de
à n'exercer aucune action politique sur la rive gauche de la même rivière, toujours au nord du même parallèle. Puis, quatre ans après, la partie de la frontière occidentale de l'État du Congo située au midi du fleuve fut, à son tour, remaniée. Il est vrai que ce remaniement fut on ne peut plus avantageux à l'État. Entre la colonie portugaise de l'Angola et l'État indépendant, était resté un vaste territoire, désigné sous le nom de Muata-Yanwo, ou de Lunda, que ni le Portugal ni l'État du Congo n'avaient compris dans les limites qu'ils s'étaient reconnues mutuellement dans l'arrangement du
dans les limites qu'ils s'étaient reconnues mutuellement dans l'arrangement du 14 février 1885. Ce territoire qui ne pouvait rester à nobody maître fut partagé en 1889 entre le Portugal et l'État indépendant. Par le compromis du 25 mai 1889, ce dernier en retint toute la moitié orientale ; l'autre moitié fut annexée par le Portugal à la colonie d'Angola. IV AGRANDISSEMENTS TERRITORIAUX DE L'ÉTAT DU CONGO AU NORD ET A L'EST Il est permis de croire que les auteurs de la rédaction de l'arrangement de 1887 entre la France et l'État du Congo avaient voulu s'exprimer dans un style clair
l'État du Congo avaient voulu s'exprimer dans un style clair et précis et fixer avec netteté et certitude la frontière commune aux deux Congo. Mais ce serait peu connaître l'esprit humain que de penser qu'il ne puisse pas, quand il s'agit de son intérêt, trouver dans le texte le plus précis matière quelconque à discussion. Pas plus que la convention de 1885, l'arrangement de 1887 ne devait mettre un terme aux contestations. Après la convention de 1885, c'était, on l'a vu, l'embouchure de l'Oubangui qui avait été la cause des difficultés; après l'arrangement de 1887, c'est le cours même de
difficultés; après l'arrangement de 1887, c'est le cours même de cette rivière qui donna lieu à des complications territoriales nouvelles. Il est vrai de reconnaître qu'à l'époque où l'arrangement de 1887 fut signé, on n'était pas bien fixé sur son cours, du moins dans la partie qui se rapprochait de sa source. Plus tard, diverses explorations belges ayant reconnu que l'Oubangui, vers le 4° parallèle, était formé de la réunion de deux rivières, l'une, le M'bomou, l'autre l'Ouelle, les agents de l'État du Congo prétendirent que le M'bomou était bien la branche maîtresse du fleuve. Dans les négociations qui s'engagèrent,
la branche maîtresse du fleuve. Dans les négociations qui s'engagèrent, la France soutint au contraire que c'était l'Ouelle dont le cours était incontestablement plus long que celui du M'bomou. Le traité franco-congolais du 4 août 1894 a mis fin à cette difficulté. La vallée du M'bomou a été partagée par moitié, la rive droite appartenant à la France, la rive gauche à l'État du Congo. Il a été stipulé en outre qu'à partir de N'doruma, où le M'bomou prend sa source, l'État du Congo pourrait étendre son action jusqu'au 5e parallèle 30' et sur le Nil jusqu'à Lado. À ce
parallèle 30' et sur le Nil jusqu'à Lado. À ce nouvel arrangement, l'État du Congo a ainsi gagné toute la rive gauche du M'bomou au nord du 4e parallèle et, à partir de N'doruma, tout le pays jusqu'au 5e 30 de latitude. Trois mois auparavant, le 12 mai 1894, un traité avec l'Angleterre avait même reporté les limites de l'État congolais jusqu'au 10e parallèle nord, et sur le Nil jusqu'à Fashoda. L'accord franco-congolais ramena, il est vrai, ces limites au 5e parallèle 30', mais il laissa subsister quelques dispositions concernant la frontière orientale de l'État du Congo qui constituent encore
la frontière orientale de l'État du Congo qui constituent encore un agrandissement en faveur de cet État. Jusqu'alors, la frontière orientale avait été déterminée par le 30e degré de longitude est de Greenwich ; elle le fut, de par le traité anglo-congolais, par la ligne même de partage des eaux du Nil et du Congo, ligne qui se trouve située à l'ouest du 30e méridien de Greenwich, et toute la région comprise entre la ligne de partage et le méridien augmente d'autant l'étendue du domaine de l'État congolais. En échange de cette augmentation territoriale, ce dernier permit à l'Angleterre d'étendre
de cette augmentation territoriale, ce dernier permit à l'Angleterre d'étendre ses possessions de l'Afrique australe jusqu'à la rive droite du Luapula. Nous avons suffisamment exposé ailleurs les modifications territoriales qui ont été la conséquence des traités du 12 mai et du 14 août 1894 ; nous n'avons pas à y revenir. D'ROUIRE. 1. Revue de Géographie du 1er août et du 1er octobre 1894. MOUVEMENT GÉOGRAPHIQUE Nécrologie: M. le lieutenant-colonel Bouinais, M. le lieutenant de vaisseau Georges Robaglia. — Exploration du Mékong par le lieutenant de vaisseau Simon. — La mission Pavie. — Les Italiens et les Russes en Éthiopie.
mission Pavie. — Les Italiens et les Russes en Éthiopie. Nous avons à enregistrer la mort, à Arcachon, de M. le lieutenant-colonel d'infanterie de marine Bouinais qui a été au nombre des officiers les plus fervents de la politique d'expansion coloniale. CORRECTION ### Quand il fallut se livrer sur le terrain au travail de délimitation, les uns prétendirent que la Licona-Nkunja était la rivière Oubangui ; les autres, que c'était la rivière marquée sur les cartes du nom seul de Licona. La première thèse fut soutenue par la France qui gagnait à cette interprétation toute la rive droite de l'Oubangui
gagnait à cette interprétation toute la rive droite de l'Oubangui ; la seconde par le gouvernement du Congo qui se réservait ainsi pour lui seul la possession du bassin tout entier. On discuta longtemps sur ce thème en France et en Belgique, et, au mois de juillet 1886, ne pouvant s'entendre, on avait résolu de déférer le litige à l'arbitrage du Président de la République helvétique, quand, avant que la décision arbitrale fût rendue, la France et l'État du Congo préférèrent accepter un compromis qui a été l'arrangement du 29 avril 1887. Le résultat de cet accord fut de ne
avril 1887. Le résultat de cet accord fut de ne plus admettre comme frontière le 17° méridien de longitude est de Greenwich et de substituer à cette démarcation astronomique une 360 REVUE DE GÉOGRAPHIE. frontière naturelle, le cours de l'Oubangui. Le thalweg de cette rivière devint la frontière entre les deux Congo jusqu'à son intersection avec le quatrième parallèle nord. Au-delà de ce parallèle, le gouvernement de l'État indépendant du Congo s'engagea à n'exercer aucune action politique sur la rive droite de l'Oubangui; la France s'engagea de son côté à n'exercer aucune action politique sur la rive gauche de la
n'exercer aucune action politique sur la rive gauche de la même rivière, toujours au nord du même parallèle. Puis, quatre ans après, la partie de la front Né le 2 mars 1851, Albert-Marie-Aristide Bouinais, s'était engagé pour la durée de la guerre, en 1870, à l'âge de 19 ans. Il assista à la bataille de Sedan et fut compris dans la capitulation, mais, interné en Allemagne, il parvint à s'évader. Admis à l'école de Saint-Cyr après la guerre, il choisit l'arme de l'infanterie de marine. Durant sa carrière, il séjourna successivement à la Guadeloupe et à la Guyane, et il
successivement à la Guadeloupe et à la Guyane, et il prit une part très active aux diverses expéditions d'Indo-Chine. M. Bouinais était licencié en droit. À la suite de son séjour à la Guadeloupe, il écrivit un ouvrage, intitulé Guadeloupe physique, politique, économique (in-18), qui a été récompensé aux Congrès de Lyon (1881) et de Bordeaux (1882). On lui doit aussi une carte de la Guadeloupe. M. Bouinais fut, de 1881 à 1883, chef du bureau politique en Cochinchine pendant que M. le Myre de Vilers était gouverneur. De 1883 à 1885, il fut officier d'ordonnance du ministre de la
à 1885, il fut officier d'ordonnance du ministre de la marine, et détaché en juillet et août 1885 aux affaires étrangères (direction de l'extrême Orient). Il avait étudié à fond l'Indo-Chine sur laquelle il laisse d'importantes études, faites la plupart en collaboration avec M. A. Paulus, agrégé de l'Université, professeur d'histoire et de géographie à l'école Turgot. En 1884, paraissait la Cochinchine contemporaine (avec M. Paulus). L'année suivante, les auteurs, élargissant leur cadre, publiaient: L'Indo-Chine française contemporaine, 2 vol. Cet ouvrage comprenait une 2e édition du précédent volume sur MOUVEMENT GÉOGRAPHIQUE. 364 la Cochinchine, puis une étude sur le Cambodge,
GÉOGRAPHIQUE. 364 la Cochinchine, puis une étude sur le Cambodge, un historique des progrès de nos armes au Tonkin, et enfin un exposé de la situation de l'empire d'Annam, avec une annexe de pièces officielles. Cet important travail reçut une médaille de la Société de Géographie commerciale de Paris. M. Bouinais avait écrit aussi divers articles dans des revues, notamment dans la Revue maritime et coloniale, et répandu la connaissance de nos colonies d'Indo-Chine par des conférences dans diverses sociétés de géographie de province. En 1885 et 1886, M. Bouinais fit partie de la commission de délimitation des frontières du
fit partie de la commission de délimitation des frontières du Tonkin. À son retour, il fit paraître un nouvel ouvrage, avec M. Paulus, la France en Indo-Chine (1886). M. Bouinais était lieutenant-colonel depuis le 3 février 1892. Dans ces dernières années, il a encore publié, en 1892, De Hanoï à Pékin, notes sur la Chine, et, en 1893, avec M. Paulus, le Culte des morts dans le Céleste Empire d'Annam (Musée Guimet. Bibliothèque de vulgarisation). C'est aussi avec regret que nous signalons la mort de M. Robaglia, lieutenant de vaisseau, qui s'est fait connaître par ses travaux d'hydrographie dans la