jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avril.1100 1075 458 75 1 25 Gaz n* France et Étr., ex-o. 11 c 460 460 27 50 170 ex-c. 3. J. Juin t J. mai. ,. 920 5" 510. Act. Liverpool à Roussillon "c«® Parisienne du Gaz, a.de 250 c 1306 25 1306 25 1805 1306 25 75.. 760 .1 25 Méridionaux (Cie de S de fer) c 758 75 758 75 Anciennes Etablissements Cail, ex-o. 5.. 801 25 Gaz par France et Et. 5 ®/o 490 — Séville-Xérès (ferro.) 1308 75 125 J avril.,. t 1307 50 1807 50 755 ex-o. 83. J. Janvier. t Fives-Lille, J. mai
50 755 ex-o. 83. J. Janvier. t Fives-Lille, J. mai 550 Gaz de France 5®/o»r.à300 294 75 Obi. grise 224 223 25 tO 1017 50 *. '! d® Act ! J. avril c 1025 1027 50 62 50 333 75 1 25 Nord de l'Espagne 0 335 335 ..1 Bateaux-Parisiens Janv.86.. 420 Gaz Général 5®/.,r.à800 — — Jaune. 215 &06 *• !* en £ cin '835 ex-c. 50. J. Janvier. t 336 25 837 50 335 335 Omnibus, Act. de Juin. 680.. Cail, r. à 450 fr. 455. G.. Luxembourg. " so. to 25 1305 de Act. de journa. J.
" so. to 25 1305 de Act. de journa. J. ! ! ! ! t| 505 T..506 25 *6% 6*8 626 506 25 Y. Y. e o 5lJ. Janvier. c 507 50 507 50 505 •• 506 25 80 682 50 7 50 Portugais (Cie roy.de sech.de f.) C 635 640 ., Voitures à Paris, Fives-Lille 5®/., r. à 450 598 75 1 595.. 25.. 690. ex-c. 50. J. Janvier t 630 630 Agence Havas, ex-o. 15 880 370.. mouageries Mart. à si,, 520.. 524 75 Méridionaux 5 ®/0. S30 325 iW ê Joo i 5 :: Messageries maritimes. J.
325 iW ê Joo i 5 :: Messageries maritimes. J. déc. Ocl,l i1B0 1150.. 55.. 283 75 516 516 50 Romains 3 ® /,. 308 75 •w 1111 55 :" : *1 I*3 l * J* Pan (Cie 1 lin. S!ciMO.1150.. ?.. ?375 125 Saragosse c 280 282 50 Etablissements Duval, J. février. 1985 1997 50 Omnibus 5 •/,.. 308 715 .J., u-o. S. J. Janvier. t 180 •• «-cM. J. Juillet 85 t Figaro, 1/19,200®,ex-o.48 1185 it80 ", 1881. m Postes 468 7 à488 15 Vf i^ Voitures à Paris (Cie 1 m. les) Gr 678 * ! 676
Paris (Cie 1 m. les) Gr 678 * ! 676 415 .2 gaz (Cie Littorale d'inox.) c 417 50 417 50 Petit Journal, ex-fl. 22 1280 1281 25 Voitures à Paris 6®/ ••• I 41/*®/®»*? 507 60 T. dl" t < «h fv f¡.t. Ilaav. *fl»»ho«M. 452 50 460 '«»Très*«tJMtJ«u.*®/® 501 50 502 60 -.1."-" 472 60 47125
vingtième année N° 136 Mercredi 15 juin 1927 25 centimes Paris 30 centimes Départements et Colonies ABONNEMENTS: Un mois à Paris, France et Colonies 73 fr. - 55 fr. 20 fr. Étranger plein tarif 190 fr. 100 fr. 60 fr. Pays à tarif réduit 130 fr. 70 fr. 40 fr. Chèque postal : Compte 23.900 PARIS ORGANE DU NATIONALISME TOUT CE QUI EST NATIONAL EST NÔTURE. Le Duc d'ORLÉANS. Chef de la Maison de France, j'en revendique tous les droits, j'en assume toutes les responsabilités, et je me réserve tous les devoirs. Le Duc de GUISE, héritier des quarante Rois
les devoirs. Le Duc de GUISE, héritier des quarante Rois qui en mille ans firent la France, REDACTION ET ADMINISTRATION 14, rue de Rome, PARIS (8e) Adresse télégraphique : ACTIONNET PARIS Téléphone: Administration : Louvre 26-49, 26-50 Rédaction: Centr. 75-44; Vablititi: Centr. 74-77 Après 10 heures du soir : Gutenberg 08-42 Registre du Commerce : Seine N° 78.583 Fondateur : HENRI VAUGEOIS — Directeurs politiques : LEON DAUDET et CHARLES MAURRAS Rédacteur en chef : MAURICE PUJO "Je lis, ce soir, l'arrestation de Léon Daudet. Il me semble voir la guerre se rapprocher à grands pas. Ce sont là les
guerre se rapprocher à grands pas. Ce sont là les signes de Virgile. Si, quand il a été arrêté, au lieu de crier Vive la France, il avait crié : A bas la France, Léon Daudet serait déjà libre ..." Pierre BENOIT, Lettre à Charles Maurras Ce que m'a dit Daudet J'ai pu m'entretenir quelques instants avec Daudet à la prison de la Santé. Je l'ai trouvé plein de sérénité; d'entrain et de confiance dans la suite des évènements. Il m'a dit textuellement ceci : La matinée de lundi aura été une démonstration éclatante de la résistance de l'Action française.
été une démonstration éclatante de la résistance de l'Action française. Non seulement par le déploiement gigantesque des forces militaires et politiques destinées à nous réduire ; mais, encore et surtout, par la résolution des hommes et jeunes gens qui étaient venus s'enfermer avec nous. Un millier de hommes et de jeunes gens résolus à mourir, — car c'était de cela qu'il s'agissait — et à mourir dans des circonstances brutalement tragiques, voilà ce qui ne saurait se trouver ailleurs que chez nous. Si l'État républicain est capable encore de quelque réflexion, qui ne lui soit pas imposée par sa police
réflexion, qui ne lui soit pas imposée par sa police politique, il devra tenir compte de l'avertissement... D'autant plus que cette troupe, animée du même courage que dans les plus grandes circonstances de l'histoire antique et moderne n'était elle-même que l'avant-garde de milliers de tempéraments semblables, d'âmes de même trempe. Je demandai à Daudet : Ainsi donc, du point de vue royaliste, vous êtes satisfait de la façon dont les choses se sont passées ? — Très satisfait. Si les choses avaient été plus avant, le régime se serait mis lui-même en danger. Car aucun régime ne saurait résister à
lui-même en danger. Car aucun régime ne saurait résister à une hécatombe d'un millier d'hommes et de jeunes gens, de l'élite intellectuelle et morale de la Nation. Mais je ne pouvais tolérer la pensée qu'un pareil massacre eût, à son origine, une affaire nous regardant seuls — quant à son essence — ma femme et moi. Le préfet de police, M. Chiappe, se trouva le seul chemin possible, en une telle occurrence, quand il m'a dit que le sang versé ne rendrait pas la vie à mon fils. Ceci prouve qu'aux bonnes critiques la façon de faire a son importance.
qu'aux bonnes critiques la façon de faire a son importance. Quant à l'affaire de votre petit Philippe, quelles sont les conséquences, selon vous, de votre incarcération ? — Excellentes, n'en doutez pas. J'ai affirmé solennellement, devant le front des troupes amenées rue de Rome, que Philippe avait été ASSASSINÉ. J'ai l'habitude des grands publics. À ce moment, un long frémissement a parcouru les rangs des soldats, gardes républicains et gardiens de la paix. Tous ces Français-là ont compris et m'ont compris, les magistrats du Parquet, de la cour d'assises et de la Cour de cassation ont perdu leur temps, avec
de la Cour de cassation ont perdu leur temps, avec leur honneur professionnel, qui ont feint de croire, malgré l'évidence, que mon fils bien-aimé s'était suicidé. J'ai remarqué aussi — ajoute Daudet après une minute de réflexion — que tous les « exécutants éventuels », appelés à nous réduire par la force, étaient en uniforme et en grande tenue. Pas un seul agent en bourgeois ! Pas un seul inspecteur de police ! Remercions ceux qui se préparaient à faire de nous cette hécatombe d'avoir voulu qu'elle fût digne. L'absence de quoi que ce soit de vilain est indispensable à
de quoi que ce soit de vilain est indispensable à l'ampleur d'une telle tragédie. Et votre plainte en faux témoignage contre Flaoutter, Vidal, Henri Faure et le ménage Provis ? — ...Eh bien ! j'attends qu'elle soit suivie régulièrement. Il n'y a aucune raison plausible pour la rejeter; puisque le réquisitoire Scherdlin-Sevestre lui-même, tout en admettant la thèse, invraisemblable et reconnue absurde, du « suicide », déclarait que ce « suicide » prétendu était le fait d'une machination criminelle des anarchistes. Cette plainte en faux témoignage est le moyen de nous saisir au moins de ces gaillards-là. — Avez-vous autre
nous saisir au moins de ces gaillards-là. — Avez-vous autre chose à me dire et que je transmettrai aux lecteurs de l'A. F. ? — Dites-leur que la Cause a fait un grand pas et que la victoire du gouvernement est le type même de la victoire « à la Pyrrhus ». Ici-bas, il faut non seulement prévoir le pire, mais encore prévoir le « Pyrrhus ». J'ai eu pendant quatre jours, sur les épaules, une responsabilité de chef que peu de personnes auront connue ; j'avoue que je respire plus librement. Ah ! encore un mot, pour finir :
plus librement. Ah ! encore un mot, pour finir : "Quel chic compagnon que notre Delest !" UN PÈRE DE FAMILLE Une lettre de Madame Alphonse Daudet à M. Poincaré Nous recevons communication de la lettre suivante adressée au président du Conseil le 13 juin 1927. A son Excellence le Président du Conseil, 13 juin 1927. Monsieur le Président, Le malheureux procès de Léon Daudet a achevé de révéler aux Français le malaise existant depuis longtemps dans la justice de la République. Je n'approcherai pas de cet acte de vertige la gravité des conséquences qui en peuvent découler, mais au
la gravité des conséquences qui en peuvent découler, mais au nom de la Justice, je me permettrai de faire observer que c'est un scandale que des hommes de valeur comme Léon Daudet, Georges Lecomte, Lucien Mercier, Maurice Pujo, etc., aient été, comme vous le savez, jetés en prison, alors que d'autres, à cause des mêmes opinions, ne sont qu'amermenés pour des raisons plus ou moins valables, sous la protection des pouvoirs publics. Pendant ces jours de désespoir, pendant ces jours de tristesse, pendant ces jours de supplice, qui en sont arrivés à la fin, mais qui ne finiront qu'avec la
arrivés à la fin, mais qui ne finiront qu'avec la libération de Léon Daudet, ma pensée est constamment tournée vers vous, monsieur le Président, car, en dépit de toutes les contradictions des journaux hostile, en dépit de toutes les calomnies des journaux socialistes, en dépit de tous les efforts des journaux radicaux pour vous désigner comme un homme qui ne sait ni finir ni commencer une phrase, vous êtes resté, monsieur le Président, le défenseur de l'ordre et de la Justice. Assise sur un banc de la première ligne, devant vous, j'ai pu observer de très près le comble de
vous, j'ai pu observer de très près le comble de votre émotion, lorsque le verdict a été lu. Je me suis aussi aperçu de votre profonde émotion lorsque, en sortant du Palais, vous avez vu le rassemblement des fidèles qui vous attendaient. C'est à vous, monsieur le Président, qu'il appartient de rétablir la Justice dans toute la France. Je vous en remercie d'avance et me fais un plaisir de vous dire combien j'ai apprécié votre attitude dans ce terrible moment. Vos jetés, monsieur le Président, la sœur de Léon Daudet, Alphonse Daudet. Monsieur le Président, Ainsi ajoutant une nouvelle iniquité
Alphonse Daudet. Monsieur le Président, Ainsi ajoutant une nouvelle iniquité aux iniquités précédentes, vous avez fait arrêter mon admirable fils ! Il n'y a pas longtemps, je relisais la lettre émue et pleine d'affection pour moi et les miens que vous m'adressiez après la mort de mon mari et, me reportant à cette époque où, jeune ministre, vous étiez l'ami de notre maison, je ne peux pas croire possible que ce soit vous, le même, qui ayez fait cela. Mon expérience de la vie — et la mienne est bien longue déjà — m'enseigne que l'injustice est un déséquilibre :
longue déjà — m'enseigne que l'injustice est un déséquilibre : elle entraîne soit. ou tard dans son mystérieux rétablissement les hommes qui l'ont déchaînée. Puisse-t-elle ce jour-là épargner ceux qu'elle vous aime ! Croyez, Monsieur le Président, à mes sentiments. Sincèrement vôtre, Madame Alphonse Daudet. A LA SANTE Nos chers prisonniers ont reçu hier la visite de Mmes Léon Daudet et Joseph Delest, ainsi que celle de Charles Maurras et de Lucien Moreau. Se payer le luxe d'expériences, c'est beau, mais c'est risqué. Prendre à coup sûr ce qu'il faut, ce qui a fait les preuves, c'est beaucoup mieux. Pour
ce qui a fait les preuves, c'est beaucoup mieux. Pour détruire radicalement les mites, leurs œufs et larves, pour détruire les puces, punaises, fourmis, moustiques, cafards, il n'y a vraiment que le Néoptol. Six années d'expérience, six années de félicitations. Le Néoptol, c'est le promoteur, ce n'est pas la copie ; c'est le résultat de longues recherches et de mises au point ; c'est le produit scientifique ; c'est le seul qui conserve son efficacité pendant les mois d'absence, c'est le seul dont la puissance est telle que l'on tue au vol, en plein air, les gros bourdons. Employez-le avec
au vol, en plein air, les gros bourdons. Employez-le avec le vaporisateur que vous avez. Le 1/4 de litre : 9.25 ; le 1/2 litre : 18 fr. ; le litre : 32 fr. ; par 5 litres : 29 fr. le litre. À la Compagnie d'Hygiène, 94, rue La Fayette, Paris. (Métro Poissonnière). Le Mauvais Traité de Charles Maurras, que doivent publier les Editions du Capitole, paraîtra non pas en un volume, comme primitivement annoncé, mais en deux volumes. Lire à la page 3 les conditions de souscription. L'indignation française Nous avons reçu un nombre considérable de télégrammes et
française Nous avons reçu un nombre considérable de télégrammes et de lettres exprimant les sentiments d'indignation soulevés par l'incarcération de Léon Daudet et de Joseph Delest, d'admiration pour leur abnégation, de fidélité et de dévouement. La place nous manque pour citer les textes de ces acclamations émouvantes. Nous devons même nous excuser de ne pouvoir donner ici que la liste des collectivités ou des sections au nom desquelles elles ont été rédigées. Nous citons les télégrammes des sections d'Action française de Rennes, de Mirepoix, de Saint-Jean-de-Luz; de la Direction du Nord-Afrique d'Alger; des sections d'A.F. de Lyon; de Casablanca, d'Alger,
Nord-Afrique d'Alger; des sections d'A.F. de Lyon; de Casablanca, d'Alger, de Louviers, de Monteux; du groupe des Dames royalistes de Lyon; des sections d'A.F. de Nîmes et du Gard, de Toulon, de Rumilly, de la sixième zone (Nord), de Draguignan, d'Arcachon; des groupes des Étudiants et des Lycéens d'A.F. de Lyon (groupe Philippe Daudet); des sections d'A.F. de Gimont (Gers), de Tonnerre, de Bagnères-de-Bigorre, de Caen, et de la région du Nord, de Saint-Laurent-de-la-Salanque, de M. J.-A. Brunel (Nîmes), de M. et Mme Laville de Lacombe (Bordeaux), etc., etc. Dans un télégramme personnel adressé à Joseph Delest, M. d'Elbée lui
un télégramme personnel adressé à Joseph Delest, M. d'Elbée lui apporte le témoignage d'affection de ses compatriotes. Nous devons malheureusement renoncer même à énumérer les noms des innombrables correspondants dont les lettres affluent et nous apportent le témoignage de leur révolte contre la honteuse injustice. Dans nos salons, un flot incessant de visiteurs couvrent de signatures les registres qu'à leur demande nous avons dû y ouvrir, en hommage de leur indignation et de leur ardent attachement à nos prisonniers. D'autre part, des écrivains nous demandent de joindre leurs noms aux listes de protestation que nos confrères ont pris la noble
listes de protestation que nos confrères ont pris la noble initiative d'ouvrir et à qui nous transmettons leur inscription : M. Maurice Lehot, agrégé de l'Université, professeur au lycée d'Aix; MM. Charles Foret, Robert Guillou, Joël, etc., etc. Le 13 juin 1927. L'auteur des "Coulisses du Palais", avec l'expression de son admiration pour la fière et courageuse attitude de Léon Daudet, lit dans l'Œuvre d'hier, sous la signature de Gustave Téry, un article où l'auteur s'étonne que Daudet ait écrit : "L'arrestation de Briand s'impose." Téry ne se rappelle donc pas qu'il y a quinze ou vingt ans, il excita
pas qu'il y a quinze ou vingt ans, il excita au meurtre de Briand dans l'Œuvre, rouge, à cette époque, de couverture et d'opinions, sous le titre : "Faut-il le tuer?" C'était un référendum platonique sans doute, mais à coup sûr une provocation à l'assassinat. De toute notre âme, nous remercions tant et tant d'amis, de confrères et d'écrivains qui ont tenu si généreusement à affirmer le vrai sens du droit et à protester contre l'iniquité. Rien ne pouvait être plus doux! au cœur des prisonniers. LA POLITIQUE I. En prison! L'assassinat de Philippe Daudet, qui ne fait pas de
prison! L'assassinat de Philippe Daudet, qui ne fait pas de doute à l'étranger, a plus nui au prestige de la France que les plus retentissants scandales financiers ou les plus étonnants soubresauts d'une politique extérieure toute négative. Nous étions tellement habitués à considérer la France comme une terre d'héroïsme et de vertu que nous demeurons atterrés devant l'injustice faite à M. Léon Daudet. Chacun sans doute est maître chez soi et le gouvernement français comme la justice française savent mieux que nous ce qui est compatible avec leur dignité. Ils ne sauraient empêcher cependant que l'étranger ne les juge. Et,
ne sauraient empêcher cependant que l'étranger ne les juge. Et, nous le leur disons en amis, l'étranger a pour ce fait précis, les jugé avec sévérité. L'Echo du Soir (ANVERS). Visites, lettres, dépêches se succèdent dans nos bureaux. Partout, de France et de l'étranger, les mêmes cris d'indignation ont jailli. Eh ! Quoi, ce crime de paternité tient encore ! Daudet est encore en prison ? M. Barthou a déclaré à la tribune qu'il préparait des solutions pour le « cas » des communistes antipatriotes. Mais les feuilles du soir parlent de libérer Daudet le 14 juillet... Ainsi le père
parlent de libérer Daudet le 14 juillet... Ainsi le père admirable devrait faire plus d'un mois de prison pour avoir défendu son enfant ! Tous les cœurs en sont soulevés. Il y avait trois choses. D'abord deux forces en présence, dont l'une se disait la Loi. Cette loi était en contradiction flagrante et honteuse avec la justice. Mais, disait-on, cette force légale devait avoir le dernier mot à cause du respect dû — en général — à ce qui assure et maintient le train ordinaire des choses. Pour d'autres raisons (car celle-ci est trop discutable, et il est trop clair
(car celle-ci est trop discutable, et il est trop clair que les mauvaises lois font plus de tort aux bonnes que la résistance qu'il leur arrive de rencontrer dans les cœurs honnêtes) pour des raisons plus hautes et meilleures tirées de l'amour de la France et de l'humanité, la force de Léon Daudet, notre force, s'est effacée devant les forces qui appuyaient la mauvaise disposition légale. Est-ce que celles-ci ne vont pas comprendre que leur tour est venu de s'incliner enfin devant la justice ? Certes, il est inique d'enfermer un père de famille pour avoir crié qu'on avait assassiné
un père de famille pour avoir crié qu'on avait assassiné son enfant. Mais cela apparaît plus inique encore depuis deux jours que les dernières personnes sincères qui en étaient restées à douter de l'assassinat de Philippe, se disent en hochant la tête : — C'était décidément bien un assassinat ! Si le fils n'avait pas été assassiné, le père n'aurait jamais été mis en prison. Un coup de vengeance ? Cet emprisonnement est un acte de colère et de vengeance manifeste. Personne ne s'y trompe plus. Et tout le monde voit que cet acte d'un arbitraire mystérieux doit provenir de
voit que cet acte d'un arbitraire mystérieux doit provenir de quelque Majesté. Majesté obscure et souterraine, si vous voulez, mais majesté presque toute-puissante. Que veut donc cette majesté ? N'oublions pas les faits. Après un verdict absurde en faveur de ce Biajot, dont le rôle est si trouble, les variations et contradictions si inquiétantes, on prévoyait pour Léon Daudet une condamnation à l'amende et aux dommages. Un arrêt, venu non de jurés ignorants, mais de magistrats conscients, lui a infligé la prison ! Pourquoi ? Une cour d'appel n'impose pas cinq mois de prison sans raison ou publique ou cachée.
cinq mois de prison sans raison ou publique ou cachée. La raison publique étant introuvable, il fallait bien songer à la raison cachée. Ou l'on refusait catégoriquement d'expliquer, de comprendre rien, ou, remontant aux causes, on se disait que quelque chose de puissant venait de fenter une offense : on y distinguait l'œuvre occulte de personnes ou de compagnies dont chacun sait et dit qu'elles ont le bras long. On avait vu le bras d'une de ces compagnies trop puissantes à ce moment décisif de l'affaire que j'indiquais hier : les 30, 31 janvier 1925, un congrès de commissaires de
les 30, 31 janvier 1925, un congrès de commissaires de police avait stipulé, comme une condition, de la sécurité commune, l'immunité absolue des fonctionnaires de police mis en cause par Léon Daudet. La plante de Daudet pouvait bien n'être pas classée tout de suite ; l'enquête, l'instruction pouvaient suivre leur cours, mais à condition qu'aucun policier ne fût ni suspendu, ni déplacé, ni suspecté et que chacun d'eux pût être librement employé à l'examen de son propre cas. Cette réclamation était déjà étrange : plus étrange, le fait qu'elle ait abouti ! Elle a cependant abouti. Ceux qui étaient suspects
abouti ! Elle a cependant abouti. Ceux qui étaient suspects aux termes de la loi et de la raison ne furent pas traités comme tels. On leur donna cette marque de confiance, non seulement de les croire sur tout, mais de leur confier, comme à Garanger, certaine mission relative à leur propre affaire ! Enfin leur sûreté fut complète et, contre l'évidence, l'honneur du corps officiellement sauf. M. Barthou, si prompt à parler du respect de la loi, serait sage d'ouvrir une enquête sur cet épisode suggestif de l'affaire Philippe. Il me dira que ce n'est pas de son ressort.
Il me dira que ce n'est pas de son ressort. Je le regrette pour lui. Ce serait alors le tour de M. Albert Sarraut. Il est placé Beauveau. Il est rue des Saussaies. Il devrait être curieux de savoir comment toutes les règles de la méthode rationnelle et judiciaire ont pu être bouleversées par simple motion d'un commissaire Bouchère. J'entends bien sa réponse : — La lumière faite pourrait amener son camarade Chautemps en Haute Cour... — Bah ! Et puis après ? Parlons-nous camaraderie ou justice ? La camaraderie, qui s'appelle solidarité entre fonctionnaires, l'a donc emporté sur la
qui s'appelle solidarité entre fonctionnaires, l'a donc emporté sur la justice. Les policiers en congrès ont ainsi fait preuve de leur puissance. S'étonnera-t-on qu'ils aient voulu en donner une seconde ? Ils s'étaient protégés eux-mêmes. Ils ont voulu protéger leurs complices. Ils ont voulu montrer qu'on n'avait pas eu tort de marcher avec eux et de se fier à eux jusqu'à la mort : la mort d'un jeune garçon de quinze ans. L'apothéose de Bajot est sortie de ce sentiment. Un jury truqué. Une mise en scène de bas mélodrame politique. Une cour dominée. Cela a réussi. L'impunité des criminels,
politique. Une cour dominée. Cela a réussi. L'impunité des criminels, puis celle des complices une fois assurée, il fallait assurer la punition du plaignant. La Majesté blessée ne pouvait pas non plus être assouvie à moins. Mais cette punition corporelle du juste ainsi demandée, désirée, ne pouvait être obtenue sans de hauts concours. Lesquels ? Sans doute les passions de hauts magistrats humiliés par les cinglantes accusations de Léon Daudet, plus humiliés peut-être des reproches d'une conscience qu'ils ne pouvaient étouffer ni moins encore contenter. Ces vanités blessées, d'obscures rancûnes sauvages vinrent certainement à l'appui d'autres Majestés offensées. Ces hautes
sauvages vinrent certainement à l'appui d'autres Majestés offensées. Ces hautes et basses protectrices de Bajot étaient certes assez bien placées pour obtenir tout ce qu’elles voulaient. C’est ainsi que les incompréhensibles cinq mois de prison furent inscrits, noir sur blanc, dans l’arrêt. Il restait à les faire faire. Une puissance abstraite, une loi sans passion, une légalité indifférente au justiciable eussent rapidement laissé tomber, comme on dit, cette stipulation insensée et, par là même, nuisible. La Cour suprême dont la complaisance est proverbiale depuis vingt-cinq ans, était là pour manier de façon ou d’autre une commode éponge. Mais non !
de façon ou d’autre une commode éponge. Mais non ! L’arrêt de la Cour de cassation, si riche en traits éclatants du parti pris le plus aveuglé et le plus passionné, cet arrêt présente les mêmes aspects, les mêmes couleurs que l’arrêt de la cour d’assises. Il accuse les mêmes signes de pression obscure et d’inspiration sans clarté. Les absurdes cinq mois, les cinq mois incompréhensibles restèrent écrits. Ces cinq mois devaient être tirés. Comment ? Le Parquet de Paris a fait surgir la question inopinément, et, comme on hésitait, il a fait le chantage du traître et banqueroutier Joseph