jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fournit le Temps : La réforme comporte la suppression de l'exercice des débits de boissons qui, à raison du caractère inquisitorial et par suite vexatoire de ce dernier, était depuis longtemps réclamé. Elle comporte, en outre, la suppression du droit de détail et du droit de circulation et leur remplacement par un droit unique de consommation. Cette mesure a pour effet de dégrèver d'une manière considérable les boissons hygiéniques. Le droit de détail, en effet, est actuellement de 12,5 % du prix de vente des vins et des cidres ; le droit de circulation varie de 1 franc à 1
le droit de circulation varie de 1 franc à 1 fr. 50 et 2 francs par hectolitre de vin jusqu'à 15 degrés. Le droit de consommation que le projet substitue à ces deux droits est de 2 francs par hectolitre pour le vin et de 1 franc par hectolitre pour le cidre. Le projet supprime également en principe le droit d'entrée. Toutefois, pour les villes qui frappent les boissons hygiéniques d'un droit d'octroi, l'Etat subordonne son sacrifice à un dégrèvement correspondant consenti par les villes. De sorte que les villes seront indulgentes à prendre elles-mêmes l'initiative d'une réforme de l'octroi.
seront indulgentes à prendre elles-mêmes l'initiative d'une réforme de l'octroi. Pour les bières, le projet remanie la législation existante de manière à proportionner l'impôt à la valeur du produit. Ce résultat est obtenu en proportionnant l'impôt à la densité du moût. Comme nous l'avons dit plus haut, l'effet de ces diverses mesures est de dégrèver les boissons hygiéniques d'une somme de soixantequinze millions. Pour compenser cette perte de recettes, le projet propose, d'une part, de relever le droit sur l'alcool de 156 fr. 25, chiffre actuel, à 190 francs l'hectolitre. D'autre part, il fait état de la plus-value qui doit
D'autre part, il fait état de la plus-value qui doit provenir d'une réglementation du privilège des bouilleurs de cru. Deux autres questions sont traitées dans le projet de M. Rouvier : l'unification budgétaire et le remboursement des obligations à court terme non comprises dans la consolidation du 10 janvier 1891. L'œuvre d'unification à laquelle s'est attachée M. Rouvier est poursuivie et achevée par la réintégration dans le budget ordinaire des subventions de la caisse des écoles et par la suppression du budget sur ressources spéciales. Enfin, pour le remboursement des obligations à court terme, M. Rouvier utilise un procédé de
obligations à court terme, M. Rouvier utilise un procédé de trésorerie, qui a pour objet la reconstitution de l'amortissement. En 1893, les obligations qui arrivent à échéance atteignent 163 millions ; on compte pouvoir en rembourser 108 millions avec les excédents budgétaires des exercices 1890 et 1891. Une somme d'environ 23 millions sera, en outre, en tout état de cause, inscrite au budget de 1893 pour faire face au surplus de ces obligations. De sorte qu'un solde de 32 millions seulement serait à renouveler en fin d'exercice. Ce crédit de 23 millions est destiné à former le fonds d'amortissement que
23 millions est destiné à former le fonds d'amortissement que M. Rouvier veut introduire à nouveau dans nos budgets comme il existait autrefois, ce qui permettrait de rembourser les obligations venant à échéance après 1893. Telles sont les grandes lignes du projet financier exposé hier matin par M. Rouvier aux ministres ses collègues, et qui ont été approuvées non sans quelques hésitations. Il sera du reste assez curieux de rechercher dans les discours passés de M. Loubet, actuellement président du Conseil et ci-devant président de la Commission des finances au Sénat, comment le sénateur de Montélimar qualifiait les réformes et
Sénat, comment le sénateur de Montélimar qualifiait les réformes et les idées de son ministre des finances d'aujourd'hui. Nous aurons l'occasion prochaine de nous livrer à cet intéressant travail. Paul Hémery; LA CHAMBRE Mardi, 8 mars 1892. Sur les soixante et douze articles de la loi relative aux Conseils de prud'hommes, la Chambre en a aujourd'hui voté quatre. L'article 1er lui revenait, remanié par la Commission, à la suite des observations présentées hier par MM. Goujon et Sibille. M. Goujon l'a attaqué de nouveau, comme obscur. À l'entendre, les ouvriers ne pourront s'y reconnaître ; mais M. Maurice Faure n'a
ne pourront s'y reconnaître ; mais M. Maurice Faure n'a pas souffert un doute aussi injurieux pour la classe ouvrière : « Il y a des ouvriers qui sont plus intelligents que des avocats ! » s'est-il écrié. « Parfaitement, a répondu M. Goujon, il y en a même qui sont plus intelligents que des députés ! » Attrape ! La discussion a porté pendant deux heures sur des bouts de texte, des bouts de phrase, des mots, des virgules, tellement confuse qu'on a pensé plusieurs fois s'y perdre. Je suis bien embarrassé pour en tirer cuisse ou aile. Cependant,
suis bien embarrassé pour en tirer cuisse ou aile. Cependant, un député boulangiste, M. Le Senne, a développé une idée originale. Il voulait, à toute force, mettre les comédiens dans la loi. J'entends qu'il voulait que les litiges entre les artistes dramatiques et leurs directeurs fussent portés devant les prud'hommes. On ne voit pas très bien M. Coquelin plaidant contre M. Claretie devant ces honorables Joseph ; mais M. Le Senne tient à les y voir. Et pour établir que les comédiens sont des ouvriers, il invoque Dalloz, Demangeat, Ruben de Couder, les plus hautes autorités, la Cour de cassation
de Couder, les plus hautes autorités, la Cour de cassation elle-même, qui a rendu en 1876 l'arrêt que voici : « Attendu que le traité par lequel un artiste dramatique s'engage vis-à-vis d'un directeur à remplir un rôle n'est autre chose qu'un louage d'industrie, etc. » Reste à savoir si la corporation sera très flattée de la définition. En tout cas, M. Le Senne nous assure qu'elle réclame la juridiction des prud'hommes. Le rapporteur, M. Lagrange, lui a répondu que ces magistrats manqueraient peut-être de compétence pour se prononcer sur la valeur d'un ténor ou sur les mérites d'une danseuse,
la valeur d'un ténor ou sur les mérites d'une danseuse, et l'amendement de M. Le Senne n'a recueilli que 112 voix contre 429. Et les journalistes ? Après beaucoup d'autres chicanes, l'article 1er a été voté, et l'article 2 lui a succédé sur la bascule. MM. Dumay, Camille Dreyfus, Lavy, Leydet, Vilfeu et tutti quanti l'ont un peu égratigné tour à tour. Il s'agissait de savoir où et quand le gouvernement serait dans l'obligation d'installer un tribunal de prud'hommes (vous savez qu'il n'y en a pas dans les campagnes et très peu dans les petites villes). À quel chiffre de
très peu dans les petites villes). À quel chiffre de population ouvrière devait-il s'arrêter ? Quels avis prendrait-il ? A qui demanderait-il les renseignements indispensables ? Aux Conseils municipaux ? Au Conseil général ? Le Conseil général inspirait quelque défiance aux députés radicaux, et il a un moment disparu du programme je veux dire de l'article. Mais une énorme majorité de 420 voix s'est empressée de l'y rétablir. Il est certain que l'avis du Conseil général est une garantie. Les articles 3 et 4 sont insignifiants. Ils ont passé sans anicroche, mais on se reverra sur l'article 5, l'électorat. Pas
anicroche, mais on se reverra sur l'article 5, l'électorat. Pas Perdus. LE SÉNAT Discussion longue et pénible d'une proposition de loi de M. Thézard relative au privilège du vendeur d'un office ministériel. Orateurs : MM. Thézard et M. Ricard, garde des sceaux, qui a pour ses débuts gouvernementaux l'occasion d'intervenir par deux fois dans les discussions sénatoriales. La proposition n'est d'ailleurs pas adoptée et le Sénat s'ajourne à jeudi. P. H. AUTOUR DES CHAMBRES LE SOUS-SECRÉTARIAT DES COLONIES M. Jules Roche avait promis à M. Gaston Thomson de faire de lui le successeur de M. Etienne. Mais le ministre du
lui le successeur de M. Etienne. Mais le ministre du commerce et des colonies propose et le Conseil des ministres dispose ! De telle sorte qu'hier matin, les membres du gouvernement, réunis en Conseil au Louvre, chez M. Rouvier, ont désigné un sous-secrétaire d'Etat aux colonies autre que M. Gaston Thomson, qui pourtant avait pu se croire, à bon droit, investi du pouvoir colonial. M. Thomson a d'ailleurs pu s'expliquer devant ses collègues d'un instant, qui l'ont interrogé, pendant leur réunion d'hier matin, sur ses intentions et sur son programme. L'aimable député de Constantine, candidat de M. Jules Roche, n'a
L'aimable député de Constantine, candidat de M. Jules Roche, n'a pas caché son sentiment sur la nécessité de la création d'un ministère spécial des colonies. Cette idée n'a, paraît-il, pas plu aux ministres assemblés qui, pour se dégager à l'égard de M. Thomson, ont décidé qu'il était préférable de maintenir le sous-secrétariat d'Etat. M. Thomson ne pouvait maintenir sa candidature et il fallait trouver un autre député, désireux de devenir sous-ministre. -Le nom de M. Emile Jamais, député du Gard, un des jeunes parmi les plus jeunes, fut aussitôt prononcé. Deux heures plus tard, on apprenait que M. Jamais acceptait
Deux heures plus tard, on apprenait que M. Jamais acceptait le poste et que, du même coup, le sous-secrétariat d'Etat était enlevé au ministère du commerce pour être rattaché au ministère de la marine. C'était à M. Godefroy Cavaignac qu'on adjoignait M. Jamais. Il serait inexact de dire que la nouvelle fut accueillie favorablement dans le monde parlementaire. Certes la personnalité de M. Jamais n'est point en cause, c'est un sympathique dans la plus large acception du mot. Après M. Etienne, M. Jamais, c'est fort bien, un homme aimable après un autre. Mais pourquoi ce rattachement à la marine ?
un autre. Mais pourquoi ce rattachement à la marine ? Pour quelle raison modifier une organisation qui donnait toute satisfaction ? L'affaire a fait grand bruit au Palais Bourbon et les mécontents étaient nombreux : on parlait d'une prochaine interpellation à ce malheureux cabinet qui a si grande peine à prendre position ! Paul Hémery. P.-S. La Commission sénatoriale, chargée de l'examen du projet d'armée coloniale, a rejeté hier ce projet, demandant au gouvernement de présenter à ce même sujet une autre loi. CORRECTION ### Loubet, actuellement président du Conseil et ci-devant président de la Commission des finances au Sénat,
et ci-devant président de la Commission des finances au Sénat, comment le sénateur de Montélimar qualifiait les réformes et les idées de son ministre des finances d'aujourd'hui. Nous aurons l'occasion prochaine de nous livrer à cet intéressant travail. Paul Hémery; LA CHAMBRE Mardi, 8 mars 1892. Sur les soixante et douze articles de la loi relative aux Conseils de prud'hommes, la Chambre en a aujourd'hui voté quatre. L'article 1er lui revenait, remanié par la Commission, à la suite des observations présentées hier par MM. Goujon et Sibille. M. Goujon l'a attaqué de nouveau, comme obscur. À l'entendre, les ouvriers ne
attaqué de nouveau, comme obscur. À l'entendre, les ouvriers ne pourront s'y reconnaître ; mais M. Maurice Faure n'a pas souffert un doute aussi injurieux pour la classe ouvrière : « Il y a des ouvriers qui sont plus intelligents que des avocats ! » s'est-il écrié. « Parfaitement, a répondu M. Goujon, il y en a même qui sont plus intelligents que des députés ! » Attrape ! La discussion a porté pendant deux heures sur des bouts de texte, des bouts de phrase, des mots, des virgules, tellement confuse qu'on a pensé plusieurs fois s'y perdre. Je suis
confuse qu'on a pensé plusieurs fois s'y perdre. Je suis bien embarrassé pour en tirer cuisse ou aile. Cependant, un député boulangiste, M. Le Senne, a développé une idée originale. Il voulait, à toute force, mettre les comédiens dans la loi. J'entends qu'il voulait que les litiges entre les artistes dramatiques et leurs directeurs fussent portés devant les prud'hommes. On ne voit pas très bien M. Coquelin plaidant contre M. Claretie devant ces honorables Joseph ; mais M. Le Senne tient à les y voir. Et pour établir que les comédiens sont des ouvriers, il invoque Dalloz, Demangeat, Ruben de
comédiens sont des ouvriers, il invoque Dalloz, Demangeat, Ruben de Couder, les plus hautes autorités, la Cour de cassation elle-même, qui a rendu en 1876 l'arrêt que voici : « Attendu que le traité par lequel un artiste dramatique s'engage vis-à-vis d'un directeur à remplir un rôle n'est autre chose qu'un louage d'industrie, etc. » Reste à savoir si la corporation sera très flattée de la définition. En tout cas, M. Le Senne nous assure qu'elle réclame la juridiction des prud'hommes. Le rapporteur, M. Lagrange, lui a répondu que ces magistrats manqueraient peut-être de compétence pour se prononcer sur la
magistrats manqueraient peut-être de compétence pour se prononcer sur la valeur d'un ténor ou sur les mérites d'une danseuse, et l'amendement de M. Le Senne n'a recueilli que 112 voix contre 429. Et les journalistes ? Après beaucoup d'autres chicanes, l'article 1er a été voté, et l'article 2 lui a succédé sur la bascule. MM. Dumay, Camille Dreyfus, Lavy, Leydet, Vilfeu et tutti quanti l'ont un peu égratigné tour à tour. Il s'agissait de savoir où et quand le gouvernement serait dans l'obligation d'installer un tribunal de prud'hommes (vous savez qu'il n'y en a pas dans les campagnes et très
qu'il n'y en a pas dans les campagnes et très peu dans les petites villes). À quel chiffre de population ouvrière devait-il s'arrêter ? Quels avis prendrait-il ? A qui demanderait-il les renseignements indispensables ? Aux Conseils municipaux ? Au Conseil général ? Le Conseil général inspirait quelque défiance aux députés radicaux, et il a un moment disparu du programme je veux dire de l'article. Mais une énorme majorité de 420 voix s'est empressée de l'y rétablir. Il est certain que l'avis du Conseil général est une garantie. Les articles 3 et 4 sont insignifiants. Ils ont passé sans anicroche,
3 et 4 sont insignifiants. Ils ont passé sans anicroche, mais on se reverra sur l'article 5, l'électorat. Pas Perdus. LE SÉNAT Discussion longue et pénible d'une proposition de loi de M. Thézard relative au privilège du vendeur d'un office ministériel. Orateurs : MM. Thézard et M. Ricard, garde des sceaux, qui a pour ses débuts gouvernementaux l'occasion d'intervenir par deux fois dans les discussions sénatoriales. La proposition n'est d'ailleurs pas adoptée et le Sénat s'ajourne à jeudi. P. H. AUTOUR DES CHAMBRES LE SOUS-SECRÉTARIAT DES COLONIES M. Jules Roche avait promis à M. Gaston Thomson de faire de lui
avait promis à M. Gaston Thomson de faire de lui le successeur de M. Etienne. Mais le ministre du commerce et des colonies propose et le Conseil des ministres dispose ! De telle sorte qu'hier matin, les membres du gouvernement, réunis en Conseil au Louvre, chez M. Rouvier, ont désigné un sous-secrétaire d'État aux colonies autre que M. Gaston Thomson, qui pourtant avait pu se croire, à bon droit, investi du pouvoir colonial. M. Thomson a d'ailleurs pu s'expliquer devant ses collègues d'un instant, qui l'ont interrogé, pendant leur réunion d'hier matin, sur ses intentions et sur son programme. L'aimable
d'hier matin, sur ses intentions et sur son programme. L'aimable député de Constantine, candidat de M. Jules Roche, n'a pas caché son sentiment sur la nécessité de la création d'un ministère spécial des colonies. Cette idée n'a, paraît-il, pas plu aux ministres assemblés qui, pour se dégager à l'égard de M. Thomson, ont décidé qu'il était préférable de maintenir le sous-secrétariat d'État. M. Thomson ne pouvait maintenir sa candidature et il fallait trouver un autre député, désireux de devenir sous-ministre. Le nom de M. Emile Jamais, député du Gard, un des jeunes parmi les plus jeunes, fut aussitôt prononcé. Deux
des jeunes parmi les plus jeunes, fut aussitôt prononcé. Deux heures plus tard, on apprenait que M. Jamais acceptait le poste et que, du même coup, le sous-secrétariat d'État était enlevé au ministère du commerce pour être rattaché au ministère de la marine. C'était à M. Godefroy Cavaignac qu'on adjoignait M. Jamais. Il serait inexact de dire que la nouvelle fut accueillie favorablement dans le monde parlementaire. Certes la personnalité de M. Jamais n'est point en cause, c'est un sympathique dans la plus large acception du mot. Après M. Etienne, M. Jamais, c'est fort bien, un homme aimable après un
M. Jamais, c'est fort bien, un homme aimable après un autre. Mais pourquoi ce rattachement à la marine ? Pour quelle raison modifier une organisation qui donnait toute satisfaction ? L'affaire a fait grand bruit au Palais Bourbon et les mécontents étaient nombreux : on parlait d'une prochaine interpellation à ce malheureux cabinet qui a si grande peine à prendre position ! Paul Hémery. P.-S. La Commission sénatoriale, chargée de l'examen du projet d'armée coloniale, a rejeté hier ce projet, demandant au gouvernement de présenter à ce même sujet une autre loi. CORRECTION ### Loubet, actuellement président du Conseil et
autre loi. CORRECTION ### Loubet, actuellement président du Conseil et ci-devant président de la Commission des finances au Sénat, comment le sénateur de Montélimar qualifiait les réformes et les idées de son ministre des finances d'aujourd'hui. Nous aurons l'occasion prochaine de nous livrer à cet intéressant travail. Paul Hémery; LA CHAMBRE Mardi, 8 mars 1892. Sur les soixante et douze articles de la loi relative aux Conseils de prud'hommes, la Chambre en a aujourd'hui voté quatre. L'article 1er lui revenait, remanié par la Commission, à la suite des observations présentées hier par MM. Goujon et Sibille. M. Goujon l'a attaqué
hier par MM. Goujon et Sibille. M. Goujon l'a attaqué de nouveau, comme obscur. À l'entendre, les ouvriers ne pourront s'y reconnaître ; mais M. Maurice Faure n'a pas souffert un doute aussi injurieux pour la classe ouvrière : « Il y a des ouvriers qui sont plus intelligents que des avocats ! » s'est-il écrié. « Parfaitement, a répondu M. Goujon, il y en a même qui sont plus intelligents que des députés ! » Attrape ! La discussion a porté pendant deux heures sur des bouts de texte, des bouts de phrase, des mots, des virgules, tellement confuse
des bouts de phrase, des mots, des virgules, tellement confuse qu'on a pensé plusieurs fois s'y perdre. Je suis bien embarrassé pour en tirer cuisse ou aile. Cependant, un député boulangiste, M. Le Senne, a développé une idée originale. Il voulait, à toute force, mettre les comédiens dans la loi. J'entends qu'il voulait que les litiges entre les artistes dramatiques et leurs directeurs fussent portés devant les prud'hommes. On ne voit pas très bien M. Co LES OBSÈQUES D'HIER Les obsèques du vice-amiral Jurien de La Gravière ont eu lieu hier à midi, à l'église Saint-Pierre de Chaillot. M. l'abbé
hier à midi, à l'église Saint-Pierre de Chaillot. M. l'abbé Lerebours, curé de la Madeleine, a donné l'absoute. Le deuil était conduit par MM. Poinsinet de Sivry et le comte Lejeas, gendres du défunt, et par son petit-fils, M. Massias Jurien de La Gravière, sous-officier de cuirassiers. L'Institut avait envoyé une délégation. Le ministre de la guerre était représenté par le colonel Pamard. Le ministre de la marine par le commandant Courrejolles. Dans le cortège, fort nombreux, on remarquait beaucoup d'officiers supérieurs de la marine. L'inhumation a eu lieu au cimetière Montmartre. Conformément au désir du défunt, les honneurs militaires
cimetière Montmartre. Conformément au désir du défunt, les honneurs militaires n'ont pas été rendus, et l'on n'a pas prononcé de discours. Toutefois, M. l'amiral Thomasset a dit quelques paroles d'adieu au nom de la marine et des amis du défunt. À la même heure, avaient lieu les obsèques de M. Etienne Arago, dont un nombre considérable de personnalités artistiques, littéraires et politiques a suivi le cercueil. MM. Tirard, Roujon, Kaempfen, Levraud, Leconte de Lisle et Jules Claretie tenaient les cordons du poêle. Le deuil était conduit par MM. Emmanuel Arago, ambassadeur de la République française à Berne, Benjamin Constant, François
ambassadeur de la République française à Berne, Benjamin Constant, François et Charles Arago, Mathieu-Laugier, ancien préfet, Laugier, de la Comédie-Française, ses neveux et petits-neveux. Remarqué dans la nombreuse assistance : MM. Bourgeois, Ribot, Viette, Develle, Le Royer, Adrien Hébrard, Devès, Macé, Fallières, sénateurs; Floquet, Antonin Proust, Spuller, Joseph Reinach, Brisson, députés; H. Carriot, Stevens, Hetzel, Jules Breton, Harpignies, Poubelle, d'Ormesson, J.-F. Bouchor, Fessard, etc., etc.; une délégation du Conseil municipal de Paris, les conservateurs des musées nationaux, les membres et élèves de l'école Arago. Le corps a été inhumé dans le caveau de M. Hetzel en attendant que la famille
le caveau de M. Hetzel en attendant que la famille Arago ait fait construire une sépulture. M. Bourgeois devait prendre la parole au nom du gouvernement; il a cru devoir s'abstenir, en présence de l'expresse volonté du défunt qu'aucun discours ne fût prononcé sur sa tombe. M. Tirard a cru devoir, néanmoins, prononcer le supremum vale. G. D. À L'ÉTRANGER NOUVELLES Par dépêches de nos Correspondants Rome, 8 mars. Je crois savoir que Léon XIII, en prévision de temps plus difficiles que pourrait avoir à traverser le Saint-Siège, a déposé dans une banque, pour être remise à son successeur, la
dans une banque, pour être remise à son successeur, la somme de cinq millions provenant d'économies faites par lui. Cette somme, naturellement, est indépendante de celle que le futur Pape trouvera dans les caisses du Denier de Saint-Pierre. Ces cinq millions représentent un don spécial de Léon XIII à son successeur. Autrefois les Papes faisaient de ces dons à leurs neveux. On parle sérieusement d'un appel de la réserve navale qui aurait lieu dans les premiers jours d'avril pour des manœuvres. Des ordres auraient été déjà donnés à cet effet à la Spezzia. Tous les navires de la flotte devraient
à la Spezzia. Tous les navires de la flotte devraient être armés et se trouver prêts à entrer en campagne à cette époque. Le commandement serait pris par le prince Thomas, frère de la Reine. Après les manœuvres la flotte serait passée en revue par le Roi, qui serait accompagné des deux ministres de la guerre et de la marine. M. Villari, ministre de l'instruction publique, a supprimé le subside de 10,000 fr. par an que l'on donnait aux arrondissements de la vallée d'Aoste, pour l'enseignement de la langue française. On sait que dans la vallée d'Aoste on est habitué
On sait que dans la vallée d'Aoste on est habitué à ne parler guère qu'en français. Les députés valdotains étaient même autorisés à se servir de la langue française dans leurs discours à la Chambre. On a beaucoup remarqué au Vatican que le cardinal Oreglia n'assistait pas à la dernière audience du Pape. Le cardinal n'a pas caché et ne cache pas son mécontentement que le Pape ne l'ait pas soutenu davantage dans son procès contre Mgr Amalfitano qui, du reste, va être repris une seconde fois sous peu. Belgrade, 8 mars. On raconte ici, sur la foi de nouvelles
8 mars. On raconte ici, sur la foi de nouvelles reçues de Sofia, qu'un nouveau complot dirigé contre la vie du prince de Cobourg a été récemment découvert; cette découverte a donné lieu à de nombreuses arrestations. (Correspondance russe) Leipzig, 8 mars. La Cour d'appel a confirmé aujourd'hui le jugement du Tribunal de première instance condamnant M. Manche, conseiller du cabinet civil de l'Empereur, pour crime de concussion. Des rassemblements considérables d'ouvriers sans travail ont eu lieu aujourd'hui sur la place du Marché. La police à cheval a chargé les manifestants qui se sont aussitôt dispersés. Saint-Pétersbourg, 8 mars. Hier,
manifestants qui se sont aussitôt dispersés. Saint-Pétersbourg, 8 mars. Hier, a eu lieu la soirée diplomatique donnée par M. de Giers et qu'une indisposition du ministre des affaires étrangères russe avait fait remettre. Tous les ambassadeurs et représentants étrangers à Saint-Pétersbourg y assistaient. Le comte de Montebello, ambassadeur de France, s'est longuement entretenu avec M. de Giers. Presque toutes les conversations ont roulé sur la situation sociale en Allemagne et les incidents politiques en Grèce. Berlin, 8 mars. Il parait que c'est l'empereur Guillaume lui-même qui a ordonné les poursuites contre la Gazette de Cologne, la Gazette de Francfort et