jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Et, page 16, sur son arrestation et son passage à Londres. Accordingly being discovered, he was made prisoner by Capt Bladwell, and Advice having been sent up to Court of what has happened, two Messengers were dispatched to bring him to London, where he was detained in custody eight days. What questions were put to him in that Interval, and what Answers he returned, have not as yet transpirated but we cannot help supposing, that he acquitted himself like a Man of honour since he was allowed, upon the Issue, to return to France on his Parole, as a Prisoner
to return to France on his Parole, as a Prisoner of War, and while he stayed, was treated with all the Politeness imaginable. » Et page 49 et 20, sur la trahison. If it remains to be observed, that his Behaviour to the English after he was in Possession of Madras, was altogether as meritorious as his Conduct and Gallantry in reducing it; for so strict were his Orders, and so exactly was he obeyed that not one single Person was plundered while he continued Master of the Place; which renders it so much the more astonishing, that all the
renders it so much the more astonishing, that all the Gazettes should be filled with Accounts of the immense Treasures which he had brought along with him, and that the Public should still countenance such a Delusion, though not the least Circumstance which could warrant any such Accounts was found upon him, or in the Vessel on board which he was taken. Orme, A history of the military transactions of the british nation in Indostan from the year 1745, Nourse, London, 1763, tome I. Orme donne des renseignements sur les îles Bourbon et de France (p. 64-98). Récit détaillé de
îles Bourbon et de France (p. 64-98). Récit détaillé de la bataille de Negringapatam où « the English had greatly the advantage in the weight of their cannon by which the fortune of engagements at sea is at present generally decided, etc. » (p. 63). Cet auteur est favorable à La Bourdonnais et ne croit pas à la trahison. Sur l'administration de La Bourdonnais, consulter Grant, History of the Mauritius Island, London, 1810. Dans la Revue Britannique on trouve plusieurs articles intéressants, notamment de Cathcart, qui n'est d'ailleurs pas plus persuasif que Malleson, concernant l'affaire de Madras. Dans l'article du
persuasif que Malleson, concernant l'affaire de Madras. Dans l'article du numéro de février 1863, on voit un La Bourdonnais « esclave de son entêtement et de son égoïsme ». Il y paraît aussi que c'est « conformément aux ordres de Dupleix » que les troupes françaises débarquèrent devant Madras voilà qui tranche net la question de supériorité. Au sujet du rançonnement, les mêmes arguments que dans Malleson et autres. Rafasox, The struggle between England and France for supremacy in India, London, Tribbiker, 1887. -C'est un bon résumé d'ouvrages médiocres: il vulgarise les erreurs accréditées. Page 47 « All the early
vulgarise les erreurs accréditées. Page 47 « All the early English accounts of this period are unanimous in holding up La Bourdonnais as a pattern of honour and integrity and in assailing Dupleix with the most unqualified abuse », mais grâce aux « unpublished records », on peut prouver qu'ils sont « completely in error ». Malleson et Hamont donnent des preuves complètes (toujours !). Anandarangappoulé, Les Français dans l'Inde. Extraits du Journal d'Anandarangappoulé, courtier de la Compagnie française des Indes (1736-1748), traduits du Tamil, par Julien Vinson. Ernest Leroux, 1894. Lecture très curieuse. Mais quelle autorité peut avoir cet
1894. Lecture très curieuse. Mais quelle autorité peut avoir cet homme d'affaires de Dupleix, cet Indien à la fois naïf et malin. Il n'y a guère dans son Journal que des racontars et pour en peser la valeur il faudrait une longue étude approfondie. Du traducteur, une notice impartiale, vraiment historique « L'impression qui résulte de ces Mémoires, dit-il, p. ix, est que Dupleix offrait un mélange des plus grands talents, de l'intelligence la plus vive, des conceptions les plus hardies et de la vanité la plus outrée, de l'infatuation la plus ridicule, et de la cupidité la plus étroite.
la plus ridicule, et de la cupidité la plus étroite. Dès ses premières discussions avec La Bourdonnais, Dupleix en son particulier le traite de chien et s'emporte en apostrophes aussi violentes qu'excessives. Il accepte avec une satisfaction évidente les flatteries les plus exagérées. Il ne repousse les offrandes et les présents. » La Bourdonnais est d'une susceptibilité extrême. Paradis a « une forfanterie toute castillane » c'est bien ainsi que nous le montre La Bourdonnais. En France. Au XVIIIe siècle Bernardin DE SAINT-PRIEST Paul et Virginie; Voyage à l'Ile de France. Sur le naufrage du Saint-Georges, outre ouvrages déjà cités,
France. Sur le naufrage du Saint-Georges, outre ouvrages déjà cités, consulter l'édition du Paul et Virginie donnée par Anatole France chez Lemerre et l'étude littéraire de Lemontey. Fantin DES ODOARDS Révolutions de l'Inde; Paris, 1796, chez Bridel, tome 1. [LE MASSEUR, abbé] Histoire de la Révolution des Indes Orientales, 2 vol. Paris, 1757. Voltaire l'Essai sur les mœurs ne contient que des détails relatifs à l'histoire générale des Indes. Dans le Précis du siècle de Louis XV, sur la prise de Madras « Il eut encore le mérite de mettre l'ordre dans la ville, de calmer les frayeurs des femmes
l'ordre dans la ville, de calmer les frayeurs des femmes toutes réfugiées dans des temples et dans des pagodes, de les faire reconduire chez elles avec honneur et de rendre enfin la nation victorieuse respectable et chère aux vaincus. » Sur l'attitude de Dupleix « Dupleix eut le malheur d'être jaloux de La Bourdonnais. Il cassa la capitulation, s'empara de ses vaisseaux et voulut même le faire arrêter. Les Anglais et les habitants de Madras, qui comptaient sur le droit des gens, demeurèrent interdits quand on leur annonça la violation du traité et de la parole d'honneur donnée par La
du traité et de la parole d'honneur donnée par La Bourdonnais. Mais l'indignation fut extrême, quand Dupleix, s'étant rendu maître de la ville de Pondichéry, la détruisit de fond en comble. Cette barbarie fit beaucoup de mal aux colons innocents sans faire aucun bien aux Français. La rançon qu'on devait recueillir fut perdue et le nom français fit horreur dans l'Inde. Au milieu des aigreurs, des reproches, des voies de fait qu'une telle conduite produisait, Dupleix fit signer par le conseil de Pondichéry et par les principaux citoyens qui étaient à ses ordres, les mémoires les plus outrageants contre son
à ses ordres, les mémoires les plus outrageants contre son rival. Au siècle de Dupleix; Saint-Omer, 1883. Ce petit volume servira quelque jour de document précieux pour l'histoire sociale; c'est le témoignage de ce que peut produire en fait d'éloquence historique un avocat de province doublé d'un président de Société de géographie de Saint-Omer. Castonnet des Fosses, outre un Dupleix, ses expéditions et ses projets, l'aris, 1888, et La chute de Dupleix, Angers, 1888, a donné La rivalité de Dupleix et de La Bourdonnais, Paris, Challamel, 1888. Il y imagine, entre autres choses, que le conseil de Pondichéry représentait la
entre autres choses, que le conseil de Pondichéry représentait la nation dans l'Inde et que, par conséquent, La Bourdonnais a trahi en ne lui obéissant pas. L'esprit du mal s'était emparé de La Bourdonnais. Il devenait de plus en plus coupable (p. 44). La Bourdonnais s'est servi de « documents mutilés ». M. Castonnet s'appuie sur des témoignages de Mme Barnaval, fille de Dupleix. Il se refuse à croire que La Bourdonnais ait trahi pour de l'argent parce que c'est un officier français; il préfère croire qu'il voulait simplement ne pas laisser Madras à Dupleix ». C'est dans les choses
pas laisser Madras à Dupleix ». C'est dans les choses possibles. On lit p. 52, à propos de La Bourdonnais « Tant il est vrai que l'homme, du moment qu'il a perdu la crainte de Dieu, se laisse dominer par ses passions, et ne cède que trop souvent à un sentiment détestable qui lui fait sacrifier le salut de l'État à la vengeance et à la jalousie; et l'on découvre enfin, p. 62-63, que si M. Castonnet en veut tant à La Bourdonnais, c'est parce qu'il a été défendu par Voltaire, « ce menteur impudent, l'adulateur de la Prusse et
Voltaire, « ce menteur impudent, l'adulateur de la Prusse et l'insulteur de Jeanne d'Arc », dont « les statues qui lui sont actuellement érigées sont une honte pour notre pays ». Page 53 il rapporte les accusations de Malleson, et ajoute « M. le sous-secrétaire d'État des Indes a bien voulu nous faire communiquer les documents en question. Les directeurs de la Compagnie anglaise se livrèrent à une enquête et interrogèrent les membres du conseil de Madras. Morse et Morson reconnaissent avoir promis à La Bourdonnais la somme de 100,000 pagodes. Morson ajouta que l'on ne demanda aucun reçu. Le
pagodes. Morson ajouta que l'on ne demanda aucun reçu. Le conseiller Fowke, tout en déclarant qu'il était resté étranger à ce marché, ne met pas en doute que la somme n'ait été payée. En 1717, Dupleix obtint d'importantes révélations d'un fonctionnaire anglais nommé Savage qui se trouvait à Madras lors de la prise de cette ville par les Français. Savage fait une déclaration identique à celle de Morse, de Morson et de Fowke et accuse La Bourdonnais d'avoir reçu 80,000 pagodes. Cette déclaration a été consignée par écrit. Son original se trouve aux archives de Pondichéry. Nous croyons devoir la
se trouve aux archives de Pondichéry. Nous croyons devoir la reproduire. Nous avons déjà parlé des documents Malleson. Mais que pensez-vous de cette enquête qu'ont dû mener les directeurs de la Compagnie? Ils n'étaient donc pas informés par leurs agents? Ce serait alors avec leurs propres pagodes que Morse et les conseillers de Madras auraient payé La Bourdonnais pour préserver les biens de la Compagnie. Il n'y a pas eu de reçu ? C'est malheureux. Quels sont donc ces fameux papiers du palais indien. Sur la déposition de Savage, il faut faire remarquer qu'elle n'existe que sous la forme d'une
faut faire remarquer qu'elle n'existe que sous la forme d'une traduction d'un certain Friell qui a servi d'interprète entre Dupleix et Savage; on y voit tout d'abord que ce Savage avait reçu au préalable tant de « politesses » de Dupleix qu'il lui en promit une « reconnaissance éternelle ». Or Savage dit que le conseil de Madras nommé par Dupleix savait tout; et Dupleix n'en savait rien! A. Claris DE LA RIVE Dupleix ou les Français aux Indes Orientales. Lille. COLLIN DE BAR Histoire de l'Inde ancienne et moderne. Paris, 1811, tome II, Lenormant. DUMOULIN Les Français dans l'Inde
Paris, 1811, tome II, Lenormant. DUMOULIN Les Français dans l'Inde aux XVIIe et XVIIIe siècles. Paris, 1886. Volume besogneux et consciencieux d'un docteur en lettres. Il y a des idées originales et justes, entre autres celle-ci: La Bourdonnais peut avoir reçu de l'argent, cela ne constituait pas un fait de trahison pour l'époque. Il prenait simplement sa part du butin. Duplais L'amiral Dupleix, en vente chez l'auteur, 1885. Paris. C'est un véritable réquisitoire contre « l'infamie de Dupleix. On y trouve beaucoup de! FABRE DES ESSARTS Dupleix et l'Inde française sous Louis XV. Charavay, 1883. Ce petit volume eut donné
sous Louis XV. Charavay, 1883. Ce petit volume eut donné de fortes joies à Flaubert. « La Bourdonnais faisait tour à tour l'ingénieur, l'agriculture, l'architecte en un mot le type accompli du marin » (p. 71). «Au sortir des cachots de la Bastille, La Bourdonnais n'était plus qu'une ombre, une sorte de cadavre vivant, dont le spectre dut troubler plus d'une fois les rêves de l'infâme Louis XV et de ses dignes suppôts. La prison l'avait tué. Il acheva de mourir le 9 septembre 1753. » Paul Gaffarel Les colonies françaises, Guernier-Baldarière, 1880. M. H. Vast apprend à toute la
françaises, Guernier-Baldarière, 1880. M. H. Vast apprend à toute la jeunesse française dans ses précis que La Bourdonnais a trahi, parce que M. Gaffarel, qui a étudié soigneusement les documents anglais, l'affirme. Or, M. Gaffarel se contente de dire: « Loin d'être le type de l'honneur, La Bourdonnais fut au contraire entaché de corruption. Les documents anglais le prouvent abondamment (p. 246). « Ses qualités précieuses cachaient un honteux égoïsme ». Il jalouisait Dupleix. L'envie étreignit son cœur et obscurcit son intelligences, et encore pas mal de sentences dont s'ornent d'ordinaire les discours de distributions solennelles de prix. Mais voici
d'ordinaire les discours de distributions solennelles de prix. Mais voici une jolie périphrase universitaire : « Dupleix, qui avait admirablement accueilli son libérateur le pria de couronner son triomphe en assiégeant Madras ». M. Gaffarel parle lui aussi de « documents tronqués ». La Bourdonnais « se permit des licences pour lesquelles il aurait dû passer devant un conseil de guerre » (p. 247). Et page 248 « le fait est aujourd'hui prouvé. On a démontré pièces en mains que La Bourdonnais s'était vendu pour un million aux membres du conseil de Madras. » On et c'est tout; nulle référence.
conseil de Madras. » On et c'est tout; nulle référence. Jamais telle légèreté d'esprit ne s'allia à telle lourdeur de style. Page 249 il se ravise et reconnaît que « les instructions ministérielles manquaient de précision » et qu'on « le traita avec une sévérité fort déplacée ». M. Lochamp (Émile) atteint aux hauteurs de l'éloquence de M. Cardinal. Dans la brochure Dupleix et la politique coloniale sous Louis XV, Reims, Matot-Braine, 1883, que recèlent les flancs de la Bibliothèque nationale, il se plaint que La Bourdonnais, le lieutenant de Dupleix, ait été « sans éducation » et appelle l'oeuvre
Dupleix, ait été « sans éducation » et appelle l'oeuvre anglaise dans l'Inde « les traces impures de la chenille anglaise ». Les iles de France et de Bourbon sous le gouvernement de La Bourdonnais (B. maritime coloniale, 1862), publie un Mémoire touchant les îles de France et de Bourbon pendant la régie de Mme La Bourdonnais, gouverneur général desdites îles, présenté par lui-même à M. Orry de Fulvy, conseiller d'État, intendant des finances, où sont reproduites avec plus de détail les pages des Mémoires concernant son administration des îles. Michaud Biographie, articles Dupleix et La Bourdonnais, médiocres. Edouard PETIT
Michaud Biographie, articles Dupleix et La Bourdonnais, médiocres. Edouard PETIT François Dupleix, Paris, Degorce-Cadot, 1883. Rambaud, dans le septième volume de l'Histoire générale, consacre à la rivalité de Dupleix et de La Bourdonnais quelques pages au moins assez faibles. Il n'a pas la notion de la justesse. Au sujet de quelques essais d'acclimatation, il écrit : La Bourdonnais importe de France des arbres fruitiers et des vaches bretonnes; de l'Arabie des chameaux et des chevaux; du Chine des orangers. [1 commerce avec la Perse, l'Abyssinie, le Mozambique, Madagascar (cf. Margry). Parlant du traité de Madras : « ce traité il
Parlant du traité de Madras : « ce traité il n'avait pas le droit de le conclure 1° il n'était que chef d'escadre, par conséquent subordonné à Dupleix; 2° les Anglais s'étaient rendus à discrétion, il n'avait pas à négocier avec eux 3° Dupleix avait pris soin de l'aviser du traité d'Arcote ». Il découvre que La Bourdonnais avait été envoyé dans l'Inde « pour détruire la puissance anglaise ». De Rostaing Expédition de La Bourdonnais dans la mer des Indes en 1746, a été reproduit dans la collection historique O'Hanlon. Saint-Priest (Comte Alexis de) La perte de l'Inde sous
O'Hanlon. Saint-Priest (Comte Alexis de) La perte de l'Inde sous Louis XV, dans la Revue des Deux Mondes du 15 mai 1845 ou Études diplomatiques et littéraires, Paris, Amyot. Marius-Ary Leblond. J'ai pu vous suivre depuis vingt-trois ans; vous avez travaillé avec acharnement sans jamais vous lasser et vous avez trouvé des collaborateurs dignes d'elle et de vous. C'est surtout comme secrétaire général de la Société de Topographie de France que votre caractère s'est montré dans son plein. Vous avez voulu faire prévaloir une méthode d'enseignement, la méthode topographique. On vous résistait au dehors. Vous luttiez sans trêve et sans
vous résistait au dehors. Vous luttiez sans trêve et sans crainte et vous avez finalement vaincu, puisqu'on a reconnu vos mérites et qu'on vous a décoré. L'heure de la retraite universitaire est venue pour vous, après l'accomplissement de vos quarante ans de service. Vous avez été nommé tout récemment professeur honoraire d'histoire et de géographie au Lycée Charlemagne. Mais pour les hommes de votre trempe, la retraite, au vrai sens du mot, le repos absolu, ne saurait exister. Vous vous consacrerez davantage à la Revue de Géographie, qui vous offre un si beau champ d'opérations et, s'il se peut, à
un si beau champ d'opérations et, s'il se peut, à la Société de Topographie de France. En fait, tel je vous ai connu presque au début de votre carrière, tel je vous retrouve ici vos cheveux se sont un peu éclaircis; c'est à ce signe seulement que je vois que les années ont compté pour vous comme pour les autres. La Société de Topographie de France m'a chargé de vous offrir cette croix que sa reconnaissance et son affection pour vous ont embellie et enrichie. C'est avec grand plaisir que je vous donne l'accolade. M. Ludovic Drapeyron a remercié en
je vous donne l'accolade. M. Ludovic Drapeyron a remercié en ces termes : Monsieur le Président, mes chers Collègues, Lorsque nos vice-présidents ont venus m'inviter à la fête de ce soir, j'ai été pénétré de gratitude envers vous, et aussi quelque peu surpris. C'est qu'on rencontre souvent notre Société prenant sur le terrain même un repas frugal, mais on ne l'avait pas encore vue dans un banquet proprement dit. Elle méritait depuis longtemps la croix par ses travaux patriotiques, mais on ne l'avait jamais vue en offrir une à un des siens. Heureusement, l'histoire est venue à mon secours, et
des siens. Heureusement, l'histoire est venue à mon secours, et je puis vous expliquer ce mystère. Il y aura vingt-cinq ans au mois d'août prochain, qu'au Congrès international de géographie de Paris, ont été jetées les bases de la Société de Topographie de France par deux modestes congressistes, votre futur secrétaire général et votre futur président fondateur. « Pas d'histoire sérieuse sans géographie, pas de géographie sérieuse sans topographie », disait l'un. Il fallait faire triompher le programme dans nos écoles normales primaires, dans nos lycées et collèges, dans nos universités. C'était là notre programme civil. « Pas d'armée sérieuse
universités. C'était là notre programme civil. « Pas d'armée sérieuse sans topographie », disait l'autre. Il fallait que la topographie devienne la pierre angulaire de la science militaire, qu'elle éclairât non seulement nos officiers, mais jusqu'au simple soldat, conscient de son état. C'est à cette seconde tâche que vous vous êtes tous employés, mes chers collègues, et le prix, je ne dis pas la récompense, en valait la peine car il s'agissait de la sûreté de la patrie. Nos progrès peuvent être marqués par les noms des présidents que j'ai vus, comme secrétaire général, se succéder à notre tête le
vus, comme secrétaire général, se succéder à notre tête le premier que je désignais tout à l'heure, propagateur opiniâtre de notre carte d'état-major était, quoique civil, attaché au ministère de la guerre. Le second occupait dans l'armée une situation prépondérante. Le troisième est un de nos généraux d'élite, sorti de l'École polytechnique; il a été directeur au ministère de la guerre, il a siégé au Parlement. À ces trois noms, vous me reprocheriez de n'en pas joindre un autre, celui du colonel Richard, notre regretté vice-président, qui nous a mis en rapports étroits avec les ministres de la guerre, avec
en rapports étroits avec les ministres de la guerre, avec les généraux commandant les corps d'armée, avec les officiers de tout grade, et les a fait concourir efficacement à notre œuvre. Depuis lui, tout officier français est virtuellement professeur de la Société de Topographie de France. Nos professeurs civils se sont également prodigués, et ils ont formé un Comité spécial. C'est ce travail collectif et de longue haleine, et non pas seulement la décoration d'un de vos collègues, que vous avez voulu, en réalité, honorer ce soir. Déjà, M. Félix Faure, qui présidait naguère aux destinées de la France, avait
Faure, qui présidait naguère aux destinées de la France, avait reconnu toute son importance, en acceptant de vous le titre de membre honoraire de la Société, dès le début de sa magistrature. Laissez-moi me faire l'écho de votre bonne renommée à l'étranger. J'étais allé, il y a deux mois, avec notre collègue, M. René Allain, représenter notre association au Congrès international de Berlin. Là, j'ai eu le bonheur d'entendre le général de Tillo, le digne collègue du général Vénukoff, et, comme lui, notre grand lauréat, rappeler à M. de Séménoff, sénateur de l'Empire russe, président effectif de la Société de
sénateur de l'Empire russe, président effectif de la Société de géographie de Saint-Pétersbourg, nos grandes et belles séances de la Sorbonne. J'ai vu également l'illustre président du Congrès, M. le baron de Richthofen, ayant à côté de lui son éminent prédécesseur du Congrès de Londres, sir Clements Markham, faire, en ma présence, le plus gracieux éloge de notre œuvre. Ces témoignages d'un Russe et d'un Allemand aussi considérables ont été ma plus haute récompense; ils seront également la vôtre, mes chers collaborateurs. Cet éloge réfléchi, venu du cœur de l'Allemagne, du cœur de la Prusse, du cœur de Berlin, nous
du cœur de la Prusse, du cœur de Berlin, nous touche, car il vise une société française de topographie qui a pour but suprême de rendre tous les Français aptes à faire scientifiquement la guerre. Permettez-moi, mes chers Collègues, de porter à mon tour mes santé qui nous sont précieuses à M. Levasseur, de l'Institut, président de cette réunion cordiale, à M. le général Tricoche, le président actuel de notre Société, et à nos anciens présidents. À nos vice-présidents ici présents MM. Triboulet et Chauré. Aux vaillants secrétaires qui ont, chacun à son tour, porté le poids du jour, et
chacun à son tour, porté le poids du jour, et spécialement à M. Albert Perrin, secrétaire actuel. À notre zélé trésorier, l'organisateur de cette fête, M. Hulinmann. Le général Tricoche a adressé, à l'occasion du banquet, ces mots, à M. le vice-président Triboulet, qui les prend pour texte de son toast « Je vous prie de vouloir bien dire à M. Ludovic Drapeyron que j'eusse vivement désiré de pouvoir me joindre à vous tous, le jour où la vieille Société de Topographie de France se réunit pour célébrer la gloire du plus vaillant et du plus illustre de ses fondateurs.
du plus vaillant et du plus illustre de ses fondateurs. Je désire que les paroles émanées de mon cœur et de ma conscience soient entendues de lui au milieu de nos amis et je compte sur vous pour que ce vœu soit accompli. L'exemple que nous donne à tous ce modeste, savant et infatigable travailleur est d'ailleurs fécond et il enfante des dévouements que je me plais à louer aujourd'hui et qui honorent grandement notre patriotique Société. Aussi est-ce au nom du pays tout entier et, en particulier, de l'armée, que je dis merci du fond du cœur à notre
que je dis merci du fond du cœur à notre cher Drapeyron, ainsi qu'à ses vaillants collaborateurs. M. Frédéric Hennequin, président fondateur, s'exprime ainsi dans sa lettre au général Tricoche « Mon général, j'ai l'honneur de vous exprimer tous mes regrets de ne pouvoir, comme président fondateur, assister à cette fête de la Société de Topographie et me joindre à tous mes collègues pour remettre à mon bien aimé collègue du Congrès des sciences géographiques de 1875, cette croix que nous lui offrons d'un si grand cœur, et qu'il a si bien gagnée par ce travail de géant qu'observe la