jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
après notre départ, nous arrivâmes dans une petite gare de la banlieue de Berlin. Comme nous ne comprenions l’inutilité de notre tentative d’atteindre Francfort en voiture, nous abandonnâmes celle-ci et les soldats à leur sort et nous prîmes le train de banlieue qui nous ramena à Berlin. Par un heureux hasard, le train Breslau reprenait ce jour-là son service jusqu’à Berlin. Rosa l’apprit dans le train et continua son voyage, n’ayant aperçu aucun de nous sur le quai à Francfort. Le train était tellement plein que Rosa dut se contenter de s’installer sur ses bagages dans le couloir surpeuplé. Arrivée
de s’installer sur ses bagages dans le couloir surpeuplé. Arrivée à Berlin, elle téléphona à ma mère, après quelques minutes d’hésitation. On lui apprit que j’étais partie la chercher à Francfort. Rosa se fit donc tout de suite conduire chez ma mère. Aussitôt notre arrivée à Berlin, je me mis, moi aussi, en communication avec ma mère et j’appris, par la bouche de Rosa elle-même, qu’elle était arrivée. Je courus la rejoindre. Le Congrès des Conseils d’Ouvriers et de Soldats était terminé depuis longtemps. Léo m’avait demandé d’accompagner immédiatement Rosa jusqu'à la Rédaction du Berliner Volksanzeiger. C’était là qu’avaient lieu
jusqu'à la Rédaction du Berliner Volksanzeiger. C’était là qu’avaient lieu les longues et inutiles Sérées où fut discutée la question de la remise du Volksanzeiger à la Volksführung. Les amis plus intimes de Rosa, Léo Jogiches, Karl Liebknecht et Paul Levi, accompagnèrent Rosa, à la fin de la séance, jusqu’à l’Hôtel Excelsior, en face de la gare d'Anhalt. Comme on ne disposait pas encore d’un bureau commun, on décida que provisoirement personne ne s’installerait chez lui et que tous logeraient au même hôtel, de manière à pouvoir prendre les décisions communes sans aucun retard. Les bagages de Rosa étaient consignés
communes sans aucun retard. Les bagages de Rosa étaient consignés à la gare. Il fallait les faire prendre. À ce moment-là, la circulation recturne était interdite à tous les habitants munis d’un laissez-passer : délivré par le Conseil Ouvriers et de Soldats. Je ne possédais pas de laissez-passer, mais j’étais décidée à ne pas rentrer à l’hôtel sans les valises. ROSA LUXEMBOURG KARL LIEBKNECHT Et, en effet, on me laissa passer partout sans difficultés dès que l'on apprenait que j'étais sortie pour aller chercher les bagages de Rosa Luxembourg à la gare. De nombreux soldats me prièrent de saluer Rosa
la gare. De nombreux soldats me prièrent de saluer Rosa de leur part, et l'un d’eux me baisa la main avec enthousiasme. Je revins très tard. Les quatre discutaient toujours. Quand tous les autres s’étaient mis d’accord depuis longtemps, Karl Liebknecht, lui, restait sur des positions un peu différentes. Il pouvait discuter des heures entières. Ce soir-là, il était un peu abattu. Jogiches avait eu une violente discussion avec lui, qui devait empêcher son entrée dans le gouvernement. Les semaines suivantes furent sensibles. Les premiers jours furent presque entièrement consacrés à la recherche d’une imprimerie. Après de vains pourparlers avec
à la recherche d’une imprimerie. Après de vains pourparlers avec Scherl, Rosa me dit un jour, épuisée : « La Rote Fahne (Drapeau Rouge) flottera bien un jour sur ma tombe ! » Enfin, on put mettre la main sur le Daily News Journal, dans la Knickerbocker Strasse, qui devait assurer l’impression de notre journal. C'est Rosa qui porta la charge principale du travail de réduction. Elle quittait rarement l’imprimerie avant 11 heures ou minuit. La meute se déchaîna contre Karl et Rosa. Ils furent mis à la porte de l’hôtel Excelsior, ainsi que les autres camarades. Presque tous les
l’hôtel Excelsior, ainsi que les autres camarades. Presque tous les jours, nous étions obligés de quitter l’hôtel et d’en chercher un autre dans les environs de la gare. Bientôt ni Karl ni Rosa ne purent trouver nulle part où se loger. Ils durent se réfugier dans l’illégalité. L'atmosphère de pogrome dont ils étaient entourés était effroyable. Le 15 janvier 1919, Karl et Rosa mouraient assassinés. Le 25 janvier, les drapeaux rouges saluèrent les 31 corps des victimes de la Révolution, au cimetière de Friedrichsfelde. À côté de la fosse de Liebknecht, un cercueil vide reçut la ligne à Rosa Luxembourg
Liebknecht, un cercueil vide reçut la ligne à Rosa Luxembourg : son corps avait été jeté à l’eau par les assassins. Ce n’est qu'le 12 juin qu’il put être enseveli. Les drapeaux rouges s’inclinèrent pour la dernière fois devant elle. (Textes et poème traduits de l’allemand par Larryle.) MONDE UNE ENQUÊTE DE MONDE : ESPAGNE I. — A LA VILLE DE MADRIDE UN FONDO FAVORABLE Madrid, en janvier. Les événements dramatiques de ces jours derniers, où une vingtaine de paysans de Casas Viejas, province de Cadix, après avoir attaqué la garde civile, se sont retranchés dans une maison pour y
garde civile, se sont retranchés dans une maison pour y soutenir un siège de plusieurs heures et y périr tous, sans exception, soulignent le côté tragique de la réforme agraire en Espagne. Nous avons voulu, pour les lecteurs de Monde, montrer les différents aspects du problème : confronter les projets et la réalité ; les réformes accomplies et ce qui reste à faire encore; bref, montrer la question sous toutes les lumières. Nous n'avons pas obéi à d’autres préoccupations que celles d’être un témoin objectif et impartial. Le nouvel immeuble où se trouve l'Institut de Réforme Agraire est situé dans
où se trouve l'Institut de Réforme Agraire est situé dans la partie neuve de Madrid, derrière « Notre-Dame des Communications », ainsi qu'appellent les madrilènes la Poste Centrale pour plaisanter son style assez baroque. C’est un bâtiment flambant neuf, aux murs blancs, où tout est net et propre. Dès qu’on pénètre dans l’Institut, on a vraiment une impression d’activité fébrile, ce qui contraste assez singulièrement avec ce qu’on a l’habitude de voir à Madrid où, pour la plupart des gens, le temps est dénué de toute valeur. Un homme jeune, sympathique, d’allure énergique, nous reçoit dans un grand bureau, simplement
sympathique, d’allure énergique, nous reçoit dans un grand bureau, simplement mais confortablement meublé, dont les larges fenêtres donnent sur le Parc de Madrid. Les arbres sont dépouillés de leurs feuilles, mais un ciel d’un bleu magnifique donne à cette matinée d’hiver la splendeur lumineuse d’une journée de printemps. M. Rafael del Cano fixe sur nous un regard interrogateur. C’est un des meilleurs techniciens agraires que compte aujourd’hui l’Espagne où les hommes jeunes et intelligents font, depuis l’avènement de la République, des carrières foudroyantes. Il a fait à l’Ateneo, en 1951, une conférence sur la Réforme Agraire extrêmement brillante. — Que
une conférence sur la Réforme Agraire extrêmement brillante. — Que désirez-vous, Messieurs ? — Voulez-vous nous parler de la Réforme Agraire en général ? Et des raisons qui l’ont motivée ? M. Rafael del Cano pose la main sur des documents amoncelés sur son large bureau comme s’il voulait s’appuyer là-dessus pour nous convaincre. Et, aussitôt, avec cette passion qu’apportent les Espagnols en toutes choses, il se met à parler : — La base de l’économie agraire, nous dit-il, avait ses caractéristiques propres. Elle s’appuyait exclusivement sur les grands propriétaires féodaux, dont l'immense majorité appartenait à la noblesse et qui
féodaux, dont l'immense majorité appartenait à la noblesse et qui devaient au roi le privilège de leurs terres, et sur les liens religieux qui avaient la même origine. Ces biens étaient transmis dans les mêmes familles, de génération à génération, jusqu’à nos jours. Les grands d’Espagne en usaient selon leur bon plaisir, en tenant compte uniquement de leurs intérêts, et de leurs goûts personnels, sans se soucier le moins du monde de l’économie générale du pays. La République, dès qu’elle fut instaurée, devait de toute urgence se faire à la campagne des alliés, des défenseurs ; comme elle s’était appuyée
campagne des alliés, des défenseurs ; comme elle s’était appuyée sur la petite bourgeoisie et le prolétariat dans les villes et les régions industrielles, elle entendait rallier à elle, ou plutôt maintenir à ses côtés, la petite propriété et les paysans sans terre. C’était à la fois pour elle, une question économique et politique. Ce fut là l’origine de la Réforme Agraire. Le soulèvement du 10 août 1952, fomenté par la noblesse, a trouvé sur certains officiers, donnant à cette réforme une nouvelle raison d’être et une nouvelle impulsion, tendant à satisfaire ainsi les vœux des paysans pauvres qui attendaient
à satisfaire ainsi les vœux des paysans pauvres qui attendaient cette mesure avec l’impatience que vous devinez. Les paysans, à qui on avait promis à l’avènement de la République, le partage des terres, commençaient à s’impatienter, à se soulever, à s’emparer de leur propre chef des latifundias ou bien seigneuriaux, et à les cultiver pour leur compte. Comme ces mouvements avaient lieu, bien entendu, sans plan préconçu, sans ordre, suivant des initiatives individuelles et locales, cette insurrection paysanne avait contribué à jeter l’Espagne dans une certaine anarchie. Après l’échec de la tentative de prise du pouvoir par le général Sanjurjo,
la tentative de prise du pouvoir par le général Sanjurjo, le Gouvernement se décida à brusquer les choses. Il publia, quelques jours après ce coup d’Etat avorté, un décret annonçant que tous les propriétaires fonciers compromis dans le complot, soit s’ils l’avaient pris une part active, soit qu’ils l'eussent soutenu de leurs subsides, seraient expropriés sans indemnité. Le 10 octobre et le 24 décembre 1952, le ministre de l’Intérieur et celui de la Justice, publiaient dans le journal officiel la Gaceta de Madrid, la liste provisoire des conspirateurs. À partir de ce jour, il leur était interdit de vendre leurs
de ce jour, il leur était interdit de vendre leurs biens jusqu’à ce qu’un jugement se fût prononcé sur chaque cas particulier. Le relevé de ces listes n’est pas encore terminé entièrement. Et l’on s’occupe, aujourd’hui, dans les organisations techniques, tel que la nôtre, de faire l’inventaire de ces biens et de rechercher une formule qui favorise à la fois l’économie du pays et les paysans bénéficiaires. Mais il faut bien spécifier que ces mesures prises à la suite de l’insurrection du général Sanjurjo ne sont qu’un appendice de la Réforme Agraire qui aurait eu lieu de toute façon, car
Réforme Agraire qui aurait eu lieu de toute façon, car elle était à la base du programme de la République. Ce soulèvement n’a fait que précipiter les événements et raffermir le Gouvernement, s’il en avait été besoin, dans ses intentions primitives. D’ailleurs, voici un tableau montrant la répartition des terres à l’avènement de la République qui est assez édifiant. Graphique comparant donnant le pourcentage du nombre d’hectares et des propriétaires, depuis les parcelles de moins d'un hectare jusqu'aux propriétés de plus de 250 hect. De grands propriétaires que ces projets de réforme inquiétaient terriblement, hostiles à la République, firent, après
de réforme inquiétaient terriblement, hostiles à la République, firent, après son avènement, une besogne de sabotage. C’est-à-dire qu’ils laissèrent incultes des terres, jusque-là prospères. Cette attitude entraîna, naturellement, une profonde crise de chômage, exaspérant les paysans pauvres. Ce ne fut pas là une des moindres causes de leur soulèvement, les poussant à s’emparer des terres. Voici donc le gouvernement républicain placé devant cette situation, d’un côté, des propriétaires fonciers qui refusent de laisser travailler leurs terres; de l'autre, des ouvriers agricoles réduits à la misère par ce chômage, prêts à s’emparer des biens seigneuriaux des Caciques, et passant, dans divers
s’emparer des biens seigneuriaux des Caciques, et passant, dans divers endroits, à l’action. Comme la gravité de l’action empirait de jour en jour, en attendant le vote de la loi sur la Réforme Agraire, en instance, à ce moment-là, devant le Parlement, et la mise au point technique de sa réalisation par les bureaux de techniciens créés dans ce but, le gouvernement fit voter une loi, dite « de culture intensive ». L’Etat, s’adressant alors aux propriétaires fonciers, leur tient le langage suivant : « Ou vous continuez de cultiver vos propriétés comme dans le passé, ou nous nous emparons
vos propriétés comme dans le passé, ou nous nous emparons provisoirement, en attendant que le libre jeu parlementaire ait décidé de votre sort, de vos terres. Nous payons les impôts en votre nom, nous donnons la jouissance de vos biens à vos ouvriers agricoles qui nous indemniseront à la récolte des prêts que nous allons leur consentir. » De cette façon, on maintenait la culture à son niveau normal et l’on donnait satisfaction aux paysans qui attendaient avec impatience un acte énergique du gouvernement qui mette fin aux manœuvres des Caciques. « Nous n’allons pas, ajoute M. Del Cano, contre
Caciques. « Nous n’allons pas, ajoute M. Del Cano, contre les grands propriétaires parce qu’ils sont grands propriétaires — cela est l’affaire de la loi de Réforme Agraire qui, bien que promulguée le 4 janvier 1945, n’entrera pratiquement en vigueur qu’au mois de février — nous nous luttons seulement contre les saboteurs de l’économie nationale. Bien entendu, nous ne nous emparons que des terres cultivables, pour les autres, nous les laissons volontiers aux Caciques. En ce qui concerne la culture de ces terres ainsi accordées aux ouvriers agricoles, nous faisons les avances financières aux paysans pour les premiers travaux d’ensemencement,
les avances financières aux paysans pour les premiers travaux d’ensemencement, nous leur prêtons des tracteurs, des graines, etc. L’application de la loi de culture intensive nous a poussés à intervenir jusqu’à ce jour dans quarante villages sur un total de 227 propriétés visées par cette loi. Sur une superficie de 124.572 hectares, nous avons occupé 22.047 h. 94 a. dont nous avons confié l’exploitation à 7.778 familles. Pour subvenir aux premiers frais de culture de ces terres, notre Institut possède un crédit de 4.270.577 pesetas, que nous répartissons d’une façon échelonnée, chaque mois. Lorsque la récolte sera faite, les ouvriers
échelonnée, chaque mois. Lorsque la récolte sera faite, les ouvriers agricoles nous rembourseront ces avances, et ils garderont les bénéfices de la vente. À la fin du mois de janvier, le nombre des familles ainsi placées s’élèvera à 27 ou 10.000. Moment où la loi de Réforme Agraire entrera pratiquement en vigueur, développant ce mouvement avec une grande rapidité. Chaque semaine, nous réorganisons de cette façon la culture sur un rythme de 15 à 17 villages. Le célèbre village de Castilblanco, qui s’était soulevé contre les Caciques, et qui fut le théâtre de la sanglante rencontre entre paysans et gardes
le théâtre de la sanglante rencontre entre paysans et gardes civils, a été apaisé suivant cette méthode. — Est-ce que l’exemple russe vous a servi ? Vous êtes-vous inspiré de lui dans une certaine mesure ? — Très peu. La collectivisation forcée ne nous intéresse pas. Cependant, comme la petite propriété est un obstacle à la culture rationnelle de la terre, nous avons tourné cet inconvénient en obtenant des paysans qu'ils effectuent certains travaux en Commun. Tout en laissant à chacun d’eux le bénéfice adéquat à la portion de terre allouée à chaque famille. Voici un exemple concret, choisi entre
allouée à chaque famille. Voici un exemple concret, choisi entre plusieurs : au village de Falavera la Real, de la province de Badajoz, comme le sol est extrêmement dur, et où les bestiaux ne trouvaient le labourer qu’à grand-peine, un tracteur a été mis par l’Etat à sa disposition. C’est de façon persuasive où nous voulons montrer aux paysans les avantages de la culture collective. — Où voulez-vous en venir ? Avons-nous alors demandé à M. Del Cano. Il semblerait qu’il ait trois solutions qui se présentent pour vous. 1° Morceler la terre en petites propriétés privées comme en France.
Morceler la terre en petites propriétés privées comme en France. 2° Petites propriétés avec des moyens de culture collectifs. 3° Propriétés collectives. La question de ces trois méthodes, croyez-vous qu'une emportera ? M. Del Cano s’anime alors pour nous répondre : — Ne croyez pas, messieurs, que l’homme soit le seul maître dans ces choses. Encore doit-il tenir compte du milieu où il est placé et qui, souvent, lui dicte la conduite à suivre. Pour moi, il existe deux catégories parfaites d’agriculture dans le monde. D’une part : la propriété privée comme en France, où le climat est si heureux,
privée comme en France, où le climat est si heureux, le sol si riche que chaque famille de paysans peut vivre à l’aise sur son lot de terre. D’autre part : la grande culture comme aux Etats-Unis, Canada, Russie, où les grandes fermes collectives se justifient par l’immensité des territoires exploités et par l’unification forcée, souvent, de cette culture imposée par la qualité du terrain. Dans les régions humides, il n’y a pas de problèmes techniques à résoudre ; les choses s’arrangent d’eux-mêmes. La région de Valence, par exemple, est merveilleusement fertile parce qu’elle bénéficie des avantages des climats maritimes
merveilleusement fertile parce qu’elle bénéficie des avantages des climats maritimes et arrosée comme elle est par les pluies de la Méditerranée. C’est là une contrée qui ne nous donne, et ne nous donnera vraiement jamais aucun souci. Le moindre morceau de terre peut subvenir largement aux besoins de toute une famille. Mais pour les régions moins favorisées, difficilement irriguables, parce que situées sur des hauteurs, comme les plateaux du centre de l’Espagne, placés à 100 mètres d’altitude, la question est toute différente. Pour nous le problème technique est le suivant : diviser le pourcentage du centre de l’Espagne, qui est
: diviser le pourcentage du centre de l’Espagne, qui est le plus pauvre, en deux parties. L’une, la partie Nord, en la rattachant aux pâturages des provinces du Nord ; l’autre, la partie Sud, en la rattachant au mode de culture de la province de Valence. M. Rafael del Cano se leva et, avec une bonne grâce extrêmement cordiale, nous dit qu’il était à notre entière disposition pour de plus amples détails. Mais il nous reste maintenant à voir divers hommes qui ont bien leur mot à dire sur la question, comme M. Marcelino Domingo, ministre de l’Agriculture, et également
question, comme M. Marcelino Domingo, ministre de l’Agriculture, et également les principaux intéressés, que nous irons interroger chez eux, sur place : les paysans du Sud de l’Espagne. MARC BERNARD. Graphique indiquant dans quelle proportion la grande propriété s'étend à mesure que l’on avance vers le sud du pays. MONDE LES PALAIS FLOTTANTS, TORCHES EN PUISSANCE LA VÉRITÉ SUR LE BUREAU VÉRITÉS À PROPOS DU DÉSASTRE DE L’ATLANTIQUE ET DE PROCHAINES INTERPELLATIONS Ce vendredi, un débat va s'engager à la Chambre sur le sinistre de l’Atlantique. Mais évoquera-t-on le véritable problème ? Tirera-t-on au jour les intérêts sordides et les
problème ? Tirera-t-on au jour les intérêts sordides et les combinaisons autorisées qui permettent de tels désastres ? La semaine dernière, nous avons démontré que les palais flottants, tels que l'Atlantique, le Philippe, étaient de véritables torches en puissance, comment, par leur conception et leur description technique, ils semblaient « spécialement construits pour flammer ». On annonce de nouvelles mesures de sécurité, une brigade de techniciens du feu mise à bord des grandes unités. C’est ce qu’entre autres mesures MM. Sennac et Waltermez réclamaient dans le saisissant numéro de leur revue la Prévention du feu consacré au désastre du Philippe.
revue la Prévention du feu consacré au désastre du Philippe. De leur enquête précise appuyée sur leur expérience, il ressortait que jamais mieux que dans ces incendies de grands navires ne se fait sentir l’absence d’un personnel spécialisé. Il faudrait aussi dans la construction même du navire prévoir un meilleur aménagement intérieur, des moyens d’évacuation fixes, éviter les cheminées d’appel horizontales, telles que celle du pont-promenade de l'Atlantique, etc. Tout, maintenant a été dit sur les causes vraisemblables du sinistre et sur les mesures qu’il faudrait prendre, tant au chantier même, pendant la construction que sur le navire en marche.
même, pendant la construction que sur le navire en marche. Mais tout, ne sera pas dit sur la façon dont on se contrôle un navire, comment il est possible qu’une série de sinistres arrivent toujours sous le même contrôle, quels liens unissent chantiers, hauts fonctionnaires de la construction et bureaux de contrôle. On a beaucoup parlé, sans beaucoup insister, du mystérieux bureau Vérités qui avait contrôlé l'Atlantique, comme le Philippe, comme tant d’autres... Nous désignons à l’un de nos collaborateurs les précisions inédites qu’on va lire... C’est un appréciable « élément d’enquête ». L'enquête officielle en jugera-t-elle ainsi ? MICHEL
élément d’enquête ». L'enquête officielle en jugera-t-elle ainsi ? MICHEL ARNOY. * * On n’est jamais si bien servi... Il n’y a pas très longtemps que, tel un seigneur de vieille et noble souche, la Compagnie Générale Transatlantique avouait un déficit de l’ordre de trois milliards. Semblable chiffre paraît d’autant plus surprenant que cette compagnie a connu de 1907 à 1930 une période de prospérité qu’enviaient les sociétés concurrentes. Quand on peut s’offrir le luxe d’un tel passif, on n’a pas à y regarder de très près et on ne risque rien en l’augmentant d’une unité. C’est alors que le
risque rien en l’augmentant d’une unité. C’est alors que le Conseil d’administration estima l’heure venue — la crise l’étant aussi — de mettre en chantier un bateau qui, par ses dimensions, son luxe et, naturellement ses frais, dépasserait tout ce que les compagnies rivales, timorées ou sages, avaient construit jusqu’alors et prévoyaient dans l’avenir. Il en coûterait 800 millions ! Qu’est-ce que cela ? Tardieu en a bien donné mille à François-Marsal pour renflouer la banque d’Alsace-Lorraine. La C. G. T. n’avait naturellement pas 800 millions ; mais cette considération de peu d’importance n'est pas pour aWêfer les commandeurs de
de peu d’importance n'est pas pour aWêfer les commandeurs de la Légion d’honneur qui veulent tenir haut sur les mers le prestige de la France. Il suffisait d’emprunter l’argent. A qui ? Mais à la Banque spécialement créée en 1928 pour avancer des fonds aux armateurs en mal de constructions. A ce moment, pour la France seulement, le tonnage des navires désarmés atteignait le million... Loin de tenir compte d’enseignements récents et de réfléchir à ce que l’avenir promettait, les armateurs s’efforcèrent d’accumuler les erreurs : luxe exagéré poussé à l’extrême en vue d’attirer une clientèle très riche qui, précisément
l’extrême en vue d’attirer une clientèle très riche qui, précisément n’est pas monnaie courante ; car ils sont de moins en moins nombreux les « clients » qui ont les moyens de payer 20.000 francs pour une traversée qu’ils peuvent faire agréablement pour un prix raisonnable sur d’autres bateaux... Le nombre des voyageurs diminue aussi tous les jours et ces quelques-uns se contenteraient de sécurité et de confort, à défaut d’un luxe qu’ils n’ont pas toujours chez eux. Nul doute que les bureaux de la Transat n’aient fait les estimations élémentaires ; montant des amortissements, intérêt de l’argent emprunté et
élémentaires ; montant des amortissements, intérêt de l’argent emprunté et assurances atteindraient 13 % du capital. La Compagnie grèverait son budget de 120 millions sans tenir compte du temps perdu pour les réparations, les accidents, etc... C’est ainsi que, six mois après son premier voyage, l'Atlantique restait cinq semaines dans le port du Havre, pour des mystérieuses réparations... Mais on me qualifiera d’esprit chagrin, de défaitiste. S’il ne fallait voir que le mauvais côté des choses, on ne ferait jamais rien. Or, l'orgueil national soutient haut les cœurs. Négligeons donc ces mesquines questions. N’oublions cependant pas qu’en des circonstances analogues,