jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par ses agents et couverte par lui. Il faut que les personnes dont Mme Eyben a invoqué les témoignages soient entendues ; il faut, puisqu'une instruction a été ordonnée et commencée, qu'elle aboutisse promptement. G. G. Le conseil municipal de la ville de Lyon vient, dans sa dernière séance, d'émettre un vœu tendant à la restitution de la police communale à la mairie de Lyon. Aucun vœu ne pouvait être plus opportun que celui-là, et l'initiative des représentants lyonnais a une signification toute particulière, au moment où le cabinet a la prétention de soustraire au contrôle des élus de Paris
la prétention de soustraire au contrôle des élus de Paris pour le rattacher au ministère de l'intérieur le budget de la préfecture de police. Le vote que nous signalons montre que les mandataires de la seconde ville de France sont d'accord avec les représentants de la capitale, et qu'à Lyon comme à Paris on est décidé à revendiquer énergiquement et intégralement les franchises municipales. Il y a pourtant une différence entre le chef-lieu du département du Rhône et celui du département de la Seine : on a rendu à celui-là sa mairie centrale. C'est une raison de plus pour que
sa mairie centrale. C'est une raison de plus pour que Paris défende sans faiblir et jusqu'au bout le peu qui lui reste de ses droits de municipalité. L. M. On lit dans le Soleil, sous la signature de M. Edouard Hervé : On discute depuis deux jours sur la signification qu'il convient d'attribuer au vote par 16, quel le Conseil municipal de Paris a renouvelé son bureau en remplaçant M. Sigismond Lacroix par M. Engelhard, comme président, et MM. Jules Roche et Darlot par MM. Antide Martin et Cadet, comme vice-présidents. Cette signification n'est pas douteuse. Le vote du 16
vice-présidents. Cette signification n'est pas douteuse. Le vote du 16 mai est un échec pour l'extrême-gauche. Cet échec est d'autant plus significatif que le président évincé, M. Sigismond Lacroix, est un homme d'une incontestable valeur. Nous en dirons autant de M. Jules Roche, qui a partagé son sort. Pour M. Jules Roche, il n'y a même pas eu de lutte. Les partis s'étant comptés sur le nom de M. Sigismond Lacroix, la majorité n'était plus douteuse, et la minorité a voté avec des bulletins blancs. Les quatre voix données à M. Jules Roche sont des voix perdues. La majorité qui
M. Jules Roche sont des voix perdues. La majorité qui s'est formée pour l'élection du nouveau bureau (44 voix contre 31) n'est évidemment qu'une coalition. Elle se compose des 9 membres de la droite, des 25 opportunistes et d'une dizaine de radicaux dissidents parmi lesquels le nouveau président, M. Engelhard. Cette majorité ne peut pas être qualifiée de majorité modérée, car M. Engelhard et les radicaux qui ont voté pour lui sont fort avancés, et certains opportunistes ne le sont guère moins. Cependant, il est incontestable qu'il s'est produit un changement dans l'attitude du conseil municipal. Quelles que puissent être
changement dans l'attitude du conseil municipal. Quelles que puissent être les opinions personnelles de M. Engelhard, son élection, comme président, en remplacement de M. Sigismond Lacroix, a une signification, ne fût-ce que par la composition de la majorité qui a voté pour lui. Elle en a une encore par le choix des deux vice-présidents nommés en même temps que lui. Il ne faut pas nier la portée de ce vote. Il ne faut pas l'exagérer. Il faut en attendre la suite, s'il y a une suite. L'AFFAIRE GODILLot (Voir 1ère Justice du 13 et du 20 mai.) La transformation de
Justice du 13 et du 20 mai.) La transformation de la maison Godillot en société anonyme, ce serait, nous l'avons dit, l'éclosion d'un phénomène nouveau : l'introduction directe de la finance au ministère de la guerre, La pieuvre internationale aurait réussi à coller un de ses innombrables tentacules sur le plus national des services publics. Si l'on en jugeait par les simples apparences, l'origine de la maison Godillot, entreprise privée, n'eût été que la manifestation d'un autre phénomène économique, À en croire ses panégyristes, le fondateur de la Maison d'équipements militaires serait tout simplement l'initiateur, l'homme de génie qui aurait
militaires serait tout simplement l'initiateur, l'homme de génie qui aurait fait passer au régime de la grande industrie un système arriéré de production, grâce à lui, à son intelligence, à ses voyages, à son étude de tous les progrès mécaniques, dans la cordonnerie, comme dans la corroyerie et la tannerie, l'usine moderne, la fabrique, aurait remplacé la manufacture d'un autre âge. Nous verrons plus tard dans quelle mesure M. Alexis Godillot a rempli ce rôle de transformateur industriel, que des centaines de capitalistes jouent tous les jours sans prétendre acquérir ainsi « des droits à la reconnaissance nationale ». Nous
ainsi « des droits à la reconnaissance nationale ». Nous énumérerons les faveurs et les privilèges qui, sans rien diminuer de son bonheur et de sa fortune, ont singulièrement diminué de son audace. Il nous sera facile de démontrer que, dans les conditions où il opérait, M. Godillot pouvait se permettre des erreurs qui auraient ruiné un autre industriel ; en un mot, qu'il pouvait d'autant plus entreprendre qu'il ne risquait rien. Aujourd'hui, nous nous bornerons à résumer brièvement les origines de sa carrière, à l'aide des documents les plus favorables. Fils de sellier et sellier lui-même, M. Alexis Godillot
favorables. Fils de sellier et sellier lui-même, M. Alexis Godillot préluda par le harnachement hippique le plus modeste à l'équipement militaire sur la plus grande échelle. Plus tard, il se fit fabricant d'articles de voyage. Enfin, en 1850, devenu maître de l'établissement paternel, il montra son génie à la fois encyclopédique et révolutionnaire, en ouvrant au boulevard Poissonnière un bazar du Voyage, son biographe : « L'idée était juste et l'appellation heureuse ; réunir sur un seul point et offrir à l'oeil des personnes qui vont se mettre en route les objets dont elles pourraient avoir besoin... est aussi ingénieux
les objets dont elles pourraient avoir besoin... est aussi ingénieux au point de vue du commerçant qu'utile au point de vue du voyageur. » Jusque-là M. Godillot n'avait encore acquis des droits qu'à la reconnaissance des voyageurs. Vint la Révolution de 1848 qui, dit-on, « paralysa ses efforts », sans doute en diminuant le nombre des voyageurs. « Fort heureusement, son cerveau n'était pas de ceux qu'un bouleversement quelconque réduit à l'inaction. Il se mit à fabriquer des lanternes, etc. » Voilà le génie : Un autre se fut entrepris à fabriquer des malles sur un volcan ; lui il
à fabriquer des malles sur un volcan ; lui il se mit à fabriquer des lanternes. Vous ne voyez pas l'innovation ? C'est que vous connaissez incomplètement l'histoire de 1848 et que vous n'avez jamais entendu l'air des lampions. La lanterne, vous dis-je, naquit d'une révolution et fit une révolution. La Lanterne vénitienne s'entend. Elle « détrôna » le fumeux lampion des réjouissances et intronisa M. Godillot comme entrepreneur de fêtes publiques, à Paris. Il venait d'acquérir des droits à la reconnaissance municipale. Mais c'est à partir de la guerre de Crimée qu'il commence à faire traite sur la reconnaissance
de Crimée qu'il commence à faire traite sur la reconnaissance nationale. Il s'était mis à fabriquer des articles de campement, et l'administration de la guerre l'appela à concourir à la fabrication des tentes de troupe. Comment se trouva-t-il mis en rapport avec la Guerre ? Son biographe n'en dit rien. On nous a parlé de l'intervention du maréchal Randon, d'une présentation à l'empereur, Peu importe ; il suffit qu'il sut se rendre utile, sinon nécessaire. « Dans des délais extrêmement courts, il effectue des livraisons considérables, à la grande satisfaction de l'administration, surprise de voir ce nouveau venu lui rendre
de l'administration, surprise de voir ce nouveau venu lui rendre de si éminents services, et le fit construire une usine rue Hochechouart, y installe des ouvriers et des machines. En 1855 il est décoré ; la reconnaissance nationale n'eut pas été faite attendre. Quel était donc, selon ses admirateurs du ministère de la guerre, le mérite propre de M. Godillot ? Il avait prouvé qu'en cas de guerre l'industrie privée était plus capable que les ateliers régimentaires de produire les objets nécessaires. quantités requises : il avait prouvé de plus, que, dans les moments de presse, la seule industrie privée
que, dans les moments de presse, la seule industrie privée qui ne pût jamais être surprise par les commandes nouvelles était l'industrie Godillot. Aussi le directeur de l’Administration de la guerre l’encouragea-t-il à créer des ateliers pour confectionner en tout temps de la chaussure et de l’habillement au lieu et à la place des ateliers régimentaires. Beaucoup d’entre nous ont vu fonctionner ces ateliers dans les casernes. Nous nous rappelons avec quel intérêt, étant enfants, nous observions, à travers les barreaux de leur atelier régimentaire, les soldats cordonniers ou tailleurs. C’était pour notre jeune cervelle un sujet d’étonnement, une antinomie
C’était pour notre jeune cervelle un sujet d’étonnement, une antinomie difficile à comprendre. Passe encore pour le soldat laboureur, dont il y avait quelque part dans la ville une si belle image. Passe pour Cincinnatus, Mais cordonnier et soldat ! L’histoire romaine ne nous avait pas habitué à une telle dégradation. Il faut croire que les bureaux de la Guerre, protecteurs naturels du noble métier des armes, n’en souffraient pas moins que nous, car dès qu’ils eurent fait la connaissance de M. Godillot, ils travaillèrent activement à faire disparaître un des termes de l’antinomie qu’eux non plus, paraît-il, ne pouvaient
des termes de l’antinomie qu’eux non plus, paraît-il, ne pouvaient concilier. Cependant, jusqu’en 1807, la maison Godillot n’entra que pour une fraction importante dans l’approvisionnement de la chaussure et de l’habillement. En 1859 elle passe son premier marché : cent mille paires de chaussures. En 1860, des marchés de cinq années lui sont confiés, l’un pour l’habillement, l’autre pour la chaussure. Ces marchés de cinq années qu’on y prenne garde inaugurent le système qui vient d’aboutir à la création d’une société anonyme. Charles Longuet. LE BLUE-BOOK Nous avons annoncé que sir Charles Dilke a déposé au bureau de la Chambre
sir Charles Dilke a déposé au bureau de la Chambre des communes le premier fascicule d’un nouveau Blue-book, relatif à la question tunisienne. En attendant que ce recueil nous parvienne nous reproduisons le résumé télégraphique suivant, adressé de Londres à L’agence Havas ; Dans une dépêche à M. Edouard Thornton Harcourt, à la date du 17 juillet 1878, M. Waddington fait le récit des conversations qu’il a eues avec le marquis de Salisbury à Berlin. Le marquis de Salisbury, dit M. Waddington, me fit entendre, dans le langage le plus amical et même le plus explicite, que l’Angleterre s’était décidée
amical et même le plus explicite, que l’Angleterre s’était décidée à ne soulever aucun obstacle contre nous du côté de Tunis et que, selon lui, la France seule devait régler, comme bon lui semblait, le caractère et la portée de ses relations avec le Bey. Le gouvernement de la Reine acceptait d’avance toutes les conséquences du développement naturel de notre politique vis-à-vis de Tunis. « Faites de Tunis ce que bon vous semble. L’Angleterre ne fera aucune opposition et respectera vos décisions. Revenant plus tard sur ce sujet, le marquis de Salisbury n’hésita pas à dire qu’à son avis il
de Salisbury n’hésita pas à dire qu’à son avis il était impossible que le régime actuel pût continuer en Tunisie et que, suivant les vues du cable anglais, il appartenait à la France de prévoir à la régénération de ce pays. M. Waddington remercia le marquis de Salisbury de ses assurances amicales, en exprimant la croyance que la France ne pensait pas à une annexion véritable. Le marquis de Salisbury, en transmettant la copie de cette dépêche à lord Lyons, dit que, n’ayant pas pris lieu de ses conversations avec M. Waddington, il ne peut confirmer l’exactitude précise des phrases
M. Waddington, il ne peut confirmer l’exactitude précise des phrases qui lui sont attribuées; mais il a plaisir, d’attester l’exactitude générale de ses souvenirs, de M. Waddington. Dans une dépêche, en date du 7 août 1878, M. le marquis de Salisbury conclut en disant : La France n’est pas le seul pays qui avoisine Tunis. Je n’ai aucun moyen de connaître les vues précises de l’Italie sur cette question; mais je crois savoir que son attention s’est portée de ce côté. On ne doit pas supposer que le gouvernement de la Reine se soit formé une opinion sur la position
la Reine se soit formé une opinion sur la position que l’Italie peut prendre relativement à Tunis aucune communication n’a été échangée entre les deux gouvernements à cet égard. Dans une dépêche, en date du 17 juin 1880, adressée à lord Lyons, lord Granville analysa une conversation qu’il a eue avec M. Léon Say au sujet de Tunis. Dans cette conversation, lord Granville constatait que d’après l’avis du gouvernement anglais la Tunisie faisait partie de l’empire ottoman, et que l’Angleterre n’avait aucun droit moral ou international pour disposer de sa destinée que toutefois le gouvernement de la reine n’était pas
destinée que toutefois le gouvernement de la reine n’était pas jaloux de l’influence que la France exerçait et continuerait probablement à exercer sur le pays. Quant à l’attitude de l’Italie dans les affaires de Tunisie, le gouvernement anglais était, à ce sujet, dans la même situation que ses prédécesseurs. LA CRISE ITALIENNE Nous recevons les dépêches suivantes : Rome, 20 mai. L’Opinione dit au sujet de la crise : Nous pouvons affirmer, que tous les bruits de graves difficultés rencontrées par M. Sella dans la formation de son cabinet n’ont aucun fondement. La composition du ministère est déterminée. Si la
aucun fondement. La composition du ministère est déterminée. Si la publication des noms est retardée, c’est qu’il reste encore quelques points d’importance secondaire à régler. Hier soir, à Palerme, une centaine de personnes ont fait une tentative de manifestation contre la droite. Cette tentative a complètement échoué. Florence, 20 mai. M. Sella continue ses démarches pour la formation d’un ministère mixte. L’agitation républicaine, à laquelle ces derniers incidents et surtout la perspective d’un cabinet de droite ont donné une nouvelle impulsion, excite d’assez vives préoccupations. Des réunions secrètes ont été tenues par le parti républicain dans plusieurs villes d’Italie. Naples,
tenues par le parti républicain dans plusieurs villes d’Italie. Naples, 10 mai, soir. Quelques centaines de personnes, et notamment des étudiants, ont parcouru la rue de Tolède, en acclamant la gauche. La démonstration a été dispersée pacifiquement. LA REAKTÉ DE LA PORTE Voici le texte complet de la protestation contre le traité de Tunis adressée par le gouvernement turc à ses représentants auprès des puissances : Nous n'avons pas manqué, à L'occasion des événements qui viennent de se produire en Tunisie, de signaler à plusieurs reprises à l'attention des gouvernements signataires du traité de Berlin les droits souverains, pleins et
signataires du traité de Berlin les droits souverains, pleins et entiers de la Porte sur cette province qui fait partie intégrante de la Turquie, droits établis ab antiquo et reconnus par les puissances en général. Nous n'avons pas manqué non plus, avant et après l'entrée des Français en Tunisie, de proposer une entente amiable entre la Porte et la France, en de concilier nos droits avec les intérêts français, et de satisfaire ainsi les plaintes françaises contre les incursions de quelques tribus berbères que les autorités tunisiennes s'étaient déclarées prêtes dès l'origine à réprimer dans le plus court délai. De
dès l'origine à réprimer dans le plus court délai. De leur côté, le pacha de Tunis et la population confiée à son administration sous l'empire, firent appel, comme était leur devoir, au sultan, pour lui exposer leur situation critique en présence de la marche des troupes françaises, et le prier de leur venir en aide en sa qualité de souverain. Nos propositions éminemment conciliantes et les preuves irréfragables que nous présentâmes à l'appui de nos droits en question ne furent pas entendues, et la France crut même devoir décliner l'existence de tout lien de sujétion séculaire unissant Tunis à la
de tout lien de sujétion séculaire unissant Tunis à la Turquie, en mettant en avant la soi-disante indépendance de ce pays, et passer outre, ainsi, à toutes nos objections, malgré même les protestations du gouverneur général et de la population, en occupant successivement la plus grande partie de la Tunisie et en nous défendant, en dernier lieu, d'une manière péremptoire et menaçante l'envoi d'un seul bâtiment de guerre sur les lieux. Comme complément de cette façon de procéder, contraire à notre avis, à toutes les obligations internationales, la France vient de présenter aux Chambres le traité conclu le 18 mai
de présenter aux Chambres le traité conclu le 18 mai avec le pacha de Tunis, traité auquel celui-ci dut forcément se soumettre en présence de la pression exercée sur le pays et du danger imminent qui le menaçait. Nous devons à nous-mêmes et à nos devoirs envers la Tunisie de récuser ce document dont toutes les clauses renversent l'ordre légitime établi en Tunisie et portent atteinte à la souveraineté et à l'intégrité de l'empire ottoman garanties par les traités. En conséquence, la Sublime Porte se fait un devoir de protester énergiquement et de la manière la plus solennelle contre la
énergiquement et de la manière la plus solennelle contre la validité de ce traité, le déclarant conclu dans des conditions anormales et attentatoire aux droits du sultan, et, dès lors, comme n'ayant, à ses yeux et à ceux de Son Altesse le pacha et de la population tunisienne, sujette de Sa Majesté Impériale le sultan, aucune valeur ni force de loi dans son ensemble ni dans chacune de ses parties. Signé : ASSIM Le Télégraphe annonce qu'hier matin même une note des plus énergiques a été envoyée à Constantinople par M. Barthélemy Saint-Hilaire, Notre ministre des affaires étrangères répète de
M. Barthélemy Saint-Hilaire, Notre ministre des affaires étrangères répète de la façon la plus catégorique que la France ne souffrira de la part de la Porte aucune immixtion dans nos affaires. NOUVELLES DE RUSSIE On lit dans le Tageblatt de Berlin : Saint-Pétersbourg, le 17, Le nihiliste Soukhanov est né à Riga et y a suivi les cours du gymnase. Sa sœur Olga se trouvait dans une soirée, quand est venue la nouvelle de l'attentat du 13 mars. Elle se trouva mal tout à coup, sachant que son frère y était impliqué. La situation à Saint-Pétersbourg est menaçante. L'opinion publique
était impliqué. La situation à Saint-Pétersbourg est menaçante. L'opinion publique a été émue par les nouvelles arrestations, par la découverte de la dynamite, qui avait été déposée dans la Neva, et par la crainte que l'on attaque les juifs. Toutes les familles qui le peuvent partent pour l'étranger ou pour les provinces baltes. Le prix des loyers pour l'été a beaucoup baissé, et la plupart des maisons sont inoccupées. On a arrêté hier une jeune fille qui passe pour la maîtresse d'Ishayeff. C'est elle qui, apprenant l'arrestation de son amant, a prévenu les nihilistes et les a empêchés de tomber
a prévenu les nihilistes et les a empêchés de tomber dans la souricière que la police avait tendue dans la chambre d'Ishayeff On dit que Baranoff a échappé hier à un attentat. En passant sur la perspective Vitoski, il a aperçu une femme qui était sur le point de lui lancer une bombe. Il sauta hors de sa voiture et l'arrêta, On mande de Leopol, 17 mai, à la Presse de Vienne : Les troubles récents ont provoqué de nombreuses banqueroutes dans la Russie méridionale. Les grands marchands de blés d'ici, qui, jusqu'à présent, achetaient d'immenses quantités de céréales en
d'ici, qui, jusqu'à présent, achetaient d'immenses quantités de céréales en Russie, ne veulent, pour le moment, plus faire d'affaires avec ce pays et refusent de passer de nouveaux marchés pour cet été. On mande de Podwoloczyska, 17 mai, aux journaux autrichiens : « Hier, à dix heures, deux cents Kazapes ont surpris Woloczyska [Pologne russe] et y ont détruit trente maisons appartenant à des juifs et tué un Israélite qui leur résistait. Quinze Kazapes ont été arrêtés, les autres se sont enfuis. Ce matin, à dix heures, dix Kazapes ont tenté de renouveler l'attaque, mais ils ont été arrêtés et
tenté de renouveler l'attaque, mais ils ont été arrêtés et jetés en prison, un centaine de familles juives se sont sauvées à Podwoloczyska. La troupe qui stationnait à Woloczyska a été envoyée à Zmerynka. À Kiew, toutes les familles juives et même chrétiennes, à qui leurs moyens permettent d'émigrer, s'empressent de quitter la ville. l'expédition, IV LIS kroumirs M. le ministre de la guerre a reçu la dépêche suivante ; Général Bréart à guerre, De Souk el-Keïd, pour Djedelda, 10 mai, 10 h. matin. Le courrier que j'avais envoyé hier au général Maurand m'a remis à l'instant un rapport de
au général Maurand m'a remis à l'instant un rapport de cet officier général. Au moment où son avant-garde débouchait à peine du gué de l'Oued-Chaïn bourbeux et difficile à traverser se trouva en présence d'un parti assez considérable de cavaliers et de fantassins qui ouvrit le feu. Le général Maurand a déployé successivement trois compagnies du 30e bataillon de chasseurs et mis en batterie ses six pièces de montagne pour protéger le passage du reste de la colonne. Arrivés sur les crêtes de la rive gauche et le convoi étant massé sous la protection de la compagnie du génie ainsi
massé sous la protection de la compagnie du génie ainsi que de quatre compagnies des 20e et de ligne, le général, laissant sur sa gauche Mateur qu'il dominait à 5 kilomètres, se porta au devant de la colonne venant de Bizerte, afin de faire sa jonction avec elle. Depuis dix heures du matin, cette colonne était aux prises avec l'ennemi et l'on entendait son feu. Elle avait rencontré l'ennemi entre l'Oued-Jun et le Djebel-Mellela. La jonction eut lieu un peu avant onze heures, à trois kilomètres du pont au nord-est de Mateur. Le général Maurand prescrivit alors un changement de
de Mateur. Le général Maurand prescrivit alors un changement de direction, en donnant comme objectif à sa droite, composée du 30e bataillon de chasseurs et du 35e de ligne, la pointe du Djebel-Mellela qui domine Mateur vers l'est, et à sa gauche, composée de la cavalerie, de l'artillerie et du 20e de ligne, le pont même de la ville de Mateur. La colonne de droite, franchissant le gué de l'Oued Mateur, gravit avec beaucoup d'entrain les pentes du mamelon et allait entrer dans le bordj que l'artillerie avait canonné, quand, les habitants hissant partout le drapeau blanc, le feu fut
les habitants hissant partout le drapeau blanc, le feu fut arrêté et la colonne pénétra dans la place. Le général Maurand évalue les forces ennemies à 2,500 hommes, 50 auraient été mis hors de combat. Nos pertes se bornent à quatre hommes blessés légèrement. Les renseignements du service arabe portent à 5,000 hommes au moins le nombre des montagnards ayant pris part à l'action. Une partie des gens de Mateur s'étaient joints à eux et les ont suivis dans la montagne. Il a été communiqué au général Maurand trois lettres par lesquelles le caïd actuel de Mateur présentement à Tunis
par lesquelles le caïd actuel de Mateur présentement à Tunis engageait les habitants, au nom du bey, à ne pas faire de résistance aux Français. Le général Maurand n'a pas encore de nouvelles de la retraite de l'ennemi. Nos troupes ont combattu avec beaucoup de calme et d'entrain. Le 30e bataillon de chasseurs s'est fait remarquer tout particulièrement. On télégraphie à l'agence Havas à Tunis, 19 mai, 5 h. 20, soir. Arrivée le 20 à midi. Larbi-Zarrouck, qui avait été consigné dans sa maison sous la surveillance de janissaires, était parvenu à tromper la surveillance de ses gardiens et s'était