jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le jeudi 30 novembre, à 20 h. 45, conférence de François Regé; Rousseau et la faillite de la démocratie. La contradiction courtoise est admise. Tous les étudiants sont reçus sur simple présentation de la carte de scolarité; pour les autres personnes, entrée 5 francs. Denier de Jeanne d'Arc et Caisse des Camelots du Roi Caisse de secours immédiat et caisse de combat des Commissaires d'Action française et des Camelots du Roi. Sommes transmises en août 1933: Paul Sicard, 100; Mme Francisque Bermond, 9; Abonné 129.862, 5; Mlle Riboulet, 12. Mlle Lacam, 100; J. d'Hamonville, 4,50; H. Molin, 3; Mme Dilly,
Lacam, 100; J. d'Hamonville, 4,50; H. Molin, 3; Mme Dilly, 28; L'intendant militaire Carria, 6; L. Morisset, 1. Buron, 100; Quartier de la Muette; Der COUNT, 10. (A suivre.) Le ministère Sarraut est renversé Il est tombé dans les délais que nous avions fixés. Mais ce que nous n'avions pas prévu, c'est son manque de courage, son abandon de toute élémentaire dignité, la façon misérable dont il a essayé jusqu'à la fin de se raccrocher en faisant invoquer par Edouard Herriot les intérêts supérieurs de la République. Vers 1 heure du malin, on ne serait cru au miracle, sur une
du malin, on ne serait cru au miracle, sur une manœuvre maladroite de M. J. Renais qui avait demandé à la Chambre de repousser en bloc l'article 6 bis relatif au traitement des fonctionnaires. Mais après avoir eu sur cette fausse manœuvre une majorité de hasard, il succomba à 2 h 15 du malin sur un amendement au même article du socialiste Gounin qui demandait que le prélèvement sur les traitements ne commencât qu'à partir de 12.000 francs. Pour essayer de se sauver, M. Sarraut tenta vainement de transiger à 11.000. Cette misérable politique de marchandage a été finalement désapprouvée
11.000. Cette misérable politique de marchandage a été finalement désapprouvée par 321 voix contre 247. — P. H. C'est M. Yvon Delbos qui, président, à 9 h. 30, et qui fait connaître, avant de laisser engager le débat financier, que M. de Monzie demande le vote d'un projet de loi autorisant l'État à se faire livrer chaque année, en objets fabriqués par les trois manufactures de Sèvres, des Gobelins et de Beauvais, le montant de la subvention allouée pendant l'exercice correspondant. M. de Monzie ne dit pas ce qu'il en fera. Les députés distribueront-ils des vases de Sèvres ou des
fera. Les députés distribueront-ils des vases de Sèvres ou des tapis à leurs meilleurs électeurs? Dès que nous l'aurons, nous ne manquerons pas de le faire savoir aux candidats éventuels. Mais voici M. Vincent-Auriol à la tribune pour y défendre longuement le contre-projet financier des socialistes durs. Ce n'est pas seulement un conseil-projet, c'est tout un système de socialisation de l'État, comportant modification de l'assiette de plusieurs impôts, aussi bien sur les revenus que sur le chiffre d'affaires, suppression de l'amortissement et institution de quelques monopoles. M. Jacquier lui répond, au nom de la commission, que ses idées sont «
au nom de la commission, que ses idées sont « fort intéressantes », mais qu'il serait de mauvaise méthode d'improviser à l'heure actuelle sur un nouveau texte. C'est le seul et faible argument que ce pauvre homme trouve à opposer aux idées socialistes. M. Gault, ministre du Budget, n'en trouve d'ailleurs pas d'autre pour demander à la Chambre de repousser le contre-projet Auriol et de discuter sur les textes « soigneusement étudiés » de la commission des finances. La question de M. Cathala La parole est alors à M. Cathala. L'ancien ministre des cabinets Tardieu-Laval, membre de la gauche radicale,
L'ancien ministre des cabinets Tardieu-Laval, membre de la gauche radicale, veut des précisions sur les positions exactes de M. Sarraut, sur les méthodes que le prévoir conseil entende suivre pour opérer ce redressement financier : avec ou sans les exigences financiers comme la loterie et la glisse monnaie ? Si Cathala et ses amis ne demandent qu'à voter pour M. Sarraut. Mais la question qui les préoccupe, c'est celle de savoir si on leur demande leurs voix pour la question des fonctionnaires et en même temps cette question irritante aplanie, de fait, le Cartel de se ressouder. Si le gouverneur
de fait, le Cartel de se ressouder. Si le gouverneur pouvait penser qu'au prix d'un changement de majorité, l'une pour les économies et l'autre pour les impôts nouveaux, le redressement se fera, il « accepterait d'être dupé ». Mais il s'agit de savoir si, aux mesures de fiscalité qui sont dans l'esprit de certains, on va ajouter des dispositions comme la semaine de 40 heures, rationnement Lebret, etc... Ajoute : plusieurs politiques se heurtent. Ici, celle de ceux qui croient que c'est par des mesures collectivistes que l'on pourra redresser la situation financière du pays; celle de ceux qui croient
la situation financière du pays; celle de ceux qui croient « que la nation ne peut se relever que par le crédit, et que le crédit est conditionné par l'autorité du gouvernement et la sécurité climatique. C'est tout le problème de la majorité. Laquelle choisit M. Sarraut ? À sa descente de la tribune, l'orateur est très applaudi à gauche et au centre, mais le président du gouvernement, triste figure. Alors Ernest Lafont, néo-socialiste, demande la parole pour répliquer. Et c'est pour dire que la majorité antisocialiste était l'ancienne législature, mais pas celle de mai 1932 : — « Cette
mais pas celle de mai 1932 : — « Cette ancienne majorité n'est plus possible, ni avec ces messieurs de la droite, respectifs ou diminués danseurs, effectifs, ni avec quelques éléments centristes. Collaborer avec le centre ce serait placer le redressement sur le signe de sa faiblesse. » Nous ne voulons pas de cela. » Et Ernest Lafont déclare que la majorité doit « être cherchée là où elle est », c'est-à-dire à gauche, parmi les vrais républicains, bien socialistes ou socialisants. La fin de son intervention provoque une querelle de famille sur les bancs d'extrême gauche parce que les
de famille sur les bancs d'extrême gauche parce que les néo-socialistes « s'abstiendront » au moment prochain du vote sur le contre-projet Auriol. M. Marin se joint à MM. Cathala et Lafont pour demander au gouvernement de faire une réponse claire et précise, puis après quelques mots d'Auriol, on passe au vote sur son texte qui est repoussé par 410 voix contre 138. À 3 h., on aborde les articles 1 à 5 bis relatifs au précompte. M. Evain démontre d'abord les graves inconvénients pour les petits contribuables français, et les injustices, puisque les valeurs étrangères ne seront pas atteintes.
les injustices, puisque les valeurs étrangères ne seront pas atteintes. Le député de Paris demande le renvoi des textes à la commission. Ce renvoi est repoussé par 409 voix contre 168. Ce ne sera d'ailleurs pas pour longtemps, car à 6 heures du soir, après une longue discussion sur les articles en question, le gouvernement fut obligé d'accepter ce renvoi pour la mise au point d'un nouveau texte ! M. Renaud Jean avait préalablement demandé sans succès la suppression des articles « affranchisseur et l'inventaire général des fortunes. M. Monnet, socialiste dur, avait réclamé l'institution des titres à endosser repoussée
socialiste dur, avait réclamé l'institution des titres à endosser repoussée par 407 voix contre 184. Puis M. Castagnes avait demandé par voix d'amendement la création d'une sorte de carte d'identité fiscale sur laquelle se seraient portées les opérations fiscales faites en banque; Il avait failli l'emporter par 286 voix contre 287. De son côté, M. Marin n'avait été battu que par 351 voix contre 243 lorsqu'il avait demandé une ristourne de 1 % au bénéfice de ceux qui feraient par le précompte des avances à l'État, et par 275 voix contre 240 sur cet autre amendement : — Dans le
contre 240 sur cet autre amendement : — Dans le délai d'un mois, le ministre des Finances publiera au Journal officiel la liste des emprunts ou obligations extérieurs dont le service n'est pas assuré par les États débiteurs, malgré les engagements ou des arrangements acceptés par ces États et leurs créanciers. Au fur et à mesure des paiements réguliers, il publiera également le montant des recettes puisées par le Trésor du fait de la rentée d'impôts sur ces valeurs mobilières étrangères. C'est alors qu'est intervenu M. Bonnevay en faisant son discours de l'autre séance et demandant le remplacement du précompte
discours de l'autre séance et demandant le remplacement du précompte par une sorte de bordereau de coupes, le paiement effectif n'ayant ainsi pas lieu antérieurement aux déclarations de revenus. Et tout à coup, M. Germain Martin, est venu apporter un appui décisif à l'orateur : — pense que le gouvernement se trouvera levant l'impossibilité matérielle et absolue de faire jouer le système du précompte. Seul le texte de M. Bonnevay est applicable. Les applaudissements qui ont accueilli cette déclaration ont aussitôt décidé M. Castagnes à demander le renvoi des textes à la commission. Le gouvernement allait-il montrer de l'audace de
à la commission. Le gouvernement allait-il montrer de l'audace de son autorité dans la balance par le maintien des textes en discussion ? On fut vite été fixé par la voix de M. Gardez, dans une pensée de conciliation, il acceptait le renvoi! Il n'avait même pas réussi à faire repasser tel quel le texte que Daladier avait fait adopter avant sa chute sur les traitements des fonctionnaires. Mauvais présage. C'est dans ces conditions qu'on aborde l'article 6 bis plus vite que ne pouvait le supposer le gouvernement qui avait cherché toute la journée un moyen de gagner 24 heures.
cherché toute la journée un moyen de gagner 24 heures. Beaucoup d'orateurs sont inscrits dans la discussion générale et c'est le communiste Midol qui commence, par réclamer la suppression de l'article en question visant les fonctionnaires. Avant de réduire les salaires des fonctionnaires, Midol veut qu'on supprime les gardes mobiles. C'est une opinion que l'on n'est pas obligé de partager, en allant dîner. LA SEANCE DE NUIT Après quelques mots de M. Goude, c'est le socialiste Bedaride qui défend un contre-projet à l'article 6 bis qui est l'essence du contre-projet Auriol, du matin. Puis Louis Marin reprend par amende ment
Auriol, du matin. Puis Louis Marin reprend par amende ment son projet de réforme administrative complète et équilibrée. C'est encore M. Jacquier qui leur répond à tous deux qu'il faut des ressources immédiates : — La question n'est pas là. La Chambre doit se prononcer sur les textes de la commission des finances sans tenir compte des intentions futures du gouvernement. Il s'agit, uniquement, de savoir si, en rejetant les propositions d'économies, on ne risque pas de jeter le pays dans des aventures redoutables, comme l'a écrit dans un article M. Daniélou. Et M. Jacquier plaide pour la modeste prélevement
M. Daniélou. Et M. Jacquier plaide pour la modeste prélevement demandé sur les traitements des fonctionnaires ainsi que le caractère « temporaire » de ce prélèvement. Puis il termine ainsi : — Deux gouvernements successifs étant venus dire qu'il est indispensable de faire appel aux économies portant sur le personnel, et la commission des finances s'étant ralliée à ce point de vue, il est impossible que la Chambre ne les suive pas, et expose ainsi le pays à de redoutables éventualités. L'intervention de M. Sarraut Le président du Conseil demande le passage pour déclarer qu'il posera la question de confiance
le passage pour déclarer qu'il posera la question de confiance sur l'article 6 bis et que « la minute est décisive » ...pour sa mort probablement. Il évoque les mauvais augures et le vol des sombres oiseaux, les conjonctures fatales, l'ambiance de chapelle ardente dans laquelle il vit depuis trois jours, son désir de rejeter « le bâton épaisse de maréchal parlementaire », etc., etc... -Ça m'est égal, dit-il, vous pouvez me renverser et j'envisage cette éventualité avec philosophie. Mais il y a le pays. Le président du Conseil reproche alors à ses adversaires d'avoir parlé politique. Il veut d'abord,
alors à ses adversaires d'avoir parlé politique. Il veut d'abord, lui, parler finances, ce qui ne l'empêchera pas ensuite de dire à Frossard ce qu'il pense de sa manœuvre de mardi. Il se défend de l'accusation de s'être dérobé devant l'attitude de la commission des finances. — Dans l'attente de la chute du gouvernement, souhaitée par certains avec une impuissance qui dépasse toute mesure, on a dit qu'il ne restait rien du projet du gouvernement. Ce n'est pas exact. La commission a maintenu les deux idées maîtresses: la question de l'évasion fiscale et celle des économies. Puis elle a conservé
l'évasion fiscale et celle des économies. Puis elle a conservé toutes les suites de chapitres. Mais rien derrière! Cela n'empêche pas M. Sarraut d'ajouter qu'il a fait « de la politique financière et non du cinéma » ! On l'a attaqué : d'un côté Frossard, de l'autre M. de Lasteyrie, « ces deux chevaliers d'armes » qui veulent le porter en terre. Il accuse le parti socialiste de s'être déjà « fait la main » un certain nombre de fois pour la vivisection. Et faisant allusion à la panique de Blum il précise sa pensée : — La seule différence,
Blum il précise sa pensée : — La seule différence, c'est que, cette fois, avant d'égorger la victime, on ne l'a pas mouillée de larmes préalables. Dans les précédentes occasions, le sacrificateur socialiste montait à la tribune, tenant son âme d'une main et son mouchoir de l'autre! On jouait la grande scène de Titus et Bérénice. Et c'était toujours le radical qui tenait le rôle de Bérénice sacrifiée. Cette fois, le sacrificateur ne fut pas M. Léon Blum dont la dague florentine rendait la mort plus supportable; avec M. Frossard, on a la sensation d'être frappé d'un couteau de cuisine.
on a la sensation d'être frappé d'un couteau de cuisine. La manière du Toulousain jette un froid. Il poursuit en se demandant si entre l'extrême socialiste et le comte de Lasteyrie il ne sera pas possible « de trouver des républicains qui assurent les destins financiers de l'Etat ». On lui a demandé où il trouvera sa majorité ? Que lui importe ! Il ne jettera pas d'exclusives. « La majorité se dégagera elle-même », si elle veut ! Il tient cependant, ayant un préjugé favorable pour les 40 heures, à ne pas prendre d'engagement précis à ce sujet qui
à ne pas prendre d'engagement précis à ce sujet qui se pose sur le terrain international. Cela ne satisfait pas Renauld. En terminant, M. Sarraut rappelle la situation financière critique : la baisse des rentes, le difficile renouvellement des bons du Trésor. — Nous sommes au 23 novembre : le budget n'est pas en équilibre, l'hémorragie du Trésor continue, la rente baisse, les capitaux s'en vont: il s'agit de savoir quels sont ceux qui veulent la politique du pire, et de la planche à billets. Le gouvernement fait appel aux républicains : il n'est pas possible qu'il n'y ait pas
républicains : il n'est pas possible qu'il n'y ait pas ici 300 démocrates décidés à assurer le salut du pays. C'est M. Xavier Vallat qui a par un heureux hasard la parole pour répliquer au président du Conseil qu'il n'est pas sûr de n'avoir pas assisté à un suicide volontaire. Mais l'orateur veut ramener la Chambre au débat : l'article 6 bis et les amendements Marin et Bedaride; puisque le gouvernement veut mourir sur ses positions, M. Valat, par voie d'amendement, reprenait le texte du projet gouvernemental. Edouard Herriot à la tribune: « C'est ensuite que se produit l'intervention attendue
la tribune: « C'est ensuite que se produit l'intervention attendue d'Edouard Herriot qui, « chargé des destinées du parti radical », veut expliquer son état d'âme « en toute sérénité ». Il s'inquiète des lendemains d'une chute possible. Certes, les projets actuels ne provoquent aucun enthousiasme, il n'en fait pas un éloge exagéré, mais il déclare être satisfait de voir, pour suivre les fraudeurs fiscaux. Le point délicat est la question des fonctionnaires. Avec beaucoup de ménagements pour ceux-ci, Herriot demande aux fonctionnaires de songer que les rentiers ont été frappés l'an dernier par la conversion : — En un
frappés l'an dernier par la conversion : — En un moment si grave pour la République et le pays que les fonctionnaires acceptent à leur tour ce qu'on leur demande. La République et le pays leur en sauront gré. Continuant à plaider non l'enthousiasme, mais la nécessité, Edouard Herriot demande alors à tous les républicains de songer à la République au-dessus des divisions pas sagées. — Songer à la République. Elle est visée. Elle est menacée, ne le sentez-vous pas? On l'accuse d'être incapable de discipline efficace. Il y a des risques à courir en votant le projet? Soit: c'est
des risques à courir en votant le projet? Soit: c'est donc une des raisons de le voter, un honneur. Et puis on peut être désarmé devant l'agressivité brutale des faits. Qu'on y prenne garde, si l'on veut éviter de capituler devant la dureté des événements. Ainsi, jusqu'à la fin de son intervention, le convalescent joue la panique, crie « son angoisse ». — Il y a pour un pays un minimum vital qu'on ne doit jamais mettre en cause. Quelles que soient les doctrines des uns et des autres, les républicains, eux, ne doivent pas laisser compromettre ce minimum vital
républicains, eux, ne doivent pas laisser compromettre ce minimum vital de la France. Les gauches lui font une assez grosse ovation lorsqu'il descend de la tribune. C'est M. P.-E. Flandin qui lui succède pour répondre à l'appel du gouvernement et déclarer qu'il votera les dispositions présentées. — Sans enthousiasme, car c'est un projet insuffisant. Mais nous sommes à un moment où l'on n'a pas le droit de négliger une mesure même insuffisante pour assurer le redressement du pays. Que les idées soient bonnes ou qu'elles soient mauvaises, peu importe à M. Flandin, qui veut rentrer à n'importe quel prix dans
M. Flandin, qui veut rentrer à n'importe quel prix dans le giron de la majorité du gouvernement. Il refait avec des chiffres la même opération de panique, mais seulement financière : bilan de la Banque de France, sorties d'or, etc... Si insuffisant que soit le projet, l'orateur le votera, parce qu'il ne contient rien de contraire à « ses doctrines, rien, à la différence du précédent, de néfaste pour le crédit public ». En ce qui concerne les fonctionnaires, M. Xavier Vallat objecte à l'orateur qu'il, comme ministre des Finances, il s'est fait un titre d'avoir augmenté les traitements d'un
il s'est fait un titre d'avoir augmenté les traitements d'un milliard et demi. Il eût mieux fait de s'en dispenser, cela lui eût évité de les réduire aujourd'hui. Les votes On passe ensuite aux votes, dans l'ordre le plus complet d'ailleurs. D'abord sur l'amendement Marin (réforme administrative), repoussé par 472 voix contre 121; ensuite sur l'amendement Béduce, repoussé également par 320 voix contre 144. Mais voici qu'au moment du vote sur l'article, intervient en tirailleur M. Joseph Denais qui demande la suppression totale de l'article 6. C'est une fausse manœuvre que le gouvernement saisit aux cheveux, car personne ne sait
que le gouvernement saisit aux cheveux, car personne ne sait plus quelle position prendre. La confusion redouble. Il faut un pointage sérieux pour départager les voix. Les ministres se lancent à droite et à gauche pour entraîner leurs amis. À l'heure du matin, en effet, le président Bouisson proclame que la suppression est repoussée par 326 voix contre 237! Albert Sarraut retrouve un sourire d'espoir. C'est alors le long défilé des amendements sur le fond de l'article 6 bis. Pierre HERICOURT. De chaque côté de cet escalier que Mme Cécile Sorel a inauguré, voici quelques jours, nous trouvons les stands
Sorel a inauguré, voici quelques jours, nous trouvons les stands de la joaillerie, de la bijouterie, de la maroquinerie, de la mode et de la couture, tout ce qui fait la renommée de Paris. On s'y agite fébrilement, on met la dernière main à la décoration pour que ce matin la présentation soit parfaite. Les tapis se déroulent, les marteaux font vibrer les planches et les cloisons. C'est la fièvre de l'avant-première. Dans la partie gauche de la nef, la photographie, les industries mécaniques, le chauffage, occupent la plus grande place. Dans la partie droite, les avions de la Coupe
place. Dans la partie droite, les avions de la Coupe Schneider, les avions de tourisme semblent planer au-dessus des stands. Les compagnies de chemin de fer, les compagnies de transport, les villes d’eaux, le camping sont groupés devant la piste de ski qui constituera l’une des principales attractions de ce Salon. Et même encore, en effet, on n’aura vu une piste « intérieure » aussi haute et aussi longue. Elle a soixante mètres de long, dix mètres de large et quatorze mètres de haut. C’est assez dire qu’elle permettra des exhibitions qui donneront une nette impression des sauts en plein
exhibitions qui donneront une nette impression des sauts en plein air. Au cours de ce Salon qui sera ouvert de 9 heures à 19 heures jusqu’au 10 décembre, diverses manifestations se dérouleront. Nous tiendrons, d’ailleurs, nos lecteurs au courant de la vie du salon de la Qualité française. — E. B. Ligue d'Action française PETIT COURRIER DE LA KERMESSE Un projet n’engage à rien, un dessin non plus. Le joaillier-fabricant DUSAUSOY vous offre les services gracieux de ses studios pour la création ou la transformation de beaux bijoux. 41, boulevard des Capucines Amiens, 23 novembre. — Soixante cheminots du Nord,
des Capucines Amiens, 23 novembre. — Soixante cheminots du Nord, se disant « marcheurs de la faim », sont arrivés à Longueau, où ils attendent les instructions du parti communiste pour continuer, deux par deux, leur route sur Paris. Ils sont hébergés par la municipalité communiste de Longueau. Certains sont venus aujourd’hui à Amiens, où on pouvait les reconnaître grâce aux brassards qu’ils portent ostensiblement. — M. François Albert, ancien ministre, est mort à son domicile, 246, rue Saint-Jacques, VIENT DE PARAITRE L’ALMANACH DE L'ACTION FRANÇAISE 1934 Fr. Franco. .. 6 francs (Etranger : 8 francs) CONDITIONS DE VENTE PAR
6 francs (Etranger : 8 francs) CONDITIONS DE VENTE PAR QUANTITÉS 12 Almanachs.. 45 fr. franco 52 fr. 20 75 fr. 83 fr. 30 100 fr. 110 fr. 50 175 fr. 195 fr. 100 335 fr. 375 fr. LIBRAIRIE D'ACTION FRANÇAISE 12, rue de PARIS (VIII) 11, rue de l'Isly C. p. 92678 Boccador M. Marin. — Quelle charmante idée de m'envoyer ces 250 jetons pour « indéfrisable », soins de la chevelure, etc.; ils auront le plus grand succès. Votre générosité est grande. M. et Mme Delpou de Vaux. — Les jolies boutelles sont là, couleur de soleil couchant.
— Les jolies boutelles sont là, couleur de soleil couchant. Comte Gaillard. — J'ai vos brochures la Montagne d'hiver. Sincères remerciements. Mme S. Levesque du Rostre. — Ce magnifique sac de haricots de Vendée me fait grand plaisir; on m'avait demandé, l'année dernière, leur provenance. Ils sont exquis. M. René Mitjaville. — Quel beau présent! Ces caisses de hawthorn val d’Or seront vite enlevées. Paul Fauray. — Les trois bonbonnes de vin rouge ont fait un excellent voyage. M. Normandin. — Le fût est là. J'ai votre lettre. Je passe les abonnements. Oui, je vous dirai mon avis, sincère sur
les abonnements. Oui, je vous dirai mon avis, sincère sur ce vin. M. Estève. — Quatre fûts de rouge viennent d'arriver. Le comptoir se monte. Mazet-Philippin. — Les cinquante paquets de petites lentilles sont entre nos mains. Et quelle jolie présentation! Mme G. Mathieu. — Qu'elles sont jolies et curieuses, ces six petites poupées du passé banque. Ce sont poupées de collection. Merci! Mme Gosquin. — Ce joli coffret si bien travaillé trouvera preneur à notre kermesse. Mme de la Blanchaftière. — Ce cidre mousseux et célèbre du Val de l'Argonne sera le bienvenu. Je passe l'annonce au catalogue. Ch.