jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
observations s'appliquent au chapitre consacré à l'industrie et au commerce il demanderait déjà à être récrit, complètement renouvelé et, bien entendu, considérablement élargi. Je me bornerai à quelques remarques. On ne peut plus parler des problèmes monétaires sans connaître les travaux de A. Frolow, A. Segré, West et Johnson, D. A. Zakythènos. Il n'est plus possible de publier, comme le fait L. Bréhier, des études sur la soie, sans prendre connaissance de l'article de P. Lopez. On ne peut vraiment plus lire Kosmas Indikopleustès dans la Patrologie, mais bien dans l'édition de E. O. Winstedt. A propos du commerce des
l'édition de E. O. Winstedt. A propos du commerce des Syriens dans la Méditerranée, après avoir énoncé les thèses de H. Pirenne et cité l'article de P. Lambrechts qui les résume, il était bon de renvoyer aux travaux plus récents qui marquent la réaction attendue, ou apportent au moins des réserves importantes, par exemple ceux de F. Dolger, D. C. Dennett, Ét. Sabbe ou Anne Rüsinga. Quelques pages sont consacrées par L. Bréhier aux colonies italiennes, mais pour Venise il faut maintenant recourir à des publications de documents telles que celle de Morozzo et Lombardo, et à de nombreuses études
celle de Morozzo et Lombardo, et à de nombreuses études partielles telles que celles de Fr. C. Lane ou J. Danstrup; et, à côté de Venise, il faut faire une place importante à d'autres villes, notamment à Gênes, pour laquelle on peut utiliser les travaux de Lopez, Byrne, Manfroni, Chiaudano, Malowist, etc. Il conviendrait aussi de reprendre l'une des questions les plus importantes et les plus controversées de la vie économique de Constantinople, à savoir la nature et la portée véritables du Livre du Préfet, qui a fait l'objet de publications de A. Christophilopoulos, G. Mickwitz, R. Lopez, et surtout
publications de A. Christophilopoulos, G. Mickwitz, R. Lopez, et surtout du byzantiniste russe M. Sjuzjumov. En Russie encore, les travaux de N. Pigulevskaja sont importants et suggestifs, et, enfin, il y a profit à lire des études de portée plus générale, telles que celles de P. Charanis ou de R. Lopez. L'histoire économique et sociale de Byzance semble prête, enfin, à se développer et à rattraper le retard qu'elle avait pris sur l'histoire politique il ne faut pas le laisser ignorer. L. Bréhier a intitulé le livre IV « La vie spirituelle » c'est, en fait, la vie religieuse. Mais,
vie spirituelle » c'est, en fait, la vie religieuse. Mais, comme l'organisation de l'Église byzantine avait été étudiée au tome II du Monde byzantin, c'est de l'aspect matériel du culte qu'il est ici question les édifices religieux, leur mobilier, les cérémonies qui s'y déroulent, le culte des reliques et des icones. Les compléments bibliographiques qu'on pourrait maintenant apporter, là aussi, en grand nombre, sont plutôt du domaine de l'histoire de l'art ou de l'archéologie je ne m'y attarde pas. Puis un chapitre, sous le titre « Superstitions et dissidents », rassemble tout ce que l'orthodoxie condamne et qui tenait pourtant
rassemble tout ce que l'orthodoxie condamne et qui tenait pourtant une si grande place à Byzance la magie et la sorcellerie, les croyances aux amulettes, aux exorcismes, à l'astrologie, aux oracles, aux visions et aux songes, les hérésies enfin, ce qui concerne les Juifs. Sur deux points surtout, l'exposé appellerait aujourd'hui d'importants compléments d'une part, sur les hérésies dualistes, les Manichéens, Bogomiles, Pauliciens, qui, en dehors du livre de D. Obolensky, que L. Bréhier a pu utiliser, ont fait récemment l'objet de publications de St. Runciman, H. Ch. Puech et A. Vaillant, A. Soloviev, les Publications savantes de l'Institut pédagogique
A. Vaillant, A. Soloviev, les Publications savantes de l'Institut pédagogique de Sverdlovsk, fasc. 6, 1949 (116 p.), ainsi qu'une étude sur « L'artisanat et le commerce à Constantinople au début du IXe siècle », dans Vizant. Vremennik, 4, 1951, p. 11-41. Byzance sur les routes de l'Inde, histoire du commerce de Byzance avec l'Orient du Ier au VIe siècle (en russe). Moscou (Académie des Sciences, Institut oriental), 1951, 410 p. et des articles tels que celui sur « L'organisation et les formes du commerce et du crédit à Byzance à l'époque primitive », dans Vizant. Vremennik, 4, 1951, p. 84-90.
l'époque primitive », dans Vizant. Vremennik, 4, 1951, p. 84-90. Une intéressante publication collective des byzantinistes russes, mais consistant principalement en traductions de textes grecs, est le Recueil de documents pour l'histoire économique et sociale de Byzance. Moscou (Académie des Sciences, Institut d'Histoire), 1951. On the social structure and economic organization of the Byzantine Empire in the thirteenth century and later, dans Byzantinoslavica, 12, 1951, p. 94-153. Du marché temporaire à la colonie permanente, l'évolution de la politique commerciale au moyen âge, dans Annales (Économies, Sociétés, Civilisations), 4, 1949, p. 389-405. A propos du carré magique sator arepo, on peut
389-405. A propos du carré magique sator arepo, on peut maintenant se reporter à Th. VALENTINER, Arepo, dans Römische Mitteil., 57, 1942, p. 250; M. SIMON, Verus Israel. Paris, 1948, p. 410 sq. J. CAROPIO, Le christianisme secret du carré magique, dans Museum Helveticum, 5, août 1948, p. 16-59. The medieval Manichee, A study of the Christian dualist heresy. Cambridge, 1947, traduction française, Le manichéisme médiéval. Paris, 1949. PUECH et A. VAILLANT, Le traité contre les Bogomiles de Cosmas le Prêtre (Travaux publiés par l'Institut d'Études slaves, XXI). Paris, 1945; H.-Ch. Puech, Les Manichéens (Bibliothèque du Musée Guimet). Paris, 1951.
H.-Ch. Puech, Les Manichéens (Bibliothèque du Musée Guimet). Paris, 1951. Nombreux travaux sur l'Église de Bosnie, notamment dans Bull. de la Classe des lettres de l'Acad. belge, 1948, p. 481-534, et 1949, p. 47-62 Glasnik du Musée de Serajevo, 1948, p. 81-102 Byzantion, 19, 1949, p. 263-279. H. Grégoire, d'autre part, sur la situation des Juifs dans l'empire byzantin. Le livre V et dernier, « La vie intellectuelle », n'est pas loin d'occuper à lui seul la moitié du volume (p. 317-571) et se divise en six chapitres la littérature, la poésie, la philosophie et les sciences, l'enseignement, l'art, l'expansion
la poésie, la philosophie et les sciences, l'enseignement, l'art, l'expansion de l'art. Énumération qui fait sentir l'immensité de la tâche entreprise (tout se passe comme si L. Bréhier avait voulu parfaire par ce chapitre une sorte d'encyclopédie de Byzance que le Monde byzantin devait dans son esprit constituer) et son extrême difficulté. L'auteur, en effet, n'a pas choisi le parti de s'en tenir aux lignes directrices et aux idées générales il vise à être complet et donne, en fait, une grande masse de renseignements. Mais le recenseur doit cette fois, moins audacieux que l'auteur, renoncer à la tâche vaine de
moins audacieux que l'auteur, renoncer à la tâche vaine de compléter la documentation. Je rappellerai seulement, en ce qui concerne la littérature, que Krumbacher, arrêté à 1897, est pratiquement continué par le tome I des Byzantino-turcica de G. Moravcsik, qui forment un répertoire extrêmement précieux et, pour tout ce qui concerne l'art et l'archéologie, je me permets de renvoyer aux trois Bulletins archéologiques que j'ai publiés, et qui s'étendent sur les dix dernières années. Je me bornerai donc à indiquer quelques ouvrages ou études que L. Bréhier n'a pu connaître ou utiliser, mais qu'en raison de leur importance personne ne
ou utiliser, mais qu'en raison de leur importance personne ne doit plus ignorer. Tels sont d'abord pour l'hagiographie le livre du P. Peeters, pour la poésie en langue savante celui de F. Dölger et le recueil de Cantarella, pour l'hymnographie et la musique le beau livre de E. Wellesz, pour la philosophie celui de B. Tatakis. Parmi les éditions de textes, on retiendra celles du De administrando imperio et du De thematibus de Constantin Porphyrogène, et celle de la correspondance de Manuel Calécas par Loenertz, qui prépare également l'édition de la correspondance de Cydonès. Si les travaux qui sont en
la correspondance de Cydonès. Si les travaux qui sont en cours dans les deux difficiles domaines du théâtre et du roman d'amour n'ont pas encore atteint des résultats définitifs, si le problème de Théodore Prodrome attend toujours sa solution et est peut-être comme le dit L. Bréhier, insoluble, du moins les études sur l'épopée et sur Digénis Akritas ont provoqué d'importants articles de St. Kyriakides et H. Grégoire, ainsi que de C. Danguitis et S. Impellizzeri. La question des rapports entre hellénisme et christianisme, dans la pensée et dans la religion, a conduit E. von Ivanka à écrire un remarquable
religion, a conduit E. von Ivanka à écrire un remarquable essai et fait le principal intérêt du livre que Chr. Lacombrade a consacré à Synésios de Cyrène. Et pour terminer, comme le fait L. Bréhier lui-même, par l'enseignement, qui fut toujours un de ses sujets favoris, je mentionnerai au moins une étude de F. Dvornik sur Photius. Paul LEMERLE, Directeur d'études à l'École des Hautes-Études Octobre 1952. 131-169. 9. Le problème de la version originale de l'épopée byzantine de Digenes Akritas, dans Rev. des Études byz., 5, 1947, p. 185-205. 10. La mort de Digenes Akritas, dans Atti del Museo
10. La mort de Digenes Akritas, dans Atti del Museo Pitrè, I, 1950, 42 p. 11. Hellenisches und christliches im frühbyzantinischen Geistesleben. Wien, 1948. 12. Synésios de Cyrène, hellène et chrétien. Paris, 1951. 13. Photius et la réorganisation de l'Académie patriarchale, dans Analecta Bollandiana, 68, 1950, p. 108-125. L'ALLEMAGNE EN GUERRE Allemands et étrangers restent d'accord pour rejeter sur Hitler la responsabilité de la deuxième guerre mondiale. Les publications allemandes, qui affirment souvent une tendance nationale ou nationaliste, ne cherchent presque jamais à réhabiliter le Führer; l'envoûtement qu'il exerça sur une partie de ses contemporains ne semble pas devoir lui
une partie de ses contemporains ne semble pas devoir lui survivre, et c'est là une différence essentielle avec Napoléon, auquel les auteurs allemands le comparent volontiers. Les historiens auront peine à expliquer comment cet homme et son entourage d'individus, dont le principal atout paraît bien avoir été l'absence de scrupules, auront pu dominer un grand peuple, parmi les plus cultivés et les plus religieux. Les livres allemands que nous avons reçus se montrent très préoccupés de déceler les causes de la défaite militaire. Cela les conduit, en général, à condamner Hitler et les nazis mais cela les amène aussi à
Hitler et les nazis mais cela les amène aussi à penser que, si les généraux et les diplomates compétents avaient pu agir, l'Allemagne aurait vaincu. Ainsi s'explique que la réaction contre le national-socialisme renforce le nationalisme. I. PRÉPARATION Le baron Geyr von Schweppenburg fut l'attaché militaire du Reich à Londres de 1933 à 1937. Ami de Beck et de von Fritsch, il contribua pendant deux ans à la politique de rapprochement anglo-allemand. La brusque occupation de la Rhénanie modifia la politique anglaise. Le général Dill quitta l'État-major; Hoare-Belisha devint ministre de la Guerre. Ribbentrop, qui remplaça von Hoesch, ne se
de la Guerre. Ribbentrop, qui remplaça von Hoesch, ne se rendit pas compte de l'hostilité croissante des Anglais. Blomberg, qui vint à Londres pour les fêtes du couronnement, apprécia plus justement la situation. Mais il murmura, soucieux « Comment, diable, dire cela au Führer? » Il ne dit rien, et les rapports de Geyr, hostile au « système de la muselière » qui inspirait les diplomates soucieux de leur carrière, furent de plus en plus mal accueillis à Berlin. Ni Hitler ni Ribbentrop ne voulaient admettre que l'Angleterre ne resterait pas neutre et que les États-Unis la rejoindraient en cas
pas neutre et que les États-Unis la rejoindraient en cas de guerre. L'édition anglaise est plus explicite sur les rapports de 1937 qui provoquèrent le rappel de l'attaché militaire et contient trois chapitres de plus sur les événements postérieurs à cette date. Freiherr VON GEYR von SCHWEPPENBURG, Erinnerungen eines Militärattaches. London, 1933-1937. Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1949, in-8°, 172 p. The critical years. London, Allan Wingate, 1952, in-8°, vm-207 p., ill. M. H. Förstch étudie, à propos de l'affaire Fritsch, l'évolution de la Reichswehr de 1933 à 1938. La plupart des archives ont été détruites ou confisquées par les puissances occupantes.
archives ont été détruites ou confisquées par les puissances occupantes. Les communiqués officiels contemporains avaient été falsifiés. Beaucoup de notes, prises au jour le jour par les acteurs et par les témoins du drame, ont été perdues. L'auteur a, cependant, pu consulter des papiers privés de von Fritsch et d'autres officiers. Les témoignages postérieurs, comme les dépositions au procès de Nuremberg, sont trop tardifs pour pouvoir être admis sans examen. Une étude critique était donc possible et nécessaire. Publiée sous le patronage de l'Institut allemand pour l'histoire de l'époque naziste-socialiste, elle confirme en gros ce que nous savions déjà. L'auteur
elle confirme en gros ce que nous savions déjà. L'auteur caractérise, au départ, un corps d'officiers pénétré de l'idée que l'armée devait rester en dehors de la politique. Fidèle à Hindenburg, il se montra défiant à l'égard du Parti. Blomberg, qui vint à Londres pour les fêtes du couronnement, apprécia plus justement la situation. Mais il murmura, soucieux « Comment, diable, dire cela au Führer? » Il ne dit rien, et les rapports de Geyr, hostile au « système de la muselière » qui inspirait les diplomates soucieux de leur carrière, furent de plus en plus mal accueillis à Berlin.
carrière, furent de plus en plus mal accueillis à Berlin. Ni Hitler ni Ribbentrop ne voulaient admettre que l'Angleterre ne resterait pas neutre et que les États-Unis la rejoindraient en cas de guerre. Hermann FOERTSCH, Schuld und Verhängnis. Die Fritsch-Krise im Frühjahr 1938 als Wendepunkt in der Geschichte der nationalsozialistischen Zeit. Stuttgart, Deutsche Verlagsanstalt, 1951, in-8°, 239 p. Car même les rares officiers qui se rendirent compte de la révolution qui venait de s'accomplir, Beck appelait ce 2 août le jour le plus sombre de sa vie, lui restèrent fidèles. Aujourd'hui encore, ceux même qui leur sont les plus favorables
Aujourd'hui encore, ceux même qui leur sont les plus favorables ne considèrent pas sans gêne le parjure des héros du 20 juillet 1944. L'accord persista, en dépit de frictions entre les organisations du Parti et la Wehrmacht que Fritsch édifiait après la proclamation du réarmement. Il dura jusqu'à la fameuse réunion secrète du 5 novembre 1937 où Hitler développa ses plans de guerre devant Blomberg, Fritsch, Raeder, Goering, Neurath et le colonel Hossbach, adjutant de la Wehrmacht auprès du Führer. Hitler s'aperçut alors que Blomberg et Fritsch n'approuvaient pas ses projets. Il se débarrassa d'eux comme on sait. Les chapitres
projets. Il se débarrassa d'eux comme on sait. Les chapitres sur le mariage de Blomberg et sur la calomnie de Fritsch (p. 85 à 134) réunissent et critiquent tous les témoignages connus. Nous n'avons pas la place pour les résumer. C'est Goering qui monta le scénario. Keitel, chef de l'administration de l'Armée (Wehrmachtsamt), qui reçut le rapport de police sur la femme de Blomberg et qui le rendit au préfet de police Helldorf, et donc au Parti, au lieu de l'apporter à Fritsch et de laisser la Wehrmacht régler cette affaire, porte une lourde responsabilité. Hitler laissa calomnier Fritsch. Après
affaire, porte une lourde responsabilité. Hitler laissa calomnier Fritsch. Après le départ des deux généraux, il prit personnellement possession du ministère de la Guerre et réorganisa le haut commandement. Keitel l'assista comme commandant en chef de la Wehrmacht, mais les trois commandants de l'armée (Brauchitsch), de la marine (Raeder) et de l'aviation (Goering) furent directement soumis au Führer. L'armée, cette fois, perdit toute autonomie et si, par la suite, le général Adam, commandant des troupes de l'Ouest, ou le chef d'état-major général, Beck, osèrent critiquer les projets du Führer, leurs protestations restèrent isolées. C'est aussi le 4 février 1938 que
protestations restèrent isolées. C'est aussi le 4 février 1938 que Ribbentrop remplaça Neurath. Le livre se termine par un chapitre où l'auteur cherche à préciser les responsabilités. Il ne revient pas sur Reichenau. Si, cependant, ce dernier avait inclus le Peuple allemand dans la formule du serment, peut-être les officiers auraient hésité quand il leur parut évident que les ordres du Führer étaient contraires aux intérêts du Peuple. Non, l'auteur conclut à la fatalité de ce qui devait arriver. Le deuxième tome des archives secrètes de la Wilhelmstrasse est consacré à la Tchécoslovaquie jusqu'aux accords de Munich. Comme le précédent,
à la Tchécoslovaquie jusqu'aux accords de Munich. Comme le précédent, il ne traduit que les deux tiers environ des éditions anglaise et allemande c'est donc à l'une de celles-ci que les spécialistes devront nécessairement se référer. Les autres trouveront l'essentiel sous un volume plus maniable, mais ils regretteront l'absence d'un index alphabétique. Quel dommage qu'on n'ait pas conservé le précieux petit dictionnaire biographique des personnalités citées dans les éditions étrangères! Les documents publiés ne conduisent pas à réviser les idées actuellement reçues sur la question. Nous ne pouvons évidemment pas en faire l'analyse complète. Retenons que l'initiative semble bien avoir
en faire l'analyse complète. Retenons que l'initiative semble bien avoir appartenu à Henlein, qui agit encore à la fin de 1937 sans avertir le gouvernement allemand. Le ministre d'Allemagne, Eisenlohr, apparaît à ce moment, pacifique et d'accord avec le président du conseil Hodza pour rechercher une solution. « Je ne pourrai, écrit-il le 11 novembre 1937, pour ma part, concevoir de changement dans l'attitude de la population de race tchèque à l'égard des Allemands des Sudètes que si la pression latente qu'exerce sur les Tchèques la puissance croissante du Reich était accompagnée du sentiment confiant que nous ne voulons porter
était accompagnée du sentiment confiant que nous ne voulons porter atteinte, ni à la race tchèque, ni au territoire de l'État tchèque. » Il persista jusqu'au lendemain de l'Anschluss autrichien à souligner toutes les possibilités d'accord. Il accusa, le 11 mars 1938, le député allemand des Sudètes Frank de refuser systématiquement l'entente pour provoquer un conflit et de vouloir le « contrôler » en s'adressant au ministère des Affaires étrangères de Berlin. Le ministère éconduisit Frank (16 mars), mais Eisenlohr, assistant, le 29 mars, à une conférence au ministère des Affaires étrangères, en présence de Ribbentrop, Henlein, Frank, et d'une
Affaires étrangères, en présence de Ribbentrop, Henlein, Frank, et d'une douzaine d'autres fonctionnaires, comprit que la solution pacifique n'était pas désirée. Henlein, que le Führer avait reçu la veille, avait pour instructions de formuler « des demandes qui soient inacceptables pour le gouvernement tchèque ». Cette tactique fut magistralement suivie pendant un an. Henlein exprima sans cesse de nouvelles revendications (p. 230, 337, etc.). C'est vers la même époque (22 avril 1938) que le premier « plan vert » fut établi. Il prévoyait l'action militaire, qui pourrait se déclencher sous forme « d'action-éclair fondée sur un incident (par exemple l'assassinat
forme « d'action-éclair fondée sur un incident (par exemple l'assassinat du ministre d'Allemagne au cours d'une manifestation antiallemande) ». Révisé le 20, le 30 mai, date à laquelle Hitler écrivit « J'ai pris la décision irrévocable d'écraser la Tchécoslovaquie par une action militaire dans un proche avenir », il fut développé le 2 juin et définitivement mis au point le 7 juillet. La tactique adoptée réussit. Hodza semble avoir cru longtemps à la possibilité d'une entente. Chamberlain fut berné jusqu'au bout. Il ne paraît même pas avoir attribué d'importance aux déclarations du Gauleiter Forster de Dantzig. Ce maître gaffeur, invitant
déclarations du Gauleiter Forster de Dantzig. Ce maître gaffeur, invitant le professeur suisse Burckhardt, haut commissaire de la S. D. N., à prendre le thé chez lui, prophétisa sans ambages « L'Allemagne résoudrait la question sudète cet automne. On n'irait pas par trente-six chemins on emploierait d'emblée la force brutale. Dès le début, on enverrait mille avions sur Prague et Prague serait rasée. La Pologne serait aux côtés de l'Allemagne. Lors du partage de la Tchécoslovaquie elle recevrait sa part et s'en contenterait. L'Angleterre était encore trop faible pour marcher contre l'Allemagne. Mais, même si l'Angleterre s'en mêlait, ce qui
contre l'Allemagne. Mais, même si l'Angleterre s'en mêlait, ce qui n'était pas probable, il n'y avait pas de doute que l'Allemagne gagnerait la guerre. » (5 septembre). Ribbentrop couvrit le bouillant Gauleiter. Bien que l'état-major tchèque manquât de confiance en l'état-major russe, affaibli par les grands procès de ses chefs, l'U.R.S.S. fit une démarche pour intimider la Pologne (23 à 26 septembre) elle se déclarait, par ailleurs, prête à intervenir en même temps que la France. Sur la France, les Allemands furent admirablement renseignés par leur ambassadeur, le comte Welczek, dont le long rapport du 8 avril 1938 est un
dont le long rapport du 8 avril 1938 est un modèle de critique des témoignages de l'opinion publique. Les relations de l'ambassadeur avec divers hommes politiques lui donnèrent l'impression que la France se résignerait. Paul Reynaud, ministre de la Justice, préconisait « une solution radicale ». Welczek répondit qu'en effet, étant donné la gravité de la maladie, « c'est une amputation qu'il fallait ». Et de conclure « Contre mon attente, Paul Reynaud ne protesta que faiblement et se borna à constater que, de toute façon, il ne serait pas très facile de trouver le chirurgien qui convenait » (11
très facile de trouver le chirurgien qui convenait » (11 mai 1938). Jean Zay se montra plus énergique (23 mai), tandis que Bonnet alla, dès le 1er mai 1938, « même jusqu'à formuler son admiration pour l'ascension et les conquêtes de la nouvelle Allemagne, qui, après l'incorporation de l'Autriche, avait devant elle un programme de construction si beau et si varié ». Par la suite, il expliqua, commenta, démentit, tant et si bien que Welczek en arriva à le traiter de haut « J'ai l'intention, écrivit-il le 8 juillet, d'administrer au ministre des Affaires étrangères français une nouvelle injection. pour
au ministre des Affaires étrangères français une nouvelle injection. pour le pousser à intervenir énergiquement à Prague dans l'intérêt du maintien de la paix. » Et, le 2 septembre, « Bonnet a fait remarquer en passant que lui-même, Daladier et d'autres membres du cabinet, en dépit de la diminution de prestige que causait à la France la politique du Führer, comptaient parmi les admirateurs sincères de ce dernier. Le Führer avait, sans effusion de sang, ouvert la voie à un relèvement grandiose de l'Allemagne. ». Une révision pacifique des traités de paix « consacrerait le Führer comme le plus grand
de paix « consacrerait le Führer comme le plus grand homme d'État du siècle. Lui-même, Bonnet, n'avait pas de plus cher désir, une fois cette tâche accomplie, que de voir le Führer à Paris, comme hôte du gouvernement français, où l'attendrait cette fois un accueil enthousiaste ». Le 27 septembre, de Brinon, en pleine crise, renseigna l'ambassade d'Allemagne sur les projets que de Monzie et Pomaret devaient soumettre au Conseil des ministres il demandait des renseignements sur la position de l'Allemagne, afin d'influencer les ministres français. Une note du 10 août 1938 établit que le parti des Allemands des Sudètes