jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. Drumont continue à raconter ce qu'il sait des dessous de la Boulangerie. Ce qu'il ne met pas dans ses livres, il le raconte aux reporters qui viennent l'interviewer. Ecoutez-le parlant à un envoyé de M. de Cassagnac. Il s'ouvre tout entier. Il parle à qui le comprend. Il y a quelque chose qui est tout à fait en dehors de mon entendement. Voici certains membres du Comité national, d'honnêtes gens qui reconnaissent devant moi que le général Boulanger a été absolument au-dessous de sa mission, qu'il s'est dérobé devant l'obstacle d'une façon honnête. Une heure après, ils parlent dans
l'obstacle d'une façon honnête. Une heure après, ils parlent dans une réunion publique du « glorieux proscrit » et ils annoncent son retour, alors qu'ils savent que le général n'a pas la moindre envie de risquer sa peau ou d'aller en prison. Je leur ai dit bien souvent : « Pourquoi ne parlez-vous pas franchement ? Pourquoi ne dites-vous pas ce qui est vrai ? » Ils me répondent toujours la même chose : que je n'entends rien à la politique et qu'il faut tromper le peuple. Les boulangistes ne peuvent pas dire que cette peinture n'est pas faite d'après
peuvent pas dire que cette peinture n'est pas faite d'après nature. M. Drumont a pris au service de Marchai de Bussy des habitudes d' « investigations », qui lui ont permis de se rendre un compte exact de ce que valent ceux avec qui il a mené campagne à Neuilly. SILENCE SIGNIFICATIF M. Henry Aimelafille, alias Henri Aimel, alias Jacques Voland, alias ce qu'il plaira à M. Lalou, ne s'est pas encore expliqué sur le jugement du tribunal de Bordeaux qui l'a débouté de sa plainte et l'a condamné aux dépens. D'ordinaire M. Henry M. L. est moins muet que
dépens. D'ordinaire M. Henry M. L. est moins muet que cela. Il y a pourtant des considérants dans le jugement rendu qui sont très curieux. Celui où il est question de M. Wilson, celui de la décoration refusée et des attaques contre le ministre de l'intérieur; enfin celui dans lequel on fait connaître l'indépendance de M. Aimelafille. Peut-être, M. Aimelafille n'en a-t-il pas entendu parler. En ce cas, c'est un devoir de charité de mettre sous ses yeux les considérants suivants : Sur le quatrième fait : Attendu que l'évolution politique reprochée au demandeur est de notoriété publique à Bordeaux
politique reprochée au demandeur est de notoriété publique à Bordeaux ; Qu'il s'est présenté aux élections législatives sous le patronage du chef du parti dit boulangiste; Que l'auteur des articles de l'Express, en indiquant qu'Aimé Lafille a fait cette évolution parce qu'il n'avait obtenu ni subsides pour son journal ni décoration pour lui, a émis une appréciation qui, en présence des faits de la cause, n'a rien d'invraisemblable; Sur le cinquième fait : Attendu que, par le traité qu'il a passé avec Lalou, Aimé Lafille s'est engagé, entre autres conventions, à écrire dans la France, suivant la ligne politique de
à écrire dans la France, suivant la ligne politique de ce journal ou telle autre qu'il conviendrait à Lalou d'adopter, en prenant le pseudonyme de Jacques Voland, ou tel autre que lui désignerait ledit Lalou ; Quelle cette convention par laquelle le rédacteur en chef d'un journal se soumet, moyennant un salaire stipulé, à l'obligation d'adopter une ligne politique qui pourrait être contraire à sa manière de voir, et aliène même le droit de choisir le pseudonyme sous lequel ses articles devront être publiés, porte en elle-même la preuve que les défendeurs étaient de bonne foi lorsqu'ils ont reproché à
les défendeurs étaient de bonne foi lorsqu'ils ont reproché à Aimé Lafille sa vénalité. Détail particulier : tous les boulangistes ont fait le silence sur cette affaire. Est-ce qu'ils lâcheraient M. Aimé Lafille, eux qui font des martyrs à si bon marché ? Les boulangistes font aussi le silence autour du nom du comte (?) Dillon. Li comu DE BERLIN M. Spuller, ministre des affaires étrangères, s'était rendu dimanche chez M. Jules Simon pour lui demander de vouloir accepter le mandat de délégué de la France à la conférence de Berlin pour le règlement du travail. L'honorable sénateur avait paru
Berlin pour le règlement du travail. L'honorable sénateur avait paru tout d'abord peu disposé à accepter cette offre. Mais, sur les instances du ministre, il avait remis à hier matin pour faire connaître sa réponse définitive. Hier matin, en effet, M. Jules Simon s'est rendu au ministère des affaires étrangères et a fait savoir à M. Spuller qu'il accepterait d'être l'un des délégués de la France à la conférence de Berlin, sous certaines conditions. M. Jules Simon demande notamment qu'une entente préalable s'établisse entre les délégués français qui seront au nombre de cinq, sur la mission qu'ils auront à remplir
nombre de cinq, sur la mission qu'ils auront à remplir à la conférence. La mission comprendra, en outre de M. Jules Simon, chef de la délégation; M. Tolain, sénateur ; M. Burdeau, député ; M. Aguillon, ingénieur-des mines et un délégué ouvrier, M. Victor Delahaye, ouvrier mécanicien. Au cours de la réunion des ministres qui aura lieu ce matin, à l'Élysée, M. Spuller fera connaître et approuver la liste des délégués français à la conférence de Berlin. Les délégués partiront jeudi prochain. Plusieurs des gouvernements étrangers invités à la conférence ouvrière avaient émis le vœu de voir retarder de huit
ouvrière avaient émis le vœu de voir retarder de huit ou quinze jours l'ouverture de celle-ci. Le gouvernement allemand a répondu qu'il ne pouvait accéder à ce désir. L'empereur Guillaume, en effet, désire que la conférence délibère le plus rapidement possible, afin que le résultat de ses travaux puisse être communiqué au nouveau Reichstag, qui sera convoqué pour le 8 avril prochain. La date d'ouverture de la conférence reste donc fixée au 15 mars prochain. D'après les prévisions, elle ne siégera pas plus de quinze jours. LES DÉLÉGUÉS FRANÇAIS MM. Jules Simon, Tolain, sénateurs, Burdeau, député du Rhône, le rapporteur
Jules Simon, Tolain, sénateurs, Burdeau, député du Rhône, le rapporteur écouté du budget de 1890, et Aguillon, le savant ingénieur des mines, sont trop connus pour qu'il soit utile de publier leur biographie. Les qualités diplomatiques et oratoires de M. Jules Simon ont déterminé sa désignation comme chef de la délégation. Le choix du délégué ouvrier, M. Victor Delahaye est particulièrement heureux; M. Delahaye est ouvrier mécanicien âgé de cinquante ans. Il fait partie de l'Union des mécaniciens. Très estimé et très écouté de ses camarades ; il s'occupe de toutes les questions de travail. M. Delahaye a fait notamment
toutes les questions de travail. M. Delahaye a fait notamment un très remarquable rapport sur la journée de travail aux États-Unis, en Angleterre et en France. Ce rapport a été rédigé à la suite de sa délégation ouvrière à l'exposition de Philadelphie. Lors de la commission d'enquête dite des 44, M. Delahaye a fait une très importante déposition que M. Spuller a dû se rappeler puisqu'il présidait cette commission. C'est sans doute ce qui explique son choix. M. Delahaye est actuellement en rapports suivis avec le ministère du travail des États-Unis qui lui communique les résultats des statistiques des dix-neuf
États-Unis qui lui communique les résultats des statistiques des dix-neuf états industriels où sont organisés les bureaux du travail. LES MÉMOIRES DE M. LAUR À entendre M. Laur, il n'existerait pas de républicain aussi pur que lui, de socialiste ayant un passé plus irréprochable. L'Estafette rappelle à ce propos que ce grotesque personnage fut jadis un ferrariste ardent et un partisan forcené de la politique coloniale à une époque où il espérait en tirer quelques profits. C'est ainsi, dit notre confrère, qu'en 1884, étant adjoint au maire de Saint-Étienne et opportuniste déclaré, il venait entretenir le ministre des affaires étrangères
opportuniste déclaré, il venait entretenir le ministre des affaires étrangères du projet de chemin de fer qu'il avait dressé pour la Chine et le Tonkin. Le boulangiste d'aujourd'hui entrait quelques mois plus tard à la Chambre, et se posait d'abord en « ferrariste» convaincu. Il avait coutume de dire alors à M. Ferry : « Vous êtes mon père en politique ». Et il en a dit autant à tous les hommes au pouvoir jusqu'au jour où il a cru à la réussite de l'ex-général Boulanger. Tel est le fantoche qui occupe une des premières places parmi les lumières de
qui occupe une des premières places parmi les lumières de la Boulangerie. Ça donne une jolie idée du reste. LA QUESTION DU DAHOMEY L'administration des colonies n'a pas reçu de nouvelles dépêches du Dahomey. D'après des renseignements divers, la situation paraît satisfaisante sur la côte des Esclaves. Les Dahoméens, après les échecs successifs qui leur ont été infligés, semblent ne pas vouloir s'exposer à de plus graves défaites. Quant aux prisonniers, on n'a reçu aucune nouvelle les concernant. LA POUDRE SANS FUMÉE Pour la première fois, les porte-parole de la « Société de Dynamite » veulent bien apporter un argument
« Société de Dynamite » veulent bien apporter un argument sérieux dans le débat soulevé à propos de la « poudre sans fumée ». M. il convient, d'ailleurs, de reconnaître qu'il leur était difficile de se dérober à la question nettement posée dans notre dernier article, et que nous rappelons à nos lecteurs. « Comment se fait-il que la société centrale de Dynamite qui est à la fois le « centre », l'origine et la fin de toutes les sociétés de Dynamite des cinq parties du monde, leur alpha et leur oméga, mais qui a son siège social, ses administrateurs
leur oméga, mais qui a son siège social, ses administrateurs et ses actionnaires en France, comment se fait-il que cette Société ait travaillé à la propagation du brevet Nobel dans le monde entier, à l'exclusion de la France ? » L'Evénement nous fait, sur ce point spécial, la réponse suivante : « La poudre sans fumée » Nobel a si peu désiré s'expatrier du sol français que le gouvernement français a eu en mains le moyen, non seulement d'être le premier à en faire usage, mais encore de s'en assurer la propriété absolument exclusive. En effet, dès les premières heures
la propriété absolument exclusive. En effet, dès les premières heures de la découverte du nouvel explosif, à la sollicitation de M. Barbe et de ses collègues de la FEUILLETON DU RADICAL LE LIEUTENANT AUX GARDES PAR PAXJL SAUNIÈRE VIII De quoi on peut mettre dans une corbeille (Suite) M. de Pardaillan n'avait pas d'enfants, reprit Renaud, il fut heureux que la Providence lui en envoyât un, et m'adopta. Puis, l'idée lui vint, afin, sans doute, de mieux m'assurer ma tendresse dans l'avenir, de s'approprier aux yeux de tous cette paternité d'aventure. Il partit donc pour Paris le jour même, emmena
d'aventure. Il partit donc pour Paris le jour même, emmena sa fille et moi-même, soigneusement enfermés dans la corbeille où j'étais placé. Il y vécut trois ans dans la retraite la plus absolue et nous revînmes alors au château. Pour tout le monde, j'étais désormais le fils de M. et Mme de Pardaillan. L'unique serviteur témoin de ma furtive introduction dans cette famille était mort sans avoir pu recueillir sur l'inconnu qui m'y avait amené d'autre renseignement que celui-ci : l'homme qui s'était présenté au château se nommait Landry. Voici comment ce serviteur découvrit son nom. Il parcourut une à
comment ce serviteur découvrit son nom. Il parcourut une à une toutes les auberges de Joigny, cherchant des nouvelles de celui dont il donnait le signalement. Enfin, on lui apprit que cet homme y était resté trois jours ; que vers le soir du troisième jour, un gentilhomme masqué était venu le trouver, suivi d'une femme portant un volumineux panier ; que le lendemain, l'inconnu s'était absenté pendant deux heures environ, et était revenu les mains vides, bien qu'il eût, en sortant, emporté le panier qu'on avait apporté la veille. Le gentilhomme épiait son retour. Il avait congédié la femme
Le gentilhomme épiait son retour. Il avait congédié la femme qu'il avait amenée. — Est-ce fait, Landry ? demanda-t-il. Oui, monseigneur, répondit l'inconnu. — Bien, maintenant, nous pouvons partir. Le gentilhomme et celui qu'il avait appelé Landry montèrent alors à cheval et s'éloignèrent. L'hôte, qui tenait leurs chevaux en main, avait entendu les quelques mots échangés entre le gentilhomme et son serviteur. Il avait retenu le nom de Landry. Tous ces renseignements épars, poursuivit Renaud, je les tiens de ma mère. La lettre, l'épée, le nom, elle m'a tout donné, tout, jusqu'au médaillon qui était pendu à mon cou, renfermant
tout, jusqu'au médaillon qui était pendu à mon cou, renfermant un portrait et un papier sur lequel étaient écrits de la même main que la lettre ces mots assez obscurs : « Il doit porter, en attendant mieux, le nom et le titre de Renaud, baron de Francheterre. » Cet aveu me troubla profondément. — De tout cela, dis-je à ma mère, je ne veux me rappeler qu'une chose : c'est que vous m'avez élevé, que vous m'avez aimé, que vous êtes ma seule famille, et que, dussé-je un jour retrouver la mienne, je ne vous abandonnerai jamais. Ma mère
retrouver la mienne, je ne vous abandonnerai jamais. Ma mère me serra dans ses bras, et cette assurance parut lui rendre ses forces ; mais ce fut une lueur. Elle s'éteignit à son tour. Blanche était auprès d'elle en ce moment. Mme de Pardaillan nous regarda tous deux avec amour, et prenant la main de la jeune fille elle la plaça dans la mienne. J'ai tout deviné, dit-elle en souriant. Aimez-vous ? Ce fut ainsi qu'elle mourut. Je restai seul ici-bas, sans nom, sans famille, et je pourrais dire sans fortune, si ma sainte bienfaitrice n'y avait pourvu en me
fortune, si ma sainte bienfaitrice n'y avait pourvu en me laissant le peu qu'elle possédait. Pendant huit jours, je demeurai abîmé dans ma douleur, étranger à ce qui se passait autour de moi. Cette femme que je pleurais, c'était bien une mère, je le sentais. Au bout de ce temps ma pensée s'éveilla comme au sortir d'un songe pénible. Une image souriante m'apparut : c'était le souvenir de Blanche. Je me rendis au château de son père. Que je la trouvai belle ! Elle venait d'atteindre ses dix-huit ans et rayonnait de cet incomparable éclat de la jeunesse. Elle vint
rayonnait de cet incomparable éclat de la jeunesse. Elle vint à moi et me tendit silencieusement la main. Je me précipitai à ses genoux, sans pouvoir prononcer une parole, et je baisai cette main mignonne sur laquelle je laissais couler mes larmes. La vue de Blanche me rappelait les attentions dont elle avait entouré la pauvre morte. — Blanche, lui dis-je enfin, ce que a dit cruel deviner ma mère est-il donc vrai ? Elle détourna légèrement la tête en rougissant ; mais ne retira pas sa main. — Est-ce bien possible ? s'écriai-je. A moi tant de bonheur !
bien possible ? s'écriai-je. A moi tant de bonheur ! Ah ! c'est que vous ne savez pas, vous, le nom des Pardaillan vaut bien le nôtre. Et quant à la fortune, ajouta-t-elle avec un geste de dédain. Ces paroles me rappelèrent à moi-même. — Le nom des Pardaillan, fis-je en me relevant soudain et en abandonnant sa main. Et. si ce nom n'était pas le mien ? — Que dites-vous ? « Je lui confiai alors le secret que m'avait révélé mon père. » — Qu'importe l' répondit-elle. Devant Dieu, Renaud, je suis à vous déjà. — Mais votre
Dieu, Renaud, je suis à vous déjà. — Mais votre père ? — Songe-t-il à moi, seulement ? Depuis trois ans, je ne l'ai pas vu et dit-elle avec amertume. — Soyez sans crainte, Blanche, repris-je avec force. Je me sens, à dater d'aujourd'hui, une énergie que rien ne saurait vaincre. Si mon nom est obscur, je vous proteste que, Dieu et votre amour aidant, je ferai quelque bruit autour de lui. — Bien, cela, Renaud, me dit-elle, j'ai foi en vous. Quelle âme aurait résisté à l'impression de si nobles sentiments ? continua Renaud. Il se fit en moi
nobles sentiments ? continua Renaud. Il se fit en moi une révolution soudaine, et, pour la première fois, je compris que j'étais un homme. Pendant deux longs mois je fus retenu au château par les exigences du fisc et de la loi, jusqu'à ce qu'enfin je fussisse reconnu le légitime propriétaire du domaine de Pardaillan. Alors seulement je pus m'éloigner. Hier, quand je vous ai rencontrés, messieurs, je venais de faire à Blanche mes derniers adieux; et je partais, emportant une solennelle promesse. Vous voyez, monseigneur, acheva Renaud en se tournant vers Gaston, j'avais raison de vous dire que je
tournant vers Gaston, j'avais raison de vous dire que je ne savais pas qui j'étais. — Bah! le nom de Pranchesterre en vaut bien un autre, quand il est vaillamment porté. Quant à cette épée, elle est réellement trop belle pour la besogne pour laquelle vous la lui avez donnée, Vous me permettrez donc de vous en offrir une autre plus solide d'abord, puis moderne ensuite. — Oh! monseigneur, interrompit Renaud en s'inclinant. — Permettez ! répliqua Monsieur avec vivacité. C'est bien le moins que j'offre une épée à qui la tire si gaillardement pour moi ! Voici la mienne
la tire si gaillardement pour moi ! Voici la mienne ; acceptez-la, je l'exige. Renaud mit un genou en terre et baisa la main qui se tendait vers lui. — Maintenant, monsieur de Franchesterre, ajouta Gaston en se levant, veuillez me suivre. Sa Majesté nous attend. Puylaurens prit familièrement le bras de Renaud et tous deux sortirent précédés de leur maître. — Quant à moi, dit Puylaurens, je vous dois la vie, je ne l'ai point oublié. Or, je ne veux pas mourir insolvable ; et si jamais vous avez besoin d'une épée, je fournirai le bras par-dessus le marché.
besoin d'une épée, je fournirai le bras par-dessus le marché. — J'accepte, dit Renaud avec reconnaissance. — Merci. À présent, répondez-moi : vous a-t-on fait le portrait de ce Landry ? — Oui. — Pourriez-vous me le esquisser ? — Très facilement. C'est, ou plutôt c'était, car il y a de cela vingt ans, un homme petit; trapu, les sourcils épais, les yeux gris, les cheveux ras, portant toute sa barbe, marqué à la joue d'une légère cicatrice. Société de Dynamite centrale, M. Nobel acceptait de faire connaître la primeur de son invention au gouvernement français. «C'est ainsi que, dès
de son invention au gouvernement français. «C'est ainsi que, dès le mois de décembre 1888, le général Mathieu assiste à des expériences dans le laboratoire de Sevran-Livry. Sur la demande du général directeur de l'artillerie, un échantillon du nouveau produit, préparé au laboratoire même de M. Nobel, est remis pour servir aux essais de l'école de Versailles. «Plus tard, nouvelle demande — pour en faire l'étude dans les canons — d'un nouvel échantillon de 40 kilogrammes qui est également livré. «Des rapports ont été faits : le ministre de la guerre a été mis et tenu au courant, par toutes
guerre a été mis et tenu au courant, par toutes les expériences de son administration, de la valeur de la poudre sans fumée inventée par M. Nobel. «Voilà donc quinze mois que l'administration française consacre à la réflexion ! M. Nobel (ingénieur de nationalité suédoise) a pu légitimement juger qu'on y avait mis le temps raisonnable : et usant de sa liberté d'action, il a traité avec tous les gouvernements étrangers qui se sont adressés à lui depuis lors. » Il est hors de doute que voilà un point qui demande à être éclairci. S'il est effectivement établi que l'administration
demande à être éclairci. S'il est effectivement établi que l'administration française en est encore à fournir une réponse — après expériences achevées — aux offres qui lui auraient été faites, par priorité, avant toute démarche à l'étranger, depuis quinze mois à peu près, nous nous trouvons en face d'un nouvel et grave élément dans la question; sous n'hésiterons pas alors à poser le dilemme que voici : Ou les expériences ont satisfait l'administration, et alors, pourquoi n'avons-nous pas acquis le monopole du brevet Nobel, et en avoir ainsi interdit l'usage aux armées étrangères ? Ou l'administration n'a pas jugé le
aux armées étrangères ? Ou l'administration n'a pas jugé le nouveau produit supérieur à celui qu'elle possédait déjà, et alors il lui a paru sans intérêt pour la défense nationale de laisser la poudre Nobel s'acclimater à l'étranger, — auquel cas, nous n'aurions plus qu'à rester aussi indifférents que le gouvernement lui-même aux négociations de la Société de Dynamite. Heureusement, nous sommes encore hésitants à adopter cette dernière hypothèse. Car après tout, le rapide et, pour ainsi dire, foudroyant succès du brevet Nobel, auprès de tant de gouvernements étrangers — (il paraît que la Russie l'aurait acquis également), ne laisse
(il paraît que la Russie l'aurait acquis également), ne laisse pas que de nous inquiéter sur le point de savoir si c'est l'administration française qui a bien jugé le produit et si c'est le reste de l'Europe qui s'y est trompé ? À moins que, — troisième et fâcheuse éventualité, — l'administration française n'ait, comme ses congénères, parfaitement apprécié la valeur du brevet Nobel, mais que pour des raisons plus ou moins plausibles, négligence ou hésitation peut-être, des attermoiements eussent permis au groupe Nobel d'aller porter ailleurs ses offres de service. Mais, nos objurgations envers la Société de Dynamite devraient-elles
service. Mais, nos objurgations envers la Société de Dynamite devraient-elles même devant cette hypothèse ? Ce qu'il faudrait, en effet, savoir avant tout, c'est le degré de sincérité de la patience avec laquelle l'on a attendu la réponse du gouvernement français. Lui a-t-on adressé un appel sérieux et pressant avant de s'en passer à d'autres ports ? N'a-t-on pas pas étudié au fond, bien au fond, satisfait des attentes qui permettaient de rechercher d'autres débouchés, physiquement et, plus surtout, duclissé ? En d'autres termes, n'était-il pas dans les espérances de la Société de Dynamite de manquer son marché avec le
la Société de Dynamite de manquer son marché avec le gouvernement français qui, de quelque prix qu'il payât le monopole du brevet Nobel, n'aurait pas versé dans l'escarcelle des actionnaires les sommes fantastiques, à ce que disent les connaisseurs, que les multiples traités passés avec les places étrangères vont faire affluer aux caisses médiocrement scrupuleuses de la Société de Dynamite ? Certes, nous ne sommes pas assez ignorants du courant fin de siècle pour nous étonner de voir les appétits commerciaux dominer les déclarations patriotiques. Faisant du moins que les commerçants ne puissent pas des cris d'aigle quand nous nous
commerçants ne puissent pas des cris d'aigle quand nous nous demandons si, dans la circonstance, leurs cœurs de patriotes ont bien cruellement saigné à la nouvelle de l'échec, au moins prévu, sinon souhaité, qui leur permettait d'ouvrir grandes aux écus de l'étranger les portes de leurs coffres-forts. LE TABLEAU FRANCO-TURCO AU SÉNAT MM. Foucault de Careil et Lacombe ont fait du visite, hier matin, à M. Spuller, et lui ont annoncé qu'ils avaient l'intention de lui poser, au nom du groupe agricole du Sénat, une question sur le traité de commerce Franco-turc. C'est aujourd'hui que cette question sera faite. A
commerce Franco-turc. C'est aujourd'hui que cette question sera faite. A LA CHAMBRE La commission des douanes s'est réunie, hier, pour délibérer sur la situation créée à la France par la déclaration du gouvernement relative au régime qui existera entre la France et la Turquie à partir de l'expiration du traité, de commerce, qui cesse le 3 mars prochain. On sait que le gouvernement français se fondant sur une clause d'un traité de 1802 confirmé par les traités survenus postérieurement, s'est mis d'accord avec la Turquie sur cette base que chaque pays reconnaîtrait à l'autre la situation de la nation la
pays reconnaîtrait à l'autre la situation de la nation la plus favorisée. Cette interprétation a soulevé des protestations nombreuses dans la commission des douanes qui s'est demandée aujourd'hui par quel moyen le Parlement français pourrait dégager sa responsabilité au sujet de cette interprétation et revendiquer notre liberté d'action à partir du 13 mars. M. Méline, président, a fait savoir qu'il avait eu plusieurs entrevues avec le ministre des affaires étrangères qui s'est déclaré prêt à apporter mercredi à la commission, toutes les pièces diplomatiques relatives à la question. La commission, après un échange d'observations entre ses membres, a constaté qu'il