jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
est évidemment une brute, laisse sa brutalité lui serait plutôt une circonstance atténuante. Le seul coupable ce n'est pas ce fou furieux, d'intelligente courte, qui a cogné, moi Dieu! parce qu'il ne se doutait pas qu'il avait pour autre chose que pour conner. Les vrais coupables ce sont M. Bérenger d'abord, M. Lozé ensuite. M. Bérenger, avec ses accès de pudibonderie sénile, qui sont la cause première des manifestations; M. Lozé, avec son absence de mesure qui lui a fait lâcher ses brigades centrales sur des jeunes gens, dont le seul tort fut de se livrer à des farces d'un
seul tort fut de se livrer à des farces d'un goût douteux. Certainement, le bal des Quatre Arts et le bal des Fins-de-Siècle n'étaient pas le dernier mot de la décence, et, sans être l'une vertu trop farouche, on peut croire que la jeunesse de nos jours aurait encore d'autres moyens d'être gaie que d'inviter, à des fetes de trois mille invités, des jeunes et jeunes personnes décolletées jusqu'aux orteils. Le comble de l'esthétique, ce n'est pas, à ce que il me semble, de camper sur un âne blanc une brune dont on pourrait compter jusqu'au dernier cheveu. Mais que
brune dont on pourrait compter jusqu'au dernier cheveu. Mais que diable! la jeunesse est la jeunesse et lorsqu'elle dépasse de trop les bornes assignées par le code aux amusements du public, c'est assez que la jeunesse ait affaire à des magistrats dont la juste sévérité se tempère par le souvenir des joies de la jeunesse. Pourquoi, alors tout, cette jeunesse aurait-elle affaire à M. Bérenger, et de quoi ce père conscrit s'avise-t-il ? De quel droit se mêle-t-il de réprimer les écarts de ses jeunes contemporains et de les dénoncer aux tribunaux farouches ? Est-ce du haut de sa vertu,
aux tribunaux farouches ? Est-ce du haut de sa vertu, du haut de sa pudeur, que M. Bérenger s'arroge ce droit? La pudeur, d'ordinaire, n'est point tant bavarde, et lorsqu'un spectacle la choque, elle court s'enfermer chez soi. Quant à la vertu, on ne lui demande pas tant de zèle, et on lui permet seulement de s'indigner pour le plaisir que l'indignation lui procure. Mais de là à dénoncer et à s'érigé en vengeur de la morale publique, il y a loin. Ce n'est pas l'affaire du Luxembourg de venger la morale publique, ni celle de M. Bérenger. C'est tout
la morale publique, ni celle de M. Bérenger. C'est tout bonnement l'affaire du parquet et celle du palais de justice. Les magistrats sont faits pour veiller au respect de la décence et de la loi. Les simples citoyens, dont est M. Bérenger, sont faits pour s'en rapporter ni plus ni moins aux magistrats. Qu'on nous laisse donc la paix avec toutes ces ligues de vieux messieurs auxquels la vertu est d'autant plus facile qu'elle leur est assurée par leur âge, et qui ont l'air de se consoler de leur impuissance en guettant et en traquant les écarts des plus jeunes
en guettant et en traquant les écarts des plus jeunes qu'eux. Ce métier de procureur ne convient à personne, si ce n'est à ceux que la loi a chargés de ce soin, et jamais on ne fera admettre dans un pays comme le nôtre, où l'on préfère une certaine exubérance de gaîté à un puritanisme hypocrite, jamais on ne fera admettre que des citoyens puissent dénoncer d'autres citoyens sous le lameux prétexte que la conduite de ceux-ci a déplu à ceux-là. Il n'y aurait bientôt plus moyen de vivre dans une pareille société de dénonciations mutuelles, et autant vaudrait aller
une pareille société de dénonciations mutuelles, et autant vaudrait aller se réfugier dans quelqu'un de ces pays protestants où le vice se développe d'autant plus en secret que la vertu est tenue de s'afficher en plein jour. Ce n'est pas là un idéal à nous faire envie, et je parierais bien que le monument des étudiants ne signifiait pas autre chose qu'une justification des Quatre Arts, une leçon donnée à M. Bérenger et à sa ligue contre la licence des rues. La licence des rues, cela s'appelle depuis samedi l'assassinat de Nugent. Mais, à côté de M. Bérenger, il y
de Nugent. Mais, à côté de M. Bérenger, il y a un second coupable, et ce coupable c'est le préfet de police. J'ai déjà eu l'occasion de dire ce que je pensais de M. Lozé, et que ce n'est pas un méchant homme. Mais, vraiment, sa maladresse dépasse toute mesure, et, élevé à une pareille puissance, la simplicité d'esprit devient un danger pire que la pire malignité. La simplicité d'esprit de M. Lozé justifierait presque ce mot de Talleyrand : « J'aime encore mieux les canailles que les imbéciles », disait ce ministre. La canaillerie, du moins, a des limites,
disait ce ministre. La canaillerie, du moins, a des limites, la bêtise n'en a pas. C'est, en effet, à se demander où commence et où finit le discernement de cet étonnant préfet de police. Comment ! voilà un monument d'étudiants qui déambule par les rues en « consuant Bérenger » et qui se permet d'aller le « consuèr », sous les fenêtres du Luxembourg, moitié riant, moitié chantant, et M. Lozé de croire aussitôt que la Constitution est menacée et de faire sortir ses brigades centrales ! Est-ce que, par hasard, M. Lozé ne saurait pas distinguer une plaisanterie d'une
hasard, M. Lozé ne saurait pas distinguer une plaisanterie d'une révolution et un étudiant d'un escàrpé? Ma parole d'honneur, ce serait à se croire. De tout temps, au pays Latin, la police eut l'ordre de se montrer doucement indulgente aux turbulences de la jeunesse du quartier, et les plus tumultueuses manifestations d'étudiants se étaient toujours, jusqu'à aujourd'hui, terminées par quelques admonestations paternelles adressées par un commissaire de police plus ou moins convaincu. C'était au moins spirituel, et, de la Seine au Panthéon, l'ordre ne s'en portait pas plus mal pour cela. Avec M. Lozé, c'est une autre paire de manches.
cela. Avec M. Lozé, c'est une autre paire de manches. On traite les monumens par le même procédé qu'on ferait d'une émeute, et, au lieu d'admonester, on dégaine. c'est charmant ! Quand on est pourvu de ce tact sans pareil qui consiste à connaître des étudiants avec les plus dangereux malfaiteurs, et qu'on lance ses brigades centrales sur des jeunes gens qui ont commis ce crime de promener au bout de leurs balances de gigantesques feuilles de vigne; quand on prend des dispersions d'une ineptitude aussi intense, on n'est pas digne de donner des ordres dans ce poste si délicat
digne de donner des ordres dans ce poste si délicat qui s'appelle la préfecture de police. La démission de M. Lozé s'impose donc, méritée, immédiate ; car, M. Bérenger mis à part, le véritable coupable ce n'est pas le ministre ignorant des mesures d'ordre dont le préfet doit seul avoir l'initiative, ce n'est pas même l'agent brutal par métier ou par goût qui a tué Nugent, le coupable c'est surtout le fonctionnaire incapable de prendre une université de blancs-becs pour une révolution, et incapable de tranquilliser les rues autrement qu'en les faisant ensanglanter. Le coupable c'est M. Lozé. c'est sa
les faisant ensanglanter. Le coupable c'est M. Lozé. c'est sa rare incapacité. PIERRE ET PAUL CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 3 juillet (matin) PRÉSIDENCE DE M. CASIMIR PERIER La séance est ouverte à 9 heures. Il n'y a pas grand monde, comme bien on pense. le Budget de l'Imprimerie nationale On revient au budget. Le chapitre 1er du budget de l'Imprimerie nationale est adopté à l'unanimité de 474 votants. C'est sur ce chapitre 11, que portait, à la fin de la séance de samedi, la demande de scrutin avec appel nominal de M. Bandry d'Asson. Sur le chapitre 2, M.
nominal de M. Bandry d'Asson. Sur le chapitre 2, M. Paulin Méry fait des observations disant que l'Imprimerie nationale travaille à des prix beaucoup trop élevés que l'industrie privée donnerait de meilleurs résultats et que l'on pourrait dès lors essayer de la mise en régie ouvrière de cette imprimerie. M. le garde des sceaux Guérin combat cette idée de mise en régie. M. Doniol, directeur de l'Imprimerie nationale, commissaire du gouvernement, dit aussitôt quelques mots, après quoi le budget de l'imprimerie nationale est rapidement enlevé. Le Budget de l'intérieur On passe au budget de l'intérieur, dont les trente premiers chapitres
passe au budget de l'intérieur, dont les trente premiers chapitres sont expédiés sans débat important. Sur l'article 31, M. Millerand obtient un supplément de crédit de 25,000 francs pour l'entretien du nouveau service de maladies oculaires contagieuses à l'hospice des Quinze-Vingts. Les chapitres 32 à 56 sont votés. Le chapitre 57 est celui des fonds secrets pour les dépenses de la sûreté générale. Mais il n'y a pas grand débat à cet égard. M. Chiche se borne à formuler en quelque sorte les protestations d'usage contre l'immoralité des fonds secrets. M. Dupuy, président du conseil, répond que la question des
M. Dupuy, président du conseil, répond que la question des fonds secrets est une question de confiance, et que la Chambre accordera ces fonds secrets au gouvernement, si elle a confiance en lui. Sur quoi, le fameux chapitre 57, dit des dépenses secrètes, est adopté par 301 voix contre 129. La fin du budget de l'intérieur est adoptée sans encombre. Le budget du service pénitentiaire passe sans faire un pli. Décidément, c'est, vous le voyez, le vote à toute vapeur. Le Budget de l'Instruction publique On en arrive au budget de l'instruction publique. Quelques menus amendements sont repoussés. Le vénérable
de l'instruction publique. Quelques menus amendements sont repoussés. Le vénérable ministre, M. Léon Bourgeois, avait également déposé quelques amendements qu'il retire sur les promesses formelles d'y donner satisfaction, promesses que lui fait son successeur, M. Poincaré. En somme, tous les amendements présentés au budget de l'instruction publique sont repoussés. L'un d'entreux ne l'a été, toutefois, qu'après scrutin et pointage. MM. Labussière et Gacon avaient demandé un crédit de 25,000 fr. pour l'envoi d'instituteurs malades dans certaines stations thermales. Ils ont été battus par 228 voix contre 5. Le budget de l'instruction publique technique, des beaux-arts, passe à son tour des
l'instruction publique technique, des beaux-arts, passe à son tour des chapitres cultureux, qui est voté après quelques observations de M. Raiber, marquant un déficit de crédit pour engranger 313 des ince. Le gouvernement a répondu à cette question. Après le budget des beaux-arts, le budget des cultes passe sans une seule observation. La séance est levée à midi moins dix. Séance de l'après-midi PRÉSIDENCE DE M. CASIMIR PÉRIER La séance est ouverte à 2 heures. Le président annonce la mort de M. de Casté, député républicain de Brest, et fait hommage du deuil qui était, comme on sait, l'un des
hommage du deuil qui était, comme on sait, l'un des doyens et une des figures les plus originales de la Chambre. Le Budget de la marine Puis on revient au budget. On est maintenant au budget de la marine, sur lequel M. Lockroy vient faire un discours de discussion générale. Il invite la Chambre à jeter un dernier regard sur la manière dont ont été dépensés les crédits considérables mis à la disposition de la marine. On peut se demander si le gouvernement met une énergie suffisante à retenir des ambitions patriotiques, mais dépensieuses. La marine se refuse à faire
ambitions patriotiques, mais dépensieuses. La marine se refuse à faire des économies sur ses crédits. M. le ministre de la marine. — C'est le minimum. M. Lockroy se plaint de ce que les rivalités administratives empêchent le ministre de la marine de donner satisfaction au Parlement. Il examine l'emploi des 300 millions ou peu s'en aura que on consacre annuellement à la marine. Le ministre a-t-il un plan? M. l'amiral Rieunier. — Un plan de renouvellement. M. Lockroy. — Oui, et c'est là le mal, car les unités de remplacement coûtent trois fois ce que supportaient les unités remplacées. Ce
coûtent trois fois ce que supportaient les unités remplacées. Ce plan ruineux ne nous donne que 9 escadres, quand l'Angleterre peut en mettre en ligne 22, et la triple alliance, 19. L'orateur se plaint qu'on ne construise pas assez de navires légers. M. Lockroy voudrait que la marine trouvât le moyen de sauver la France sans la ruiner. — Qu'elle s'inspire des souvenirs de l'histoire, dit l'orateur. Quand Bonaparte partit pour la campagne d'Italie, on lui donna 30,000 hommes et pas d'argent. M. Burdeau. — Cela n'aurait pas résisté avec tout le monde. M. Lockroy termine en demandant à La
tout le monde. M. Lockroy termine en demandant à La marine de trouver dans son génie le secret de la victoire. (Applaudissements). Les dix premiers chapitres du budget de la marine sont votés avec une réduction de 10,000 fr. demandée par l'amiral Vallon sur le service de la gendarmerie maritime. D'autres amendements de M. Guignes et du même amiral Vallon sont reçus, et le texte du budget de la marine passe, ne donnant lieu qu'à quelques observations de détail. L'AFFAIRE NUGER Il est près de 4 heures quand, la discussion du budget interrompue, se produit le gros incident de la
du budget interrompue, se produit le gros incident de la journée, l'incident attendu, celui qui occasionne aux alentours du Palais-Bourbon des manifestations dont il est parlé d'au-dessus part. INTERPELLATION MILLERAND M. Millerand demande à interpeller le gouvernement sur les mesures qu'il compte prendre à cause des douloureux événements de samedi soir. Il s'agit, on le voit, de la bagarre de la place de la Sorbonne, où un malheureux jeune homme, M. Nuger, a perdu la vie. Le président du conseil accepte la discussion immédiate qui est aussitôt ordonnée. M. Millerand monte à la tribune. Avec la dacterté et l'éloquence qu'on
monte à la tribune. Avec la dacterté et l'éloquence qu'on sait, il fait un récit des faits qui sont d'ailleurs bien connus après avoir préalablement exprimé l'émotion que cause à tous la mort du malheureux Nuger. M. Millerand rappelle la manifestation décidée par les étudiants contre le trop pudique M. Bérenger. — De telles manifestations, qui se fréquentent au quartier Latin, n'ont jamais causé de sévères désordres. Une répression trop sévère fut pourtant décidée contre celle-ci et M. Millerand retrace l'épouvantable bagarre du café d'Harcourt, au coin de la place de la Sorbonne, où la bagarre où M. Nuger fut
de la Sorbonne, où la bagarre où M. Nuger fut tué. de la déplorable façon qu'on sait. L'interpellateur a soin d'emprunter les éléments de son récit aux comptes-rendus des journaux comme le Temps et les Débats, journaux qui n'ont jamais passé pour hostiles à la police. — Les agents se « sont rués sur les consommateurs », dit-il ; ils ont mis le café à sac, ils ont sonné leurs cors pendant une demi-heure avec une brutaliité inouïe, sans qu'aucune provocation eût été adressée, sans que rien justifiât une telle attitude. M. Millerand lit ensuite les dépositions d'étudiants et autres
attitude. M. Millerand lit ensuite les dépositions d'étudiants et autres habitants du quartier Latin; qui tous ont donné leurs noms et leur adresse, et qui toutes témoignent d'une brutalité révoltante de la part des agents. — La brigade centrale s'est élancée sans nécessité, sans provocation, contre des étudiants qui faisaient une manifestation, un peu bruyante sans doute, mais sans danger, vraiment, pour l'ordre social. Un citoyen inoffensif, qui n'était ni étudiant, ni manifestant, a été tué. Voilà le résultat que nous valent et l'audace et la maladresse de la police. C'est de cette attitude et de ces mœurs que je
C'est de cette attitude et de ces mœurs que je demande compte au gouvernement. La police, qui devrait nous protéger, est pour nous un supplice et une épreuve. Voyez ce qui s'est passé samedi : il reste à chercher les responsabilités. Qui a donné l'ordre de faire venir les brigades centrales, dont on sait la brutalité et la violence, et qu'on n'utilise dès lors que dans les grandes occasions ? Il faut établir cette responsabilité et nommer quelle sera la sanction. (Applaudissements) En second lieu, il faut nous dire le pourquoi des consignes si brutales et violentes qui ont été
pourquoi des consignes si brutales et violentes qui ont été données depuis longtemps de la part de la police, qui de vaient fatalement amener l'effusion de sang. Gouvernement, c'est prévoir, disait M. le président du conseil, qui aime les citations. (On rit.) Et bien, je lui demande ceci : Est-ce que le malheur de son ami dernier ne pouvait pas, ne devait pas être prévu ? A-t-on puni des agents que les journaux les plus dignes de foi ont désignés, lors de petites bagarres récentes, comme s'étant signalés par leur inqualifiable brutalité ? Et les agents qui ont passé à
inqualifiable brutalité ? Et les agents qui ont passé à tabac M. Baudin, a-t-on sévi contre eux ? Le préfet de police, interpellé au conseil municipal, a déclaré approuver pleinement la conduite de ceux de ses agents qui ont frappé le député du Cher. Pourquoi, dès lors, les agents se gêneraient-ils ? Ils frappent à tour de bras, puisque tel est l'ordre qu'on leur donne. M. le préfet de police Loze doit porter la responsabilité de telles ordres. Son successeur aura de la peine à rétablir, à la préfecture, l'ordre comme aussi de plus humaines pratiques. Il faut rendre à
comme aussi de plus humaines pratiques. Il faut rendre à la préfecture de police sa dignité. Le chef du gouvernement ne doit pas hésiter à prendre les mesures nécessaires. (Vifs applaudissements.) RÉPONSE DE M. CH. DUPUY M. Charles Dupuy, président du conseil, vient répondre. Il déclare s'associer, au nom du gouvernement et de la Chambre, aux sentiments de tristesse et d'émotion exprimés par M. Millerand. Puis il fait, à son tour, le récit des faits, récit qui, naturellement, diffère de celui de M. Millerand. Il blâme les étudiants d'avoir organisé une manifestation qui constituait la critique d'un arrêt de la
une manifestation qui constituait la critique d'un arrêt de la justice. (Mouvements et rires.) — Si l'on a appelé aux brigades centrales samedi soir, c'est que la police ordinaire du quartier Latin était débordée. Les brigades centrales constituent une réserve précisément destinée à de tels usages. Des agents de ces brigades furent chargés, samedi soir, de déblayer la place de la Sorbonne. Il y eut, à la terrasse du café d'Harcourt, la bagarre que vous savez. Des porte-à faux et autres objets dangereux furent lancés. Par qui ? On ne sait. Il parait que, si les agents en lancèrent, c'est
sait. Il parait que, si les agents en lancèrent, c'est qu'ils en avaient préalablement reçus. On ignore donc encore si l'auteur du meurtre de M. Nuger est un agent ou une autre personne. (Mouvements divers). Les personnes qui prétendaient avoir vu un agent, dont ils ont indiqué le signalement, lancer le porte-ascenseur, avec lequel tué le passant; et ces personnes, dès lors, ont été mises à part, ce matin, en présence des agents des brigades centrales, qui ont donné samedi. Elles n'ont pas reconnu le coupable, lequel est alors possible que le fatal porte-ascenseur n'ait pas été lancé par un
que le fatal porte-ascenseur n'ait pas été lancé par un agent. (Mouvement et protestations.) Le culpable est un agent et qu'on le découvre, nous saurons sévir avec la rigueur nécessaire. Une information judiciaire est donc ouverte. Que peut faire de plus le gouvernement? Rechercher toutes les responsabilités engagées. À ce savoir il ne faillira pas; il fera ce qu'exige le maintien de l'ordre, mais aussi ce que commande le respect de la démocratie dans un pays libre. À quel niveau de l'échelle horizontale soient les responsables, en bas, au milieu ou en haut, croyez bien que le gouvernement SAURA faire
ou en haut, croyez bien que le gouvernement SAURA faire ce qu'il faut. — En haut! Est-ce une façon d'annoncer le remplacement de M. Lozé? Nous verrons. En attendant, M. Dupuy quitte la tribune après quelques applaudissements seulement sur quelques bancs au centre. RÉPLIQUE DE M. MILLERAND M. Millerand revient à la tribune. Il se plaint de ce que, tout d'abord, les agents aient chargé la foule, place de la Sorbonne, sans avoir fait auparavant les sommations prescrites par la loi. Il fait, de plus, bonne justice de la version policière à laquelle le gouvernement a paru s'associer en quelque
policière à laquelle le gouvernement a paru s'associer en quelque mesure, et qui voudrait que le porte-ascenseur métrier eût été lancé par une personne autre qu'un agent. Il montre de quels piètres subterfuges la police a essayé d'user pour donner quelque corps à cette légende, que contredisent manifestement tous les témoignages. M. Millerand conclut en prenant acte des dernières paroles du président du conseil, lesquelles paraissent promettre qu'on agira avec la fermeté nécessaire dans la recherche des responsabilités, et dépose l'ordre du jour suivant : « La Chambre, réprouvant énergiquement les pratiques qui se sont introduites à la préfecture de
les pratiques qui se sont introduites à la préfecture de police, et prenant acte des déclarations du président du conseil, invite le gouvernement à prendre toutes les mesures nécessaires pour y mettre un terme, et passe à l'ordre du jour. » M. Turrel, de son côté, dépose la rédaction que voici : « La Chambre, comptant sur le gouvernement pour rechercher toutes les responsabilités dans les regrettables événements de samedi, et pour faire entière justice, passe à l'ordre du jour. » Ce dernier ordre du jour est accepté par M. Charles Dupuy, disant qu'après les déclarations qu'il a faites, il
Charles Dupuy, disant qu'après les déclarations qu'il a faites, il n'en saurait admettre un autre. L'ordre du jour Turrel est adopté à mains levées et l'incident est clos. Reprise du budget On revient au budget. On en est au budget de la caisse des invalides de la marine qui est rapidement voté après quelques observations de M. Jourde. Budget des travaux publics On passe au budget des travaux publics. M. Montaut demande et finit par obtenir qu'on réserve et renvoie à la commission quelques chapitres de ce budget, au sujet desquels il veut demander des augmentations de traitements pour certaines
desquels il veut demander des augmentations de traitements pour certaines catégories de petits fonctionnaires, employés des ponts et chaussées et des mines. Tous les autres articles du budget des travaux publics, lequel se trouve ainsi terminé, sont ensuite votés après le rejet de divers amendements secondaires. La séance est levée à six heures 1/2. Prochaine séance demain matin, 9 heures. SÉNAT Séance du 3 juillet PRÉSIDENCE DE M. CHALLEMEL-LACOUR Le Sénat examine la proposition modifiant la loi de 1867 sur les sociétés civiles. Le président rappelle que l'urgence a été prononcée à la Chambre... Le Sénat, néanmoins, ne prononce pas
prononcée à la Chambre... Le Sénat, néanmoins, ne prononce pas l'urgence et décide qu'il y aura deux délibérations. M. Poirrier rappelle que la proposition est depuis longtemps à l'étude et déclare que les dispositions proposées par la commission sont incomplètes et qu'elles ne remédient pas à l'état de choses dont souffrent le commerce et l'industrie par suite de l'interprétation, par la jurisprudence, de la loi de 1867. Le rapporteur, M. Thévenet, défend au contraire la proposition de la commission, dont il expose les avantages et qu'il prie le Sénat d'adopter. La discussion générale est close. Un amendement de M. Poirrier,
La discussion générale est close. Un amendement de M. Poirrier, sur l'article 1er, est repoussé par 154 voix contre 79. Les articles du projet de la commission passent ensuite après le rejet de divers autres amendements de M. Poirrier, avec lesquels n'a, en somme, obtenu la modification du projet de la commission que sur un point de détail. Le Sénat décide qu'il passera à une seconde lecture de cette loi sur les sociétés civiles. La séance est levée à cinq heures et demie. Prochaine séance demain. L'AFFAIRE NUGER Un de nos correspondants particuliers nous télégraphie : Paris, 3 juillet. M.