jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
lui a répondu qu'on ne l'accepterait que dans le cas où l'association tomberait dans de mauvaises affaires. Alors je lui ai proposé de faire prononcer sa radiation de la Société par le tribunal de commerce, à la condition qu'il supporterait la moitié des frais; il a refusé et a quitté la Société sans rien payer, bien qu'il fût garant, comme moi et les autres, envers les créanciers. Malgré cela, Folton, lorsqu'il a bu, vient à l'association, et sous prétexte qu'il est associé, il cherche querelle aux autres associés, les injure et même les frappe. Le 18 avril, vers neuf heures
et même les frappe. Le 18 avril, vers neuf heures et demie du soir, il vient comme à son ordinaire en état d'ivresse et toujours, sous prétexte qu'il est associé, il me traite, sans provocation aucune, de brigand, de coquin, de voleur. Je ne réponds pas à ces injures. Voyant cela, il se met à proférer les mêmes injures contre mes associés qui ne lui répondent pas plus que moi. Exaspéré de notre modération, il me porte un coup de poing à la figure; je le repousse. Alors il me dit « Ah brigand, il faut que je t'assassine »
dit « Ah brigand, il faut que je t'assassine » Et en disant cela, il porte la main dans la poche de côté de son vêtement. Une personne présente me pousse brusquement au dehors, et j'ai évité le coup. J'allai chercher la garde au poste Bonne-Nouvelle, et je fis arrêter Folton. Comme on ramenait au poste, je le vis passer un poignard à une fine publique avec laquelle il fit. Arrivé au poste, il a continué à proférer des menaces, en disant qu'entre nous deux c'était à la mort. M. le président Eh bien, Folton, vous entendez vous êtes condamné
le président Eh bien, Folton, vous entendez vous êtes condamné en 1837 à un an de prison pour vol; en juin vous êtes transporté pour insurrection revenu, vous vous associez avec d'autres cuisiniers vous quittez l'association sans payer votre part des charges de la Société, et, non content de cela, vous allez injurier, frapper, menacer de mort vos anciens coassociés. Voilà, en général, la moralité des gens qui font de ces sortes d'associations dites fraternelles voilà comment on y pratique la fraternité inscrite sur l'enseigne de l'établissement. Vous avez eu tout à l'heure un autre exemple de moralité par un
tout à l'heure un autre exemple de moralité par un membre d'une association fraternelle, le gérant de la société des coiffeurs qui est venu faire un faux témoignage en faveur d'un de ces gens qui trompent indéningenement le public, un charbonnier ce gérant est venu ici se rétracter, demander pardon à M. Jaurès d'avoir menti; il a cédé à la crainte d'être arrêté comme faux témoin, et il a bien fait. L'avocat de la République, M. Moignon Messieurs, il est remarquable que tous les individus transportés après juin, tous ces soldats d'émeute, tous ces gens qui faut des barricades au
soldats d'émeute, tous ces gens qui faut des barricades au nom du travail et de la fraternité, tous ces gens-là comparaissent tour à tour à votre barre; tous sont des voleurs, des gens condamnés pour rébellion envers l'autorité, des paresseux qui veulent vivre à rien faire vous en avez un nouveau exemple aujourd'hui. Nous requérons contre le sieur Folton une application sévère de la loi. Le prévenu : J'étais gris; je ne me souviens de rien du tout. Du reste, je me suis réconcilié avec mon épouse. Le tribunal, sans avoir égard à cette réconciliation fraternelle, condamne le sieur Folton
avoir égard à cette réconciliation fraternelle, condamne le sieur Folton à deux mois de prison. Le village de S. (Seine-et-Marne) vient à être le théâtre d'un acte criminel commis dans des circonstances assez singulières. Il y a deux ans l'épouse qu'avait lieu le mariage de deux jeunes gens de ce village, les époux F. qui prirent un établissement de cabaretier. Bientôt la jeune femme, en proie à une jalousie effrénée, se livra à des scènes violentes contre son mari, et plusieurs fois les voisins et les autorités locales intervinrent pour rétablir la paix dans ce ménage. Mercredi dernier, vers deux
rétablir la paix dans ce ménage. Mercredi dernier, vers deux heures, le sieur F. revenant de faire une assez longue course, rentrait chez lui, puis peu après il annonçait à sa femme, en présence de la fille qu'il avait engagée comme servante de l'auberge, qu'il allait se coucher. Une heure après environ un grand bruit et un cri de douleur se firent entendre dans la chambre des époux F. La servante et deux cultivateurs qui se trouvaient là montèrent aussitôt, et trouvèrent M. F. ayant la figure ensanglantée; sa femme, agenouillée à ses pieds, lui demandait grâce; sur le sol
agenouillée à ses pieds, lui demandait grâce; sur le sol étaient une paire de ciseaux tachée de sang. Voici ce qui avait eu lieu : Mme F, tourmentée par l'excessive jalousie qui la dominait depuis son mariage, avait conçu le projet d'aveugler son mari, afin que privé de la vue, il ne pût devenir infidèle. Elle avait profité du moment où il était endormi, et, armée de ses ciseaux, elle avait tenté de lui crever les yeux; mais frappant d'une main mal assurée, elle n'avait réussi qu'à faire au sieur F. une assez profonde blessure au-dessus de l'œil droit. Réveillé
F. une assez profonde blessure au-dessus de l'œil droit. Réveillé par la douleur, le mari s'était levé aussitôt et avait désarmé sa femme. Ces faits ne tardèrent pas à parvenir à la connaissance de l'autorité et motivèrent une information, à la suite de laquelle Mme F. a été arrêtée. Au moment où des gendarmes porteurs du mandat d'amener décerné contre elle se sont présentés pour s'emparer de sa personne, Mme F. s'est enfuie et a tenté de se suicider en se précipitant dans un puits, d'où elle a été retirée saine et sauve. Une assemblée de charité aura lieu pour
saine et sauve. Une assemblée de charité aura lieu pour le soutien de l'Asile-Ouvrier de Gerando, en l'église de Saint-Sulpice, le jeudi 20 février. À deux heures et demie, sermon par M. Delplace, chanoine titulaire de Paris; en suite le salut et la bénédiction. La quête sera faite par Mlle Octave Despatys, place Vendôme, 22; Lauthier d'Aubenas, rue Saint-Jacques, 289; Charles Lecoq, rue Vieille-du-Temple, 51; la vicomtesse des Méloizes-Fresnoy, rue Grange-Batière, 15; la comtesse de Thièvres, rue Neuve-du-Luxembourg, 5; Vaugelis, rue Mauconseil, 1. Les personnes qui ne pourraient pas assister à l'assemblée sont priées de vouloir bien envoyer leur offrande
à l'assemblée sont priées de vouloir bien envoyer leur offrande à l'une de ces quêteuses. Le professeur Dubreuil ouvrira son cours pratique de culture d'arbres fruitiers le lundi 17 février, à deux heures, 139, rue de Grenelle-Saint-Germain. On délivrera les cartes d'entrée, 100, rue de l'Ouest. La première leçon sera gratuite. Une représentation extraordinaire aura lieu demain dimanche aux Italiens. Mme Sontag, Lablache, Calzolari et Colini chanteront deux actes de Don Pasquale; et Mmes Caroline Duprez et Gardoni exécuteront la Lucia di Lammermoor. Par extraordinaire, Mme Rachel jouera demain dimanche dans Angelo. Demain dimanche, Melingre fera sa rentrée au théâtre
dans Angelo. Demain dimanche, Melingre fera sa rentrée au théâtre de la Porte-Saint-Martin dans Lazare le pâtre; Jenny l'ouvrière complétera le spectacle. Lundi, la 32e représentation de Glaudi. Messieurs les Souscripteurs dont l'abonnement est sur le point d'expirer sont priés de se renouveler, s'ils ne veulent pas éprouver de retard dans l'envoi du Journal. On est prié de joindre à toutes les réclamations, changements d'adresses, ainsi que pour les réabonnements, la dernière adresse imprimée que l'on a reçue avec le Journal, et de la corriger si elle est fautive on sera servi plus promptement. L'industrie des lavoirs publics a fait
sera servi plus promptement. L'industrie des lavoirs publics a fait dans ces derniers temps des progrès sensibles l'autorité supérieure a compris que ces établissements répondent à un besoin réel et généralement senti, et qu'en propageant dans la population ouvrière des habitudes de propreté elle lui ferait faire un premier pas vers le bien-être matériel qui facilite le progrès moral. Cependant les lavoirs publics ne seraient pas, à beaucoup près, aussi utiles qu'il est permis de l'espérer, si les ménagères qui les fréquentent n'y trouvaient pas l'eau toujours en très grande abondance et à bas prix. Le préfet de la Seine
abondance et à bas prix. Le préfet de la Seine a appelé sur cette nécessité l'attention du conseil municipal. Il lui a proposé d'appliquer aux lavoirs publics la rédaction exceptionnelle du prix d'abonnement annuel des eaux que la Ville a déjà consentie depuis plusieurs années en faveur des établissements de bains et des chemins de fer. Le conseil est immédiatement entré dans les vues du préfet; mais en garantissant aux habituées des lavoirs publics le bon marché, par l'adoption d'un tarif maximum pour les diverses fournitures qui leur sont faites, il a voulu leur assurer aussi les conditions d'hygiène, de
il a voulu leur assurer aussi les conditions d'hygiène, de ventilation, de salubrité que conseillent la science des temps et l'expérience des dernières années. Le conseil a donc adopté en principe la proposition du préfet de la Seine, tendante à réduire le taux des abonnements pour les eaux destinées à l'alimentation des lavoirs publics; mais il a décidé que cette réduction ne profiterait qu'aux lavoirs qui feront jouir leur clientèle d'une diminution de prix correspondante, et surtout d'une improvement réelle dans les aménagements intérieurs. Le programme des conditions établissant que cette amélioration existe sera déterminé de concert par le préfet
cette amélioration existe sera déterminé de concert par le préfet de la Seine et le préfet de police. Dans sa séance de vendredi dernier, le conseil municipal a fixé le chiffre des indemnités à offrir aux propriétaires et locataires de plusieurs maisons sises rue Montmartre et expropriées pour la continuation et l'élargissement de cette rue. Cette opération va se continuer depuis la rue Tiquetonne jusqu'au n° 31, en remontant vers le passage du Saumon. Ainsi se poursuivent, grâce à la pensée prévoyante du gouvernement et à l'intelligente activité de l'autorité municipale, les grands travaux de démolitions entrepris sur plusieurs points
municipale, les grands travaux de démolitions entrepris sur plusieurs points de la ville en 1849 et en 1850, travaux féconds, dont le moindre bienfait est de lui donner une face nouvelle. Les renseignements précis qui font connaître l'étendue, la dépense et les résultats divers de ces grandes opérations sont curieux à connaître et à étudier. Ils consistent surtout en chiffres que nous avons sous les yeux. On s'étonnera, nous le croyons, de voir qu'à peine échappée aux fléaux déchaînés par une subite et profonde révolution, la ville de Paris ait pu se jeter en de telles entreprises, et les mener
pu se jeter en de telles entreprises, et les mener à bonne fin dans l'intérêt exclusif d'une population qu'il fallait arracher par le travail à la misère et à la corruption des doctrines antisociales. Ainsi donc, depuis deux ans, le nombre des maisons dont la démolition a été effectuée ou prescrite dans les divers quartiers de Paris s'élève à 323; elles se répartent ainsi rue Coquillière, 6 maisons; rue des Rosiers, 12; rue Saint-Avoye, 9; emplacement des halles, 55; abord de l'Hôtel-de-Ville, 88; dégagement du Louvre, 98; rue de Lyon, 34; rue Saint-Germain-des-Prés, 5; rue de La Harpe, 7; rue
34; rue Saint-Germain-des-Prés, 5; rue de La Harpe, 7; rue des Mathurins, 2 rue Montmartre, 7. Le prix moyen du mètre de terrain payé par la Ville aux propriétaires expropriés a été de 615 fr. La dépense totale a été de 28 millions 999,072 fr. Avant d'être abattues, ces maisons formaient environ 4,845 habitations, de trois personnes en moyenne. Il y a donc eu déplacement de près de 15,000 personnes, sans émigration extérieure, et au profit de divers quartiers de Paris qui se sont ainsi peuplés d'habitations nouvelles. Ce chiffre de 15,000 âmes équivaut à la population d'une ville de
de 15,000 âmes équivaut à la population d'une ville de province déjà assez importante. Le premier résultat de ces démolitions a été nous l'avons dit, de donner du travail aux ouvriers, et non pas seulement aux ouvriers chargés de démolir, mais encore à tous ceux dont l'industrie consiste à réparer, à disposer, à orner les habitations nouvelles. La liste de toutes les industries qui ont ainsi profité des grandes démolitions ordonnées par l'administration parisienne est facile à adresser, et cependant elle est nombreuse, et aux progrès qu'elles ont fait faire à la salubrité de la ville, il suffit, pour les
à la salubrité de la ville, il suffit, pour les apprécier, de traverser une des régions populeuses naguère encore encombrées de rues étroites et malsaines, les halles, par exemple. La propriété, frappée de stérilité par l'ébranlement social, a réalisé, par l'expropriation, des capitaux qui ont immédiatement porté d'heureux fruits; enfin la répression des tentatives anarchiques est devenue plus facile, et la guerre civile a perdu ses chances, là où ses auteurs ne sauraient plus trouver d'obscures crabasses pour la préparer. Grâce à la bonne administration de ses finances, la ville de Paris pourra encore pendant quelque temps ce système de
de Paris pourra encore pendant quelque temps ce système de démolitions utiles. Les grands projets ne manquent pas pour tirer parti des terrains ainsi rendus à la libre circulation de la lumière et du jour. Mais quels projets sérieux pourraient être exécutés tant que l'esprit d'entreprise sera réduit à ne pas envisager sans effroi les hasards du lendemain ? Armand Gérin. Courts et Tribunaux. COUR D'ASSIS DES SEINES. Présidence de M. Barbou. Affaire de la Solidarité républicaine. M. Germain Sarrut. Cette affaire, qui revenait pour la neuvième fois devant la Cour, a été aujourd'hui définitivement jugée par le jury. M.
Cour, a été aujourd'hui définitivement jugée par le jury. M. Germain Sarrut, ancien représentant du peuple, se présente comme opposant à l'arrêt par défaut qui l'a condamné, le 24 janvier dernier, à un an d'emprisonnement, 509 fr. d'amende et à cinq ans d'interdiction des droits civiques. La Cour prend séance avant qu'il soit procédé au tirage au sort du jury. Le président Prévenu, quels sont vos nom et prénoms, âge, profession et domicile? M. Germain Sarrut Dominique-Germain Sarrut, âgé de cinquante et un ans, homme de lettres, né à Toulouse, demeurant à Pont-Levoy (Loir-et-Cher). M. le président: Nous vous avez
demeurant à Pont-Levoy (Loir-et-Cher). M. le président: Nous vous avez annoncé que vous aviez des conclusions à poser? M. Germain Sarrut Oui, monsieur le président. Je demande à la Cour de vouloir bien me donner acte de ce que l'arrêt de renvoi en vertu duquel le parquet a cru devoir me faire assigner, ne m'a été notifié, conformément à la loi, ni à mon domicile réel ni partout ailleurs, parlant à ma personne. M. le procurateur général Nous nous opposons à ce qu'il soit donné acte d'une chose dont il y a déjà acte. Le sieur Germain Sarrut a reçu
y a déjà acte. Le sieur Germain Sarrut a reçu la notification dans son domicile, rue des Trois-Frères et la preuve que la pièce dont il s'agit lui a été remise, c'est qu'il a mis au bas un pouvoir pour exercer un recours en cassation. Il s'est en effet pourvu en cassation, et les nullités antérieures au pourvoi ont été nécessairement couvertes par le rejet de son pourvoi. Il y a donc de la déloyauté de sa part à vouloir opposer encore un prétendu vice de forme. J'ai reconnu moralement que j'avais reçu l'argent; mais comment l'ai-je reçu? Parce que
que j'avais reçu l'argent; mais comment l'ai-je reçu? Parce que la portière d'une maison non de la rue des Trois-Peuples, mais de la rue Boucherat, où je ne loge pas, me l'a fait parvenir. Voilà pourquoi je demande purement et simplement qu'il me soit donné acte d'un fait illégal. Vous m'avez accusé de déloyauté, moi, j'ai une plus haute idée de vous, et j'aime à croire, parce que je crois à la loyauté de tout le monde, qu'avant une demi-heure vous abandonnerez l'accusation quand vous verrez les erreurs dans lesquelles vous êtes tombé. Au reste, j'ai posé cette question parce
vous êtes tombé. Au reste, j'ai posé cette question parce que j'aurais perdu mon droit après le tirage au sort du jury; ce que je désirais, c'était un incident d'audience. Que la Cour adopte ou rejette mes raisons, j'aurai eu mon incident d'audience. Nous ne sommes pas étonnés de voir le sieur Germain Sarrut opposer des moyens de nullité. Il a déjà été assigné bien des fois, et toujours il a fui la justice, tantôt parce qu'on s'était trompé d'un kilomètre de distance, tantôt parce qu'on était arrivé à son domicile une demi-heure trop tard. Nous insistons pour que l'affaire
domicile une demi-heure trop tard. Nous insistons pour que l'affaire soit enfin jugée. Il est faux, matériellement faux que j'aie jamais été régulièrement assigné. Quant à la nullité que j'invoque, elle a toujours existé. Au mois de mars dernier, je demandais aussi la disjonction, vous nous l'avez refusée. Vous verrez tout à l'heure quelle était l'importance immense de la disjonction; vous verrez que Crevät particulièrement n'aurait été condamné par aucun jury possible, si elle eût été prononcée. On a mis mes coprévenus dans la triste alternative de devenir d'odieux dénonciateurs ou des victimes; c'est pour cela qu'ils ont été condamnés.
ou des victimes; c'est pour cela qu'ils ont été condamnés. Nous ne souffrirons pas qu'on cherche à absoudre ici des hommes qui ont été frappés par la justice du pays, qui ont été condamnés non seulement par des jurés de Paris, mais encore par ceux de Rouen et d'Auxerre. La Cour, après en avoir délibéré, considérant qu'elle n'a pas à donner acte d'un fait qui résulte d'une pièce qui est jointe au dossier, sans s'arrêter aux conclusions de Germain Sarrut, qui sont rejetées, ordonne qu'il sera passé outre au tirage au sort du jury. Après cette opération, qui a eu
au sort du jury. Après cette opération, qui a eu lieu dans la chambre du conseil et à laquelle assiste le prévenu, la Cour rentre en séance. Monsieur Germain Sarrut, vous n'avez pas de défenseur ? Non, monsieur le président. Vous comptez vous défendre vous-même ? Oui, monsieur le président. Alors je vous rappelle les dispositions de l'article 311 du Code d'instruction criminelle. Je vous recommande de ne rien dire contre le respect dû aux lois, et de vous exprimer avec décence et modération. La lecture de l'arrêt de renvoi que nous avons déjà fait connaître. Il en résulte que
que nous avons déjà fait connaître. Il en résulte que M. Germain Sarrut est prévenu d'avoir, en 1848 et 1849, fait partie d'une réunion non publique dont le but était politique sans avoir préalablement obtenu l'autorisation de l'autorité municipale, d'avoir été à la même époque l'un des chefs ou fondateurs de ladite réunion non publique et non autorisée, d'avoir fait partie d'une société secrète et d'avoir été l'un des chefs ou fondateurs de ladite société secrète. M. Dhérain soutient la prévention. M. Dumas soutient qu'il n'a pris part qu'à une seule réunion de la Société dont il s'agit et qu'il
seule réunion de la Société dont il s'agit et qu'il s'est retiré aussitôt qu'il a su que l'autorisation demandée à M. Gervais de Caen, alors préfet de police, n'avait pas été accordée par écrit. Après de vives répliques du ministère public et du prévenu, le président fait un résumé succinct des débats. Le jury se retire ensuite dans la salle de ses délibérations et rentre au bout d'une demi-heure avec un verdict affirmatif sur toutes les questions, avec admission de circonstances atténuantes. La Cour, après en avoir délibéré en la Chambre du conseil, a condamné M. Germain Sarrut à un
Chambre du conseil, a condamné M. Germain Sarrut à un an d'emprisonnement, 200 fr. d'amende et à cinq ans d'interdiction des droits civiques. Elle a en outre fixé à un an la durée de la contrainte par corps pour le recouvrement de l'amende et des frais. La Cour d'appel, présidée par M. Fèrey, a confirmé aujourd'hui le jugement du tribunal correctionnel (6e chambre) qui a condamné M. Alexandre Dumas et Méry chacun à 200 fr. d'amende, et MM. de La Pierre et Grimaldi à 100 fr. d'amende seulement, comme s'étant rendus complices du délit de blessures volontaires imputé à M.
rendus complices du délit de blessures volontaires imputé à M. Charles Viennot, à l'occasion du duel entre lui et M. Charles Hugo en assistant en qualité de témoins les deux adversaires. NOTES DE COUVRE AU JOURNAL ET DE SIÈGES DE LÉGISLATURE. Les sieurs Lavergne, artiste statuaire, ex-brigadier des ateliers nationaux, Charles Juin; Jean Martin, ferrurier; Marie-François Busset, tailleur; Jean-Baptiste Guillou, ferblantier, Isidore Vavasson, marchand de vin poursuivis d'abord comme ayant fait partie de la société secrète dite l'Union des Communes, comparaissaient aujourd'hui devant la 6e chambre de police correctionnelle, présidée par M. Lepeletier-d'Aulnay, sous la prévention de détention d'armes et
par M. Lepeletier-d'Aulnay, sous la prévention de détention d'armes et de munitions de guerre. Les perquisitions faites à leur domicile ont amené la saisie de fusils, de munitions de sabres, de capsules de cartouches, de balles, et d'une certaine quantité de poudre. Les inculpés ont prétendu que ces munitions de guerre leur provenaient de distributions faites dans la garde nationale, à laquelle ils appartenaient. Le tribunal, conformément aux conclusions du procureur. Le VAISSEAU, substitut du procureur de la République, a condamné Lavergne et Juin, chacun à trois mois de prison et à deux ans de surveillance de la haute police,
et à deux ans de surveillance de la haute police, Martin, Busset et Guillou chacun à quarante jours de prison et à un an de surveillance, et Vavasseur à un mois de la même peine et à un an de surveillance. Blessé par l'explosion, le journaliste Faivre, employé à la pose des rails sur le chemin de fer de Lyon, a eu le 26 septembre 1818 la jambe droite broyée entre deux wagons. À la suite de ce terrible accident, il dut subir l'amputation et resta six mois à l'hôpital. Réduit à la misère, il a cité devant le tribunal
Réduit à la misère, il a cité devant le tribunal de police correctionnelle le sieur Chaponnet, comme auteur de l'accident, et le sieur Klein, entrepreneur de la maçonnerie du chemin de fer de Lyon, et maître de l'ouvrier Chaponnet, comme civilement responsables. Les témoins entendus ont fait connaître que Faivre, cherchant à faire passer des wagons de la voie dans une gare, avait prié Chaponnet de placer les aiguilles, et que celui-ci lui avait annoncé l'accomplissement de cette opération indispensable. Malheureusement Chaponnet n'avait pas convenablement disposé les aiguilles. Le wagon sur lequel était monté le plaignant trouvant une solution de
sur lequel était monté le plaignant trouvant une solution de continuité, tomba, et le wagon suivant broya la jambe de Faivre contre la caisse. Les témoins désignent Chaponnet comme l'auteur de l'accident. Le tribunal (seconde chambre), présidé par M. Jérôme-Bernard, après avoir entendu M. Léon, avocat du sieur Faivre, et M. Da, avocat du sieur Chaponnet, malgré les conclusions contraires de M. le substitut Biquet, a condamné Chaponnet à huit jours de prison, et solidaires avec Klein, civilement responsable, à 600 fr. de dommages-intérêts envers le sieur Faivre. ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE. PRÉSIDENCE DE M. LÉON FAUCHER, VICE-PRÉSIDENT. Séance du 15 février.
PRÉSIDENCE DE M. LÉON FAUCHER, VICE-PRÉSIDENT. Séance du 15 février. À deux heures et demie, la séance est ouverte. L'ordre du jour appelle la suite de la deuxième délibération sur les projets de loi et propositions relatifs aux privilèges et hypothèques. M. LE VARISSAINE, rapporteur Messieurs, vous avez envoyé à votre commission l'amendement de l'honorable M. Bize et l'amendement de l'honorable M. Rouher, qui se rattachent l'un et l'autre à l'art. 2130 du projet. Votre commission s'est occupée de l'examen de ces deux amendements elle s'est occupée aussi de revoir l'un des paragraphes de l'art. 2130 de son projet, celui