jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
22.16. L'Ensorceleuse (Balzac) : 14.60, 16.55, 19.05, 21.10, 23.10. Les Hauts de Hurlevent (Biarritz) : 14.10, 16.20, 18.25, 21, 22.40. Les trois jeunes filles ont grandi (Lord-Byron) : 14.45, 17, 19.05, 21.20, 23.10. L'Or dans la Montagne (Ciné-Opéra) : 14, 15.50, 17.45, 19.40, 21.35, 23.20. M. Moto dans les bas-fonds (Olympia) : 13.10, 15.50, 18.30, 21.10, 23.30. Petite Princesse (Rex) : 12.15 14.10, 16.35, 19.10, 21.25, 0.15. Pygmalion (César) : 14.25, 16.30, 18.45, 21, 22.35. Terreur à l'Ouest (Apollo) : 14, 16.45, 19.30, 22.15, 1. Vous ne l'emporterez pas avec vous (Helder) : 12.10, 14.25, 16.50, 19.10, 21.35, 0.05. GRAND
vous (Helder) : 12.10, 14.25, 16.50, 19.10, 21.35, 0.05. GRAND ROMAN INEDIT fe spftinx auxucus 6feus par H.-J. MAGOG 42, RESUMÉ Aux environs de Royan, à la faveur d'un gros orage, Jacques Chantraines a fait la connaissance d'une jeune inconnue, blonde aux yeux bleus. Sur le désir formel de celle-ci, qui paraît vouloir s'envelopper de mystère, il la laisse aller sans chercher à la suivre. En voulant escalader un roc, il trébuche, tombe dans un trou et va s'abattre, épanoui, au fond d'une grotte. Quand il revient à lui, il est étendu dans une chambre sans fenêtre, et l'inconnue est
est étendu dans une chambre sans fenêtre, et l'inconnue est à son chevet, — Pendant ce temps, Cabrioche, son chauffeur qui se demande, où est passé ou maître, fait à Bordeaux des rencontres qui ne seront pas inutiles — Jacques, entré en convalescence, s'aperçoit que le repaire de Martine — c'est le nom de la jeune fille et de son oncle Harry Arquena -, dissimule une inquiétante activité. Mais il a juré de ne pas chercher à savoir. Pendant son séjour couffre': Il regarde par la fenêtre, est-il donc qu'un mensonge ? Guéri, il retrouve sa famille, mise en deuil
mensonge ? Guéri, il retrouve sa famille, mise en deuil par le naufrage de La Gironde. DEUXIEME PARTIE CHAPITRE X BRUNE ET BLONDE (Suite) — C'est une demoiselle qui vous demande, mademoiselle. Elle dit qu'elle a une commission pressée à vous faire et qu'elle ne peut pas attendre le retour de Mlle Chantraines. — A-t-elle donné son nom ? demanda la jeune fille, qui ne se connaissait pas d'amies susceptibles de venir la surprendre. — Non, mademoiselle. Mais elle a dit de vous dire qu'elle arrivait de Bordeaux. Le sang revint instantanément aux joues pâles de Simone Pérouges. Elle se
revint instantanément aux joues pâles de Simone Pérouges. Elle se leva et s'écria presque impétueusement, sans vouloir s'accorder le temps de la réflexion : — Faites monter cette personne. La visiteuse apparut, introduite par la femme de chambre. Elle était blonde, avec de beaux yeux lumineux et une physionomie sympathique dont un sourire atténuat la gravité. Elle prononça, sitôt la porte refermée : — Je me nomme Martine Arquenay. Mais mon nom ne peut rien vous apprendre. Sachez seulement que je viens à vous en amie. Simone balbutia : Est-ce de la part de quelqu'un. De Bordeaux, acheva Martine, en
de la part de quelqu'un. De Bordeaux, acheva Martine, en accentuant son sourire. — Je suis aussi l'amie de Louis Frenouville, continua doucement Martine. Les yeux de Simone s'éclairèrent. Spontanément, elle tendit ses deux mains à la visiteuse. Celle-ci poursuivit : — A la vérité, il ne m'a chargé d'aucune mission. Je ne viens point en messagère. Mais parce que j'ai été sa confidente, pour d'autres raisons aussi, que je vous dirai, j'ai décidé d'avoir avec vous cet entretien, que les circonstances rendent particulièrement nécessaire. — Etes-vous notre alliée ? Pouvez-vous quelque chose pour nous ? interrogea anxieusement Simone Pérouges.
Pouvez-vous quelque chose pour nous ? interrogea anxieusement Simone Pérouges. Êtes-vous avec nous contre le déloyal Jacques Chantraines ? Ne dites pas cela, M. Chantraines n'est pas déloyal. Et je ne suis pas, je ne pourrais pas être contre lui. — En ce cas, que venez-vous faire ici ? On ne peut pas être à la fois la confidente de Louis Frenouville et l'avocate de Jacques Chantraines. Si. protesta doucement Martine. Si ! on peut ! J'ai déjà fait comprendre cela à votre ami Louis. Il m'a crue quand je lui ai affirmé que, seules, les apparences condamnaient son ami.
lui ai affirmé que, seules, les apparences condamnaient son ami. Il m'a crue et vous devez me croire aussi, lorsque à vous, sa fiancée, à vous qu'il doit épouser demain, je déclare solennellement que Jacques Chantraines est le plus noble cœur que je connaisse, le plus délicat, le plus loyal, le plus chevaleresque, et le plus malheureux des hommes. Je vous l'affirme, mademoiselle Simone. Et mon témoignage doit vous convaincre. Parce que. Elle s'arrêta, hésitante et troublée. — Parce que vous l'aimez, n'est-ce pas ? dit Simone. Un souffle s'échappa d'entre les lèvres de Martine. — Oui. Mlle Pérouges vit
d'entre les lèvres de Martine. — Oui. Mlle Pérouges vit cet aveu, plutôt qu'elle ne l'entendit. Ses bras s'ouvrirent ; elle attira Martine et l'embrassa. — Comme je suis heureuse que vous l'aimiez ! dit la fiancée de Jacques Chantraines. Maintenant, je suis certaine d'avoir en vous une amie et une alliée. Aussi, vais-je me permettre une question bien indiscrète. Elle sourit avec malice, en achevant : — Vous aime-t-il ? Répondes franchement à cette question. Cela seul peut me rassurer entièrement. Jacques sait-il que vous l'aimez et partage-t-il votre tendresse ? Elle lut la réponse sur le visage empourpré
tendresse ? Elle lut la réponse sur le visage empourpré de Martine. Comme je suis sotte ! dit-elle gentiment. Pourrait-il ne pas vous aimer ? Vous êtes délicieuse. — Vous êtes plus jolie que moi, tenta de protester la nièce de Greenhouse. Mais Simone lui mit la main devant les lèvres. — Chut ! Ne discutons pas ! Nous sommes ravissantes toutes les deux, là... Qu'allez-vous faire ? Parlerez-vous à mon cousin ? Voulez-vous voir tante Annette ? Si vous ne me soutenez pas, je n'oserai rien dire, moi ! Heureusement que vous êtes venue. Tenez, je vous adore !
Heureusement que vous êtes venue. Tenez, je vous adore ! Vous m'apportez une idée, n'est-ce pas ? Martine secoua la tête. — Non, fit-elle. Je viens, au contraire, vous prêcher la résignation, vous conseiller l'obéissance. CHAPITRE XI SOIREE DE CONTRAT La date tant redoutée de Simone Pérouges était arrivée. Un notaire allait établir, entre elle et Jacques, un premier lien. Jacques Chantraines entra, baisa la main de sa tante, s'inclina devant sa cousine et lui jeta un regard timide. Elle souriait ! Bonjour, superbe Jacques ! Nous sommes sous les armes, vous voyez. Est-ce que vous n'avez pas peur ?
armes, vous voyez. Est-ce que vous n'avez pas peur ? On jurerait bien que si, à voir votre mine effarée. Presque décontenancé, le jeune homme ne sut que bégayer des syllabes indistinctes. — Vous n'êtes point prodigue de compliments, poursuivit coquettement Simone. Comment trouvez-vous ma toilette ? Est-ce que je vous fais honneur ? — Vous êtes ravissante, prononça Jacques avec effort. — Tout simplement ! Et cela part du cœur ? riposta l'impitoyable Simone en éclatant de rire. — Enfant terrible ! gronda doucement tante Annette. Epouvantée, elle considérait d'un air enchanté la gaieté de sa nièce. Cette brusque
d'un air enchanté la gaieté de sa nièce. Cette brusque métamorphose la surprenait moins qu'elle ne la ravissait. Elle dit à son neveu : — Je suis très inquiète. Tes parents ne sont point encore arrivés. S'ils ont manqué leur train, faudra-t-il nous mettre à table sans les attendre ? Je ne sais pas trop d'où ils viendront, répondit Jacques. Mon père a du faire un petit voyage. — Je suis au courant, interrompit tante Annette. On nous prépare une surprise. — Plusieurs surprises, dit gaiement Simone. On nous gâte !. A propos, Jacques, je ne vous ai pas encore
!. A propos, Jacques, je ne vous ai pas encore montré tous ces jolis cadeaux que j'ai reçus. Ils sont exposés là, dans le petit salon, avec la corbeille. Venez voir ça, monsieur mon fiancé. Vous permettez, tante Annette ? Espiègle, Simone entraînait impétueusement son cousin. Elle était aussi naturelle, à l'aise et en train que si elle avait joué, depuis des semaines, ce rôle de fiancée heureuse. Une malice pétillait dans ses yeux. — C'est amusant de se marier ! déclara-t-elle. Jacques croyait rêver. — Vous ne m'en voulez pas trop ? murmura-t-il. — De quoi ? fit Simone
pas trop ? murmura-t-il. — De quoi ? fit Simone en éclatant d'un rire perlé. De m'épouser ? Mais, je suis flattée, au contraire ! N'avez-vous plus de remords, mon cousin. Donnez libre cours à votre gaîté. N'êtes-vous pas au comble de vos vœux ? Raillait-elle ? Disait-elle cela par taquinerie ? Perplexe, Jacques se le demandait. Il ne discernait bien qu'une seule chose : c'était que la gaieté de Simone n'avait rien de forcé ni d'affecté, elle était sincère. Le rire espiègle, fusant près de son oreille, le réveilla. — Où êtes-vous, peu galant cousin ? s'exclama la jeune
— Où êtes-vous, peu galant cousin ? s'exclama la jeune fille. Pourquoi faites-vous cette tête à mes trésors ? Ils valent bien un sourire. Ne voyez-vous pas que je me mets en frais ? Est-ce donc si grave, un mariage ? Je croyais que c'était une fête. La reproduction et l'adaptation interdites. Copyright by H. J. Fogarty et Ce soir, 1939. LA TROISIÈME JOURNÉE DE NANTES Les socialistes devront-ils quitter les organisations antifascistes ? De nos envoyés spéciaux Fernand FONTENAY et François DRUON SUITE DE LA PREMIERE PAGE Ces organisations s'appellent : « Amis de l'Union soviétique » ; «
s'appellent : « Amis de l'Union soviétique » ; « Mouvement Paix et Liberté » ; « Secours populaire de France » ; « Jeunes filles de France »; « Comité mondial des femmes contre la guerre et le fascisme », etc. M. Maurice Paz est beaucoup plus violent que le précédent orateur. Il demande carrément que les socialistes soient invités par le Congrès, sous peine de sanctions, à quitter ces différentes formations. M. Paz ne s'occupe nullement de savoir si le « Mouvement Paix et Liberté » ou le « Secours populaire de France », par exemple, constituent des
« Secours populaire de France », par exemple, constituent des groupements réunissant des centaines de milliers d'adhérents et agissant pour la défense de la paix et des libertés républicaines. Il ne veut voir qu'une seule chose : c'est qu'il y a dans les rangs de ces formations des communistes et M. Paz n'aime pas les communistes. M. Zyromski intervient Un vif mouvement d'attention se produit lorsque M. Zyromski gagne à tribune. — Le intérêt du parti que je viens défendre ici, déclare l'orateur. Nos camarades de la Loire ont en vue, eux aussi, l'intérêt du parti, nul doute, mais je
vue, eux aussi, l'intérêt du parti, nul doute, mais je crois qu'ils se trompent. Si la thèse de nos camarades de la Loire était logiquement développée, il faudrait que nous ajoutions à la liste des groupements qu'on nous demande d'abandonner, d'autres organismes comme, par exemple, ce « Comité de Vigilance des Intellectuels antifascistes », dont les décisions sont toutes contraires à la politique extérieure de notre parti. Il faudrait ajouter encore à la liste une organisation née après Munich : « Septembre 38 ». « Septembre 38 » défend aussi une politique extérieure en opposition avec celle du parti socialiste.
une politique extérieure en opposition avec celle du parti socialiste. Pourquoi Maurice Paz n'a-t-il pas étendu à ces deux formations l'exclusive qu'il prétend jeter contre les deux autres ? Mais M. Zyromski ne veut pas se cantonner sur le terrain d'une polemique étroite : — Je veux aller au fond des choses. Dans le présent débat, il s'agit, en réalité, de toute l'orientation de la politique socialiste. La floraison d'organisations antifascistes en France est le résultat de la menace grandissante que le fascisme international fait peser contre les démocraties, y compris la démocratie française. Dans ces organisations, entrent en masse
compris la démocratie française. Dans ces organisations, entrent en masse des gens qui n'adhéreraient pas à tel ou tel parti politique. Ce ne serait pas être réaliste que de vouloir ignorer le mouvement « Paix et Liberté » ou le « Secours populaire de France ». Ces organisations ne disparaîtraient pas si les socialistes décidaient de les ignorer. Et M. Zyromski s'adresse plus particulièrement à M. Paz : — Les « Amis de l'Union Soviétique », dit-il, ont pour objectif essentiel, dans la période présente, le maintien et la consolidation du pacte franco-soviétique. J'estime que ce n'est pas au moment
du pacte franco-soviétique. J'estime que ce n'est pas au moment où ce pacte est plus que jamais nécessaire au maintien de la paix, au moment où l'on approche de la réalisation du bloc de sécurité anglo-franco-soviétique, qu'il faut faire acte d'hostilité envers les « Amis de l'U.R.S.S. ». Et M. Zyromski lance encore : « Je demande si ceux de nos camarades qui attaquent l'association des « Amis de l'Union Soviétique » ne sont pas tout simplement des adversaires du pacte tripartite de sécurité que, pour ma part, je considère comme la garantie essentielle du maintien de la paix !
comme la garantie essentielle du maintien de la paix ! » Et M. Zyromski conclut son intervention en répétant : « qu'à son avis, c'est à la fois l'intérêt du parti socialiste, l'intérêt de la République et l'intérêt de la paix, qui commandent la participation active des militants de la S.F.I.O. aux organismes rassemblant de larges masses de Français antifascistes ». Dernier orateur inscrit dans ce débat, M. Vincent Auriol répond vertement aux déclarations de M. Maurice Paz : — Il faut, dit-il, une motion tendant à interdire à tout membre du parti d'aller à un autre groupement politique sans
membre du parti d'aller à un autre groupement politique sans l'autorisation de la Fédération — à l'exception, toutefois, de la Ligue des Droits de l'Homme. M. Paz, lui, voulait l'interdiction pure et simple. De vifs incidents La parole passe de nouveau à M. Maurice Paz mais, soudain, un incident éclate. M. Paz, ayant fait une allusion désobligeante à l'endroit de l'ancien ministre des Finances, une partie des délégués dont MM. Dormoy, Grumbach, Pierre Bloch, etc. proteste avec énergie. Sous le coup de l'émotion, M. Vincent Auriol, remontant à la tribune, déplore que l'allusion de M. Paz à la compétence d'un
déplore que l'allusion de M. Paz à la compétence d'un ancien ministre, membre du parti, puisse servir d'aliment aux attaques dirigées par la réaction contre la politique financière pratiquée en 1936 par le parti socialiste. Quelle procédure va-t-on suivre? « Celle de l'honnêteté », s'écrie Marx Dormoy, qui déclare que le renvoi à la commission de toutes les motions sur la participation aux organismes antifascistes est de droit. Tel n'est pas l'avis des amis de M. Paul Faure qui voudraient que le Congrès se décidât aussitôt par un vote par mandat. Le brouhaha s'apaise un instant, mais un instant seulement
mandat. Le brouhaha s'apaise un instant, mais un instant seulement ! quand M. Paul Faure monte à la tribune pour réclamer que le Congrès se prononce immédiatement pour ou contre l'adhésion aux organismes populaires comme Paix et Liberté », « Les Amis de l'U.R.S.S. », etc. M. Marx Dormoy qui, de haute lutte, conquête la tribune, déclare en s'adressant aux paulfauristes : « En votant hier le rapport moral, nous avons fait à votre égard un geste d'amitié. Nous vous prévenons aujourd'hui que si vous votez contre le renvoi, nous ne nous présenterons plus devant la Commission des résolutions. »
ne nous présenterons plus devant la Commission des résolutions. » Finalement, on vote par mandat pour ou contre le renvoi à la Commission de toutes les résolutions et de tous les amendements relatifs au débat animé qui vient de se dérouler. Quelques minutes plus tard, on apprend le résultat du vote : Contre le renvoi à la Commission. 4.054 mandats Pour le renvoi 3.299 — Abstentions 197 — Absents 30 — Le Congrès, après de nouveaux incidents et explications, s'est prononcé en donnant 5.490 mandats pour l'abandon des groupements antifascistes contre 1.761 et 264 abstentions. La fin des débats d'hier
contre 1.761 et 264 abstentions. La fin des débats d'hier a été consacrée à l'Afrique du Nord et à la R.P. Nantes, 29 mai (par téléphone). — La fin de la séance de l'après-midi d'hier fut consacrée à des questions qui ne soulevèrent aucune passion. La situation en Afrique du Nord fit l'objet de six interventions. Après M. Catty (Maroc), M. Cohen-Hadria (Tunisie) demanda l'abrogation des conventions de 1896 qui régissent le statut des Italiens de Tunisie. L'orateur s'éleva contre toute concession aux exigences mussoliniennes en ce qui concerne ce statut. M. Pierre Bloch, député de l'Aisne, réclama éloquemment un
statut. M. Pierre Bloch, député de l'Aisne, réclama éloquemment un traitement de justice et d'égalité en faveur des indigènes d'Afrique du Nord et, notamment, préconisa la mise en œuvre du projet Blum-Viollette. Avec Mme Jeanne Coulon, on entendit un vibrant appel pour l'application des lois sociales à l'Algérie. M. Marius Dubois, député d'Oran, expliqua le rôle des délégations financières en Algérie, et il déclara qu'elles servent les gros colons et les capitalistes au détriment de la masse du peuple : M. Régis, député d'Alger, proposa ensuite qu'une commission spéciale mette au point un texte résumant la position du congrès sur
au point un texte résumant la position du congrès sur les questions de l'Afrique du Nord. L'affaire fut ainsi décidée. Sur la réforme électorale qu'on aborda alors, les opinions furent très divergentes. Pour M. Thiolas, député de la Haute-Loire, le parti socialiste, faute d'avoir pu imposer la proportionnelle intégrale, doit se prononcer pour le scrutin actuellement en vigueur. Il rejette sur le Sénat la responsabilité de l'échec de la R.P. M. Grumbach (Tarn) demanda au congrès de se prononcer clairement. Quant à M. Weill-Raynal, c'est un système associant la R.P. et le scrutin d'arrondissement qui a sa préférence. Enfin, M.
et le scrutin d'arrondissement qui a sa préférence. Enfin, M. Léon Blum Intervint : Il ne suffit plus, dit-il, de renouveler une adhésion de principe à la représentation proportionnelle. Si nous n'obtenons pas la réalisation de la représentation proportionnelle juste et loyale, sans prime ni « panachage », quel mandat nous confie le Congrès ? Ici, M. Léon Blum éleva la voix : — Je pense que le Congrès émettra un vote unanime et solennel pour condamner toute prorogation du mandat législatif. De vifs applaudissements répondirent à cet appel. M. Léon Blum exposa alors ce qu'il appelle son point de
Léon Blum exposa alors ce qu'il appelle son point de vue personnel — car il avait jusqu'à ce moment parlé au nom du groupe parlementaire — sur la question de la représentation proportionnelle. Partisan de la proportionnelle, il répondit par avance aux arrondissementiers : — Certains, dit-il, croient que le scrutin d'arrondissement à deux tours est la condition de la cohésion des partis de gauche. Je vous prie de considérer que parmi les causes du relâchement de la coalition démocratique de 1936 il y a précisément la concurrence des partis qui la constituaient dans le cadre des circonscriptions. « Mais
qui la constituaient dans le cadre des circonscriptions. « Mais en outre, poursuit M. Léon Blum, êtes-vous sûrs que le groupement des partis aux prochaines élections se fera selon la même règle qu'en 1936 ? Ne verrons-nous pas au contraire une coalition se faire dès le premier tour entre certains radicaux et la droite ? Le gouvernement ne poussera-t-il pas à de telles coalitions qui seraient à l'image de sa majorité ? L'arrondissement restera-t-il alors la forme de scrutin la plus avantageuse pour le parti et pour la République ? M. Léon Blum déclara que si ces prévisions se réaliseraient,
M. Léon Blum déclara que si ces prévisions se réaliseraient, une dizaine de députés socialistes seraient battus dans leurs circonscriptions : — Au contraire, poursuit-il, la représentation proportionnelle nous assurerait, en tout état de cause, un nombre déterminé d'élus, en dépit du passage de certains de nos alliés d'hier dans le camp opposé. Le député de Nantes ajouta que les inconvénients du « panachage » peuvent être compensés au moins en partie par l'utilisation des restes sur une liste nationale. En conclusion, M. Léon Blum se prononce en faveur du vote par le groupe parlementaire socialiste d'une représentation proportionnelle. le
vote par le groupe parlementaire socialiste d'une représentation proportionnelle. le même avec panachage et même s'appliquant, au besoin, à l'élection de la Chambre seulement. Le débat M. Charles Lussy est un partisan décidé du scrutin d'arrondissement sous sa forme actuelle. Il y voit le moyen de resserrer les liens entre les partis de gauche. On a vu comment M. Léon Blum répondit d'avance à cet argument. M. Silvestre expose ensuite les raisons pour lesquelles il est favorable à la R.P.F. M. Philip, député du Rhône, se rallie au point de vue de M. Weill-Raynal. M. Braque défend la représentation proportionnelle.
vue de M. Weill-Raynal. M. Braque défend la représentation proportionnelle. Finalement toutes les résolutions concernant la réforme électorale sont renvoyées à l'examen de la commission des résolutions. La laïcité, en séance de nuit Depuis dimanche matin, les congressistes étaient prévenus qu'ils n'éviteraient pas une séance de nuit. Commencée à 22 heures, celle-ci s'est consacrée à un débat sur la laïcité, sous la présidence de M. Blancho, député-maire de Saint-Nazaire. Elle put entendre tour à tour ceux qui dénoncent « le rôle réactionnaire de l'Église dans tous les domaines » et ceux qui au contraire font une différence entre les catholiques
ceux qui au contraire font une différence entre les catholiques partisans de progrès social, hostiles au fascisme, et les catholiques exagérément conservateurs. C'est seulement à 0 h. 56 que la séance fut levée, après que le congrès eût confié à une sous-commission spéciale, dite « de défense laïque », le soin de rédiger un texte. "Les routes qui marchent." Nombreux sont les canoéistes qui, chaque année, descendent le cours du Tarn que beaucoup considèrent comme la plus belle rivière d'Europe. Seuls, les virtuoses de la pagaie peuvent se permettre d'affronter ses dangereux barrages. Et, le soir, lorsque, près du feu
ses dangereux barrages. Et, le soir, lorsque, près du feu de camp, les chants montent dans le crépuscule, les canoèss, las des rapides, dorment sur les roches dans les gorges boisées où coule la rivière. Ayant passé la frontière des carabiniers espagnols ont tué un Français et en ont blessé un autre IL S'AGISSAIT D'UN ACTE DE REPRÉSAILLES Perpignan, 29 mai. — Quatre hommes, qu'on croit être des carabiniers espagnols, se sont présentés hier soir, dans un mas situé en territoire français, à proximité de la frontière, dans les parages du col de Banyuls, et ont demandé à deux bergers
du col de Banyuls, et ont demandé à deux bergers de les aider à transporter un camarade blessé accidentellement. Les deux hommes avaient accepté, mais, s'apercevant qu'on les conduisait vers l'Espagne, ils refusèrent d'aller plus loin. Une courte négociation s'ensuivit et des coups de feu furent tirés alors que le groupe se trouvait en territoire français, à 500 mètres de la frontière, aux environs du mas Cornette. Le berger Thubert, âgé de 34 ans, Français, fut tué ; son compagnon, Ilarnades, 16 ans, fut blessé à la cuisse. Le parquet de Céret, avisé, s'est rendu sur les lieux pour enquêter
de Céret, avisé, s'est rendu sur les lieux pour enquêter et recueillir les déclarations du blessé. Celui-ci a précisé que, la veille du drame, son compagnon et lui avaient ravitaillé un Espagnol évadé du camp d'Argelès qui avait franchi la frontière au col de Banyuls. Ils l'avaient dissuadé de se rendre en Espagne, mais le fuyard avait passé outre. On pense qu'il peut s'agir d'un acte de représailles. Le temps qu'il va faire L'anticyclone très solide centré sur les Îles Britanniques s'étend vers l'Est. Il continuera à protéger la France pendant au moins 48 heures des perturbations qui sont obligées