jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fragile "union socialiste". Chacune des écoles socialistes a repris son individualité voici de nouveau qu'elles se combattent entre elles, et plus que jamais nos révolutionnaires se montrent les uns aux autres des visages d'ennemis irréconciliables. C'est peut-être le moment de tenter un petit dénombrement de ces troupes belliqueuses. Nous avons donc 1° les parlementaires, MM. Jules Guesde, Millerand, Jaurès, Gérault-Richard, Gabriel Deville, qui veulent la conquête des pouvoirs publics par le bulletin de vote; 2° les blanquistes, MM. Vaillant, Sembat, etc., qui représentent l'école révolutionnaire classique de l'insurrection à main armée; 3° les allemanistes, qui professent le plus profond mépris
armée; 3° les allemanistes, qui professent le plus profond mépris pour le parlementarisme et ne voient de salut que dans l'action des syndicats devant aboutir à la grève générale 4° les anarchistes, qui, tout en conservant leurs préférences pour la propagande par le fait, toléreraient, à la rigueur, les groupements syndicaux, à la condition que la politique en fût exclue. Et nous ne parlons pas des variétés broussiste, failletiste, ni blanquiste à l'émiettement qui est pour lui une tradition et semble décidément être sa caractéristique essentielle. Depuis le congrès de Londres, chaque réunion nouvelle ne fait qu'accuser davantage ces dissensions.
Londres, chaque réunion nouvelle ne fait qu'accuser davantage ces dissensions. Celle qui a eu lieu hier soir, à la salle Chalys, semble particulièrement décisive. Elle était organisée par les ennemis des parlementaires. Ils n'ont pas trouvé de contradicteurs, et ils s'en sont donné à cœur-joie. M. Allemane, qui a parlé le premier, a traité la question agraire. Il a dénoncé avec indignation la manœuvre des parlementaires qui ont décidé, à Londres, de se présenter aux paysans comme les défenseurs de la petite propriété rurale. Ils savent bien, s'est-il écrié, que le socialisme est la négation de toute propriété donc, ils
le socialisme est la négation de toute propriété donc, ils trahissent le socialisme, ou bien ils se moquent du peuple. Mais de quoi vivent les politiciens, sinon à tromper le peuple? Celui des villes leur échappe; c'est pourquoi ils veulent gagner le peuple des campagnes. Car l'important, c'est d'être député, "dût le monde en claquer" Avec la même élégance de langage, M. Guérard, secrétaire du syndicat national des travailleurs des chemins de fer, a livré à l'animadversion publique les "mensonges" de M. Millerand, et s'est déclaré partisan exclusif de la grève générale. M. Vaillant, qui est, après tout, député, a
grève générale. M. Vaillant, qui est, après tout, député, a empoché sans sourciller ces témoignages de dédain pour le mandat dont il est investi. Dans un discours assez embarrassé, il a blâmé par allusion ceux de ses collègues qui ont rompu l'union socialiste en se séparant, au congrès de la majorité de la délégation française quant à lui, il continue de croire à l'efficacité de l'action politique et parlementaire, ce qui n'étonnera personne mais il admet aussi, bien entendu, les moyens violents, qui sont proprement blanquistes, et même la grève générale, pour ne désobliger personne. Le compagnon anarchiste Tortelier, qui
générale, pour ne désobliger personne. Le compagnon anarchiste Tortelier, qui n'a pas l'habitude des assemblées délibérantes, lui a dit son fait brutalement. Tous ces détourments et ces "distinguo" prouvent, d'après le compagnon, que M. Vaillant est tout simplement un politique comme M. Jaurès, et des politiciens, il n'en faut plus. Cette déclaration énergique a soulevé les applaudissements de l'auditoire, qui était manifestement en communion de sentiment avec le compagnon Tortelier. Aussi M. Faberot, qui est venu après, s'est-il excusé avec soin d'être député. S'il a été au congrès de Londres, c'est comme chapelier. Il appartenait, avant d'être à la Chambre,
c'est comme chapelier. Il appartenait, avant d'être à la Chambre, à cette intéressante corporation, et, malgré son aventure législative, le syndicat dont il était membre a bien voulu ne pas lui retirer sa confiance. L'action politique peut servir de moyen de propagande; mais son utilité n'est que secondaire, et c'est l'action syndicale qui sauvera le prolétariat. Il n'y a rien à attendre des politiciens, déclare M. Faberot; au contraire, puisque les anarchistes admettent maintenant les groupements syndicaux non politiques, et, puisque le compagnon Tortelier vient d'avoir tant de succès, pourquoi les vrais révolutionnaires ne feraient-ils pas alliance avec les anarchistes?
les vrais révolutionnaires ne feraient-ils pas alliance avec les anarchistes? Tel est le compte rendu fidèle de cette réunion basique. Il me faisait quelquefois l'amitié de s'asseoir à ma table, où l'on se lâchait volontiers en propos gaillards. Il écoutait, rentré et triste. Un jour que nous causions boutique, on s'était mis à passer en revue les qualités particulières qui ont contribué le plus au succès de nos écrivains en renom. M. Mouton n'avait rien dit, à son ordinaire. Il demeurait le regard noyé dans l'espace et semblait être à cent lieues de la conversation. Tout à coup il prit
cent lieues de la conversation. Tout à coup il prit la parole, et aussitôt nous fimes tous silence. "Moi, dit-il, je ne me connais qu'un mérite; mais personne ne me le contestera." Il y eut une pause. Nous regardions cette figure sévère d'ancien magistrat, toute sillonnée de rides lugubres, et nous tendions l'oreille, anxieux. Il ajouta d'une voix profonde, caverneuse, qui sonna comme un glas funèbre : "Je suis gai!" Je ne crois pas de ma vie avoir vu pareille explosion de fou rire. Le mot est chez moi resté légendaire. Quand la conversation languissait, quand on n'était pas en
légendaire. Quand la conversation languissait, quand on n'était pas en train, un des convives n'a qu'à lancer, avec l'intonation traditionnelle, le « Je suis gai » de M. Mouton, pour allumer une fusée de rire. Au fond, M. Mouton disait vrai : il est gai. L'Invalide à la tête de bois, le Boeuf dans une pharmacie, Cougourdan, sont des œuvres d'une gaieté charmante. Il n'est dur à lire que lorsqu'il se guinde à la haute philosophie, quand il songe à l'Institut. Le malheur de Courteline, c'était de s'être dit, avant de mettre la main à la plume : "Songeons qu'on
de mettre la main à la plume : "Songeons qu'on va nous lire à la Comédie-Française. La maison de Molière, peste ce ne sont pas des prunes que cela!" Il rentre dans son naturel quand il écrit pour le Carillon. Un client sérieux. L'idée est originale. Le procureur de la République est sur son siège et il attend d'un moment à l'autre sa révocation; car il sait qu'un avocat, justement celui qui va plaider dans la première affaire au rôle, l'a travaillé par dessous-main au ministère, pour se faire nommer à sa place. L'audience est ouverte. L'avocat prend la parole.
à sa place. L'audience est ouverte. L'avocat prend la parole. Il a pour client un bourgeois malappris et grincheux qui tous les soirs allait dans un café de son voisinage. Là, il accaparait tous les journaux, fatiguait tout le monde de ses observations, et avait si bien rendu l'établissement intenable à la clientèle, qu'il l'avait mise en fuite. Le cafetier l'avait voulu jeter à la porte; il y avait eu rixe, coups échangés de part et d'autre. Le cafetier demandait des dommages-intérêts pour le préjudice à lui causé, et aussi pour un coup de poing un « marron! » reçu
pour un coup de poing un « marron! » reçu dans la bagarre. L'avocat, qui s'est fait donner une provision de 10 fr. par son client, entame son éloquence c'est un bon mouvement mémorable où les « parlementaires » ont été décidément jetés par-dessus bord. L'horreur qu'ils inspirent est si forte, qu'elle semble presque devoir amener, comme on voit, une sorte de concentration allemande-anarchiste, laquelle se dissoudra évidemment, si tant est qu'elle aboutisse jamais, le jour où les allemands en auront profité pour évincer les guesdistes du Parlement. Somme toute, le triomphateur du jour, c'est le compagnon Tortelier. Car, dans
le triomphateur du jour, c'est le compagnon Tortelier. Car, dans ces sortes d'enchères de la violence auxquelles se livrent les révolutionnaires, ce sont naturellement les plus « avancés » qui l'emportent de telle façon que, si le socialisme se distingue théoriquement de l'anarchie, il n'en est pas moins vrai que, dans la pratique, il y mène tout droit. Que font, pendant ce temps, les socialistes parlementaires? M. Jaurès a essayé, on le sait, de réparer les dommages causés à son parti par le congrès de Londres. Il a déclaré que, lui aussi, il admettait « le groupement syndical » et
lui aussi, il admettait « le groupement syndical » et « l'action révolutionnaire », aussi bien que l'action parlementaire et légale. Trop tard ! Les « purs » ont maintenant de la méfiance. MM. Jaurès et Millerand, quoi qu'ils fassent, seront désormais suspects dans les faubourgs. D'autre part, le parti radical, par la plume de quelques-uns de ses publicistes les plus autorisés, leur a signifié qu'il ne pouvait les suivre dans leurs fantaisies anticonstitutionnelles. Honnis par le peuple dont ils prétendaient représenter les aspirations au Parlement, repoussés par les groupes parlementaires d'extrême gauche, dont l'appui ou tout au moins la
parlementaires d'extrême gauche, dont l'appui ou tout au moins la sympathie leur était nécessaire pour exercer une action à la Chambre, ils sont désormais isolés et impuissants. La paradoxale « union socialiste » a vécu. Or, si elle est contraire à la vérité révolutionnaire, comme l'affirment les orateurs de la salle Chaynes, d'autre part, à la Chambre, elle tendait à fausser, par les combinaisons hétéroclites, le front normal des ii..i;u«.B. r^i^Liiu-woo. une sera donc peu regrettée, sauf naturellement de ceux qui en vivaient. LE MONOPOLE DE L'ALCOOL ET LES SOCIALISTES Dans un article publié par le Matin, M. Jaurès déclare
Dans un article publié par le Matin, M. Jaurès déclare que c'est M. Vaillant et les socialistes qui ont proposé et fait adopter le principe du monopole sur l'alcool. Quoique l'essentiel soit de faire aboutir la réforme et que la question de paternité n'eût, en somme, qu'une importance secondaire, on peut trouver assez bizarre que le député du Tarn se donne d'ignorer la campagne commencée, il y a quelque dix ans, dans les colonnes du Temps, par M. Alglave. Le débat parlementaire ne fut qu'une conséquence de l'infatigable apostolat auquel s'était dévoué, dans des articles et des conférences, notre éminent
s'était dévoué, dans des articles et des conférences, notre éminent collaborateur. Nous croyons, de plus, nous souvenir qu'à la Chambre même l'initiative de la proposition ne vint pas du groupe socialiste. La filiation que signale M. Jaurès n'a donc rien d'authentique, et si ses amis et lui accueillent aujourd'hui l'idée du monopole, c'est tout au plus une adoption. Adoption qui tend, d'ailleurs, à modifier absolument la physionomie de l'adopté. M. Jaurès affirme, en effet, que le monopole ne devrait pas se limiter à la rectification, mais atteindre aussi la production. « Ou bien, écrit-il, le monopole de la rectification donnerait
« Ou bien, écrit-il, le monopole de la rectification donnerait très peu de recettes, ou bien il faudrait forcer outre mesure le prix de l'alcool. » « L'équité, la logique, les nécessités fiscales, l'impossibilité de juxtaposer par d'incessants conflits une industrie d'Etat et une industrie privée, tout nous conduira invinciblement au monopole de la fabrication comme de la rectification. » Or, ce qui caractérise précisément le projet de M. Algave, point de départ de toutes les discussions, c'est qu'il repousse énergiquement le monopole de la production pour soutenir le monopole de la rectification. Avec ce système, assure notre collaborateur, en
de la rectification. Avec ce système, assure notre collaborateur, en se fondant sur des données positives qu'on nous dispensera de reproduire, personne n'est lésé. L'État encaisse plusieurs centaines de millions, ce qui, M. Jaurès l'avouera, est une recette appréciable; les producteurs ont la certitude de vendre à l'État la majeure partie de leurs produits et à un prix sensiblement plus élevé que le cours moyen d'aujourd'hui; quant au reliquat, ils n'auront point de peine à l'écouler, car, comme ils feront dans leurs marchés avec l'État de fort bénéfices, ils pourront baisser leurs tarifs pour les alcools d'exportation, et lutteront plus
baisser leurs tarifs pour les alcools d'exportation, et lutteront plus avantageusement contre la concurrence de certains pays étrangers notamment, de l'Allemagne. Enfin, il ne faudra pas « forcer outre mesure le prix de l'alcool et charger les consommateurs », comme le suppose M. Jaurès, puisque le consommateur continuera à payer deux sous le petit verre. Le monopole de la rectification semble donc concilier à la fois « l'équité, la logique, les nécessités fiscales », et il épargne les difficultés de tous genres auxquelles on ne manquerait pas de se heurter si l'on voulait établir le monopole de la production. Telles
si l'on voulait établir le monopole de la production. Telles sont, en résumé, les conclusions de M. Alglave. Sans doute, père de famille, il a cinq enfants. oui, cinq enfants, qu'il nourrit de son travail il s'est battu comme un héros en 1870. Et le client au comble de la stupeur s'écrie, à chacune de ces assertions « Mais qu'est-ce qu'il dit là? qu'est-ce qu'il dit là? » De son client l'avocat passe au cafetier, dont il fait un portrait hideux. C'est un homme sans mœurs, sans conscience. Si les habitués de son établissement l'ont quitté, c'est qu'il les empoisonnait.
habitués de son établissement l'ont quitté, c'est qu'il les empoisonnait. Et il se plaint. Au moment où l'avocat termine sa plaidoirie, un huissier apporte le Temps au procureur de la République, qui fait un geste de violente colère après l'avoir déplié. Il est révoqué. Et c'est monsieur, dit-il en montrant l'avocat, qui est nommé à ma place. Ne pourriez-vous, lui dit le juge, terminer l'affaire qui nous occupe. Je ne resterai pas un instant de plus au service de ce gouvernement. Et il sort. Le président va renvoyer l'affaire, faute de ministère public. Pardon, dit l'avocat, mais je suis à
de ministère public. Pardon, dit l'avocat, mais je suis à vos ordres. Je connais le dossier. Je puis parfaitement plaider. C'est bien, alors, dit le président; prenez le siège du ministère public. L'avocat passe de droite à gauche, et, prenant la parole : « On vous a dit, messieurs, pour capter votre intérêt, que l'inculpé avait cinq enfants; mais c'est un mensonge. Il est célibataire et court les petites filles. » A chaque assertion, l'autre bondit de fureur : « Et je lui ai donné dix francs » s'écrie-t-il douloureusement. Ce qu'il y a de charmant dans ce comique à
Ce qu'il y a de charmant dans ce comique à outrance, c'est qu'il repose sur une observation juste. Ce n'est pas de la fantaisie en l'air; il y a dans tout ce qu'écrit Courteline un fond de vérité et de critique sérieuse. C'est le procédé de Molière quand il écrivait ses farces : le Médecin malgré lui ou les Fourberies de Scapin; c'est le procédé de Labiche. Je souhaiterais que Courteline le transportât dans une pièce qui serait faite et pût se jouer sur un véritable théâtre. Pourquoi se contenterait-il toujours de ces légers croquis où il dépense presque vainement
toujours de ces légers croquis où il dépense presque vainement des trésors d'observation, d'esprit et de gaieté? La petite saynète de Courteline est enlevée de la façon la plus amusante par MM. Millanvoye, Tervil, Hugues Delorme et Lagrange. Passons à la Comédie-Française. Elle fait beaucoup d'argent grâce un peu, il est vrai, à la saison pluvieuse, mais grâce surtout à ses succès d'hiver. Il est beaucoup plus commode de les passer sous le silence que de les réfuter; mais on reconnaîtra que c'est tout de même une lacune qui ne laisse pas d'affaiblir l'argumentation de M. Jaurès. Quoi qu'il en
laisse pas d'affaiblir l'argumentation de M. Jaurès. Quoi qu'il en soit, et bien qu'il commence par indiquer la différence entre les monopoles d'État et la socialisation des moyens de production, M. Jaurès affecte de voir dans le monopole de l'alcool un projet d'allure socialiste, et il nous avertit que, pour cette raison, les collectivistes du Parlement le soutiendront. Si l'idée du monopole se rattache à la conception socialiste, c'est par un lointain détour, car c'est l'un des plus illustres représentants de l'école libérale au dix-huitième siècle, l'auteur de l'Esprit des lois, qui a nettement formulé la doctrine des monopoles. Lorsque
lois, qui a nettement formulé la doctrine des monopoles. Lorsque les droits qui frappent une marchandise, a-t-il déclaré, dépassent la valeur intrinsèque de cette marchandise, il est avantageux de constituer un monopole d'État sans quoi, la prime offerte à la fraude serait trop considérable et trop tentante. Et c'est justement pour cette raison que M. Alglave combat la surtaxe et réclame le monopole. Il est donc socialiste, à la façon de Montesquieu, ce qui lui permettra d'accepter sans grande inquiétude la collaboration tardive et très approximative que lui apporte M. Jaurès. LE VOYAGE DES SOUVERAINS RUSSES EN FRANCE L'acceptation par
Jaurès. LE VOYAGE DES SOUVERAINS RUSSES EN FRANCE L'acceptation par le tsar du programme des fêtes qui a dû lui être soumis depuis son départ de Vienne n'est pas encore parvenue à Paris. La valise de Saint-Pétersbourg, qui serait arrivée ce matin si elle avait pris, comme à l'ordinaire, la route de Berlin, et qui ne sera reçue que demain lundi en raison du crochet par Vienne, motivé par le séjour de l'empereur de Russie dans cette dernière ville, apportera, espère-t-on, cette ratification. Le programme des fêtes préparées en l'honneur des souverains pourrait, dans ce cas, être bientôt publié. Nous
des souverains pourrait, dans ce cas, être bientôt publié. Nous ajouterons qu'il est vraisemblable que le tsar visitera le Louvre, Notre-Dame et la Sainte-Chapelle, les Invalides, le palais de Versailles, qu'il assistera à une grande soirée donnée à l’Elysée, à un gala à l’Opéra et à un demi-gala au Théâtre-Français. L'hôtel de l'ambassade est livré à une armée d’ouvriers. Il faut donner asile à l’empereur, à l’impératrice, à la petite grande-duchesse et à la nombreuse suite de leurs majestés. La liste des personnages qui composent cette suite est longue et ce n’est pas chose facile que de loger tout ce
ce n’est pas chose facile que de loger tout ce monde, de satisfaire aux exigences de chacun, de ne froisser aucune susceptibilité. L’ambassadeur compte sur le grand maréchal de la cour, qui a quitté l’empereur à Vienne et arrivera demain à Paris, pour l'aider dans cette tâche délicate et laborieuse. L'appartement de l'ambassadeur sera réservé à la petite grande-duchesse et à ses deux gouvernantes anglaises. Un journal du matin annonce que le tsar refuserait le cadeau que la presse française avait projeté de lui faire à l’occasion de sa visite à Paris. Au ministère des affaires étrangères et à l’ambassade
à Paris. Au ministère des affaires étrangères et à l’ambassade de Russie, on n’a pu nous confirmer cette nouvelle, Le baron de Mohrenheim l’a appris, comme tout le monde, en lisant les journaux matin, et il nous a déclaré, en y insistant, qu’il ne savait rien à ce sujet. On assure que l’escadre active de la Méditerranée va se rendre à Cherbourg pour l'arrivée du tsar et que l'amiral Gervais ne quittera son commandement actuel qu'après le départ du souverain. (Dépêches de nos correspondants particuliers) Vienne, 30 août, 8 heures. La visite du tsar et de la tsarine à Vienne
La visite du tsar et de la tsarine à Vienne a produit la meilleure impression dans les cercles diplomatiques de la capitale. La plus grande cordialité n’a cessé de régner dans les rapports des souverains. On a beaucoup remarqué que l’empereur avait eu une longue conversation avec le tsar et avec le prince Lobanov, qui est persona grata à la cour, et que l’impératrice avait entouré la jeune tsarine des attentions les plus délicates et l’avait embrassée à plusieurs reprises, à la gare, avec effusion. On a toutefois été quelque peu étonné de voir le prince Lobanov quitter Vienne en
peu étonné de voir le prince Lobanov quitter Vienne en même temps que les souverains russes, car le bruit s’était répandu que le prince prolongerait son séjour jusqu’au moment de la visite du tsar et de la tsarine à Breslau. Le ministre-président hongrois baron Banffy a profité de l’audience qui lui a été accordée par le tsar pour présenter à Nicolas II les remerciements du gouvernement hongrois pour le précieux don que le tsar a fait au musée national de Budapest en lui offrant le sabre de Georges Rakoczi. Dans les milieux officiels, on prétend que le prince Lobanov et
les milieux officiels, on prétend que le prince Lobanov et le comte Goluchowski sont complètement tombés d’accord, dans leurs entretiens au Ballplatz, sur la nécessité d’une action commune de toutes les puissances dans les affaires d’Orient, en vue d’assurer et de consolider la paix de l’Europe, et en particulier d’une action commune de la Russie et de l’Autriche-Hongrie dans les affaires d’Arménie, de Crète et de Macédoine. tout à la variété de ses spectacles, qui attirent les provinciaux et les étrangers, toujours si nombreux à Paris durant le mois d'août. L'autre soir, on jouait les Femmes savantes et le Député
L'autre soir, on jouait les Femmes savantes et le Député de Bombignac la recette a dépassé quatre mille, ce qui est énorme en été. Ajoutez au public payant tous les amateurs du vieux répertoire qui ont leurs entrées, tous les comédiens et comédiennes de passage à Paris, à qui l’on ouvre largement les portes du théâtre, vous ne vous étonnerez plus que la salle soit comble et qu’il soit difficile, pour peu qu’on n’arrive pas juste à l’heure, d’y trouver une place. Les Femmes savantes ont été fort bien jouées. Comme on les avait déjà données il y a une
Comme on les avait déjà données il y a une quinzaine, je vous ai parlé, dans mon avant-dernier lundi, de l’interprétation. Elle est la même, sauf pourtant que les artistes, plus sûrs d’eux-mêmes et de leurs rôles et se sentant mieux les coudes, se sont mieux fondus dans un ensemble harmonieux. C’est le malheur du répertoire. On ne le joue plus, on ne peut plus le jouer assez souvent. Je vous entretiens de temps à autre des belles soirées classiques auxquelles j’ai assisté si souvent autrefois. Les comédiens que nous avons aujourd'hui ne sont peut-être pas inférieurs, comme talent, à
avons aujourd'hui ne sont peut-être pas inférieurs, comme talent, à ceux des époques antérieures. Mais ils ne jouent que par intervalles les grands rôles des siècles précédents. Ils ne les ont pas (pour user de l’argot du théâtre) dans la mâchoire et dans les jambes. On leur envoie un bulletin de répétition: Tel jour, les Femmes savantes. L’un, il y a cinq ans qu’il n’a joué le rôle; l’autre, trois ans; le plus favorisé, six mois. Ils se jettent sur la brochure; deux ou trois répétitions par là-dessus, qui sont de simples raccords. Ils arrivent devant le public inquiets et
de simples raccords. Ils arrivent devant le public inquiets et nerveux, ne sachant pas s'ils peuvent compter les uns sur les autres. Sur quoi, l’on crie: C’est la faute de Claretie! Eh bon Dieu! que voulez-vous que Claretie fasse à cela? À mesure que les années s’accumulent, le répertoire que la Comédie traîne derrière soi devient plus considérable. En hiver, il n’y a pas à dire si une pièce réussit, il faut la jouer quatre ou cinq fois par semaine, et les deux ou trois autres jours sont accaparés par les œuvres contemporaines dont le succès n’est pas encore épuisé.
les œuvres contemporaines dont le succès n’est pas encore épuisé. Il y a quarante ans, lorsque un succès poussait à la centième, c’était une exception, et je me rappelle encore l’ennui de M. Thierry quand il vit le Duc Job, contre tous les usages, s’éterniser sur l’affiche et faire obstruction au répertoire. Le répertoire, on le jouait sans cesse. Chaque rôle était tenu en double et en triple, et le directeur Vienne, 30 août, 8 h. S». Le tsar et la tsarine ont passé hier soir, à dix heures la frontière autrichienne à Granica, se rendant directement à Kiev, où