jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Paris, Rouen, Rennes, Nantes, Bayonne, Lyon, Montpellier, Aix, Pau et telles autres qu'il jugera à propos, dans lesquelles il établira les commis nécessaires. Les monnaies de Rouen et de Nantes seront remplacées par celles de Toulouse et de Saint-Palais. Il sera fait un « fonds de 100 000 livres des deniers du trésor royal qui sera mis entre les mains de Claude Thomas pour employer à l'achat des matières nécessaires pour commencer le travail des monnaies et être par lui distribué dans les monnaies aux commis qui seront par lui établis, desquels il demeurera civilement responsable, et à la
lui établis, desquels il demeurera civilement responsable, et à la charge par lui d'en rendre compte ». Comme les matières valent beaucoup plus dans le commerce que le prix porté par les derniers tarifs, Claude Thomas et les commis établis par ses soins dans les monnaies, pourront recevoir et acheter des marchands et autres particuliers du royaume les lingots d'or, espèces et matières à 22 carats jusqu'à 384 livres le marc, les barres d'argent de 11 deniers 12 grains jusqu'à 26 livres 2 sols et le marc d'argent de 11 deniers qui est le titre des louis les réaux, quarts
deniers qui est le titre des louis les réaux, quarts de deniers et barres de même titre à 24 livres 15 sols le marc. Au cas où le roi diminuerait le cours des espèces, le prix des matières diminuerait à proportion sur le pied du prix ci-dessus. Claude Thomas fera observer que, dans la fabrication des espèces d'or, les demi-louis représenteront les 2/3 et les louis valant 10 livres 15 sols, le 1/3; que dans la fabrication des louis d'argent la proportion sera de 1/6 en pièces de 58 sols, 1/3 en pièces de 29 sols, 1/3 en pièces de
1/3 en pièces de 29 sols, 1/3 en pièces de 14 sols 6 deniers et 1/6 en pièces de 4 sols 10 deniers, au lieu de 1/4 de chaque espèce, proportion portée par le règlement des monnaies. La valeur des espèces fixée en 1640 avait en effet été abaissée par un arrêt du conseil du 7 décembre 1665. Des pièces de 4 sols 10 deniers ne seront fabriquées que dans les monnaies de Paris, Rouen et Rennes, à l'exclusion des autres. En fait cet article ne sera pas rigoureusement observé car la monnaie de Toulouse en fabriquera. Les frais de
car la monnaie de Toulouse en fabriquera. Les frais de brassage seront supportés par les commis avec ménagement et économie, seront passés et alloués avec les gages de ces derniers dans la dépense des comptes de Claude Thomas sans difficulté. Claude Thomas rapportera tous les ans, six semaines après la fin de l'année, les états de ce qui aura été monnayé dans chaque monnaie sur lesquels il comptera annuellement au conseil, sans être tenu de compter à la cour des monnaies des faiblages de poids et escharcements d'aloi, attendu qu'ils reviennent au profit de sa majesté, et qu'ils seront compris
reviennent au profit de sa majesté, et qu'ils seront compris dans le produit des monnaies. Il ne pourra être recherché pour l'administration et la régie, attendu qu'il ne les accepte que par ordre du roi et sans aucune condition, que de recevoir de sa majesté ce qu'il lui plaira d'ordonner pour ses appointements. Le 18 mai 1666, devant Sainfray et Devin notaires généraux du roi au Châtelet de Paris, Claude Thomas commis pour sa majesté à la régie générale des monnaies, constitue son procureur spécial Jean Anceau, bourgeois de Paris, auquel il donne pouvoir pour lui et en son nom,
auquel il donne pouvoir pour lui et en son nom, en vertu de l'arrêt du conseil du 28 janvier 1666, pour prendre possession de la Monnaie de Toulouse pour y faire travailler à la fabrication des monnaies dès le 1er février dernier (sic), et à cette fin, mettre et installer un ou plusieurs commis au change et comptoir des ouvriers, se charger par inventaire des matières qui se trouveront dans la monnaie, en payer la valeur, acheter les matières en tels endroits qu'il jugera à propos aux meilleures conditions, faire saisir les matières qui pourraient sortir du royaume et les
saisir les matières qui pourraient sortir du royaume et les faire porter dans la monnaie pour les faire convertir en espèces aux coins et armes du roi, prendre pour différent une rose, signer les délivrances, assister aux clôtures et fermetures des boîtes, tenir bon et fidèle registre de l'achat, affinage et conversion des matières. Le 21 mai 1666, Claude Thomas adresse une requête à la cour des monnaies pour que la procuration soit enregistrée au greffe. La cour, ayant égard à la requête de Claude Thomas, ordonne que la procuration sera enregistrée au greffe et en conséquence que Jean Anceau
sera enregistrée au greffe et en conséquence que Jean Anceau sera mis en possession de l'hôtel de la Monnaie de Toulouse pour y faire le change et travailler. En outre, elle donne acte à Claude Thomas du différent pris. Fabrication de 1666 Il a été fabriqué 120 942 louis de 30 sols et 9 146 louis de 5 sols qui ont été délivrés au commis par les juge-garde et essayeur de la monnaie y compris les emboîtés pesant ensemble 6.803 marcs 5 onces 7 deniers, provenant des fontes d'argent faites pendant l'année. Sur les 120 942 louis de 30 sols,
pendant l'année. Sur les 120 942 louis de 30 sols, 93 312 ont été délivrés à 29 sols et 27 630 à 30 sols, et pour les 9 146 louis de 5 sols, ceux-ci ont été délivrés à 4 sols 10 deniers suivant l'arrêt du conseil du 7 décembre 1665. Ce qui fait une valeur totale de 178 957 livres 15 sols. Quant aux fontes d'or, il ne s'en est faite aucune durant l'année, attendu que le peu de matières et espèces d'or qui ont été reçues au change, ont été envoyées à la monnaie de Montpellier pour être converties
été envoyées à la monnaie de Montpellier pour être converties avec celles de cette monnaie où le montant en a été payé. Jean Anceau avait adressé à Claude Bouteroue, conseiller à la cour des monnaies, commissaire en la province de Languedoc, une requête contenant qu'ayant environ 13 marcs d'or au change, consistant en écus sol, pistoles d'Espagne légères, pistoles d'Italie et quelque peu d'or rompu et n'ayant pu obtenir du graveur général le poinçon des louis d'or, et que cette quantité d'or lui tenant lieu d'une partie de son fonds pour acheter les matières au change, il demandait qu'il lui
pour acheter les matières au change, il demandait qu'il lui fut permis d'envoyer cet or à la Monnaie de Montpellier pour y être converti et la valeur lui être rendue. La permission lui fut accordée le 13 décembre 1666. Fabrication de 1667 Il a été fabriqué 70 454 louis d'argent de 30 sols qui ont été délivrés par les juge-garde et essayeur de la monnaie y compris les emboîtés pesant 3 914 marcs provenant des fontes d'argent faites pendant l'année. Ce qui fait une valeur de 105 681 livres. Quant aux fontes d'or, il n'en a été faite aucune, attendu
aux fontes d'or, il n'en a été faite aucune, attendu que le peu de matières qui ont été reçues au change, ont été envoyées à la monnaie de Montpellier pour y être converties avec celles de cette monnaie où le montant en a été payé. Fabrication de 1668 Il a été fabriqué 31 897 louis d'argent de 30 sols qui ont été délivrés par les juge-garde et essayeur de la monnaie, y compris les emboîtés et les peuilles, montant à 1 781 marcs 2 onces 9 deniers provenant des fontes d'argent faites pendant l'année. Ce qui fait une valeur de
d'argent faites pendant l'année. Ce qui fait une valeur de 47 845 livres 10 sols. L'or reçu au change a été envoyé à la monnaie de Montpellier pour y être converti comme précédemment. Fabrication de 1669 Les comptes de la régie n'ayant pas été retrouvés, il faut prendre le registre du « contrôle de la recette générale des boîtes » qui indique que pour cette année-là, il a été trouvé dans la boîte de la monnaie de Toulouse envoyée à Paris 10 sols 9 deniers emboîtés, soit 129 pièces de 30 sols donnant une fabrication approximative de 41 000 pièces.
30 sols donnant une fabrication approximative de 41 000 pièces. Fabrication de 1670 Il a été fabriqué 22 115 louis d'argent de 30 sols qui ont été délivrés par les juge-garde et essayeur de la monnaie y compris les peuilles et emboîtés servant au jugement du travail, pesant 1 229 marcs suivant l'état des fontes et des délivrances. Ce qui fait une valeur de 33 172 livres 10 sols. Il n'a été monnayé aucune espèce d'or cette année-là. Fabrication de 1671 Il a été fabriqué 26 466 louis d'argent de 30 sols et 644 louis d'argent de 5 sols qui
30 sols et 644 louis d'argent de 5 sols qui ont été délivrés par les juge-garde et essayeur y compris les peuilles et emboîtés servant au jugement du travail pesant 1 478 marcs suivant l'état des fontes et délivrances. Ce qui fait une valeur de 39 860 livres 10 sols. Il n'a été monnayé aucune espèce d'or cette année-là. Fabrication de 1672 Il a été fabriqué pendant les trois quartiers de l'année, commencés au 1er janvier et finis au 30 septembre, 15 840 louis d'argent de 30 sols et 862 louis d'argent de 15 sols, qui ont été délivrés par
louis d'argent de 15 sols, qui ont été délivrés par les juge-garde et essayeur de la monnaie y compris les emboîtés et les peuilles servant au jugement du travail, pesant 905 marcs suivant l'état des fontes et délivrances. Ce qui fait une valeur de 24 406 livres 10 sols. Il n'a été fabriqué aucune espèce d'or pendant cette période. La régie de Claude Thomas va cesser le 30 septembre à cause du bail général des monnaies fait au conseil le 28 septembre à Vincent Fortier pour six années consécutives commencées le 1er octobre 1672, suivant l'arrêt du conseil en conséquence
le 1er octobre 1672, suivant l'arrêt du conseil en conséquence duquel Vincent Fortier est entré en possession. Les 100 000 livres qui avaient été accordées par le roi et distribuées sont retirées aux commis (8 000 livres pour Toulouse) et rendues ensuite au trésor royal. La Monnaie de Toulouse n'étant pas prévue à travailler dans le bail général fait à Vincent Fortier, celle-ci est fermée. Elle ne rouvrira qu'en 1690, pour la première réformation, sous la régie de Pierre Rousseau. Les sources de cet exposé sont extraites des archives de la cour des monnaies et des minutes des conseils du
la cour des monnaies et des minutes des conseils du roi, conseils des finances. Les cotes précises seront données lors de la publication prévue de ces textes d'archives. CHARLET (C.) — Une utilisation à Saint-Palais, en 1672, d'un poisson d'effigie destiné à la Monnaie de Toulouse ? Parmi les monnaies de la collection Claoué, dispersée à Paris l'an dernier, figurait un rarissime écu d'argent de 60 sols aux armes de France et de Navarre (écu parti) frappé en 1672 à Saint-Palais (Basse-Navarre) (fig. 1). Dans la série des monnaies du règne de Louis XIV, il est le dernier à montrer
règne de Louis XIV, il est le dernier à montrer les armes de Navarre alors que les armes de Béarn figurent jusqu'en 1709 (et se maintiendront sous une forme simplifiée jusqu'en 1791), celles de Dauphiné jusqu'en 1703 et celles de Flandre jusqu'en 1705. Strasbourg garde également une certaine spécificité de monnayage jusqu'en 1718. On sait, grâce à F. Dumas, qu'une saisie de matériel fut pratiquée en décembre 1671 dans la Monnaie de Saint-Palais au motif de faux-monnayage. Mais la pièce qui nous intéresse porte le millésime 1672, ce qui prouve que la frappe reprit à Saint-Palais après cet incident. Une
que la frappe reprit à Saint-Palais après cet incident. Une fabrication en 1672 est d'ailleurs également attestée par les comptes du régisseur général des monnaies de France, Claude Thomas, qui avait confié la direction de l'atelier de Saint-Palais à un commis, François Le Noir. Pour l'année 1672, ces comptes révèlent une production de 29 651 écus de 60 sols, seule espèce monnayée. Ces écus furent frappés avant le dernier trimestre de 1672. En effet, la régie générale de Thomas fut supprimée le 28 septembre et remplacée par un bail général dont l'exécution impliquait la fermeture de la Monnaie de Saint-Palais.
dont l'exécution impliquait la fermeture de la Monnaie de Saint-Palais. Il est vraisemblable que cette fermeture eut lieu début octobre. Les comptes précisent d'ailleurs que cette fabrication précitée de 29 651 écus correspond aux trois premiers trimestres de l'année. Une requête fut présentée à Louis XIV le 20 août 1673 par les Etats de la province. Elle sollicitait une injonction du roi au nouveau fermier général, Vincent Fortier, de faire travailler la Monnaie de Navarre, c'est-à-dire l'atelier de Saint-Palais. Mais cette démarche demeura infructueuse. Il en fut de même des suivantes, afférentes au même objet, qui furent formulées le 21
suivantes, afférentes au même objet, qui furent formulées le 21 juillet 1674, 23 août 1675, 12 octobre 1678, 29 octobre 1684 et 11 novembre 1687. La dernière comportait une protestation à l'encontre du maître de la Monnaie de Bayonne, Michel Porchery, qui désirait faire transporter dans cette dernière ville le balancier qui avait servi à la Monnaie de Saint-Palais. Ultime pièce aux armes de Navarre sous le règne de Louis XIV, l'écu de 1672 est donc aussi la dernière fabrication monétaire de Saint-Palais. Dans la série des écus d'argent de Louis XIV, celui-ci est un des plus rares. Le chercheur
Louis XIV, celui-ci est un des plus rares. Le chercheur américain George Sobin, qui fut le premier à s'intéresser à cette pièce exceptionnelle, en retrouva la trace à huit reprises seulement à travers le dépouillement de plusieurs milliers de catalogues. Pour pouvoir illustrer son ouvrage, il fut obligé de recourir au dessin gravé par Dardel pour Hoffmann au siècle dernier ; une décennie avant Sobin, John Davenport avait déjà rencontré la même difficulté. La pièce manque en effet au Cabinet des Médailles, au Musée de la Monnaie, au médaillier de la Banque de France ainsi qu'à nombre de grandes collections
la Banque de France ainsi qu'à nombre de grandes collections privées : Meyer, Babut, Motte et Théry notamment. En revanche, elle figure sans illustration dans les collections du Lac, Bordeaux et Barbier. Pour notre part, nous pouvons affirmer avec certitude, après vérifications, qu'il existe au moins quatre, sinon cinq exemplaires différents de cette pièce. Comme presque toutes les monnaies issues à cette époque des ateliers de Béarn et de Basse-Navarre, ces pièces présentent des défauts de fabrication. Les monnayeurs de Pau, Morlaas et Saint-Palais, qui échappaient à la juridiction de la Cour des Monnaies, maîtrisaient mal la technique de la
la Cour des Monnaies, maîtrisaient mal la technique de la frappe au moulin. Par ailleurs, le voisinage de l'Espagne, où aucun soin n'était alors apporté à la fabrication monétaire, ne les incitait pas à rechercher la qualité. Cette médiocrité esthétique peut expliquer, sans le justifier pour autant, le manque d'intérêt manifesté par Bessy-Journet, Hoffmann et naturellement Ciani pour cette pièce malgré son insigne rareté. Cette rareté et le fait d'être la dernière émission de Navarre ne sont pas les seuls aspects intéressants de la pièce. Celle-ci montre un nouveau portrait de Louis XIV dit « à la cravate ». Pour
de Louis XIV dit « à la cravate ». Pour les écus d'argent au millésime 1672, on ne le rencontre que sur ces exemplaires de Saint-Palais ainsi que sur certains exemplaires de Paris. Ce portrait, en effet, avait été créé par Jean Warin le 12 mai 1672 pour les pièces à frapper dans la Monnaie de Paris. Hormis le cas de Saint-Palais, cette nouvelle effigie ne sera adoptée qu'en 1673 à Bayonne et à Rennes, en 1676 à Lyon, avant d'être généralisée dans tous les autres ateliers à partir de 1679. La présence de cette effigie sur l'écu frappé à
1679. La présence de cette effigie sur l'écu frappé à Saint-Palais en 1672 est restée totalement inexpliquée à ce jour. Sobin confesse son ignorance. Quant aux autres auteurs précités, ils sont totalement muets à son égard. Or, grâce à l'examen de plusieurs documents d'archives, nous sommes aujourd'hui en mesure de proposer une explication crédible. Le 28 juillet 1672, c'est-à-dire pratiquement un mois avant sa mort (26 août), Jean Warin fournit pour l'écu de 60 sols un poinçon de la nouvelle effigie, destiné à la Monnaie de Toulouse. Mais cet atelier avait cessé de frapper l'écu depuis deux décennies. De ce
avait cessé de frapper l'écu depuis deux décennies. De ce fait, la reprise de la frappe de cette espèce exigeait l'exécution préalable de coins de revers ce qui impliquait un certain délai. La Monnaie de Saint-Palais, relativement peu éloignée de celle de Toulouse et dépendant du même régisseur général Claude Thomas, frappait en revanche l'écu de 60 sols. Or elle avait besoin d'un poinçon d'effigie, car l'examen de tous les exemplaires connus des écus qui y furent fabriqués en 1671 montre qu'ils furent frappés avec des coins usés de l'ancienne effigie de Louis XIV ; on ne connaît pas d'exemplaires,
effigie de Louis XIV ; on ne connaît pas d'exemplaires, au millésime 1672, avec cette ancienne effigie. Le 4 août 1672, Claude Thomas fut mis en possession de deux poinçons de la nouvelle effigie de Louis XIV destinée à la Monnaie de Toulouse : celui de la pièce de 60 sols précité et celui de la pièce de 15 sols. Ces deux poinçons avaient été apportés ensemble par Warin au greffe de la Cour des Monnaies le 28 juillet. Les archives indiquent que Jean Anceau, commis de Thomas à la direction de la Monnaie de Toulouse, fit frapper, en 1672,
direction de la Monnaie de Toulouse, fit frapper, en 1672, 862 exemplaires de la pièce de 15 sols. Le poinçon d'effigie correspondant fut donc bien utilisé. En revanche, selon les mêmes sources, il ne fut pas frappé de pièces de 60 sols à Toulouse en 1672. On peut donc raisonnablement supposer que le poinçon d'effigie, gravé pour la fabrication de cette espèce, fut remis à Le Noir, qui en avait immédiatement l'usage à la différence d'Anceau. Après les difficultés liées à la fraude de décembre 1671, l'atelier de Saint-Palais avait dû être mis en état de monnayer à nouveau mais
dû être mis en état de monnayer à nouveau mais Le Noir, qui devait disposer d'un certain stock d'argent, ne pouvait transformer celui-ci en écus de 60 sols faute de poinçon d'effigie. Le délai de six semaines (mi-août/fin septembre) à partir de la réception du poinçon est compatible avec la production susmentionnée de 29 651 exemplaires. L'examen des quatre exemplaires précités de l'écu frappé à Saint-Palais en 1672 montre la présence de deux différents : une étoile au revers et un soleil au droit. L'étoile est le différent du commis François Le Noir ; elle figure déjà en 1670 et
François Le Noir ; elle figure déjà en 1670 et 1671. Le prédécesseur de Le Noir, Jean Darmaignan, avait choisi un cœur. Le soleil est le différent du graveur qui officia en 1672. Une série de détails dans la gravure de la pièce, par rapport aux exemplaires des années précédentes, montrent que de nouveaux écus de Navarre furent gravés en 1672. Pour ces nouveaux écus, on utilisa un poinçon de l'effigie dite « à la cravate ». Selon les textes, Warin ne grava, pour la pièce de 60 sols, que trois poinçons d'effigie, destinés respectivement à la Monnaie de Paris
trois poinçons d'effigie, destinés respectivement à la Monnaie de Paris (12 mai), à celle de Lyon (26 juillet) et à celle de Toulouse (28 juillet). Le poinçon « parisien » fut effectivement utilisé à Paris en 1672, le « lyonnais » ne le fut pas. Reste celui de Toulouse dont on sait qu'il ne fut pas employé à Toulouse. En se faisant « l'avocat du diable », on pourrait se demander si le tailleur général n'aurait pas pu graver un poinçon réservé à Saint-Palais dont les registres n'auraient pas conservé la trace. En théorie, cela n'est pas impossible car, en
la trace. En théorie, cela n'est pas impossible car, en 1664, Jean-Baptiste Dufour avait exécuté un tel poinçon pour le compte de Warin qui en avait Arch. Nat., ZI b 348A. été chargé par le Conseil d'Etat. A ce jour, toutefois, aucun document n'a été retrouvé permettant d'accréditer une telle hypothèse. C'est pourquoi, en l'état actuel des choses et jusqu'à preuve du contraire, l'hypothèse la plus vraisemblable est que l'on se servit à Saint-Palais, en août et en septembre 1672, du poinçon d'effigie de la pièce de 60 sols qui avait été gravé à l'origine pour la Monnaie de Toulouse.
avait été gravé à l'origine pour la Monnaie de Toulouse. JOURNEES NUMISMATIQUES Toulouse, 3-5 juin 1994 Vendredi 3 juin 1994 : séance inaugurale Les Journées numismatiques de Toulouse se sont tenues dans la Salle du Sénéchal, à deux pas du Capitole. M. Andrès, adjoint au Maire de Toulouse, Délégué aux Musées, à la Cinémathèque et à l'Ecole des Beaux Arts a accueilli les participants et souhaité la bienvenue à tous. Après avoir salué la Ville de Toulouse qui nous accueille, la Présidente a remercié chaleureusement les Présidents de Région, du Département, les Conservateurs des Musées de Toulouse, l'Université de Toulouse-Le
Département, les Conservateurs des Musées de Toulouse, l'Université de Toulouse-Le Mirail, la Direction des Affaires Culturelles et le Service Régional de l'Archéologie de Midi-Pyrénées et tous ceux qui ont aidé à la parfaite organisation de cette manifestation. La Présidente excuse l'absence du Pr. Naster et de Mme Naster, de M. Colin Martin, salue la présence fidèle de nos amis belges et britanniques et déclare officiellement ouvertes les Journées numismatiques 1994. Présidence : M. Daniel Cazes, conservateur du Musée Saint-Raymond. Présents : Mmes, Mlles et MM. Amandry, Arbez, Belaubre, Bompaire, Bonnet, Bost, Boudet, Bourlier, Brun-Mainjonet, Castor, Cauuet, Cazes, Charlet, Chevallier, Chwartz,
Bost, Boudet, Bourlier, Brun-Mainjonet, Castor, Cauuet, Cazes, Charlet, Chevallier, Chwartz, Crinon, Derzypolsky, Dhénin, Dubourg, Estiot, Floquet, Fournials, Garnier, Guiraud, M. et Mme Hennequin, Joussemet, J. Labrousse, M. et Mme Lafaurie, Lartigue, Lesbre, Loriot, Th. Martin, Meissonnier, Mernick, M. et Mme Michaux, Moesgaard, Monier, Penent, Pilet, Pilet-Lemière, Popovitch, Prin, Requier, Rey, Salvador, Schaad, Scheers, Sombart, Thompson, de Turckheim-Pey, Ugaglia, Vidal, Val las, Zehnacker. Communications : B. Cauuet, R. Boudet, P. Bost et Th. Martin, X. Loriot, H. Guiraud. A 18 h, nous nous retrouvons au Musée Paul-Dupuy pour inaugurer la splendide présentation des monnaies d'or des collections municipales (Saint-Raymond et Paul-Dupuy).
présentation des monnaies d'or des collections municipales (Saint-Raymond et Paul-Dupuy). Le Service Régional de l'Archéologie de Midi-Pyrénées avait bien voulu s'associer à cette présentation en offrant au public la présentation des monnaies d'or et d'argent du trésor de Montans. Le catalogue qui accompagne cette exposition doit beaucoup à la maîtrise de M. Jean Penent, conservateur du Musée Paul-Dupuy, et de Mme Ugaglia ainsi qu'à la participation de plusieurs membres de notre Société. La municipalité de Toulouse a ensuite convié autour d'un vin d'honneur, dans l'enceinte même du Musée Paul-Dupuy, la très nombreuse assistance, à peine incommodée par le chaud climat
très nombreuse assistance, à peine incommodée par le chaud climat toulousain. Arrêt du 10 novembre 1663 (Arch. Nat., ZI b 539). Samedi 4 juin 1994, matin : deuxième séance de communications Présidence : M. Michel Vidal, conservateur régional du Service d'archéologie de Midi-Pyrénées. Communications : S. Estiot, D. Schaad, J. Lafaurie, P. Crinon, M. Dhénin, C. Charlet, J.C. Moesgaard. Samedi 4 juin 1994, après-midi : Séance ordinaire de la Société Française de Numismatique suivie de la troisième séance de communications Présidence : Mme J. Labrousse, Mme S. de Turckheim-Pey. L'ordre du jour de la séance ordinaire appelle le vote du
du jour de la séance ordinaire appelle le vote du procès-verbal de la séance du mois d'avril, séance exceptionnelle consacrée à Jean Duplessy, avant son départ du Cabinet de France. Le procès-verbal de la séance d'avril est adopté à l'unanimité. Deux nouvelles candidatures sont présentées : Mme Elisabeth Paoli-Lafaye, de Caen (parrains : J.-P. Garnier et S. de Turckheim-Pey) et M. Jean-Pierre Collignon, de Charleville-Mézières (parrains : A. Tissière et S. de Turckheim-Pey). Communications : H. Zehnacker, J. Pilet-Lemière, R. Thompson, F. Arbez, C. Charlet. A 18 h, rassemblés dans le cloître, nous visitons, sous la conduite de Mme M.