jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
problème, qui a été inutilement et artificiellement compliqué par des polémiques et des exposés purement théoriques. Les deux termes décision et plan de manœuvre, dont fait usage le règlement, se rapportent tous deux à une même notion fondamentale, qui est l'action du chef pour l'exécution de la mission. L'examen attentif des articles du règlement définissant ces deux termes démontre que la tendance qui s'affirme d'établir entre eux une distinction doctrinale n'a pas de base sérieuse. La suppression ou le remplacement de quelques vocables permettrait de simplifier et de clarifier la notion de commandement de guerre et d'éviter toute interprétation fantaisiste.
notion de commandement de guerre et d'éviter toute interprétation fantaisiste. Il est certain que l'acte de commandement ne peut pas avoir la même forme à tous les échelons les détails n'ont pas d'intérêt et doivent être négligés au plan des grands commandements; dans le cadre des commandements inférieurs, ils ont de l'importance. La définition donc du terme « décision » devrait être formulée de telle manière qu'elle soit valable pour tous les échelons et ne puisse donner lieu à différentes interprétations. En ce qui concerne l'obligation de rédiger ou de marquer sur une carte la décision ou le plan de
marquer sur une carte la décision ou le plan de manœuvre, on peut affirmer que, pendant la dernière campagne, on ne trouve en général et sauf peut-être dans de rares cas, comme documents écrits ayant été utilisés pour conduire les batailles et les combats de la guerre mondiale, que les ordres d'opérations. Et si, au cours de la formation au commandement » roumain (Centre des Hautes Études militaires), on utilise le plan de manœuvre comme document écrit, c'est dans un but purement didactique c'est pour jauger la capacité de conception des officiers, de même que, si on impose à ces
des officiers, de même que, si on impose à ces derniers un cadre de rédaction, c'est pour les obliger à se prononcer sur tous les points et faciliter de cette façon la comparaison des valeurs. Mais utiliser un plan de manœuvre écrit dans les opérations serait commettre une grave erreur. Et c'est pour éviter cette erreur qu'à la suite d'une très juste remarque de S. M. le roi Carol, à la critique des manœuvres de 1933, l'État-major a publié la note explicative n° 1 sur l'exercice du commandement. Mais, malgré sa clarté et sa précision, cette note maintient, pour les
sa clarté et sa précision, cette note maintient, pour les opérations elles-mêmes, une distinction théorique entre la décision et le plan de manœuvre, et, si elle se prononce contre la rédaction d'un plan de manœuvre, elle donne, dans une annexe, le squelette d'un tel plan. De sorte que, étant donné le goût humain pour le schéma, le formalisme, contre lequel s'ève ladite note, n'est que trop bien encouragé par le cadre-mémento qu'elle a fixé. Or, dans les opérations de guerre, c'est le résultat qui compte, car il s'agit de gagner les batailles et non pas de constituer des dossiers. Avant
les batailles et non pas de constituer des dossiers. Avant de conclure, il est utile de connaître la manière dont est conçu l'exercice du commandement dans deux autres armées. Le règlement de l'armée soviétique ne s'occupe que de la décision, précise son contenu et prescrit qu'elle doit être prise en présence du chef d'État-major, d'où il est juste de penser qu'elle n'est pas écrite. Le plan de combat, dont ce règlement traite dans le chapitre « décision », n'est pas un document spécial il est constitué par les directives, ordres, tableaux, etc. qui transforment la décision du chef en opérations
tableaux, etc. qui transforment la décision du chef en opérations effectives. Le règlement allemand mentionne à peine que la décision ressort de la mission et de la situation. Cette comparaison montre que les idées sur l'exercice du commandement ne sont pas identiques dans les armées; que la notion de décision a été artificiellement compliquée; qu'il est exagéré d'exiger des chefs, auxquels a été confié, en raison de leur compétence, le commandement d'une grande unité, des documents écrits, scolastiques, non seulement inutiles, mais même parfois nuisibles, à cause du retard qu'ils apportent dans l'exécution des opérations. Il semble logique de proposer,
apportent dans l'exécution des opérations. Il semble logique de proposer, à l'occasion de la rédaction du nouveau règlement, une simplification qui aboutirait à peu près à ceci: le commandant d'une grande unité prend des décisions dont l'ampleur et les prévisions sont en rapport direct avec l'importance de l'échelon considéré et la durée du temps d'exécution. Les enseignements tirés des deux ans d'expérience de guerre mondiale, de la campagne contre les bolchevistes hongrois en 1919, des grandes manœuvres de 1933 et 1934 ne font qu'appuyer cette manière de voir, qui a l'avantage de concilier les deux opinions adverses, de simplifier les
l'avantage de concilier les deux opinions adverses, de simplifier les idées militaires roumaines et de définir l'exercice du commandement. Sur le problème des relations devant exister entre le chef et son état-major, les opinions sont inconciliables. La première veut que le chef prenne seul ses décisions, sans la collaboration de l'état-major ou des techniciens d'armes. La seconde soutient qu'au contraire les règlements obligent le chef d'état-major, comme les commandants des diverses armes, à faire des propositions au chef pour lui faciliter le choix d'une décision. Cette deuxième conception est erronée et ne peut découler que d'une fausse interprétation du règlement,
et ne peut découler que d'une fausse interprétation du règlement, à moins qu'elle ne soit un parti pris de faire triompher la thèse outrancière qui consiste à admettre que le chef d'état-major doit prendre et rédiger la décision, et le chef l'approuver ou la modifier. À ce sujet, on peut faire état de la note explicative n° 1, qui affirme catégoriquement que « la conception appartient exclusivement au chef. » Si, dans les armées allemande et autrichienne, l'état-major avait, pendant la guerre, par rapport au commandement, une situation se rapprochant en apparence de la seconde thèse, il en est différemment
en apparence de la seconde thèse, il en est différemment aujourd'hui, au moins dans l'armée autrichienne comme l'écrivait, en 1934, le général Paschek, dans un article sur le rôle du chef : « Les décisions fermes, base de toute activité, sont prises, en principe, par le chef seul. » D'ailleurs, l'expérience de la guerre, comme celle du temps de paix, a prouvé que, dans la réalité, jamais les États-majors n'ont eu le temps de formuler des propositions dans le genre de celles préconisées par la seconde thèse. Toutes ces discussions montrent à quelles controverses donne lieu l'interprétation des règlements actuels.
montrent à quelles controverses donne lieu l'interprétation des règlements actuels. Il semble nécessaire que les autorités compétentes précisent la manière dont doivent fonctionner le commandement et les états-majors. b) Revues françaises. Les nouvelles conceptions de la fortification moderne pour la défense des frontières qu'expose M. Pierre Coutrit (Science et Vie, juillet) servent surtout à faire ressortir l'application qui en a été faite dans la région française de l'Est. L'ancien système des places fortes et des camps retranchés est complètement périmé. Aujourd'hui, pour protéger efficacement un territoire contre l'envahisseur opérant sur un front étendu, il faut non seulement des obstacles passifs,
un front étendu, il faut non seulement des obstacles passifs, mais aussi des obstacles actifs. C'est ce qu'on trouve dans la ligne Maginot, ensemble de villes souterraines enfouies à 50 mètres de profondeur où l'on a rassemblé tout ce qui est indispensable pour tenir, durant plusieurs mois. Cette ligne est constituée par trois échelons de défenses fixes, casemates isolées, nids de guetteuses, canons sous tourelles (ces deux derniers échelons étant en communication avec les ouvrages souterrains). On a également prévu des fortifications de campagne que doivent édifier, suivant les besoins, des troupes de secteur, en des points soigneusement repérés à
des troupes de secteur, en des points soigneusement repérés à l'avance. Ce soutien d'éléments manoeuvriers permet de donner plus de souplesse à l'ensemble fortifié et de le mettre en état de résister à toute infiltration. Après avoir indiqué les principes de la construction des ouvrages bétonnés, l'armement et la défense de la ligne, M. Couturier assure que c'est là un barrage en quelque sorte infranchissable mais qui doit être occupé par des troupes spécialisées et habitant constamment les forteresses. Face à cette ligne Maginot se dressent les Fortifications allemandes de Rhénanie dont parle M. Jacques Mauthas (Revue hebdomadaire, 4 juillet).
Rhénanie dont parle M. Jacques Mauthas (Revue hebdomadaire, 4 juillet). Dès 1934, les Allemands commencèrent à établir des forts souterrains dans la zone démilitarisée du Rhin, le long de la frontière française, fortifications peu importantes, il est vrai, consistant principalement en emplacements de mitrailleuses. Après le retour au service militaire obligatoire, en 1935, des travaux plus sérieux, furent entrepris, au cours de l'été, dans l'Eifel. Parmi les groupes du service du travail, 116 sections sur 235 furent employées sur la frontière occidentale du Reich. Après le coup de force du 7 mars dernier, on se hâta, durant le mois suivant,
7 mars dernier, on se hâta, durant le mois suivant, de fortifier, avec 70.000 ouvriers, la région rhénane. Le système ainsi réalisé est échelonné en profondeur avec des nids de mitrailleuses en flanquement, des pièges et obstacles pour chars, des abris pour troupes, des routes stratégiques, des rampes de chemins de fer et des installations de défense aérienne. Il y a aussi des ouvrages, fortifiés suivant la technique la plus moderne, comme le groupe d'ouvrages de Konz au confluent de la Sarre et de la Moselle et le fort d'Igling. Le tracé de la position allemande ne suit pas de
Le tracé de la position allemande ne suit pas de près la frontière française. La ligne principale longe les montagnes de l'Eifel, celles qui se trouvent sur l'une et l'autre rive de la Moselle, l'Hunsrück, l'Odenwald et les contreforts ouest de la Forêt-Noire. La deuxième ligne va du Taunus à la vallée du Neckar, à travers l'Odenwald. La conception stratégique de l'État-major allemand est de laisser entrer notre armée pour l'écraser dans l'étau des forts de Trèves, Coblence, Mayence, Karlsruhe. Les Allemands, dans leur memorandum du 7 mars, ont repris les propositions déjà faites en 1928 et en 1938, pour
les propositions déjà faites en 1928 et en 1938, pour l'établissement d'une zone démilitarisée. Cette solution ferait tomber notre ligne Maginot sans toucher au système adverse, organisé à l'intérieur du territoire. Et cette neutralisation militaire ne serait-elle pas, en outre, la prélude de la neutralisation politique de l'Alsace-Lorraine? Ce sont les insuffisances du service d'un an et leurs conséquences que dénonce clairement le général Niessel, (Revue Bleue, 20 juin). L'armée du Reich constitue, à l'heure actuelle, avec ses 800.000 hommes, une force plus redoutable que l'armée impériale de 1914. Chez nous, le service de deux ans vient d'être rétabli pour
nous, le service de deux ans vient d'être rétabli pour la seule période des classes creuses. Pourra-t-on ensuite revenir au service d'un an? Non, déclare le général Niessel, car même au moment où l'Allemagne n'était pas encore réarmée, ce service était insuffisant. Quelles en étaient les défectuosités? D'abord, au point de vue de l'instruction, le système des deux demi-contingents ne permettait pas d'obtenir des résultats satisfaisants; de plus, ce système entraînait des inconvénients non moins graves, au point de vue de la mobilisation. Par ailleurs, rétablir le service d'un an, avec l'incorporation unique serait s'exposer à n'avoir, pendant une partie
avec l'incorporation unique serait s'exposer à n'avoir, pendant une partie de l'année, aucune armée active. Dans ces conditions, il importe de maintenir, coûte que coûte, le service militaire de deux ans. A propos de l'Aviation allemande, le général Niessel (Revue scientifique, 13 juin) explique comment peu à peu le Reich s'est affranchi des entraves que lui avait apportées le traité de Versailles. Il étudie le Haut Commandement, le ministère de l'Air, les unités, le personnel, les aviations sportive et commerciale, l'infrastructure, l'industrie aéronautique, la défense antiaérienne, les grands dirigeables, la doctrine d'emploi de la cinquième arme et il arrive à
doctrine d'emploi de la cinquième arme et il arrive à cette conclusion : l'organisation de l'aviation en Allemagne a été retardée par des difficultés imprévues. Le matériel nouveau est tout au plus comparable à celui en service à l'étranger. Le nombre des avions actuels sera doublé, ainsi qu'on se le propose, pour obtenir la parité avec n'importe quelle autre grande aviation d'Europe. Les aviations commerciale et sportive annexées formeront des escadrilles auxiliaires. Quant au personnel, il est animé d'un excellent esprit. Le général Göring a de la sorte, en mains, un outil solide et sûr, dont les progrès ne feront
un outil solide et sûr, dont les progrès ne feront que s'affirmer. Parlant du potentiel de guerre des États, M. Raymond Séréau (Observateur, mai) fait justement remarquer que le temps n'est plus où l'appréciation de la force militaire d'un état se résumait à l'évaluation qualitative et quantitative de son armée. Depuis la dernière guerre, elle est devenue beaucoup plus complexe. C'est sur la géographie physique et ethnique que l'on devra s'appuyer pour déterminer le potentiel de guerre. M. Séréau rappelle l'ouvrage bien connu de Hans Freiher von Seeckt, Geographie und Krieg, sans vouloir suivre le professeur allemand dans toutes ses
Krieg, sans vouloir suivre le professeur allemand dans toutes ses déductions et sans créer, à son exemple, une science, il se contente de mettre en point une méthode d'étude. C'est ainsi qu'il divise les ressources d'une nation en trois éléments qui, en vérité, sont les trois facteurs de la guerre : le terrain qui commande la stratégie et la tactique, l'homme qui, avec ses qualités propres, a travaillé le sol sur lequel il vit, les moyens, c'est-à-dire la résultante des deux précédentes conditions, concrétisée dans l'armée qui verra mettre à sa disposition, dès le début en campagne, toutes les richesses
sa disposition, dès le début en campagne, toutes les richesses du pays. Sur ce dernier point, il étudie le cas spécial de l'Angleterre, de l'Allemagne et de la France. Que peuvent pour nous, nos amis, au moment du danger? Que peuvent contre nous nos ennemis? C'est à ces deux questions que répond la géographie militaire, connaissance indispensable pour tous les citoyens. L'Armée coloniale est exaltée (Monde Colonial, juin) par toute une série de grands chefs qui en ont apprécié la solidité et la valeur, au cours de leur carrière. Le général Reycre s'occupe de la création des troupes coloniales depuis
général Reycre s'occupe de la création des troupes coloniales depuis les cipayes de Dupleix jusqu'aux troupes auxiliaires chérifiennes. L'effort des contingents coloniaux de 1914-1918 est rappelé avec des arguments éloquents à l'appui, par le général Pelleiter. L'armée du Maroc est préhonteré par le général Huntford qui relate sévèrement l'histoire des armes. Le général Axani jure le loyalisme des troupes tunisiennes. Censes der Auer, pas seulement des éloges, décèle le général d'Humbert. Enfin, les Ligneurs sénégalois sont honorés par le général Teyde tandis que le général Witgen rend hommage aux unités d'Indochine et le général Armand à celles de Madagascar. Histoire
d'Indochine et le général Armand à celles de Madagascar. Histoire d'un document de la Guerre que raconte le général Bouchotte (Revue Hebdomadaire, 18 juillet) est celle d'une carte trouvée sur le corps d'un officier allemand de la division de cavalerie de la Garde, blessé dans la région au sud de Coucy. Ce document confirmait l'inflexion vers le Sud-Est de la 1ère armée von Kluck. Il fut remis, à Messines, au capitaine Bourgine, de l'état-major du 3e C.A. par un chasseur à cheval qui, séparé de son unité, réussit avec trois autres camarades, à rejoindre nos lignes, après avoir capturé une
autres camarades, à rejoindre nos lignes, après avoir capturé une Mercedes, dont les occupants furent tués ou blessés. Le 15 septembre 1914, la carte était adressée à la 5e armée et de là au G.Q.G. Le jeune chasseur à cheval qui l'avait prise n'était autre que Nungesser. Sous ce titre, La Revanche de Navarin, M. E. F. Gautier (Revue Historique, juin) explique la genèse de l'expédition des Dardanelles en 1915. Pour M. Winston Churchill, ce fut une conception générale qui, en cas de réussite, eut terminé la guerre. Pour M. Delage, ce fut, au contraire, une idée malheureuse. M. Gautier
Delage, ce fut, au contraire, une idée malheureuse. M. Gautier estime, lui, que ce fut avant tout une expédition montée par les Anglais; le général Joffre y était, en effet, totalement opposé. L'unité de direction fit, en outre, constamment défaut. Il y eut deux chefs, un amiral et un général, tous deux Britanniques et indépendants l'un de l'autre; de là un désordre extraordinaire, ce qui ne permet pas de mettre l'échec au compte du destin. Le rôle du intelligence Service semble avoir été bien médiocre, car quelle singulière illusion d'avoir pu croire un instant que les forts turcs se rendraient
pu croire un instant que les forts turcs se rendraient à la seule apparition du pavillon de l'Union Jack. Cette campagne, soldée par un insuccès complet et de lourdes pertes, peut être justement appelée la revanche de Navarin. Dans Verdun, un régiment à la cote 301, M. Élie CHAMARD (Revue des Deux-Mondes, 15 juillet) rappelle les durs combats du 7e R. L, à la fin d'avril et au début de mai 1916. Le 5 mai fut une journée particulièrement terrible où l'ennemi tenta de s'infiltrer dans nos lignes; il fut finalement rejeté et, le soir, la fameuse cote restait à
finalement rejeté et, le soir, la fameuse cote restait à nous. Le 6, les effectifs fondaient et les munitions s'épuisaient, mais tandis que les soldats du 77e se faisaient tuer sur place, soudain, en pleine lumière, sur les pentes sud de la montagne, le 114e R. I., superbe régiment qui allait se couvrir de gloire et qui s'approchait de la sorte, pour être sûr de son terrain. M. Chamard parle des furieuses attaques, du 7 mai, crayonne au passage la vision infernale du P. S. divisionnaire du château d'Esnes. Enfin, dans les nuits du 9 au 10 et du 10
dans les nuits du 9 au 10 et du 10 au 11 mai, les diverses unités du 77e furent relevées. Il avait héroïquement accompli sa tâche et, à l'instar de tant d'autres régiments, laissait bon nombre des siens, couchés, inertes sur la terre de Verdun. Les premiers enseignements à tirer de la guerre d'Éthiopie sont, d'après le général J. ROUQUEROL (Revue suisse, juin) le rôle que joueraient dans une guerre européenne les formations motorisées et l'aviation. Cette campagne d'Éthiopie a révélé la maîtrise italienne dans l'organisation de la base de départ d'Asmara et dans la construction de la route automobile
départ d'Asmara et dans la construction de la route automobile entre Asmara et Massaoua. Cette préparation méthodique a permis l'offensive ininterrompue du maréchal Badoglio, talonnant l'ennemi avec ses colonnes motorisées, grâce à l'établissement de nouvelles routes. Le Commandement éthiopien a été stupéfait de voir que des pièces de moyen et de gros calibre avaient pu franchir des obstacles réputés insurmontables. Dès l'occupation de Dessie, 20.000 ouvriers furent immédiatement employés au tracé d'une route de 80 kilomètres. 1.600 autos furent aussitôt réunies et lancées sur Addis-Abeba avec 150 avions comme éclaireurs. Il faut reconnaître l'importance énorme prise par l'aviation dans ces
Il faut reconnaître l'importance énorme prise par l'aviation dans ces opérations, pour les reconnaissances, le bombardement, les liaisons et le ravitaillement des troupes en marche. C'est donc là une épreuve concluante pour l'emploi massif du matériel moderne, mais il ne faut cependant pas en tirer des applications excessives pour une guerre menée sur le théâtre européen. Face à un adversaire, pourvu d'un matériel et d'une aviation semblables aux leurs, les succès italiens seraient-ils comparables à ceux qu'ils viennent de remporter? Le général pacifique de l'A. E. F. dont M. Léon CHAPROUSTE (Belle Françoise, juin) résume les hauts faits est Savorgnan
CHAPROUSTE (Belle Françoise, juin) résume les hauts faits est Savorgnan de Brazza, une de nos gloires coloniales les moins contestées. Né à Rome, en 1852, d'une famille très ancienne, il fut admis, en France, à l'École navale, à titre étranger, et se fit naturaliser après 1871. Sa doctrine de colonisation annonce celle de Gallieni et de Lyautey. La force est faite pour se défendre, disait-il, jamais pour attaquer, rarement pour punir. En 1875, il effectua sa première expédition de Mogador. Ce fut ensuite sa lutte avec Stanley qu'il devança sur le Congo où le sergent noir Malamine en imposa aux
le Congo où le sergent noir Malamine en imposa aux 300 Zanzibaris bien armés de l'explorateur anglais. En 1890, à trente-quatre ans, Brazza est commissaire général du Congo et du Gabon. Pendant douze années, il administre sagement ces territoires. Rappelé, en 1898, avec une modeste pension, il est renvoyé, en 1905, dans cette colonie où son œuvre a été minée du fait des égoismes financiers et des intrigues étrangères. L'ordre renaît bientôt et un plan de réformes est dressé. Mais Brazza, déjà malade, ne tarda pas à mourir à Dakar où on l'avait ramené et c'est en terre africaine qu'il
où on l'avait ramené et c'est en terre africaine qu'il repose aujourd'hui. La physionomie du baron Gros, le grand peintre d'histoire militaire vient d'être remise en lumière grâce à l'exposition qui lui a été récemment consacrée. M. G. DEGRAPPES fait le récit (Belle Françoise, juillet) de sa carrière aventureuse, depuis l'atelier de David où il commença son apprentissage jusqu'à sa tragique fin aux premières années du règne de Louis-Philippe. Ses toiles si humaines ont créé chez nous le sens et le goût de l'orientalisme; elles ont éveillé des nostalgies à l'heure de Rubens et de Titien, elles ont frayé la
l'heure de Rubens et de Titien, elles ont frayé la voie à Géricault, à Delacroix, à Chassériau comme aussi, plus tard, à Manet et à Degas. Cette rétrospective n'a pas nui, tout au contraire, à la renommée du célèbre artiste. Elle a même servi à détruire une légende d'après laquelle l'inspiration de Gros serait morte après la chute de Napoléon. Pour s'assurer qu'il n'en fut rien, il n'y a qu'à contempler, près le Bonaparte mort de Pont-sur-Seine, les Montagus de Versailles et le Champ de Saint-Cloud, l'admirable Portrait de Désirée et le Champ de Saint-Cloud de Louis XVIII des Tuileries,
et le Champ de Saint-Cloud de Louis XVIII des Tuileries, en mars 1814. Ce qu'on peut cependant dire, c'est qu'à cette date, Gros ne fut vraiment lui-même que dans le portrait. Le Garant R. WALTER NANCY 1936 Cette brochure a été réalisée par l'Association des amis de la Maison de la Culture Sino-Française de Nancy. Le Garant R. WALTER NANCY 1936 Le mois dernier, nous avons eu l'honneur de recevoir M. René Walter, Garant de l'Union des Sociétés de tir de France, et nous avons pu constater les efforts considérables qu'il a déjà réalisés pour le développement de ce sport
qu'il a déjà réalisés pour le développement de ce sport en France. M. Walter, qui est aussi Président de l'Union des Sociétés de tir de Lorraine, a accepté de devenir, à la demande de notre Président, le Garant de l'Association des Amis de la Maison de la Culture Sino-Française de Nancy. C'est avec un grand sentiment de responsabilité qu'il a pris cette décision, consécutive à la rencontre que nous avons eue le 28 février dernier avec le Président de l'Union des Sociétés de tir de France, M. Louis Chavanne. Notre Association se félicite de cette nouvelle et des considérations qui