jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
français, par Auguste LEPAGE. Ouvrage illustré de 80 gravures sur bois et accompagné de 13 cartes. — Paris, Jouvet, 1886, in-16, 236 p.; 2 fr. 25. Les Aérostats, par Louis FIGUIER. 2e édition illustrée de 60 gravures sur bois. — Paris, Jouvet, 1887, in-16, 288 p. ; 2 fr. 25. L'accumulateur employé comme transformateur-distributeur à courants continus dans les stations centrales électriques, par B. DE MONTAUD. — Paris, Michelet, in-8°, 44 p. ; 2 fr. Nouvelle géographie universelle, par Elisée RECLUS, 758e livraison (T. XIV. Océan et Terres océaniques). — Paris, Hachette, 1888, in-4°; 0 fr. 50. Le Tour du
Paris, Hachette, 1888, in-4°; 0 fr. 50. Le Tour du Monde. Nouveau journal des voyages. 1.450e livraison. A travers l'Alsace et la Lorraine, par Charles GRAND, de l'Institut de France, député au Reichstag allemand; 1888 (Texte et dessins inédits). — Paris, Hachette, 1888, in-4° ; 0 fr. 50. Le gérant: VILLE. Imp. de la Soc. de Typ. Nouvelles. 8, r. Chabrol-rennier.
Troisième année. N° 81 UN NUMÉRO : 15 CENTIMES Dimanche 16 Février 1875 ABONNEMENTS POUR ALAIS Un an 8 fr. — Six mois 4 fr. 50 DORS D’ALÀIS Un an 10 fr. — Six mois 5 fr. 50 ÉTRANGER, LE PORT EN SUS L’AVENIR ANNONCES Judiciaires. . . . 22 c. la ligne COMMERCIALES ET AUTRES Ire insertion . . . 20 c. la ligne 2me —... 15 — 3 mois et au-dessus . 7 — Au-dessous de 4 lignes, 1 f. l’insér. RÉCLAMES : 40 C. LA LIGNE JOURNAL RÉPUBLICAIN DES CÉVENNES PARAISSANT TOUS LES SAMEDISSes Abonnements et Annonces
RÉPUBLICAIN DES CÉVENNES PARAISSANT TOUS LES SAMEDISSes Abonnements et Annonces sont reçus au Bureau de la rédaction du Journal, Grand Rue, 127, et à F Imprimerie Martin. Voitures Télégraphe Alais à Vintes Alais à Paris Alais à Bessières Posse Levées de la Boite Anduze, St-Jean-du-Gard, 8 h. du matin, 11 h. du matin. Anduze, St-Jean-du-Gard et Lassalle, 4 heures du soir. St-Hippolyte, Ganges et le Vigan, correspondance avec Millau, 8 h. 1/2 du matin, 4 h. du soir. Montpellier, 5 h. du soir, 2 h. Florac et Roumoul, 5 h. du soir. Ouvert de 8 h. du matin à 6
du soir. Ouvert de 8 h. du matin à 6 h. du soir. tarif : 1 à 20 mots, département, 60 centimes. Reste de la journée Alais. (dép.). Vézénobres. Ners. Boucoiran. Nozières. St-Geniès. Mmes. (mer.). matin 6 40 7 4 7 10 7 18 7 26 7 33 8 20 soir 4 40 4 34 4 46 5 34 soir 7 5 7 29 7 35 7 43 7 51 7 58 8 45 Alais .... (dép.). Grand’Combe (Levade). Ste-Cécile-d’Andorge. Chamborigaud .... Villefort St-Germain-des-Fossés. Paris .... (arr.). matin 7 55 8 44 soir matin soir 9 46 10 26 10
8 44 soir matin soir 9 46 10 26 10 41 11 1 12 5 9 37 9 35 soir 2 7 2 56 soir 4 39 5 26 5 41 6 6 soir 8 30 9 19 soir Alais. (dép.). Salindres. St-Julien. St-Ambroix. Molières. Robiac.... Bessèges (arr.). matin 7 32 7 52 8 2 8 14 8 24 8 37 8 43 soir 4 30 4 49 4 59 5 21 5 31 5 37 soir 8 21 8 41 8 51 9 3 9 13 9 23 9 29 Les dimanches et jours fériés, le Bureau est fermé
29 Les dimanches et jours fériés, le Bureau est fermé de 11 à 3 h. du soir. Clôture des enlèvements 5 minutes avant chaque levée. 6 h. du matin, Nimes, Grand'Combe, Lédignan. Bessèges. 8 h. du matin, St-Jean-du-Gard. 8 h. 50 min.; Nimes, Villefort. 3 h. 1/2 soir, Villefort, Bessèges, Joyeuse, Aubenas. 4 h. 45 soir, St-Jean-du-Gard, St-Hippolyte, Meyrueis. 6 h. 20 soir, Nimes et la ligne. Sortie : Aimes, les lundi, jeudi et samedi. — Salindres, le mercredi. — Bessèges, le jeudi et le dimanche. —Tous les jours d’Alais à Chamborigaud. Alais, 14 février 1875 Il n’y a plus
à Chamborigaud. Alais, 14 février 1875 Il n’y a plus de Pyrénées ! Toutes les nouvelles du jour, y compris celles de la commission des Trente, pâlissent aujourd’hui devant ce grand fait : la proclamation de la République en Espagne. FEUILLETON DE L'AVENIR 43 LE TESTAMENT DE PIERRE TALBERT PAR LÉON MARTEL Deuxième Partie (suite) En ce moment, sa mère était seule, au milieu des ténèbres, sans secours, et se mourant. Longtemps elle appela, d’une voix éteinte, Cécile et Adrien. Elle voulait, avant d’expirer, pardonner à son séducteur qui avait été son bourreau, et bénir le fruit de ses tristes
été son bourreau, et bénir le fruit de ses tristes amours. Cette suprême consolation ne lui fut pas donnée, et lorsqu’elle retomba dans le délire de l’agonie, nul n’était là pour lui charmer la dure transition de la vie à la mort. Chaudonnet faisait, lui, le guet à la porte, et veillait à rendre facile l’exécution des infâmes desseins du baron de Châteauvillars. Durant ce temps, Maffre, emporté par son délire bachique, était monté à califourchon sur un tonneau, et, entonnant le Rêve du buveur, de Cet heureux dénouement de la crise qui, depuis la chute d'Isabelle, était passée à
la crise qui, depuis la chute d'Isabelle, était passée à l’état chronique, peut avoir, pour notre pays, les plus heureux résultats, et c’est à ce point de vue surtout que nous nous plaçons pour apprécier ce grand événement. Et d’abord, félicitons-nous de ce qu’un changement aussi considérable ait pu s’accomplir par les corps constitués, et sans qu’il ait été nécessaire d’avoir recours à la force. Le roi Amédée, comprenant enfin qu’il était le principal obstacle à l’apaisement du pays, a abdiqué entre les mains des Cortès, et les deux Chambres réunies, le Sénat et le Congrès, après avoir accepté l’abdication,
réunies, le Sénat et le Congrès, après avoir accepté l’abdication, se sont déclarées souveraines et ont, par 256 voix contre 32, proclamé la République. Nous le répétons, c’est là un grand et heureux événement, et tous les esprits non prévenus s’en applaudiront au point de vue de nos relations internationales. L’Espagne républicaine, c’est un pas considérable qui vient d’être fait vers la régénération et la fédération des races latines, fédération qu’il importe au plus haut degré de voir s’établir, pour mettre une digue à l’envahissement du pangermanisme ou, plus tard, du panslavisme. Par quel concours de circonstances les Cortès, dont
du panslavisme. Par quel concours de circonstances les Cortès, dont les membres étaient en grande majorité monarchistes, en sont-elles arrivées à proclamer la République ? Nous ne connaissons pas encore les explications qui ont été données par les hommes de ces partis ; mais nous savons que ces explications leur ont valu les félicitations d’un des chefs les plus autorisés du parti républicain, M. Emilio Castelar. Ajoutons que ces explications sont dans la nécessité de la situation, dans les différentes compétitions qui se seraient nécessairement produites, et, par dessus tout, par la triste expérience des révolutions que les différents régimes
par la triste expérience des révolutions que les différents régimes monarchiques ont valu à l’Espagne depuis Philippe V jusqu'à Amédée. 11 n’y a ici que des Espagnols ! s’est-on écrié ; grande et belle parole qui a dû avoir un grand retentissement dans la Péninsule, et que feraient bien de méditer les hommes qui, à l’Assemblée de Versailles, font tous leurs efforts pour entrer dans l'action du gouvernement, au risque de retarder et même de compromettre la libération du territoire. Certes, la lâche qui va incomber au nouveau gouvernement n'est pas des plus faciles. Le pays à pacifier, un énorme
pas des plus faciles. Le pays à pacifier, un énorme déficit à combler, une armée à refaire, indépendamment des grandes questions qui, en Espagne, sont à l'ordre du jour : l’abolition de l’esclavage et les questions de réorganisation intérieure. Tout cela constitue, nous le répétons, une bien lourde tâche ; mais avec des hommes aussi distingués par leurs talents que ceux qui sont à la tête du gouvernement et qui se nomment Ligueras, Castelar, Salmeron, Pi y Margall, etc., on est fondé à espérer que l’Espagne va promptement se refaire. Elle peut, pour cela, compter sur les sympathies de l’immense
Elle peut, pour cela, compter sur les sympathies de l’immense majorité de la nation française et, nous en avons la conviction, de notre gouvernement qui doit reconnaître la nouvelle République aussitôt que la notification officielle lui en aura été faite. Constatons, en attendant, que la grande République américaine a déjà reconnue. En dehors des affaires d’Espagne, ce qui préoccupe le plus les esprits, c’est l’interminable question des rapports du gouvernement avec la Commission des Trente. On sait que la Commission a repoussé l’article 4, autrement dit la proposition Dufaure. Les monarchistes qui composent la majorité de cette Commission, et qui
monarchistes qui composent la majorité de cette Commission, et qui comptent bien s’éterniser au pouvoir, ne pouvaient tolérer qu’on voulût les contraindre à statuer à bref delay, un article de loi qui, entre autres choses, règle la transmission des pouvoirs, et l’organisation du pouvoir exécutif pour le temps qui s’écoulera entre la dissolution de l’Assemblée actuelle et la constitution des deux Assemblées nouvelles. C’était trop exiger du désintéressement de MM. de Cumont, Ernoul, Grivard et tutti quanti. Vouloir les forcer à régler ainsi l'ordre de leurs funérailles, c’était cruel, et il était dans l'ordre naturel des choses de leur voir
il était dans l'ordre naturel des choses de leur voir répondre qu’ils ne voulaient pas mourir. C’est en effet ce qui a eu lieu ; l’article 4 a été repoussé; mais voici qu’il a été décidé en conseil des ministres, que le gouvernement maintiendrait sa rédaction, et M. Thiers, à qui les bureaux des réunions de la gauche et du centre gauche ont envoyé des délégués, a déclaré qu’il ne ferait pas de concessions nouvelles. Il y a donc lieu de penser que l’accord ne se fera pas, et que le débat sera porté devant l'Assemblée. Il nous semble difficile,
le débat sera porté devant l'Assemblée. Il nous semble difficile, au reste, que l'accord puisse se faire. Les intérêts à concilier sont complètement opposés, et tous les bruits de conciliation reposent, non sur des réalités, mais sur des désirs seulement. En attendant, le Journal Officiel nous annonce une autre bonne nouvelle — la première a trait à l’Espagne — nous voulons parler d’un deuxième compte de 200 millions, qui vient d'être fait à la Prusse, sur le montant du quatrième milliard. La libération du territoire est donc en bonne voie, et le parti républicain, qui est le parti national, hâte
et le parti républicain, qui est le parti national, hâte de tous ses vœux le moment où nos malheureuses provinces seront enfin débarrassées de cette soldatesque étrangère. Alors, MM. de Versailles seront bien obligés de remettre leurs pouvoirs, et on dira d’eux, que leur départ a coïncidé avec le départ de l’étranger, ce qui vaudra mieux encore pour leur honneur et pour le nôtre, que si l'étranger nous les ramenait dans ses fourgons, ainsi que cela se passa en 1815. E. Pagès. Nous ne croyons pas inopportun de revenir sur le vote des députés qui ont voté contre l’ordre du
le vote des députés qui ont voté contre l’ordre du jour de M. Paris, dans la séance du 1er février. Les journaux monarchiques s’évertuent à prouver, par un mauvais argument, à contrario, que les quarante et un députés qui n’ont pas voté contre le drapeau rouge ont voté pour le drapeau rouge. Ce que les journaux monarchistes peuvent dire nous importe peu, mais ce qui nous cause une certaine tristesse, et nous édifie sur la bonne foi de quelques républicains, c’est de les voir faire chorus avec les feuilles de parti-pris, et cela dans un intérêt dont le bon sens
parti-pris, et cela dans un intérêt dont le bon sens public a fait justice, dans cette circonstance. Nous reviendrons sur ce point tout à l’heure. Mais avant, rappelons que ce vote des quarante et un a été surtout une approbation de la délibération du conseil municipal de Lyon, ainsi conçue : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Commune de Lyon "Le conseil municipal, considérant que le 4 Septembre, en face de la France envahie, de l’armée française livrée à l’ennemi, la ville de Lyon a proclamé la patrie en danger et en a arboré le signe ;" Considérant que le péril est plus grand
le signe ;" Considérant que le péril est plus grand que jamais, délibère : "Le signal de la patrie en danger restera arboré sur l’hôtel de ville jusqu’à ce que le péril ait cessé." — Pitié ! ô Dieu, pitié ! Maffre hurlait : Autour de moi quels accents, quels concerts ! Dans le lointain j’entends la voix d’un ange ; Elle promet le bonheur sans mélange Pour prix des maux qu’ici-bas j’ai soufferts. A ces accents à longs traits je m’enivre De cette joie inconnue aux mortels. C’est l’amitié, c’est l’amour éternels... Qui ne boit pas est indigne de
c’est l’amour éternels... Qui ne boit pas est indigne de vivre ! — Père ! père ! au secours ! criait la voix de Cécile, qui commençait à s’éteindre. Tout à coup les vitres de la fenêtre de la chambre de Cécile volèrent en éclats, et un homme bondit vers le lit de la jeune fille, que le baron de Châteauvillars étreignait de ses bras victorieux. — Qui a besoin de secours, ici? cria la voix de cet homme. — Léon Talbert ! hurla avec rage le baron de Châteauvillars, fatalité! Toujours lui! — Sauvez-moi de cet homme ! sauvez-moi
fatalité! Toujours lui! — Sauvez-moi de cet homme ! sauvez-moi ! exclama avec désespoir Cécile, qui avait joint ardemment les mains. — Monsieur Talbert, s’écria le baron avec fureur, retirez-vous ; vous n’avez rien à faire ici : cette femme est ma maîtresse ! — Horreur ! il ment ! Il n’a pu me souiller ; il veut me déshonorer. — Monsieur le baron, Vous êtes un misérable ! dit Léon à Châteauvillars. ("continuer.") "En maintenant ce signe, la ville de Lyon n’a jamais songé à désavouer le drapeau national, sous lequel ses fils combattent pour l’indépendance du sol français
sous lequel ses fils combattent pour l’indépendance du sol français (20 novembre 1870). D’ailleurs avant le vote, M. Rouvier, député des Bouches-du-Rhône, en avait expliqué la portée en son nom et au nom de ses amis, en ces termes : "Il y a dans cette Assemblée quelques membres, et je suis du nombre, qui ne s’associeront point à l’ordre du jour présenté par M. Paris, et cela à cause des interprétations contradictoires qui lui ont été données.... et encore, parce que nous n’admettons pas qu’un débat, ayant porté exclusivement sur des faits administratifs, se termine par un vote qui aurait
des faits administratifs, se termine par un vote qui aurait le caractère de celui-ci." Mais si nous votons contre l’ordre du jour modifié par M. Paris, il ne faut pas en inférer que nous avons la moindre inclination pour le drapeau rouge. S’il est une question sur laquelle de ce côté (le côté gauche) tout le monde soit d’accord, c’est bien celle du drapeau national." Voilà qui est bien clair, n’est-ce pas? Cependant nous n’avons pas été surpris de lire dans la Gazette de Nîmes une violente sortie contre M. Laget, à propos de son dernier vote. Dès qu’il y
Laget, à propos de son dernier vote. Dès qu’il y a quelque absurde calomnie à inventer, quelque interprétation odieuse à donner à l’acte le plus légitime et le plus simple, on est sûr de trouver cette bonne Gazette de Nîmes, et les feuilles du même acabit que l’on ne nomme pas, disposées à une aussi vilaine besogne. M. Laget a loyalement expliqué son vote: "Nos amis, dit le Gard républicain, ont accueilli avec une sympathique adhésion la lettre si digne et si ferme qu’on a pu lire; toutes les habiletés, toutes les perfidies des Basiliques, ne sauraient atténuer ou dénaturer
toutes les perfidies des Basiliques, ne sauraient atténuer ou dénaturer le sens et la portée des explications que M. Laget a données." D’ailleurs, ceux de nos lecteurs qui n’ont pas lu cette lettre nous sauront gré peut-être d’en mettre sous leurs yeux un extrait. M. Laget exprime une opinion personnelle; mais nous sommes persuadés que M. Cazot partage ses idées: "Il y avait deux partis à prendre: ou s’abstenir, ou voter contre." S’abstenir, c’est déserter la lutte; et j’ai pensé que, moins que jamais, il y avait lieu de fuir le champ de bataille; voter contre la résolution Paris, c’était
le champ de bataille; voter contre la résolution Paris, c’était protester et protester de la seule manière possible; quelques-uns ont essayé de le faire à la tribune, ou, au moins, d’expliquer leur vote: — MM. de Pressensé, Curquet, bouvier, ont voulu se faire entendre : le Journal officiel contiendra peut-être ce qu’ils avaient l’intention de dire à l’Assemblée, mais dans le trouble tumultueux qui a suivi la présentation de l’amendement Paris, au milieu des cris, des interpellations échangées entre les représentants de tous les côtés de la salle, il a été impossible de saisir une seule de leurs paroles :
été impossible de saisir une seule de leurs paroles : c’est ainsi que s’est accompli le vote. Quelle en est la signification ? Il en ressort deux choses avec la dernière évidence : la première, que la Commission des marchés a été obligée d'abandonner ses conclusions sur les marchés de Lyon ; qu’elle a dû passer condamnation sur ce point ; la seconde, que la gauche a manqué, dans cette circonstance, d’une direction intelligente et ferme, et qu’elle a été amenée ainsi à se diviser sur une question où la division paraissait impossible. Espérons que ces deux leçons ne seront
division paraissait impossible. Espérons que ces deux leçons ne seront pas perdues. L. Laget. Ce qui nous attriste, comme nous le disions en commençant, c’est l’appréciation que fait de ce vote un journal de la localité, dont les affirmations nettement républicaines, dans ces derniers temps, nous avaient causé autant de plaisir que de surprise. Le Drapeau national termine ainsi un de ses articles : « Bien que la droite eût habilement détourné l’objet de la discussion, ce n’était pas une raison pour hésiter à flétrir, en passant, cet ignoble drapeau rouge, qui ne fut jamais que le signe de ralliement
rouge, qui ne fut jamais que le signe de ralliement de la basse démagogie, et qui ne fut point le drapeau du gouvernement que MM. Laget et Cazot servirent, chacun le sait, autrement qu’on le faisait à Lyon. » Nous demandons franchement à l’honorable confrère qui a écrit ce qui précède, à celui dont le nom allait se glisser sous notre plume, s’il a pu croire un moment que nos députés du Gard aient hésité, par leur vote, à flétrir ce qu’on appelle le drapeau rouge. Ils ont voulu simplement voter contre le rapport de la commission des marchés, seul
voter contre le rapport de la commission des marchés, seul point en discussion dans cette séance ; cela est clair pour tout le monde. Mais ce n’est pas tout, et nous lisons dans le même article un paragraphe qui contient, contre MM. Laget et Cazot, une insinuation qui n’a trompé personne sur ce qu’elle renferme d’insidieux. « La discussion sur les marchés de Lyon s’est terminée par un vote honorable pour l’Assemblée, puisqu’une majorité de 559 voix contre 42 s’est prononcée pour désavouer les procédés révolutionnaires qui s’abritent à l’ombre du drapeau rouge. Nous avons vu avec regret MM. Laget
du drapeau rouge. Nous avons vu avec regret MM. Laget et Cazot se séparer à cette occasion du plus grand nombre de leurs amis de la gauche républicaine ; et ce regret est partagé par tous les électeurs modérés qui ont donné leur voix à ces députés. Des explications plus ou moins spécieuses ne suffisent pas pour justifier cette séparation. » C’est dans les lignes que nous soulignons que nous avons vu, avec tous les républicains modérés qui ont donné et conserveront leur voix à nos députés, que nous avons vu l’insinuation dont je parle. Personne, je le répète, ne
vu l’insinuation dont je parle. Personne, je le répète, ne s’y est trompé, et nous désirons que l’honorable rédacteur se soit trompé lui-même sur ce qu’il voulait dire. Quant aux explications « spécieuses » de M. Laget que ce rédacteur connaissait sans doute, il nous permettra de penser avec lui, je n’en doute pas, que les explications de M. Laget sont claires, loyales, franches, et que l’épithète dont s’est servie le rédacteur du Drapeau national est vraiment bien malheureuse. Joseph Maurin. Correspondance Parisienne Paris, 12 février 1873. Un de ces préfets retour d’Anvers, qui daignent sustenter leur estomac légitimiste avec
préfets retour d’Anvers, qui daignent sustenter leur estomac légitimiste avec le pain amer de la République, célébrait naguère l’heureux anniversaire de la capitulation de Paris, en donnant un bal de réjouissance. Comme un journal français de la localité s’étonnait de tant de cynisme, le préfet en question fit répondre par son moniteur départemental, que le jour de la capitulation de Paris était cher au souvenir de tous les bons conservateurs, puisqu’il avait amené la double victoire de la Prusse et de la réaction. Un journal républicain rapprochait de cette anecdote le mot d’un membre anonyme de la droite versaillaise, demandant
le mot d’un membre anonyme de la droite versaillaise, demandant au général Trochu, pendant l’enquête sur le 4 septembre, pourquoi il n’avait pas laissé entrer les Prussiens dans Paris après le 31 octobre, pour désarmer les défenseurs de la capitale. On voit que ces messieurs, préfets ou représentants, ne font pas un mystère de leurs sentiments patriotiques; ils ne veulent pas nous laisser oublier qu’ils ont porté les armes contre la France, de 1792 à 1800, et qu’ils sont revenus en 1815, à la queue de l’invasion. Nous ne nous en plaignons pas : il est bon que le peuple
en plaignons pas : il est bon que le peuple apprenne chaque jour davantage jusqu’à quel point il a le droit de mépriser ses ennemis. A l’Assemblée de Versailles, les semaines se suivent et ne se ressemblent pas. Après la retentissante discussion des marchés du Rhône, on a repris le projet de loi sur le travail des enfants dans les manufactures; le débat s’est traîné péniblement sur ces matières concernant le petit peuple, mais intéressant fort peu le parti des ducs. Pas de milieu à Versailles : quand on n’y est pas secoué par les transports des haines royalistes et
est pas secoué par les transports des haines royalistes et des folies réactionnaires, on s’y assoupit dans un ineffable ennui. Depuis huit jours, c’est, vers la Commission des Trente que sont tournés tous les esprits. Dans notre dernière correspondance, nous avons parlé du discours de M. Thiers, discours si sensé et si patriotique à la fois, par lequel le premier magistrat de la République refusait de se livrer à la discrétion de ses adversaires, et prétendait avec tant de finesse qu’un petit bourgeois comme lui ne saurait, sans déloyauté, se mettre à l’engrais dans les étables de la monarchie constitutionnelle.
mettre à l’engrais dans les étables de la monarchie constitutionnelle. M. Thiers a fait à la Commission des Trente toutes les concessions compatibles (dans son esprit), avec sa dignité et avec les intérêts du pays. Les Trente ont été inflexibles, et ils ont repoussé à une grande majorité de voix le projet de loi présenté au nom du gouvernement par M. Dufaure. La Commission a chargé un de ses membres, M. le duc de Broglie, de présenter en son nom un rapport à l’Assemblée; nous verrons qui l’emportera devant la Chambre, du président de la République ou des ducs. Quel
Chambre, du président de la République ou des ducs. Quel que soit le résultat de la discussion publique, nous sommes sûrs d’une chose, c’est qu’il profitera à la cause de la dissolution. L’opinion se préoccupe toujours des mauvais desseins que les royalistes nourrissent contre le suffrage universel. Certes, de toutes les Assemblées qui ont siégé en France, l’Assemblée de Versailles est celle qui a le moins le droit de critiquer la loi électorale. Nommée en huit jours, sans contrôle, avec la permission et sous la surveillance des Prussiens, qui ne demandaient qu’une chose : l’échec des partisans de leur terrible
demandaient qu’une chose : l’échec des partisans de leur terrible adversaire Gambetta, cette Assemblée, dont les pouvoirs sont contestés par la nation et par près de la moitié de ses propres membres, cette Assemblée veut non seulement peser sur nos destinées actuelles, mais encore elle a la prétention, en modifiant les lois électorales, de peser sur les destinées futures de la France. Elle n’ose pas même se représenter devant ceux dont elle a surpris la bonne foi au 8 février, et elle parle de mutiler le suffrage universel, de créer des catégories parmi les électeurs, de priver la vile multitude