jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
bourgeoise. Désormais les traits fondamentaux du Labour : répudiation de la violence, audience limitée du marxisme, place donnée à l'idéalisme, sont en place. De 1870 à 1914, « la marche lente de la démocratie est marquée plus par des conquêtes politiques que par des conquêtes sociales », tandis que l'idéologie impérialiste s'épanouit surtout dans les classes cultivées : on a surestimé, selon l'auteur, le « jingoïsme » des masses. C'est la Belle Époque pour les détenteurs du capital, mais seulement pour eux. Le contraste n'en est que plus grand avec l'ère de longs troubles qui dure de 1914 aux abords
l'ère de longs troubles qui dure de 1914 aux abords de l' « affluent society ». Chômage massif, vieilles industries qui s'effondrent ne signifient pas nécessairement, comme le croyait André Siegfried, décrépitude de l'Angleterre. Il existe des secteurs neufs en pleine expansion : à la désolation du Nord s'oppose le progrès des Midlands et de la région de Londres. Le Labour consolide son emprise, tandis que le syndicalisme révolutionnaire cède la place au réformisme. Après la guerre, « guerre citoyenne » qui ne provoqua pas le même choc psychologique que la première, vient le temps du Welfare State. Au terme
la première, vient le temps du Welfare State. Au terme d'une analyse serrée, François Bédarida montre qu'il serait abusif d'y voir une révolution. Le Welfare State, qui s'inscrit dans la « grande perspective historique d'émancipation démocratique », puise aux sources fabiennes et keynésiennes, mais n'anéantit pas le pouvoir de la classe dirigeante. Il institue une sorte de partage entre celui-ci et le pouvoir du Labour. Tout au long de ses développements économiques et sociaux, l'auteur ne cesse de mettre en relief le maintien de l'inégalité. Il met en garde contre la thèse courante et trompeuse selon laquelle la mutation survenue
la thèse courante et trompeuse selon laquelle la mutation survenue après la guerre aurait amené une véritable redistribution de l'argent, ferait même des riches une espèce en voie d'extinction. L'Anglais chique, au point de négliger ses intérêts, n'est qu'une idée reçue de plus : les statistiques sur les fortunes sont faussées par la fraude et l'évasion fiscale, au reste légale. De même pour les successions : les riches tournent la loi. Mais l'essentiel est ailleurs : si les classes dirigeantes n'ont pas perdu leur influence, si elles ont tendance à se perpétuer par l'hérédité, c'est que l'évolution démocratique a épargné
se perpétuer par l'hérédité, c'est que l'évolution démocratique a épargné les structures d'un enseignement de classe. Les paragraphles consacrés au système éducatif sont révélateurs à cet égard. Avant 1914, « l'idée de faire de l'éducation un instrument délibéré de mobilité sociale est encore dans les limbes » : il existe une école de l'élite, les public schools, dont l'origine remonte, pour certaines, au moyen âge. Qu'elles soient destinées aux enfants de l'aristocratie ou de la middle class, elles ont pour unique but de produire un gentleman chrétien et britannique, un futur chef. Toute leur vie, les anciens élèves sont unis
futur chef. Toute leur vie, les anciens élèves sont unis par une solidarité qui entraîne naturellement la cooptation. Sans doute, après 1914, le monde scolaire a-t-il subi de profondes transformations. La généralisation de l'enseignement secondaire n'a pas évité le piège des « filières nobles », les grammar schools ont suivi le modèle prestigieux des écoles de la classe dirigeante ; « le processus débouche en réalité sur la promotion individuelle et l'absorption dans la middle class ». Aussi en est-on venu, après 1950, à la comprehensive school, tronc commun de l'enseignement secondaire analogue à nos C.E.S. Les public schools, cependant,
l'enseignement secondaire analogue à nos C.E.S. Les public schools, cependant, continuent à tenir dans la formation des futurs dirigeants une place contraignante, qui n'a pas d'équivalent dans le système éducatif français. Quant à la vigoureuse poussée de l'enseignement supérieur, elle s'est faite surtout au bénéfice de la petite bourgeoisie ; en revanche, les autres moyens de culture, livre de poche, radio, enseignement postscolaire, se sont tôt et considérablement développés. Le tableau des vingt dernières années est en forme de constat, mais aussi d'interrogation. L'affaire de Suez a été au départ d'une crise de la conscience nationale. Au même moment, l'Angleterre
d'une crise de la conscience nationale. Au même moment, l'Angleterre commence à recueillir les fruits de la croissance économique. La « philosophie de l'avoir » où se complaisent alors COMPTES RENDUS 171 les Anglais, est bientôt contestée de toutes parts. Selon F. Bédarida, la campagne contre le désarmement nucléaire (1958-1962) eut véritablement le souffle de ces revivis de l'Angleterre ancienne, elle a marqué toute une génération. Signe du « retour en force de l'idéologie », au cours des années 60. Bien des traits évoqués par l'auteur de la société anglaise contemporaine, sexualité libérée, désaffection à l'égard des formes institutionnalisées de
contemporaine, sexualité libérée, désaffection à l'égard des formes institutionnalisées de la religion, qui n'épargne pas cette fois-ci l'Église catholique, maintien pourtant et prestige de la famille, émancipation des femmes ne paraissent pas toujours spécifiques. Longtemps séduite par l'Atlantique, l'Angleterre finit par rejoindre l'Europe, renonçant à ce qui fut la constante la plus pure de sa politique étrangère. Le consensus national et social qui a fait sa force paraît ébranlé. Faut-il désespérer de son avenir ? L'Angleterre a su maintenir l'équilibre rare entre l'oligarchie dirigeante et la démocratie, elle a témoigné jusqu'à présent d'une aptitude sans rivale à résoudre les conflits.
jusqu'à présent d'une aptitude sans rivale à résoudre les conflits. Aussi François Bédarida termine-t-il sur une note d'espérance. En 1850 déjà, Ledru-Rollin n'écrivait-il pas deux volumes sur la Décadence de l'Angleterre ? Françoise MAYEUR. Renata BOURNAZEL, Rapallo, Naissance d'un mythe, Paris, Fondation nationale des Sciences politiques, Armand Colin, 1974, 259 p. Dans le désert qu'a longtemps représenté l'historiographie française des années 1920-1929, il faut saluer avec le plus grand intérêt le livre de Renata Bournazel, car il nous donne une étude fouillée et documentée des origines et de la conclusion du traité de Rapallo, ainsi que des réactions de l'opinion
du traité de Rapallo, ainsi que des réactions de l'opinion publique française (partis, journaux et milieux professionnels) à ce qu'on a coutume d'appeler « la bombe du 16 avril 1922 ». Ce livre résulte en effet d'un copieux dépouillement d'archives (archives politiques du quai d'Orsay, papiers Millerand, archives de l'Auswärtiges Amt, du Cabinet britannique, du Foreign Office, papiers Lloyd George) et est étayé par une abondante bibliographie française, anglaise, allemande et soviétique. Il débute par une excellente présentation de la situation internationale en 1922 : l'Angleterre où Lloyd George met au point un plan de reconstruction économique européenne qui associerait
au point un plan de reconstruction économique européenne qui associerait étroitement le relèvement de la Russie soviétique au moyen d'un consortium international, et le règlement des réparations ; l'Allemagne tiraillée entre la politique d'entente avec les Alliés, laquelle suppose le paiement des réparations, et le désir de faire réviser l'état des paiements, qui peut mener à un rapprochement avec la Russie ; la Russie soviétique où le rapprochement avec l'Allemagne doit empêcher la coalition, contre Moscou, des puissances occidentales, et faire sauter le premier maillon dans la chaîne des pays capitalistes ; la France, enfin, où Briand met au point
capitalistes ; la France, enfin, où Briand met au point (ou endosse) un projet de règlement des réparations lié à celui des dettes de guerre. Le veto de Washington à tout compromis sur les dettes rend impraticable le projet de Briand et permet à Lloyd George de faire accepter la réunion à Gênes d'une conférence internationale où se discuterait l'ensemble des problèmes économiques européens. Les plans de Lloyd George présentent une grande originalité, car ils associent à la reconstruction de l'Europe les vainqueurs et les vaincus, sans y inclure toutefois les États-Unis. Par cet aspect, ils rappellent donc la situation
les États-Unis. Par cet aspect, ils rappellent donc la situation antérieure à la guerre. Par ailleurs, ces plans lient étroitement les règlements politiques à la reconstruction économique. C'est ainsi que, sans l'accepter totalement, Lloyd George accepte de discuter le projet français d'alliance franco-britannique. Les plans du Premier britannique ont donc des chances sérieuses. Toutefois, au début de 1922, rien n'est joué, et les choix sont multiples entre les nombreuses facettes du jeu diplomatique. L'Allemagne peut se rapprocher de l'Angleterre, de la Russie ou même de la France, suivant en cela la ligne ouverte par les accords de Wiesbaden. De son
la ligne ouverte par les accords de Wiesbaden. De son côté, la Russie semble hésiter entre la conciliation avec les puissances occidentales, en raison des nécessités de la N.E.P., et le rapprochement avec l'Allemagne. Mais le départ de Briand après la conférence de Cannes (départ sur lequel notre auteur n'apporte pas d'informations radicalement nouvelles), le retour de Poincaré aux affaires, vont infléchir sensiblement le cours des choses. Le projet d'alliance franco-britannique est progressivement mis en sommeil et le président du Conseil fait écarter la question des réparations du programme de la conférence de Gênes. Mais c'est sur l'initiative de Lloyd
la conférence de Gênes. Mais c'est sur l'initiative de Lloyd George que sont organisées à Gênes les conversations de la villa Alberti entre les Alliés et la délégation soviétique, conversations qui vont mettre le feu aux poudres : les Soviétiques, par la menace de conclure avec les Alliés un accord dont seraient exclus les Allemands, ont sur ces derniers un moyen de pression considérable. Sous la pression du chancelier Wirth et du baron von Maltzan, chef de la Direction d'Europe orientale à la Wilhelmstrasse, et malgré les représentations de Rathenau, les Allemands acceptent la reprise des pourparlers avec les Soviétiques.
les Allemands acceptent la reprise des pourparlers avec les Soviétiques. La situation est mûre pour l'accord de Rapallo, par lequel l'Allemagne renonce à tous les droits de ses ressortissants lésés par les mesures de nationalisation en Russie, et s'engage, par une annexe secrète au traité, à ne pas participer au consortium international envisagé par les Alliés. De ce fait, le traité de Rapallo va imposer une réorientation de la politique française. Il interdit en effet tout espoir de voir l'Allemagne s'acquitter des réparations par le recouvrement de la créance de ses ressortissants sur la Russie, ou par l'élan donné à
ses ressortissants sur la Russie, ou par l'élan donné à son économie par la participation au consortium international. Par ailleurs, le rapprochement germano-russe met en question la solidité des alliances de revers, au moment où les complaisances de l'Angleterre à l'égard de Moscou et de Berlin font douter de la solidité de l'appui britannique. En ce sens, le traité de Rapallo annonce l'occupation de la Ruhr. Sur ce fond de tableau, dense et riche, Renata Bournazel étudie les réactions de l'opinion publique au traité germano-soviétique. Une première constatation s'en dégage à l'évidence : Rapallo n'est pas « un coup de
à l'évidence : Rapallo n'est pas « un coup de tonnerre » ou « une bombe », car les informations recueillies par la presse et celles qui avaient filtré des milieux diplomatiques avaient depuis plusieurs mois laissé prévoir le rapprochement germano-soviétique. Également intéressante est la réaction des radicaux qui, à cette occasion, se rapprochent des socialistes et reprochent au président du Conseil d'être, par sa politique, responsable du traité de Rapallo. Ils annoncent ainsi leur future rupture avec le Bloc national. Le livre de Renata Bournazel apporte donc une documentation précieuse, tout particulièrement sur les origines de la conférence de
précieuse, tout particulièrement sur les origines de la conférence de Gênes et les rapports franco-britanniques. C'est un ouvrage de pionnier, et comme tous les ouvrages de ce genre, il s'est heurté à l'absence de travaux solides sur le contexte. D'où certaines incertitudes quand l'auteur aborde la périphérie de son sujet. Il n'est plus du tout assuré, par exemple, contrairement à ce que suppose Renata Bournazel, que l'arrivée au pouvoir de Poincaré marque une rupture franche et brutale dans la politique française, et l'on peut regretter qu'aient été parfois repris, à rencontre du président du Conseil, certains stéréotypes qui découlent d'une
rencontre du président du Conseil, certains stéréotypes qui découlent d'une historiographie non fondée sur les archives. Il n'est pas totalement exact, non plus, que la France soit irrésistiblement poussée vers l’occupation de la Ruhr, après Rapallo, car la décision ne sera prise qu’en novembre 1922, et s’explique, mieux encore, par l’impossibilité de trouver un accord satisfaisant entre Paris et Londres, après la décision du gouvernement britannique de sceller son rapprochement avec l’Amérique par la consolidation de ses dettes de guerre. Mais il reste vrai que le traité de Rapallo, en inquiétant l’opinion publique française, a créé un climat propice à
inquiétant l’opinion publique française, a créé un climat propice à l’opération de force. Reste un dernier point : le traité de Rapallo est-il générateur d’un mythe, comme l’indique le titre de l’ouvrage ? C’est l’aspect le moins convaincant de ce travail. Car le terme de « collusion » employé couramment par la presse, est bien justifié par la signature d’une annexe secrète au traité, et les prolongements du rapprochement de 1922, sur les plans politiques, militaires et économiques, montrent amplement qu’il y a peut-être eu exagération par l’opinion publique, mais nullement divergence fondamentale entre les croyances et la réalité. Les
nullement divergence fondamentale entre les croyances et la réalité. Les conditions de la naissance d’un mythe ne sont certainement pas remplies. Par contre, l’étude de l’opinion publique faite par Renata Bournazel conduit à se demander comment, au moment où le traité de Rapallo montre la force irrésistible et persistante des intérêts nationaux, l’internationalisme a pu conserver une telle audience dans certaines couches de l’opinion publique et parlementaire. Quoi qu’il en soit, par l’information qu’il apporte, par les questions qu’il pose, le livre de Renata Bournazel est une contribution très importante à l’histoire politique de l’entre-deux guerres. Denise ARTAUD. NÉCROLOGIE ROBERT
à l’histoire politique de l’entre-deux guerres. Denise ARTAUD. NÉCROLOGIE ROBERT DAUVERGNE (1908-1977) Robert Dauvergne est né le 11 février 1908, à Saïda (Département d’Oran), où son père, d’origine beauceronne, officier du génie, était en garnison. Sa mère, née Jenny Letainturier de la Chapelle, était une créole de l’Ile de la Réunion. C’est au Lycée Henri IV, où devait se dérouler plus tard une grande partie de sa carrière et auquel il fut toujours extrêmement attaché, que Robert Dauvergne fit ses études secondaires, marquées très tôt par une prédilection pour l’histoire et la géographie. Il eût pour professeurs Henri Salomon, Ernest
et la géographie. Il eût pour professeurs Henri Salomon, Ernest Granger et, en lettres, Henri Berr. Il obtint, lorsqu’il était en Philosophie, le premier prix d’histoire au Concours général ; il avait déjà mérité le premier accessit en Première. Bachelier en 1925, il fit ses études en Sorbonne, licencié en 1928, il fut reçu 10e à l’Agrégation d’histoire et géographie en 1933. Il enseigna dès lors au Lycée Marceau de Chartres, puis, à partir de 1928, au Lycée Rollin. Il avait en même temps commencé ses recherches et publié ses premiers livres. Sa campagne de 1939-1940 fut brillante. Il y
premiers livres. Sa campagne de 1939-1940 fut brillante. Il y gagna les galons d’adjudant au 101e R. I., la croix de guerre et la médaille militaire. Fait prisonnier en juin, près de Vernon, il fut captif au Stalag XIII A, en Bavière, jusqu’en 1941 et libéré pour raison de santé. Nommé au Lycée Henri IV, il y resta, sauf pendant deux détachements au C.N.R.S., l’un de 1947 à 1950, l’autre de 1968 à sa mise à la retraite en 1973. Il avait épousé en 1964 Bernadette de Villiers. Il est mort, sans descendance, à Bourg-la-Reine, le 13 août 1977, après
mort, sans descendance, à Bourg-la-Reine, le 13 août 1977, après une longue maladie, supportée avec un grand courage. Sa recherche d'historien a été orientée par ses maîtres : Albert Grenier, Marc Bloch et Henri Berr. Au premier il dut sa formation qui fit de lui, en compagnie de son ami René Louis, l’archéologue des Fontaines-Salées, près de Vézelay. Avec le second, il entreprit des études d’histoire rurale qui auraient dû aboutir à une thèse sur l’occupation du sol en Beauce. Henri Berr l’accueillit à la Revue de synthèse historique et lui donna l’envie d’une histoire totale. La distribution géographique de
lui donna l’envie d’une histoire totale. La distribution géographique de cette recherche s’explique par ses attaches, parisienne, beauceronne, coloniale, bourguignonne. Robert Dauvergne a frappé ses contemporains et ses maîtres par l’originalité de son esprit. Ses premiers travaux reçurent les éloges de Lucien Febvre et de Fernand Braudel et on lui confia la charge de composer le supplément aux Caractères originaux... de Marc Bloch, dans lequel il retrace l’évolution de la pensée du maître à partir de citations tirées de ses articles. C’est dans la préface de cette nouvelle édition que Lucien Febvre remarquait la compétence de Dauvergne et écrivait de
Lucien Febvre remarquait la compétence de Dauvergne et écrivait de lui « historien d’esprit curieux et inventif » (p. vi). Sa curiosité intellectuelle lui a en effet permis de découvrir l’intérêt pour l’histoire sociale des inventaires après décès. Ce fut lui qui signala, à d’autres chercheurs, à ses amis, l’importance pour la même histoire des registres de contrôles de troupe. Sa générosité le portait à faire également bénéficier les historiens de ses belles collections de documents. Dans ses propres travaux, il avait le don d’établir des relations entre des faits d’ordre différent, dans le souci constant d’élargir le champ de
d’ordre différent, dans le souci constant d’élargir le champ de la réflexion historique. Mis à part les comptes rendus de fouilles, tous les sujets de ses principaux ouvrages témoignent de cette tournure d’esprit, depuis son premier livre, Les engins de pêche dans l'art. Archéologue, il fait l’histoire de cette science aux temps modernes, ou bien, il la fait participer à l’histoire rurale dans « L’enfouissement des gisements gallo-romains ». Malheureusement, Robert Dauvergne n’avait pas terminé sa thèse et, malgré ses qualités d’homme et de savant, il n’a pas obtenu le poste de direction d’études qui lui aurait permis un vaste
poste de direction d’études qui lui aurait permis un vaste rayonnement, et il en a souffert comme d’une injustice. Professeur de Lycée, il a déterminé et soutenu des vocations d’élèves qui sont aujourd’hui devenus des maîtres. Tous ceux qui ont bénéficié de son commerce ont appris de lui de nouveaux aspects de l’histoire ou de nouvelles manières de considérer ces aspects. Il nous reste des livres et articles, moins nombreux qu’on ne le souhaiterait, car il avait l’angoisse de la page écrite comme d’autres ont celle de la page blanche. Par scrupule, il reprenait incessamment ses travaux, dont certains encore
Par scrupule, il reprenait incessamment ses travaux, dont certains encore inédits seront, espérons-le, publiables et publiés. La liste qui suit veut donner envie de lire un historien trop peu connu de son vivant, et, en tous cas, bien moins qu'il l'eût mérité. Henri DUBOIS. BIBLIOGRAPHIE DE ROBERT DAUVERGNE 1932 « Travaux récents d'archéologie gallo-romaine » (revue critique), Revue de synthèse, T. III, n° 1, mars 1932, pp. 79-96. 1933 « Les aspects de l'histoire coloniale » (revue critique), Revue de synthèse, T. V, 1933, pp. 59-67, 147-148, 281-295. 1935 « L'iconographie et l'étude des sentiments populaires », Revue de synthèse,
L'iconographie et l'étude des sentiments populaires », Revue de synthèse, T. IX, n° 2, juin 1935, pp. 85-90. Les engins de pêche dans l'art, Paris, 1935, in-8°, 44 p., 34 ill. 1936 Le cimetière mérovingien de Chevigny à Étais-la-Sauve (Yonne), Société des fouilles archéologiques et des monuments historiques de l'Yonne, Monographie de fouilles 1, Auxerre, 1936, in-8°, 12 p., 11 ill. 1937 « Les protestants en Beauce (Saint-Luperce, Saint-Georges-sur-Eure et Orrouer) au XVIIIe siècle », Chartres, 1937, in-8°, 10 p., tirage à part d'un article publié dans La Dépêche d'Eure-et-Loir. 1938 « Habitation et mobilier de tisserands beaucerons au XVIe
1938 « Habitation et mobilier de tisserands beaucerons au XVIe siècle, à Saint-Luperce (Eure-et-Loir) », Chartres, 1938, in-8°, 4 p., tirage à part d'un article publié dans La Dépêche d'Eure-et-Loir. 1941 « Fosses et dépôts gallo-romains à l'Hôtel-Dieu de Chartres », Chartres, 1941, in-8°, 13 p., 12 fig. (article publié en 1939 dans La Dépêche d'Eure-et-Loir). 1942 Une habitation du IVe siècle dans les ruines de thermes aux Fontaines-Salées, Communes de Saint-Père-sous-Vézelay et Foissy-lès-Vézelay (Yonne), Paris, 1942, in-8°, 29 p., IX pi. 1944 Sources minérales, thermes gallo-romains et occupation du sol aux Fontaines-Salées, Communes de Saint-Père-sous-Vézelay et Foissy-lès-Vézelay, Paris, 1944,
sol aux Fontaines-Salées, Communes de Saint-Père-sous-Vézelay et Foissy-lès-Vézelay, Paris, 1944, in-8°, 127 p., 9 fig., 2 plans, 7 coupes, VI pi. 1945 Le Château de Brissac au XVIIIe siècle, Paris, 1945, in-8°, 120 p., VII pi. « Les Hôtels de Vézelay, d'après un inventaire de 1770-1771 des Archives de l'Yonne », Bulletin de la Montagne Sainte-Geneviève, juin 1945 (résumé d'une communication). 1947 « La Campagne de 1939-1940 : quelques témoignages français », Revue de synthèse, 1947, tirage à part 27 p. « La Marquise de Lambert à l'Hôtel de Nevers », Revue de synthèse, 1947, T. XXI, n° 2, 40
», Revue de synthèse, 1947, T. XXI, n° 2, 40 p., IV pi. 176 REVUE D'HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE 1948 « Les surnoms militaires en France au XVIIIe siècle », Communication faite le 16 juillet au Deuxième Congrès International de Toponymie et d'Anthroponymie, Onomastica, septembre-décembre 1948, pp. 237-245. « Les anciens plans ruraux des Colonies françaises », Revue d'histoire des Colonies, 1948, pp. 231-269. 1950 Les résidences du Maréchal de Croy (1718-1784), Paris, Ivry-sur-Seine, Condé, Paris, 1950, in-8°, 160 p., X pi. 1952 « Vignerons d'Ivry-sur-Seine au XVIIIe siècle », Mémoires de la Fédération des Sociétés historiques et archéologiques de
Mémoires de la Fédération des Sociétés historiques et archéologiques de Paris et de l'Ile-de-France, T. Ier, 1949, Besançon, 1950, pp. 297-325. 1954 Vauban et la détresse économique dans la région de Vézelay (fin XVIIe début XVIIIe siècle), Clamecy, 1954, 7 p. 1955 « Les anciens chercheurs de trésors en Beauce », Chartres, 1955, in-8°, 16 p. Tirage à part d'articles publiés dans L'Écho républicain d'Eure-et-Loir. 1956 Marc BLOCH, Les caractères originaux de l'histoire rurale française, Tome deuxième ; Supplément établi par R. DAUVERGNE d'après les travaux de l'auteur. Paris, 1956, in-8°, XLIV-230 p. 1957 « Le sanctuaire gallo-romain de la
in-8°, XLIV-230 p. 1957 « Le sanctuaire gallo-romain de la Butte-Ronde à Saint-Forget (Seine-et-Oise) ». Paris et l'Ile-de-France, Tome VIII, 1956, 40 p. 1959 « Les débuts du Pape'ete français (1843-1863), Étude topographique d'après des documents inédits ». Journal de la Société des Océanistes, T. XV, décembre 1959, pp. 113-145, III pi. 1961 « Une grande résidence au Marais en 1650 : l'Hôtel du Duc d'Angoulême », Bulletin de la Société de l'Histoire de Paris et de l'Ile-de-France, 1957-1959, Paris, 1961, pp. 84-89. 1962 « L'enfouissement des gisements gallo-romains », Collection Latomus, vol. LVIII, (1962) Hommage à Albert Grenier, Bruxelles,