jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fois, d'une communauté de filles, et qu'on ne pouvait rien introduire de semblable dans l'édit, en faveur de Mme de Pompadour. Successivement avocat général et Président du Parlement de Paris, premier Président de la Cour des Aides, et Chancelier de France en 1750, il fut l'auteur de la révocation du privilège de l'Encyclopédie. En 1763, ayant refusé de céder sa place à Maupeou, il fut exilé, et son rival ne put prendre que le titre de vice-chancelier, en attendant la démission qui ne se produisit qu'en 1768. Le 1er janvier 1751, le comte d'Argenson mit la dernière main à l'édit,
1751, le comte d'Argenson mit la dernière main à l'édit, faisant lui-même les corrections qui lui parurent convenables et qui ne portèrent que sur les articles. Il laissa subsister le préambule dû à la collaboration de Paris-Duverney avec M. de la Fautrière, Le Roi lui-même avait vu le document et y avait apporté, de sa main, une légère retouche. L'édit expédié et scellé, il ne restait plus qu'à l'envoyer au Parlement pour le faire enregistrer. On hésitait à cause de l'effervescence régnant chez les conseillers, à la suite de l'emprunt en rentes viagères, qui avait motivé de leur part des
en rentes viagères, qui avait motivé de leur part des remontrances plutôt vives. Petit mémoire de Duverney sur l'enregistrement de l'édit. Duverney s'ingénia à lever ce dernier obstacle, et rédigea un mémoire dans lequel il fit valoir qu'en différant de nouveau la réalisation d'une œuvre maintenant connue de toute la France, et même de l'étranger (elle avait été annoncée dans la Gazette d'Utrecht par les soins de Mme de Pompadour), on risquait de perdre le bénéfice moral d'un geste propre à exciter la reconnaissance publique. Si le Parlement, à cause de la fermentation récente qui s'y était produite, refusait d'enregistrer
de la fermentation récente qui s'y était produite, refusait d'enregistrer l'édit, il manquerait à ce qu'il devait au roi, à l'État et à soi-même. Il se dégraderait aux yeux de la noblesse, et le peuple, qui connaissait ses véritables intérêts, se tournerait contre lui. Le droit sur les cartes à jouer se trouvant aliéné par l'édit, en faveur de l'École militaire, on devait faire enregistrer en même temps, au Parlement, une déclaration de l'établissement de Saint-Cyr pour les filles. Cependant, l'on sait que l'établissement de Saint-Cyr n'est bon à rien, il n'en résulte que des bégayantes qu'on ne saurait marier
il n'en résulte que des bégayantes qu'on ne saurait marier dans leurs campagnes, ou qui font enrager leurs maris. Pourquoi conserver si bien la noblesse, qui n'est que la rouille du gouvernement, les frelons de la ruche, qui mangent le miel sans l'avoir fabriqué ? Archives Nationales, Carton K. 149, pièce 42, Position DE L'ÉCOLE ROYALE MILITAIRE portant augmentation de ce droit. Le 12 janvier, le comte d'Argenson en envoya l'expédition en parchemin au Garde des Sceaux pour la viser. Celui-ci fit des objections portant sur la procédure employée le Parlement ne manquerait pas de relever les arrêts du Conseil
Parlement ne manquerait pas de relever les arrêts du Conseil cités dans l'édit. Pour éviter cet écueil, il était d'avis que la déclaration contînt purement et simplement l'augmentation du droit sur les cartes. Le Garde des Sceaux pouvait avoir raison dans la forme, mais en changeant celle-ci, il substitua à la déclaration un nouveau préambule qui donna au comte d'Argenson des inquiétudes, que la suite devait justifier. En effet, on affectait de dire que le roi augmentait le droit pour subvenir aux frais de l'établissement et entretien de l'École militaire, comme si cet objet eût pu suffire et fournir à
comme si cet objet eût pu suffire et fournir à la dépense des bâtiments. Nouveau mémoire de Duverney sur la dotation de l'École. D'Argenson écrivit, pour lui en faire l'observation, à Duverney, qui répondit par un petit mémoire. Malgré ces ultimes soins, la déclaration n'en passa pas moins comme le Garde des Sceaux l'avait fait. Le 18 janvier, d'Argenson écrivit au premier Président de Manspeou pour le prévenir que le Roi venait d'envoyer à son Parlement l'édit de création de l'École militaire, qui fut enregistré le 22, sans aucune difficulté, ainsi que la déclaration du 13 janvier, portant augmentation du
ainsi que la déclaration du 13 janvier, portant augmentation du droit sur les cartes. Le 23, le Roi rendit deux arrêts concernant la perception du droit. On lit, à la date du 17 janvier 1751, dans le Journal du marquis d'Argenson (T. VI, p. 346) « Je viens de lire le nouvel édit, pour l'établissement d'une école royale militaire de cinq cents gentilshommes et la déclaration pour y attribuer tous les droits sur les cartes. On s'en moque dans Paris; le bruit était même qu'on retirait ces lois et qu'on avait dépêché des courriers aux intendants qui l'avaient déjà pour
avait dépêché des courriers aux intendants qui l'avaient déjà pour la faire publier, à cause du ridicule qu'on y avait jeté on a dit que c'étaient des gentlemen de carte, et autres mauvaises plaisanteries, » Op. cit. Dernier mémoire de Paris-Duverney relatif à la fondation. Entre temps, Duverney avait fait un voyage à Versailles et remis à Mme de Pompadour un mémoire rappelant les conventions faites au sujet des fonds nécessaires à la fondation et à l'existence de l'École militaire. Le nouveau préambule de l'édit lui donnait, comme à d'Argenson, de vives appréhensions. Il avait été convenu, en effet, avec
de vives appréhensions. Il avait été convenu, en effet, avec le Garde des Sceaux que l'on emprunterait deux millions sur l'affaire des cartes pour les acquisitions de terrains et la construction des premiers bâtiments. Le ministre avait paru disposé, non seulement à faire, dans la suite, les fonds nécessaires, quand les deux millions auraient été employés; mais encore à suppléer au produit des économats qu'il n'avaient pu être accordés, par d'autres grâces, comme des réunions d'abbayes à la chapelle de l'École militaire. Si ces conventions n'étaient pas observées, il doutait qu'on pût mener l'œuvre à bonne fin. Telle fut la
qu'on pût mener l'œuvre à bonne fin. Telle fut la genèse de la fondation de l'École militaire. Nous n'avons pas cru superflu de l'exposer dans le détail, parce que ce détail, à peu près ignoré, est fort suggestif et qu'il permet de restituer à chacun, dans cet événement d'importance, un rôle qui a été souvent défiguré ou méconnu. Archives Nationales, Carton K. 149, pièce 48. Duverney reçut la juste récompense de ses efforts par sa nomination à l'intendance de l'École royale militaire, nomination qui était faite, d'ailleurs, eu égard aux services rendus pendant les deux dernières guerres, où il avait
services rendus pendant les deux dernières guerres, où il avait été administrateur général de la subsistance des troupes. Son neveu, Paris de Meyzieu, ci-devant Conseiller au Parlement de Paris, obtenait la survivance de la charge d'intendant. Le sieur Lambert Dupont, avocat au Parlement de Paris, était désigné comme caissier. Il n'y eut pas d'autres nominations de fait. Par un mémoire du 17 janvier, apostillé par M. d'Argenson, Paris-Duverney avait demandé à M. du Parc, intendant des Postes, la franchise postale. Il l'obtint dès le 22 janvier. En résumé, la première idée d'un établissement destiné à instruire des officiers des choses
idée d'un établissement destiné à instruire des officiers des choses de leur métier, a été formulée vers la fin du XVIe siècle par un soldat doublé d'un moraliste de forte trempe, le capitaine La Noue. Pendant tout le XVIIe siècle, les tentatives avortées ont succédé aux essais timides ou aux velléités; et il a fallu attendre le premier quart du XVIIIe pour voir l'heureuse conception reprise par un homme à qui beaucoup de ses contemporains reconnaissaient du génie Antoine Paris, l'ally des quatre célèbres financiers. Ce n'est qu'un quart de siècle plus tard, en 1750, que Paris-Duverney est arrivé, en
siècle plus tard, en 1750, que Paris-Duverney est arrivé, en s'appuyant sur l'exemple de l'École des Cadets de Saint-Pétersbourg, créée en 1732, et sur l'influence toute puissante de Mme de Pompadour, à faire une réalité de cette idée fort simple, qui cheminait depuis cent soixante ans, et dont les essais masqués prouvent qu'elle était d'application difficile. Il y est parvenu à force de hardiesse, de vigueur, d'adresse et de ténacité. Sans parler de l'autorité et de la compétence. Car s'il peut paraître piquant de souligner que l'École militaire doit son existence à deux civils, un financier et une favorite, ce
existence à deux civils, un financier et une favorite, ce n'est là qu'un procédé de journalisme, une vue systématiquement superficielle et pittoresque de la vérité. Il convient de ne pas oublier, en effet, que Paris-Duverney, qui avait dépassé soixante-six ans en 1751, fit la majeure partie de sa carrière et sa fortune aux armées. Il débuta à dix-neuf ans aux Gardes françaises, ce qui permet de dire qu'il connaissait l'affaire, ayant débuté au métier; mais grâce au puissant patronage de ses frères, il ne languit point dans les emplois subalternes. Trois ans après son entrée dans la carrière militaire, il
Trois ans après son entrée dans la carrière militaire, il fut placé à la tête d'un magasin de subsistances à Metz, et l'année suivante, en 1706, nommé directeur des vivres dans le Hainaut. Pendant la campagne de 1708-1709, les quatre Paris, différents par les dons de l'esprit, mais semblables par la possession de l'intelligence, étroitement unis, et se complétant à merveille, associaient pour réussir les talents du vivrier et du financier, à ceux du stratège. Non seulement Duverney exerçait le complexe et difficile métier de munitionnaire, de directeur de l'intendance des armées avant le titre, avec ingéniosité, avec maîtrise, avec
des armées avant le titre, avec ingéniosité, avec maîtrise, avec virtuosité même, avec désintéressement aussi quand les circonstances l'exigeaient et avec patriotisme toujours, mais il prouvait de réelles capacités stratégiques. Si Guibert, maître de Bonaparte et grand précurseur en tactique, s'est plaint de la tyrannie que ce pourvoyeur des armées exerçait sur l'élaboration des plans de campagne et sur la conduite des opérations au bénéfice de son service de subsistances, ses contemporains ont attesté ses talents militaires, qui étaient pour l'époque d'une excellente classe. Mme du Hausset, femme de chambre de la marquise de Pompadour, déclare dans ses Mémoires, que
de la marquise de Pompadour, déclare dans ses Mémoires, que Duverney était consulté sur tous les plans de campagnes, et qu'il prouvait dans leur conception autant de talents que les meilleurs généraux. La correspondance du maréchal de Richelieu et de Paris-Duverney, pendant la campagne de Port-Mahon, démontre son influence et son autorité sur ce général qui, en dépit de son grand nom et de ses appuis à la cour, lui écrivait avec une déférence particulière, et se faisait tancer parfois, en retour, pour son insuffisante docilité. L'éloge funèbre de Paris-Duverney, prononcé le 17 avril 1770, par l'abbé Bouillerot, curé de
prononcé le 17 avril 1770, par l'abbé Bouillerot, curé de la paroisse Saint-Gervais, apporte aussi sur ce point un témoignage curieux. Il y est dit notamment: M. du Verney portait ses grandes idées dans une partie d'administration qui, jusqu'à lui, n'avait pas été développée comme elle le fut par son génie, l'art d'approvisionner le royaume et surtout les armées. Jamais personne ne posséda ce dernier talent dans un degré aussi éminent il l'assujettit à des règles sûres. Le maréchal de Saxe, félicité de ses succès, disait qu'il devait à M. du Verney le principal honneur de ses victoires. Le génie
du Verney le principal honneur de ses victoires. Le génie de M. du Verney était comme le guide de ce fameux général. C'est Paris-Duverney qui a prononcé à Louis XV le projet renouvelé d'une École militaire, destinée pratiquement à former des officiers instruits, mais présentée comme une œuvre d'assistance à la noblesse pauvre et comme une mesure politique opportune. La conception est entièrement, uniquement de lui. Il l'a exposée, développée, soutenue, défendue, dans seize mémoires, dans un nombre considérable de lettres et d'audiences ou d'entretiens. La réalisation matérielle lui appartient également, comme nous le verrons plus loin. Si ces choses
également, comme nous le verrons plus loin. Si ces choses ont été oubliées de nos jours, elles ne faisaient point mystère pour les contemporains. Nous en avons pour preuve les témoignages de satisfaction ou de reconnaissance consentis par le roi Louis XV ou par ses ministres, au lendemain même de la publication de l'édit de fondation. Et, quand un hôte de marque visitait l'École militaire, sous le règne de Louis XV, celui qu'on lui désignait comme le créateur de la maison royale, ce n'était ni le ministre de la Guerre, ni même le souverain, mais Joseph Paris-Duverney. Quant au rôle
ni même le souverain, mais Joseph Paris-Duverney. Quant au rôle joué par Mme de Pompadour, à qui certains auteurs font un peu promptement honneur de la fondation de l'École militaire, il paraît suffisamment mis en lumière par l'exposé qui précède et par les extraits de sa correspondance que nous avons cités, pour que nous n'ayons pas besoin d'insister longuement. Ce n'est pas elle, comme l'écrivent les Goncourt, qui eut la pensée de compléter la noble idée de Louis XIV, et de donner un pendant aux Invalides par l'établissement d'une école militaire qui devait faire du roi le père des fils
militaire qui devait faire du roi le père des fils des militaires tués à l'armée ou ruinés en service. Mais Paris Duverney qui nourrissait depuis de longues années ce projet d'école militaire, eut l'adresse de le lui présenter comme une réplique des Invalides et surtout de Saint-Cyr, à laquelle elle pourrait attacher son nom, et de s'assurer par ce moyen son ardente collaboration. Elle fut la confidente de la pensée de Duverney et se trouva mêlée dès l'origine aux négociations qui devaient le faire aboutir. Sa première lettre à Duverney, du 4 avril 1750, se préoccupe de ce que sont
du 4 avril 1750, se préoccupe de ce que sont devenus les mémoires et les plans remis vingt-cinq ans plus tôt par Antoine Paris. C'est par elle que Joseph Paris fait parvenir au Roi tous ses mémoires, qui sont l'objet de commentaires préalables aux audiences. C'est elle qui informe son ami de l'impression qu'ils ont produite, et des objections qu'ils soulèvent. Elle est, auprès du Roi, qu'elle ne quitte point, le truchement enthousiaste et opiniâtre de Duverney. Mais, par un phénomène naturel, le projet d'autrui qu'elle défend avec chaleur devient peu à peu un bien commun, jusqu'à ce qu'elle le
peu à peu un bien commun, jusqu'à ce qu'elle le considère comme sa chose propre « ils croiront, quand notre affaire sera sucre que c'est eux qui ont donné l'idée. » Bientôt, en effet, par un renversement de situation, c'est Duverney qu'elle presse de séduire par son éloquence, le Contrôleur des Finances Mahault pour hâter l'aboutissement de l'affaire qui lui tient à cœur, et qu'elle charge d'en publier le succès dans tout l'univers. Enfin, c'est elle qui au moment où les choses traînent en longueur, coupe les ponts pour décider du succès, en faisant publier dans les gazettes de Hollande
du succès, en faisant publier dans les gazettes de Hollande la nouvelle de la fondation. Et c'est à elle que Marmontel dédie un petit poème sur l'École militaire « qui fit aisément trouvé le chemin de la vanité » de la favorite et qui devait assurer au jeune flatteur sa protection durable. Mais, de même que Mme de Pompadour, ainsi que l'a lumineusement démontré M. Pierre de Nolfac, n'a pas eu les grandes idées politiques qu'on lui a attribuées, touchant le renversement des alliances, la guerre de Sept ans ou la suppression de l'ordre des Jésuites, de même elle n'a
la suppression de l'ordre des Jésuites, de même elle n'a point eu l'idée de l'École militaire et ne peut en être considérée comme la fondatrice. En toutes ces occasions elle n'a été qu'un truchement aussi dévoué et généreux qu'utile, et c'est à Duverney qu'il faut emprunter le mot qui caractérise proprement son action celui de protectrice. Quant au rôle du comte d'Argenson, il nous paraît assez exactement défini par le document qui a peut-être été rédigé d'ailleurs sous son inspiration et qui déclare que le ministre de la Guerre estimait que l'établissement de l'École militaire « était un ouvrage sur
que l'établissement de l'École militaire « était un ouvrage sur lequel le goût du Roi devait influer seul », et que ledit Secrétaire d'État « n'était que le premier commis du Roi, dans tout ce qui regardait cet établissement, et non pas son ministre ». Le comte d'Argenson, épris de réformes, mais dont la situation était déjà ébranlée, a laissé faire, et de bon gré. C'est insuffisant pour revendiquer le titre de créateur. Robert Léulak, Bibliothécaire de l'École de Guerre. « Vous avez pensé, Madame, que le projet que vous protégez serait propre à faire une distinction. La visite que
protégez serait propre à faire une distinction. La visite que vous avez faite à Saint-Cyr, a attendri votre cœur. Si vous pouviez, par comparaison, réunir dans une parfaite connaissance, en quoi consiste, à tous égards, la proposition que j'ai faite, je me persuade que vous accorderiez votre protection éclatante à un établissement qui. » (Lettre de Paris Duverney du 23 septembre 1750; Arch. Nat., Carton K. 149, n°18) Archives Nationales, Reg. M. M. 636. Premier établissement de l'Hôtel de l'École royale militaire. Occupé par l'ennemi lorsqu'il ne se prête pas à l'action des chars, chargeant ensuite ces derniers de mener
à l'action des chars, chargeant ensuite ces derniers de mener l'attaque décisive. Plus souvent des fractions de la brigade motorisée reçoivent la mission de fixer l'ennemi en un point tandis que les chars attaquent sur un autre point. Pour tenir compte de ces multiples possibilités d'emploi, quelle organisation peut-on dès lors envisager pour les pionniers de la division blindée? Telle est la question à laquelle l'auteur se propose de répondre. Les pionniers de la brigade d'infanterie motorisée. La brigade d'infanterie motorisée, avec ses véhicules plus ou moins liés aux routes, peut être extrêmement gênée par les barrages, même de peu
peut être extrêmement gênée par les barrages, même de peu d'importance. Or, c'est aux pionniers qu'il appartient d'enlever les « sperren », quels qu'ils soient, l'explosion de charges d'explosifs camouflées étant toujours à craindre toutes les unités de la brigade motorisée doivent donc disposer de pionniers. Si ces pionniers sont réunis en un bataillon, comme c'est le cas dans la division d'infanterie, ils risquent d'arriver trop tard, en raison des larges espaces sur lesquels opère la brigade motorisée et des grandes vitesses qui caractérisent ses éléments. Il ne saurait suffire non plus de doter de pionniers uniquement l'unité la plus
non plus de doter de pionniers uniquement l'unité la plus avancée car, au moment du déploiement de la brigade, les différentes fractions n'en auront pas ou ceux qu'on leur affectera arriveront trop tard. Les pionniers doivent donc être répartis par sections entre les bataillons de la brigade motorisée. Les sections ainsi affectées aux bataillons n'auront d'ailleurs à faire que du « travail courant » 1° Mettre en œuvre et enlever rapidement des « sperren » peu importants d'où nécessité a) pour pouvoir agir efficacement contre un ennemi blindé, de disposer d'un approvisionnement très large en explosifs et en mines; b)
d'un approvisionnement très large en explosifs et en mines; b) Pour aller vite, d'être dotées richement en charges concentrées de pétards (geballte Ladungen), en scies à moteur et spirales en acier (K. Rollan). 2° Permettre le pont-kisserment rapide de petits cours d'eau, tout au moins aux organes de commandement du bataillon. Pour cela, elles devront disposer de grands sacs flotteurs (Hose). Il serait même désirable qu'elles aient avec elles un matériel du même genre que celui utilisé pour les ponts rapides, qui servirait à construire rapidement des portières. Les différents fardeaux en pourraient être transportés sur les côtés des véhicules.
fardeaux en pourraient être transportés sur les côtés des véhicules. La garde des « sperren » nécessite des mitrailleuses légères. II. Les pionniers de la brigade blindée. Les chars eux aussi ont besoin de l'aide des pionniers pour déblayer les obstacles naturels du terrain qui souvent limitent dans de grandes proportions leur aptitude à se déplacer à travers tous terrains; pour enlever les « sperren » dans la mesure où ceux-ci ne sont pas gardés, ou le sont seulement par des fusiliers et des mitrailleurs que les chars, en raison de leur grande puissance de feu, tiennent respectivement en respect.
de leur grande puissance de feu, tiennent respectivement en respect. La brigade blindée a donc besoin en permanence de pionniers si elle ne veut pas être à la merci de chaque barrage. Ces pionniers doivent pouvoir la suivre partout, donc être transportés également sur véhicules blindés à chenilles (ceux-ci n'étant qu'un moyen de transport n'ont d'ailleurs pas besoin d'être armés, puisqu'ils sont toujours sous la protection des autres chars). Leur nombre peut être assez réduit puisqu'ils ont uniquement à enlever les « sperren » et non à les mettre en œuvre. Pour être à même de remplir leur mission avec
œuvre. Pour être à même de remplir leur mission avec toute la rapidité nécessaire, ils doivent être dotés principalement de munitions explosives, dont de nombreuses charges concentrées et allongées de pétards ou grenades, de câbles métalliques ainsi que de quelques outils de terrassement. Les pionniers de la division blindée peuvent se passer de mitrailleuses légères puisqu'ils travaillent toujours sous la protection des chars. III. -Les pionniers de la division blindée. Mais tandis que la brigade blindée et la brigade d'infanterie motorisée n'ont besoin de pionniers que pour exécuter les travaux les plus urgents, la division blindée, elle, peut recevoir des
les plus urgents, la division blindée, elle, peut recevoir des missions qui nécessitent de gros effectifs de pionniers (par exemple: assurer au moyen de barrages la protection d'un flanc découvert, enlever des « sperren » importants ne pouvant pas être contournés). Les pionniers qui pourraient être distraits à cet effet de la brigade blindée ou de la brigade motorisée ne sauraient suffire à la division blindée doit avoir ses pionniers à elle et ceux-ci doivent être au moins à l'effectif d'une forte compagnie. Cette unité n'aura d'ailleurs pas besoin d'être transportée par véhicules à chenilles puisqu'elle est destinée à être
transportée par véhicules à chenilles puisqu'elle est destinée à être déployée hors de portée du tir de l'infanterie ennemie. Devant pour pouvoir être déplacée très rapidement, on la dotera de camions légers et de nombreuses motos avec side-cars. Ses missions comportant à la fois la mise en couverture et l'enlèvement rapides de « sperren » ainsi que le franchissement de cours d'eau, elle devra disposer d'un outillage très varié, en particulier de beaucoup d'explosifs; une colonne de pont lui est indispensable. Pour que le chef de cette compagnie puisse se consacrer pleinement à sa tâche, il ne devra pas être
consacrer pleinement à sa tâche, il ne devra pas être en même temps commandant des pionniers de la division blindée. L'emploi de la division blindée est, en effet, susceptible d'être influencé par trop de considérations techniques pour que le commandant de cette grande unité n'ait pas en permanence à son état-major, un officier de pionniers expérimenté, qu'il pourra consulter à chaque instant au même titre que son commandant de l'artillerie ou son officier de transmissions. Mais le mobile de tous ses actes, la cause de toutes ses attitudes, c'était la souveraine de Russie qu'il adore et qu'il sert de toute