jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ouvert ses portes, pour le début de la saison musicale proprement dite d'hiver, à la piquante comédie, à la charmante partition qu'est Afonso d'Humollet. Nos lecteurs ne savent peut-être pas qu'elle a victorieusement passé tout l'été, au Vaudeville, atteint cent cinquante représentations, forcé l'attention et les suffrages du public le plus constamment divers qui se puisse imaginer. En reparaissant sur une scène plus vaste, l'œuvre a pu bénéficier de divers compléments. Au second acte spécialement, cette prestigieuse reconstitution du vieux Paris au temps du Consulat, on a pu développer, la mise en scène, les danses qui faisaient déjà si bien
mise en scène, les danses qui faisaient déjà si bien et accentuer l'étonnant effet de foule qui nous avait déjà si heureusement frappés. Voilà une nouvelle carrière qui commence. Et c'est encore Mme Edmée Favart qui apparaît en tête de l'interprétation, entre Mme Cébron-Norhens et M. Robert Burnier, près de M. Oudart, excellent comédien, parfait diseur dans le rôle du brave Dumollet. Avec la verve spirituelle de l'une, la belle et ample bonne grâce de l'autre, le charme vocal et l'élégance du troisième, ce sont des éléments que l'on peut bien dire de premier ordre. J'allais oublier M. Letombe, mais
bien dire de premier ordre. J'allais oublier M. Letombe, mais j'eusse été bien injuste son zèle pour la partition de Louis Urgel est fait de sincérité en même temps que d'autorité. LES THÉATRES THEATRE DU VAUDEVILLE, comédie en 3 actes de M. Eugène Brieux. THEATRE DES VARIETES, Reprise de la Petite Chocolatière, comédie en 4 actes de M. Paul Gavault. Dans l'une de ses « Diaboliques », Barbey d'Aurevilly narre l'aventure érotico-tragique du comte Serlon de Savigny et d'Hauteclaire Stassin. Les amants ont empoisonné la femme légitime et non seulement sans remords, mais trouvant dans leur complicité une exaspération à
sans remords, mais trouvant dans leur complicité une exaspération à leur passion, ils jouissent dans toute sa plénitude de leur bonheur. C'est le « bonheur dans le crime ». Barbey d'Aurevilly ne se préoccupait nullement de la morale. Il mettait même une grande application à placer ses héros en contradiction avec elle. Son œuvre ne vise pas à la prophylaxie des tares et des vices. L'œuvre de M. Brieux, au contraire, est pleine d'enseignement moral. Il a le souci constant de poser et de résoudre des problèmes d'ordre éthique. Le théâtre est pour lui le véhicule des idées saines et
théâtre est pour lui le véhicule des idées saines et généreuses dont il a souci de pénétrer la masse. Sa comédie dramatique qu'est le Vaudeville vient de donner avec un grand retentissement, est un nouvel exemple de cet apostolat sans défaillance. La conclusion « la mort est plus forte que l'amour », est rigoureusement d'accord avec les principes qui éclairent le cœur et l'âme d'une flamme invariablement pure. C'est cette lumière qui sert de guide à l'avocat Martigny et à Louise du Coudrais. Tous les personnages de la pièce sont de braves gens très malheureux. Le mort seul était un
de braves gens très malheureux. Le mort seul était un vaurien mais comme il a payé de sa vie et que ses fautes étaient la conséquence de tares héréditaires, lui aussi est un malheureux plus à plaindre qu'à blâmer. Sur ce fond d'immense pitié pour l'imperfection humaine, M. Brieux a semé à profusion des idées qui requièrent non seulement l'attention mais aussi la réflexion, car M. Brieux laisse au spectateur le soin de répondre aux questions qu'il pose non pas bouche de ses personnages. La première de ces questions est celle-ci « Un avocat a-t-il devant sa conscience, le droit
celle-ci « Un avocat a-t-il devant sa conscience, le droit de plaider l'acquittement d'un accusé qu'il sait coupable ? C'est le cas dans lequel se trouve Martigny. Dans un coin de son parc, le baron du Coudrais a été trouvé mort, la tête fracassée par une balle de revolver. L'enquête judiciaire n'a donné aucun résultat et l'affaire était classée depuis deux ans, lorsque la découverte dans un étang voisin du corps du baron a fait rouvrir une instruction, d'où il résulte des charges si sérieuses contre Louise du Coudrais, femme de la victime qu'elle va passer en Cour d'Assises. Martigny,
de la victime qu'elle va passer en Cour d'Assises. Martigny, un ami d'enfance et un commensal assidu de sa maison, a accepté de la défendre. Avocat de grand talent, en pleine gloire, d'une réputation de haute valeur morale, sa parole emportera certainement l'acquittement. Convaincu de l'innocence de madame du Coudrais, l'avocat réunit les éléments de la défense. Il se renseigne auprès des témoins, fouille les moindres détails de cette ténébreuse histoire pour laquelle il se passionne avec une nervosité qui n'échappe pas à son entourage. L'accusée, restée en liberté provisoire, vient le voir. Martigny la questionne, la supplie de ne
vient le voir. Martigny la questionne, la supplie de ne lui cacher rien, car il y a au fond de drame un mystère qui, s'il n'est éclairé, sera interprété contre elle par le jury. Martigny, raidi contre l'émotion qui le gagne, somme Louise de lui livrer son secret : Nous ne sommes pas devant un tribunal; nous sommes devant un homme. Le magistrat n'a d'autre guide que le Code. Le jury, lui, est dirige par ses émotions. Le premier est l'interprète de la loi il est soutenu par le Code l'autre répond et condamne selon l'impression qu'il reçoit de ses
l'autre répond et condamne selon l'impression qu'il reçoit de ses nerfs. Vous n'avez pas à obtenir votre acquittement de la raison d'un juge. Moi, je le demande de l'émotivité de douze bourgeois ignorants. Moi, je comprends votre attitude fière et désinvolte. Eux ne la comprendraient pas. Il ne suffit pas d'être innocent; il faut l'être à leur façon je veux dire : ils ne seront convaincus de votre innocence que si vous réagissez, en face de l'accusation, comme ils eussent réagi eux-mêmes. Ils pensent en regardant l'accusée. Moi, si j'étais à sa place, innocent, je dirais ceci, cela; ainsi je
à sa place, innocent, je dirais ceci, cela; ainsi je m'exprimerais tels cris, tels révoltes celui-ci agirait autrement, donc il est coupable. Obstinée dans son silence, Louise ne répond pas. Puis, c'est le tour du comte du Coudrais qui vient demander à Martigny de ne pas révéler en public les tares de son enfant; mais Martigny entend garantir la force de la défense. Le Comte revient avec les preuves de la culpabilité de sa belle-fille. Ces preuves, il les anéantira après l'audience si Martigny respecte la mémoire de la victime. C'est ici que se pose la question de savoir si
C'est ici que se pose la question de savoir si le défenseur peut plaider l'innocence d'un coupable. Le dialogue qui s'engage sur ce sujet entre le président, Martigny, ancien procureur général, père de l'avocat Martigny et ce dernier est émouvant. L'avocat, en proie à une intense émotion, invoque ce que font la plupart de ses confrères, ce à quoi réplique l'ancien magistrat LE PRÉSIDENT MARTIGNY Oui, chaque jour, il y a des avocats qui avilissent leur profession. Il est d'autant plus nécessaire qu'elle soit honorée par d'autres. Le public, écoulé, déçu, désespéré, ne trouvant parfois qu'un exploiteur lorsqu'il attendait un
déçu, désespéré, ne trouvant parfois qu'un exploiteur lorsqu'il attendait un conseil, étourdi par les éclats d'une éloquence dont le vide et la puérilité lui apparaissent bientôt, on arrive à dire avec dédain : "C'est un avocat pour la même somme d'argent il plaidera avec une égale conviction le pour et le contre." Ne laissons pas s'influencer l'opinion qui n'est justifiée que par un petit nombre d'entre vous. Ne méritez pas l'insulte qu'on vous fait en vous appelant « marchands de paroles ». Votre contact quotidien avec la souffrance humaine vous crée des devoirs plus hauts. Elle vous grandit en vous
crée des devoirs plus hauts. Elle vous grandit en vous implorant. Mon enfant, tu dois être de ceux à dont l'ordre est fier. Il n'y a pas de complaisances, ni de marchandages possibles, ni de subtilités défendables lorsqu'il s'agit du devoir professionnel. MARTIGNY Le devoir professionnel, c'est la défense complète, absolue, sans limites de celui qui nous confie le soin de son honneur. Au criminel surtout, nous ne devons avoir qu'une pensée : disculper l'accusé. Je me dois tout à mon client. LE PRÉSIDENT MARTIGNY Tu lui dois ton talent mais non pas ton honneur. MARTIGNY Mon honneur c'est de
mais non pas ton honneur. MARTIGNY Mon honneur c'est de le sauver, c'est de le défendre contre le formidable appareil qu'on appelle la justice humaine : policiers, gendarmes, geôliers, juges, prison, code. En face de cette puissance, l'avocat, moins redoutable par son orateuransable, redoutable par son irresponsabilité, la loi a senti que la plus parfaite équité lui commandait d'en placer une autre, celle du défenseur, mandataire de la Pitié, contre-poids de la passion et de l'erreur sociale, mandataire de l'indulgence contre l'inhumanité du magistrat endurci et incompréhensif. Oui, je dis bien c'est un contre-poids qu'elle a voulu mettre dans un
bien c'est un contre-poids qu'elle a voulu mettre dans un des plateaux de la balance, et si à ce contre-poids on n'avait pas réservé cette place la balance n'aurait plus sa raison d'être et la Justice ne serait plus qu'une statue insensible, un bandeau sur les yeux, une main inactive et un cœur de pierre dans la poitrine. Mais à cette force, la Loi dans un accès de fraternité, dans un remords peut-être, dans une inquiétude certainement a placé la Défense. Elle lui a donné des droits étendus, elle l'a honorée, elle la protège, elle lui donne les libertés les
honorée, elle la protège, elle lui donne les libertés les plus grandes. Elle va jusqu'à couvrir ses excès de parole. LE PRÉSIDENT MARTIGNY Mais pas le mensonge MARTIGNY Elle l'autorise. LE PRÉSIDENT MARTIGNY Jamais MARTIGNY Elle l'autorise, je vous dis. Elle l'accepte. Elle le suppose. Puisqu'elle exige que tout accusé soit assisté d'un défenseur ! Et comme parmi les accusés il n'y a pas que des innocents, il faut donc admettre que des avocats sont obligés, pour satisfaire à la loi, de plaider pour des coupables, pour des accusés qu'ils savent coupables. Et c'est ce que je vais faire. LE
savent coupables. Et c'est ce que je vais faire. LE PRÉSIDENT MARTIGNY Si je te comprends bien, tu vas affirmer l'innocence de Mme du Coudrais. MARTIGNY Oui. LE PRÉSIDENT MARTIGNY As-tu pensé à ceci, que tu commettrais un abus de confiance ? MARTIGNY Moi ? LE PRÉSIDENT MARTIGNY Toi. Tu vas tromper des jurés et tu n'y réussiras que parce qu'ils te croient incapable de les tromper. Tu vas exploiter l'estime que leur a inspirée non seulement ta vie, mais celle de ton père et la mienne. MARTIGNY Si je me borne à dire « Ma cliente affirme qu'elle n'est
me borne à dire « Ma cliente affirme qu'elle n'est pas coupable et si je m'arrête là, et si je n'affirme pas à mon tour, ce serait comme si je disais « L'accusée affirme. Croyez-la si vous voulez, moi, je ne la crois pas. » LE PRÉSIDENT MARTIGNY D'accord. Mais tu ne te contenteras pas d'une affirmation. Il te faudra feindre l'émotion, l'indignation. Il te faudra mentir avec aplomb, avec ardeur, avec une habileté que tu dissimuleras afin d'être mieux certain qu'elle réussira à tromper. Toi tu t'abaisseras à jouer cette comédie ? Tu auras peut-être des larmes, tu auras
cette comédie ? Tu auras peut-être des larmes, tu auras des indignations, tu mettras ta main sur ton cœur, tu parleras de ton honneur, et ces larmes, ces paroles, ces gestes, ces cris seront des mensonges. Et tu simuleras, tu joueras la sincérité. Le moyen de faire réussir ? Tu sais que tes mensonges obtiendront l'acquittement. Mais dans ce cas, tu usurpes la place du Justicier ! C'est de toi, alors, que dépend le châtiment de la coupable ? Juridiquement, elle n'est pas coupable. Je refuse la distinction. On est toujours coupable lorsqu'on le fait. Et jamais il n'a été
toujours coupable lorsqu'on le fait. Et jamais il n'a été autant besoin de le proclamer ! Tu vas, toi, de ta propre autorité, déclarer qu'elle n'a aucun compte à rendre à la société du meurtre qu'elle a commis. Qui te permet de te situer toi-même au-dessus de cette règle qui est notre sauvegarder ? Qui t'a investi de cette autorité ? MARTIGNY Et vous, vous, êtes-vous bien certain, vous, de n'avoir jamais dans toute votre carrière d'accusateur public, demandé le châtiment d'un accusé dont la culpabilité n'était pas évidente ? N'avez-vous jamais sans conviction, sans certitude, appelé les foudres de
N'avez-vous jamais sans conviction, sans certitude, appelé les foudres de la loi, et seulement pour remplir votre mission, pour exercer votre métier ? Coupable ? Vous savez, vous, magistrats, quand un homme est coupable ? Alors, vous connaissez toute sa vie, et le poids de son hérédité, et les influences des milieux qu'il a traversés ? Non ? Vous demandez qu'on le frappe cependant. Et le moyen de faire autrement ? Vous me répétez les mots que je vous disais tout à l'heure. Lorsque vous faisiez ce que je dis, vous vous trompiez sur votre devoir, comme je me trompe
vous vous trompiez sur votre devoir, comme je me trompe peut-être sur le mien. Mais moi, je suis excusable, parce que je me trompe dans le sens de l'indulgence et de la Pitié. Vraiment? Tu en es bien sûr! Je n'étais pas à la fois juge et partie, moi, mon garçon, et tu aurais peut-être moins de scrupules aujourd'hui si tu n'étais pas amoureux! Ose donc me déclarer, là, dans les yeux, qu'aucun autre sentiment que la générosité ne te pousse au mensonge. Tu ne l'oses pas. Ton impudence a trouvé sa limite. Tu me reproches d'avoir peut-être aidé à
trouvé sa limite. Tu me reproches d'avoir peut-être aidé à condamner sans connaître toutes les circonstances du crime. Et toi, connais-tu toutes celles qui ont amené cette femme à tirer sur son mari? — Non? Elles te sont cachées, volontairement, obstinément cachées. Il y a, à côté de ce que nous savons, je ne dis pas un ancre autre, mais tout au moins un amour. C'est pour cet autre homme qu'elle a tué. Et ne me dis pas que la passion excusera l'assassinat. Ou me fais-tu trop souvent répéter pour que cet argument serve de vérité à une autre chose
que cet argument serve de vérité à une autre chose qu'eut du mépris. MARTIGNY Vous êtes terrible! terrible! Mais dites-moi quelle conduite je dois tenir. LE PRÉSIDENT MARTIGNY Oh c'est tout simple celle d'un honnête homme. Avec cette petite formule-là, mon enfant, tu ne te tromperas jamais dans la vie, tu ne risqueras jamais de te tromper. Et méfie-toi si tu te trouves porte à la trouver trop simple c'est le signe que tu fais fausse route. Va, mon ami en honnête homme! Et laisse faire les dieux. Va faire ton métier, va remplir ta mission, va exercer ton sacerdoce.
ton métier, va remplir ta mission, va exercer ton sacerdoce. En honnête homme. Et garde-toi contre les entraînements de ta propre parole. Au troisième acte, Martigny vient d'obtenu l'acquittement de Mme du Coudrais. Il a atteint les sommets de l'éloquence. Il explique à sa mère, encore toute bouleversée, ce qui s'est passé. Cette psychologie de l'avocat est d'une émouvante beauté. Comment vous expliquerai-je. Il se produit, chez un orateur, surtout chez un avocat, une sorte de dédoublement mystérieux. Celui qui parlait n'était plus tout à fait moi, et il était convaincu. Comment vous faire comprendre que ma parole a créé
convaincu. Comment vous faire comprendre que ma parole a créé en moi une conviction contraire à la vérité. Cela est dépendant. J'ai été le premier persuadé par les mots que je prononçais. Le premier ému c'était moi, et les larmes que vous me reprochez d'avoir fait couler de vos yeux avaient d'abord fait pleurer les miens. On ne sait pas la puissance de la parole c'est une puissance qui peut devenir indépendante de celui qui la prononce. Sortie de lui, elle est autre que lui, elle est plus forte que lui, elle l'envahit, l'absorbe, le domine, l'entraîne. Lorsque tu en
lui, elle l'envahit, l'absorbe, le domine, l'entraîne. Lorsque tu en s'assied, on est étonné soi-même de ce qu'on a pu dire. Chez nous c'est souvent la parole qui crée la pensée et un mot plus vif en appelle un autre plus vif encore. On marche derrière elle, comprenez-vous, comme un aveugle entraîné par un guide éperdu. Elle est puissante sur celui qui la prononce, avant de l'être sur ceux qui l'écoutent. Un affirmant l'innocence de Mme du Coudrais qui est coupable, que je sais coupable, je ne parlais pas contre ma pensée d'alors et c'est très sincèrement que j'étais ému,
ma pensée d'alors et c'est très sincèrement que j'étais ému, je vous le jure. Maintenant, je me rends compte de ce qui s'est passé, et j'en suis humilié, mais je ne puis que vous demander pardon d'avoir diminué en vous l'image que vous vous étiez faite de votre fille. Ne me condamnez pas. Plaignez-moi. L'homme est une pauvre chose, inexplicable, et je suis très malheureux. Songeait cependant que je n'ai pas fait le mal et qu'il vaut mieux, pour tous, que Mme du Coudrais n'ait pas été condamnée. Mère, vous parliez de ceux qui font le mal en se laissant
parliez de ceux qui font le mal en se laissant entraîner par leur parole. Je dois vous dire que j'ai été de ceux-là. J'ai eu un accès d'irritation, de colère, contre cette femme pour laquelle je venais de me dépenser, de me donner, et qui restait sans franchise, sans confiance, verrouillée dans cette obstination inquiétante ou sotte, dansante refus d'aveu et de sincérité qui l'avait conduite là. Je la sentais, derrière moi, non pas insensible certes, mais fermée, raidie, presque hostile. Parfois je me trompais, j'espérais d'un sanglot qu'elle attendrait le jury, et je la voyais tremblante de terreur, mais
le jury, et je la voyais tremblante de terreur, mais les yeux secs. Et alors. C'est alors que j'ai senti cette déformation professionnelle dont je parlais tout à l'heure. La résistance du jury, celle de l'accusée m'ont exaspéré. Tout m'était ennemi. J'avais pour but l'acquittement. Je n'ai plus eu que ce but. Tout ce qui pouvait me gêner pour l'atteindre n'existait plus, Je ne sais quels mystérieux effets venaient du jury à moi et m'indiquaient que je ne lui avais pas encore imposé ma volonté. J'ai senti qu'un idée du meurtre commis par Mme du Coudrais n'était pas éteinte en
meurtre commis par Mme du Coudrais n'était pas éteinte en lui. Il fallait donc offrir tacitement une excuse au crime soupçonné. Et surtout, provoquer la pitié. Rendre à tout prix l'accusée sympathique, pitoyable. Pour cela, je devais briser son masquage, la contraindre aux larmes, lui forcer le cœur. C'est alors que j'ai senti l'absolue nécessité de montrer ce qu'était M. du Coudrais. J'ai alors évoqué toutes les tortures je les ai étalées, expliquées, exagérées. Oui exagérées, je vous jure que le souci de la vérité et le souvenir des prières de M. du Coudrais étaient bien loin de moi, j'aurais
de M. du Coudrais étaient bien loin de moi, j'aurais piétiné toute l'humanité pour arriver à mes fins. Chaque fois que me retournant vers l'accusée je retrouvais le même visage contracté, j'en recevais comme un coup de fouet qui m'excitait jusqu'à la démence. Et quand je me suis assis, demandant quelques instants de repos, j'avais senti chez les douze jurés tout esprit de critique aboli et leurs nerfs sous la domination des miens. Le sort de Mme du Coudrais m'était indifférent, l'enjeu de la partie m'était indifférent, ma joie était de la voir tirer gagnante. Je ne connais pas les
de la voir tirer gagnante. Je ne connais pas les émotions du joueur, mais je les sens pauvres, à côté de celles que l'on éprouve au cours d'un tel combat. La plénitude de vivre, je ne l'avais jamais approchée. Toutes les forces dont on est doué sont en action, on a l'ivresse de se manifester complètement, de mettre en plein exercice toutes ses facultés. On est supérieur non seulement aux autres, mais à soi-même. On se dépasse. Mais ensuite on retombe dans son rang réel, on se réveille dans l'abattement, la bouche amère comme au matin d'un lendemain de noce.
la bouche amère comme au matin d'un lendemain de noce. La chute est d'autant plus rude qu'on s'était élevé plus haut, on a honte de soi, de son orgueil, on s'était cru un héros et l'on s'aperçoit qu'on n'a été qu'un histrion. Et c'est alors que le châtiment me est apparu. Assis à mon banc, épuisé, baigné de sueur et d'orgueil, je regardais d'un œil torve cette assemblée que j'avais fascinée, j'étais dans l'épuisement de la volupté, dans la torpeur de l'assouvissement. Alors, alors je vis venir vers moi, une femme en deuil, droite, rigide, menaçante, inquiétante comme un spectre,
femme en deuil, droite, rigide, menaçante, inquiétante comme un spectre, pale à faire peur. C'était Mme du Coudrais, la mère du mort que je venais de traîner dans la justice. Je reçus à la face comme un crachat. Je crus que j'allais défaillir. Elle passa. Mon émoi dura peu et vous avez vu quels pantins sont ceux qui sont les esclaves de leurs mots et de leur rôle. Immédiatement m'apparut le parti que je pouvais tirer de l'invective. Mais le calme n'était pas été aussitôt, aussi prompte; ce ne fut pas une raison, mais l'inconsciente poussée d'un démon intérieur. Tout
pas une raison, mais l'inconsciente poussée d'un démon intérieur. Tout le monde était frémissant. Je appréhendais le moment où M. du Coudrais allait invectiver M. Lemercier, assis non loin de lui. De son côté, M. Lemercier, devant qui je venais d'invoquer le long martyre de son enfant de race, paraissait rendre M. du Coudrais responsable de tant de malheurs. Les deux pères venaient de voir revivre tout le drame devant eux. Je redoutais les pires violences, de part ou de l'autre je me levai, je repris la parole et je jetais l'incident dans le débat comme le dernier atout dans
jetais l'incident dans le débat comme le dernier atout dans la partie. Je me mis à implorer la pitié pour la famille de la victime. L'injure reçue, j'en fis un moyen d'échoc. J'implorais la pitié de tous sur cette malheureuse mère dont l'indignation s'était ainsi traduite, je suppliai qu'on n'ajoutât pas à sa douleur en condamnant celle qui était mère et qui avait fait partie de la famille éplorée. J'exaltai la noblesse des sentiments du père, de la mère, je parlai de la jeune fille, de l'honnête séculaire, des ancêtres, de l'avenir, que sais-je ? De nouveau, j'eus dans mes
de l'avenir, que sais-je ? De nouveau, j'eus dans mes yeux des larmes, et enfin, Mme du Coudrais éclata en sanglots. Son sanglot m'a rempli le cœur de joie, comme pourrait faire à un général au bord de la défaite l'arrivée du secours désespérément attendu ! Je sentis alors que j'avais gagné je me tus, et dix minutes après, le jury imbécile apportait un verdict d'acquittement. Et le père est venu me serrer la main. Anéantie, brisée, hagarde, Louise du Coudrais vient remercier son défenseur, lui dire au revoir car son père, M. Lemercier, va l'emmener avec lui à l'étranger
son père, M. Lemercier, va l'emmener avec lui à l'étranger et reprendre un petit paquet soigneusement scellé qu'elle a confié à sa garde. La sensation qu'il y a "quelque chose entre ces deux êtres" s'accentue, se précise. L'homme est contracté dans un effort de volonté pour dissimuler l'émotion qui l'entraîne, la femme est toute convulsée ce qu'elle dit sonne faux. Enfin, n'y tenant plus, elle brise les scellés du petit paquet que Martigny vient de lui remettre. C'est un livre qu'autrefois il lui a donné. Dans ce livre, il y a un billet écrit par le baron du Coudrais quelques
a un billet écrit par le baron du Coudrais quelques instants avant le drame. Sur ce billet, il y a ces lignes : "M. Martigny est votre amant. Je vais le tuer." Toute frémissante, Louise explique comment elle a pris le revolver de son mari, l'a suivi au moment où elle l'a vu épauler pour tirer sur une ombre qu'il croyait être son rival, et comment elle lui a envoyé une balle dans la tête. Le secret, le voilà. C'est pour sauver Martigny qu'elle a tué. C'est par amour pour lui qu'elle s'est refusée à parler. Ils se sont aimés