jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tribunal anglais appelé à statuer sur le cas de M. Herz. La demande d'extradition invoque l'article 2 de la convention du 14 août 1876, et plus particulièrement les paragraphes 18 et 19 qui désignent les crimes pour lesquels l'extradition peut être accordée. Les voici : Parag. 18. — Abus de confiance ou détournement par un banquier, commissionnaire, administrateur, tuteur, curateur, liquidateur, syndic, officier ministériel, directeur, membre ou employé d'une société, ou par toute autre personne. Art. 19. L'escroquerie ou recel frauduleux d'argent, valeurs ou objets mobiliers provenant d'une escroquerie. Publications faites de mauvaise foi, comptes rendus écrits ou imprimés mensongers,
faites de mauvaise foi, comptes rendus écrits ou imprimés mensongers, faits dans le but de tromper les actionnaires d'une société, de provoquer des souscriptions, ou de déterminer des tiers à porter de l'argent à la société. Quant aux papiers de M. Cornélius Herz, qui seront peut-être intéressants à lire, ils ont été saisis et cela en vertu de l'art. 14 du traité, lequel est ainsi conçu : Art. 14. — Tout objet trouvé en la possession de l'individu réclamé au moment de son arrestation sera, si l'autorité compétente en a ainsi ordonné, saisi pour être livré avec sa personne lorsque
ainsi ordonné, saisi pour être livré avec sa personne lorsque l'extradition aura lieu. Cette remise ne sera pas limitée aux objets acquis par vol ou banqueroute frauduleuse; elle s'étendra à toute chose qui pourraient servir de pièces de conviction et s'effectuera même si l'extradition, après avoir été accordée, ne peut s'accomplir par suite de l'évasion ou de la mort de l'individu réclamé. L'arrestation de M. Herz va vraisemblablement retarder la clôture de l'instruction que poursuit M. Franqueville. Il CENTENAIRE DU 21 JANVIER 1793 À l'occasion de l'anniversaire du 21 Janvier, nous croyons intéressant de publier quelques notes historiques sur cette
nous croyons intéressant de publier quelques notes historiques sur cette célèbre journée qui établit définitivement la première République en France. Les extraits que nous reproduisons ci-dessous sont empruntés, pour la plupart, aux grands historiens Louis Blanc et Michelet. L'EXÉCUTION DE LOUIS XVI À dix heures dix minutes, on arriva au pied de l'échafaud. Il avait été dressé en face du Palais des Tuileries, sur la place qui s'était appelée Louis XV, à l'endroit où s'était élevée la statue du plus corrompu des rois, mort tranquillement dans son lit! Le condamné met trois minutes à descendre de la voiture. Au moment
met trois minutes à descendre de la voiture. Au moment de quitter le Temple, il avait refusé sa redingote que Cléry lui présentait : il portait un habit brun, une veste blanche, une calotte grise, des bas blancs. Ses cheveux n'étaient pas en désordre. Aucune altération ne se remarquait sur son visage. L'abbé de Firmont était en simple habit noir. Un grand espace vide avait été ménagé autour de l'échafaud, espace bordé de canons, et au-delà, aussi loin que la vue pouvait s'étendre, une multitude sans armes. Au bourreau, venant ouvrir la portière de sa voiture, Louis avait recommandé de
ouvrir la portière de sa voiture, Louis avait recommandé de prendre soin de son confesseur, et cela d'un ton de maître. Quand il fut descendu, l'œil fixé sur la foule de soldats qui l'environnait, il cria d'une voix terrible : « Taisez-vous ! » Les tambours s'étaient arrêtés, mais, sur un signe du chef, ils reprirent aussitôt : « Quelle trahison, s'écria-t-il, je suis perdu! je suis perdu! » Car il paraît que jusqu'à ce moment il avait conservé quelque espoir. Les bourreaux l'entourant pour lui ôter ses habits, il les repoussa avec fierté et défit lui-même son col. Mais
les repoussa avec fierté et défit lui-même son col. Mais où tout le sang qui coulait dans ses veines parut s'allumer, ce fut quand on lui voulut lier les mains. On lui coupa les cheveux; après quoi, appuyé sur les bras de son confesseur, il se mit à gravir les marches, d'ailleurs très raides de la guillotine, d'un pas lent, d'un air affaissé. Mais, arrivé à la dernière marche, il se relève soudain, traverse rapidement toute la largeur de l'échafaud, s'avance vers le côté gauche, et, d'un signe, commandant le silence aux tambours : « Je meurs innocent de tous
silence aux tambours : « Je meurs innocent de tous les crimes qu'on m'impute.» Il avait la figure très rouge et, selon le récit de son confesseur, « sa voix était si forte qu'elle dut être entendue au Pont Neuf ». Il allait continuer lorsque sa voix fut étouffée par un roulement de tambours, dont on assure que le signal vint du comédien Dugazon, prévenant le commandement de Santerre. « Silence ! faites silence ! » criait Louis XVI hors de lui, et on le vit à diverses reprises frapper du pied avec violence. Richard, un des bourreaux, avait saisi
du pied avec violence. Richard, un des bourreaux, avait saisi un pistolet, et couchait en joue l'infortuné; il fallut l'entraîner de force. À peine lié à la planche fatale, il poussa des cris terribles, que la chute du couteau interrompit en emportant la tête. Sanson, l'exécuteur, la prit aussitôt, la montrant au peuple, et le peuple cria : « Vive la République ! » Suivant Mongaillard, qui affirme tenir le fait de plusieurs témoins oculaires, et notamment de Sillery, le duc d'Orléans était parmi les spectateurs au moment où la tête sanglante fut montrée à la foule. Il monta sur
tête sanglante fut montrée à la foule. Il monta sur un cheval qu'on lui tenait prêt et s'éloigna en toute hâte. « Vive la République ! » quatre-vingt mille hommes la répétèrent, le long des quais, cette acclamation qui saluait la naissance d'un monde nouveau. LOUIS BLANC. LE CRIME DE LOUIS XVI La question qui fut posée à la Convention était ainsi conçue : « Louis Capet, ci-devant roi des Français, est-il coupable de conspirations contre la liberté, et d'attentats contre la sûreté générale de l'Etat ? » Le procès-verbal de la Convention donne les résultats suivants : 20 absents
de la Convention donne les résultats suivants : 20 absents par commission 8 absents par maladie 37 déclarations diverses 683 OUI. Aucun membre de la Convention ne vota NON. LA MAJORITÉ On discutait à quelle majorité se ferait le jugement. Plusieurs demandaient qu'elle fût des deux tiers des voix. Danton, d'une voix tonnante : « Quoi ! vous avez décidé du sort de la Nation à la majorité simple ; vous n'en avez pas demandé d'autre pour voter la République, pour voter la guerre. et maintenant, il vous faut une autre majorité pour juger un individu ! On voudrait que
autre majorité pour juger un individu ! On voudrait que le jugement ne fût pas définitif. Et moi, je vous demande si le sang des batailles qui coule aujourd'hui pour cet homme ne coule pas définitivement.» Ce mot terrible rappelait une lettre récente de Rebell et de Merlin de Thionville, qui, de l'armée, au milieu des morts et des blessés, écrivaient à la Convention pour demander si l'auteur de ces maux vivait encore. Il fut décidé que la majorité simple suffirait, que la moitié, plus un seul vote, pourrait décider la mort. J. MICHELET. LE JUGEMENT DU JUGEMENT Quels qu'aient
la mort. J. MICHELET. LE JUGEMENT DU JUGEMENT Quels qu'aient été les résultats du jugement de Louis XVI, il n'en doit pas moins être l'objet d'un respect profond, éternel. De tels actes s'estiment moins par leurs fruits que par la pensée courageuse, par l'esprit de dévouement qui les a dictés. Ils savaient trop, ceux qui jugèrent, tout ce qui leur en coûterait dans l'avenir. Ils savaient qu'en frappant le Roi, ils se frappaient eux-mêmes. Et ils se sont dévoués. Tel en eut le cœur arraché, et put dire, comme Carnot : « Nul devoir ne m'a tant coûté. » Ils
: « Nul devoir ne m'a tant coûté. » Ils s'arrachèrent le cœur pourtant, et passèrent outre. Pourquoi? (Méditez-le, amis de l'ennemi.) Ils pensèrent que, retenus par les circonstances qui couvraient Louis XVI, ils pardonnaient en lui l'appel à l'étranger, l'inviolabilité de la patrie en serait à jamais compromise. Ils crurent ne pouvoir autrement confirmer la croyance dont vivent les nations : La Patrie est sacrée, et qui la livre en meurt. Le respect de la France, l'intégrité du territoire, la religion des limites, notre sûreté à nous qui n'étions pas encore, ils ont cru garantir tout cela par ce
pas encore, ils ont cru garantir tout cela par ce jugement. Étaient-ils dans l'erreur? Ce n'est pas nous, du moins, nous qu'ils pensaient sauver, qui leur en ferons un reproche. À non, hommes héroïques, vos fils reconnaissez-vous tendre la main à travers le temps. Vos ennemis eux-mêmes, qui sont ceux de la France, sont obligés, en vous, d'honorer les vainqueurs, les fondateurs de la République, leur vainqueur pour tout l'avenir. J. MICHELET. NOTES ET OPINIONS « Uniquement occupé de mon devoir et convaincu que tous ceux qui ont attenté ou attenteront par la suite à la souveraineté du peuple méritent
attenteront par la suite à la souveraineté du peuple méritent la mort, je vote pour la mort. » PHILIPPE ÉGALITÉ Ci-devant duc d'Orléans Nota. — Ce duc d'Orléans est le père du duc de Chartres, qui déserta en présence de l'ennemi et fut roi sous le nom de Louis-Philippe Ier. Il est, par conséquent, le bisaïeul du comte de Paris, qui aspire à être roi sous le nom de Philippe VII. « Je n'ai jamais su décomposer mon existence politique pour trouver en moi deux qualités disparates, celle de juge et celle d'homme d'Etat. Je suis inflexible pour les oppresseurs,
et celle d'homme d'Etat. Je suis inflexible pour les oppresseurs, parce que je suis compatissant pour les opprimés. Je ne connais point l'humanité qui égorge les peuples et qui pardonne aux despotes. Le sentiment qui m'a porté, mais en vain, à demander dans l'Assemblée constituante l'abolition de la peine de mort, est la même qui me force aujourd'hui à demander qu'on l'applique au tyran de ma patrie et à la royauté elle-même en sa personne. Je vote pour la mort. » ROBESPIERRE. « Si je ne tenais pas du peuple le droit de juger les tyrans, je le tiendrais de
le droit de juger les tyrans, je le tiendrais de la nature. » SAINT-JUST. « Nous jetons à l'Europe, pour gant de bataille, la tête d'un roi. » DANTON. Le monument à la mémoire de Lepelletier de Saint-Fargeau, assassiné par le royaliste Pans, sera demandé au sculpteur Dalou, sera placé dans le square qui précède la chapelle que Louis XVIII fit élever pour expier, disait-il, le crime commis par la Nation le 21 Janvier 1793, jour de l'exécution de Louis XVI. Assassinat de Lepelletier Voici en quels termes l'assassinat fut raconté à la Convention le 21 janvier : Lepelletier, député
raconté à la Convention le 21 janvier : Lepelletier, député de l'Yonne, dinait, hier, vers cinq heures, chez le restaurateur Février, au Jardin de l'Égalité. À peine avait-il commencé son dîner, que six particuliers sortant d'un cabinet voisin, se présentèrent à lui. Un d'eux, qu'on assure être le nommé Paris, garde du corps, dit aux autres : Voilà ce coquin de Lepelletier. Il lui répondit avec sa douceur ordinaire : Je suis Lepelletier, mais je ne suis pas un coquin. Paris répliqua : Scélérat, n'as-tu pas voté pour la mort du mi? Lepelletier répondit : Il est mon avis, parce
du mi? Lepelletier répondit : Il est mon avis, parce que ma conscience me l'a commandé. À l'instant, l'assassin tira de dessous son habit un sabre, appelé briquet, et le lui plongea avec fureur dans le côté gauche du bas du corps, en lui disant : Voilà ta féconde compensation. FEUILLETON DU RADICAL du 22 janvier 1893 ASSEZ PAR ALEXANDRE DUMAS (Suite) De plus, il avait vu sa fortune, habilement dirigée par son tuteur, s'augmenter de près d'un tiers entre ses mains. Mais ceci n'était pas assez que M. d'Avrigny se fût occupé avec soin des intérêts pécuniaires de son
se fût occupé avec soin des intérêts pécuniaires de son pupille, il avait veillé lui-même sur son éducation, comme il eût veillé sur celle de son propre fils. Il en résulta qu'Amaury, élevé près de Madeleine, de trois ou quatre ans seulement plus âgé qu'elle, s'était pris d'une tendresse profonde pour celle qui le regardait comme son frère, et d'un amour plus que fraternel pour celle qu'il avait longtemps appelée sa sœur. Aussi, dès leur jeunesse, les deux enfants avaient formé, dans l'innocence de leur âme et dans la pureté de leur cœur, le beau projet de ne jamais se
de leur cœur, le beau projet de ne jamais se quitter. L'amour immense que M. d'Avrigny avait reporté de sa femme, morte à vingt-deux ans de la poitrine, sur sa fille, son unique enfant, le sentiment presque paternel qu'Amaury sentait lui avoir inspiré, faisaient que les jeunes gens n'avaient pas douté un instant de l'assentiment de M. d'Avrigny. Tout avait donc concouru à les bercer de l'espérance d'un seul et même avenir, et c'était l'objet éternel de leurs entretiens depuis que tous deux avaient vu clair dans leur propre cœur. Les absences continuelles de M. d'Avrigny, qui était forcé de
Les absences continuelles de M. d'Avrigny, qui était forcé de se donner presque en entier à sa clientèle, à l'hôpital dont il était le directeur, à l'Institut dont il était membre, leur laissaient, au reste, tout le temps de bâtir de charmants châteaux de cartes auxquels la mémoire du passé et l'espérance de l'avenir donnaient l'apparente solidité d'édifices de granit. Ils en étaient donc à cet endroit de leur vie, Madeleine ayant atteint sa dix-septième et Amaury sa vingt-deuxième année, lorsque l'humeur ordinairement si douce et si sereine de M. d'Avrigny s'altéra. D'abord on crut que ce changement de caractère
d'Avrigny s'altéra. D'abord on crut que ce changement de caractère était causé par la mort d'une sœur qu'il aimait beaucoup et qui laissait une fille de l'âge de Madeleine, son ami constant et la compagne de ses études et de ses jeux. Mais les jours, mais les mois s'écoulèrent, et le temps, loin d'éclaircir le visage de M. d'Avrigny, le rembrunissait au contraire de plus en plus; et, chose étrange, c'était sur Amaury que se portait presque toujours cette mauvaise humeur qui, de temps en temps, jaillissait sans qu'on sût comment ni pourquoi, sur Madeleine, cette enfant adorée, pour la
comment ni pourquoi, sur Madeleine, cette enfant adorée, pour la jeunesse de laquelle M. d'Avrigny avait répandu ce trésor d'amour que contient seul le cœur d'une mère; puis, par une bizarrerie aussi étrange que celle que nous avons dite, c'était la folle et joyeuse Antoinette qui paraissait être devenue la favorite de M. d'Avrigny, et qui avait hérité de Madeleine du privilège de tout lui dire. Il y avait plus, M. d'Avrigny vantait sans cesse Antoinette devant Amaury, et plus d'une fois il avait donné à entendre qu'Amaury entrerait dans ses intentions en abandonnant les projets que lui-même autrefois avait
ses intentions en abandonnant les projets que lui-même autrefois avait formés sur son pupille et sur Madeleine, pour tourner ses vues du côté de cette nièce qu'il avait fait venir chez lui et sur laquelle il semblait avoir concentré tout le côté visible de ses affections. Cependant Amaury et Madeleine, aveuglés par l'habitude, n'avaient vu dans ces bizarreries de M. d'Avrigny que des contrariétés momentanées, et non une douleur réelle. Ils étaient donc restés dans leur confiance presque entière, et un jour ils jouaient comme deux enfants qu'ils étaient encore, tournant autour du billard, Madeleine pour défendre, Amaury pour conquérir
tournant autour du billard, Madeleine pour défendre, Amaury pour conquérir une fleur, quand tout à coup la porte s'ouvrit, et M. d'Avrigny parut. Eh bien ! dit-il avec cette amertume que l'on commençait à remarquer dans ses paroles, qu'est-ce donc que tous ces enfantillages ? Avez-vous encore dix ans, Madeleine ? N'en avez-vous plus que quinze, Amaury ? Croyez-vous courir sur la pelouse du château de Léoville ? Pourquoi voulez-vous prendre cette fleur que Madeleine a raison de vous refuser ? Je croyais que ce n'étaient plus que les bergers et les bergères de l'Opéra qui faisaient de ces passes
et les bergères de l'Opéra qui faisaient de ces passes chorégraphiques; il paraît que je m'étais trompé. — Mais, mon père, hasarda Madeleine, qui avait cru d'abord que M. d'Avrigny plaisantait et qui venait de s'apercevoir seulement qu'il n'avait, au contraire, jamais été plus sérieux; mais, mon père, hier encore. — Hier n'engage pas aujourd'hui, Madeleine, reprit sèchement d'Avrigny ; obéir ainsi au passé, c'est abdiquer l'avenir. Et puisque vous refaites si volontiers ce que vous avez fait, en vérité, je vous demanderai pourquoi vous avez renoncé à vos joujoux et à vos poupées; si vous ne voyez pas qu'avec
et à vos poupées; si vous ne voyez pas qu'avec l'âge les devoirs et les convenances changent, je me chargerai, moi, de vous le rappeler. — Mais, mon bon tuteur, reprit Amaury, il me semble que vous êtes bien sévère pour nous. Vous nous trouvez trop enfants ? eh ! mon Dieu, vous m'avez dit si souvent qu'une des plaies de notre siècle était que les enfants voulussent faire les hommes ! — Vous ai-je dit cela, monsieur ? c'était peut-être vrai pour les échappés de collège qui font de la politique humanitaire, pour ces Richelieux de vingt ans qui
la politique humanitaire, pour ces Richelieux de vingt ans qui font les hommes blasés, pour ces poètes en herbe qui font du désenchantement une dixième muse. Mais vous, mon cher Amaury, sinon par l'âge, du moins par la position, vous devez avoir des prétentions au sérieux. Si vous n'en avez pas la réalité, gardez-en donc au moins les apparences ; d'ailleurs je venais pour vous parler de choses graves. Retirez-vous, Madeleine. Madeleine sortit en jetant sur son père un de ces beaux regards suppliants qui, autrefois, faisaient tomber à l'instant même toute la colère de M. d'Avrigny. Mais sans doute
même toute la colère de M. d'Avrigny. Mais sans doute M. d'Avrigny se rappela pour qui ces beaux yeux suppliaient, et il demeura froid et irrité. Resté seul avec Amaury, M. d'Avrigny se promena quelque temps de long en large sans rien dire, tandis qu'Amaury le suivait des yeux avec anxiété. Enfin il s'arrêta devant le jeune homme, et sans que son visage perdît rien de sa sévérité. — Amaury, lui dit-il, il y a peut-être longtemps que j'aurais dû vous annoncer ce que vous allez entendre et que j'ai trop tardé à vous dire, c'est que vous ne pouvez,
trop tardé à vous dire, c'est que vous ne pouvez, vous, jeune homme de vingt et un ans, rester dans la même maison que deux jeunes filles, dont vous n'êtes le parent à aucun degré. Il m'en coûte sans doute de me séparer de vous, et voilà pourquoi j'ai si longtemps tardé à vous dire que cette séparation était nécessaire. Mais, aujourd'hui, hésiter plus longtemps à prendre cette mesure serait, de ma part, une faute impardonnable. Ne faites donc pas de réflexions, elles seraient inutiles ; ne préparez pas d'objections, vos dilemmes ne me convaincraient pas; ma résolution est prise
vos dilemmes ne me convaincraient pas; ma résolution est prise à cet égard, et rien ne m'en fera changer. — Mais, mon bon et cher tuteur, dit Amaury d'une voix tremblante, il m'avait semblé que vous étiez si bien habitué à me voir près de vous et à m'appeler votre fils, que vous aviez fini par me considérer comme étant de votre famille, ou, du moins, comme pouvant avoir un jour espoir d'y entrer. Vous ai-je offensé sans le savoir ? et, pour me condamner à cet exil, ne m'aimez-vous donc plus ? — Mon cher pupille, dit M. d'Avrigny,
donc plus ? — Mon cher pupille, dit M. d'Avrigny, il me semblait que je n'avais d'autres comptes à vous rendre que vos comptes de tutelle, et que ceux-là étant réglés, nous étions quittes l'un envers l'autre. (A suivre) Demandons maintenant à Louis Blanc, l'historien de la Révolution française, ce qu'il pense de la victime des royalistes qu'on a essayé d'amoindrir et que le Temps appelait dédaigneusement, l'autre jour, un rallié, oubliant volontiers qu'en 1789, Danton, Robespierre et Marat lui-même n'avaient pas encore la conception de la République. Voici comment s'exprime Louis Blanc : Au Panthéon Honorer les martyrs de
s'exprime Louis Blanc : Au Panthéon Honorer les martyrs de la liberté, c'était noblement ouvrir cette campagne contre les rois qui restera pour jamais l'étonnement et l'admiration de l'histoire : le 24 janvier, Michel Lepelletier fut porté au Panthéon. Dans le cortège figuraient la Convention en masse, la société des Jacobins, les sections, toutes les corporations de Paris avec leurs bannières. Le cortège, c'était le peuple. Le corps, placé sur un char sépulcral très élevé, laissait voir la plaie par où s'était échappée la vie. Au moment du départ, le président de la Convention monta près du mort et lui
président de la Convention monta près du mort et lui posa sur la tête une couronne de chêne. Puis l'on se mit en marche, les drapeaux en deuil, les tambours voilés. Le visage pâle et comme doucement endormi de la victime, ses habits sanglants qui flottaient au bout des lances, son frère qui suivait chancelant et consterné, la statue de la Loi étendant le bras comme pour saisir l'assassin, les piques ornées de cyprès, les torches funéraires, un ciel nébuleux, tout concourait à porter dans les âmes une impression de tristesse héroïque. L'œuvre de Lepelletier St-Fargeau Et le long de
tristesse héroïque. L'œuvre de Lepelletier St-Fargeau Et le long de la route funéraire on s'entretenait des vertus de Michel Lepelletier; de son culte pour les idées nouvelles, si remarquable chez un haut magistrat de l'ancien régime ; de son immense fortune mise au service de la Liberté ; de sa bienfaisance, de ce qu'il écrivait dans le rude hiver de 1788, à son homme d'affaires prêt à vendre l'eau de ses étangs aux meuniers qui manquaient, l'eau pour leurs moulins : "Donnez et ne vendez pas". On rappelait aussi ses travaux, son rapport sur le code pénal, empreint d'un sentiment
travaux, son rapport sur le code pénal, empreint d'un sentiment si vif d'humanité, son horreur de la peine de mort et ce beau plan d'éducation nationale, où la misère était bannie de l'enfance, on demandait des superflu des riches pour pouvoir à l'éducation des fils du pauvre. Ah ! il méritait certes qu'on le pleurât, l'homme de bien qui avait voulu et proposé l'ÉDUCATION commune, gratuite, obligatoire. Les honneurs rendus à On le pleura, et l'on fit plus ; à sa mémoire furent prodigués des honneurs tels que le seul Germanicus, dans l'histoire, en avait reçu de semblables. Son nom
Germanicus, dans l'histoire, en avait reçu de semblables. Son nom fut donné à une section, à une rue, à une place publique, à une commune. La Convention fit placer dans la salle de ses séances un tableau où David l'avait peint. Le peuple français, par l'organe de ses représentants, déclara adopter sa fille unique, et ce fut à cette occasion que Barrère fit passer le principe de l'adoption dans nos lois. LOUIS BLANC. Le tableau de David Qu'il nous soit permis d'ajouter ici une anecdote. Par suite d'événements qui ne sont pas très bien connus, le tableau de David, dont
sont pas très bien connus, le tableau de David, dont parle Louis Blanc, ou au moins une copie faite par David lui-même, devint la propriété de la famille de Lepelletier de Saint-Fargeau. Son petit-fils, M. de B., un royaliste ultra, était fort ennuyé de posséder ce tableau rappelant, suivant l'expression de Paris, la mort d'un coquin. Il avait grande envie de détruire ce souvenir historique, de faire disparaître ce monument élevé à la mémoire d'un juge assassiné pour s'être prononcé suivant sa conscience. D'autre part, c'était une œuvre de David, comment pousser l'iconoclastie jusqu'à cette limite ? On prit un
comment pousser l'iconoclastie jusqu'à cette limite ? On prit un moyen terme. Le petit-fils de Lepelletier de Saint-Fargeau plaça le tableau dans un placard pratiqué dans la muraille de son château et fit ensuite murer la porte du placard par un maçon. Depuis, dans la crainte, sans doute, d'une revendication possible de la part de l'État, on répandit le bruit que le tableau avait été détruit accidentellement dans un incendie. L. L. PLUS ÇA CHANGE. Les Parisiens sont encore volés. La contribution de l'État dans l'entretien du pavé de Paris, qui n'est que de trois millions lors qu'en réalité elle