jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
scrofule, c'est donc prévenir la phthisie; et, depuis des années, l'expérience a établi que l'on peut atteindre ce double résultat par un séjour prolongé sur le bord de la mer, dans des conditions climatériques et topographiques bien choisies. L'hospice de Berck-sur-Mer a rendu et rend encore de nombreux et d'incontestables services. Mais il est établi sur une plage du nord, et l'hiver y est rude à soutenir pour des malades. Chose bizarre ! on n'avait pas songé à éparpeler d'autres maisons du même genre tout le long de nos côtes ; on les compte par vingt dans d'autres pays, en
; on les compte par vingt dans d'autres pays, en Italie, par exemple ; chez nous, il n'y en avait qu'une et dont l'emplacement n'avait pas été des plus heureusement choisis. Le docteur Bergeron et quelques autres de ses confrères avaient en vain essayé d'en créer d'autres : ils avaient échoué. Et pourquoi ? Ce n'est pas que Berck-sur-Mer ne donnât des résultats brillants : on y guérissait soixante-quinze pour cent des enfants envoyés; c'était une proportion énorme. C'est que le docteur Bergeron s'adressait aux pouvoirs publics et aux municipalités. Berck-sur-Mer avait été la création du conseil municipal de Paris
Berck-sur-Mer avait été la création du conseil municipal de Paris ; car celui qui paie est, en fin de compte, le vrai fondateur. Mais on ne peut guère espérer de remuer aisément des bonnes volontés si difficiles à émouvoir. Les conseils municipaux, on le sait par expérience, ne répugcent pas à subventionner les œuvres qui sont en état de vivre par elles-mêmes ; ils éprouvent une incurable défiance contre celles dont on leur propose l'idée. Il s'est rencontré un homme, le docteur Armaingaud, qui s'est dit : C'est une duperie de s'adresser aux administrations et de les adjurer; elles sont
de s'adresser aux administrations et de les adjurer; elles sont convaincues par avance de l'utilité des créations qu'on leur propose, et si elles ne se mettent point en mouvement, c'est qu'elles ont les mains liées ; il est absurde d'en appeler aux médecins : il y a bel âge que les médecins savent que l'air de la mer guérit la scrofule et prévient la phthisie ; ils ont dit cent fois là-dessus ce qu'ils avaient à dire, et les provoquer à de nouvelles manifestations n'aboutirait à rien. Il faut aller droit au public, au grand public. Il faut, par des
droit au public, au grand public. Il faut, par des conférences colportées de ville en ville, par des brochures répandues à profusion, éclairer sur l'immensité des ravages faits par ces deux grands fléaux des générations présentes : la scrofule et la phthisie ; il faut lui montrer combien chacun est intéressé, à s'associer activement à l'application de mesures propres à limiter les ravages de ces deux maladies. Et voilà que, dès 188, ce nouveau Pierre l'Ermite de la science, chaque année, durant ses mois de vacances, s'en va de son pied léger à travers le monde, provoquant ici des réunions
pied léger à travers le monde, provoquant ici des réunions de médecins et de philanthropes, annonçant là des conférences gratuites où toute la ville est conviée, visitant les journalistes et les invitant à seconder l'agitation qu'il crée partout où il passe. « C'est, a dit un de ses confrères, c'est cette propagande incessante de ses idées, cette sorte d'apostolat auquel il s'était voué, et la façon ingénieuse et toute personnelle dont il sut les réaliser, qui sont à la fois le caractère distinctif de l'œuvre et la cause de son succès. C'est à eux que nous devons le sanatorium d'Arcachon
succès. C'est à eux que nous devons le sanatorium d'Arcachon ; c'est à eux aussi, en grande partie, que le département des Pyrénées-Orientales et l'Œuvre nationale des hôpitaux maritimes doivent la fondation de Banyuls-sur-Mer. » Il faut ajouter que le docteur Armaingaud ne s'était pas borné à des appels platoniques au public. Il savait que l'on ne prouve le mouvement qu'en marchant. Il avait donc commencé par créer à ses frais un embryon d'établissement à Arcachon. Une fois la chose en train, il était sûr que de bonnes âmes se laisseraient tenter à la contagion de l'exemple. Et il ne
laisseraient tenter à la contagion de l'exemple. Et il ne se trompait pas dans ses prévisions. À peine avait-il exposé dans de nouvelles conférences le commencement d'exécution de ses projets, qu'une auditrice, Mme veuve Engrémy, priait la municipalité d'Arcachon de mettre à la disposition du docteur Armaingaud la somme nécessaire pour construire un pavillon. Peu de temps après, un de ses confrères, M. Lalanne, lui faisait cadeau de deux hectares admirablement situés et plantés en pins. À Perpignan, grâce à l'influence du préfet, M. Georges Lafargue, un ami du docteur Armaingaud, il s'était produit un tel mouvement d'opinion, que le
Armaingaud, il s'était produit un tel mouvement d'opinion, que le conseil général vota d'un seul coup un crédit de 200,000 francs pour la création d'un sanatorium à Banyuls-sur-Mer. Les deux établissements viennent d'être inaugurés avec beaucoup d'éclat. Les journaux ont raconté par le menu les détails de ces cérémonies. M. le docteur Armaingaud m'écrit pour protester contre certains éloges qui lui ont été décernés par la presse parisienne, qui s'est plu à exagérer quelques-uns des faits racontés par elle. Il a peur que ces exagérations ne nuisent, chez les esprits judicieux, à la bonne renommée de l'œuvre. Ces scrupules marquent
judicieux, à la bonne renommée de l'œuvre. Ces scrupules marquent une âme trop délicate. Nous avons l'habitude d'arranger les choses pour l'effet ; il faut nous passer ce petit artifice, qui ne tire pas trop à conséquence. Je ne puis, en revanche, que m'associer aux idées qu'exprime en terminant le docteur Armaingaud. Il vient de parler de la façon dont il s'y est pris pour mener à bien la création de son œuvre, et il ajoute : « Et toute vanité, toutes visées personnelles mises à part, je crois réellement qu'il y a un intérêt véritable à ce que tout
qu'il y a un intérêt véritable à ce que tout cela soit mis en relief, afin de montrer ce que peut l'initiative privée mise en jeu par quelqu'un qui sait ce qu'il veut et qui a de la suite dans les idées. » C'est surtout l'idée de saisir le grand public de ces questions, une fois qu'elles sont résolues par la science, de l'intéresser et de l'associer à leur solution pratique, qu'il me paraît utile de faire ressortir. Nous ne formons qu'un souhait : c'est, que l'exemple du docteur Armaingaud suscite des imitateurs; c'est une croisade à entreprendre. Francisque Sarcey
suscite des imitateurs; c'est une croisade à entreprendre. Francisque Sarcey LA QUERELLE MACKENZIE BERGMANN Suite du pugilat sur un cercueil. Sangrado contre Purgon. — Joli procès en perspective. Le professeur Bergmann, accusé par le docteur Mackenzie, dans son Mémoire, d'avoir porté le coup mortel à l'empereur Frédéric, va lui intenter un procès en diffamation, ce qui promet la réouverture devant une cour anglaise ou allemande (M. Bergmann ne dit pas encore laquelle) de tout le lugubre et nauséabond débat entre les médecins de Frédéric III, personnages plus tragiques mais tout aussi bouffons que les médicastres de Molière. «Ignorantus, ignoranta, ignorantum!
aussi bouffons que les médicastres de Molière. «Ignorantus, ignoranta, ignorantum! » En attendant, le médecin allemand a publié une lettre en réponse au Mémoire du médecin anglais, qu'il accuse, à son tour, d'« une parfaite ignorance de la médecine générale. Les connaissances de sir Mackenzie, en anatomie comme en pathologie, se réduisent au larynx. Il est universellement admis, écrit le Dr Bergmann, que tout cancer de dimensions restreintes peut être définitivement supprimé par une opération faite à temps, tandis qu'elle échoue fatalement si l'on donne au mal le temps de prendre de grandes proportions. Au docteur Mackenzie la faute si
prendre de grandes proportions. Au docteur Mackenzie la faute si l'on a trop attendu. Mentiris impudentissime Voici la conclusion de la lettre, dont la brutalité ne laisse rien à désirer : « Si l'on n'avait pas procédé à l'autopsie, le Dr Mackenzie eût pu donner libre cours aux inspirations de sa vive imagination et de sa mauvaise conscience ; mais l'autopsie a coupé court à ses mensonges. » Un témoignage d'outre-tombes Le British Medical Journal a publié cependant, en fac-similé, un autographe de six mots de l'empereur Frédéric, qui est écrasant pour le professeur Bergmann et qui prouve que l'illustre
écrasant pour le professeur Bergmann et qui prouve que l'illustre malade avait beaucoup souffert entre ses mains. Cet autographe n'a pas été publié dans le Mémoire de Mackenzie, qui y fait seulement allusion. Mais il était entre les mains du médecin anglais, et il n'a pas pu être reproduit sans sa participation, bien qu'il prétende n'avoir pas reçu l'autorisation nécessaire pour en faire usage. Le malade avait écrit sur une feuille de papier ces quelques mots, relatifs à une canule à employer : « La même que Hovell employait avant que Bergmann me maltraitât » (misshandelte). MICHELIN au gymnase Christmann.
que Bergmann me maltraitât » (misshandelte). MICHELIN au gymnase Christmann. — La révision et le général Boulanger. — L'incident Gilly. La Fédération des groupes républicains socialistes de la Seine avait organisé hier une nouvelle réunion publique, dans l'après-midi, à la salle du gymnase Christmann, 57, rue du Faubourg-Saint-Denis. Cette réunion, qui menaçait d'être insignifiante et banale comme tant d'autres, surtout en raison du petit nombre de personnes qui s'y étaient rendues, cent vingt au plus, a été cependant l'une des plus intéressantes auxquelles il nous ait été donné d'assister depuis longtemps. Cela tient surtout, il faut le reconnaître, à la
longtemps. Cela tient surtout, il faut le reconnaître, à la présence de M. Andrieux. Dans la salle se trouvaient également MM. Michelin, Jaure et Gaulier, députés; Daumas et Piperaud, conseillers municipaux. Dès le début de la séance, le bureau est constitué sans qu'aucune contestation s'élève. Il est formé de MM. Bœuf, président ; Petit, François, assesseurs ; Dugonnet, secrétaire. M. Giraud, secrétaire de la Ligue, prend le premier la parole et expose le but de la fédération. MM. Daumas et Piperaud M. Giraud explique comment, après avoir fait les élections de 1885, la Fédération, voyant que ses élus, tant au
de 1885, la Fédération, voyant que ses élus, tant au Parlement qu'au conseil municipal, n'avaient pas tenu leurs engagements, a dû se rallier au programme : Dissolution, revision, dont une partie tout au moins était déjà inscrite sur son drapeau. Puis là-dessus l'orateur fait l'éloge du général Boulanger. Laissez donc le général Boulanger tranquille ! s'écrie M. Piperaud. — Les républicains doivent ignorer ce nom-là ! ajoute M. Daumas. Aussitôt, de violentes altercations s'élèvent entre boulangistes et anti-boulangistes ; on crie, on se montre le poing, on se bouscule même quelque peu. M. Daumas s'avance alors vers le bureau et
quelque peu. M. Daumas s'avance alors vers le bureau et s'écrie : — Je tiens à déclarer, avant de me retirer, que mes actes ont toujours été conformes à mon programme ! Et, prenant le bras de M. Piperaud, le conseiller du quartier du Faubourg-Montmartre quitte la salle, tandis que le tumulte s'apaise et que M. Giraud continue son discours en faisant le procès de la Chambre et particulièrement des élus de la Seine. La réunion qui, jusque-là, avait été, en somme, assez monotone, prend un nouvel intérêt avec M. Michelin. Le programme de M. Michelin Le député de la
Michelin. Le programme de M. Michelin Le député de la Seine commence par déclarer qu'il a toujours été fidèle à son programme, qui contenait la révision par une Constituante, le referendum, la suppression de la présidence de la République et du Sénat. — A la Chambre, poursuit-il, à laquelle il ne dira pas qu'il a l'honneur, mais le malheur d'appartenir, j'ai le premier proposé la revision. Ma proposition a été soutenue par M. Andrieux, ici présent; mais elle a été repoussée, même par l'Extrême-Gauche, sous prétexte que le moment n'était pas opportun. On m'a objecté qu'il n'y avait pas de
pas opportun. On m'a objecté qu'il n'y avait pas de gouvernement — cela se passait à la chute du ministère de M. de Freycinet — à quoi je répondis que c'est justement quand on est malade qu'il faut se soigner. Au Congrès, j'ai voulu monter à la tribune, mais on m'a refusé la parole. On ne voulait pas, naturellement, entendre parler de revision, il y avait trop de candidats à la présidence ! Le projet de M. Floquet Depuis, l'idée révisionniste a fait du chemin, M. Floquet ne doit-il pas en effet déposer un projet de revision ? grâce à
en effet déposer un projet de revision ? grâce à la popularité du général Boulanger et de son programme. Nous ne sommes pas boulangistes ; nous sommes fidèles à nos engagements et nous suivons ceux qui les défendent. Quant aux parlementaires, leur programme à eux peut se résumer ainsi : « Nous avons le pouvoir, nous voulons le garder ! » M. Michelin réclame ensuite la dissolution de la Chambre, dont il fait le procès « et qui, dit-il, sera encore réduite cette année à voter des douzièmes provisoires ». — La dictature, continue M. Michelin, mais c'est vous qui
— La dictature, continue M. Michelin, mais c'est vous qui l'exercez ! Singulier dictateur, vraiment, que M. Boulanger ! On l'a mis tout nu, et on a dit : Voilà le dictateur ! L'orateur poursuit son discours en annonçant qu'il déposera dès demain le projet de réforme électorale dont nous avons déjà parlé. M. Michelin développe alors sa proposition et dit que s'il demande de diminuer le nombre des députés, c'est qu'il y en a qui ne font rien. Ceux-là, au moins, ne font pas de mal ! interrompt M. Andrieux. L'attitude des députés boulangistes à la Chambre Je voterai
Andrieux. L'attitude des députés boulangistes à la Chambre Je voterai le projet de revision que va proposer M. Floquet, ajoute le député de la Seine, parce que je crois qu'on nous tend un piège. On se figure que nous voterons contre, c'est une erreur. Je voterai la revision, qu'elle soit proposée par M. Floquet ou même par un membre de la Droite. J'aurai ainsi rempli mon mandat ; c'est là ma seule ambition ! Vive Michelin ! Vive Boulanger ! Vive la République ! clame-t-on aussitôt de toutes parts. M. Andrieux se lève et va serrer la main de l'orateur,
Andrieux se lève et va serrer la main de l'orateur, qu'il félicite chaleureusement, et les acclamations reprennent de plus belle. Discours de M. Andrieux. Passons sur un discours fort insignifiant du citoyen Abrial et arrivons à M. Andrieux, qui s'était fait inscrire comme orateur au début de la séance. M. Andrieux explique d'abord sa présence à la réunion, à laquelle il avait été convoquée. — Le nom d'un homme tient aujourd'hui, dit ensuite le député des Basses-Alpes, plus de place qu'il ne convient à l'honneur et à la dignité du pays ! C'est là un fait indiscutable ! Quant à
pays ! C'est là un fait indiscutable ! Quant à moi, je ne suis pas de ceux qui veulent être étiquetés d'après le nom d'un homme. Je suis révisionniste ; j'ai proposé depuis longtemps la revision. Je n'ai pas le pouvoir constituant, mais j'ai le devoir de proposer les réformes que je crois justes. Nous aurons bientôt, je pense, une Assemblée constituante. C'est du moins à cela que nous tendons. Puis l'orateur aborde l'ordre du jour et continue : La République est-elle menacée ? — La situation, nous sommes tous d'accord pour reconnaître qu'elle est mauvaise! Je suis d'avis qu'elle
d'accord pour reconnaître qu'elle est mauvaise! Je suis d'avis qu'elle a été créée par les adversaires mêmes de l'homme dont on parle trop. Eh quoi ! est-ce l'habileté, à la veille des élections, d'aller en province dire que la République est menacée ! Ce n'est du reste pas exact ! Ce n'est pas la République qui est menacée, même en admettant que les prochaines élections modifient complètement la majorité de la Chambre; ce qui est menacé, c'est le personnel parlementaire. La masse flottante des électeurs Ceux qui n'examinent les choses qu'à la surface ont pu dire qu'il y avait un
qu'à la surface ont pu dire qu'il y avait un nombre de républicains ou de réactionnaires classés par les voix données aux républicains et par les voix données aux réactionnaires. C'est là une erreur ! La grande masse des électeurs peut voter pour des républicains, mais si vous les comptez comme tels, vous êtes dans l'erreur. La masse flottante vote toujours pour le gouvernement quel qu'il soit ; ce qu'elle veut, c'est envoyer au pouvoir des hommes qui puissent faire les commissions, obtenir des places, des bureaux de tabac, des subventions pour des chemins de fer électoraux, qui ne sont
subventions pour des chemins de fer électoraux, qui ne sont pas toujours le plus court chemin pour aller de tel à tel autre centre de production, mais qui mènent de l'arrondissement au Palais-Bourbon. Si on ne débarrasse pas immédiatement le pays de la Chambre actuelle, la situation sera plus mauvaise dans trois mois et plus mauvaise encore dans six. Voilà pourquoi je suis partisan de la dissolution ! M. Andrieux fait ensuite le procès de la Constitution et du Parlement, qui, par le fait, n'est qu'une usurpation, l'Assemblée de 1875 n'ayant pas reçu de la nation le pouvoir constituant. Le
n'ayant pas reçu de la nation le pouvoir constituant. Le projet de révision du gouvernement. — Demain, M. Floquet va déposer un projet de révision, poursuit M. Andrieux ; je ne puis encore le juger car je ne l'ai pas connu, ou du moins ne l'ai connu que par les journaux, et nous ne sommes plus au temps où l'on disait que tout ce qui est imprimé est vrai ! Je déclare cependant que je voterai la révision proposée par le ministère, quelle qu'elle soit, et que je serai reconnaissant à M. Floquet d'avoir déposé son projet. Je sais parfaitement
à M. Floquet d'avoir déposé son projet. Je sais parfaitement que la proposition de M. Floquet pourra à grand-peine être votée par la Chambre et que personne ne se fait l'illusion de croire que le Sénat se décapitera lui-même. Le Sénat Le Sénat n'abdiquera que devant des manifestations énergiques, des manifestations tangibles. Nous allons donc nous trouver en présence d'un Sénat refusant de faire la révision, de sorte qu'après avoir monté la nation contre la Constitution, on la montera contre le Sénat; si bien qu'aux prochaines élections il n'y aura plus qu'un cri : « À bas la Constitution !
plus qu'un cri : « À bas la Constitution ! À bas le Sénat! » Un mot, maintenant, sur un fait personnel. Les accusations de M. Gilly. Vous savez comment mon honorable collègue M. Gilly a porté contre la commission du budget, ou plutôt contre le personnel parlementaire, les accusations les plus graves. Devant ces accusations, la commission du budget s'est émue, puis, elle s'est calmée. Elle a délégué officieusement ses pouvoirs à M. Salis, qui a engagé un duel de plume avec M. Gilly. Celui-ci a riposté et s'en est tenu là. L'intervention de M. Andrieux C'est alors que
est tenu là. L'intervention de M. Andrieux C'est alors que j'ai cru devoir intervenir. On m'a reproché mon intervention, au nom de la solidarité. J'estime qu'il n'y a pas de solidarité entre les membres d'une commission parlementaire. Nous sommes envoyés à la Chambre par des électeurs d'opinions diverses, qui peuvent arriver à se combattre même dans la rue. Dans ces conditions, je le répète, il ne peut y avoir de solidarité entre les membres du Parlement. Les imputations de M. Gilly firent beaucoup de bruit en France et même à l'étranger. Aussi ai-je estimé qu'il y allait de l'honneur de
l'étranger. Aussi ai-je estimé qu'il y allait de l'honneur de tous qu'un débat public eût lieu. C'est alors que j'ai déposé ma plainte. M. Andrieux raconte alors la procédure qui a été suivie, et arrive à l'interrogatoire de M. Gilly par le juge d'instruction. L'attitude de M. Gilly J'approuve le langage tenu par M. Gilly devant le juge d'instruction. Dans la tradition révolutionnaire, on a coutume de ne pas répondre aux juges d'instruction, et on fait bien. Nous irons donc devant la cour d'assises, et tant pis si des débats jaillissent des éclaboussures sur quelques-uns de mes collègues. Moi, je
jaillissent des éclaboussures sur quelques-uns de mes collègues. Moi, je l'ai mené devant la cour d'assises pour le mettre en demeure, et même en état de faire la preuve de ses accusations. Quant à moi, j'assisterai aux débats et je verrai à ce moment si je dois me porter partie civile. Je n'ai pas à intervenir de suite, le rôle d'accusateur ayant été très courageusement pris par M. Gilly. Mort aux voleurs ! Encore une fois, tant pis s'il y a des éclaboussures! Je n'ai souci que de mon honneur personnel et de celui de la République, et pas de
personnel et de celui de la République, et pas de celui de mes collègues. En 1848, on avait inscrit sur les édifices publics ces mots : "Mort aux voleurs !" Mais en ce temps d'avachissement, nous ne voulons fusiller personne. Il serait temps, cependant, d'ajouter aux mots : Liberté, Égalité, Fraternité, qui figurent sur les murs, ceux de "À bas les voleurs !" Le sable des allées est recouvert d'épais tapis; un buffet attend la foule des consommateurs; une estrade est disposée où « doivent défiler un certain nombre de curiosités artistiques, musicales et autres »; enfin le catalogue comprend
curiosités artistiques, musicales et autres »; enfin le catalogue comprend seize cents numéros. C'est, comme on le voit, un véritable salon qui vient de s'ouvrir, et la tâche du critique serait singulièrement malaisée, si la plupart des envois n'étaient pas insignifiants. Parmi ceux qu'il convient de louer à part, et qui sont assez nombreux pour que l'exposition de Blanc et Noir garde un intérêt sérieux, je citerai les paysages de M. d'Argence, ceux de M. Ducaruge, l'effet de neige de M. Victor Henry; les fusains de M. l'Hermitte; le portrait de Mlle Barrety, de l'Odéon, par Mlle Beaury Saurel, les
de Mlle Barrety, de l'Odéon, par Mlle Beaury Saurel, les fines aquarelles que M. Greamein a rapportées de Normandie, celles que M. Hoffmann a prises en Bretagne et à Venise, les divers envois (dessins et aquarelles) de M. Mejanel, les rues de Paris de M. Homo, etc. A titre de curiosité, il ne faut pas oublier les pastels du général Cluseret, d'un faire aventureux, et la Chasse infernale de M. Wertheimer, une aquarelle d'une fantaisie sinistre tout à fait divertissante. Trop d'aquarelles et de pastels, du reste à cette exposition du Blanc et du Noir. Trop de fleurs aussi !
du Blanc et du Noir. Trop de fleurs aussi ! La presse illustrée Ce qui fera l' succès mérité de l'exposition des Champs-Élysées, c'est la partie réservée aux publications illustrées. Cela est nouveau, et, avec le développement que l'illustration a reçu de nos jours, ce petit coin de l'exposition semble bien celui où se rencontrent le plus de talent, d'originalité, d'esprit, de variété. Voici une collection de croquis parisiens de M. Parain, dont les sujets sont souvent très risqués, mais où le mouvement est toujours si observé et si juste! Plus loin, nous pouvons admirer le crayon fantasque et mystique
Plus loin, nous pouvons admirer le crayon fantasque et mystique de M. Willette, directeur et illustrateur du Pierrot. Des publications justement célèbres, comme l'Art, la Gazette des beaux-arts, le Monde illustré, l'Illustration, etc., se montrent dignes, par le choix des gravures ou des croquis exposés, de leur réputation et de la faveur du public. Le salonnet de la Revue illustrée retiendra longtemps les visiteurs qui aiment dans le dessin un certain « impressionnisme » très artiste, où excelent M. Besnard, M. Puce, M. Jeanniot. Quant à l'exposition japonaise, elle renferme des kakémonos d'une finesse et d'une fraîcheur de coloris inimitables,
des kakémonos d'une finesse et d'une fraîcheur de coloris inimitables, comme les Carpes jaillissant de l'eau et le Pique-nique aux environs de Yeddo. C'est éblouissant et exquis; c'est le plaisir des yeux et du rêve. Avez-vous vu Hokusaï? Allez revoir Hokusaï! Hôtel des Postes, 18, bd de la Madeleine. Villa des Idylles, 39, bld Beaumarchais. VILLA COLLANGE EN ITALIE À LA REVUE DE SAMEDI L'armée italienne devant l'empereur d'Allemagne. — La fin de la journée de samedi. — Au Capitole. (BNOS CORRESPONDANTS) Rome, 10 octobre La parade d'hier, à Centocelle, n'a pas donné une satisfaction sans nuage. La raideur goûteuse