jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
studieuse de Poincaré (200.000 francs d'aumône annuelle pour avoir bénignement la patrie à Bordeaux, Pirmasens et autres lieux), l'incertitude politique actuelle, ont laissé Delange assez désemparé. Colombo et lui nous ont fait un procès fort prudent, devant le tribunal civil, qui vient en appel en février prochain, sauf le cas, d'ici là, d'une surprise pour eux, toujours menaçante. Ni Marlier, ni Lannes, se désignant ainsi comme les auteurs du crime, n'ont osé bouger pied ni patte. Traité ici, chaque semaine, depuis mon retour d'exil, de faux témoin (le président Coustant a stigmatisé, dans un récent arrêt, sa « mauvaise foi
a stigmatisé, dans un récent arrêt, sa « mauvaise foi évidente »), le sinistre et déplorable Bajot n'a plus osé mettre en mouvement ou plutôt se laisser mettre en mouvement par ses avocats Noguères et Paz... Sa dernière séance de « psylipsie », devant le misérable président Audièvre, crevé depuis, lui a suffi. Ce jour-là, il a paru, à tous les spectateurs de son agitation, qu'il allait avouer. Il aurait certes mieux fait. Quant à l'ignoble avocat de la S. G. Noguères, je lui avais administré, en fin d'audience, un cornet pulvérisé, une secouée dont il se souviendra. Ardent défenseur
cornet pulvérisé, une secouée dont il se souviendra. Ardent défenseur de Lannes en 1925, le petit Paz s'était tu et garé cautielleusement. Une autre crevaison, celle de Gustave Téry, directeur de l'Œuvre, les privait, tous deux, de leur principal appui de presse. Autre crevaison à signaler, celle de l'avocat général Mancel, qui, en mai 1927, avait fait rejeter mon pourvoi par la Cour de cassation, en repoussant, avec un tranquille cynisme, les trois témoignages oculaires concordants de Mme Valogne, Colin et Dubois. C'est ce rejet scandaleux qui permit à Poincaré, Barthou-chien et Albert Salaud de me faire jeter, pour crime
Barthou-chien et Albert Salaud de me faire jeter, pour crime de paternité, dans une immonde cellule de la Santé, où ils comptaient bien que je serais zigué — comme jadis Almereyda — par les bons soins de « ces messieurs ». Qu'ils le sachent bien ? Ils m'auraient suivi de près dans la tombe. Au bout de dix ans, c'est-à-dire aujourd'hui même, la prescription serait acquise par les assassins de Philippe, qui croiraient ainsi, bien à tort, pouvoir respirer tranquillement dans leurs bauges et retraites respectives. Mais, en 1925, la Sûreté générale, s'estimant alors triomphante, eut la bonne idée d'engager
Sûreté générale, s'estimant alors triomphante, eut la bonne idée d'engager la lutte judiciaire en poussant le pion Ba jot. Il en résulte que la prescription de l'assassinat le plus effroyable du régime, avec celui, connexe, de Plateau le héros, est reportée au 13 novembre 1935. D'ici là, il passera, hélas! pas mal d'eau sanitaire, et aussi de sang, sous les ponts de Paris... Le martyre de Philippe, — qui fut certainement torturé par Landru-Flaoutter dans la nuit du vendredi au samedi 24 novembre 1923, qu'il passa enfermé au sous-sol du scélérat, et où lui fut dicté le billet, tremblé et
scélérat, et où lui fut dicté le billet, tremblé et angoissé, « Ma mère chérie... » — le martyre de Philippe est demeuré vivant dans des milliers et des milliers de cœurs français. On peut s'en rendre compte à l'occasion de toutes nos grandes réunions politiques où, à l'évocation de l'enfant assassiné en haine de son père, l'immense auditoire, comme à Luna-Park, samedi dernier, se lève silencieusement. Mais je suis bien convaincu que, dès cette terre, Marius et Philippe seront vengés, et que les assassins survivants et leurs complices de presse iront, un jour prochain, liés par une même corde,
presse iront, un jour prochain, liés par une même corde, au couperet ou au bâton. C'est écrit! Léon DAUDET. La fille Berton, instrument du libraire obsène Flaoutter, lui-même instrument de Lannes, était la maîtresse de Flaoutter, quand elle assassina Plateau. L'adresse de Flaoutter, nous avait donc été dissimulée, ainsi qu'au juge Devise, par Joseph Dumas, Ducrocq et Xavier Guichard. On réservait le bouge de Flaoutter pour une opération ultérieure, qui fut l'assassinat concerté de Philippe Daudet. L'affaire Oscar Dufrenne nous montre, au jour d'hui encore, dans M. Xavier Guichard, l'homme des dissimulations opportunes. APPEL pour les ABONNEMENTS. An 24 Novembre,
des dissimulations opportunes. APPEL pour les ABONNEMENTS. An 24 Novembre, le total des abonnements souscrits en réponse à l'appel de Madame Léon Daudet s'élève : 14.000 fr. Que ceux de nos amis qui ne l'ont pas encore fait envolent sans tarder et écrivent très lisiblement les noms et adresses qu'ils auront recueillis en joignant 10 fr. par abonnement demandé. Adresser la correspondance et les fonds impersonnellement à M. l'Administrateur de l'Action française, 1, rue du Boccador, Paris (8e). ÉCHOS Un de nos amis a vu, le 20 novembre, dans un cinéma de Duisburg-Ruhrort, un film intitulé : Pays allemands du
cinéma de Duisburg-Ruhrort, un film intitulé : Pays allemands du Haut-Rhin, que présentait la Société Terra. On voyait se dérouler le cours du Rhin, et le commentaire disait : « De cette rive, nous contemplons avec tristesse, sur l'autre côté du fleuve, les pays qui nous ont été enlevés. Ces pays dont toute l'histoire est allemande, nous sentons combien ils nous tiennent au cœur. » Le film montrait alors de jolies vues de Strasbourg. : Tout en déclarant qu'on nous cherchera aucune querelle au sujet de l'Alsace, M. Goebbels n'en poursuit pas moins la propagande, qui « représente l'Alsace comme
poursuit pas moins la propagande, qui « représente l'Alsace comme un pays allemand arraché au Reich par le Diktat. » Un vêtement en drap, classique ou fantaisie, garni de fourrures, se commande chez Braun, qui met à votre disposition son atelier spécialisé. Braun, fourreur, 6, rue de Grenelle, Paris. PARISSIEN HD'AUTOYME FRANÇAISE LUNDI 27 NOVEMBRE à 5 heures CONFÉRENCE DE M. F. FUKCK-BRENTZKE de l'Institut Le Siècle de Louis XIV : LA SOCIÉTÉ DE PROVINCE MAISON DES CENTRALIS, 8, rue Jean-Gonjon I. A la Chambre La séance de la Chambre se poursuit dans le désordre et dans la confusion. Après
se poursuit dans le désordre et dans la confusion. Après avoir repoussé le renvoi du précompte à la commission, on a fini par voter ce renvoi. Après une longue discussion, dont on aurait fait l'économie si on s'était décidé tout de suite à reconnaître que le texte proposé n'était pas au point. Il faut s'empresser d'ajouter qu'avant de renvoyer Daladier, la Chambre avait accepté le précompte devant lequel aujourd'hui elle marque de l'hésitation. Jamais le moulin à paroles n'a fonctionné plus à vide. Les discours, ou tout au moins les bafouillages qu'on décore de ce nom, succèdent aux discours, et
bafouillages qu'on décore de ce nom, succèdent aux discours, et on n'aboutit à rien. Il semble d'ailleurs que les députés eux-mêmes soient écœurés des exercices auxquels ils se livrent: ils parlent, crient, hurlent, s'interrompent, avec entre temps de « vifs applaudissements », ou des « mouvements divers », en un mot se conforment encore au rite parlementaire, mais ils donnent l'impression de ne plus attacher d'importance à cette comédie qu'ils jouaient naguère, en affectant, pour la galerie, un certain sérieux. II. La « politique » d'Albert Sarraut L'attitude prise. par le gouvernement pendant les deux premières séances d'hier a d'ailleurs
le gouvernement pendant les deux premières séances d'hier a d'ailleurs été lamentable; inutile de sous le pensée du ministre du Budget : il est toujours de l'avis du dernier qui parle et agit toujours « dans une pensée de conciliation ». Le président du Conseil se taisait et gardait une attitude pleine de mystère, se réservant pour « l'occasion décisive » et ne daignant même pas sortir de son mutisme, lors de l'intervention de M. Cathala. Celui-ci avait demandé fort nettement à Albert Sarraut sur quelle majorité le gouvernement voulait s'appuyer, car, encore une fois, le projet de redressement financier
s'appuyer, car, encore une fois, le projet de redressement financier n'est qu'accessoire; ce qui domine tout, c'est de savoir qui disposera des places. Le socialiste français — qu'il ne faudrait pas confondre avec un socialiste de France — Ernest Lafont a insisté sur la question posée par M. Cathala. En vain. Albert Sarraut est resté muet. comme une crapule. L'occasion était cependant bonne pour prendre position et sortir de l'équinoxe. Le gouvernement veut-il faire avancer par les modérés les restrictions imposées aux fonctionnaires et franchir ainsi le cap dangereux, puis ayant déchargé de cette si lourde responsabilité la majorité de
ayant déchargé de cette si lourde responsabilité la majorité de son cœur, se retourner vers elle, obtenir les augmentations d'impôts, et repartir allègrement avec le cartel réconstitué? On lui demandait de s'expliquer dessus. Albert Sarraut s'en est bien gardé. Ces ignobles roueries sont tout à fait dignes des individus qui composent ce qu'on est convenu d'appeler le personnel du jour. Dans la séance de nuit, forcé enfin de prendre la parole, le président du Conseil n'a pas voulu se prononcer. Il a déclaré impudemment qu'il accepterait la majorité qui se présenterait, quelle qu'elle fût. Voilà un homme qui a au
présenterait, quelle qu'elle fût. Voilà un homme qui a au moins le mérite de n'être pas difficile. La Chambre lui en a su gré et lui a fait grâce une première fois. Mais la séance a continué... Etrange parade Il se produit en ce moment dans la presse de singulières manifestations. Un journal de très grande information publie des documents qui établissent une fois de plus la fourberie et la duplicité de la diplomatie allemande. Alors que Hitler nous fait des avances, des instructions secrètes sont envoyées à tous les agents du Reich pour qu'ils dirigent leur propagande vers notre
agents du Reich pour qu'ils dirigent leur propagande vers notre « extermination ». La publication de ces documents ne tend donc pas précisément à faciliter le rapprochement franco-allemand. Or, le gouvernement s'est toujours recommandé de Briand, et tout dernièrement encore il a donné un éclat particulier à l'inauguration du monument de Pacy-sur-Eure; il semble donc que les révélations apportées sont directement en opposition avec la politique briandique continuée par Sarraut et par Paul-Boncour. Mais il se trouve que le Petit Parisien qui fait ces révélations est incontestablement officieux. Il donne son appui au ministère en toutes circonstances. Il est impossible
son appui au ministère en toutes circonstances. Il est impossible de penser qu'il n'est pas d'accord avec lui en cette-ci comme dans les autres. Quel est donc le jeu du gouvernement? En revanche, un autre journal, non moins d'information, mène contre la politique financière du gouvernement une campagne des plus violentes. Il dénonce quasi chaque jour les abus de la fiscalité, les scandales des assurances sociales, les gâchis et pillages de toutes sortes auxquels se livrent les diverses administrations. Ce journal ne semble donc pas être officieux, loin de là, et ce n'est pas chez lui qu'il faut chercher —
et ce n'est pas chez lui qu'il faut chercher — en ce moment — la pensée secrète des gouvernants. Cependant, il publie une interview à sensation d'Hitler, dans laquelle, celui-ci prétend n'avoir pas de plus cher désir que de gagner notre amitié. C'est le Matin, actuellement dans l'opposition, qui vient apporter à la politique officielle du gouvernement le renfort le plus puissant. Le cas est non moins surprenant que le précédent. D'ailleurs, ce dernier exemple a de nombreux imitateurs. Dans des feuilles qui, jusqu'à présent, affectaient des tendances patriotes, on voit affirmer la loyauté de l'Allemagne et protester contre ceux
voit affirmer la loyauté de l'Allemagne et protester contre ceux qui semblent ne pas croire à cette loyauté. Faut-il parler de l'Avenir du Peuple? Celui-là, si on peut dire, fait feu des quatre pieds et bien entendu c'est son génial directeur qui a « mûri et lancé » l'idée qui aujourd'hui a tant de succès. Cependant, il y a quelque temps, la situation financière de M. Coty, au su de tout le monde et de son propre aveu, était fort compromise. Depuis que son zèle pro-allemand a redoublé, il paraît — chose également bizarre — avoir dégagé son crédit. Il
— chose également bizarre — avoir dégagé son crédit. Il y a aussi dans son coin Gustave Hervé qui se démène et fait sa partie dans le concert. Ce qui est non moins curieux que cette frénésie pour ou contre l'Allemagne, c'est que chaque camp accuse l'autre de marcher contre bonnes espèces sonnantes et trébuchantes. La campagne des documents du Petit Parisien serait payée par les « marchands de canons » (rien d'Otto Wolf!), la campagne des autres thurifères de Hitler serait arrosée par les millions de marks que « l'Allemagne déverse à pleins bords ». Evidemment c'est une explication,
l'Allemagne déverse à pleins bords ». Evidemment c'est une explication, mais si elle explique certaines interventions, elle n'explique pas comment, sur la question du rapprochement franco-allemand, l'officieux Petit Parisien contrecarre la politique officielle du gouvernement alors que le Matin d'opposition apporte son concours à cette politique. Quel est le secret de la comédie... ou de la tragédie? G. LARPENT. Dispositions du peuple anglais Si les deux dernières élections partielles anglaises ont encore renvoyé des conservateurs à la Chambre des Communes, ceux-ci, à la différence de ce qui s'était passé en 1931, ont été serrés de près par leurs concurrents travaillistes.
1931, ont été serrés de près par leurs concurrents travaillistes. Il serait sans doute prématuré d'en conclure que le gouvernement dit d' « union nationale » est en danger, puisque, malgré la désertion des libéraux du groupe Samuel, il dispose encore d'une majorité considérable au Parlement. Mais dans le pays, l'opposition gagne constamment du terrain et des manifestations de tout ordre montrent que la politique du cabinet MacDonald soulève des critiques et des mécontentements toujours plus prononcés. Les journaux fidèles au ministère font bien ressortir les « résultats frappants » obtenus depuis deux ans : décroissance du chômage, crédit national
obtenus depuis deux ans : décroissance du chômage, crédit national redevenu aussi haut que jamais et enfin (heureuse Angleterre!) probabilité d'un surplus de recettes important dans le budget 1933-1934. Ces considérations, si justes soient-elles, s'effacent ou s'atténuent devant un fait essentiel : la politique extérieure du gouvernement inquiète une portion non négligeable de l'opinion publique britannique. Dans l'affaire du désarmement, on accuse le cabinet et en particulier le Foreign Office, d'avoir fait trop de concessions au point de vue français. Ces reproches ne viennent pas toujours du camp travailliste. On a pu lire, il y a quelques jours, dans le
a pu lire, il y a quelques jours, dans le Times, une lettre de lord Rennell, où l'ancien ambassadeur à Rome demande si on a tenu un compte suffisant en Angleterre, des déclarations « très nettes » du chancelier Hitler que l'Allemagne ne réclame que l'égalité avec les autres peuples et qu'elle est disposée, une fois réglée la question de la Sarre, à tenir pour définitive sa frontière occidentale. Ce diplomate, accoutumé cependant par profession à un langage prudent, croit devoir dénoncer ensuite l'influence de l'industrie des fabrications d'armes sur le développement de la politique internationale et il conclut que
le développement de la politique internationale et il conclut que si « la propagande de la confiance est un travail pénible, celle de la peur est aussi facile que dangereuse ». Le Times lui-même, en faisant allusion à cette lettre, déplore qu'à Genève la délégation britannique ait « bronché » au dernier moment en cédant « inopportunément » à la France sur la question de la période d'essai, ce qui a fourni à l'Allemagne un bon prétexte pour rejeter le projet de convention relatif au désarmement. Et le journal ajoute que l'opinion publique anglaise « n'a jamais bien compris pourquoi
que l'opinion publique anglaise « n'a jamais bien compris pourquoi le gouvernement britannique avait consenti à retarder la mise en vigueur du plan primitif, présenté à Genève après et non avant l'accession de Hitler au pouvoir et accepté par l'Allemagne ». Il est difficile de dire plus clairement que les Allemands ont raison. La persistance de ce mouvement qui, encore une fois, a gagné des milieux qui ne sont pas hostiles au cabinet et qui, on peut le supposer, s'accorde assez bien avec les préférences intimes du premier ministre, explique pourquoi le gouvernement a cru bon de jeter du lest
pourquoi le gouvernement a cru bon de jeter du lest et d'annoncer son intention de « tout faire » pour ramener l'Allemagne. Ce qui présage une nouvelle pression sur la France, pour l'amener à se départir de son obstination. On dit parfois qu'en 1914 l'opinion anglaise était comme aujourd'hui vacillante et cependant qu'au moment suprême elle a été à peu près unanime à se ranger de notre côté. Souvenir qui fait espérer que, dans un cas analogue, elle aurait encore la même attitude. Il y a malheureusement une différence capitale entre la situation d'alors et la situation présente. Dans les
entre la situation d'alors et la situation présente. Dans les années qui ont précédé la guerre, le sentiment public anglais était dressé contre l'Allemagne à cause de sa politique navale. Les choses ont bien changé maintenant. L'Allemagne, n'étant plus crâneuse sur mer, a cessé d'inquiéter les Anglais « moyens » dont beaucoup ne sont pas loin de voir en elle une victime avec laquelle on n'a pas joué le grand plaij. Routine, manque de clairvoyance, méconnaissance d'autres menaces? Certainement. Mais il faut voir les gens et les peuples comme ils sont. L'Angleterre ne veut pas se lier, elle entend garder
sont. L'Angleterre ne veut pas se lier, elle entend garder les mains libres. Pas d'engagement avec qui que ce soit. Elle nous en a d'ailleurs, il faut lui rendre cette justice, maintes fois avertis. Rien n'indique que ses dispositions doivent varier. Bien au contraire. De plus en plus, la masse penche vers l'abstention, vers l'isolement. Nos histoires de sécurité l'ennuient, notre « militarisme » lui déplaît. Et si le clairvoyant M. Churchill, capable de répéter qu'il est insensé de pousser à l'affaiblissement de l'armée française, sauvegarde de la paix européenne, avait à affronter demain ses électeurs d'Epping, il n'est pas
avait à affronter demain ses électeurs d'Epping, il n'est pas sûr que ceux-ci ne le renverseraient pas à ses études sur son illustre ancêtre, J. DELEBECQUE. afin de préserver la paix européenne, avait à affronter demain ses électeurs d'Epping, il n'est pas sûr que ceux-ci ne le renverseraient pas à ses études sur son illustre ancêtre, J. DELEBECQUE. Défense nationale et cuisine électorale La presse d'information a reproduit dernièrement le communiqué suivant : L'ÉCOLE DE PILOTAGE DE MONDESIR SERA REMPLACÉE PAR L'ÉSCADRILLE DE DÉFENSE DU BOURGET L'école de perfectionnement de pilotage qui tient garnison au camp d'aviation de Mondésir avec
pilotage qui tient garnison au camp d'aviation de Mondésir avec l'annexe de l'entrepôt spécial d'aviation n° 1, doit être prochainement déplacée pour être réinstallée d'abord provisoirement à Istres, et ensuite, définitivement, à Salon (Bouches-du-Rhône). Ce départ n'avait pas manqué d'inquiéter les communes environnantes, c'est-à-dire Etampes, Mondeuil, Guillerval et Saclas. M. Dormann, député de la circonscription d'Etampes, ayant fait part de ses inquiétudes au ministre de l'Air, M. Pierre Cot, vient le informer que l'École de pilotage sera remplacée soit par l'escadrille d'aviation de défense légère (chasse) du Bourget, soit par l'entrepôt spécial d'aviation n° 1, actuellement à Villacoublay. « Dans
l'entrepôt spécial d'aviation n° 1, actuellement à Villacoublay. « Dans ces conditions, a ajouté le ministre, non seulement la garnison d'aviation d'Etampes ne sera pas diminuée, mais, au contraire, légèrement accrue, l'escadrille de chasse, comme l'entrepôt spécial, comptant un effectif de 15 officiers et 250 sous-officiers ou soldats, tandis que l'École de pilotage ne compte que 11 officiers et 220 sous-officiers ou soldats. » Dans sa cynique naïveté, ce texte se passe de commentaires. Contentons-nous d'y trouver une fois de plus la preuve, d'ailleurs superflue, que la répartition des unités sur notre territoire n'est pas conditionnée par les nécessités de
sur notre territoire n'est pas conditionnée par les nécessités de la défense nationale, mais uniquement par les intérêts alimentaires de MM. les députés. et par le Cercle de la Tour du Pin, sous la présidence de Ch. Mourras le docteur Flessinger, de l'Académie de médecine, y prendra la parole ainsi que Maria da Roux, qui traitera de l'organisation corporative dans la monarchie moderne. Les dames sont instamment imitées. Prix du repas, 4F incluant le service compris. Envoyer d'urgence adhésion et prix au Docteur Bi/fadoux, 8 rue d'Algérie à Lyon. C. C. Paris 146-70 Une interpellation. M. Louis Marin a déposé
C. Paris 146-70 Une interpellation. M. Louis Marin a déposé une demande d'interpellation au gouvernement sur les conditions dans lesquelles aurait été signé, sans consultation préalable du Parlement, un soi-disant traité d'alliance, préparant l'abandon, par la France, de son mandat en Syrie, et qui n'a été connu que par des informations étrangères. L'interpellation porte également sur les conditions dans lesquelles les conséquences de ce traité placeront les Alaouites et le Djebel-Druse. Hitler manœuvre toujours. Ce qui se passe dans les restes de la conférence du désarmement donne la mesure de l'embarras où les grandes manœuvres politiques du chancelier Hitler ont
l'embarras où les grandes manœuvres politiques du chancelier Hitler ont mis l'Angleterre et, encore plus, la France. Le bureau de la conférence a tenu, séance le 21 novembre et a décidé d'ajourner de nouveau la réunion de la commission générale qui sera convoquée au mois de janvier. Là-dessus, M. Paul-Boncour et les autres chefs des délégations encore représentées dans cette maison abandonnée ont repris le chemin de leurs pays respectifs. Pourquoi la mois de janvier après le mois de novembre? Quel espoir peut-on garder d'obtenir un résultat? En allant à l'extrême, quel pont d'or peut-on faire à Hitler pour le
l'extrême, quel pont d'or peut-on faire à Hitler pour le déterminer à revenir à Genève comme l'enfant prodigue? Ce sont des questions qui ne se posent même plus. L'opinion de M. Mussolini ne laisse aucun doute. La conférence pour la limitation des armements est bien morte en tant que telle. C'est une fiction. Du côté français comme du côté anglais, on s'efforce de la prolonger et de lui laisser les apparences de la vie. Ce n'est plus par amour-propre ni pour ménager des sentiments. L'amour-propre d'auteur, M. Henderson lui-même y a renoncé puisqu'il était prêt à donner sa démission. Il
a renoncé puisqu'il était prêt à donner sa démission. Il a été suppléé de la reprendre et peut-être par M. Paul-Boncour. En effet, les choses ont marché à ce point qu'il y a désormais moins à craindre de l'existence de la conférence que de l'enterrement de la conférence. En tout cas, si la conférence se dissout définitivement, il y aura autre chose que notre désarmement à redouter. Il est devenu à peu près certain que ce jour-là est attendu par Hitler. Lorsque les puissances restées fidèles à Genève auront renoncé à aboutir, il déclarera que l'Allemagne ne se regarde plus
à aboutir, il déclarera que l'Allemagne ne se regarde plus comme liée par les clauses militaires du traité de Versailles puisque la France n'a pas pris l'engagement de désarmer. Cette situation est peu brillante. Elle résulte de l'initiative qui a été prise par Hitler et qui lui a été laissée. Tous les jours l'Allemagne prend de l'avance et gagne à la main. Attention. — J. B. L'ALMANACH D'ACTION FRANÇAISE 1934 Étudiants d'Action française. Permanence 33, rue Saint-André-des-Arts. Cercle d'études politiques, sous la présidence et avec la discussion de Charles Maurras, le jeudi 30 novembre, à 20 h. 45, conférence de