jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
si cet engin a frappé ou non le but. Quand un torpilleur tire contre un vaisseau il doit montrer un feu blanc. L'arbitre note les heures auxquelles le torpilleur a été vu, exposé à la lumière des projecteurs électriques et battu par les feux de son adversaire. Les cuirassés d'escadre et les croiseurs sont pourvus, au-dessous des hunes, de puissants projecteurs qui permettent de découvrir avec sûreté l'approche d'un torpilleur. Aussitôt qu'il est aperçu, il est battu par des feux des canons à balles de 37 mm. Si l'on considère que ces derniers peuvent tirer jusqu'à 200 coups à la
que ces derniers peuvent tirer jusqu'à 200 coups à la minute, on se rendra compte du danger que courent les torpilleurs. HÔTEL DES POSTES 33, Fauxbourg Montmartre. (Téléphone HY'M.) Déjeuner 3 fr. Dîner 4 fr. (vie campagnarde). Séjours 3 fr. 50 MENU DU JOUR Potage à la julienne. Consomme vermicelle Rouges beurre noisette. Saupoudées Fricandeau à la chardonnelle. Canard petits pois Gigot de Béarn à la broche. Perdreaux rôtis. Pommes de terre bretonne.–Artichauts à la huguenote. Gratin aux pistaches.–Desserts variés Bon voyage, séjour en Espagne.
SOMMAIRE REVUE DE LA PRESSE Allemagne, Grande-Bretagne, Italie. ARTICLES ET DOCUMENTS Allemagne et la paix (Rudolf Kircher dans Frankfurter Zeitung). La Grande-Bretagne et le Covenant (lettre de Lord Cecil au Times). Revue de la Presse ALLEMAGNE Le Voyage de M. Mussolini en Allemagne Berlin, 20 Septembre. M. Mussolini est-il ennemi de l'Angleterre se demande la Deutsche Allgemeine Zeitung, le journal s'efforce de persuader la Grande-Bretagne que la visite de M. Mussolini en Allemagne n'aura pas le caractère d'une démonstration antibritannique. Le journal regrette que cette visite ait lieu dans une période de tension anglo-italienne. Il s'empresse d'ajouter qu'il n'y a
période de tension anglo-italienne. Il s'empresse d'ajouter qu'il n'y a pas de liaison causale entre les deux faits. « Ni l'Allemagne ni l'Italie ne considèrent l'axe Berlin-Rome comme un instrument dont on pourrait porter un coup tantôt à l'Angleterre, tantôt à n'importe quelle autre nation européenne, écrit-il. Pour nous, cet axe accroît la force du navire européen qui sur sa route vers la paix, se garde des mines bolchevistes. Après les récents événements, nous sommes plus satisfaits que jamais de constater la solidité de la politique italo-allemande. Sans elle, à quoi s'accrocherait l'Europe ? La Deutsche Allgemeine Zeitung déclare que
quoi s'accrocherait l'Europe ? La Deutsche Allgemeine Zeitung déclare que le refus de l'Angleterre de reconnaître les droits de belligérant à Franco est cause des « actes de piraterie rouge » en Méditerranée. Le journal suppose que la nouvelle démarche britannique à Rome a été inspirée directement à M. Neville Chamberlain, par la visite de M. Mussolini au Führer. « Mais, écrit-il, la politique de Chamberlain ne sera guère favorisée par les tendances de la politique britannique qui visent à une démonstration navale en Méditerranée contre l'entrevue Mussolini-Hitler. Chamberlain réussira difficilement à aplanir en quelques jours les divergences anglo-italiennes. Que
difficilement à aplanir en quelques jours les divergences anglo-italiennes. Que les frictions anglo-italiennes diminuent ou non, nous verrons en Mussolini, lors de sa visite en Allemagne, non pas l'adversaire de l'Angleterre, mais le chef du peuple italien qui défend et fait triompher les légitimes revendications de son pays. Nous ne craignons nullement un rapprochement anglo-italien. Si l'Angleterre est prête à reconnaître loyalement l'égalité des droits de l'Italie, comme celle de l'Allemagne, nous serons les premiers à nous réjouir d'un compromis anglo-italien. (Havas.) GRANDE-BRETAGNE Le discours de M. Eden à Genève Le discours prononcé à Genève par M. Eden est commenté
Le discours prononcé à Genève par M. Eden est commenté par la plupart des éditoriaux de la presse anglaise du 21 septembre. Il est d'ailleurs unanimement approuvé avec quelques réserves ou nuances. Les journaux conservateurs louent plus particulièrement l'appel fait par le ministre anglais à la coopération économique, tandis qu'à l'opposé de l'opinion britannique, le travailliste Daily Herald voit presque dans ce discours l'esquisse d'une politique de fermeté fondée sur l'action collective. L'article du Times commence par déclarer qu'il faut féliciter chaleureusement M. Eden de ses déclarations et notamment de son analyse de la situation internationale. Sur le problème du
son analyse de la situation internationale. Sur le problème du réarmement britannique, le journal conservateur annonce « qu'en soulignant la résolution du peuple anglais, et en expliquant l'ensemble des sentiments sur lesquels elle s'appuie, M. Eden a clairement exprimé la pensée raisonnée de la nation. » En ce qui concerne la guerre d'Espagne et la politique de non-intervention, le Times développe la pensée de M. Eden en insistant sur les infractions commises à cette politique. « Des contingents italiens et des spécialistes allemands assistent l'un des partis. Des spécialistes et un corps international de volontaires se battent avec l'autre côté.
un corps international de volontaires se battent avec l'autre côté. Toute nouvelle violation des engagements pris ne pourrait qu'accroître la probabilité d'un abandon de la non-intervention avec tous les risques que cette perspective implique pour la paix générale. » A propos de la Conférence de Nyon, l'article rappelle que les accords conclus « contiennent des clauses ouvrant la porte à leur revision, qui fournissent au gouvernement italien une occasion permanente de participer. » En ce qui concerne la partie économique du discours, le Times relève la suggestion faite par M. Eden en faveur d'un accord commercial avec l'Amérique sur la
Eden en faveur d'un accord commercial avec l'Amérique sur la base du principe de la nation la plus favorisée : « accord qui servirait les intérêts des deux pays et ceux du monde entier ». Il souligne en concluant l'offre faite à l'Allemagne en vue de la discussion d'un abaissement des barrières douanières dans les colonies : « C'est une offre précise et raisonnée qui rouvre sous une forme plus acceptable l'occasion naguère déclinée par les pays qui n'ont pas voulu adhérer au comité d'enquête institué à Genève pour la redistribution des matières premières. Si une puissance quelconque estime que
redistribution des matières premières. Si une puissance quelconque estime que cette offre n'est pas assez large, ses réclamations pourraient être mises à l'épreuve d'une négociation diplomatique. En pareil sujet, aucun règlement unilatéral n'est possible. La politique britannique vise sincèrement à la coopération pour restaurer les courants d'échanges internationaux : mais ce but ne peut être atteint que si les pays actuellement en difficulté sont également prêts à modifier leur politique internationale dans un sens apte à rendre possible un effort commun. » Le Daily Telegraph intitule son éditorial : « La voix de la paix par le commerce ». Il
La voix de la paix par le commerce ». Il se félicite de la proposition faite par M. Eden aux Etats-Unis et de la réponse favorable que lui a faite par avance le discours prononcé le 20 septembre par M. Cordell Hull. « D'après le ton adopté par les deux secrétaires d'Etat, il apparaît qu'ils escomtent pour un avenir rapproché un accord également avantageux aux deux Pays. Les difficultés ne doivent pas être sous-estimées. Nous ne saurions naturellement abandonner le système de préférence impériale ou négliger les intérêts des Dominions, mais l'Amérique a fait un grand Pas en avant en
mais l'Amérique a fait un grand Pas en avant en offrant d'atténuer sa politique traditionnelle des hauts tarifs et nous ferons ici un accueil chaleureux à tout projet susceptible de nous donner à nous-mêmes, à l'Empire et au monde, les avantages d'un commerce prospère. » L'article du Daily Telegraph passe ensuite brièvement en revue, en les approuvant, les déclarations de M. Eden sur les événements, sur la politique de non-intervention, sur les accords de Nyon et sur les revendications coloniales allemandes. Sur ce dernier point, il conclut : « La difficulté d'obtenir les fournitures autre que celle de pouvoir les
difficulté d'obtenir les fournitures autre que celle de pouvoir les payer. » Un jour ou l'autre s'ouvrira une discussion sur la réclamation allemande : mais auparavant, il faut qu'une plus grande tranquillité règne en Europe. » La Morning Post examine surtout, dans ce discours de M. Eden, l'offre faite à l'Allemagne d'un abaissement des tarifs dans les colonies britanniques. L'article fait des réserves sur l'opportunité de cette proposition en démontrant, d'après les statistiques, que sous le régime actuel, les exportations des colonies britanniques à l'étranger ont diminué de moitié en dix ans, tandis que les importations étrangères dans ces mêmes
dix ans, tandis que les importations étrangères dans ces mêmes colonies se sont maintenues à peu près au même chiffre. Il en conclut que l'accès du commerce étranger aux territoires coloniaux de la Grande-Bretagne n'est nullement entravé par la politique anglaise. « La vérité, conclut la Morning Post, est que MM. Eden et Hitler parlent chacun de choses différentes. Hitler a abondamment expliqué que ce qu'il veut, c'est s'emparer des colonies, et que rien autre ne pourrait le satisfaire. Il ne parle de matières économiques que pour rendre plus plausible sa propagande. La demande allemande pour les colonies étant ce
sa propagande. La demande allemande pour les colonies étant ce qu'elle est, c'est rather Une question politique plutôt qu'économique, il paraît inutile, autant qu'on peut en juger, de chercher à proposer une solution d'ordre économique. » Le Daily Express publie une note éditoriale désabusée : « La Grande-Bretagne ne veut pas la guerre, elle fera tout pour l'éviter, a déclaré M. Eden à la SD. Il ajoute qu'aucun autre pays ne veut la guerre. Parfait : faisons-les donc faire eux aussi quelque chose pour l'empêcher. M. Eden offre de ne pas développer l'union douanière britannique si cela doit faire plaisir
pas développer l'union douanière britannique si cela doit faire plaisir à ces Messieurs de Genève. Mais cela contribuera à écarter la guerre de notre porte? À cette question, M. Eden répond négativement. Toutes les colonies de tous les pays du monde produisent à peine trois pourcents des matières premières mondiales. » Le News Chronicle, dans son éditorial, approuve au contraire entièrement l'offre faite par M. Eden à l'Allemagne comme susceptible de remédier aux causes économiques qui poussent les nations à la guerre. Quand à la suggestion d'un accord économique anglo-américain, le journal libéral déclare qu'un pareil traité serait une des
le journal libéral déclare qu'un pareil traité serait une des mesures les plus efficaces pour servir les intérêts de toutes les nations du monde: « Mais, ajoute-t-il, il ne faut pas permettre que ce projet reste une pensée platonique. » Et il constate en terminant que l'occasion est entièrement favorable, étant données les dispositions actuelles de l'Amérique. Le Daily Herald déclare que M. Eden « a fait un puissant appel au monde entier en faveur du bon sens, d'un retour à l'ordre et aux méthodes de paix. » Il relève les phrases de M. Eden disant que l'affaiblissement de l'ordre
les phrases de M. Eden disant que l'affaiblissement de l'ordre international ne peut servir les intérêts d'aucun pays. Il ajoute que bien que le gouvernement anglais n'ait pas toujours bien compris cette vérité, il n'est pas trop tard aujourd'hui pour tirer la leçon de l'expérience. L'organe travailliste cite le cas de l'Abyssinie, de l'Espagne et de la Chine, et il regrette que le ministre anglais n'ait pas insisté davantage en faveur d'une coopération des forces de paix pour faire échec aux agressions : « Mais il faut espérer que le monde, et particulièrement les Etats autoritaires, ne seront pas induits
monde, et particulièrement les Etats autoritaires, ne seront pas induits à équivoquer ou à mal comprendre. Il faut espérer qu'ils ne considéreront pas le discours comme une preuve que la politique britannique n'est qu'une suite de faiblesses verbeuses, toujours prête au discours, mais jamais à l'action. Nyon devrait les convaincre du contraire. Mais le bruit commence à se répandre d'un affaiblissement de Nyon, et d'un nouveau manque de courage à Downing Street. De pareils bruits sont dangereux et ils appellent une réponse immédiate du premier ministre lui-même. » En ce qui concerne les propositions d'ordre économique faites par M. Eden,
qui concerne les propositions d'ordre économique faites par M. Eden, le Daily Herald leur reproche d'être purement platoniques et négatives : « En n'offrant comme remède rien d'autre que des critiques négatives et des invitations à des discussions stériles, le gouvernement actuel se montre pour la centième fois indigne de la nation. » ITALIE L'Italie et les accords de Nyon Les journaux italiens du 20 septembre publient en tête de leur première page un communiqué de l'agence Stefani relatant les deux entretiens qu'ont eus avec le Comte Ciano les chargés d'affaires de France et de Grande-Bretagne et les précisions données
d'affaires de France et de Grande-Bretagne et les précisions données par le ministre italien sur la position de son pays par rapport aux accords de Nyon. Cette publication est accompagnée dans plusieurs journaux de courtes notes éditoriales en manière de commentaires. Toutes soulignent la clarté et la fermeté du point de vue italien. Elles s'efforcent de démontrer que l'initiative des nouveaux pourparlers a été prise par les puissances occidentales qui reconnaissent implicitement ainsi le bien fondé de l'attitude de Rome. La Stampa écrit notamment : « La mesquine et perfide spéculation étrangère, selon laquelle il appartenait à l'Italie de faire
spéculation étrangère, selon laquelle il appartenait à l'Italie de faire de nouvelles propositions se trouve définitivement liquidée. La première note du ministre Ciano parlait déjà très clairement du droit de l'Italie à la parité absolue en Méditerranée. Mais comme certains faisaient la sourde oreille, une occasion vient de se présenter de dissiper toute équivoque et toute fantaisie sur ce sujet. Les responsabilités retombent toutes sur les épaules de la France et de l'Angleterre. Il appartient à ces puissances de prouver si leurs intentions sont réellement en faveur de la paix et de la collaboration comme elles l'affirment dans les mots,
et de la collaboration comme elles l'affirment dans les mots, — où si au contraire, elles visent à créer en Méditerranée une atmosphère propice aux incidents et aux conflits. De la Gazzetta del Popolo : « On disait qu'il appartenait à l'Italie de préciser sa pensée, parce que les deux nations animatrices de la vilaine comédie sociétaire jouée dans la Salle du temps perdu à Nyon n'avaient rien à ajouter. Mais après peu de jours, les chargés d'affaires d'Angleterre et de France ont demandé des précisions. Il ne faut pas en vouloir à qui demande courtoisement de répéter ce qu'on
en vouloir à qui demande courtoisement de répéter ce qu'on avait dit avec tant de clarté et d'évidence. Et c'est tant mieux si, en précisant sa pensée, l'Italie peut contribuer à mieux définir les positions. Notre ministre des Affaires étrangères a eu ainsi la possibilité de dire clairement que, par égalité de droit, nous entendons que notre flotte puisse participer au contrôle et y avoir une position égale à celle des deux flottes de France et d'Angleterre. C'est ce que tous les gens de bonne foi avaient compris depuis le 14 septembre. De même que, depuis Nyon, tout le monde
14 septembre. De même que, depuis Nyon, tout le monde a compris que l'Angleterre et la France ont profité de cette conférence pour rééditer à deux ans de distance la manœuvre de Montreux, et répéter en Méditerranée la situation délicate et périlleuse de l'époque (exactement le 19 septembre 1935) où la Home Fleet brûlait du naphte et fatiguait ses équipages dans d'inutiles régates entre Port-Saïd et Gibraltar. » Dans le Popolo d'Italia (20.9) le correspondant à Berlin, M. Philippe Boiano, publie un article décrivant les sentiments enthousiastes des nombreux émigrés italiens qui habitent en Allemagne à la perspective du voyage
italiens qui habitent en Allemagne à la perspective du voyage du Duce dans ce pays. Les italiens du Reich sont représentés comme les pionniers et les collaborateurs du rapport constructif italo-allemand : « Aujourd'hui, l'Italien d'Allemagne attend avec impatience l'approche d'un moment sublime. Il a travaillé pendant toute son existence avec activité et intelligence, avec honneur et dignité, dans la vague perspective d'une récompense qui couronnerait son sacrifice. La récompense est maintenant sur le point d'arriver et elle dépasse en valeur toutes les autres. L'Italien d'Allemagne n'a pas travaillé pour des résultats immédiats, mais pour le bien-être des générations futures,
des résultats immédiats, mais pour le bien-être des générations futures, et pour son Italie il adore plus que tout au monde. Il est, en même temps, un soldat de la grande Légion : et de même que les soldats au bivouac prennent le besoin d'écouter les paroles réconfortantes et les conseils du Chef qui a toute leur confiance, de même ces émigrés, dans un bivouac qui sera le plus joyeux et le plus béni de leur existence, boiront le chef qui a su leur rendre la jeunesse et raffermir leur foi en rendant plus belle que jamais la bataille qu'ils
foi en rendant plus belle que jamais la bataille qu'ils livrent pour accroître la puissance de leur pays. » Articles et Documents NOTA. — Les articles traduits intégralement sont précédés d'un astérisque. PRESSE ALLEMANDE L'ALLEMAGNE ET LA PAIX Sous le titre: « Pas de guerre en vue », la Frankfurter Zeitung (19.9, 1re) publie l'article ci-dessous de M. Rudolf Kircher. Le général Smuts a eu le mérite de se montrer garde contre les rumeurs de guerre et les craintes de guerre. L'homme sud-africain a déclaré que lui-même ne voyait pour des années, aucun symptôme de guerre. Notre correspondant de Londres
des années, aucun symptôme de guerre. Notre correspondant de Londres a fait remarquer combien cette déclaration était nécessaire et utile pour l'opinion publique britannique, bien que, d'ailleurs, on ait remarqué ces derniers jours, en Angleterre, une confiance un peu plus grande. C'est un fait connu qu'en Paris, il existait et il existe sans doute encore des inquiétudes analogues. Du reste, les sources troubles où s'alimentent sans cesse ces rumeurs empoisonnées ne sont pas inconnues. On connaît la part qu'y prend Moscou. D'autant plus caractéristiques sont le sang-froid et la confiance du peuple allemand, qui se montre immunisé contre cette contamination.
du peuple allemand, qui se montre immunisé contre cette contamination. Il se consacre de toutes ses forces au labeur constructif et pacifique, car il connaît la volonté de paix de son Führer, et il sait que les projets pacifiques de celui-ci réclameront, pendant de nombreuses dizaines d'années, toute l'énergie et la force vitale de l'Allemagne pour cette construction intérieure. Ce qu'il nous a fallu nous demander parfois, ce fut seulement s'il y avait d'autres gens qui voudraient faire une guerre, par exemple une guerre préventive, comme l'ont recommandée certains, à qui la renaissance de l'Allemagne déplaisait. L'homme d'État sud-africain pense,
qui la renaissance de l'Allemagne déplaisait. L'homme d'État sud-africain pense, sans aucun doute, à l'impossibilité d'une guerre européenne, c'est-à-dire d'une guerre où seraient impliquées les grandes puissances de notre continent. En effet, notre époque n'est pas précisément exempte d'entreprises guerrières, bien qu'on ne veuille pas donner à quelques-unes d'entre elles le nom de « guerre ». Quant aux troubles et aux dangers, ils ont été rarement plus abondants et plus sérieux qu'aujourd'hui. Et cela n'est pas seulement vrai des régions sur lesquelles pèse un fatal héritage de la guerre mondiale. Nous vivons à une époque de profonds bouleversements spirituels et
Nous vivons à une époque de profonds bouleversements spirituels et politiques dans le monde entier, en face desquels la question de savoir si une frontière devrait être située un peu plus à droite ou à gauche semble presque indifférente. Une fois déchiré le voile de Genève, qui cachait la plupart de ces choses, les problèmes fondamentaux non résolus apparaissent tellement à nu que c'est miracle si les esprits ne s'agitent pas plus qu'ils ne font. La caractéristique de notre époque, ce n'est pas le danger de guerre, c'est l'effort pour régler sans conflit guerrier les problèmes dont certains sont d'une
régler sans conflit guerrier les problèmes dont certains sont d'une difficulté inouïe. La diplomatie n'a pas toujours fait des chefs-d'œuvre : assurément les notes et conventions franco-britanniques du 7 mars n'étaient point des chefs-d'œuvre, pas plus qu'aujourd'hui l'« arrangement » de Nyon. Mais certainement il y a eu, dans ces dernières années, des actes de politique extérieure auxquels peu d'autres, dans le passé, peuvent se comparer. Le Reich allemand a accompli sans guerre, et tout d'abord même presque sans armes, une œuvre d'importance historique mondiale, en brisant le cercle de Versailles et en résolvant le grand problème d'après-guerre, qui était
Versailles et en résolvant le grand problème d'après-guerre, qui était de savoir comment il serait possible de combler l'écart immense qui séparait, quant à la puissance, les vainqueurs et les vaincus. Les temps futurs auront peine à comprendre qu'on fait effectivement réussi sans coup férir, bien que le troisième Reich eût, en outre, à subir le préjugé du monde ainsi que l'infernale propagande et la ruse diabolique du Komintern, qui, par l'une des plus grandes folies diplomatiques, avait obtenu l'accès dans les salons politiques de l'Europe occidentale et dans la salle des assemblées de Genève. Cette voie suivie par l'Allemagne
salle des assemblées de Genève. Cette voie suivie par l'Allemagne exigeait un très grand courage et une maîtrise complète du champ diplomatique. Elle nous conduisit à un point où la combinaison stratégique de ceux qui cherchaient à empêcher notre ascension se trouva contrariée (ce fut l'un des fruits du 7 mars) et où une part importante de leur activité diplomatique se révéla sans valeur. L'alliance franco-anglaise, qui pour la première fois projette à nouveau son ombre sur la Méditerranée, est restée une forte réalité de l'Europe, mais les honteux traités de l'Est ont perdu de leur importance. De même que
de l'Est ont perdu de leur importance. De même que nous, Allemands, ne nous laisserons pas empêcher de cultiver des communautés d'intérêts avec d'autres peuples, de même la vue de l'amitié franco-britannique ne nous gêne pas du tout. Sans doute, il nous faut laisser aux gouvernements de ces deux pays la responsabilité d'avoir donné au monde, par la conclusion d'une alliance formelle, un exemple peu en harmonie avec les doctrines que tous les deux professent, et nous avons vu les Anglais, par égard pour cette alliance, ne pouvoir réaliser des vues plus justes qu'ils avaient. Cependant il n'a pas échappé
vues plus justes qu'ils avaient. Cependant il n'a pas échappé à notre attention que, dans l'année critique qui vient de s'écouler, l'Angleterre a rendu un service à la paix, en exerçant sur Paris une influence modératrice. En reconnaissant ce fait, nous ne faisons que renforcer notre droit à déclarer que les amitiés que l'Allemagne cultive, et dont la plus importante va s'illuminer la semaine prochaine d'une clarté rayonnante, non seulement veulent servir la paix, mais la servent d'une manière démontrable, en essayant de créer de nouveaux piliers pour établir des fondations de la paix européenne. Reconnaître des intérêts légitimes et