jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vue d'un cortège fleuri. Un programme, actuellement à l'étude, prévoit, outre ce cortège, une série de diverses réjouissances. La piscine de la Butte-aux-Cailles. Une piscine municipale modèle va être construite sur la « Butte aux Cailles ». La Butte aux Cailles, place Paul Verlaine, dans le XIIIe arrondissement, possède déjà un établissement municipal de bains douches qui présente cette particularité d'être situé sur le seul emplacement de Paris où se trouve une source d'eau chaude à 29 degrés, suffisante pour alimenter une piscine de grande dimension. La dépense prévue est de 4.500.000 francs. Les plans de construction seront mis au
de 4.500.000 francs. Les plans de construction seront mis au concours. Les agences photographiques ont communiqué, dans la soirée d'hier, les portraits des généraux de Castelnau et Gouraud, sans indiquer le motif de cet envoi. Devons-nous en inférer qu'ils seraient officieusement, sinon encore officiellement nommés maréchaux ? Le Journal officiel ne saurait tarder à nous l'apprendre. L'AGITATION EN ITALIE Une bombe a explosé devant une des portes du théâtre Diana, tuant 9 personnes et en blessant une centaine. Après l'attentat, des groupes de nationalistes se sont portés devant les bureaux de l'Avanti, où ils se sont livrés à des manifestations
de l'Avanti, où ils se sont livrés à des manifestations hostiles. Ils ont été dispersés promptement par la police. Le nombre des victimes de l'explosion du théâtre Diana n'est pas encore exactement établi. Treize blessés sont morts pendant la nuit. La même remarque s'impose quand on songe aux seules pertes de notre agriculture. Nos demandes de réparations pour la terre sont-elles exagérées ? Dans les départements dévastés nous avions les régions les plus fertiles. Le rendement en blé y atteignait 24 quintaux à l'hectare contre une moyenne de 13 ailleurs. Les régions envahies produisaient 20 de notre blé, 41 du
Les régions envahies produisaient 20 de notre blé, 41 du lin, 71 des betteraves à sucre. Or, que demande le rapport officiel de M. Dubois ? Il commence par réduire à 2.564.000 hectares la surface agricole dévastée, alors que, d'après l'estimation de M. Michel, inspecteur principal du Crédit foncier, et d'après l'enquête minutieuse des directeurs des services agricoles, 3 millions d'hectares de la zone dévastée étaient des terrains agricoles. Et sa méthode pour calculer la valeur des pertes ne prête pas, je pense, à la critique. Il distingue avec soin les différentes catégories des sols agricoles ; labours proprement dits,
les différentes catégories des sols agricoles ; labours proprement dits, pâturages, prairies, jardins, etc. Il prend la valeur fiscale moyenne de ces diverses catégories, c'est-à-dire l'évaluation la plus basse possible. Les 50 qu'il ajoute pour tenir compte de la hausse du prix du sol sont bien modérés. La somme de 700 francs par hectare assignée à la remise en état de culture est loin d'être exagérée : songez au comblement des tranchées, 265 millions de mètres cubes, aux frais de désobusage, à l'enlèvement de 300 millions de mètres cubes de fils de fer, à l'envahissement des herbes, aux façons de
fils de fer, à l'envahissement des herbes, aux façons de culture nécessaires, aux engrais indispensables, etc. En ajoutant à tout cela la perte du cheptel et la destruction de l'outillage agricole, on arrive déjà à une somme de 9 milliards. Si l'on tient compte des pertes forestières qui dépassent un milliard, et des pertes des engrais, des semences, des récoltes engrangées lors de l'invasion, le total s'élève environ à 21 milliards. On se demande donc de quel droit, en se basant sur quels faits, M. Keynes a pu déclarer que la somme de 2.500 millions que nous demandons est «
la somme de 2.500 millions que nous demandons est « extravagante » pour couvrir les dommages causés à la terre (bâtiments ruraux non compris) dans les régions dévastées de la France. Em. MONOD, EN PASSANT. La maison de la bergère Ce n'est pas la maison roulante du bergercelle qu'a chantée Alfred de Vigny ; c'est une maison qui tient au sol, dans une verte et fraîche campagne anglaise. Du moins me la figure je telle, au milieu d'un paysage de haies et de poteaux, ombragé de beaux arbres, avec peut-être un lointain horizon de collines. Et j'y vois la bergère.
un lointain horizon de collines. Et j'y vois la bergère. Les grands bois et les champs sont de vastes asiles. Libres comme la mer autour des îles. Marche, à travers les champs, une fleur à la main. La nature t'attend dans un silence austère ; L'herbe élève à tes pieds son nuage des soirs, Et le soupir d'adieu du soleil sur la terre Balance les beaux lis comme des encensoirs. La bergère que je vois ainsi, une fleur à la main, à travers les champs, c'est Isadora Duncan. La grande artiste qui nous donna de si rares spectacles de beauté
artiste qui nous donna de si rares spectacles de beauté s'apprêterait à nous quitter, paraît-il. Elle en souffre, comme on souffre des espoirs déçus et des rêves brisés ; mais, dit-elle, c'est devenu nécessaire. Il n'est plus possible maintenant d'assurer la vie d'une école comme celle qu'elle avait installée à Bellevue avant la guerre. Il faudrait des frais qui absorberaient tous les bénéfices. Quant aux mécènes, anciens ou nouveaux riches, il n'y a guère lieu d'y compter. Oui, évidemment, la cruelle nécessité est là. Et alors, Isadora Duncan, triste et lasse, se demande où elle ira oublier. Partira-t-elle vers les
lasse, se demande où elle ira oublier. Partira-t-elle vers les immensités blanches de neige ? Ira-t-elle vers la lumière et la chaleur des Tropiques ? Finalement : « J'ai une petite maison là-bas, en Angleterre, conclut-elle. Je me réfugierai à la campagne et je vivrai le reste de ma vie en gardant les chèvres. » Vous voyez le tableau, n'est-ce pas ? Le troupeau de chèvres d'Isadora Duncan l'intéressera moins, sans doute, que le délicieux troupeau de jeunes filles auxquelles elle enseignait son art. Il ne manquera pas d'attraits, cependant. La chèvre, d'après les légendes, est un animal quelque peu
La chèvre, d'après les légendes, est un animal quelque peu diabolique. Mais, il est si élégant aussi, et si fin, et si léger ! Ses mouvements sont si prestes et si légers, ses caprices si gracieux ! Et quel plus joli que des chevreaux sautillant autour de leurs mères, parmi les fleurs du printemps. Il faudra le peindre, ce tableau : Isadora Duncan gardant ses chèvres. Le paysage d'Angleterre n'est pas celui de Grèce, ni de Sicile, ni d'Italie ; il ne ressemble pas aux paysages que nous ont décrits, avec leurs bergers, Théocrite et Virgile. Mais le charme n'en
avec leurs bergers, Théocrite et Virgile. Mais le charme n'en sera pas moins frais, ni moins reposant. Et je m'imagine que, dans la mélancolie des souvenirs, elle sera caresse et douce, la petite maison de la bergère aux chèvres. Paul ALLAIN. VOIR PLUS LOIN ; L'OFFENSIVE GRECO-TRÉVIENNE L'ÀPROVISION DE LA PAIX Après le refus de Que ce soit 12 milliards, 8 milliards ou un milliard, l'Allemagne déclare qu'elle ne paiera pas. Ainsi se précise la politique suivie par le Dr Simons depuis la conférence de Spa. Il semble qu'il n'ait eu qu'un but : se rendre compte du degré de
eu qu'un but : se rendre compte du degré de solidarité des Alliés. La conférence de Londres lui a causé quelque déception. Parti de Berlin avec l'espoir qu'il trouverait entre M. Lloyd George et M. Aristide Briand une brèche par où il pourrait se glisser, comptant, d'autre part, que le président Harding signalerait son avènement par une initiative sonore, il est revenu en Prusse après avoir constaté que le bloc des Alliés était plus solide que jamais et, d'autre part, que le gouvernement des Etats-Unis, s'il ne professait aucune tendresse pour l'œuvre du président Wilson, n'avait nullement l'ambition d'intervenir en
pour l'œuvre du président Wilson, n'avait nullement l'ambition d'intervenir en Europe pour aider l'Allemagne à manquer à sa parole. Depuis lors, les Alliés ont agi. L'occupation de quelques villes sur la rive droite du Rhin a marqué leur volonté d'être payés. Pourtant, ils ne se sont pas précipités à la caisse. Sans hâte, ils ont étudié l'établissement d'une ligne douanière. Ils Parlements ont été saisis ensuite des projets des gouvernements tendant à prélever 50 % sur le prix des produits allemands exportés dans les pays alliés. Le Parlement français n'a pas encore entamé la discussion. Pour le stimuler, le gouvernement
pas encore entamé la discussion. Pour le stimuler, le gouvernement allemand déclare qu'il ne paiera pas la somme de un milliard qui lui est réclamée. Ainsi s'éloignent les chances d'une reprise de conversations des Alliés avec l'Allemagne où celle-ci serait venue, dans de nouvelles dispositions avec de nouvelles propositions. C'est le vieil esprit de Potsdam qui règne. Il ambitionne une revanche. Il applaudit à l'attitude arrogante prise à Spa par M. Hugo Slinnes ; il applaudit au non possumus de M. Simons à Londres ; il applaudit les votants mobilisés de la Haute-Silésie et les reçoit, à leur retour, en
de la Haute-Silésie et les reçoit, à leur retour, en triomphateurs. Tout manquement au traité de Versailles est souligné comme une victoire. Tout refus de respecter la parole donnée est célébré comme le comble du patriotisme. L'esprit de Potsdam mène aux catastrophes. L'Allemagne le sait bien. Le souvenir du 11 novembre 1918 n'est pas effacé. Comment se fait-il cependant que ce soit encore aux principes de cette politique forcenée que l'opinion s'en remette pour tirer le Reich de l'impasse où il s'engage tous les jours un peu plus ? Les Alliés, malgré leur patience et leur bienveillance, sont inclinés par
Alliés, malgré leur patience et leur bienveillance, sont inclinés par l'Allemagne elle-même aux sanctions les plus énergiques. Ils ne veulent pas être dupés ni supporter les moqueries de la Wilhelmstrasse. Il importe donc que leur accord se manifeste à l'heure même où les violations du traité de Versailles sont accomplies. Le gouvernement du Reich table sur leur incapacité d'action. Il s'est mépris il y a quinze jours. Il récidive. Récidivons. Louis RIPAULT. LA REPONSE DE LA COMMISSION DES REPARATIONS La commission des réparations, dans une réunion tenue hier matin, sous la présidence de M. Louis Dubois, a arrêté définitivement les
la présidence de M. Louis Dubois, a arrêté définitivement les termes de sa réponse à la note allemande du 22 mars, relative au paiement du soldat de 20 milliards marks-or exigibles avant le 1er mai prochain. Voici le texte de cette réponse qui a été remise au début de l'après-midi, à M. von Oertzen, délégué de la Kriegslastenkommission, remplaçant le président Bergmann, absent : Le 24 mars 1921. A M. le président de la Kriegslastenkommission. Nous avons reçu votre lettre du 22 mars 1921 répondant à la nôtre du 15. En réponse à cette lettre, la commission des réparations a
En réponse à cette lettre, la commission des réparations a l'honneur de vous faire observer : 1. Qu'aux termes du traité de Versailles c'est à la commission des réparations seule qu'il appartient de fixer la valeur des livraisons et prestations faites par l'Allemagne ; 2. Que la commission des réparations tire du même traité autorité pour juger quelles sont, parmi les livraisons faites jusqu'à ce jour, celles qui peuvent être imputées sur les 20 milliards de marks-or visés à l'article 235 ; 3. Que ni le paragraphe 9, ni le paragraphe 10 de l'annexe II à la partie VII, qui
paragraphe 10 de l'annexe II à la partie VII, qui concernent l'audition éventuelle du gouvernement allemand respectivement sur la capacité de paiement de l'Allemagne et sur les réclamations de dommages, n'imposent à la commission des réparations l'obligation d'entendre le gouvernement allemand sur les conditions dans lesquelles peuvent être imputées sur les 20 milliards de l'article 235 telles ou telles livraisons ou sur leur évaluation. Dans la préoccupation de ne pas faire obstacle au relèvement économique de l'Allemagne, la commission des réparations a attendu aussi longtemps que possible, persuadée qu'à la suite des communications échangées le gouvernement allemand aurait eu le
suite des communications échangées le gouvernement allemand aurait eu le souci de prendre les mesures nécessaires pour remplir fidèlement les obligations que lui impose l'article 235. Ce n'est qu'après avoir constaté que telle n'était pas l'intention du gouvernement allemand que la commission des réparations a fait usage des stipulations formelles du traité en réclamant à l'Allemagne le versement, ayant le 1er mai 1921, des 12 milliards marks-or restant dus, un milliard de marks-or devant être remis avant le 23 mars courant. En réclamant sur cette somme un milliard de marks-or pour le 23 mars, la commission des réparations s'est basée
pour le 23 mars, la commission des réparations s'est basée sur la certitude qu'elle a acquise que l'Allemagne possède des éléments d'actif suffisants pour faire pareil versement. Soucieuse de veiller à l'exécution du traité dans un esprit d'équité que l'on ne saurait méconnaître, elle n'a pas manqué d'ajouter que, pour le surplus, elle consentait à envisager toutes propositions qui lui seraient soumises avant le 1er avril 1921 en vue de substituer pour partie, à l'or et aux devises étrangères, la livraison de marchandises ou le transfert de valeurs mobilières, ou encore le produit d'un emprunt extérieur. La commission des réparations
encore le produit d'un emprunt extérieur. La commission des réparations constate qu'en même temps que le gouvernement allemand repousse la demande légitime qui lui a été faite en conformité avec le traité, il avance, en ce qui concerne les dispositions de l'article 235 et celles du paragraphe 12 c. de l'annexe II, une interprétation manifestement inexacte. On ne peut prétendre, comme le fait le gouvernement allemand, qu'au cas de délail constaté au 1er mai 1921, la seule conséquence à en résulter doive être l'échange des bons prévus au paragraphe 12 c. de l'annexe II à la partie VII du traité
c. de l'annexe II à la partie VII du traité de paix contre des bons du Trésor, portant intérêt et conformes à ceux du paragraphe 12 c. de la même annexe. Les 20 milliards de marks-or de l'article 235 ne peuvent, en aucune façon, être confondus avec les 20 milliards de marks-or représentant, le montant de la première tranche de bons visés au paragraphe 12 c. de l'annexe II. Les 20 milliards de bons de l'annexe II sont une simple reconnaissance de dette à valoir exclusivement sur le compte général des réparations. Les 20 milliards marks-or de l'article 235 doivent
des réparations. Les 20 milliards marks-or de l'article 235 doivent être versés en argent liquide ou équivalents et doivent servir à payer, pour partie, d'abord les frais des armées d'occupation et le ravitaillement autorisé de l'Allemagne en produits alimentaires, et matériaux premiers, et pour partie, jusqu'à concurrence du solde, les réparations. Ce n'est que la partie imputable au compte des réparations qui peut venir en amortissement partiel de la tranche des bons de 20 milliards de l'annexe II. Les dispositions de l'annexe II, paragraphe 12 c. 1°, relatives à l'émission de nouveaux bons ne modifient en aucune façon l'obligation absolue
de nouveaux bons ne modifient en aucune façon l'obligation absolue mise à la charge de l'Allemagne par l'article 235. Dans tous les cas, le montant total des 20 milliards marks-or de l'article 235 doit être payé d'ici le 1er mai 1921 : le texte est impératif, et l'inexécution de cet article, comme tout autre manquement de l'Allemagne à ses obligations, est susceptible d'entraîner des sanctions. Ces faits étant exposés, il en résulte que le gouvernement allemand, en répondant par une fin de non-recevoir à la demande générale de la commission d'avoir à exécuter les stipulations de l'article 235, et spécialement
d'avoir à exécuter les stipulations de l'article 235, et spécialement en refusant d'effectuer le versement d'un milliard de marks-or réclamé pour le 22 mars, est constitué en défaut de remplir ses obligations et engagements. La commission des réparations a, en conséquence, décidé, en conformité du paragraphe 17 de l'annexe II à la partie VIII du traité de Versailles, de signaler immédiatement ce manquement à chacune des puissances intéressées. Louis DuBois. Sir John BRADBURY. En même temps qu'elle faisait remettre la note qu'on vient de lire, au représentant de la Kriegslastenkommission, la commission des réparations adressait aux gouvernements alliés une brève
la commission des réparations adressait aux gouvernements alliés une brève lettre, leur signalant le manquement de l'Allemagne à une des stipulations formelles du traité de Versailles. A cette lettre est jointe la correspondance échangée depuis le 26 février entre la commission des réparations et la Kriegslastenkommission. LE PLEBISCITE DE HAUTE-SILÉSIE Les résultats provisoires Oppeln, 23 mars. Résultats provisoires du plébiscite en Haute-Silésie : Nombre des inscrits : 1,217,961 Nombre des votants : 1,176,102 Suffrages exprimés pour la Pologne : 471,523. Pour l'Allemagne : 704,579. Oppeln, 23 mars. Les résultats provisoires des sections de vote sont actuellement examinés par le bureau
des sections de vote sont actuellement examinés par le bureau interallié chargé de vérifier les opérations du scrutin. Ce n'est que la semaine prochaine que la commission de gouvernement recevra elle-même les dossiers et pourra établir les résultats définitifs. D'ores et déjà il appert que le nombre des abstentions est infime. Les ouvriers polonais fusillent des terroristes allemands Sosnowice, 23 mars. Hier, pendant la nuit, on a ouvert une vive fusillade du côté de Karp et de Miechowice, centres ouvriers voisins de Beuthen (Bytom). On apprend ce matin que plusieurs terroristes allemands ont tiré des coups de feu sur un
terroristes allemands ont tiré des coups de feu sur un cortège polonais qui fêtait la victoire. Les habitants, exaspérés, donnèrent la chasse aux malfaiteurs qui s'enfermèrent dans un immeuble d'où ils lancèrent des grenades sur le public. Après un long siège, obligés de sortir de leur repaire, les Allemands furent tous fusillés par les ouvriers. Des incidents analogues menacent de se produire dans la région industrielle où les Allemands continuent leurs provocations. L'accord anglo-russe entre en vigueur L'agence Russunion nous communique l'information suivante: En vertu de l'accord anglo-russe, Victor Gofl', chef de la mission exile à Berlin, vient de prévenir
chef de la mission exile à Berlin, vient de prévenir les usines allemandes qui avaient reçu des commandes de fournitures des soviets, que ces commandes devaient être transférées à des usines d'Angleterre. De même tous les fonds russes déposés dans les banques allemandes doivent être transférés dans des banques anglaises. * Les spéculations illégales ABROGEONS LES LOIS DE CIRCONSTANCE Sous la pression de l'opinion publique et des commissions financières du Parlement, le gouvernement se décide petit à petit à supprimer les organismes multiples et néfastes nés pendant la période des hostilités. Mais il n'y a pas que les organismes de
hostilités. Mais il n'y a pas que les organismes de guerre qu'il faut tuer, il y a aussi les lois votées pour la guerre ou à cause de la guerre qu'il faut abolir sans retard, si on veut rendre à ce pays sa pleine respiration. Un certain nombre d'entre elles ont été votées sous la pression, presque toujours irréfléchie, de l'opinion publique. Il est indiscutable qu'un Parlement fait du mauvais travail quand il délibère sous la pression et les injonctions du dehors. Sa liberté d'appréciation n'est plus entière ; il est alors entraîné à subir des suggestions dont les conséquences
est alors entraîné à subir des suggestions dont les conséquences sont quelquefois déplorables ; on manque alors le but que l'on se proposait d'atteindre. C'est ce qui est arrivé avec les lois du 20 avril 1916 et du 23 octobre 1919 sur la hausse illégale et la répression de la spéculation. Le Parlement voulait enrayer la vie chère et prendre à la gorge les spéculateurs qui s'enrichissaient aux dépens des consommateurs. C'est le résultat opposé qui a été atteint. Très peu des gros marchands ont été frappés, la vie chère n'a pas diminué. Nous povvons en parler en connaissance de
n'a pas diminué. Nous povvons en parler en connaissance de cause : ce sont les lois de 1916 et de 1919 sur la spéculation et la hausse illégale qui ont écarté les commerçants honnêtes de la liquidation des stocks. Ces lois de prétendue « sauvegarde » ont été néfastes aux intérêts de l'Etat. Craignant d'être à tout instant espionnés, vérifiés, inquiétés, poursuivis pour avoir acheté des marchandises aux stocks et les avoir revendues un ou deux pour cent de plus que le taux fixé par loi, les bons commerçants ont fui le square Alboni où ils étaient remplacés par des
fui le square Alboni où ils étaient remplacés par des marchands plus ou moins suspects qui ne s'embarrassaient pas de scrupules. Ces marchands, n'ayant plus de concurrents devant eux, achetaient aux plus bas prix possible. Et il fallait souvent, sous peine de voir la marchandise s'avarier ou être pillée. Nous n'exagérons rien en disant que les lois de 1916 et de 1919 ont fait perdre au Trésor public plus de 100 millions, pour le compte seul de la liquidation des stocks. Il faut donc en finir avec ces lois de répression qui n'ont d'autre effet que d'en traverser, de paralyser
répression qui n'ont d'autre effet que d'en traverser, de paralyser le commerce sans parvenir à frapper ceux-là même qu'elles prétendaient atteindre. Qu'on laisse donc aux commerçants travailler en paix, sans venir à tout instant mettre le nez dans leurs affaires, sans motifs et leur enlever le sentiment de la sécurité du lendemain, si nécessaire dans les affaires. Les consommateurs sauront bien faire la police eux-mêmes en s'écartant des mauvais marchands qui chercheront à s'exploiter, sans mesure. La guerre est finie. Administrons ce pays avec la mentalité du temps de paix. Les organismes de guerre ont disparu : les lois d'exception
Les organismes de guerre ont disparu : les lois d'exception doivent être abrogées: Emmanuel BROUSSE, député, ancien sous-secrétaire d'Etat aux finances. AU PALAIS BOURBON -. Les incidents de Grenoble Les incidents qui se sont produits le 16 mars dernier, à Grenoble, lors de la conférence de M. Caillaux, ont eu hier, matin leur écho à la Chambre. On a discuté, en effet, l'interpellation de M. Joseph Duguet sur les mesures que compte prendre le Ministre de l'intérieur pour éviter le renouvellement de pareils faits. Contrairement à l'habitude, l'Assemblée était fort nombreuse, quelque peu nerveuse surtout. Elle n'a pas, du reste,
nombreuse, quelque peu nerveuse surtout. Elle n'a pas, du reste, tardé à en donner des preuves. « Des désordres regrettables se sont produits, expose M. Duguet, le sang a coulé, l'ordre a été gravement compromis. Il faut donc que ce genre de scandales cesse et que le gouvernement mette un terme à la propagande déplorable d'un homme privé de ses droits civils et politiques et que la majorité du pays considère comme un danger national. » Il donne lecture d'une pétition couverte par de nombreuses signatures de personnes appartenant à tous les partis politiques sans distinction, adressée au préfet de
tous les partis politiques sans distinction, adressée au préfet de l'Isère pour l'inviter à interdire la réunion, puis demande au ministre s'il va continuer à autoriser le condamné de la Haute-Cour à provoquer le trouble et le désordre au moment où la France a besoin, pour obliger l'Allemagne à tenir ses engagements, de l'union fraternelle de tous ses enfants. M. Marc Sangnier soulève les applaudissements de l'extrême-gauche et les protestations de la droite en déclarant qu'il ne partage pas les idées de M. Caillaux, mais qu'il ne saurait admettre qu'on prenne contre lui des mesures d'exception. Ce faisant, on n'atteindrait,