jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
optimistes, ce que pourra être le programme de baccalauréat en 1940 ! Le problème du surmenage scolaire apparaît donc insoluble tant que l’on continue à le poser avec les données actuelles. Présentement, en effet, le programme de renseignement secondaire vise à être encyclopédique et à enseigner aux enfants les éléments de toutes les connaissances humaines. Loin de s'atténuer, cette tendance n’a fait que s'accentuer au cours de ces dernières années : latin pour tous hier, sciences pour tous aujourd'hui. Et l’on sait que la récente réforme du baccalauréat a consisté principalement à ajouter une nouvelle épreuve écrite au programme de
principalement à ajouter une nouvelle épreuve écrite au programme de l’écrit de la première partie. Or, justifiable au milieu du sixième siècle, peut-être encore au début du XXe, la prétention de faire un enseignement secondaire encyclopédique est totalement injustifiable aujourd'hui. Elle conduit en effet, nous l’avons vu, à des impossibilités et à des absurdités manifestes. Tant que l’on restera dans cette voie, il sera impossible de modifier utilement les programmes. Et les remèdes ne feront qu’aggraver le mal. L’histoire des réformes scolaires depuis 1900 en est la démonstration éclatante. C’est donc un nouvel esprit qui doit régner dans l’enseignement secondaire,
donc un nouvel esprit qui doit régner dans l’enseignement secondaire, de nouvelles méthodes qui doivent être appliquées. Notre enseignement secondaire, en effet, n’est autre, dans son ensemble, que l’enseignement des collèges des jésuites revu sous Napoléon. Il doit être remplacé par un nouvel enseignement mieux adapté à notre temps. LEON ABENSOUR. Un flair un clan la limitation des lots Un magnifique saut en ski à Saint-Moritz JE N’AURAI PAS UN BEL ENTERREMENT Tel est le titre de la curieuse enquête que notre collaborateur R. CARDINALE PELT vient de poursuivre chez LES PROFITEURS DE LA MORT et dans laquelle il dénoncera
LES PROFITEURS DE LA MORT et dans laquelle il dénoncera le SCANDALE DES POMPES FUNEBRES et de ces agences au monopole desquelles nul d'entre nous ne peut, hélas ! échapper. la politique La loi “folle” Le cabinet Berenguer a prêté serment au roi Le général Berenguer, interviewé par les journalistes à sa sortie du palais royal. (Lire en troisième page les informations sur la crise espagnole). La représentation nationale vota la loi des assurances sociales à la veille des élections de 1924, sans débat. Après modifications du Sénat, elle la vota de nouveau à la veille des élections de 1928.
vota de nouveau à la veille des élections de 1928. Ces deux votes furent acquis à la quasi unanimité ! Il est clair que les deux assemblées — celle du Bloc National et celle du Cartel — se tenaient pour débitrices envers le suffrage universel, puisqu’elles ne voulurent pas se séparer sans avoir donné la preuve de leur dévouement démocratique et de leur fidélité à des engagements précis. Et il s’agirait, si l'on en croit certains critiques, d'une loi "folle". Admirable folie, en vérité, celle qui s’efforce de protéger contre la vieillesse, la maladie, l’invalidité et le chômage quelques millions
la vieillesse, la maladie, l’invalidité et le chômage quelques millions de citoyens. Nous sommes d’accord sur le but, pas une protestation contre cette large mesure de solidarité sociale promise, donc due à la population laborieuse de notre pays. Aussi se garde-t-on d'attaquer de front. Qui donc oserait dire : Tant pis pour les vieillards usés par le travail, qu’ils crèvent ! Tant pis pour les malades, pour les infirmes, pour les victimes des crises économiques, qu’ils se débrouillent ! Il existe une vergogne dont aucun être humain ne s'affranchit aisément, mais on appelle à la rescousse l’hypocrisie des équivoques :
mais on appelle à la rescousse l’hypocrisie des équivoques : ce n’est pas contre la loi que l’on s’efforce d’ameuter l’opinion, c’est contre ses modalités d’application. M. Loucheur a parlé hier, devant la Chambre, comme un homme de bonne foi et de ferme volonté. Le désir du ministre du Travail est, non pas d’imposer une grande loi de solidarité, mais de convaincre tous les Français qu’il est nécessaire de la mettre en œuvre. Qu’on l’amende, qu’on la discute, qu’on l’adapte aux possibilités du moment, soit, mais qu’on la vote. Les gauches, qui ne ménagèrent pas leurs applaudissements à la déclaration
gauches, qui ne ménagèrent pas leurs applaudissements à la déclaration du ministre, acceptent le rendez-vous que leur donne le gouvernement, pour le 7 février prochain. Ce jour-là, il faut que les explications soient complètes et concluantes, il importe que toutes les critiques, toutes les campagnes soient confrontées avec des textes loyalement interprétés. « Ce serait un crime », a dit M. Loucheur, si la loi n’était pas appliquée. Un crime, oui, contre tout un peuple, mais aussi une faute inexcusable. Il est, en effet, des banqueroutes qui suffisent à discréditer un régime. La République doit à la démocratie française la
un régime. La République doit à la démocratie française la loi des assurances sociales ; il ne saurait être question d’en retarder l’échéance. LE QUOTIDIEN. Grave collision à Hambourg entre communistes et policiers Berlin, 30 Janvier. — De graves collisions se sont produites à Hambourg, entre des communistes et des policiers. La police a fait usage de ses armes. Selon un communiqué de la préfecture, onze policiers ont été blessés au cours des bagarres. Il prendra pour base la proposition française London, 30 janvier. — La Conférence navale de Londres a tenu, ce matin, au palais de Saint-James, sa troisième
a tenu, ce matin, au palais de Saint-James, sa troisième séance plénière, à laquelle assistaient environ 70 journalistes. M. Ramsay MacDonald présidait. L'ordre du jour comprenait l'examen de la méthode pour l'étude des questions suivantes : Questions générales, dans l'ordre alphabétique des délégations qui les ont proposées. France : 1. Système du tonnage global (proposition transactionnelle française) ; 2. Classification à adopter ; 3. Détails et conditions de transfert. Grande-Bretagne : Système de la limitation par catégorie. Italie : 1. Détermination des proportions ; 2. Détermination du montant du tonnage total des divers pays. Monsieur Donald (Grande-Bretagne), Monsieur Grandi (Italie),
total des divers pays. Monsieur Donald (Grande-Bretagne), Monsieur Grandi (Italie), Monsieur Lansing (États-Unis d’Amérique), Monsieur Tardieu (France), Alexander (Grande-Bretagne) prirent tour à tour la parole. Monsieur Grandi fit ensuite des réserves, soulignant, une fois de plus, qu’il s'agissait, selon l'Italie, d’un problème ayant un caractère beaucoup plus politique que naval. Immédiatement après la déclaration du chef de la délégation italienne, il fut convenu que les deux questions italiennes figurant à l'ordre du jour de la Conférence ne seraient pas discutées aujourd’hui. Monsieur Lansing, délégué américain, fut ensuite appelé par Monsieur Stimson, qui dit poser une résolution demandant la constitution d'un
Stimson, qui dit poser une résolution demandant la constitution d'un comité de méthode, qui aurait à faire l'historique des questions navales soulevées à Genève en 1927. Monsieur Lansing parla longuement de la proposition transactionnelle française, et il déclara que les États-Unis préféraient le tonnage par catégories au tonnage global. Mais il ajouta que les puissances navales autres que l'Amérique, l’Angleterre et le Japon avaient (toutes) avantage à insister pour l'obtention du principe de tonnage global. Monsieur Tardieu succéda à Monsieur Lansing. Le président du Conseil français déclara : La délégation française a étudié avec beaucoup d'intérêt l'exposé de Monsieur Lansing
française a étudié avec beaucoup d'intérêt l'exposé de Monsieur Lansing : elle pense que l'historique très détaillé et fins prévus qu’à fournir Monsieur Lansing des efforts poursuivis depuis 1920 d'une grande utilité pour la Conférence et, plus particulièrement, pour le comité qu’il s'agit aujourd'hui de désigner. par ailleurs, l’exposé de Monsieur Lansing Justifie l'importance que la délégation française, depuis l’ouverture de la Conférence, a attachée aux questions de méthodes. La délégation française a soutenu, dès le premier jour, et elle continue à penser que la question de méthode appliquée à la limitation des armements, est, pour toutes les puissances représentées
la limitation des armements, est, pour toutes les puissances représentées à la Conférence, d’une extrême et Immédiate Importance. Monsieur Gibson en a donné un trop exact et trop parfait résumé pour que je veuille, en insistant à nouveau, soustraire du temps à la Conférence. Ce que je retiens, c'est que cet effort du gouvernement français en 1927, que nous nous sommes appliqués depuis lors à assouplir et qui se présente aujourd'hui dans une forme extrêmement flexible et adaptable à toutes les solutions, cet effort a été essentiellement, de la part de notre gouvernement, un effort de bonne volonté. À la
de notre gouvernement, un effort de bonne volonté. À la lumière de ce qui s'était passé en 1920, nous avons pensé, il y a trois ans, qu'il était nécessaire et possible de trouver une formule qui tint compte des deux principes contraires et qui donnât satisfaction aux deux Intérêts légitimes qu’a définis Monsieur Gibson. (Voir la suite page 3, première colonne) Le général KOUTIEPOFF miniature spécial aux services des Renseignements généraux, le garçon de salle Auguste a fait de la scène dont il avait été témoin le récit suivant. L'agression — Il était à 10 h. 30 lorsque je me
— Il était à 10 h. 30 lorsque je me suis trouvé en train de secouer de l'embrasure d'une fenêtre, sur la rue, lorsque je remarquai deux voitures qui venaient se ranger devant l'immeuble où habite le général Koutiepoff. L'une était un taxi rouge, l'autre une grande voiture Intérieure à carrosserie grise, saisie de la plainte en rapt déposée par la famille après l'arrivée des deux voitures Koutiepoff, mais, en l'état actuel des faits, je viens de gagner venant de la rue Oudinot se dirigeant vers le domicile du général, pêle d'ouvrir une instruction. Au moment où il arrivait à
pêle d'ouvrir une instruction. Au moment où il arrivait à la hauteur de la voiture intérieure, deux personnes ont certifié qu’elles l’avaient vu s'arrêter brusquement sur le trottoir, rester quelques instants indécis, puis faire les cent pas devant la station du métro, puis enfin revenir sur ses pas et se diriger vers son domicile par la rue Oudinot. C'est donc en débouchant de cette rue, et en arrivant rue Rousselet, qu’il aurait été victime de l’agression dont le garçon de salle Auguste a fait le récit. Un autre témoignage : les déclarations du garçon de salle sont d’autant plus intéressantes
les déclarations du garçon de salle sont d’autant plus intéressantes qu’elles sont corroborées par celles de son collègue auquel il fit part de la scène dont il venait de être témoin. Celui-ci, M. Jean Le Texier, infirmier à la Clinique Saint-Jean-de-Dieu, a été également entendu. Il a déclaré qu’il se trouvait au fond de la salle alors qu’Auguste battait les tapis à la fenêtre. Tout à coup Auguste se tourne vers lui et lui dit : — Tiens! Viens donc voir! Deux inspecteurs et un agent viennent d'arrêter quelqu'un ! Mais lorsque M. Le Texier arriva à la fenêtre, il
Mais lorsque M. Le Texier arriva à la fenêtre, il ne put voir que le taxi rouge qui disparaissait derrière la grosse voiture intérieure grise, à l'angle de la rue Rousselet et de la rue Oudinot. L’hypothèse d’une fugue serait à écarter. D’autre part, d'après les renseignements recueillis par les enquêteurs, il semble que l'hypothèse d’une fugue doit être écartée. En effet, les comptes en banque du général sont intacts, ainsi que l'argent qui se trouvait dans son bureau. Il est donc à peu près certain que le général n'avait pas préparé son départ, et que seule l'hypothèse d'un enlèvement
pas préparé son départ, et que seule l'hypothèse d'un enlèvement semble plausible. Quel est ce mystérieux gardien de la paix ? Quel est donc le mystérieux gardien de la paix qui a prêté main-forte aux agresseurs du général Koutiepoff ? Au commissariat de police du VIIe district, on nous a déclaré qu’aucun agent n’était de service fixe à cet endroit, et qu'il ne s'agissait certainement que d'un malfaiteur ayant revêtu l'uniforme de gardiens de la paix. Or, le garçon de salle Auguste a déclaré que depuis cinq ou six semaines, cet agent venait régulièrement se placer en cet endroit les
cet agent venait régulièrement se placer en cet endroit les dimanches matins, de 10 heures à 11 heures. Il était le plus souvent rejoint à son poste par une jeune femme, vêtue d'un manteau beige, avec laquelle il s'entretenait longuement. La justice est saisie. Le procureur de la République a été saisi par les déclarations suivantes : Le 7 octobre, à 10 h. 30, le général Koutiepoff, de forte corpulence, sortit de chez lui et se dirigea vers l'église russe de la rue Mademoiselle, où il devait assister, comme nous l’avons dit, à un service religieux célébré à la mémoire
l’avons dit, à un service religieux célébré à la mémoire d'un général tsariste mort récemment. Mais arrivé à la station du métro « Duroc », le général dut s'apercevoir qu’il avait oublié quelque chose chez lui, car il mit à 67 ans de sa quatrième tenue militaire. La Cour d’assises de la Seine le condamne à 2 ans de prison pour meurtre. L'accusé, Nicolas Hotz, a l’air effaré et maladroit d'un vieux clown : cheveux filasse, malgré ses 67 ans, moustache couleur de chiendent, sourcils en perpétuel accent circonflexe, teint blême. Et, fantaisie délicate, il a sur le papier du
blême. Et, fantaisie délicate, il a sur le papier du nez, comme un second nez postiche, un énorme kyste violet qui semble en équilibre instable. Malgré ce physique... original, Hotz s’est marié quatre fois. La première fois, sa femme est morte de sa belle mort ; la deuxième et la troisième fois, il s’est libéré du mariage par le divorce ; et la quatrième fois, impatient des lenteurs d’un nouveau divorce, il a envoyé quatre coups de revolver dans le dos de la malheureuse Mme Hotz. Il est vrai que celle-ci avait manifesté de prudence. Mariée trois fois, de son
celle-ci avait manifesté de prudence. Mariée trois fois, de son côté, elle n’avait pas craint, alors que son soixante-sixième automne s’achevait, de faire paraître dans un journal spécial une annonce ainsi conçue : « Dame soixante ans, 20.000 francs, désire faire connaissance avec monsieur à vue mariage. » Hotz vit l’annonce, il vit la dame, il fut séduit, il l’épousa. — Mais c’était seulement pour finir nos jours tranquillement. Il était entendu que nous ne aurions pas de relations ensemble... Malgré ce sage programme, les nouveaux époux ne tardèrent pas à se chamailler. Hotz était violent. Sa femme n’avait, paraît-il,
à se chamailler. Hotz était violent. Sa femme n’avait, paraît-il, pas un excellent caractère. — Le premier tempérament cependant, affirme Hotz, tout marchait sur du rose et cela ne dura pas. et Mme Hotz introduisit une instance en divorce au cours de laquelle elle obtint de vivre seule au domicile conjugal, avenue de Châtillon. Mais comme Hotz résistait, elle fut obligée de le faire expulser par ministère d’huissier. Enfin, le 3 août 1929. Vers 11 heures du soir, Hotz, ayant par hasard rencontré sa femme qui revenait du marché, la suivit jusqu’à leur ancien domicile conjugal. Là, dans l’obscurité du
suivit jusqu’à leur ancien domicile conjugal. Là, dans l’obscurité du couloir, il lui tira, sans qu’elle se soit défendue, trois balles dans le dos. « Elle m’avait injuriée, monsieur le président. Elle m’avait appelé « sale miqueur ». Alors, vous comprenez, aveuglé par l’insulte qu’elle me faisait, je liché mon revolver. » M. Honneur. — Tout simplement. Alors ? La vie humaine n’a plus de prix ! Néanmoins, après avoir entendu des témoins affirmant qu’aucun des deux époux n’avait le caractère bien facile, et que Hotz n’avait « tué que pour ne pas être tué », après avoir entendu le
pour ne pas être tué », après avoir entendu le requis de l’avocat général, ménager, et la plaidoirie de M. Idelansky, le jury, indulgent, n’a condamné Hotz qu'à deux ans de prison. — C. G. Les enquêtes du « Quotidien » Dans les régions dévastées de la Grande-Bretagne Il ne suffit pas de dénoncer le mal il faut trouver et appliquer le remède Le Salon des Arts Ménagers est ouvert Le Salon des Arts Ménagers, qui vient d’ouvrir sous la présidence du ministre du Commerce. Ce salon, qui, si aimé, offre une organisation parfaite. Les nouveautés se remarquent, cette fois,
offre une organisation parfaite. Les nouveautés se remarquent, cette fois, par une organisation parfaite. Les stands y sont nombreux et fort bien installés. Et c’est une profusion d'appareils ménagers : radiateurs, lave-vaisselle, réfrigérateurs, glacière, jusqu'au dernier volant, innombrables seront les visiteurs au Salon des Arts Ménagers. Le gouvernement travailliste apporte des solutions : L’une qui a fait l’objet d’un bill imposant au patronat minier la modernisation de son industrie; L’autre qui est en projet et qui vise à diminuer la durée de la journée de travail dans les mines. Swansea, janvier. (De notre envoyé spécial.) — Comment sortir de cette
janvier. (De notre envoyé spécial.) — Comment sortir de cette épouvantable situation ? Telle est l’obsédante question que l’on se pose sans répit, lorsque, après avoir vu, on reste hanté par toutes les misères que nous avons rapportées. Mais que faire ? D'abord, une série de mesures destinées à combattre le chômage et ses conséquences, d’une façon très générale. Mesures qui, évidemment, ne sont pas exclusivement réservées aux mineurs des « régions dévastées », mais qui ne manqueront pas de les soulager. Nous avons dit que, pour recevoir le secours — le secours de chômage — le chômeur doit, aujourd’hui,
— le secours de chômage — le chômeur doit, aujourd’hui, faire la preuve qu’il a effectivement cherché du travail. Preuve bien difficile à faire, parfois, et qui prête à des abus dont nous avons signalé les conséquences. Dans le « bill » du gouvernement, les rôles sont intervertis : ce n’est plus au chômeur à prouver, pour recevoir son indemnité, qu’il a cherché du travail ; c’est, au contraire, au Labour Exchange à justifier, pour le lui refuser, qu’il n’en a pas (1) Voir Le Quotidien, n° du 26 au 30 janvier. M. SMITH, leader de la Fédération des Mineurs,
30 janvier. M. SMITH, leader de la Fédération des Mineurs, de Grande-Bretagne cherché. Simple nuance, peut-être, pour des observateurs superficiels : changement profond, au contraire, et dont les mineurs en chômage sentent tout le prix. Et puis, on entreprend des travaux, de grands travaux. M. J.-H. Thomas, lord du Sceau privé, spécialement chargé de la question du chômage, a dressé tout un plan. Sans doute trouve-t-on, à ce plan, des inconvénients budgétaires et techniques, car il n’est pas prouvé qu’un mineur, un métallurgiste, un tisserand, soit toujours capable de faire un bon terrassier. Passe encore pour le mineur. Mais les
un bon terrassier. Passe encore pour le mineur. Mais les autres ? Cependant, les projets de M. J.-H. Thomas, qui a également cherché, au cours d’un récent voyage au Canada, des débouchés à l’industrie britannique, valent mieux le néant. Et beaucoup s’accordent à dire, en effet, que la politique du chômage du gouvernement Baldwin était proprement inexistante. Cependant, nous l'avons dit, la clef du problème, c’est l'industrie charbonnière. Et nous avons montré la situation difficile où elle se trouve. Précisons un peu. Avant la guerre on comptait en Grande-Bretagne 3.300 houillères, appartenant à 1.500 propriétaires. En 1924, après toute une
houillères, appartenant à 1.500 propriétaires. En 1924, après toute une série d'enquêtes et de recommandations de commissions officielles et autres, il y avait encore 2.718 houillères et 1.400 propriétaires. Et la crise de 1926 — la grande grève des mineurs qui dura six mois — accéléra encore ce mouvement. Avec l’aggravation de la situation industrielle, le nombre grandissant de mines exploitées en déficit et la recrudescence de la propagande syndicale en faveur d'une organisation plus rationnelle de l’industrie, la raison vint. La concentration, volontaire et spontanée, des exploitations minières fit, depuis lors, des sensibles progrès. Entre 1917 et 1929, dans
depuis lors, des sensibles progrès. Entre 1917 et 1929, dans les trois principaux districts charbonniers (l’Écosse, les comtés et le Pays de Galles), qui interviennent pour 70 0/0 dans la production totale, des ententes de prix tout même intervenues. Aujourd'hui, le gouvernement vient de déposer un « bill » qui, quelques jours avant Noël, a provoqué aux Communes un débat passionné, au cours duquel les adversaires du gouvernement — et notamment M. Lloyd George — apportèrent contre le projet des arguments passionnés. Il fut néanmoins adopté en deuxième lecture à quelques voix de majorité. Et, sous le bénéfice de quelques
quelques voix de majorité. Et, sous le bénéfice de quelques modifications, il entrera sans doute en vigueur avant longtemps. Le principe vraiment nouveau que le projet de lui apporte, c’est celui de la coercition qu’on pourrait exercer sur les chefs d’entreprises qui, n’ayant rien appris ni voulu apprendre, pourraient être obligés, par des moyens légaux, d'appliquer des mesures appropriées en vue de rationaliser et de normaliser le marché. Aux yeux d'un observateur continental, cette mesure peut paraître ne rien avoir d'exceptionnel, car il est fréquent d’entendre parler, sur le continent, de syndicats obligatoires, ou même, dans le cas du cartel
de syndicats obligatoires, ou même, dans le cas du cartel international de l’acier, par exemple, d’amendes dues pour dépassement des quorums : pour l’Angleterre et les Anglais, ces commerçants individualistes, qui furent les premiers théoriciens du libre-échange, cette mesure représente, au contraire, une innovation d'une hardiesse extrême et une sorte de classement des valeurs. Cependant, on en sent la nécessité, et. on s’incline ; ne sont-ce pas les magasins de la mine eux-mêmes qui l’ont proposée, et n’ont pu défendue par l'organe le plus représentatif de l’économie libérale, le Manchester (Times) ? Que dit le projet de loi ? Dans
(Times) ? Que dit le projet de loi ? Dans les vingt et un districts que le plan prend pour case, les chefs d'industrie devront constituer des bureaux qui fixeront pour chaque entreprise (l'unité est la firme ou l’entreprise, non par le travail) une quotité donnée se calculant sur la moyenne de la production pendant une période déterminée. À son tour l’office national qui peut, en vertu de la loi, fixer une limite maximum à la production nationale, indiquera à chaque district la part qui lui revient dans le volume de la production totale. Pour leur part, les bureaux de
de la production totale. Pour leur part, les bureaux de district opéreront une répartition parmi les diverses firmes et entreprises. Le dépassement des quotas prescrits est passible de sanctions. La loi permet que les firmes se cèdent mutuellement leur quota par voie de vente; cette latitude doit, dans la pensée du législateur, favoriser la concentration des houillères les plus lucratives. Les quotas de district qu'elle fixe, on ne peut plus en dévier ; au contraire, la réglementation opérée par l’office national aurait davantage de souplesse afin de pouvoir adapter la production britannique à la situation respective du marché national et
production britannique à la situation respective du marché national et du marché extérieur. On proteste ainsi que les mesures envisagées conduiraient à une immobilisation du volume de la production. Il peut se produire aussi de l'interopération entre les districts pour diriger la production en prenant pour cas des quotas attribués à chacun d'eux. Tous les arrangements de ce genre doivent recevoir l’approbation du ministère du Commerce ; celui-ci a le droit d'établir, en dernière instance, les plans pour les divers districts et d’en assurer l’exécution. Enfin, tout chef d'entreprise a le droit de soumettre à l'avis d’une juridiction impartiale les