jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
témoignages et l'accord des témoignages qui s'élevaient de toutes parts comme un cri de conscience publique, comme un cri général de réprobation contre un misérable dont chaque jour était marqué par un crime, car chaque jour sa main se levait sur son père. Il a basé la démonstration de la culpabilité de l'accusé, sur ce double motif qui l'aurait porté à commettre un parricide, la cupidité et la vengeance. M. le procureur du Roi a protesté d'avance, et avec la plus grande énergie, contre la pensée qu'on pût déclarer, dans une aussi épouvantable affaire, l'existence de circonstances atténuantes. Après une
une aussi épouvantable affaire, l'existence de circonstances atténuantes. Après une très courte délibération, le jury déclare René Daudin coupable d'homicide volontaire sur la personne de son père. Il déclare qu'il existe dans la cause des circonstances atténuantes. Le sentiment de l'étonnement accable la lecture de cette seconde partie du verdict. Le parricide Daudin est condamné aux travaux forcés à perpétuité et à l'exposition. On écrit de Naples, le 1er juin Notre artiste dramatique avait jusqu'à présent un terrible censeur, c'était M. le docteur Lorenzo Borsini, éditeur et rédacteur en chef du Giornale et du Fait d'Italie, ces journaux consacrés particulièrement
du Giornale et du Fait d'Italie, ces journaux consacrés particulièrement aux théâtres lyriques. Bien que Borsini, profond littérateur, grand connaisseur en musique et excellent chanteur et pianiste mais surtout écrivain spirituel et satirique, avait conçu la critique à sa manière. Selon lui, elle existait entièrement pour exalter ou dénigrer une pièce de théâtre ou une partition, ou rendre compte d'une représentation, c'était d'après ses principes, de s'élancer minutieusement, et en relever jusqu'aux moindres défectuosités, sans se soucier ni de ce qu'elles pourraient avoir de bon, ni des circonstances qui pourraient en excuser les imperfections; aussi M. Borsini, comme on le
en excuser les imperfections; aussi M. Borsini, comme on le pense bien, n'était-il rien moins qu'aimé des poètes, des artistes et des entrepreneurs de théâtre, qui voyaient en lui leur plus cruel ennemi. Tout à coup, M. Borsini, malgré son grand succès, résolut de changer de profession. Un beau matin vers 9 heures, il se rendit chez le directeur du théâtre de Saint-Charles, et sollicita la permission d'y débuter. Le directeur étonné, et croyant que c'était une mystification, l'invita à lui adresser sa demande par écrit. M. Borsini la rédigua sur-le-champ et la remit au directeur. "Quel rôle choisirez-vous pour
sur-le-champ et la remit au directeur. "Quel rôle choisirez-vous pour votre début?" dit ce dernier. "Celui de Bartolo du Barbier de Séville." "Vous l'avez." "A quelle époque désirez-vous paraître devant le public?" "Le plus tard possible." Le début de M. Borsini fut fixé au mercredi 6 du mois courant. Dans la matinée, le débutant fit distribuer et afficher partout à Naples, un bulletin conçu en ces termes: "Per rendere pi più chiaro e convincente la mia carriera artistica, prenderò parte all'esposizione." (Littérateurs, maîtres de chapelle, chanteurs, entrepreneurs de théâtre peu coutumiers de ce que je vous ai fait dans ma
coutumiers de ce que je vous ai fait dans ma carrière de journaliste, venez m'entendre; venez même avec l'intention de me siffler, mais venez.) Tous Naples étaient dans un émoi, des personnes étaient venues de vingt lieues à la ronde pour voir débuter Borsini; on payait les billets à un prix exorbitant; depuis quatre heures de l'après-midi toutes les portes du théâtre étaient assiégées par la foule, et cinq minutes après leur ouverture, toutes les places déjà occupées. Des loges entières étaient remplies: d'artistes dramatiques et d'autres adversaires du débutant. Enfin le rideau se lève, Berthillon (Almaviva) chante d'un maître
Enfin le rideau se lève, Berthillon (Almaviva) chante d'un maître de musique émérent. (Figaro) rend avec la verve accoutumée l'air fazi e! /KohltK !a ct!a mais le public impatient de voir le débutant, n'y fit point attention. Enfin Borsini paraît, des sifflets partent de toutes les parties de la salle; mais lui ne s'en laisse pas déconcerter et chante avec un sang-froid imperturbable son grand air, et il le chante si admirablement, que ses ennemis les plus acharnés sont désarmés; tous les spectateurs sans exception lui applaudit à outrance et le saluèrent des cris mille fois répétés de "Bravo Borsini!"
le saluèrent des cris mille fois répétés de "Bravo Borsini!" La direction du théâtre de Saint-Charles n'ayant aucun motif pour douter de la sincérité de cet arrêté s'est empressée d'engager Borsini comme premier chanteur. Elle lui accorde 120 ducats (480 fr.) par soirée, ce qui est 20 ducats (80 fr.) de plus qu'elle ne donne à notre prima donna actuelle, Mme Ronzi. Borsini a fait son second début dans le rôle du podesta de la gazza Ladra, et a obtenu le même succès qui signala sa première apparition devant le public napolitain. On écrit de Berlin, le 25 juin La
public napolitain. On écrit de Berlin, le 25 juin La haute imperiale de Russie a honoré trois fois de sa présence le théâtre de notre opéra. Les pièces qu'elle y a vu exécuter, et qui avaient été choisies pour elle-même sont les opéras Jùpiter de Joanni Severini et Spontini l'Anarchie, de M. Aubier; et le Don Giovanni de Mozart, de M. A Water; de Za Su et de La Dame de Diableri. Le Vajetek de MM. Scribe et Auber, vient d'être représenté pour la première fois sur le même théâtre et a obtenu un succès immense. Le principal rôle a
et a obtenu un succès immense. Le principal rôle a été rempli par Mme Dorothee Schönemann, première cantatrice de la kapellmusik du Roi de Saxe et du théâtre royal de Dresde, jeune artiste très distinguée, qui n'est engagée à Berlin que pour une vingtaine de représentations. Sur le théâtre, dit de Königstadt, on vient de représenter le Fatal de Goethe (réduit pour la scène), avec la musique de M. Antoine-Henri de Radziwill, aïeul de la famille royale de Prusse. C'est la première fois qu'on a exécuté cette musique sur un théâtre, parce que M. de Radziwill, par modestie, s'était toujours
théâtre, parce que M. de Radziwill, par modestie, s'était toujours opposé à ce qu'elle fût donnée en public. C'est une œuvre remarquable sous tous les rapports, et le public l'a accueilli avec une grande faveur l'ouverture, le deuxième chœur du troisième acte et le chœur final ont été redemandés. L'opéra que M. Spontini met en musique, et pour lequel il est allé chercher des mélodies nationales, est intitulé "Reine de Cots". La partition est presque entièrement terminée, et l'on assure qu'elle sera mise à l'étude bientôt après le retour de Londres, du célèbre compositeur. Le prix du pain pour la
Londres, du célèbre compositeur. Le prix du pain pour la première quinzaine du mois reste fixé à 15 sous 2 liards par fourre, première qualité, et 10 sous 2 liards pour la seconde qualité. M. Charles Lucas, de l'Institut, inspecteur-général des prisons du royaume, a eu l'honneur d'être reçu en audience particulière par la Reine, et d'y faire hommage à S. M. d'un exemplaire de l'ouvrage qu'il vient de publier sur la Théorie de l'Empérialisme. La librairie de Demain publie aujourd'hui un nouveau roman de Mme Elise Voïart, intitulé "Dr, Émily". Demain dimanche grande fête à Neuilly concert et chasse
Émily". Demain dimanche grande fête à Neuilly concert et chasse aux canards sur l'étang à deux heures et bientôt pavoisé. Pendant le concert, il sera distribué des fleurs et des bonbons aux dames et la fête sera terminée par un grand feu d'artifice de la composition de M. Ruggieri. COUR DE CASSATION (chambre civile). PRÉSIDENCE DE M. DE BASTARD. Pour la cause de Hubert de Gromayet et des autres compromis pour composer. Nous avons rappelé dans le N° 96 mat l'arrêt de la Cour d'assises qui a prononcé la condamnation de Hubert à la peine de la déportation, de Mme
de Hubert à la peine de la déportation, de Mme Laure Gronvelio, Steuble et Annat à cinq années d'emprisonnement, et de Vincent Giraud à un emprisonnement de trois années. La Cour avait aujourd'hui à statuer sur les pourvois des trois condamnés. M. le conseiller FRÉTEAU DE RESNT a fait le rapport de la procédure, lu dans les plus grands détails les procès-verbaux des audiences qui ont duré vingt jours consécutifs, et fait connaître les moyens de nullité invoqués dans l'intérêt des condamnés. M. LAVIE a développé ces moyens. Ils consistent à soutenir que la Cour a omis de faire traduire,
à soutenir que la Cour a omis de faire traduire, par un interprète à l'accusé Steuble, né en Suisse, et qui ignorait la langue française, plusieurs parties importantes des débats. M. le déclare au nom des accusés s'inscrire en faux contre plusieurs passages du procès-verbal qui attesterait le fait de l'interprétation faite. Il signale particulièrement 1°. Les interrogatoires subis le premier jour par Hubert et par Mme Grouvelio, interrogatoires que le président aurait omis de faire traduire à Steuble. 2°. La déposition de M. Lebel, concierge de la Force, appelé en vertu du pouvoir discrétionnaire de M. le président, qui,
en vertu du pouvoir discrétionnaire de M. le président, qui, par conséquent, n'a pas prêté serment. Selon le défenseur, Steuble aurait pu avoir aucune connaissance de ce témoignage. 3°. M. le président n'aurait pas fait non plus traduire pour l'accusé Steuble le résumé qu'il a fait le matin d'un débat qui avait eu lieu à la barre de l'audience de la veille. Pour preuve de la seconde omission, M. Lanvin a présenté la lettre suivante qui lui a été adressée par M. Teste: « Mon cher confrère, j'avais promis, avant de répondre à votre lettre du 26, de recevoir mes
de répondre à votre lettre du 26, de recevoir mes souvenirs sur les faits qui se sont passés. J'approuve le scrupule qui vous a fait hésiter à présenter un moyen de cassation aussi grave que celui qui consiste à démentir la teneur d'un procès-verbal d'audience; mais puisque je suis interrogé par vous, c'est un devoir pour moi de déclarer que la déposition du témoin Lebel, appelé en vertu du pouvoir discrétionnaire du président, n'a pas été traduite par l'interprète-juré à l'accusé Steuble. Cette remarque a été faite par ceux de mes confrères qui avaient plus d'intérêt à cette partie du
mes confrères qui avaient plus d'intérêt à cette partie du débat, et ils ont fait en ma présence des observations sur la portée qu'elle pourrait avoir. Je désire que cette explication parvienne à lever vos doutes, et je me permette cette occasion pour vous offrir, etc. » Signé TESTE. S. TESTE, Le second consiste dans la reproduction du fait signalé le dernier jour, immédiatement avant le prononcé de l'arrêt. Un des jurés a lu avec affectation un journal pendant les plaidoiries, et la Cour a refusé de donner acte de ce fait. Le mémoire des demandeurs ajoute une allégation nouvelle.
ce fait. Le mémoire des demandeurs ajoute une allégation nouvelle. Le même juré se serait rendu plusieurs fois, pendant le cours des débats, dans un café public, dans un estaminet, où il aurait montré une opinion arrêtée contre les accusés, et aurait même offert de gager que plusieurs seraient condamnés; Dans leur Mémoire, les condamnés ont demandé une enquête pour faire la preuve de ce fait. Le défenseur insiste surtout à l'égard de l'inscription de faux. Les faits attestés sont à coup sûr pertinents, car s'ils étaient prouvés dès à présent, ils devraient entraîner l'annotation de l'arrêt. M. LE BUREAU
présent, ils devraient entraîner l'annotation de l'arrêt. M. LE BUREAU Insistez-vous pour une enquête sur les faits, irresproches à l'honneur des jurés? M. LAVIE: Je m'en rapporte à la Cour. M. DEBERNAT, avocat-général, commence par rappeler le moment contradictoireux qu'a pris le président des assises pour faire transmettre à l'accusé Steuble, avec diligence, un débat auquel son ignorance de la langue française ne lui permettait point de prendre part. Peu content de ne donner des interprètes que sous le serment, seule garantie qu'exigeait la loi, il lui avait nommé d'office pour avocat M. Herderdingers aussi familier avec le germanique qu'avec
pour avocat M. Herderdingers aussi familier avec le germanique qu'avec le français. Les faits reprochés à des jurés seraient graves, mais ils auraient dû être relevés à l'instant où ils se sont passés, et non l'après-midi lorsqu'aucune vérification n'était possible. L'opinion qu'aurait émise ce même Jure dans un de ses récents publics avant la clôture des débats serait très répréhensible, mais on n'en rapporte aucune preuve, et on parait même ne pas insister sur l'enquête d'abord provoquée. Quant à l'inscription de faux les assertions sur lesquelles la demande repose sont pertinentes sans doute mais elles ne sont pas admissibles, car
pertinentes sans doute mais elles ne sont pas admissibles, car elles sont tout-à-fait invraisemblables. On espère certainement pas que le procès-verbal eût constaté des faits qui n'auraient vraiment point eu lieu. On ne rapporte à ce sujet aucune présomption, aucun indice; la lettre de M. Teste, qui est respectée que soit la personne de qui elle émane, ne pourrait être regardée comme un commencement de preuve par écrit. Enfin l'on n'a point suivi pour l'inscription de faux les formes prescrites par l'édit de règlement de 1758. En conséquence, M. l'avocat-général conclut à ce que le pourvoir soit rejeté, l'inscription de
conclut à ce que le pourvoir soit rejeté, l'inscription de faux déclarée irrecevable, et à ce que les demandeurs soient condamnés à l'amende de 300 fr., aux termes de l'édit de 1758. La Cour, après deux heures de délibéré, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, attendu que l'adjonction de deux Jurés avait été ordonnée avant le tirage des jurés du jugement que les accusés ne trouvaient s'opposer à cette mesure, qu'ainsi il n'y avait pas nécessité de les épargner sur ce point. Sur le deuxième moyen, attendu qu'un interprète a été donné à Steuble des mots de
qu'un interprète a été donné à Steuble des mots de l'ouverture des débats conformément aux dispositions de l'article 532 du Code d'instruction criminelle; que d'après le procès-verbal il n'est d'aucune partie des débats qui ait été transmise à Steuble par l'interprète sous la foi du serment par lui prêté en la garantie qu'exige la loi. Sur le troisième moyen, attendu que l'allégation tardive des demandeurs contre l'un des jurés ne pouvait être que l'objet d'une observation d'ordre du président, et n'était pas de nature à donner ouverture à cassation. Sur le quatrième moyen, attendu que le fait de communication reproché
le quatrième moyen, attendu que le fait de communication reproché à ce même juré n'est point consigné au procès-verbal, qu'il n'a donné lieu à aucune réclamation pendant la durée des débats, et qu'il est dès lors inutile de s'en occuper. En ce qui touche la demande en autorisation de former l'inscription de faux, Attendu qu'il n'y a lieu d'accorder l'autorisation dont il s'agit que lorsque les mensonges atténués sont reconnus pertinents et admissibles c'est-à-dire de nature entraîner, s'ils étaient prouvés, l'annulation des débats, et quand d'ailleurs ils sont produits avec un caractère de vraisemblance suffisant pour ébranler la foi due
un caractère de vraisemblance suffisant pour ébranler la foi due à un acte authentique. Attendu que si les faits allégués sont pertinents, parce qu'ils seraient prouvés ils entraîneraient l'annulation des débats, ils ne sont cependant point admissibles. Qu'en effet il résulte de l'ensemble des énonciations du procès-verbal et de l'absence de toute réclamation devant la Cour d'assises qu'ils ne sont point vraisemblables. La Cour, par ces motifs, rejette la demande en inscription de faux, et condamne les demandeurs à l'amende de 500 fr., conformément au renvoiement de 1738; Et attendu d'ailleurs la régularité de la procédure et la légalité de
d'ailleurs la régularité de la procédure et la légalité de l'application de la peine, rejette le pourvoir. en ajoutant que chaque hectolitre vendu donnait une perte de 1 fr. 55 c. que ce prix ainsi fixé, et qui se réfute par son impossibilité même, a été successivement abandonné par toutes les parties qui ont soutenu la prévention, et que chacune d'elles, par des calculs différent, a fixé des prix de revient tous en opposition entre eux et en opposition avec le prix fixé par l'ingénieur Fournet. Attendu que si on abandonne toutes les suppositions et tous les calculs sur les
abandonne toutes les suppositions et tous les calculs sur les bases desquels aucune des parties n'a pu même s'entendre, un seul fait demeurera constant c'est que le prix de revient de l'ingénieur Virlet se rapproche beaucoup du prix de revient au Creuzot, exploitation voisine; qu'on n'indique pas pourquoi le prix de revient serait plus onéreux à Saint-Bérain qu'au Creuzot qu'au contraire il a été fourni des documents indiquant que l'exploitation serait plus difficile au Creuzot qu'à Saint-Bérain, d'où il résulterait que le prix de revient devrait être plus favorable à Saint-Bérain, et qu'en conséquence le prix de revient fixé par
Saint-Bérain, et qu'en conséquence le prix de revient fixé par Virlet serait conforme à la vérité. Attendu qu'il faut considérer encore la position de Saint-Bérain, placé sur le canal du centre, ayant dès lors un avantage certain pour le transport de ses charbons, avantage en dehors du prix d'extraction, mais qui se manifeste aussitôt l'extraction opérée, ce qui rend plus impossible encore la vente en perte annoncée par l'ingénieur Fournel de 1 fr. 55 c. par chaque hectolitre. Quant aux quantités d'extraction annoncées dans le rapport de Virlet, attendu que ces quantités sont annoncées comme devant être extraites dans un
ces quantités sont annoncées comme devant être extraites dans un temps très court; Que l'ingénieur Fournet, à l'audience a déclaré possible dans le délai d'une année, l'extraction de trois mille hectolitres par jour; Attendu que le délai d'une année, pour une exploitation houillère qui doit durer pendant une révolution compte des années, doit être réputé un temps très court que Virlet, en annonçant comme possible dans un délai très court, une extraction journalière de trois à quatre mille hectolitres par jour, a donc annoncé une chose en effet possible. Que s'il ajoute que cette extraction pourra facilement être augmentée, si
s'il ajoute que cette extraction pourra facilement être augmentée, si on imprime aux travaux l'accent convenable et si on entreprend des travaux nouveaux, nul ne peut affirmer que l'extraction ne pourrait augmenter dans le cas prévu; qu'en effet, avec les moyens puissants mis à la disposition de la compagnie actuelle par le fonds de roulement, et en attaquant les travaux sur un plus grand nombre de puits les prévisions de Virlet pourraient toutes se réaliser; que dans tous les cas ces prévisions ne peuvent être rejetées comme étant d'une réalisation impossible. Qu'en outre, il doit être remarqué que l'ingénieur Fournet,
impossible. Qu'en outre, il doit être remarqué que l'ingénieur Fournet, à l'audience, déclarant possible d'ici à un an l'extraction journalière de trois mille hectolitres par jour, n'a pas déclaré impossible un bénéfice de 25 centimes, par hectolitre, bénéfice cependant impossible d'après son prix de revient. Attendu que calculant le bénéfice de 25 centimes sur une extraction journalière de 5,000 hectolitres, il a été établi que dans cette hypothèse tous les actionnaires obtiendraient un bénéfice de 5 pour 100; Qu'il est évident que si l'extraction augmentait, que si le bénéfice sur chaque hectolitre n'avait pas été porté à sa valeur par
chaque hectolitre n'avait pas été porté à sa valeur par l'ingénieur Fournel, tout en l'a évalué à 25 c., on arriverait en effet au paiement de tous les intérêts, mais encore d'un bénéfice dont l'importance éventuelle ne peut être ici fixée. Attendu que sauf ce qui va être dit pour les puits Saint-Charles, l'ingénieur Virlet n'a pas parlé de l'extraction actuelle; Qu'en présence des termes du rapport et de la nature même de l'exploitation, on ne peut être fondé à prétendre qu'il a cru à une actualité; que l'importance des outils du fonds de roulement destinés aux travaux de l'exploitation
outils du fonds de roulement destinés aux travaux de l'exploitation indiquait et l'importance de ces travaux et la nécessité dès lors d'en attendre le résultat. Que le rapport de l'ingénieur, la nature de l'affaire, les travaux annoncés tout indiquait qu'il s'agissait plus de l'avenir que du présent. Quant aux puits Saint-Charles, attendu que l'actualité n'est pas même annoncée d'une manière explicite; qu'il est dit seulement dans le rapport que ces puits pourront facilement fournir de suite une grande quantité de nouveau charbon; Attendu, à cet égard, que les calculs de l'ingénieur ont été déconcertés par un fait en dehors de
l'ingénieur ont été déconcertés par un fait en dehors de toutes les prévisions, l'éboulement du grand puits. Attendu, quant à l'allure réelle des couches, que rien ne démontre leur irrégularité. Quant à l'existence du granit signalée par l'ingénieur Fournet comme obstacle au développement de l'exploitation, attendu qu'il est aujourd'hui reconnu que ce n'est par erreur que l'existence du granit a été ainsi signalée. Attendu en outre qu'en supposant même que le rapport de Virlet fut entièrement détruit, il n'attesterait encore établir que ces erreurs ont été commises sciemment et dans un but de fraude. Attendu qu'à cet égard il n'a
un but de fraude. Attendu qu'à cet égard il n'a pas même été articulé un fait qui puisse prouver contre la moralité du rapport et de son auteur; Que les antécédents les plus honorables militent en faveur de l'honnêteté; qu'aucune preuve n'aurait pu être fournie, c'est que le rapport avait été d'abord demandé à l'ingénieur Fournet, et qu'on ne s'est ensuite adressé à Virlet qu'à cause d'une différence de prix; Que Virlet n'a demandé et obtenu que 500 fr. plus une action de 1,000 fr., que la modicité, on peut dire la modestie de ces honoraires serait encore pour démontrer
dire la modestie de ces honoraires serait encore pour démontrer l'absence de fraude puisque Virlet était d'ailleurs entièrement étranger à ceux qui le mettaient en œuvre; Que Virlet, dans le système de la prévention aurait menti à ses antécédents, déshonoré son nom, sacrifié son avenir, dans l'intérêt d'hommes à lui inconnus, et pour un salaire de 1,500 fr. dont 1,000 fr. en une action, supposition qui se détruit par son impossibilité. Que le fait d'avoir préféré une action de 1,060 fr. à une somme de 1,000 fr. en argent est un fait bien significatif à l'appui de sa bonne foi.
un fait bien significatif à l'appui de sa bonne foi. Qu'ennemi de Virlet a accepté la place d'ingénieur des mines de Saint-Bérain avec appointements de 6.000 fr. par an, cette force estenance prouverait d'autant plus sa bonne foi, que en effet Virlet, ingénieur déjà connu par des travaux scientifiques, n'aurait pas consenti à mettre son temps et son avenir dans une entreprise qu'il n'aurait pas regardée comme sérieuse. Attendu qu'il résulte des faits et circonstances ci-dessus énoncés d'abord que les erreurs prétendues existantes dans le rapport de Virlet ne sont pas démontrées ensuite, et ce qu'il appartient essentiellement au tribunal
pas démontrées ensuite, et ce qu'il appartient essentiellement au tribunal de reconnaître, que ce rapport doit être considéré comme une œuvre de bonne foi. Attendu néanmoins qu'il restera dans ce traité une terreur, simple erreur de chiffres sur la quantité des hectares; Que Virlet a indiqué la cause de cette erreur et qu'il l'a rectifiée à l'instant même qu'elle était commise, puisqu'à côté du nombre d'hectares sur lesquels il y avait erreur, il donnait la désignation exacte du nombre de lieues carrées; Que cette erreur, la seule qui ait été signalée avec certitude, a toujours été reconnue, mais qu'elle ne