jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
toute leur sincérité, ont travaillé à l'œuvre révolutionnaire dont nous sommes les héritiers et les continuateurs. Dans la Révolution, nous considérons le développement historique et l'œuvre d'émancipation inachevée, qu'il faut parachever. Nous considérons cette œuvre avec reconnaissance, mais sans aveuglement, et nous respectons également les ouvriers qui y ont contribué. Voilà pourquoi Marat doit être honoré et sa mémoire défendue par tous les révolutionnaires et les socialistes, et aussi par tous les républicains qui, par là, n'abdiquent pas le droit de le juger et de le mettre à sa place et à son rang dans l'œuvre révolutionnaire. Dans ces conditions
et à son rang dans l'œuvre révolutionnaire. Dans ces conditions et pour revenir à la question actuellement débattue, si on peut discuter le point de savoir quelles étaient les intentions du conseil le jour où il a voté l'érèction de cette statue, on ne peut pas discuter pour savoir quelles étaient les intentions de l'administration le jour où elle l'a fait enlever. Ces intentions étaient évidemment réactionnaires; elles sont un signe de cet esprit de réaction administrative et gouvernementale qu'il faut dénoncer à l'indignation républicaine et qu'il faut combattre. C'est pourquoi je demande, me plaçant au point de vue politique,
pourquoi je demande, me plaçant au point de vue politique, que la Révolution ou tragédie en Marat ait une revanche par le vote du conseil, que l'administration soit blâmée et que Marat ait sa statue sur une place publique de Paris, et je dépose la proposition suivante : « Le Conseil, « Considérant que les agents de l'administration, qui, dans leur empressement réactionnaire, au premier signal donné par les monarchistes du Parlement, ont enlevé du parc de Montsouris la statue de Marat sont coupables; « Que la haine persistante de la réaction est un témoignage probant pour la mémoire du
la réaction est un témoignage probant pour la mémoire du patriote et du républicain sincère, sagace et vigilant qui sut mériter le nom d'ami du peuple et qui doit être honoré comme un des meilleurs parmi ceux qui luttèrent et succombèrent pour la Révolution; « Qu'il y a lieu de protester contre un acte réactionnaire, signe évident de la réaction administrative et gouvernementale; « Blâme l'administration qui s'est rendue coupable de l'enlèvement de la statue de Marat du parc de Montsouris, et « Invite M. le préfet de la Seine à faire placer immédiatement la statue de Marat sur une
à faire placer immédiatement la statue de Marat sur une place publique de Paris. « Signé Vaillant, Chauvière, Rélies. » M. le préfet de la Seine. — Je le répète, et j'y insiste, c'est en dehors de toute considération politique et par le service administratif seul que la statue avait été placée et qu'elle a été enlevée. (Très bien!) J'ajoute, pour donner à ma déclaration toute sa portée, que si antérieurement j'avais été consulté, je n'aurais pas permis qu'elle fût placée dans une promenade publique, ce qui me dispense d'examiner si j'aurais eu à la faire retirer. (Rires. — Très
si j'aurais eu à la faire retirer. (Rires. — Très bien !) M. Rélies. — Les déclarations de M. le préfet sont bien nettes: il est entendu que, toutes les fois qu'une statue votée par nous et placée dans un square déplaira à un réactionnaire, M. le préfet la fera enlever. Nous sommes fixés sur les intentions de l'administration: elles sont rétrogrades et antirépublicaines. Dans ces conditions, nous avons le devoir, nous qui représentons le suffrage universel, d'affirmer les sentiments de la population. S'il s'agissait d'enlever à Paris la statue d'un de ces rois qui ont été le fléau de
d'un de ces rois qui ont été le fléau de la France, de Louis XV par exemple... (Rires. — Bruit.) M. Ferdinand Duval. — Où prenez-vous à Paris la statue de Louis XV ? (Rires.) M. Alpy. — Oui, où est-elle? M. Rélies. — J'ai voulu dire Louis XIV. Vous, membres de la droite qui protestez, c'est grâce à la Révolution que vous avez la fortune. Sans elle, vous seriez des valets, tandis que vous vous êtes engraissés... M. Caplan. — De la sueur du peuple? M. Ferdinand Duval. — Je constate monsieur Rélies, que vous n'êtes pas en train
Je constate monsieur Rélies, que vous n'êtes pas en train de maigrir. (On rit.) M. Rélies. — Cela me serait difficile. (Nouveaux rires.) Tout ce que vous avez, vous le devez aux hommes de la Révolution. C'est une injure de refuser le rétablissement de la statue de Marat, de l'ami du peuple, de l'homme qui a toujours défendu la liberté. (Mouvements en sens divers.) M. Alphonse Humbert. — Messieurs, ce n'est pas à M. Cochin, c'est à M. le directeur des travaux que je pensais répondre. En effet, selon moi, et de l'avis de M. le préfet, le débat aurait
et de l'avis de M. le préfet, le débat aurait dû rester purement administratif, puisqu'il s'agit de l'acte d'un agent de l'administration qui a placé la statue et l'a enlevée ensuite. (Très bien !) Mais M. Cochin a adressé à la majorité républicaine de cette assemblée et à moi-même en particulier un reproche que nous ne pouvons accepter. M. Cochin dit que nous agissons hypocritement et que nous n'osons pas avouer franchement que nous voulons élever une statue à Marat. Eh bien, si la majorité du conseil était consultée sur cette question, sa réponse serait certainement : oui. (Assentiment.) Je
cette question, sa réponse serait certainement : oui. (Assentiment.) Je ne veux pas, messieurs, suivre l'exemple de la droite, qui nous entraîne dans une discussion historique et politique ; je ne veux pas examiner si Marat était un patriote ou un fou. Tout nous sépare, messieurs de la droite ; nous ne comprenons pas de la même façon ni la Révolution, ni la République. M. Ferdinand Duval. — Heureusement ! M. Alphonse Humbert. — Je reconnais bien haut qu'en maintes circonstances les monarchistes se sont montrés patriotes ; mais vous n'avez pas le droit de traiter de misérables et de
n'avez pas le droit de traiter de misérables et de gredins ceux qui nous ont fait une patrie, à vous et à nous. (Très bien ! très bien ! M. Alpy. — Ce n'est pas Marat seul qui a fait la Révolution. M. Alphonse Humbert. — Evidemment, mais son influence a eu une grande action et s'est surtout exercée pour fonder la liberté, dont nous jouissez comme nous. En lui rendant hommage, nous nous montrons reconnaissants; tandis que vous, vous vous conduisez en ingrats. (Très bien !) Si cet homme-là n'avait pas fait cette œuvre — que vous appelez criminelle
n'avait pas fait cette œuvre — que vous appelez criminelle — nous gratterions encore la terre avec nos doigts comme le faisaient nos pères au temps du régime que vous regrettez ! (Exclamation. Très bien !) M. Alpy. — Vous vous faites du tort en réclamant ces assertions des manuels civiques. M. Alphonse Humbert. — Ce n'est pas dans les manuels que j'ai lu cela, mais dans l'histoire et dans la meilleure. En tous cas, si je fais des digressions, c'est vous qui m'y invitez. Je dirai simplement à M. Cochin que ce n'est pas hypocrisie de notre part que
Cochin que ce n'est pas hypocrisie de notre part que de soutenir que le conseil n'a point fait acte d'hommage public en choisissant la statue de Marat. M. Cochin. — Une simple question. Êtes-vous partisan de l'intervention de la guillotine en matière politique ? (Tumulte.) M. Charles Longuet. — Tirez les premiers, messieurs les Anglais. Répondez d'abord, monsieur Cochin. M. Alphonse Humbert. — Il s'agit, en effet, non de la guillotine, mais de la peine de mort. Si votre question vise le temps présent, je déclare que je ne crois pas la peine de mort nécessaire en matière politique. Mais
pas la peine de mort nécessaire en matière politique. Mais je crois, avec toute la majorité de ce conseil, que si l'existence de la nation était enjeu et qu'il fallait, pour la sauvegarder, quelques têtes, il faudrait les sacrifier. (Très bien !) M. Cochin ne peut nier que ces circonstances se sont présentées en 1793. Si votre parti se fût trouvé dans une situation semblable et eût sauvé la patrie par les mêmes moyens, la postérité lui pardonnerait comme elle a pardonné à Marat. (Applaudissements.) M. Cochin. — Est-ce qu'au tribunal révolutionnaire il y a eu ombre de justice ?
tribunal révolutionnaire il y a eu ombre de justice ? M. Alphonse Humbert. — Et à la caserne Lobau ? M. Cochin. — En ont-il les massacres de septembre ont-ils servi la défense nationale ? M. Alphonse Humbert. — Vous êtes mal venue à parler de massacres. Personne n'a plus sacré d'innocents que vos amis. Je continue. Ce que prouvera notre compte rendu officiel, ce n'est pas seulement que le conseil est d'accord avec moi, c'est que ce sont Messieurs les royalistes qui ont transformé ce débat, purement administratif d'abord, en débat politique. (Oui ! oui !) M. Cochin. —
en débat politique. (Oui ! oui !) M. Cochin. — Mais ne venez-vous pas d'évoquer toute l'époque de la Terreur ! Ayez donc le courage de votre Marat ! (Protestations.) M. Alphonse Humbert. — J'en ai si bien le courage, que je vous ai dit tout à l'heure ce que j'aurais fait à sa place. Maintenant, quelle doit être la conclusion de ce débat ? Remarquez que nous ne sommes en désaccord qu'avec le seul M. Fresneau. M. Albert Pérrot vous a dit qu'on n'avait envisagé que l'œuvre d'art; après lui, M. le directeur des travaux dans le rapport qu'il
lui, M. le directeur des travaux dans le rapport qu'il vous a lu, M. le préfet de la Seine et, avant eux, M. le ministre de l'intérieur, avaient déclaré la même chose. Il n'existe au sujet de la statue de Marat de contestation, je le répète, qu'avec M. Fresneau et ici avec M. Cochin. M. Albert Pérrot. — Et le Sénat a voté l'ordre du jour pur et simple. M. Alphonse Humbert. — En effet. J'ai donc lieu de m'étonner de la conclusion donnée à cet incident par M. le directeur des travaux. Nous aurions pu comprendre cette conclusion si
directeur des travaux. Nous aurions pu comprendre cette conclusion si M. le ministre avait dit : Le gouvernement n'est pas responsable de l'acte en discussion, qui émane du conseil municipal, dont la délibération n'a pas été sanctionnée. Mais c'est le contraire qui a eu lieu. La délibération du conseil a été approuvée par l'administration. Et, quand le ministre a été interpelé, il a légitimé l'acte du conseil municipal. Comment M. le directeur des travaux a-t-il pu ensuite blâmer cet acte ? La sanction de ce débat ne doit pas être celle que lui donne M. Alphand, agent du préfet de
celle que lui donne M. Alphand, agent du préfet de la Seine et par conséquent du ministre de l'intérieur, mais celle que lui a donnée M. le ministre, supérieur du préfet et du directeur des travaux. Je vous demande, messieurs, de voter l'ordre du jour de M. Pérrot, et vous ne ferez ainsi que sanctionner la doctrine du ministre. (Très bien ! sur un grand nombre de bancs.) De toutes parts. — La clôture ! La clôture ! M. Faucheur. — Messieurs... (La clôture ! Bruit prolongé.) Je désire, messieurs... La clôture! Puisque le conseil me refuse la parole, je
La clôture! Puisque le conseil me refuse la parole, je me borne à déposer l'ordre du jour suivant : « Le conseil, « Considérant que la Ville de Paris a le devoir de faire justice des légendes odieuses et intéressées accréditées depuis un siècle contre la Révolution française et de témoigner sa reconnaissance envers Marat à cause des services rendus par ce grand homme, « Délibère : « 1° Le bronze de Marat sera replacé à Montmartre ; « 2° Le boulevard de la Villette, depuis le faubourg du Temple jusqu'à la rue Louis-Blanc, prendra le nom de boulevard Marat.
jusqu'à la rue Louis-Blanc, prendra le nom de boulevard Marat. « Signé : Failliet. » (Exclamations en sens divers). M. Georges Villain. — Parlez pour votre quartier, ne le donnez pas aux autres, votre Marat ! (La clôture !) La clôture, mise aux voix, est prononcée. M. Ferdinand Duval. — Je dépose l'ordre du jour suivant: « Le Conseil, « Protesting contre toute apologie de Marat, « Passe à l'ordre du jour. « Signé : Ferdinand Duval, Alpy, Riant, Despatys, Cochin, Quentin-Bauchart, Deville, Lerolle, Gamard, Froment-Meurice. » La question a été très bien posée par M. Alphonse Humbert quand il
été très bien posée par M. Alphonse Humbert quand il a dit : « S'il s'agissait de rendre un hommage public à Marat, la majorité de ce conseil approuverait ». Or, la majorité a déjà donné cette approbation. En 1883, lors du vote de l'acquisition, le rapporteur ayant laissé le conseil juge de sa décision, à la suite des observations de M. Cochin, M. Hovelacque déclara qu'il ne convenait pas d'opposer les uns aux autres les hommes de la Révolution, qu'il fallait honorer collectivement leur mémoire. Aujourd'hui encore il s'agit de savoir si on veut rendre hommage à Marat ou
de savoir si on veut rendre hommage à Marat ou le flétrir. Et ici je m'adresse à ceux de mes collègues qui professent les opinions les plus éloignées des nôtres. Ils doivent désirer que le vote ait lieu sur mon ordre du jour, qui permettra à la majorité, quelle qu'elle soit, de se compter. M. Rouanet. — Parfaitement. La priorité pour l'ordre du jour de M. Ferdinand Duval ! M. Ferdinand Duval. — M. le préfet de la Seine a dit qu'il n'aurait pas permis d'élever une statue à Marat. Il s'agit de savoir s'il y aura ici une majorité
Il s'agit de savoir s'il y aura ici une majorité pour vouloir même rendre un hommage à Marat, et par là à la Révolution prise en bloc. M. Deschamps. — Depuis le commencement de ce débat, la droite essaie de le faire diviser... M. Gamard. — Pardon, c'est M. Dubois qui l'a placé sur le terrain politique en faisant l'apologie de Marat assassin. M. Deschamps. — La droite, qui se vante si souvent de soutenir les droits du conseil, va contre eux en cette circonstance. L'ordre du jour de M. Albert Pétrotest net. La majorité le votera, et la droite
Albert Pétrotest net. La majorité le votera, et la droite ne pourra s'y associer. M. Ferdinand Duval. — Vous vous réfugiez dans un équivoque. M. le président. — Le conseil est en présence de plusieurs ordres du jour. La priorité a été demandée pour celui de M. Albert Pétrot. Elle est appuyée. Je la mets aux voix. M. Georges Villain. Je demande l'ordre du jour pur et simple. M. le président. — Il est trop tard. Le vote est commencé. Le scrutin auquel il est procédé sur la priorité à donner à l'ordre du jour de M. Albert Pétrot donne
donner à l'ordre du jour de M. Albert Pétrot donne les résultats suivants: Pour . ; ■ 45 Contre ....... -18 Le conseil a accordé la priorité à l'ordre du jour de M. Albert Pétrot. Ont voté contre : MM. Alpy, Georges Berry, Maurice Binder, Caplan, Champoudry, Cochin, Despatys, Deville, Duplan, Ferdinand Duval, Froment-Meurice, Gamard, Lerolle, Odelin, Quentin-Bauchart, Riant, Rouanet, Georges Villain. Excusés: MM. Lazies, Prache, Stupuy. N'ont pas pris part au vote : MM. Bassinet, Cattiaux, Deligny, Failliet, Gaufrès, Hervieu, Alfred Lamouroux, Charles Laurent, Levraud, Morane, Muzet, Perrichon, Vaillant, Paul Viguier. M. Alpy. — C'est la majorité de l'équivoque
Paul Viguier. M. Alpy. — C'est la majorité de l'équivoque ! M. le président. — Je mets au vote la proposition de M. Albert Pétrot. Le scrutin auquel il est procédé sur l'ordre du jour de M. Albert Pétrot donne les résultats suivants: Pour. 48 Contre.. .... . .. 11 Le conseil a adopté l'ordre du jour de M. Albert Pétrot. Ont voté contre : MM. Alpy, Georges Berry, Cochin, Despatys, Deville, Ferdinand Duval, Froment-Meurice, Gamard, Lerolle, Riant, Georges Villain. Excusés : MM. Lazies, Prache, Stupuy. N'ont pas pris part au vote : MM. Bassinet, Maurice Binder, Caplan, Cattiaux, Deligny,
au vote : MM. Bassinet, Maurice Binder, Caplan, Cattiaux, Deligny, Duplan, Gaufrès, Hervieu, Alfred Lamouroux, Charles Laurent, Levraud, Morane, Muzet, Odelin, Perrichon, Quentin-Bauchard, Ruel, Paul Viguier. AVIS ET COMMUNICATIONS Notre Bulletin bibliographique de ce jour est encore presque exclusivement de bonne actualité pour le reste du carême. Nous recommandons tout spécialement à la librairie Poussielgue : Les œuvres complètes du R. P. Lacordaire, le Christianisme et les temps présents, par Mgr Bougaud, etc., etc. Gaume et Oic : Annales ecclésiastiques, de 4869 à 4889. Lethiellieux : La Passion (Essai historique) par le R. P. Ollivier ; l'Etoile au XIXe siècle
par le R. P. Ollivier ; l'Etoile au XIXe siècle en vie et vertus de saint Joseph, etc., etc. Téqui: Les Nouvelles œuvres du R. P. Félix, le mois de saint Joseph, par le chanoine Bonnes, etc., etc. De Lhomme et Briguet: La Passion de Notre-Seigneur Jésus-Christ au point de vue historique et archéologique, de l'abbé Martin; Mme du Bourg, fondatrice des sœurs du Sauveur et de la Sainte Vierge, par l'abbé Bersange, etc., etc. Putois-Cretté : Conférences sur la vie surnaturelle, par l'abbé de Broglie, etc., etc. Enfin pour terminer, mentionnons à la librairie Boulanger une revue, La Science
terminer, mentionnons à la librairie Boulanger une revue, La Science française, sous la direction de Ch. Simond. (Voir à la quatrième page.) SOLUTIONS URGENTES Sous ce titre on trouve dans la Corporation, journal des cercles catholiques : « On m'a quelquefois demandé mon avis sur le Dictionnaire des Dictionnaires de Mgr Guérin, que nous avons annoncé en bibliographie. Ce que je puis en dire de mieux, c'est que je suis fort heureux de l'avoir à ma disposition. En mainte circonstance déjà j'y ai recouru et je m'en suis bien trouvé. Dans notre vie à la vapeur, nous avons besoin souvent
Dans notre vie à la vapeur, nous avons besoin souvent d'avoir sous la main un renseignement historique, philosophique, étymologique, pour répondre immédiatement à quelque question, pour résoudre quelque difficulté qui demandera de longues recherches. Avec ce livre on n'est pas pris au dépourvu. On peut répondre du premier jet, sauf à se servir ensuite des documents qui y sont indiqués. « Mais surtout ce qui est important pour nous, c'est que la doctrine en est sûre et qu'on est garanti contre les erreurs théologiques, ce qu'on ne peut dire des autres recueils du même genre. « V. DE MAHOLLES. »
autres recueils du même genre. « V. DE MAHOLLES. » Il faut ajouter que, par une heureuse application à cette œuvre du principe d'association, de société coopérative, l'acquisition en est singulièrement facilitée. C'est pourquoi on exhorte vivement les lecteurs, s'ils ne l'ont pas encore fait, à envoyer leurs souscriptions sans retard, pour profiter des avantages exceptionnels et des nouveaux délais de paiement indiqués dans la circulaire reproduite plus loin avec le Bulletin de souscription. Ils trouveront, à la suite de cette circulaire, d'amples détails et l'énumération des matières contenues dans cette œuvre indispensable, d'une utilité quotidienne. Un concert au profit
cette œuvre indispensable, d'une utilité quotidienne. Un concert au profit d'une œuvre de bienfaisance a été donné par Mlle G. Lautemann, harpiste, dans la grande salle de la Société d'Horticulture. Tout a contribué à en faire une réussite des plus intéressantes. Le choix des morceaux exécutés par des artistes éminentes était irréprochable. Si ces derniers méritent tous des éloges, nous signalerons tout particulièrement le jeu de Mlle C. Lautemann et de M. E. Clément, ténor de l'Opéra-Comique. Mlle Lautemann prépare un second concert pour le mois de mai pour une autre œuvre de bienfaisance. Nous lui souhaitons un succès pareil
autre œuvre de bienfaisance. Nous lui souhaitons un succès pareil à celui d'hier soir. Armée et Marine M. le général de division Thomassin, membre du conseil supérieur de la guerre, chargé de missions spéciales, a été désigné pour procéder, en 1891, à l'inspection générale de l'école supérieure de guerre. On lit dans l'Officiel, « Les candidats à l'école spéciale militaire sont prévenus que, par décision du 22 février dernier, le ministre de la guerre a fixé à 450 le nombre des élèves à admettre à cette école à la suite du concours d'admission de 1891. « Sur ces 450 élèves,
du concours d'admission de 1891. « Sur ces 450 élèves, 45 seront affectés à l'infanterie de marine à leur sortie de l'école, en 1893. » FEUILLETON BIBLIOGRAPHIQUE DU JOURNAL L'UNIVERS DU 6 Mars 1891 DICTIONNAIRE DES DICTIONAIRES RÉFOIEXOLOGIQUE ET ENCYCLOPÉDIQUE Le plus complet, le plus exact, le seul chrétien (6 VOLUMES GRAND IN-4° À 3 COLONNES DE 1,300 PAGES) RÉCEPTION BÉTOUT L'OEVRE AVANT LES VEUSES ET VEISIME ET ÉDITIONS COMPLÈTES DE LA 2e EDITION M. Monsieur, J'ai l'honneur de vous faire une proposition que vous trouverez, je l'espère, très avantageuse. Voici enfin réalisé le vœu pour lequel j'ai émis dans
Voici enfin réalisé le vœu pour lequel j'ai émis dans les congrès catholiques. Un journal l'annonce en ces termes : « Vient de paraître, le dernier volume du Dictionnaire catholique, développé de l'universelle science des lettres, des sciences et des arts, sous la direction de Mgr Paul Guérin, camérier de Sa Sainteté. L'ouvrage comprend six volumes de 1200 à 1300 pages. Cette œuvre capitale, hautement approuvée, va enfin permettre aux catholiques de puiser leurs renseignements à d'autres sources que celle que leur fournissent la libre-pensée... » En effet, la plupart des dictionnaires et encyclopédies, dès nos jours, sont plus ou
des dictionnaires et encyclopédies, dès nos jours, sont plus ou moins empreints de l'esprit antichristique, répandent dans les familles des erreurs pernicieuses et faussent l'esprit de la jeunesse. Il s'agissait de remplacer, de détrôner ces ouvrages dangereux sous le rapport de la foi. Nous obtenons ce résultat en publiant le Dictionnaire lexicographique et encyclopédique le plus complet, le plus exact, le plus au courant de la science, conçu dans l'esprit catholique et marqué au coin de la sincérité. Le Moniteur de Rome (si bien placé pour juger une pareille publication) a signalé et recommandé chaleureusement à deux reprises, cette œuvre,
a signalé et recommandé chaleureusement à deux reprises, cette œuvre, comme devant être encouragée et propagée par le clergé, les catholiques et les conservateurs de tous les partis, et lui a donné un brillant succès, qui s'annonce et s'accentue en effet chaque jour. Il arrive ainsi que la bonne œuvre devient en même temps une fort bonne affaire. Les après la vente ourage uc ions des dictionnaires, qu'on désigne de l'ouvrage, un premier écoulement d'au moins trente mille exemplaires (car ce genre d'ouvrage s'adresse à des centaines de siècles d'acheteurs), et qu'on vendrait facilement ensuite mille exemplaires par mois. Voici
et qu'on vendrait facilement ensuite mille exemplaires par mois. Voici l'ouvrage terminé. Mes droits d'auteur étant d'au moins 5 francs par exemplaire, il me reviendra donc d'abord, dans un avenir prochain, 180,000 francs sans parler de la suite. D'après ces données, après avoir pris conseil de personnes compétentes, j'ai établi la combinaison suivante que je viens vous proposer. Veuillez souscrire ci-dessous le bulletin de 180 francs (le prix du Dictionnaire). Vous aurez droit : 1° à la possession de tous les volumes du Dictionnaire, et vous les recevrez immédiatement; 2° à la remboursement du capital que vous aurez souscrit, 180
à la remboursement du capital que vous aurez souscrit, 180 francs, au moyen de la moitié de mes droits d'auteur que je vous abandonne, pour être répartie, chaque semestre, entre mille souscripteurs. Vous serez donc remboursé en volumes avant d'avoir rien versé; de justesse, vous recouvrerez vol à vol. Vous aurez, de la sorte, pour rien, le Dictionnaire DES DICTIONAIRES ET ENCYCLOPÉDIE, ouvrage d'une utilité quotidienne, et moi, j'aurai tout de suite milliers de personnes étroitement associées à ma croisade, une équipe de propagateurs d'une œuvre destinée à faire un bien immense. C'est une application du principe de l'association, de
bien immense. C'est une application du principe de l'association, de société coopérative, le seul principe qui rende les œuvres prospères, durables, utiles à tous et plus particulièrement profitables aux participants. N.-B. — Ci-joinct un bulletin de souscription, dont l'importance a feu d'importance, puisque vous ne devez verser. Quête du 15 avril 1891 au 15 janvier 1892, et que, ce moment, après avoir paiement par plusieurs versements échelonnés trimestriellement et correspondant aux époques des mandats et des coupons de rente, par exemple : 15 janvier, 15 avril, 15 juillet, 15 octobre, Je me rends volontaire à cette juste observation, j'adopte ces