jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à un lien de cuir ou de tissu (?), peut s’ajouter à cette parure, le port de plusieurs colliers n’étant pas inconnu dans la mode romaine (7). La dame d’Éauze pouvait composer une parure bichrome, or et vert : collier de perles d’or et de onze émeraudes, paire de pendants d’oreille en forme de fleur, en or et portant une pâte de verre verte, ou une autre paire ornée de trois émeraudes, une fine bague d’or portant une émeraude (8). Elle avait ensuite le choix entre plusieurs parures polychromes, l’une à base d’or, de perles et d’émeraudes (collier à chaînes
à base d’or, de perles et d’émeraudes (collier à chaînes multiples), pendants d’oreille en forme de fleur ou pendants d’oreille à barrette et pendentifs (9), la seconde toujours à base d’or et de perles mais mêlant d’autres couleurs : le rouge du grenat (collier à chaînes multiples), le bleu du saphir et le vert de l’émeraude (collier à chaînes multiples) (10). Avec un peu plus de simplicité, elle pouvait choisir un collier de perles de jais et d’or enfilées sur un ruban (?) ou un léger collier de perles de verre bleues enfilées sur de simples maillons d’or (11). Elle
verre bleues enfilées sur de simples maillons d’or (11). Elle pouvait aussi porter une bague d’or dans laquelle était enchâssé un onyx gravé d’une inscription grecque porte-bonheur, ou deux anneaux d’or polygonaux (12). S’ajoute à ces bijoux déjà nombreux (huit colliers, 2. Pour ces divers objets, voir Éauze, p. 48-51 (intailles et camée), p. 87-113. 3. Éauze, coulants : p. 21, n° 6 ; médaillons : p. 22-23, n° 7-9 ; monnaies : p. 131-132, n° 3 (219), 4 (220-222), 5 (231). 4. Éauze, p. 36, n° 1-2, p. 37, n° 3. 5. Éauze, p. 40, n° 2 ; sur
n° 3. 5. Éauze, p. 40, n° 2 ; sur les rares exemplaires connus auxquels on peut comparer cette bague, le chaton est entièrement métallique. 6. Éauze, p. 30, n° 1. 7. Éauze, p. 24, n° 10 ; les défunts figurés sur les stèles de Palmyre semblent faire étalage de tous leurs bijoux et, particulièrement, de tous leurs colliers ; même si cette abondance est une mise en scène, le port de plusieurs colliers est possible : H. INGHOLT, Studier over palmyrensk skulptur, Copenhague, 1928 ; M.A.R. COLLEDGE, The art of Palmyra, Londres, 1976. 8. Éauze, collier : p. 17,
of Palmyra, Londres, 1976. 8. Éauze, collier : p. 17, n° 1 ; pendants d’oreille : p. 31, n° 2 et p. 33, n° 3 ; bague : p. 39, n° 1. 9. Éauze, collier : p. 18, n° 2 ; pendants d’oreille : p. 32, n° 3 et p. 34, n° 5. 10. Éauze, collier or + perles + grenats : p. 19, n° 3 ; collier or + perles + émeraudes + saphirs : p. 20, n° 4. 11. Éauze, perles de jais cylindriques ornées de motifs variés (une quarantaine de perles ou fragments : p. 25, n°
(une quarantaine de perles ou fragments : p. 25, n° 13, et perles d’or sphériques (seize) : p. 25, n° 11. Collier : p. 21, n° 5 : le bijou, court, est cassé (quinze maillons seulement) ; il ne peut cependant pas être un bracelet qui serait trop fragile. 12. Éauze, bague : p. 41, n° 3 ; pour l'inscription : p. 51, n° 8 et p. 76-85 ; anneaux : p. 43, n° 5 et 6. I 1 ?, — 850 — trois bracelets, cinq paires de pendants d'oreille, trois bagues et deux anneaux), un extraordinaire anneau d'or travaillé
trois bagues et deux anneaux), un extraordinaire anneau d'or travaillé en opus interrasile orné d'un motif de chiens-courants, d'une inscription (VTERE FELICITER) et de quatre camées d'onyx (13). Il y a donc dans le trésor d'Éauze le témoignage d'un certain luxe et un mélange, qui n'exclut pas le raffinement, de bijoux de types connus et de pièces originales. C'est aussi un ensemble caractéristique de la bijouterie du IIIe siècle. L'unité entre les bijoux (en dehors des regroupements fictifs que je me suis amusée à constituer) transparaît dans la polychromie mais aussi dans l'emploi de formes géométriques dans les objets (anneaux
aussi dans l'emploi de formes géométriques dans les objets (anneaux et bagues, pendentif capsule, fermoirs des colliers, éléments d'or de ces colliers) et dans les décors des bracelets, dans la mise en valeur des volumes (bracelets, médaillons monétaires ou anneau ornés d'opus interrasile) ; ces bijoux correspondent en cela aux tendances de la bijouterie du IIIe siècle (14). La similitude entre certains d'entre eux (trois colliers à chaînes multiples, deux colliers avec des éléments d'or en nœud d'Héraklès, décors des bracelets), les études comparatives avec des bijoux datés, provenant de tombes ou de trésors (le plus souvent de Gaule (15)),
tombes ou de trésors (le plus souvent de Gaule (15)), montrent qu'une bonne partie de ces pièces peut avoir été fabriquée dans la première moitié du IIIe siècle ; certains ne doivent pas être antérieurs aux années 230-240 et vraisemblablement presque tous ont été achetés dans un court laps de temps, vingt ans (?) avant 261. Le terminus ante quem fourni par les monnaies aide ici à préciser la chronologie de certains bijoux ou de certains motifs décoratifs ; il est particulièrement intéressant pour dater l'anneau en opus interrasile (16). L'homogénéité de cet ensemble de bijoux et l'espace chronologique assez
L'homogénéité de cet ensemble de bijoux et l'espace chronologique assez bref qui a permis de le constituer permettent de supposer l'achat de ces pièces dans des ateliers très proches. Les types de ces bijoux, leurs décors se retrouvent dans diverses régions de l'empire ; néanmoins, certains détails tendraient à prouver une origine commune pour plusieurs bijoux (17). Les nœuds d'Héraklès de deux des colliers, les feuilles de lierre ornant les épaules d'une bague, les décors des bracelets, des éléments d'or d'un des colliers ou les perles de jais de l'autre, la forme et le décor de la bague monométallique se
la forme et le décor de la bague monométallique se retrouvent sur des bijoux provenant, dans leur presque totalité, des régions entre le Rhin et la Moselle. L'anneau à opus interrasile se rattache à la série de bagues de ce type dont le centre de fabrication semble être la région entre le Rhin, la Moselle et la Meuse, une région qui a produit aussi les pyxides décorées d'émail (18), dont la composition décorative et les formes générales sont, à partir de là, de même type. 13. Éauze, p. 42, n° 4 ; pour l'inscription : p. 75-76 ; pour les
4 ; pour l'inscription : p. 75-76 ; pour les camées : p. 52-53, n° 9-12. 14. E. COCHE DE LA FERTÉ, Les bijoux antiques, Paris, 1956 ; R. HIGGINS, Greek and Roman jewellery, Londres, 1961 ; B. PFEILER, Römischer Goldschmuck des ersten und zweiten Jahrhunderts n. Chr. nach datierten Funden, Mayence, 1970 ; C. LEPAGE, « Les bracelets de luxe romains et byzantins du IIe s. au VIIIe s. : étude de la forme et de la structure », CArch, 21, 1971, p. 1-23. 15. Eauze, p. 63 : tableau des principaux trésors du IIIe siècle ayant livré des
tableau des principaux trésors du IIIe siècle ayant livré des bijoux. 16. Sur les variations dans le temps des dates proposées pour les bijoux à opus interrasile épigraphique, du IIe s. au IVe-Ve s. : Éauze, p. 46-47 et notes 99-103. 17. Publication plus détaillée de ces comparaisons : H. GUIRAUD, « The Éauze treasure : questions of workshop », dans Acts of the International Symposium « Ancient jewelry and archaeology », Bloomington, Indiana, sept. 1991, à paraître : voir notes 43-60. 18. N. THIERRY, « A propos d'une nouvelle pyxide d'époque romaine à décor d'émail millefiori », AK, 5,
pyxide d'époque romaine à décor d'émail millefiori », AK, 5, 1962, p. 65-68 (liste des objets et bibliographie). Il Il nous semble possible d'attribuer à des ateliers des grandes villes du Nord-Est (Bonn ? Trèves ? Cologne ? (19)) la fabrication de la majeure partie de ces bijoux d'or. ESTIOT (S.) — Libéralités impériales et liaisons de provinces. A. Gallien L'aureus n° 181 du catalogue des Journées Numismatiques 1994 faisait partie des collections de l'Académie des sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse, et très certainement de la collection Martin de Saint-Amand (1). La monnaie date du règne conjoint de Valérien
Saint-Amand (1). La monnaie date du règne conjoint de Valérien et Gallien (253-260) et se décrit ainsi (fig. 1) : IMP C P LIC GALLIENVS P F AVG ; buste lauré et cuirassé à droite VICTORIA GERM ; Victoire debout à gauche, tenant une couronne et une palme ; à ses pieds à gauche, un captif assis 2,03 g ; axe : 7 h RIC 95 ; Gobi, NZ 74, 1951, p. 21. L'aureus fait partie d'une grande émission d'or la plus grande émission du règne conjoint, avec environ 58 exemplaires recensés -, que les numismates datent de 255 (2).
exemplaires recensés -, que les numismates datent de 255 (2). Ils la mettent, ce qui est essentiel pour notre propos, en rapport avec la deuxième libéralité du règne (aureus au type LIBERALITAS AVGG, Liberalitas debout), distribuée à l'occasion du consulat de 255, d'une victoire germanique de Gallien et de l'élévation de Salonine au rang d'Augusta : l'épouse de Gallien y figure en effet, mais avec 3 aureus seulement. Dans le numéraire du trésor, les produits de l'atelier de Cologne, qui débute en 256-257, sont nombreux (Éauze, p. 329, 331, etc.), mais rien ne permet de savoir si le propriétaire du
mais rien ne permet de savoir si le propriétaire du trésor a acheté sur place les bijoux et a reçu sur place les monnaies de l'atelier colonial, ou si l'ensemble a été livré sur son lieu de résidence, à Éauze ou ailleurs. À l'étude des bijoux répartis dans les trésors et tombes, on a l'impression (pas la certitude) que les bijoux voyageaient avec le possesseur et non avec le marchand. C. ROUMEGUÈRE, Description des médailles grecques et latines du Musée de la Ville de Toulouse, Toulouse-Paris, 1858, p. 170, n° 384. Mi-255 pour J.M. DOYEN, L'atelier de Milan (258-268) :
384. Mi-255 pour J.M. DOYEN, L'atelier de Milan (258-268) : recherches sur la chronologie et la politique monétaire des empereurs Valérien et Gallien, thèse de doctorat, Louvain-la-Neuve, 1989, tome IA, p. 73 ; entre la fin de 254 et le début de 256 pour R. GÖBL, « Der Aufbau der römischen Münzprägung in der Kaiserzeit. V/1 : Valerianus und Gallienus (253-260) », NZ, 74, 1951, p. 21 (émission 4) : Göbl indique par erreur que l'émission eut lieu « zum Konsulat 256 », il faut corriger en consulat de 255, le consulat suivant n'est pas revêtu par les deux empereurs
le consulat suivant n'est pas revêtu par les deux empereurs avant 257. Notons que les dates des libéralités ont été discutées récemment. Pour J.-M. Doyen, R. Göbl et J. Lallemand, la première libéralité date d'avant 255 puisqu'on la trouve (LIBERALITAS AVGG, Liberalitas debout) mentionnée au revers d'antoniniens dont le droit comporte encore la titulature courte (sans le P F introduit au début de 255). Par contre pour E. BESLY et R. BLAND, The Cunetio treasure, Londres, 1983, p.24 et D. SCHAAD, Le trésor d'Éauze, Toulouse, 1992, p.267-269, ces antoniniens, pourtant relativement nombreux, seraient des hybrides, et donc des monnaies en
relativement nombreux, seraient des hybrides, et donc des monnaies en fait émises après janvier 255. Aussi D. SCHAAD (Le trésor d'Éauze, Tableau 2 p. 269) est-il contraint de dater de 255 la 1ère et la 2ème libéralité. De façon assez peu convaincante, il place en outre à la fin de 255 le type LIBERALITAS AVGG représentant les deux Augustes et Valérien II, c'est-à-dire plusieurs mois avant l'accession de ce dernier au rang de César (au plus tôt fin du printemps 256, voir plus bas et note 8). Si nous reprenons le tableau de J.-M. Doyen, l'émission d'or se compose ainsi
le tableau de J.-M. Doyen, l'émission d'or se compose ainsi (Tableau 1) : Tableau 1. Émission d'or de 255 (deuxième libéralité) Valérien Gallien Salonine LIBERALITAS AVGG RIC 43/4 IÔVI CONSERVATORI RIC 38/9 APOLINI CONSERVAT RIC 32/3 3 VICTORIA AVGG RIC -1 VICTORIA GERM RIC -95 5 6 PROVIDENTIA AVGG RIC 49/1 1 VIRTUS AVGG RIC 56/100 1 FIDES MILITUM RIC 36/2 FELICITAS AVGG RIC 34/73 7 7 IVNI REGINA RIC 10 3 Total 33 22 3 58 Titulaires : IMP C P LIC VALERIANUS P F AV G IMP C P LIC GALLIENUS P F AVG SALONINA AVG Mais Vaureus
P LIC GALLIENUS P F AVG SALONINA AVG Mais Vaureus de Toulouse remet en cause la date avancée par les auteurs pour cette « grande émission d'or » : il s'avère qu'il est de même coin de droit que deux aurei qui mentionnent, non pas la deuxième libéralité impériale comme l'on pourrait s'y attendre, mais la troisième libéralité, LIBERALITAS AVGG III, datée au plus tôt de la mi-256 (6) (voir fig. 1 et 2). Le problème posé par cette liaison de coins inattendue est le suivant : faut-il considérer ces deux aurei au revers LIBERALITAS AVGG III comme des monnaies
deux aurei au revers LIBERALITAS AVGG III comme des monnaies hybrides réutilisant à la mi-256 un coin de droit gravé pour l'émission précédente ? ou bien est-ce de la date de 255 avancée pour la « grande émission d'or » qu'il faut douter ? Pour pouvoir trancher, nous réexaminerons l'ensemble des monnaies d'or LIBERALITAS AVGG III. Elles offrent deux types de revers, le type classique de Liberalitas, debout tenant un abaque et une corne d'abondance (fig. 2), et un type représentant trois personnages : le César nouvellement nommé, Valérien II, se tient, tantôt assis, tantôt debout, entre les deux Augustes
se tient, tantôt assis, tantôt debout, entre les deux Augustes (fig. 3). Le détail iconographique est essentiel pour la datation de la série : il indique que la troisième libéralité a été distribuée après l'élévation au césarat du fils aîné de Gallien, qui a eu lieu au plus tôt à la mi-256 (8). La série de la troisième libéralité est d'ailleurs complétée par des aurei et des quinaires d'or au nom de Valérien II, aux revers, classiques pour un jeune prince héritier, PRINCIPI IVVENTVTIS et PIETAS AVGG. Douze exemplaires LIBERALITAS AVGG III sont connus, au nom de Valérien (7 ex.)
AVGG III sont connus, au nom de Valérien (7 ex.) et de Gallien (5 ex.). Ils forment un groupe très homogène dont le diagramme de coins s'établit de la façon présentée ici (Tableau 2). Il s'avère que, pour 12 exemplaires LIBERALITAS AVGG III, nous avons trouvé 4 liaisons de coins de droit avec des aurei censés avoir été émis lors de l'émission précédente. Une très haute proportion, pour un simple sondage, qui permet d'exclure l'hypothèse d'une simple hybridation accidentelle par réemploi des coins d'avers d'une émission pour l'émission suivante. C'est bien plutôt la date proposée traditionnellement pour la « grande
bien plutôt la date proposée traditionnellement pour la « grande émission d'or » qui est à revoir et à descendre de presque un an : si certains de ses types ont pu être émis dès l'époque de la deuxième libéralité impériale (ce que seules des liaisons de coins pourraient prouver), il est clair que la grande série d'or est pour l'essentiel contemporaine de la troisième libéralité impériale et de l'élévation de Valérien II au rang de César. B. Postume L'aureus de Postume qui figure dans le catalogue sous le n° 182 se décrit ainsi : POSTVMVS / PIVS AVG ;
182 se décrit ainsi : POSTVMVS / PIVS AVG ; buste lauré et nu à droite LI/B/E/R/ALITAS, AVG à l'exergue. Sur un podium, l'empereur, assis à gauche sur une chaise curule, tend la main à un bénéficiaire qui gravit les marches ; à gauche de l'empereur, Liberalitas tenant un abaque et une corne d'abondance ; à sa droite, un licteur. 6,96 g ; axe : 7h Si l'on en croit l'ouvrage de B. Schulte, qui constitue le corpus le plus récent de l'or émis par les empereurs gaulois, cet aureus n'existe pas. Le seul aureus qu'il répertorie avec un revers
n'existe pas. Le seul aureus qu'il répertorie avec un revers exactement semblable au nôtre (mais d'un coin différent) est un unicum des collections du British Museum (Schulte 31). Son droit est différent du nôtre : il porte une titulature longue IMP C POSTV/MVS P F AVG, un buste drapé et un style d'effigie qui est celui des premières émissions postumiennes. Il appartient à un groupe défini par Schulte, le groupe 5, daté précisément du début de l'année 262 par la mention du troisième consulat (Schulte 39) : la libéralité impériale mentionnée est celle qui a accompagné les fêtes de ce
mentionnée est celle qui a accompagné les fêtes de ce troisième consulat. L'aureus de Toulouse, par son droit à buste nu et sa titulature abrégée, se rattacherait pour sa part au groupe 6a de Schulte, daté de l'automne 263, c'est-à-dire de presque deux ans plus tard. En fait, son absence du répertoire de Schulte ne s'explique pas ; en effet il apparaît dans la plupart des corpus plus anciens consacrés à la période, en particulier Cohen, RIC, De Witte et Elmer. Cohen (Cohen 189, repris par RIC 28) cite un exemplaire identique à celui de Toulouse d'après les planches que
exemplaire identique à celui de Toulouse d'après les planches que fit graver le comte de Caylus : Vaureus faisait partie des collections royales françaises (il est répertorié dès l'inventaire de 1685) avant de disparaître à l'occasion du vol de 1831. Nous retrouvons Vaureus des collections françaises signalé par De Witte dans ses Recherches sous le n° 154, et reproduit pl. X par une gravure de Dardel (fig. 5). Enfin Elmer (Elmer n° 338) fait mention d'un autre exemplaire, une monnaie d'argent conservée à Vienne coulée d'après une monnaie d'or disparue, et qu'il reproduit pl. 5,12 de son ouvrage (ici fig.
et qu'il reproduit pl. 5,12 de son ouvrage (ici fig. 6). Avec la monnaie de Toulouse, ce sont donc 3 exemplaires répondant à la même description que nous pouvons rassembler. Les raisons qui ont poussé B. Schulte à écarter ces références de son corpus sont mystérieuses ; il ne s'en explique ni dans son commentaire ni dans les notes à son catalogue, comme il le fait à d'autres occasions. Une étude des liaisons de coins des trois monnaies POSTVMVS PIVS AVG / LIBERALITAS AVG entre elles ainsi qu'avec les aurei du groupe 6a défini par Schulte donne le stemma reproduit
du groupe 6a défini par Schulte donne le stemma reproduit ci-contre (fig. 4-9). Pour un seul et même coin de revers LIBERALITAS AVG (15) sont utilisés trois coins de droit différents. Chacun de ces coins de droit se trouve lié à un aureus au type ROMAE AET/ERNAE (Schulte 50, 51 et 52), tous trois issus du même coin de revers. 198, n° 941, puis Cimeliarchii regii numismata imperatorum aurea et argentea, ms., 1700, p. 130, réglet 10, puis A. BANDURI, Numismata imperatorum a Traiano Decio ad Palaelogos Augustos..., Paris, 1718, p. 287. 14. H. COHEN, Liste des médaillons et des
p. 287. 14. H. COHEN, Liste des médaillons et des médailles d'or qui ont été volés en 1831... (ms. daté du 19 février 1863), n°598. 15. La gravure de Dardel qui illustre DE WITTE 154 est établie, semble-t-il, d'après un soufre de Mionnet. Le revers de Vaureus original étant très usé, Dardel a renoncé à en rendre la légende et a dû en reconstituer certains détails iconographiques (par exemple, l'inclinaison de l'abaque tenu par Liberalitas est fausse). Il est donc difficile d'établir avec certitude si le coin de revers est le même que celui de Toulouse 182 et Elmer 338
le même que celui de Toulouse 182 et Elmer 338 ; c'est néanmoins très probable. Le droit de Vaureus de Paris était par contre de bonne conservation : la gravure permet d'établir la liaison de coin avec l'exemplaire Schulte 52 (c'est le seul coin de droit répertorié qui présente les mêmes caractéristiques : troncature peu découpée au bas du buste de Postume, titulature où le mot PIVS est collé à la couronne de laurier). LIBERALITAS AVG et ROMAE AETERNAE sont donc deux types exactement contemporains : ils appartiennent à une émission située à la fin de 263, à la charnière
émission située à la fin de 263, à la charnière de la 4ème et de la 5ème puissance tribunicienne de Postume (Schulte 56 PM TR P INI COS III PP et Schulte 72 VIC GERM PM TR P V COS III PP) et qui célèbre une victoire germanique qui valut à l'empereur gaulois le titre de Germanicus maximus (Schulte 43-46). La libéralité impériale eut lieu à cette occasion. Ainsi le type LIBERALITAS AVG, scène à quatre personnages, est émis d'abord au début de 262 pour le troisième consulat de Postume avec une titulature longue et un buste drapé, puis une
avec une titulature longue et un buste drapé, puis une nouvelle fois à la fin de 263 avec un buste nu et une titulature raccourcie. L'aureus 182 de Toulouse confirme l'existence d'un type monétaire négligé dans le corpus le plus récent, peut-être parce qu'il n'était connu jusqu'alors que par la gravure d'une monnaie disparue (Paris) et par un fac-similé (Vienne). SCHAAD (D.) — Les déplacements du Comitatus Gallieni entre 256 et 260, d'après une source épigraphique et des données numismatiques. Dans la publication du trésor d'Éauze, nous avions attiré l'attention sur la position des extrémités du lemnisque de la couronne
sur la position des extrémités du lemnisque de la couronne radiée qui coiffe les effigies de Gallien sur des antoniniani frappés dans les ateliers occidentaux. Ce détail nous avait permis d'identifier une équipe de graveurs itinérants qui signait sa production en faisant retomber les extrémités du lemnisque sur la poitrine de l'empereur. Faute de sources historiques suffisamment précises, il était cependant délicat de déterminer l'ordre chronologique et géographique dans lequel ces graveurs s'étaient déplacés. La publication, en 1993, d'une inscription trouvée en 1992 à Augsbourg (l'antique Augusta Vindelicum) permet d'ouvrir à nouveau ce dossier et de reconsidérer les propositions que
à nouveau ce dossier et de reconsidérer les propositions que nous avions énoncées. L'inscription d'Augsbourg Il s'agit d'un autel votif de belle dimension, décoré sur les faces latérales par la représentation de Mars Aertus et d'une Victoire avec un captif. Sur le couronnement on lit la formule consacrée IN HONORUM DOMUS DIVINA qui correspond aux restes d'une première inscription dédiée à Sévère Alexandre. Sur le corps, la nouvelle inscription occupe tout le champ épigraphique. En voici la traduction : « À la Sainte Déesse Victoire, en raison du massacre et de la fuite des barbares du peuple des Semnons dit
de la fuite des barbares du peuple des Semnons dit aussi Juthunges, le 8e et 7e jour avant les Kalendes de Mai (24 et 25 avril), dus aux soldats de la Province de Rhétie, mais aussi aux troupes stationnées en Germanie et encore aux indigènes, plusieurs milliers de prisonniers italiens ayant été libérés. Marcus Simplicinius Cenialis, dont les vœux ont été réalisés, appartenant à l'ordre équestre et agissant au nom du gouverneur, a fait ériger [cet autel], de bon gré et comme de juste, avec cette même armée. [L'autel] a été dédicacé le 3e jour avant les Ides de septembre
été dédicacé le 3e jour avant les Ides de septembre (11 septembre), notre empereur et maître Postumus Auguste et Honoratianus étant consuls ». Parmi les nombreux et précieux renseignements contenus dans cette inscription, nous retiendrons ceux qui sont relatifs à la bataille des troupes romaines contre les Juthunges et à sa date. L'inscription nous apprend que la bataille a eu lieu les 24 et 25 avril et que l'autel a été inauguré le 11 septembre sous le consulat de Postume. L'absence d'itération permet de supposer qu'il s'agit du premier consulat de Postume qu'il a pris en 260, au moment de
de Postume qu'il a pris en 260, au moment de sa proclamation par l'armée du Rhin. Comme l'inscription n'attribue pas à l'empereur gaulois la paternité de cette victoire, il faut bien admettre que ce sont les troupes de Gallien qui ont livré bataille. On peut alors situer avec une grande précision le début du règne de Postume entre le 24 avril et le 11 septembre 260. La date proposée par Jean Lafaurie pour un avènement en juillet-août se trouve donc confirmée. On est également tenté de faire un rapprochement entre la mention de prisonniers italiens et la grande invasion germanique
la mention de prisonniers italiens et la grande invasion germanique qui affecta la Gaule et l'Italie, et dont parlent les sources textuelles. Si tel est le cas, et rien ne vient contredire cette assertion, les Semnons ou Juthunges, qui étaient établis en Bavière, ont dû projeter d'envahir l'Italie avant l'hiver 259. Un autre facteur de cette invasion est très certainement lié à l'absence de Gallien et de ses légions occupées à rétablir l'ordre en Mésie, suite à la bataille de Mursa où l'usurpateur Ingenuus trouva la mort. Le déroulement des opérations peut alors être esquissé de la façon suivante :