jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
répondre par le passé tout entier de la France. VALORISATIONS Paris, 9 février COURS ACTUELS BOURSE DE PARIS Action de la Compagnie du gaz 140 25 140 50 140 25 140 25 500 f. 3 0/0. 125 482 50 Mai. nov. 500 20 Central-Suisse 25. Action de la Compagnie du canal de Luzaric à Bâle 135 75 135 75 135 50 135 50 500 f. 3 0/0. 125 453 75 600 15 87 50 5'0 Pampelune. 150 50 @ 86. 139 50 50/O TURC. comptant. 39 60 60 39 60 60 39 50 39 50 39 50 84.. 100 f.
60 39 50 39 50 39 50 84.. 100 f. 3 0/0. 94 120 392 50 -Barcelone 50 50 51 50 500 f. 5 0/0. 125 477 50 7500 15 207 50 Cordoue-Séville. 230 50 2'0. 20.. 11 397 50 communales 125 598 75 15 158 Portugais. 3.. 152. 6 0/0 ii «Afin de m'efforcer de rompre le circuit monté» à 5 r«m m Î26? Orléans !250 fr Jan., juil. 1250 .50 640.. Crédit foncier colonial. 125 f.p.n 15 SiS i S7ij BANQUE DE PARIS COMPTE COMPTANT. o., 3/20.. 154.. 1075.. Paris-Lyon. vr.,oct. 1250 50 615.. d'Autriche.. .7 50 Q07
1075.. Paris-Lyon. vr.,oct. 1250 50 615.. d'Autriche.. .7 50 Q07 50 11305. crédit foncier (comptant. 4750 i 1007 50 50 Ouest 1852-54 1250 fr Jan., juil. 1250 50 610.. Crédit agricole (nouv.) 610. 50/0 5 l) 1312 Ù0 ùo J. janv.– 500 I.– 250 p..lfiu cour 2 50 1315.. 1313,. 1310.. ^1310. • 505.. Est. 505.. Juin, déc. 650 25 Crédit lyonnais CRÉDIT AGRICOLE (comptant 17 510.. Bâle.gar. par l'Est. 510.. Jan., juil. 650 0 25 Caisse hypothécaire italien. i -̃ 6.0/0 II i¡ ̃ innv 123 f. payés., mn cour. 4 I 532 ;i Lyon-Méditerranée, gar. par l'Élat 530..
cour. 4 I 532 ;i Lyon-Méditerranée, gar. par l'Élat 530.. Avr., oct. 625 23 ~,î ̃ Banque d'Algérie.: !'Ui" ^0. .comptant. 7 50 760 767 50 50 7^ 50 50 75^0' 50.. HVÔ -4*™ Wfc"» Y. 'YÎ^ Y. ?g IIB l'I = ^SSSS^IY, W ï Y. Y. '.Y. Y. 1? i< || 676 25 J. janv.– uOO t. L. D. in n cour. s 7o 673.677.50 667 50 607 50. 80o Bourbon., e. p. Lyon, Orléans, G.-Cent. 303;. janv., juil. "sôô 15 du Crédit italien , 50/0 59625 sociétés générales (comptant. 6 25 ~~5 592 50 ~o 592 50 50
(comptant. 6 25 ~~5 592 50 ~o 592 50 50 590. 690 6 • 310 •• Lyon-Méditerran. 3 0/0 gar. par l'État. 310.. -500 0 là' 420.. Empire tunisien .5. 415.7,0/0 590.. J. oct. 125 1. payés. Inn cour. 3.. 590.. 590.. 595.. 535.. 310.. Nord ̃ :31O.. 400 15' 4CQ ̃– nouveau. J.juillot.125.. 39875 70/0 OIQ ,1 50 SOCIÉTÉ DES DEPOTS, !)Su 5~i) 301, i;. Nord, ~5 soi 500 15 l~ des chemins de fer.. ,1 _0, 398 la7 010 5825 comptoir d'escompte (comptant 17 w «0 on 91 <w. Q)i-o 301 Midi gar. par l'État. 1 25 302
<w. Q)i-o 301 Midi gar. par l'État. 1 25 302 50 500 15 135 ̃ Silésie ,». ̃ 15 "919M.J.iVTÏer.V.thncour. 15 90 Ito 925' 925 i: t 30?75 'Est ̃•.̃̃ -,«ar. par l'État.. 125 805 Juin.; déc. 500 -15 •' 580. Forges du Creusot. 40., i<M.. j.tL.Mit,t.nm~uut. ia.. j~ 910.. 92~ ;04.. Ardenas –ear.parrÉtat .M .S02.. Jan.,juil 500 15 de Commentry. 4.. 415 25 crédit mobilier ESPAGNOLE. (comptant. 13 75 75 410.. 4)jj 402 50 50 402 59 5() 40.. loi 50 5 Dauphiné gar. par l'État. Y Y. "f. Ici Jan>juil500 15 ̃•̃̃̃ Soc. immobilière de diffusion Y. Y
Ici Jan>juil500 15 ̃•̃̃̃ Soc. immobilière de diffusion Y. Y Y Y YY Y. 4-iO J. janv. 500 1. -Lib.lin cour. 15 417 50 417 50 405.. 405.. 505 25 Bessières-Alais ̃v.̃ .̃ Avr., oct. t 500 15' Belge; 60/0 'Il BANQUE DES PAIS-BAS comptant. v.. ) 1 1 Í) '.t a 295 Dieuze .gesaIS. u. 16 ~600 imaginaires généraux de Paris. ¡;)" 40 ~o '1.. U 510.. banque des pays-bas (comptant. ̃ ̃̃̃̃̃̃̃ ̃ 295 Dieuze • 15 .600.. Magasins généraux de Paris. 20. 620,. «0 515.. J.-nov. -500 1'. Lib.llin cour. ̃" 515 290.. Victor-Emmanuel g. p. Fr.
1'. Lib.llin cour. ̃" 515 290.. Victor-Emmanuel g. p. Fr. et It. i 25 29125 Avr., oct. 800 15 ̃ de Bordeaux. Ii ̃̃" ̃̃ 193.. nouvelles 1854 gar.par l'Autriche. S.. 185.. 500 15 de Bercy: 255.. Chemins autrichiens g. p. l'Autriche. Mars; sep: 500 15 465.. Docks de Marseille (act.anc.) as.. 855 orléans .(comptant s-i «nn .219 50 lombards– g.p.Aut. & It.50 0 219 Jan., juil. 500 15 485.. (act..nouy.)v -̃ 5O/0 85375 Jocrb~500f~LbUncoun -s~so M~o ~M Saragosse 150 188-50 500 15 175.. Saint-Ouen et Docks. '10.185.M.. Pi î 75 .25 i^?f-bïï i'' S? Mi 3% 50 »?-r:-Œa b
75 .25 i^?f-bïï i'' S? Mi 3% 50 »?-r:-Œa b -fiass*. -^utK:^ .y i^Ml!! = -88 ÏÏ "ig: fgîî^Sffif^c^rîjt:i ^:v, ;:r• îîii In ̃ i ^n ̃••̃'••Vnn r""Vihrh^, •̃' 3 '6 1WS 73 75 uos 75 75 «"S" 50 «07 50 50 «7.. ¡ 137.. Portugais.. 1-75 ~75 138 75 75 500 15 330.. Compagnie des Eaux 18, 110/ 50 J. janv. 4001. -Lib.lun cour 1107 50 50 1110.. 1107 50 *o'O 1107 50 50 i 108.. Séville-Xérès (anc.)150 107 50 15j",15ilt 500 500 15 777 60 ̃ Messageries impériales 55 .V ̃̃ i 532 50 est. (comptant 53125 632
55 .V ̃̃ i 532 50 est. (comptant 53125 632 50 53125 532 50 H, > ̃̃ (nouv.J– 1.. 84.. Mai., nov. 500 15 1090 Omnibus de Paris. 1093 • 70' 535.. J. nov. 500 f. Lib (Un cour. 250 53375 7â 533 75 15 533-150 UO 532 50 50 127., Pampelune ̃•• Avr., oct. 600 15 100. de Londres. 6 856 25 NOUVEAU-MÉDITERRANÉEN. (comptant i=>s r7 Ko «s 178.. Nord-Espagne 178.. ̃ 500 15 -85 25 C imp. des Petites voitures .t 85 25 5 U ̃i 860.. Moyenne-Ligne .«̃«» &?=? -•̃ :lg:; février ~s:J^i^ SSS i SSi-'S &ï^^°™:
.«̃«» &?=? -•̃ :lg:; février ~s:J^i^ SSS i SSi-'S &ï^^°™: & 7aïïït.^Y ̃̃̃. tëf. Toulouse:-500-f:ïffi:{gr«: HS Ii i50 !!Uo 15 fe. 4Î50 %& S/fmS^= •̃••• ̃««='It ïl ,1:: 1&!t^n^™; y y. :y:: èô;; 557 50 50 J.octob.-500f. -Lib. lin cour 310.. Obi. oUom. (nouy.) ^i .• 315.. 500 30 611 Ligne Maberly. Jl., 403 75 autrichiens concurrent 174 en janvier en ion en inn 293 75 Obligations mexicaines 125 295.. 500 550.. Comp. de l'Industrie houillère. m P) 405. Janv. -500L.-Lib. fin cour. 2 50 405 405 401 25 401 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 Mais il y a des risques, cela est inévitable, c'est la condition même de la spéculation, car si les risques n'existaient pas, la spéculation elle-même n'aurait plus de raison d'être. Voilà la vérité. Eh bien! Le jour où
raison d'être. Voilà la vérité. Eh bien! Le jour où ces risques prévus se manifestent, est-il juste d'aller prendre dans nos campagnes la place de la jeunesse, de l'enrôler sous nos drapeaux et d'envoyer au loin nos jeunes gens courir des périls qui, pour eux, sont sans aucune compensation? Est-il juste de charger ces soldats, – non pas volontairement enrôlés, comme en Angleterre, mais désignés par le sort pour défendre le drapeau, d'aller arracher les épines et les ronces sous les pas des émigrés volontaires? Est-il juste d'imposer, dans le même but, à la masse des contribuables français des sacrifices
même but, à la masse des contribuables français des sacrifices énormes? Est-il juste d'engager les petits capitaux, dans des emprunts aléatoires? Voilà la question que nous avons posée, et nous y répondons en disant qu'agir ainsi ce n'est servir ni l'intérêt véritable des expatriés volontaires, ni les intérêts de la France. Pour le prouver, nous ne voulons pas d'autre exemple que celui qui est offert par le Mexique. Voyons l'intérêt des expatriés. Nous sommes allés au Mexique, dit la France, pour appuyer les réclamations de nos nationaux. Eh bien! que la France nous fasse donc connaître l'état actuel de ces
la France nous fasse donc connaître l'état actuel de ces réclamations qu'elle nous dise le chiffre total des réclamations, des réductions subies, des sommes actuellement perçues. Le chiffre des réclamations lui montrera qu'avec une parcelle des dépenses de l'intervention, il y eût eu de quoi régler toutes les indemnités, ce qu'elle autorise à répéter que les sacrifices accomplis ne sont pas proportionnels au but poursuivi, si, comme persuade à le croire la France, l'expédition n'avait pas d'autre but que la défense des réclamations. La réduction que ces réclamations ont subie viendra encore diminuer l'importance du résultat recherché. Quant au chiffre
viendra encore diminuer l'importance du résultat recherché. Quant au chiffre des sommes actuellement perçues, nous l'ignorons; mais voici ce que nous pouvons dire. En 1865, vers le mois de novembre ou de décembre les journaux de Mexico examinaient cette fameuse question des réclamations, et l'Elle nouvelle, le journal de la légation française, demandait que l'on remît aux réclamants des reconnaissances ne portant pas intérêt et n'ayant pas d'échéance fixe. Si à la fin de 1864, malgré le premier emprunt, le gouvernement mexicain n'était pas en mesure de satisfaire aux exigences des réclamants, comment peut-on reprocher sérieusement à Juarez livré à
des réclamants, comment peut-on reprocher sérieusement à Juarez livré à ses propres ressources de n'avoir pas satisfait à ces mêmes exigences avant qu'elles eussent subi de réductions et quand elles étaient conséquemment bien autrement considérables? Que la France réponde à cette question et qu'en même temps elle veuille bien nous dire où en est l'affaire des réclamations françaises qui, d'après elle, nous a seule conduits au Mexique, c'est à dire quelle séduction LES RÉCLAMATIONS ONT SUBIE et QUELLES SOMMES ONT ELLES VERSÉES CE JOUR. PAYÉES AUX RÉCLAMANTS. Continuons. La France est allée au Mexique en s'appuyant sur les cléricaux Almonte,
est allée au Mexique en s'appuyant sur les cléricaux Almonte, Marquez étaient les sommités de ce parti. Elle y est allée faire la guerre aux libéraux qui avaient vendu les biens du clergé. Savez-vous ce qu'on a découvert en arrivant là-bas? On a découvert d'abord qu'il était impossible de gouverner avec les cléricaux, et l'on a mis aux ministères et dans toutes les hautes fonctions les libéraux qu'on a pu rallier, et soigneusement écarté tous les hommes qui avaient appelé l'intervention. On a découvert ensuite que depuis nombre d'années, les résidents français étaient sympathiques au parti libéral et cordialement détestés
résidents français étaient sympathiques au parti libéral et cordialement détestés du parti clérical, auquel ils le rendaient bien. On a découvert enfin, et c'est le plus piquant que ces fameux biens du clergé avaient été achetés, pour la plupart, à très bon marché par nos compatriotes, et qu'on ne pouvait revenir sur les décrets de Juarez sans ruiner beaucoup toute la colonie française. Parlons de la sécurité des personnes après avoir parlé de leurs intérêts. On reprochait, dit la France, au gouvernement mexicain l'assassinat de plusieurs Français par les bandes dans le pays, ou par des voleurs dans les rues
dans le pays, ou par des voleurs dans les rues de Mexico. La France cite, en effet, plusieurs Français assassinés. Sans doute cela est déplorable, mais que peut-on raisonnablement demander à un gouvernement? On peut lui demander d'assurer aux étrangers la même sécurité qu'il assure à ses propres nationaux, ni plus, ni moins. Eh bien! quel est la sécurité possible au Mexique? Est-ce qu'il n'y a plus aujourd'hui de bandits au Mexique? Est-ce qu'il n'y a plus de diligences arrêtées, d'haciendas pillées, de gens assassinés? Est-ce qu'hier encore, nous ne lisions pas dans une correspondance de l'Opinion nationale cet horrible
lisions pas dans une correspondance de l'Opinion nationale cet horrible récit Un fait bien navrant, en vérité, en un grand nombre de cas isolés, va nous servir de preuve. Il y a quelques jours, ainsi que je vous l'ai dit, je revenais de Mexico à la Vera-Cruz. Bien que les journaux de France, que j'ai lus depuis cinq mois, m'aient plus d'une fois attesté que les routes étaient tout à fait sûres, j'avais eu l'occasion de me convaincre que rien n'est moins exact, et que même les convois militaires doivent encore être très fortement escortés. Mais voici qui vous prouvera
encore être très fortement escortés. Mais voici qui vous prouvera la persistance avec laquelle une partie de la population continue à lutter par tous les moyens contre notre intervention, qu'elle ne veut pas comprendre. Sur la voie ferrée que nous suivions depuis quelque temps, nous vîmes des traces de réparations récentes. La veille, un drame s'était passé sur les lieux. Un train de voyageurs était parti de Mexico emportant aussi quelques troupes et plusieurs officiers. Lorsqu'on fut arrivé à l'endroit où nous étions, les rails manquèrent au train, et c'est à grand peine que de sérieux accidents furent évités. Les
à grand peine que de sérieux accidents furent évités. Les rails avaient été enlevés. Alors une bande armée se précipita sur le train en désarroi. Bien ne fut volé, rien ne fut pillé, les voyageurs ne furent pas maltraités, mais tous ceux qui portaient l'uniforme français furent impitoyablement massacrés. Le convoi attaqué - il y eût eu huit citoyens américains, que dans la bagarre ces huit citoyens eussent été tués, jugerait-on les États-Unis en droit d'accuser Maximilien et de lui déclarer la guerre? Et si Maximilien, aidé d'un emprunt de 340 millions, ayant à son service un corps belge et
340 millions, ayant à son service un corps belge et un corps autrichien, soutenu par une poignée de soldats français, dont la conduite héroïque et dont l'inaltérable constance sont au-dessus de tout éloge, si, disons-nous, Maximilien, placé dans de telles conditions, n'est pas en état d'empêcher qu'on ne pille un train aux portes de la Vera-Cruz et qu'on n'arrête quotidiennement les diligences sur les principales routes du Mexique, comment Juarez livré à lui-même, à peine établi, pouvait-il être responsable des méfaits commis par les bandes cléricales qui tenaient la campagne? Ce qui est certain, ce qui est incontestable, c'est que
Ce qui est certain, ce qui est incontestable, c'est que pendant le long siège de Puebla, le gouvernement de Juarez a su protéger, avec une fermeté qu'on ne devrait pas oublier, la vie de nos nationaux, habitant la capitale, contre les bandes ivres de fanatisme qui parlaient de les massacrer. Ainsi, les griefs que l'on invoquait contre Juarez, pourraient être invoqués contre tout gouvernement au Mexique, y compris le gouvernement actuel. Mais supposez que Juarez eût décidé par un décret que dans toutes les concessions accordées serait insérée cette clause : « Les concessionnaires déclarent que pour tous les intérêts
: « Les concessionnaires déclarent que pour tous les intérêts stipulés dans la concession, ils acceptent la juridiction des tribunaux du pays et qu'ils renoncent à tout autre moyen de faire valoir leur droit, » que devenaient les réclamations? Eh bien ce que Juarez a eu l'imprudence de ne pas faire, Maximilien l'a fait, avec beaucoup de raison, et il en résulte qu'après l'évacuation aucun de nos nationaux ne pourra se prévaloir de sa nationalité dans ses difficultés avec le gouvernement mexicain, quel qu'il soit, fut-il celui de Juarez rétabli. Supposez, encore que Juarez eût décidé que tous les colons
Supposez, encore que Juarez eût décidé que tous les colons de dix-huit à trente-cinq ans pourraient être requis pour le service militaire et qu'en même temps il ne leur eût pas accordé les droits de citoyens, c'est pour le coup que l'on eût crié à la violence, à la vexation. N'est-ce pas pourtant ce que vient de faire Maximilien? Quels sont donc en réalité les immenses avantages que nos nationaux résidant au Mexique auront recueillis de l'intervention? Le paiement des indemnités, même réduites? La France nous le dira. La sécurité des personnes? L'Opinion nationale a répondu à cette question. En
des personnes? L'Opinion nationale a répondu à cette question. En sorte qu'en fin de compte, au bout de tous ces sacrifices accomplis, on ne voit guère d'autre bénéfice que la conscription au profit d'un pays étranger. Et maintenant, qu'on se demande quelle sera la situation de nos nationaux après le départ de nos soldats; qu'on se demande si notre expédition est de nature à accroître la popularité de nos nationaux, et l'on pourra dire exactement dans quelle mesure l'intérêt des Français résidant au Mexique aura été servi par l'intervention. La France répond sans hésiter, dit-elle, que les journaux ont le
France répond sans hésiter, dit-elle, que les journaux ont le droit d'APPRECIER et de DISCUTER les discours des sénateurs et des députés. La preuve qu'elle en reconnaît c'est que les journaux ont agi comme philosophes qui se mettent à marcher pour le mouvement. Plus de modestie et de mémoire ne seraient pas de trop l'Ennemi 1863, après la Déclaration du 8 février, insérée au Moniteur, en un seul journal a osé faire cette preuve du mouvement par le mouvement un seul journal a osé marcher. Ce ne fut pas la France, ce fut la Presse. Ce n'est qu'après le Communiqué
France, ce fut la Presse. Ce n'est qu'après le Communiqué loyalement envoyé à la Presse le lendemain 10 février 1863 par M. de Persigny, alors ministre de l'intérieur, que les autres journaux se sont risqués à le suivre, c'est-à-dire quand il n'y avait plus absolument aucun risque à courir, car rien n'était plus net que ce Communiqué du 10 février 1863, déclarant ce qui suit : « LA DISCUSSION ET L'APPRÉCIATION DES DISCOURS PRONONCÉS DANS LES DEUX ASSEMBLÉES ONT TOUJOURS ÉTÉ PERMISES. » L'auteur de la Déclaration du 4 mai 1866, M. le marquis de la Valette, ministre de l'intérieur,
1866, M. le marquis de la Valette, ministre de l'intérieur, a-t-il suivi l'exemple de son prédécesseur, M. le duc de Persigny? A-t-il envoyé à la Presse un Communiqué réitérant les termes du Communiqué du 10 février 1863? Non. Nous sommes donc autorisés à dire que l'imperturbable mutisme de M. de la Valette est aussi significatif que le communiqué de M. de Persigny avait été catégorique. Ce ne sera pas nous qui blâmerons cet éloquent mutisme. Nous sommes de l'avis de M. Félix de la Valette et d'Alfred de Musset : « Il faut que quelque porte soit ouverte ou fermée.
« Il faut que quelque porte soit ouverte ou fermée. » Puisque M. de la Valette pense que la porte de l'appréciation et de la discussion des débats législatifs doit être fermée, il a raison de persévérer dans son opinion et dans son silence. Ce sera à l'expérience à montrer combien de temps ce système, strictement appliqué, résistera à la pratique. J.-B. Bauer. LES FLIBUSTIERS AMÉRICAINS. NOUS ne nous trompions pas en exprimant l'assurance que le gouvernement américain, comme preuve de sa loyauté et de sa bonne foi, ne pouvait manquer de désavouer et de punir l'expédition filibustière au-delà du
manquer de désavouer et de punir l'expédition filibustière au-delà du Rio Grande et la prise de Bagdad. Les faits ont bien vite justifié nos prévisions. Le paquebot parti de New York, le Steven Douglas, nous apporte la nouvelle officielle que Crawford a été arrêté et conduit au fort Jackson par ordre du major général Sheridan. Le petit corps qui a surpris la ville de Bagdad se composait de soixante aventuriers au plus, parmi lesquels se trouvaient seulement quelques soldats du 18°, qui, dès le lendemain, étaient revenus à leur poste et répondaient à l'appel. La ville était défendue par trois
et répondaient à l'appel. La ville était défendue par trois cents impérialistes, dont quarante soldats autrichiens, ils n'ont pas opposé une résistance héroïque, les Autrichiens se sont réfugiés sur la canonnière Y Antonio. Les impérialistes se sont déclarés pour les aventuriers et se sont joints à eux pour prendre part au pillage. Si toute l'armée de l'empereur Maximilien est de cette trempe, on comprend qu'il lui soit bien difficile de renoncer à l'appui des troupes françaises. Le général Sheridan a donné les ordres les plus sévères pour que la plus stricte neutralité soit observée sur toute la frontière mexicaine, ce
stricte neutralité soit observée sur toute la frontière mexicaine, ce qui prouve que le gouvernement des États-Unis désire d'une manière très grande le maintien des bonnes relations avec la France. Eugène Châtel. LA LIBERTÉ PAR LE SUFFRAGE UNIVERSEL. L'ouverture de la session, dit l'Union de l'Ouest, a décidé le réveil de la pensée publique, dont les symptômes se manifestaient depuis quelques semaines d'une manière sensible. L'Union de l'Ouest précise très nettement le terrain de la campagne libérale qui va s'ouvrir. La liberté sans révolution, c'est la formule du mouvement mesure mais continu qui tend à passer des classes lettrées jusqu'au
mais continu qui tend à passer des classes lettrées jusqu'au sein du suffrage universel, qui, grâce à Dieu, subit encore l'empire de ces classes là plus qu'on ne le croit et qu'on ne le voudrait. En réclamant l'extension du droit des Chambres, avec le droit commun pour la presse, et la vérité dans les élections, en revendiquant enfin les conditions indispensables de la vie politique, la France ne demande d'ailleurs aucune nouveauté, et ces conquêtes ne seraient pour elle que des restitutions. La liberté sans révolution; la liberté par le suffrage universel c'est le programme qu'a arboré la Presse, et
suffrage universel c'est le programme qu'a arboré la Presse, et auquel se rallient tous les esprits libéraux. L'Union de l'Ouest nous rend justice d'une façon remarquable. Si malgré leur petit nombre les feuilles libérales étaient étroitement et parfaitement unies sur le terrain de la légalité et du droit si elles prenaient pour devise : Pas de privilèges, pas d'arbitraire; si elles ne tombaient pas dans le piège des discussions qui les divisent et les affaiblissent en les divisant, elles s'entendaient et s'unissaient toutes pour protester sans relâche et avec ensemble contre les excès de zèle ou de pouvoir, contre les
contre les excès de zèle ou de pouvoir, contre les entraves apportées au droit de réunion et au droit d'association contre la pression administrative en matière électorale, en un mot contre tous les abus quels qu'ils soient, contre toutes les atteintes portées à l'initiative légitime et à l'indépendance des citoyens, nous verrions bientôt la liberté surgir de cet accord comme l'effet naît de la cause, comme après de longs et patents labeurs l'œuvre sort complète des mains de l'ouvrier. Pas de révolution, des réformes; pas de factions ni de factieux, mais la revendication constante de ces perfectionnements dont la promesse
mais la revendication constante de ces perfectionnements dont la promesse tant de fois répétée attend toujours son accomplissement. Tel est le plan de campagne, très constitutionnel et très légal, que devraient adopter tous les journaux indépendants, les pacifiques conquêtes qu'ils devraient poursuivre. Nous l'avons déjà dit, la Presse est entrée nettement, courageusement dans cette voie, la seule bonne, la seule pratique, la seule utile, la seule féconde en résultats. Peu importent dès lors les différences qui existent entre nous par ailleurs. Chacun garde ses croyances, ses principes, sa loi politique ou religieuse, et sur tous ces points n'a de concessions
ou religieuse, et sur tous ces points n'a de concessions à faire à personne. Mais s'agit-il de liberté, de droit commun, d'égalité devant la loi, de ce qui est notre bien à tous et le but proposé à nos efforts plus de dissidences dans ce cas, mais l'unité des vues et l'union des forces plus d'éparpillement stérile des nuances diverses du parti libéral, mais cohésion de toutes ces nuances soudées les unes aux autres par les mêmes besoins, les mêmes aspirations, les mêmes vœux, comme par un indestructible ciment. Nous avons fait l'expérience des polémiques maladroites, des divisions qu'elles engendrent
avons fait l'expérience des polémiques maladroites, des divisions qu'elles engendrent et des conséquences qu'elles engendrent ces divisions. Il est temps de faire l'expérience des polémiques intelligentes, des alliances profitables, de ces rapprochements qui ne sont pas des coalitions, comme le prétend une certaine presse, mais la condition nécessaire de tout progrès, de tout succès. Pour joindre la pratique à la théorie; les actes aux paroles, l'Union de l'Ouest reproduit l'article de la Presse sur l'égalité des journaux soumis aux timbres devant le timbre, et elle résume la question en ces termes précis et significatifs : la loi, le droit pas