jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
même protestants, attribuent une grande importance à ce mariage, qui a été salué avec enthousiasme en Bulgarie et qui contribuera, disent-ils, à donner à ce pays la tranquillité et la stabilité. Le président du conseil et les ministres des finances et des travaux publics ont eu hier leur entrevue avec la commission des finances du Sénat. On trouvera plus loin le résumé des explications de M. Peytral au sujet des points qui divisent le Sénat et la Chambre des députés. On ne sait encore quel effet aura produit l'éloquence peu entraînante du ministre des finances, la commission des finances ne
entraînante du ministre des finances, la commission des finances ne devant se prononcer qu'aujourd'hui sur ses propositions. À mesure qu'approche la date fatidique du 1er mai, les réunions et les manifestations se multiplient ; c'est naturel. Ce matin, c'est le parti radical qui prend la parole. On annonce de divers côtés que la journée du 1er mai sera tout à fait pacifique. D'ailleurs l'autorité militaire aura pris ses mesures. Depuis quelques jours, la Ligue démocratique des ecoles se laissait ouvrir, et l'on pouvait se demander si ce n'était pas un de ces ballons d'essai comme on en lance beaucoup et
de ces ballons d'essai comme on en lance beaucoup et qui se perdent immédiatement. Mais non ; hier, M. Aulard, le panégyriste attitré de la Révolution a fait une conférence aux membres de la Ligue. Cela ne suffit pas à prouver cependant que la Ligue démocratique soit appelée à un grand avenir. Enfin, le calme est rétabli en Belgique ; tout le monde accepte le système de M. Nyssens. Ce serait à croire qu'il répond à tous les desiderata. Ce calme subit, succédant si rapidement à la tempête, nous semble montrer qu'avec un peu de prévoyance on aurait pu éviter
montrer qu'avec un peu de prévoyance on aurait pu éviter les événements regrettables de ces derniers jours en votant immédiatement une solution acceptable. C'est ce soir, sans doute dans la nuit, qu'aura lieu le vote du Home Rule ; M. Gladstone a déclaré qu'il demanderait la suspension du règlement pour qu'on puisse finir séance tenante, et les conservateurs n'ont fait aucune opposition. Même des journaux aussi peu favorables au Home Rule que le Times disent que M. Gladstone aura la majorité, mais ils comptent sur l'opposition de la Chambre des lords. Plus peut-être que la nouvelle loi militaire, les germes
lords. Plus peut-être que la nouvelle loi militaire, les germes de division qui se produisent dans les rangs du Centre occupent la presse, non seulement en Allemagne, mais à l'étranger. C'est que la dissolution de ce grand parti catholique allemand, qui depuis plus de vingt ans a joué un rôle si brillant et mené un si bon combat, se serait d'une gravité exceptionnelle. La pacification religieuse n'est pas si complète ni si assurée, même avec des ministres bien disposés comme M. de Caprivi, que les catholiques puissent désarmer. Le regretté M. de Windthorst disait qu'il fallait rester le fusil sur
M. de Windthorst disait qu'il fallait rester le fusil sur l'épaule. Cette parole originale reste vraie. Si l'on en doutait, on serait éclairé par la joie, à peine dissimulée, que témoignent les feuilles protestantes sectaires d'Allemagne, à la pensée que le Centre, devenu impuissant par suite de ses divisions, pourrait disparaître ; et les feuilles protestantes de l'étranger leur font écho. Il y a la leçon dont les membres du Centre, espérons-le, sauront faire leur profit. On trouvera plus loin un intéressant compte rendu de l'importante assemblée régionale des catholiques à Toulouse, assemblée dont nous avions annoncé l'ouverture. Le calme
à Toulouse, assemblée dont nous avions annoncé l'ouverture. Le calme se rétablit en Belgique. Pour combien de temps? Le jour où les perturbateurs d'hier, apaisés en ce moment par le vote de la proposition Nyssens, jugeront la circonstance favorable et trouveront que l'heure a sonné d'obtenir le suffrage universel égal, ils sauront comment s'y prendre. Ils s'assembleront en vociférant, casseront beaucoup de carreaux, culbuteront des réverbères, démoliront plusieurs devantures, élèveront quelques barricades, arrêteront la vie commerciale et industrielle du pays, assommeront un certain nombre de gendarmes, voire même des bourgmestres, etc... Que le gouvernement cède ou résiste, il aura une
etc... Que le gouvernement cède ou résiste, il aura une crise difficile à traverser, la Belgique aussi, avec des lendemains qui ne seront pas réjouissants. Tout cela, croyons-nous, les émotions d'hier et les embarras futurs, aurait pu être, sinon absolument évité, du moins réduit à presque rien. Il eût suffi, au gouvernement d'une peu plus de clairvoyance, de décision et de dextérité, à l'Assemblée constituante d'un désir plus vif de s'entendre, au prix de quelques sacrifices mutuels, pour mener l'affaire à prompte et bonne issue. Le gouvernement s'est trompé ; il n'a pas cru sérieux le mouvement populaire en faveur
il n'a pas cru sérieux le mouvement populaire en faveur du suffrage universel ; il n'a pas cru que le rejet du suffrage universel soulèverait une émotion si vive : manque de clairvoyance. Il n'a pas su prendre nettement position, choisir un texte sur lequel l'accord pût se faire, grouper autour de lui une majorité certaine, acquise, capable de rendre son vote sans réserve pour couper court à l'agitation par le fait accompli : manque de décision et de dextérité. Presque toute l'Assemblée constituante est composée d'hommes attachés sincèrement à la dynastie. Est-ce qu'ils n'auraient pas dû éviter à la
la dynastie. Est-ce qu'ils n'auraient pas dû éviter à la couronne l'ébranlement qu'ils lui ont causé ? Il fallait s'entendre, dans l'intérêt du roi et de la Belgique. On y est parvenu, c'était donc possible. Pourquoi, puisqu'on ne voulait pas du suffrage universel pur et simple, le repousser sans savoir ce qu'on allait faire ensuite, si bien qu'au lieu de rendre un vote immédiat, on est resté plusieurs jours avant de donner une solution, et qu'on a eu l'air finalement de céder sous la pression de l'émeute, qui s'en prévaudra? Elle s'en prévaudra ; du moins c'est l'intention arrêtée des
Elle s'en prévaudra ; du moins c'est l'intention arrêtée des meneurs. Il faudrait bien mal connaître les fauteurs d'émeute pour avoir un doute là-dessus!... Comment les empêcher, ces agitateurs professionnels, de rencontrer dans la foule ouvrière les dispositions qu'ils y ont trouvées ces jours précédents, et qu'ils veulent maintenir, qu'ils veulent accroître ? Il nous semble qu'un seul moyen existe, à la fois honnête, juste et pratique. Entrer avec résolution dans la voie des réformes sociales, y marcher avec persévérance. Le peuple belge reste un des meilleurs qui soient au monde. Bien que fort travaillé par le socialisme, il est
monde. Bien que fort travaillé par le socialisme, il est encore, en immense majorité, partisan de l'ordre et animé de l'esprit chrétien. Qu'il sente, qu'il voie chez les gouvernants et dans les classes riches et influentes la volonté suivie, efficace, démontrée par les faits, de donner aux travailleurs une organisation équitable avec l'exercice régulier des droits qui leur sont dûs, et il cessera d'écouter ceux qui lui prêchent le bouleversement général. Veilleur. Nous recevons de Mgr d'Hulst la lettre suivante : Rome, le 19 avril 1893. À Monsieur Eugène Veullot, directeur de l'Univers. Monsieur le directeur, On me communiqué l'Univers
directeur de l'Univers. Monsieur le directeur, On me communiqué l'Univers du 18 avril. J'y lis, sous votre signature, ce qui suit : « Un Romain de nos amis nous écrit qu'il y a en ce moment à Rome trois prêtres français et parisiens, Mgr d'Hulst, M. l'abbé Blampignon et M. l'abbé Mério, qui nous critiquent vivement. » Je n'ai pas qualité pour répondre au nom des deux honorables collèges religieux qui sont nommés avec moi. En ce qui me concerne, j'oppose un démenti formel et absolu à l'information dont vous vous êtes fait l'echo. Je n'ai pas dit un mot
vous êtes fait l'echo. Je n'ai pas dit un mot à qui que ce soit qui fût défavorable à l'Univers. Vous continuez en disant : « Cela ne nous surprend pas. Mgr d'Hulst, s'il n'a pas toujours été notre adversaire, n'a jamais été précisément notre ami. » Si j'avais à caractériser mes rapports avec l'Univers, je m'exprimerais autrement : Je dirais que si je n'ai pas toujours été, ni en toutes choses, de l'avis de l'Univers, j'ai entretenu avec lui, surtout depuis une dizaine d'années, un commerce d'estime et d'amitié. Ce sont encore là, monsieur, les sentiments que je vous
Ce sont encore là, monsieur, les sentiments que je vous offre. Je regretterais beaucoup qu'il vous déplût de les accepter. Mais cela même ne vous donnerait pas le droit de croire sur parole le premier informateur venu qui m'attribue tel ou tel langage. L'état de nos relations exigeait que, avant de communiquer ces renseignements à vos lecteurs, vous prissiez le temps de vous en éclaircir auprès de moi. Cela semblait d'autant plus indiqué que la nouvelle, ne touchant en rien à l'intérêt général ni aux actualités politiques, ne présentait aucun caractère d'urgence. Si je mette quelque vivacité à m'en plaindre
caractère d'urgence. Si je mette quelque vivacité à m'en plaindre à vous-même, c'est que, ayant horreur de l'intrigue, je ne puis supporter qu'on me prête un rôle où l'intrigue entre pour quelque chose. Mais cette vivacité même vous prouvera le prix que j'attache à ne pas voir s'altérer mes relations avec votre journal, dont j'ai, peur parlé à Rome, mais dont je n'ai parlé que pour en dire du bien. Vous ajoutez, en terminant, que « l'Univers n'a pas besoin de la paix ». J'estime, pour ma part, que tout le monde en a bien soin ; en tout cas,
le monde en a bien soin ; en tout cas, je suis et serai toujours de ceux qui la désirent. Croyez, je vous prie, monsieur le directeur, à mes sentiments les plus dévoués. M. d' Hulst. Cette lettre me plaît par trop de côtés pour que je m'arrête aux points qui prêtent à contestation. Je me borne à dire qu'il est toujours de droit pour un journal et quelquefois d'obligation de relever, dès qu'il en est instruit, certains propos. C'est le moyen de couper court aux attaques ou aux commérages, de faire vite la lumière et d'arriver à la paix.
de faire vite la lumière et d'arriver à la paix. La lettre même de Mgr d'Hulst prouve très bien tout cela. En effet, grâce à l'incident dont il se plaint, me voici mieux éclairé sur les sentiments qu'il porte à l'Univers, et j'ai l'occasion de lui déclarer tout de suite et tout haut que nulle idée de faire campagne contre lui n'existe ici. Nous n'acceptons pas toutes ses idées et nous tenons au droit de le dire, mais c'est sans parti pris, sans hostilité que nous le faisons. Et pour lui prouver que si, dans l'état présent des choses, nous
lui prouver que si, dans l'état présent des choses, nous n'avons pas besoin de la paix, nous sommes loin de la repousser, nous ne cherchechons pas à fimer les pointes qui dans sa réponse montrent quelque besoin ou quelque désir de nous piquer. D'où il suit que, sans nous permettre de lui rendre avis pour avis, nous joindrons à son précepte l'exemple. Eugène Veuillot. La question des Fabriques Nous recevons d'un fabricant du diocèse d'Amiens la lettre suivante : Monsieur le directeur, Je m'empresse d'adhérer à ce que vous avez dit au sujet du règlement des fabriques ; de même,
dit au sujet du règlement des fabriques ; de même, j'adhère à la lettre du curé du diocèse de Besançon et à celle du prêtre du clergé de Paris. Comme eux je dis : Il faudrait une protestation générale d'en haut ; les protestations privées ne signifient presque rien. Il est cependant facile de comprendre tout ce que l'on perdra par l'application de ce règlement, et une fois perdu le recouvrera-t-on ? La situation est donc des plus graves. En vain l'aura-t-on, on miroitera aux yeux des chefs diocésains que la loi vise à rendre plus clairs, plus exacts, plus
la loi vise à rendre plus clairs, plus exacts, plus réguliers les comptes des fabriques. La malice est percée à jour. En vain aussi nous offrira-t-on comme l'annonce une Semaine religieuse, un manuel indiquant nos droits et nos devoirs pour nous mettre à l'abri contre les dangers auxquels nous sommes désormais exposés. Cela est tout à fait insuffisant, ne sauvera rien et n'empêchera pas le mal de se faire ; l'important, le très nécessaire, c'est un acte d'en haut contre la mainmise de l'Etat sur les biens de l'Eglise, sur la liberté du culte et de ses ministres, contre cette
la liberté du culte et de ses ministres, contre cette loi plus scélérate encore que les lois scolaires. L'aurons-nous cet acte ? Si nous ne l'avons pas, ne semble-t-il pas que nous ferions bien de démissionner des conseils de fabrique ? J'en ai très envie pour ma part... Pourquoi rester là si notre isolement nous empêche d'agir ? Il ne me plaît pas de subir ainsi les lois les plus iniques sans résistance. Et je ne dis pas cela pour faire de l'opposition à la République : ancien royaliste du comte de Chamford, j'ai accepté le régime républicain depuis que
comte de Chamford, j'ai accepté le régime républicain depuis que l'a conseillé Notre Saint-Père Léon XIII. Ce que nous ne pouvons pas accepter, ce sont les oppressions que l'on veut nous imposer. Veuillez agréer, etc. Un catholique picard abonné à l'Univers. À propos du discours de M. Casimir-Périer, nous recevons d'un ancien dignitaire de l'enseignement supérieur les observations suivantes : Monsieur le président de la Chambre le prend de bien haut envers nous autres humbles ralliés : « Il y a tout à attendre, dit-il, de leurs droites et simples intentions... « Nous les appelons parmi nous, ces braves «
intentions... « Nous les appelons parmi nous, ces braves « gens »... Mais, comme il était procédé", jadis, pour les grands pécheurs, au temps des pénitences publiques, Son Excellence nous avertit qu'il nous faudra longtemps nous morfondre à la porte des temples républicains, ministères, ambassades, etc. Vraiment ! Et ce n'est pas tout encore. Il ne suffit pas de servir loyalement la République, il faut l'aimer. Elle, il ne suffit pas d'avoir la foi, il faut encore l'espérance. « Il faut être constitutionnel dans ses actes « et même dans ses espérances. » C'est un catéchisme complet. En dépouillant ce
ses espérances. » C'est un catéchisme complet. En dépouillant ce discours de ses élégantes afféteries, on n'y trouve au fond que les lieux communs soutiens du système de la concentration. Or, n'est-il pas également faux de considérer la forme républicaine comme le principe de tout bien, ou, à l'inverse, comme le principe de tout mal ? « La République, dites-vous, est un ensemble « d'idées et de doctrines. » Vous l'affirmez. — Je le nie. — Quelle fait la forme républicaine à la solution de la grande question du siècle, la question ouvrière ? Votre enthousiasme lyrique n'a rien de
la question ouvrière ? Votre enthousiasme lyrique n'a rien de sérieux. Se rallier à la République, c'est abjurer tout espoir de conspiration et de violence ; c'est respecter consciencieusement la Constitution, c'est ne réformer les lois que par les voies légales. C'est enfin pratiquer la règle de conduite tracée par le Saint-Père : « Accepter sans arrière-pensée, avec cette « loyauté parfaite qui convient au chrétien, « le pouvoir civil dans la forme où, de « fait, il existe ». (Lettre aux cardinaux français, 3 mai 1892.) Ces sages conseils, dans leur gravité simple, pèsent d'un autre poids que les
dans leur gravité simple, pèsent d'un autre poids que les concetti oratoires de M. Casimir-Périer. A. G. L'adresse, à laquelle le Saint-Père a répondu par un discours qu'il a lu Lui-même. Le Pape a dit qu'il avait appris avec une grande consolation l'état prospère et les succès de la belle université de Louvain, cette institution célèbre qui est une des principales gloires. de la Belgique et dont l'éclat rejaillit sur le royaume entier. Les hommages et les félicitations de tous les enfants de la catholique Belgique procurent au Pape une joie nouvelle et Lui sont allés droit au cœur. Le
joie nouvelle et Lui sont allés droit au cœur. Le Souverain Pontife rappelle les liens de particulière affection qui l'unissent à la Belgique : ce jubilé lui-même reporte sa pensée à l'origine de ces intimes relations, puisque c'est pour aller comme nonce à Bruxelles qu'il reçut la consécration épiscopale. Depuis lors, la Belgique n'a cessé d'occuper une place particulière dans son souvenir et dans ses préoccupations. Rien de ce qui touche à la Belgique ne saurait Lui être indifférent : aussi est-ce avec une grande émotion qu'il a entendu le récit des derniers événements qui semblaient vouloir troubler la paix
récit des derniers événements qui semblaient vouloir troubler la paix publique. Pour empêcher le retour de ces commotions sociales, ajoute le Souverain Pontife, que les ouvriers évitent de se laisser séduire et tromper par les méchants, qu'ils restent tous plus unis sous la direction du Pasteur, en suivant l'enseignement des Encycliques. Que Dieu vous fortifie et vous rende inébranlables dans votre foi catholique. Qu'il bénisse les projets, les entreprises et les offerts que vous faites pour amener le triomphe des vrais et solides principes qui sont la sauvegarde de l'ordre, du bien-être et de la prospérité des nations. Le Pape
du bien-être et de la prospérité des nations. Le Pape a prononcé ce discours d'une voix très ferme. Nous recevons de Rome la dépêche suivante : Rome, 21 avril, 11 h. 5. Le Pape a reçu ce matin le pèlerinage belge dans la salle des Cartes géographiques. Le ministre de Belgique était présent, ainsi que six cardinaux et plusieurs évêques. S. Em. le cardinal Goossens a lu une Notre correspondant de Rome, dans une dépêche que nous avons publiée dans notre numéro du 19 avril, nous a annoncé que le Souverain Pontife avait reçu le 18 avril huit cents délégués
Souverain Pontife avait reçu le 18 avril huit cents délégués des conférences de Saint-Vincent de Paul. Voici les noms des principaux chefs de l'œuvre qui se trouvaient à cette audience : M. Pagès, président général des conférences de Saint-Vincent de Paul ; Marquis Prosper Bevilacqua, président du conseil supérieur de Bologne ; Comte Marin Saluzzo de Gorigliano, président du conseil supérieur de Naples ; M. Jean Bevilacqua, président supérieur de Livourne ; Marquis de Tripuzzi Garignani, membre du conseil supérieur de Naples ; Chev. Frédéric Romano, membre du conseil particulier ; Mgr Braunschweig ; Mgr Sebastiani, président du conseil supérieur
; Mgr Braunschweig ; Mgr Sebastiani, président du conseil supérieur de Rome ; M. l'avocat Gaglianotti, vice-président du conseil supérieur de Rome ; Le R. P. Leclercq, supérieur général de la congrégation des frères de Saint-Vincent de Paul, de Paris ; Docteur Le Bec, représentant la Société des médecins chrétiens ; Prince Radziwill, président du conseil supérieur de Berlin ; Comte de Robiano, vice-président du conseil supérieur de Belgique ; Baron de Marmol, membre du conseil supérieur de Belgique ; M. Rody, vice-président du conseil supérieur de Cologne ; M. Promer, membre du conseil supérieur de Cologne ; M. l'avocat
Promer, membre du conseil supérieur de Cologne ; M. l'avocat San Pietro, président du conseil supérieur de Milan ; M. Aaron Ricci, président du conseil supérieur de Turin ; Marquis Patrizi Montoro, membre du conseil particulier de Rome ; Chevalier Frédéric Sébastiani, vice-président du conseil particulier de Rome ; M. Joseph Spelmanns, président du conseil supérieur de Bruxelles ; FEUILLETON DE l'UNIVERS du 22 AVRIL 1893 CAUSERIE SCIENTIFIQUE Le reboisement des montagnes Connaissez-vous le député Trélat ou le député Montaut ? Pas plus, je pense, que vous ne connaissiez hier le sénateur Guérin. Pourtant M. Trélat a fait tout récemment,
le sénateur Guérin. Pourtant M. Trélat a fait tout récemment, à la Chambre, œuvre de bon cœur, et M. Montaut lui a fait écho, à l'octave. Il s'agissait de la fixation des torrents et du boisement des montagnes. M. Trélat (connaissez-vous M. Trélat ?) a signalé le déboisement comme une calamité publique, et M. Montaut (connaissez-vous M. Montaut?) a ajouté : « ...un appauvrissement national ». Voilà qui est parler, ce me semble ; et ces deux mots valent plus, à eux seuls, que toutes ce qu'a débité la langue vipérine de M. Guesde, depuis qu'elle s'agite entre les deux
vipérine de M. Guesde, depuis qu'elle s'agite entre les deux crochets à venin que le Parlement vient enfin de briser. « Oui, s'écrie M. Chambrelent, qui n'est pas député, mais membre de l'académie des sciences, ce qui vaut beaucoup mieux, oui, ce que ces honorables législateurs ont dit à la Chambre n'est que trop vrai, et le mal va toujours en augmentant. » Mais il ajoute aussitôt, et il insiste, qu'il ne faut pas quarante ans, comme on l'a dit, pour reboiser les montagnes et dompter les torrents, et que la dépense sera bien moins grande que celle du mal
la dépense sera bien moins grande que celle du mal à réparer constamment. Exemple frappant. Les inondations du bassin de la Garonne en 1875 ont causé la mort d'un trop grand nombre d'hommes et coûté plus de cent millions, avec cent millions de plus, on eût bordé et fixé tout le bassin et arrêté le fléau à jamais. Autre exemple. En 1882 un orage, peu étendu cependant, qui avait traversé la vallée de l'Isère et s'était arrêté sur le massif de la Grande Chartreuse, avait causé des dégâts considérables sur les versants non boisés et arrêté toute circulation. Le préfet
les versants non boisés et arrêté toute circulation. Le préfet réclama des réparations immédiates. « De larges surfaces de terrain ont été couvertes de 2 m. à 3 m. de débris; des maisons ont été emportées et l'action a été si violente qu'elle s'est étendue jusque dans la plaine. » M. Chambrelent fut chargé par le ministre de l'agriculture d'alors, M. da Maby, d'étudier le rapport préfectoral. « La première chose qui me frappa, dit M. Chambrelent, c'est qu'au milieu du bouleversement qu'avaient produit les torrents débordés, un seul n'avait pas subi (je pense que l'honorable savant veut dire «
pas subi (je pense que l'honorable savant veut dire « causé ») de dégâts, bien qu'il eût été au moins aussi exposé que les autres à l'orage. Il avait été préservé par quelques travaux de barrages, fort peu coûteux, exécutés précédemment. Quelque temps après, un fait tout contraire au débordement si funeste des torrents se produisait dans la même région. L'étiage de la Duranoe baissait de 0 m. 80 au-dessous des plus basses eaux signalées jusqu'alors ; il fallut abaisser les seuils des prises d'eau des canaux d'irrigation qui, sans cette opération, seraient demeurés à sec. Ainsi plus d'irrigation et,
cette opération, seraient demeurés à sec. Ainsi plus d'irrigation et, par surcroît, les rivières et les fleuves cassent d'être navigables. En outre, pendant que les crues d'orage s'écoulent des flancs dénudés des montagnes, sans laisser de réserve pour l'alimentation de l'été, elles détachent, des torrents ravinés, des terres et des graviers qui encombrent le lit des rivières privées d'eau et augmentent, par ces deux causes réunies, la difficulté de la navigation. Un second intérêt général du même ordre souffre encore des dégradations des torrents dans la partie supérieure des montagnes. Tous les ans, le ministre des travaux publics est obligé
Tous les ans, le ministre des travaux publics est obligé d'allouer des crédits supplémentaires pour réparer les dégradations causées aux routes par les éboulements des montagnes et rétablir la circulation, très souvent interrompue par les terres ou les rochers que les eaux ont arrachés et précipités. « J'ai été moi-même témoin, dit M. Cham brelent, pendant l'exécution des travaux dont j'ai été chargé dans les Alpes, non seulement des effroyables dégradations de nos routes, mais des accidents les plus graves arrivés aux ouvriers chargés d'en rétablir la viabilité. J'en ai vu périr un à mes côtés, dans l'accomplissement de ces