jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
493584 493611 493893 494037 494333 495342 495568 486251 496901 497596 497584 498471 498539 493980 499156 499348 499600 493744 499870 EMPRUNT ARGENTIN 5 0/0 1884 78e tirage, du 1er mars 1911 50 titres de 50 liv. st. 20: 12-2 121 423 447 723 722 815 1021 53 290 505 533 617 663 752 835 836 842 850 061 997 2062 185 221 523 511 613 697 705 4012 31 89 472 5069 139 184 502 598 865 6021 78 103 591 705 797 822 866 910 960 57 titres de 100 liv. st. 7082 376 449 508 009 637 752 945
liv. st. 7082 376 449 508 009 637 752 945 994 8000 395 516 577 190 9201 161 517 527 575 626 806 30010 138 382 537 596 681 11153 417 420 433 451 452 819 845 996 394 410 753 816 882 980 13087 124 395 440 462 891 14018 402 582 761 11 titres de 500 liv. st. 14950 15181 22-3 243 31 830 877 16018 152 296 362 Remboursement à partir du 1er avril 1911 (Voir la suite des Tirages page 11 du Supplément)
Annexe au procès-verbal de la séance du 7 avril 1918. PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le relèvement des indemnités pour charges de famille allouées aux fonctionnaires et agents civils de l’État, (Renvoyée à la Commission d’assurance et de prévoyance sociales) PRÉSENTÉE PAR MM. PAUL LAFFONT (Ariège) et CHASSAING, Députés. EXPOSÉ DES MOTIFS Messieurs, Dans sa séance du 7 mars, la Chambre a voté un nouveau crédit de 50.000.000 francs destiné à relèver les indemnités de cherté de vie et les indemnités pour charges de famille allouées aux fonctionnaires et agents civils de l’État. Ce vote de la Chambre a été ratifié
de l’État. Ce vote de la Chambre a été ratifié le 22 mars par le Sénat. Le Parlement n’a pas eu à statuer sur le quantum des indemnités, le Gouvernement se réservant de déterminer, par décret, les règles de distribution du crédit. Au nom de la Commission du budget, M. Louis Marin, rapporteur général, nous avait cependant exposé dans son rapport quels étaient les principes qui devaient prévaloir à cette répartition. Un certain nombre de nos collègues avaient estimé que la répartition projetée n’était pas absolument équitable et avaient essayé de la modifier par voie d’amendement. La Chambre avait été
de la modifier par voie d’amendement. La Chambre avait été saisie, notamment, d’une disposition additionnelle de M. Chassaling, dont le texte était le suivant : « Sont considérés comme étant à la charge des fonctionnaires, agents et sous-agents, les enfants de mobilisés ne touchant aucun traitement civil et ne bénéficiant d'aucune indemnité. » D’autres collègues avaient présenté des observations tendant à obtenir du Gouvernement qu’une part plus large fût faite aux charges de famille et la Chambre avait paru donner son adhésion unanime à cette manière de voir. M. le Ministre des Finances avait promis d’examiner à nouveau le projet
Ministre des Finances avait promis d’examiner à nouveau le projet dans le sens indiqué par la Chambre et de suivre les indications qu’elle venait de lui donner. Nous avions pris acte de cet engagement et les groupements intéressés l’avaient enregistré avec satisfaction. La ligue des fonctionnaires, pères de famille nombreuse, nous écrivait à la date du 15 mars 1918 : « Nous avons été heureux de constater que vos observations ont retenu l’attention de M. le Ministre des Finances, puisqu’il a bien voulu prendre l’engagement d’amender dans un sens plus équitable, la répartition des crédits mis par la Chambre à
équitable, la répartition des crédits mis par la Chambre à sa disposition. » Il ne semble pas que le décret du 27 mars, publié au Journal officiel du 28 mars, donne satisfaction au vœu exprimé par la Chambre dans la séance du 7 mars. Ce décret contient, cependant, deux améliorations, qui ne sont pas négligeables : 1° Dans son article 4, il spécifie que dans l’attribution des indemnités pour charges de famille, chaque enfant prend son rang d’après son ordre de naissance jusqu’à l’âge de seize ans; 2° Dans son article 5, il précise que sont considérés comme étant à
article 5, il précise que sont considérés comme étant à la charge des fonctionnaires et ouvriers, les enfants mobilisés, qui seraient prisonniers de guerre. Ces deux améliorations ne nous paraissent pas constituer un progrès suffisant sur le projet qui nous avait été préalablement soumis par la Commission du budget. Il faut observer, tout d’abord, que le décret du 22 mars, fixe à seize ans la limite d’âge, au-delà de laquelle ne sont plus payées les indemnités pour enfants. La préparation de la plupart des professions exige une scolarité ou un apprentissage qui dure jusqu’à 18 ou 19 ans. Cette scolarité
apprentissage qui dure jusqu’à 18 ou 19 ans. Cette scolarité est nécessaire à la préparation des carrières de l’enseignement primaire, des écoles d’arts et métiers, de l’agriculture, des emplois subalternes techniques des ponts et chaussées et des mines, les écoles de chimie et de dessin, en un mot, tous les emplois de l’industrie et du commerce où se recrutent les cadres qui seront si nécessaires au relèvement économique de notre pays après la guerre. En bonne justice, l’indemnité familiale devrait donc continuer à être payée jusqu’à ce que les enfants aient atteint leur dix-huitième année, sous la condition que les
aient atteint leur dix-huitième année, sous la condition que les parents établiraient que l’enfant est toujours à la charge de la famille. Doivent également être considérés comme étant à la charge des familles, tous les enfants qui sont actuellement mobilisés et qui ne touchent pas une solde suffisante pour être considérés comme n’étant plus à la charge de leurs parents. Nous considérons, en outre, comme insuffisante, l’indemnité de 150 francs et de 200 francs par enfant allouée aux pères de famille par le décret du 22 mars. Le père de famille qui ne touche que 150 francs de plus que
famille qui ne touche que 150 francs de plus que le célibataire peut, à bon droit, se considérer comme lésé. Nous demandons, en conséquence, un relèvement d’indemnité pour charges de famille. Pour obtenir ce relèvement, il ne sera pas nécessaire de voter de nouveaux crédits. Il suffira de réduire, dans une juste mesure, les indemnités accordées aux fonctionnaires célibataires et aux ménages sans enfants, à ceux, notamment, dont le traitement dépasse 5.000 francs, et d’attribuer aux charges de famille les sommes rendues ainsi disponibles. C’est pour obtenir ce résultat que nous avons l’honneur de déposer la proposition de résolution suivante
nous avons l’honneur de déposer la proposition de résolution suivante : PROPOSITION DE RÉSOLUTION La Chambre invite le Gouvernement à modifier le décret du 27 mars 1918, en tenant compte des deux principes suivants: 1° L'allocation pour charges de famille est due pour tous les enfants mineurs ou mobilisés qui sont réellement à la charge du fonctionnaire ou de l’agent; 2° Le montant de l’indemnité pour charges de famille doit être plus exactement proportionné au coût réel de l’existence et porté, en conséquence, à un minimum de 300 francs par enfant.
enfant.
RECUEIL DE L'ACADÉMIE DES JEUX FLORAUX. DES JEUX FLORAUX. –c3-e=– IMPRIMERIE DOULADOU 813LiZ7TF, 3t Rue Saint-Guillaume, 9. RECUEIL DE L'ACADÉMIE 1879. TOULOUSE LISTE ACADÉMIQUE, année 1879. MAINTENEURS DES JEUX FLORAUX. 1832. M. GUILHAUD DE LAVERGNE (Louis-Gabriel Léonce), Membre de l'Institut Académie des Sciences morales et politiques Officier de la Légion d'honneur, Sénateur, Maître ès Jeux Floraux, Doyen de l'Académie. 1833. M. GATIEN-ARNOULT (Adolphe-Félix), ancien Recteur de l'Académie de Toulouse Secrétaire perpétuel de l'Académie des Sciences, ancien Député. 1848. M. DE LA JUGIE (François-Firmin). 1849. M. le Comte DE LESSINGUIER (Charles-Benjamin Kernan), Secrétaire perpétuel. 1853. M. DE BELCASTEL (Gabriel), Avocat, ancien
Kernan), Secrétaire perpétuel. 1853. M. DE BELCASTEL (Gabriel), Avocat, ancien Sénateur, Commandeur de Pie IX. 1857. M. DELAVIGNE (Ferdinand), Doyen de la Faculté des Lettres Chevalier de la Légion d'honneur. 1857. M. l'Abbé DUILHÉ DE SAINT-PROJET (Marc-Antoine Marie-François), Chanoine honoraire, Docteur en théologie, Doyen et Professeur à la Faculté libre des Lettres. 1858. M. DE VOISINS-LAVERNIÈRE (Étienne), Sénateur. 1859. M. le Marquis D'AYGUESSVILLE (Albert), Chevalier de Pie IX. 1859. M. ALBERT (Auguste), Avocat, Professeur à la Faculté libre de Droit, Secrétaire des Assemblées. 1860. M. DESPREZ (Julien-Florian-Félix), Archevêque de Toulouse et Narbonne, Cardinal élu. 1860. M. DEPEVRE (Octave), Avocat, ancien
et Narbonne, Cardinal élu. 1860. M. DEPEVRE (Octave), Avocat, ancien Ministre, ancien Sénateur. 1862. M. BOUTAN (Pierre-Antoine-Firmin), Président de la Société de Saint-Vincent-de-Paul de Toulouse, Avocat, ancien Avoué, Professeur à la Faculté libre de Droit. 1862. M. SACASE (François), Président honoraire à la Cour d'Appel de Toulouse, Chevalier de la Légion d'honneur, ancien Sénateur. 1863. M. HAMEL (Emilien), ancien Professeur à la Faculté des Lettres, Chevalier de la Légion d'honneur. 1863. M. le Comte d'ADHÉMAR (Victor). 1864. M. JAKOT (Achille), Docteur en Médecine, Médecin en chef à l'Hôtel-Dieu, Chevalier de l'Ordre pontifical de Saint-Grégoire le Grand. 1864. Le R. P.
l'Ordre pontifical de Saint-Grégoire le Grand. 1864. Le R. P. CAUSSETTE, Vicaire général de Monseigneur l'Archevêque de Toulouse. 1864. M. le Marquis DE MORDAT (Charles). 1865. M. VASSE-CIBIEL (Emile), Avocat, Membre de l'Académie des Sciences, Inscriptions et Belles-Lettres de Toulouse. 1865. M. le Comte DE TOULOUSE-LAUTREC (Raymond-Jean-Bernard). 1865. M. DE LA BOUILLERIE (François), ancien Évêque de Carcassonne, Archevêque de Pergase in partibus, Coadjuteur de Bordeaux. 1866. M. GOUX (Paul), Évêque de Versailles, ancien Curé de Saint-Sernin à Toulouse, Docteur en théologie, Docteur ès lettres. 1868. M. D'HUGUES (Gustave), Professeur à la Faculté des Lettres de Dijon, Chevalier de la Légion
la Faculté des Lettres de Dijon, Chevalier de la Légion d'honneur. 1868. M. le Comte DE SAMBUCY-LUZENÇON (Félix). 1868. M. VILLENEUVE (Albert), ancien Conseiller à la Cour d'Appel, Chevalier de la Légion d'honneur. 1869. M. BUISSON (Jules), ancien Député. 1870. M. CAUZEL (Gaspard), Conseiller à la Cour d'Appel, Président de la Société d'Agriculture. 1873. M. l'Abbé 'Adrien LÉZAT Chanoine honoraire, Docteur en théologie, Docteur ès lettres, Professeur d'Histoire à la Faculté libre des Lettres. 1873. M. AUZIES, Conseiller à la Cour d'Appel de Toulouse, Chevalier de la Légion d'honneur. 1875. M. BLADÉ (Jean-François). 1877. M. DE MARION BRÉSILLAC (Louis) Juge
M. BLADÉ (Jean-François). 1877. M. DE MARION BRÉSILLAC (Louis) Juge au Tribunal de première instance de Toulouse. 1877. M. DUBÉDAT (Jean-Baptiste), Conseiller à la Cour d'Appel de Toulouse, Chevalier de la Légion d'honneur. 1877. M. MARCHAL (Auguste), ancien Avoué au Tribunal de première instance de Toulouse. 1878. M. le Marquis d'ARAGON (Louis-Albert-Charles de Bancalis DE MAUVEL), Chevalier de Pie IX, de Sainte-Anne de Russie, du Christ, et de Léopold. 1878. M. le Comte DE CAMBOLAS (Alphonse). 1879. M. ARNAULT (Louis), Professeur à la Faculté de Droit, Secrétaire-perpétuel de l'Académie de Législation. M. DE RAYMOND-CAHUAS (Charles), ancien Préfet, Chevalier de la
Législation. M. DE RAYMOND-CAHUAS (Charles), ancien Préfet, Chevalier de la Légion d'honneur, nommé en remplacement de M. le marquis DE VILLENEUVE-ARIFAT, décédé, n'est pas encore reçu. M. LE PRÉFET, M. LE MAIRE, ) Académie 1879. MAITRES ES JEUX FLORAUX 1820. M. HUGO (Victor-Marie), Membre de l'Académie française Sénateur. 1833. M. DURANGLÉ (Nicolas-François), Officier de la Légion d'honneur, à Versailles. 1851. M. TASTU (Amable), à Paris. 1853. M. TILANDEMAINE (Prosper) à Paris. 1856. Mme la Marquise DE VILLENEUVILLE-ARIFAT née DE VILLENEUVE, à Toulouse. 1858. Mme Félicie D'AYZAC, Dignitaire honoraire de la maison de Saint-Denis. 1860. Mgr DUBREUIL, Archevêque d'Avignon. 1861. M.
maison de Saint-Denis. 1860. Mgr DUBREUIL, Archevêque d'Avignon. 1861. M. VIOLEAU (Hippolyte), de Morlaix (Finistère). 1865. M. VALERY (Léon), de Cahors (Lot). 1866. M. LIÉGEARD (Stéphen), Chevalier de la Légion d'honneur et de l'Ordre pontifical de Saint Grégoire le Grand, Officier de l'Instruction publique, ancien Député. 1872. M. DAVID (Jules), Inspecteur principal des ports du bassin de la Seine, Chevalier de la Légion d'honneur, à Paris. 1873. M. FISTON (Cyrille), Directeur des Postes, à Cahors. 1876. M. DELPECH (Henri), Avocat, à Montpellier. 1877. M. NOËL (Louis) Avocat à Toulouse. 1877. M. BENNET (Bernard), peintre d'histoire, à Toulouse. 1878. Mme la
M. BENNET (Bernard), peintre d'histoire, à Toulouse. 1878. Mme la marquise DE BLOQUEVILLE, à Paris. 1879. M. MISTRAL (Frédéric), à Maillane (Bouches-du-Rhône). PROGRAMME DU CONCOURS DE 1880 LE 5 mai 1879 l'Académie a célébré avec la solennité traditionnelle, la Fête des Fleurs. C'est le nom que l'on donne à la Séance de la Distribution des prix. Cette fête poétique et religieuse commence par l'Éloge de Clémente Isaure, prononcé par un Membre du Corps des deux Floraux. Des Commissaires de l'Académie vont ensuite recevoir avec pompe les Fleurs d'or et d'argent, qui sont exposées dès le matin, sur le mur-aûle de
qui sont exposées dès le matin, sur le mur-aûle de l'Église Notre-Dame la Daurade, où fut ensevelie Clémente Isaure. Pendant l'absence des Commissaires, le Secrétaire perpétuel donne lecture de son Rapport sur le Concours. À leur retour, on proclame les vainqueurs; et, s'ils sont présents, l'Académie les invite à lire extraits de leurs ouvrages, puis on leur distribue les Fleurs qu'ils ont obtenues. Les ouvrages couronnés dans le Concours de 1879 (2). Le Jeune captif, Ode, par M. l'abbé Bissos à Paris, a obtenu un Œillet. Jacob, le poème, par François Millan, a Saint-Sever (Landes), a remporté le 1er prix.
François Millan, a Saint-Sever (Landes), a remporté le 1er prix. Amours fanées, Idylle, par M. A. Dessein, à Paris, a obtenu un Soie des fleurs. Ma petite maison, Idylle par M. Hippolyte Matallion à Montauban, a obtenu un Œillet. Un Drapeau du Morvan, Élégie de M. Henri FAPr, à Tours, a remporté le prix. Le Chou, la Chèvre, et le Maître d'un Jardin Fable par M. J. Lumanl, à Blois, a remporté le prix. Le Petit Bohémien [haine à la Vierge, par Mme Marie Cassan, au Lyceum, à Lavallette (Tain), a remporté le prix. Les Hirondelles des Collines, Hymne en
a remporté le prix. Les Hirondelles des Collines, Hymne en l'honneur de la Vierge, par Mme Jeanne de Sauvagnac, à Paris, a obtenu un Lys réservé. Le Pèlerin de la Daurade, Hymne en l'honneur de la Vierge, par Mme Louis de Navert, à Paris, a obtenu un Œillet. L'Académie a reçu, pour le concours de 1879, 64 Odes, 60 Cantiques, 29 Épitaphe, 1 Discours en vers, 43 Éloges, 31 Idylles, 32 Elégies, 27 Ballades, 53 Fables, 52 Sonnets à la Vierge, 21 Hymnes à la Vierge, 35 pièces diverses en tout 684 ouvrages en vers; 19 Discours, en prose pour
tout 684 ouvrages en vers; 19 Discours, en prose pour le prix ordinaire et deux Discours en prose pour le prix du Conseil général. De l'Imprimerie Typographique, Discours en prose, par M. Antoine Camus hommage de l'Académie à Paris, a obtenu une Violette réservée. AIME CAMUS. Étude sur l'histoire locale sur les historiens du Languedoc, et en particulier sur le Deville et Clément Vaiselle, par M. l'abbé Denkzei, curé de Grépiac (Haute-Garonne), a obtenu l'Immortelle d'or réservée. L'Académie dispose, tous les ans, de six Fleurs comme Prix de l'année, savoir l'Amarante, la Violette, le Souci, la Primevère, le Lys, l'Églantine.
l'Amarante, la Violette, le Souci, la Primevère, le Lys, l'Églantine. Les Odes seules concourent pour l'Amarante d'or. La Violette d'argent est destinée à un Poème, à une Épître, ou à un Discours en vers, qui ne excédera pas cent cinquante à deux cents vers. Le Souci d'argent est le prix de l'Églogue ou de l'Idylle, de l'Élégie, et de l'Épithalame. La Primevère d'argent est le prix affecté à la Fable ou à l'Apoloide. Les sujets des ouvrages appartenant aux genres indiqués dans la nomenclature précédente sont laissés au choix des auteurs. Le Lys d'argent est réservé à un Sonnet ou
auteurs. Le Lys d'argent est réservé à un Sonnet ou à un Hymne en l'honneur de la Vierge. L'Églantine d'or est le prix du Discours en prose, dont le Programme indique toujours le sujet. Il est désiré que l'étendue de cet ouvrage ne dépasse pas soixante pages d'impression avec les caractères de son Recueil. L'Académie a remis au concours, pour l'année 1880, l'Éloge du comte Charles de Montalembert avec faculté de doubler la valeur du prix, s'il y a lieu. Elle propose, pour l'année 1881, le sujet suivant: Quelle a été, pendant la première moitié du siècle, l'action exercée par
été, pendant la première moitié du siècle, l'action exercée par les salons sur les lettres françaises? Outre les Fleurs qui viennent d'être désignées, l'Académie peut en accorder une septième, l'Œillet, comme Prix applicable à tous les genres. Le Conseil général de Haute-Garonne ayant voté un crédit de cinq cents francs en faveur des Jeux Floraux, l'Académie a décidé qu'une nouvelle Fleur, l'Immortelle d'or, pourrait être accordée, tous les deux ans, à l'auteur du meilleur discours en prose sur des sujets historiques locaux. Pour l'année 1881, elle met au concours le sujet suivant: Étude sur le Parlement Maupeou à Toulouse. Le
sujet suivant: Étude sur le Parlement Maupeou à Toulouse. Le prix pourra être double. Enfin une Fleur d'or, le Lysmin (valeur de nulle francs), ayant été offerte au concours de l'Académie, pour un sujet de philosophie chrétienne; elle sera décernée, comme prix, en 1880, à l'auteur du meilleur discours en prose, sur le sujet suivant: Les harmonies naturelles de l'âme humaine et du spiritualisme chrétien; développement philosophique de cette pensée de Tertullien: "L'âme humaine est naturellement chrétienne" (Apologétique, chap. xxiv). Le Concours sera ouvert, en 1880, pour tous les ouvrages, de poésie ou prose du 1er au 29 février, terme
de poésie ou prose du 1er au 29 février, terme de rigueur. Les auteurs feront déposer, par une personne domiciliée à Toulouse, TROIS COPIES de chaque ouvrage, au Secrétariat de l'Académie des Jeux Floraux au Capitole, Toulouse. Ces TROIS COPIES sont nécessaires pour le premier examen qui se fait à fois séparément dans trois bureaux. Plusieurs ouvrages ou pièces du même auteur ne doivent pas être présentées collectivement sous forme de recueil ou en fascicule; chacun doit être remis isolément. On ne doit pas y joindre de billet, cacheté ou non, contenant le nom de l'auteur; ce nom sera demandé
non, contenant le nom de l'auteur; ce nom sera demandé à la personne qui aura remis les copies quand l'ouvrage aura mérité d'être recommandé ou imprimé au Recueil ou quand le résultat d'un premier examen présentera les chances possibles de mention au rapport. Chaque exemplaire doit porter, avec le titre de l'ouvrage, une épigraphe qui sera inscrite sur le registre du Concours, ainsi que le nom et la demeure du correspondant de l'auteur. Les ouvrages transmis directement à l'Académie, soit par la poste, soit par toute autre voie que celle qui vient d'être indiquée, ne seront pas admis. Les fonctionnaires
qui vient d'être indiquée, ne seront pas admis. Les fonctionnaires publics, les membres du Clergé, de l'Université, et du Barreau, les notaires, les négociants, et les libraires résidant à Toulouse ont l'obligeance de remettre au secrétariat de l'Académie les ouvrages qui leur sont adressés par leurs collègues ou correspondants des autres villes pourvu que les lettres et paquets leur parviennent sans frais. Les membres de l'Académie ne peuvent être désignés comme correspondants des auteurs. Les pièces de vers affectant la forme dramatique ne sont pas admises au Concours. Tout ouvrage qui attaquerait la Religion ou le Gouvernement, qui blesserait les
qui attaquerait la Religion ou le Gouvernement, qui blesserait les mœurs ou les bienséances, est rejeté du Concours. L'Académie exclut aussi la satire, les ouvrages qui ne sont que des traductions ou des imitations, ceux qui seraient écrits en style marotique ou qui affecteraient les formes du genre burlesque, ceux qu'on aurait déjà présentés aux Jeux Floraux ou à d'autres Académies, ceux qui auraient été précédemment publiés, et ceux dont les auteurs se feraient connaître avant le jugement définitif. Les ouvrages seront reçus tous les jours, les Dimanches exceptés, de neuf à onze heures du matin, du 1er au 28
neuf à onze heures du matin, du 1er au 28 février. Les auteurs des pièces couronnées ou imprimées dans le Recueil ne peuvent faire à leurs ouvrages des corrections ou des changements, autres que ceux qui leur seront indiqués au nom de l'Académie. En accordant une distinction à un ouvrage, elle se réserve toujours le droit d'en modifier le titre et de déterminer le genre dans lequel il doit concourir. L'auteur qui s'y refuserait renoncerait à tous ses avantages. Il en serait de même s'il ne voulait point faire les suppressions ou corrections jugées indispensables. L'Académie a droit de faire
suppressions ou corrections jugées indispensables. L'Académie a droit de faire imprimer dans son recueil, en totalité ou en partie, chacune des pièces présentées au Concours, une copie doit rester dans ses archives. Un auteur, s'il n'obtient pas de prix, peut seulement demander que son nom ne soit pas publié. Après l'adjudication des Prix l'avis en sera donné aux lauréats assez pour qu'ils puissent venir recevoir le Prix qui leur est destiné, et lire eux-mêmes leur ouvrage. Ceux qui ne viendront pas devront envoyer, à une personne domiciliée à Toulouse, une procuration dans laquelle ils se déclareront auteurs des ouvrages couronnés
procuration dans laquelle ils se déclareront auteurs des ouvrages couronnés dont le Prix sera réclamé en leur nom. Les auteurs couronnés pourront en demander une attestation au Secrétaire perpétuel, qui la leur donnera attachée à l'original de chaque ouvrage, sous le contrescel des Jeux Floraux. On ne pourra plus concourir dans un même genre de composition après y avoir obtenu trois fois, soit comme Prix de l'année soit comme Prix réservé (la Fleur affectée à ce genre). Celui qui aura obtenu, comme Prix d'année ou comme Prix réservés du genre, trois Fleurs, dont une au moins soit l'Amarante, pourra demander
trois Fleurs, dont une au moins soit l'Amarante, pourra demander à l'Académie des lettres de Maître es Jeux Floraux, qui lui donneront le droit d'assister et d'opiner, avec les Mainteneurs aux Assemblées publiques et particulières concernant le jugement des ouvrages, l'adjudication et la distribution des prix. Les mêmes droits sont acquis aux orateurs qui auraient obtenu trois Palmes. On donne le nom de Prix réserve à une Fleur qui, n'ayant point été adjugée dans un des Concours précédents parce qu'aucun ouvrage n'avait remporté le Prix du genre, a été mise en réserve pour les Concours suivants, où elle vient accroître
en réserve pour les Concours suivants, où elle vient accroître le nombre des six Fleurs que distribue annuellement l'Académie. Un ouvrage qui n'a pas été jugé dignes de récompenser le Prix de l'année peut donc obtenir quelquefois, suivant son degré de mérite, la Fleur réservée de son genre ou une Fleur réservée d'un genre différent, pourvu que celle-ci soit d'une valeur moindre. OUVRAGES COURONNÉS ou DISTINGUÉS DANS LE CONCOURS. Par M. l'abbé SIMON, à Paris. Le ciel était riant, azuré, sans nuage, Le soleil y montait, traînant un long sillage, Dardant partout ses rayons d'or; Il achevait à peine un
Dardant partout ses rayons d'or; Il achevait à peine un quart de sa carrière Et déjà remplissait le monde de lumière Brillant soleil de thermidor. L'auteur de cette pièce s'est inspiré du beau tableau de Delacroix, du Luxembourg: Les dernières victimes de la Terreur. LE JEUNE CAPTIF. ODE Qui a obtenu un Fleur; Est-ce à moi de mourir? (André Chénier. La jeune Captive) thermidor an II. La cité s'éveillait sous son regard de flamme; Il faisait resplendir les tours de Notre-Dame La coupole du Panthéon; Bruire des voix d'oiseaux dans les Champs-Elysées; Épanouir les cœurs éclater des risées Sous les