jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
suite des réquisitions de vivres que le maréchal Graziani fit opérer à Addis-Abeba, à titre de précaution, immédiatement après l'attaque du 6 juillet contre la voie ferrée. Suivant le News Chronicle, la garnison italienne d'Addis-Abeba n'aurait que pour un mois de vivres. Les informations anglaises On télégraphie de Londres Suivant des renseignements recueillis à une source digne de foi, qui d'ailleurs paraissent assez rares en raison des difficultés que semblent présenter les communications télégraphiques entre l'Ethiopie et l'extérieur, Addis-Abeba aurait été pratiquement coupé pendant plusieurs jours du reste du pays. Les pluies torrentielles qui ont commencé à tomber ont rendu
Les pluies torrentielles qui ont commencé à tomber ont rendu impraticables les champs d'aviation et les routes, immobilisant jusqu'en septembre avions et camions automobiles. Le seul moyen de communication utilisable serait le chemin de fer français qui relie la capitale éthiopienne à la côte française des Somalie, si l'activité incessante de bandes de dissidents n'en avait, depuis le 6 juillet, interrompu le trafic. Aux dernières nouvelles, celui-ci a pu être rétabli, puisqu'on signale qu'un train de voyageurs a pu quitter Addis-Abeba, hier, 15 juillet pour Diré-Daoua et Djibouti. Les jours précédents, des rails avaient été déboulonnés par endroits, et parfois
précédents, des rails avaient été déboulonnés par endroits, et parfois transportés à plus de 100 mètres de la voie. Le 6 juillet, un train venant de Djibouti a été attaqué par les dissidents entre Diré-Daoua et Addis-Abeba. Le détachement italien qui en assurait la garde a subi de lourdes pertes. Le convoi a été retrouvé ensuite abandonné. D'époustant opérations de nettoyage ont été entreprises par le haut commandement italien dans les enjeux de la campagne. En marge, La raison tonne en son cratère. L'Internationale nous l'affirme, en musique, et la strophe nous annonce que « le monde va changer de
strophe nous annonce que « le monde va changer de base ». L'image est hardie, mais conforme à ce qu'on sait des grands mouvements géologiques. Les volcans ont toujours tenu un rôle, bruyant dans les transformations de notre globe, et peut-être, lors des cataclysmes, était-ce déjà la raison qui y menait le vacarme. Un poète mort-né a écrit que sur les lèvres des femmes « le sourire est un baiser qui veut naître », paraphrasant ainsi ce qui avait été dit du déterminisme générateur de l'amour. Les éruptions sont sans doute aussi des choses qui veulent devenir calmes. Il n'y
doute aussi des choses qui veulent devenir calmes. Il n'y a que « la base » du monde qui trouble un peu notre conception de l'équilibre universel, en faisant de la sphère terrestre une sorte d'œuf de Christophe Colomb. Le Normalien spiritualiste voit ainsi se matérialiser son axiome : « Le monde est une pensée qui ne se pense pas, suspendue à une pensée qui se pense ». Corrigeons donc Jules Lachelier, et disons : Le monde est une pensée qui s'assoit. M. Louis Lavelle, qui vient de publier le Moi et son destin, pourra donner forme philosophique aux révélations
Moi et son destin, pourra donner forme philosophique aux révélations bouleversantes de l'Internationale. Mais « du passé faisons table rase ». Que les philosophes se gardent « sur des pensées nouveaux » de composer des formules antiques ! Un modèle du neuf tout pur et, pour ainsi parler, au canon de l'inédit, est fourni par l'hymne des Internationaux. Aux derniers examens du baccalauréat, notre Sorbonne s'est encore montrée lamentablement réactive à la règle rouge, et de jeunes lettrés de l'Extrême-Orient en ont été corrompus. Il y avait là M. Kun Tchang, venu de Pékin pour s'initier aux mathématiques, qui obtint
Tchang, venu de Pékin pour s'initier aux mathématiques, qui obtint le rare « très bien ». Il y avait aussi H. Maurice Ou Houei Souing, fils d'un Chinois et d'une Française, qui a été promu bachelier en philosophie. Enfin Mlle Kazuko Yokoyama, étudiante japonaise, a mérité le laurier pour sa connaissance de l'histoire napoléonienne, de l'anglais et du français. Comment ne pas célébrer ces succès avec l'amère tristesse qu'inspire le remords ? Voilà trois Orientaux empoisonnés de passé mathématique, philosophique, historique et linguistique. Songe-t-on aux responsabilités encourues par nos docteurs sorbonnards qui comblèrent la gracieuse tête de Mlle Kazuko Yokoyama
sorbonnards qui comblèrent la gracieuse tête de Mlle Kazuko Yokoyama de souvenirs napoléoniens, comme on remplit un vase précieux de débris inutilisables ? Ainsi cette aimable savante retournera, dupée, dans ses îles, pour y propager ce mensonge, que tout n'a pas commencé chez nous avec le Front populaire ! Nous pouvions, nous devions apprendre au pays des volcans que « la raison tonne en son cratère », dans un Occident miraculé, et nous exportons là-bas l'imposture par la bouche d'une jeune Nippone dont les maîtres français ont trahi la candide curiosité. Oui ou non, est-ce « l'éruption de la fin
curiosité. Oui ou non, est-ce « l'éruption de la fin », et le monde va-t-il, oui ou non, « changer de base » ? Voilà plus de cinquante ans que cela se chante; c'est assez pour que cela soit vrai. Jean Lefranc. À LA CONFÉRENCE DE MONTREUX Les grandes lignes du projet de convention ont été réalisées jeudi après-midi à la conférence de Montreux. Les clauses de la future convention, relatives à l'aéronautique ont été arrêtées. Seul le survol des zones fortifiées des Détroits et de la mer de Marmara sera interdit. La commission a, d'autre part, donné satisfaction à
sera interdit. La commission a, d'autre part, donné satisfaction à une des revendications turques en décidant la suppression de la commission internationale des Détroits, dont les attributions sont transférées au gouvernement turc. Enfin la conférence a décidé de laisser la nouvelle convention ouverte à la signature de l'Italie, puissance signataire du traité de Lausanne. M. Rustu Aras, ministre des affaires étrangères de Turquie, en a informé le représentant de l'Italie près de la Société des Nations. Les autres dispositions essentielles de la convention qui sera signée mardi, espère-t-on, sont les suivantes : Régime des navires de commerce : a) Liberté
suivantes : Régime des navires de commerce : a) Liberté absolue de passage à travers les détroits en temps de paix et en temps de guerre des navires de commerce; sans distinction de pavillon et de marchandises b) Réduction sensible des taxes perçues jusqu'à ce jour par les autorités turques sur les navires de commerce; c) Pilotage obligatoire à travers les champs de mines, en cas de guerre et de menace de guerre. Régime des navires de commerce non belligérants : a) Liberté de passage en temps de paix comme en temps de guerre pour les bâtiments de guerre des
en temps de guerre pour les bâtiments de guerre des États non belligérants, la Turquie étant neutre; b) Maximum du tonnage étranger dans les détroits et la mer Noire: 30.000 tonnes; c) Maximum de passage: 15.000 tonnes à la fois d) Passage réservé aux bâtiments légers de surface, même régime pour les États riverains de la mer Noire, une seule exception en faveur de l'URSS qui pourra faire passer dans la mer Noire à travers les détroits un cuirassé de 25.000 tonnes escorté de deux croiseurs; e) Pour des besoins humanitaires (séismes, etc.) le tonnage autorisé pourra être augmenté de
humanitaires (séismes, etc.) le tonnage autorisé pourra être augmenté de 8.000 tonnes au plus; f) Un préavis de 8 jours devra être donné aux autorités turques pour le passage de tout navire de commerce et de guerre; le maximum de séjour dans les détroits ou la mer Noire ne devra pas excéder un mois g) Interdiction de passage aux sous-marins et porte-avions des États non riverains, sauf dans le cas de réparation et d'achat de ces bâtiments à l'étranger. Régime des navires de guerre belligérants. Fermeture des détroits pour tout navire de guerre belligérant, sauf en exécution d'un mandat du
navire de guerre belligérant, sauf en exécution d'un mandat du conseil de la Société des Nations ou d'un accord régional dont la Turquie ferait partie. La Turquie pourra, en outre, prononcer la même interdiction au cas où elle estimerait se trouver en présence d'une menace de guerre. Remilitarisation. La convention entre en vigueur dès la ratification. « Néanmoins, par un protocole spécial, la Turquie sera autorisée à remilitariser les détroits dès la signature de la convention, c'est-à-dire lundi soir. » Clauses de revision et autres. La convention aura une durée de vingt années. Néanmoins, un article de la convention rend
de vingt années. Néanmoins, un article de la convention rend possible la révision de certaines clauses si une partie contractuelle appuyée par une autre en fait la demande. Si l'unanimité ne peut être réalisée, la décision sera prise à la majorité des trois quarts des parties contractantes qui comprendraient la majorité des trois quarts des États riverains de la mer Noire, dont la Turquie. La révision des autres clauses de la convention pourra avoir lieu à l'unanimité des parties contractantes. Critique allemande Notre correspondant particulier de Berlin nous téléphone vendredi matin 17 juillet. La presse nationale-socialiste déclare que l'accord de
matin 17 juillet. La presse nationale-socialiste déclare que l'accord de Montreux fait de la mer Noire un lac russe où, en cas de guerre, la flotte soviétique peut se retrancher à son gré, effectuer des sorties et se retirer après un échec éventuel sans que l'ennemi puisse la poursuivre. Le Volkischer Beobachter remarque que la clause imposée par M. Litvinov, selon laquelle les navires légers auraient seuls le droit de franchir les Dardanelles, est dirigée contre l'Allemagne, à cause de ses croiseurs de la classe Deutschland. Il traite cette clause de puérile, car l'Allemagne ne songerait jamais à tenter une
de puérile, car l'Allemagne ne songerait jamais à tenter une aventure dans la mer Noire. Il ajoute que la participation de la Turquie au pacte franco-soviétique, dont la presse allemande signalait ces jours-ci la menace, n'existe que sur le papier, car le gouvernement turc n'oserait jamais sérieusement entrer en conflit contre le seul pays contre lequel ce pacte soit dirigé : l'Allemagne. LA SITUATION INTERNATIONALE Le projet de réunion des puissances « locarniennes » L'attitude de l'Angleterre Notre correspondant particulier de Londres nous téléphone vendredi matin 17 juillet. M. Eden, ministre des affaires étrangères, a invité hier après-midi les ambassadeurs
ministre des affaires étrangères, a invité hier après-midi les ambassadeurs de France et de Belgique à venir le voir au Foreign Office et il leur a fait part de la décision que le cabinet britannique venait de prendre, le matin, touchant la réunion projetée à Bruxelles des puissances « locarniennes ». Le gouvernement anglais ne voit pas d'inconvénient à une réunion préparatoire, qui serait limitée à la France, à l'Angleterre et à la Belgique, mais à la condition qu'on y établisse le programme d'une discussion plus généreuse, pour une conférence ultérieure à laquelle l'Italie et l'Allemagne seraient invitées. Le gouvernement
ultérieure à laquelle l'Italie et l'Allemagne seraient invitées. Le gouvernement de Londres revient en somme à ce qui est sa conception du début, à savoir que la réunion des puissances locarniennes doit comporter deux phases dont la seconde sera la plus importante parce qu'elle comprendra les cinq signataires du pacte de Locarno et qu'elle aura pour but d'organiser la paix en Europe. On estime, en effet, qu'il s'agit non seulement d'élaborer un nouveau Locarno pour la sécurité de l'Europe occidentale, mais encore d'élargir la discussion de manière à y faire entrer les problèmes intéressant les autres parties du continent. La
entrer les problèmes intéressant les autres parties du continent. La réunion préparatoire anglô-franco-belge, si elle est acceptée, comme on le croit, à Paris et à Bruxelles, aurait lieu le plus tôt possible, probablement la semaine prochaine. L'abstention de l'Italie Notre correspondant particulier de Rome nous téléphone vendredi matin 17 juillet. La presse italienne a longuement reproduit les passages de l'article du Temps consacré à l'attitude de l'Italie à l'égard de la conférence de Bruxelles. Plusieurs journaux les accompagnent de commentaires disant que le point de vue du gouvernement fasciste a déjà été exposé à maintes reprises, c'est à savoir que
déjà été exposé à maintes reprises, c'est à savoir que l'Italie ne reprendra sa pleine collaboration internationale que lorsque les derniers résidus des sanctions auront été écartés. Or, dit-on, ce n'est pas le cas. Le bloc anti-italien qui s'est constitué en Méditerranée, à l'occasion de l'application des sanctions, n'a pas démobilisé. La presse française aurait publié, à ce sujet, les informations les plus différentes, les unes disant que le gouvernement français considérait cet accord comme ayant perdu toute vigueur, les autres (le Populaire), affirmant qu'il n'aurait nullement délibéré à ce sujet. Bref, à cette heure encore, suivant Rome, se manifestent
sujet. Bref, à cette heure encore, suivant Rome, se manifestent des doutes. « La clarté doit être complète », écrit ce matin le Messagero. Quant à l'Angleterre, on relève la déclaration faite avant-hier à la Chambre des communes par M. Eden, selon laquelle le gouvernement britannique s'en tient à la position qu'il a prise, c'est-à-dire que les accords méditerranéens seront continués durant la période d'incertitude qui a succédé à la révocation des sanctions. Dans ces conditions, on estime ici que l'Angleterre se refuse à satisfaire à la condition posée par l'Italie pour sa participation à la conférence de Bruxelles. Pour
l'Italie pour sa participation à la conférence de Bruxelles. Pour ce qui est de la participation de l'Allemagne à la conférence de Bruxelles, y compris la phase préparatoire; la thèse italienne demeure invariable : il est impossible, affirme-t-on, de réaliser des accords, efficaces et durables sans la pleine collaboration de toutes les parties intéressées. Suivre une voie différente serait augmenter fatalement la suspicion. Il est évident qu'à cet égard on se trouve en face d'une collaboration politique italo-allemande d'une large amplitude. Se développera-t-elle jusqu'à une entente décisive ? On ne sait. Mais on peut affirmer avec une quasi-certitude qu'à cette
sait. Mais on peut affirmer avec une quasi-certitude qu'à cette heure encore l'Italie n'est nullement liée de façon irrévocable à l'Allemagne. En dépit de l'accord austro-allemand, elle conserve une position indépendante. Sa tactique est libre et sa tendance actuelle reste encore de collaboration européenne. Dans quel esprit ? Et avec quel programme ? Un plan constructif de M. Mussolini Selon un bruit qui court à Rome, M. Mussolini travaillerait actuellement à l'élaboration d'un vaste plan constructif pour le maintien de la paix et de la collaboration européenne, plan qu'il présenterait ensuite aux chancelleries d'Europe. Il s'agirait, d'abord, de la solution
ensuite aux chancelleries d'Europe. Il s'agirait, d'abord, de la solution des grands problèmes européens encore ouverts et d'un système d'entente et de collaboration entre les quatre grandes puissances d'Europe, auxquelles se joindraient la Pologne et la Russie. Pour réaliser cet équilibre européen, le plan Mussolini envisagerait le problème revisionniste de même que la question coloniale et celle de la redistribution des mandats. Le Duce se prononcerait en faveur de la participation de l'Allemagne et de la Pologne aux possessions coloniales. Il proposerait, enfin, un programme constructif pour l'économie européenne. Si ces informations ont un fond de vérité, on pourrait dire
ces informations ont un fond de vérité, on pourrait dire que, par ce plan, le Duce vise à démontrer que l'Italie, en abandonnant le système de Versailles, ne veut néanmoins pas entrer dans le front opposé représenté par le Reich. A côté des deux systèmes de Versailles et si l'on peut dire, d'anti-Versailles, M. Mussolini présenterait un troisième système qui serait situé entre les deux. Ce plan du Duce serait présenté comme une manifestation de la volonté de paix de l'Italie fasciste. L'Allemagne répondrait indirectement au questionnaire britannique. On mande de Berlin à l'agence Havas. Dans les milieux diplomatiques de
de Berlin à l'agence Havas. Dans les milieux diplomatiques de Berlin, le bruit court que le gouvernement du Reich aurait l'intention de faire un geste qui pourrait être considéré comme une réponse d'ordre général au questionnaire britannique. On ignore quel geste sera fait. Certains prétendent qu'il s'agit d'une déclaration d'ensemble sur la situation politique extérieure. Dans cette déclaration, le gouvernement du Reich soulignerait sa volonté de paix dont il vient de donner une preuve de plus par l'accord conclu avec Vienne. On assure également que le chancelier Hitler reconnaîtrait formellement l'empire italien d'Ethiopie. Il faut noter que M. Greiser, président
l'empire italien d'Ethiopie. Il faut noter que M. Greiser, président du Sénat de Dantzig, a salué hier à Dantzig le nouveau consul général d'Italie du titre de « représentant diplomatique du royaume d'Italie et de l'empire d'Ethiopie ». On prévoit que le geste du gouvernement du Reich sera fait dans un délai très rapproché, car Allemagne, d'accord avec l'Italie, attache le plus grand prix à participer, dès le début, à la future conférence de Locarno. Dans les milieux de la Wilhelmstrasse et même dans la presse nationale-socialiste, on continue à s'affirmer que la politique allemande ne tourne pas autour du
s'affirmer que la politique allemande ne tourne pas autour du fameux questionnaire britannique. Mais dans l'entourage du chancelier Hitler, on commence à se rendre compte que le silence prolongé de l'Allemagne mécontente l'Angleterre et empêche le gouvernement anglais d'assumer, comme il le désire, le rôle de médiateur pour la paix européenne demandé par l'opinion britannique. Le problème colonial. Notre correspondant particulier de Londres nous téléphone vendredi matin 17 juillet: "Une nouvelle discussion a eu lieu hier à la Chambre des communes contre l'éventualité d'une rétrocession possible de territoires coloniaux à l'Allemagne. Le capitaine MacEwen, conservateur, a demandé si le gouvernement
l'Allemagne. Le capitaine MacEwen, conservateur, a demandé si le gouvernement avait examiné cette question avec M. Pirow, ministre sud-africain de la défense nationale, quand il était en Angleterre, il y a deux mois environ. M. Baldwin a répondu en substance que M. Pirow, dans ses déclarations récentes, n'a exprimé que des vues personnelles. Le premier ministre a regretté des déclarations fussent faites à la presse sur des sujets d'une telle gravité et il a déclaré que les conversations qui ont eu lieu à Londres doivent garder un caractère absolument confidentiel. M. Churchill est alors intervenu pour savoir si, comme M.
M. Churchill est alors intervenu pour savoir si, comme M. MacEwen l'avait expressément demandé, des revendications allemandes pour la rétrocession de certains territoires sous mandat seraient envisagées favorablement par le gouvernement britannique. À cette question, M. Baldwin répondit M. Pirow n'a aucune raison de croire qu'une demande de restitution des anciennes colonies allemandes serait favorablement accueillie par le gouvernement britannique. Les députés anglais ont paru généralement satisfaits de cette réponse du premier ministre, toutefois certains d'entre eux ont relevé la réserve dont il a entouré les conversations qui ont eu lieu à Londres avec le ministre sud-africain. Les accords d'assistance
lieu à Londres avec le ministre sud-africain. Les accords d'assistance en Méditerranée. Le lieutenant-commandant Fletcher, de l'opposition travailliste, avait demandé au secrétaire d'Etat aux affaires étrangères jeudi après-midi à la Chambre des communes d'indiquer jusqu'à quel point l'avis donné par le gouvernement français qu'il considérait comme caduc l'accord d'assistance mutuelle dans la Méditerranée affectait les garanties d'assistance mutuelle données par le gouvernement britannique à certaines puissances littorales. Le vicomte Cranborne, sous-secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, a fait à cette question écrite la réponse suivante: Je pense que M. Fletcher veut parler des assurances qui ont fait l'objet des déclarations faites
parler des assurances qui ont fait l'objet des déclarations faites ici même et à Genève le 18 juin et le 1er juillet respectivement. Ces assurances ne sont pas mutuelles, mais unilatérales et ne sont nullement influencées par les vues du gouvernement français. Déclarations de M. Titulesco sur la politique de la Roumanie. M. Titulesco a fait au journal Universul d'intéressantes déclarations. Tout d'abord, il a défini ainsi la politique étrangère: Comme Roumain, né de parents roumains, élevé à l'école de Taka Jonesco et de Vintila Bratianu, je fais du nationalisme roumain un dogme tant à l'extérieur qu'à l'intérieur. Je ne
roumain un dogme tant à l'extérieur qu'à l'intérieur. Je ne permets à personne de l'étranger de se mêler à nos affaires intérieures; je demande au contraire que les directives de notre politique intérieure soient purement roumaines, C'est dans cette conception et cet esprit que j'ai dirigé la politique extérieure du pays et j'affirme que je lui ai assuré une indépendance, à l'égard des influences du dehors, qui n'a jamais été dépassée. Mais, c'est justement parce que je veux que le Roumain sache chez lui que je désire qu'il trouve tout seul, dans sa pleine souveraineté, les meilleures solutions pour la
seul, dans sa pleine souveraineté, les meilleures solutions pour la maintenance de notre unité nationale. J'ai toujours considéré que la paix était un commandement intérieur roumain et l'un des meilleurs moyens pour le maintien de notre unité nationale. Je désire la paix, mais je ne suis pas pacifiste. Je désire des traités d'assistance qui garantissent nos frontières, mais je sais que rien ne peut mieux nous les assurer que notre force militaire. Je désire la paix et je la désire par l'entremise de la Société des nations. Mais jamais je n'ai établi la sécurité de la Roumanie que sur la
n'ai établi la sécurité de la Roumanie que sur la base des pactes de la Société des nations seule. À côté du pacte, j'ai conclu des traités spéciaux d'alliance comme, par exemple, la Petite Entente et l'Entente balkanique qui, si elles fonctionnent dans le cadre de la Société des nations, sont ses compléments nécessaires. Aujourd'hui, quand on parle de la réforme de la Société des nations, je dis « Prête attention, on désire faciliter la procédure de la revision. Ce n'est pas le pacte qui a failli ce sont les hommes. Et ce n'est pas une raison, parce que les
hommes. Et ce n'est pas une raison, parce que les mesures décidées par les grandes puissances contre l'Italie, que nous avons suivies par esprit de solidarité internationale, n'ont pas porté les fruits désirés, pour que ce soit nous, les soi-disant petites puissances, qui payions pour cela, en facilitant la procédure de la revision. Une grande lutte s'ouvrira, en automne, à Genève, dit ensuite M. Titulesco. Il y a luttera en affirmant plus que jamais sa foi en la Société des nations. Quelle est l'attitude de la Roumanie envers les diverses puissances ? M. Titulesco l'exposa dans les termes suivants Je
puissances ? M. Titulesco l'exposa dans les termes suivants Je veux la paix. À cette fin, nous avons besoin d'alliances et d'amitiés avec tous les peuples sans distinction. Je déclare que quiconque garantit les frontières de la Roumanie et celles de nos alliés est, de droit, notre allié. Je ne fais pas de choix parmi les balles qui pourraient être dirigées contre notre pays. Je veux que la Roumanie vive. Et elle vivra, car son action ne consiste pas à substituer une hostilité à une autre hostilité, mais à superposer une amitié à une autre amitié. Notre politique envers l'U.R.S.S.