jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la situation où s'est trouvé M. Thiers à la veille de sa chute; où, la veille de sa chute, s'est trouvé M. de Broglie : empêtré dans la question constitutionnelle. Les choses en sont à ce point. Autant dire qu'avec l'Assemblée actuelle, le gouvernement de la France est devenu impossible. Tout le monde le comprend, et c'est ce qui explique le peu d'enthousiasme des candidats au portefeuille. Le parti républicain n'a pas le nombre. Le parti réactionnaire n'a plus la cohésion. Tentez donc quelque chose avec cela ! La disette de ministres est toute naturelle, et nous ne sommes point
de ministres est toute naturelle, et nous ne sommes point surpris que les hommes d'État deviennent si rares sur le marché. Mais, s'il est prouvé que le gouvernement de la France est impossible avec l'Assemblée actuelle, s'il est prouvé qu'aucune constitution n'est faisable et qu'aucun ministère ne peut durer, pourquoi nous amusons-nous, bon Dieu ! à chercher des ministres et à rêver de nouvelles constitutions ? Est-ce que le moment n'est pas venu d'être raisonnables ? Est-ce que la Chambre entière ne devrait pas dire au président de la République : Mettez dans les ministères des gens sans ambition qui
: Mettez dans les ministères des gens sans ambition qui consentent à garder leurs portefeuilles sous leurs bras jusqu'à ce que la prochaine Assemblée les ait remplacés ? ÉDOUARD LOCKROY. Un journal constate ainsi les inconvénients d'une majorité de coalition : « Ce n'est pas le tout de détruire ce qui existe et de renverser un ministère au moment même où il proposait à l'Assemblée nationale la mise à l'ordre du jour de l'une des lois jadis reconnues par elle comme nécessaires ; le fait d'armes une fois accompli, il a fallu rebâtir, et c'est alors que les coalisés se
a fallu rebâtir, et c'est alors que les coalisés se sont trouvés réellement dans le plus grand embarras. Est-ce là une majorité, et ne sent-on pas instinctivement tout ce qu'elle a de précaire ? Elle rappelle ces armées composées d'éléments hétérogènes, réunies pour combattre l'ennemi qu'elles se sont désigné, et prêtes à tirer l'épée l'une contre l'autre, le moment venu de partager les dépouilles. » De quelle majorité le journal susdit écrit-il ainsi l'histoire ? De la majorité du 21 mai, qui, en effet, a renversé le gouvernement de M. Thiers au moment même où il proposait à l'Assemblée de
Thiers au moment même où il proposait à l'Assemblée de faire les lois constitutionnelles reconnues par elle comme nécessaires ; de cette majorité qui, le renversement opéré, et quand il a fallu rebâtir, s'est trouvée réellement dans le plus grand embarras; de cette majorité factice et précaire dont les bataillons hétérogènes, après s'être réunis un moment pour combattre l'ennemi qu'ils s'étaient désigné, ont, lorsqu'il s'est agi de partager les dépouilles, immédiatement tiré l'épée l'un contre l'autre ? Non, ce n'est pas l'histoire de la majorité du 24 mai 1873 que le Soleil a cru écrire, c'est l'histoire de la majorité
le Soleil a cru écrire, c'est l'histoire de la majorité du 16 mai 1874. La vérité est qu'il a écrit l'histoire de toutes deux. Plus que de toutes deux, de toutes les majorités possibles à la Chambre actuelle. Nous le disions hier, et, au moment où nous le disions, un journal avec lequel on ne nous soupçonnera pas de nous être entendus, le Journal des Débats, le disait de son côté, et tout aussi nettement : « M. Thiers signifiait quelque chose, M. de Broglie aussi; c'est précisément pour cette raison qu'ils sont tombés. Il est évident que l'Assemblée ne
raison qu'ils sont tombés. Il est évident que l'Assemblée ne veut rien faire, ne peut rien faire, et qu'elle ne suppose rien qui puisse la faire sortir de son inaction. Au fond de toutes les questions d'ordre du jour, il y avait cette autre question : Veut-on ou ne veut-on pas constituer ? Dès que cette question fondamentale a été posée, le ministère est tombé, et tout ministère qui essaiera, comme lui, de sortir du terrain neutre tombera comme lui. » Et le Journal des Débats arrivait exactement à la même conclusion que nous : « Le principal caractère de
même conclusion que nous : « Le principal caractère de l'Assemblée, qui se dit constituante est donc de ne pouvant rien constituer ; et de l'impossibilité d'agir à l'impossibilité de vivre, la logique est claire et le chemin est court. » Ainsi, c'est de tous les côtés qu'éclate la nécessité d'une nouvelle Chambre, et rien ne prouve mieux l'universalité du besoin qui s'en fait sentir que cette rencontre du Journal des Débats et du Rappel. Tout le monde est d'accord sur ce qui reste à faire à une Assemblée qui n'a pas pu constituer même les sept ans qu'elle a
n'a pas pu constituer même les sept ans qu'elle a votés elle-même, et personne ne contredira le mot par lequel un des ministres tombés samedi résumait hier la situation : « Le septennat est « en l'air », et la dissolution est dans l'air. » AUGUSTE VACQUERIE. LA CRISE des listes ministérielles Jamais peut-être pareille confusion n'a régné dans les groupes parlementaires. En arrivant à Versailles, on apprenait que la journée de dimanche et la matinée de lundi étaient restées sans résultat. De nombreuses combinaisons ministérielles avaient été tentées, aucune n'avait réussi. On s'attendait à apprendre à chaque instant que
n'avait réussi. On s'attendait à apprendre à chaque instant que les efforts de M. de Goulard avaient enfin abouti. Les députés ne s'abordaient plus que par ces mots : Quel est le nouveau ministère ? Durant toute l'après-midi, cette interrogation a été sur toutes les lèvres. On a fini par ne plus se rencontrer sans rire. Les ministres se faisaient et se défaisaient de minute en minute. — M. de Goulard a l'adhésion de M. Mathieu Bodet pour la justice. — M. Grivart est à l'instruction publique. — M. Cézanne a les travaux publics. — On a télégraphié à Berlin
a les travaux publics. — On a télégraphié à Berlin à M. de Gontaut-Birnof pour savoir s'il consentirait à échanger son ambassade contre le portefeuille des affaires étrangères. M. de Lavergne a été sondé; il n'a donné aucune réponse. — M. de Kerdrel, auquel on a offert le portefeuille de l'instruction publique, a refusé. — Ainsi allaient les propos. Il ne grave difficulté a surtout divisé le centre droit et la droite modérée. La plus grande partie de ces deux groupes manifestent contre les bonapartistes la même irritation que contre l'extrême droite, à cause de leur coopération au renversement de
l'extrême droite, à cause de leur coopération au renversement de M. de Broglie. Aussi ont-ils déclaré qu'ils n'admettraient à aucun prix la rentrée de M. Magne et du général du Barail dans le ministère. On avait proposé pour la marine l'amiral La Roncière Le Noury. Mais ce choix a rencontré la même hostilité, l'amiral appartenant aussi au groupe bonapartiste. M. d'Audiffret-Pasquier se faisait remarquer par son énergie contre les bonapartistes, et c'est principalement lui qui a fait avorter plus d'une combinaison. Vingt fois le bruit s'est répandu qu'on avait pu trouver et grouper neuf noms. Mais à peine connaissait-on la
trouver et grouper neuf noms. Mais à peine connaissait-on la liste des bienheureux, qu'on apprenait qu'elle était déjà abandonnée. Il paraît que M. de Goulard s'est livré à un travail véritablement surhumain. Dans l'après-midi, on a appris que M. d'Audiffret-Pasquier avait été mandé chez le président de la République. L'entrevue a eu lieu à cinq heures, et, quelques instants après, les bureaux de la droite se réunissaient pour en apprendre le résultat et pour délibérer. Le bruit s'était répandu que M. Dufaure avait été appelé par le maréchal de MacMahon. Mais l'ex-garde des sceaux démentait lui-même cette nouvelle dans les
Mais l'ex-garde des sceaux démentait lui-même cette nouvelle dans les groupes. Dans la soirée, les pourparlers ont continué. Au moment où nous mettons sous presse, aucune liste n'était encore définitivement arrêtée. Il paraît que le refus du duc Decazes d'entrer dans le nouveau cabinet ne serait pas aussi catégorique qu'on l'avait cru d'abord. L'ex-ministre des affaires étrangères reprendrait son portefeuille, si le centre droit ne réclamait pas l'exclusion de M. Magne. Tout dépend donc du sort qui sera fait à ce dernier, ou de la réponse, qu'on attend de lui aux offres qui lui ont été déjà faites. Le Centre
aux offres qui lui ont été déjà faites. Le Centre droit Plusieurs réunions ont eu lieu avant la séance. Le centre droit s'est réuni à l'hôtel Vatel sous la présidence de M. d'Audiffret-Pasquier, qui a d'abord prononcé l'oraison funèbre de M. Perrot, député de l'Oise, récemment décédé. Puis la réunion a déclaré qu'elle continuait à donner son adhésion au ministère tombé et à partager son avis sur la nécessité des lois constitutionnelles. La droite modérée se réunissait dans le même moment sous la présidence de M. de Kerdrel et formulait une motion analogue. La majorité du centre droit a été
une motion analogue. La majorité du centre droit a été d'avis que, pour essayer de regagner au centre gauche les voix perdues à l'extrême droite, il y avait lieu d'aller jusqu'à la constitution d'une République septennale. Extrême droite En revanche, les 52 légitimistes hostiles à M. de Broglie, qui se sont réunis sous la présidence de M. de la Rochette, ont délibéré sur la conduite qu'il y aurait à tenir en présence d'un nouveau ministère, et ont décidé d'agir, comme ils l'ont fait vis-à-vis de M. de Broglie, à l'égard de tout cabinet qui comprendrait dans son programme le vote
de tout cabinet qui comprendrait dans son programme le vote des lois constitutionnelles. On ne sait si on en a parlé dans la réunion légitimiste, mais le bruit s'était répandu dans la journée de l'arrivée du comte de Chambord. Sans être à même de le confirmer, nous pouvons dire que quelques députés légitimistes, interrogés à ce sujet, ne l'ont pas démenti. On prête aux légitimistes purs l'intention de déposer une demande de restauration d'Henri V à bref délai. Centre gauche Le centre gauche a tenu aussi séance hier, mais il n'a pas délibéré longtemps. Le président a constaté qu'aucune communication
n'a pas délibéré longtemps. Le président a constaté qu'aucune communication officielle sur la crise ministérielle n'étant parvenue à la réunion, il n'y avait pas lieu de délibérer, et que le centre gauche n'avait qu'à persister dans son attitude expectative. M. Philippoteaux a proposé que, dans les circonstances présentes, la réunion formulât un programme. Mais cette opinion a été unanimement repoussée, par la raison que l'on connaissait suffisamment le programme du centre gauche. Les Démissions Dans l'après-midi d'hier, les démissions de MM. Numa Baragnon, sous-secrétaire d'État à l'intérieur, — Léon Lefébure, sous-secrétaire d'État aux finances, — Auguste Léo, directeur de la
sous-secrétaire d'État aux finances, — Auguste Léo, directeur de la presse au ministère de l'intérieur, et Ernest Daudet, directeur du Journal officiel, sont parvenues à la présidence, où elles ont été reçues par M. le colonel d'état-major de Broyé, chargé de l'intérim du secrétariat général, par suite d'un deuil de famille de M. le vicomte d'Harcourt. Si nous en croyons la Patrie, MM. Chabod, ministre à Berne; Target, consul général à Amsterdam, et de La Rochefoucauld-Bisaccia, ambassadeur à Londres, ont adressé leur démission au ministre des affaires étrangères. On annonce enfin la démission d'un très grand nombre de préfets, plus
enfin la démission d'un très grand nombre de préfets, plus particulièrement attachés à la fortune gouldienne de M. Broglie. On cite notamment : M. Ducros, du Rhône (Pascal, de la Dordogne; de Tracy, des Bouches-du-Rhône; Guigues de Champvans, du Gard; Doncieux, de Vaucluse; Lavedan, de la Loire Inférieure. M. Joseph Michon, préfet du Puy-de-Dôme, est arrivé hier soir à Versailles, pour se démettre de ses fonctions. M. Pelleport-Burette, maire de Villefranche, aurait aussi envoyé sa démission. On nous prie d'insérer la note suivante : Versailles, 18 mai. Certains journaux, entre autres la Liberté et le Gaulois, annoncent que samedi dernier,
autres la Liberté et le Gaulois, annoncent que samedi dernier, après la séance, les bureaux des trois réunions de la gauche ont fait demander une entrevue à M. Rouher. Un démenti à une pareille assertion est certainement inutile, mais, ce qui n'est pas inutile, c'est d'en prévenir la reproduction. Nous déclarons, en conséquence, qu'elle est fausse. Le président du centre gauche, LÉON DE MALLÉVILLE. Le président de la gauche républicaine, JEAN DE SCEL Le président du centre républicain, JULES GARNIER LA SÉANCE Au milieu de l'inattention générale, l'Assemblée a repris la suite de son ordre du jour : c'était la
la suite de son ordre du jour : c'était la troisième lecture du travail des enfants dans les manufactures. M. Ducarré a essayé d'introduire un amendement tendant à ne point appliquer la protection de la loi à l'enfant qui travaillerait dans le même atelier que son père. Une majorité considérable s'est prononcée contre cette proposition. M. Malartre n'a pas été plus heureux en demandant le renvoi de la loi en discussion au conseil d'État. Toutefois, l'examen de quelques amendements renvoyés à la commission a obligé de remettre à demain la suite de la discussion. La suite de l'ordre du jour
suite de la discussion. La suite de l'ordre du jour appelait la première délibération de la loi sur les boissons de tabac. À cette occasion, l'ex-gouvernement a fait une opposition vigoureuse dans la personne de M. Lefébure. Le jeune sous-secrétaire d'État des finances a combattu le projet de loi, et, comme la Chambre s'est empressée de l'adopter à une forte majorité, il y aurait lieu d'enregistrer un nouvel échec pour le ministère, si le ministère n'était déjà défunt. Au début de la séance, le chef des quatorze, M. Target, auquel nous sommes en grande partie redevables de ce qui s'est
nous sommes en grande partie redevables de ce qui s'est passé depuis un an, est venu expliquer qu'il eût voté, s'il eût été présent, pour le cabinet net qui lui doit le jour. C'est d'un bon père. Seulement, il paraît que M. le chef des affaires à la Haye a ajouté quelques mots pour interpréter, à sa façon, les sentiments du pays. Ceci était de trop, le sentiment de la Chambre s'est manifesté avec tant d'énergie, que nous n'avons plus rien entendu des paroles de M. Target. Espérons que lorsqu'il a à défendre, en sa qualité d'ambassadeur, les intérêts français,
a à défendre, en sa qualité d'ambassadeur, les intérêts français, M. Paul de Rigalet est mieux accueilli à La Haye qu'il ne l'a été hier à Versailles. À GAULIPEAU Feuilleton du B.IJ.et Du 20 MAI 24 QUATRE-VINGT-TREIZE DEUXIÈME PARTIE À PARTS .LIVRE II LE CABARET DE LA RUE DU PAIN I JI. testantur voce pep umbras Danton venait de se lever; il avait virement reculé sa chaise. "Ecoutez, criait-il. Il n'y a qu'une urgence, la République en danger. Je ne connais qu'une chose, délivrer la France de l'ennemi. Pour cela tous les moyens sont bons. Tous! tous! tous!" Quand j'ai
tous les moyens sont bons. Tous! tous! tous!" Quand j'ai affaire à tous les périls, j'ai recours à toutes les ressources, et quand je crains tout, je brave tout. Ma pensée est une lionne. Pas de demi-mesures. Pas de pruderie en révolution. Némésis n'est pas une bégueule. Soyons épouvantables et utiles. Est-ce que l'éléphant regarde où il met sa patte? Ecrasons l'ennemi. Robespierre répondit, avec douceur : "Je veux bien." Et il ajouta : — La question est de savoir où est l'ennemi. — Il est dehors, et je l'ai chassé, dit Danton. — Il est dedans, et je le
chassé, dit Danton. — Il est dedans, et je le surveille, dit Robespierre. — Et je te chasserai encore, reprit Danton. — On ne chasse pas l'ennemi du dedans. — Qu'est-ce donc qu'on fait? — On l'extermine. J'y consens, dit à son tour Danton. Et il reprit : — Je vous dis qu'il est dehors, Robespierre. — Danton, je vous dis qu'il est dedans. — Robespierre, il est à la frontière. Danton, il est en Vendée. — Calmez-vous, dit une troisième voix, il est partout; et vous êtes perdus. C'était Marat qui parlait. Robespierre regarda Marat et repartit tranquillement :
Marat qui parlait. Robespierre regarda Marat et repartit tranquillement : — Trêve aux généralités. Je précise. Voici des faits. — Pédant ! grommela Marat. Robespierre posa la main sur les papiers étalés devant lui et continua : — Je viens de vous lire les dépêches de Prieur de la Marne. Je viens de vous communiquer les renseignements donnés par ce Gélombre. Danton, écoutez, la guerre étrangère n'est rien, la guerre civile est tout. La guerre étrangère, c'est une écorchure qu'on a au coude ; la guerre civile, c'est l'ulcère qui vous mange le foie. De tout ce que je viens
vous mange le foie. De tout ce que je viens de vous lire, il résulte ceci : la Vendée, jusqu'à ce jour éparses entre plusieurs chefs, est au moment de se concentrer. Elle va désormais avoir un capitaine unique. — Un brigand central, murmura Danton. C'est, poursuivit Robespierre, l'homme débarqué près de Pontorson le 2 juin. Vous avez vu ce qu'il est. Remarquez que ce débarquement coïncide avec l'arrestation des représentants en mission, Prieur de la Côte-d'Or et Romme à Bayeux, par ce district traître du Calvados, le 2 juin, le même jour. "Et leur translation au château de Caen
le même jour. "Et leur translation au château de Caen dit Danton. Robespierre reprit : — Je continue de résumer les dépêches. La guerre de forêt s'organise sur une vaste échelle. En même temps une descente anglaise se prépare; Vendéens et Anglais; c'est Bretagne avec Bretagne. Les hurons du Finistère parlent la même langue que les topinambours du Cornouailles. J'ai mis sous vos yeux une lettre interceptée de Puisaye où il est dit que « vingt mille habits rouges distribués aux insurgés en feront lever cent mille. » Quand l'insurrection paysanne sera complète, la descente anglaise se fera. Voilà le
paysanne sera complète, la descente anglaise se fera. Voilà le plan, suivez-le sur la carte. Robespierre posa le doigt sur la carte, et poursuivit : — Les Anglais ont le choix du point de descente, de Cancale à Paimpoul. Craig préférerait la baie de Saint-Brieuc, Cornwallis la baie de Saint-Cast. C'est un détail. La rive gauche de la Loire est gardée par l'armée vendéenne ; rebelle, et quant aux vingt-huit lieues à découvert entre Ancenis et Pontorson, quarante paroisses normandes ont promis leur concours. La descente se fera sur trois points, Plérin, Iffiniac et Pléneuf; de Plérin on ira à
points, Plérin, Iffiniac et Pléneuf; de Plérin on ira à Saint-Brieuc, et de Pléneuf à Lamballe; le deuxième jour on gagnera Dinan où il y a neuf cents prisonniers anglais, et l'on occupera en même temps Saint-Jouan et Saint-Méen; on y laissera de la cavalerie ; le troisième jour, deux colonnes se dirigeront l'une de Jouan sur Bédée, l'autre de Dinan sur Becherel qui est une forteresse naturelle, et où l'on établira deux batteries ; le quatrième jour, on est à Rennes. Rennes, c'est la clef de la Bretagne. Qui a Rennes a tout. Rennes prise, Châteauneuf et Saint-Malo tombent.
a Rennes a tout. Rennes prise, Châteauneuf et Saint-Malo tombent. Il y a à Rennes un million de cartouches et cinquante pièces d'artillerie de campagne. Qu'ils râlent, murmura Danton. Robespierre continua : — Je termine. De Rennes trois colonnes se jetteront l'une sur Fougères, l'autre sur Vitré, l'autre sur Redon. Comme les ponts sont coupés, les ennemis se muniront, vous avez vu ce fait précisé, de pontons et de madriers, et ils auront des guides pour les points guéables à la cavalerie. De Fougères on rayonnera sur Avranches, de Redon sur Ancenis, de Vitré sur Laval. Nantes se rendra, Brest
sur Ancenis, de Vitré sur Laval. Nantes se rendra, Brest se rendra. Redon donne tout le cours de la Vilaine, Fougères donne la route de Normandie, Vitré donne la route de Paris. Dans quinze jours on aura une armée de brigands de trois cent mille hommes, et toute la Bretagne sera au roi de France. — C'est-à-dire au roi d'Angleterre, dit Danton. — Non; au roi de France. Et Robespierre ajouta : — Le roi de France est pire. Il faut quinze jours pour chasser l'étranger, et dix-huit cents ans pour éliminer la monarchie. Danton, qui s'était rassis, mit ses
pour éliminer la monarchie. Danton, qui s'était rassis, mit ses coudes sur la table et la tête dans les mains, rêveur. "Vous voyez le péril, dit Robespierre. Vitré donne la route de Paris aux Anglais. Danton redressa le front et rabattit ses deux grosses mains crispées sur l'carte, comme sur une enclume. Robespierre, est-ce que Verdun n'était pas donné la route de Paris aux Prussiens? Eh bien, on chassera les Anglais comme on a chassé les Prussiens. Et Danton se leva de nouveau. Robespierre posa sa main froide sur le poing fébrile de Danton. Danton, la Champagne n'était pas pour
poing fébrile de Danton. Danton, la Champagne n'était pas pour les Prussiens et la Bretagne est pour les Anglais. Reprendre Verdun, c'est de la guerre étrangère; reprendre Vitré, c'est de la guerre civile. Et Robespierre murmura avec un accent froid et profond : Sérieuse différence. VICTOR SUGIHI (A suivre.) LA SÉANCE Au début de la séance, nous avons le spectacle le plus inattendu et le plus invraisemblable. Nous voyons à la tribune une figure trop connue, qui n'a pas l'habitude de se montrer, et qui devait, à ce qu'il semble, s'abstenir de le faire aujourd'hui plus que jamais. Le lecteur
s'abstenir de le faire aujourd'hui plus que jamais. Le lecteur hésitera à nous croire quand nous lui dirons que nous apercevons distinctement, prêt à prendre la parole, un personnage qui n'est autre que M. Target lui-même. M. Target a certainement contribué puissamment au 24 mai; il a tendu là un de ces services dont on profite sans doute avec plaisir, qu'on paye avec répugnance, et qu'on évite de se rappeler. Les personnages qui acceptent des rôles analogues à celui qu'il a rempli peuvent attendre leur récompense, le lendemain; ils ne peuvent pas espérer plus tard — je ne dis pas
peuvent pas espérer plus tard — je ne dis pas une agréable réputation, ou des amis cordiaux, — mais au moins un oubli réparateur, et la familiarité empressée de ceux-là même qu'ils ont servis par leur volte-face. Ce qu'ils ont de mieux à faire, s'ils ont la conscience et le tact de leur position, est d'éviter la lumière. Les transfuges peuvent être utiles au parti que leur défection grossit, ils ne sont chers à personne; et ils s'exposent aux désagréments les plus amers, en oubliant que la jouissance discrète et silencieuse de leur salaire est le seul parti qu'il leur
silencieuse de leur salaire est le seul parti qu'il leur reste à prendre. M. Target, plus que tout autre, aurait dû s'en souvenir. Malheureusement pour lui, on a remarqué, dans une circonstance historique, d'un bout à l'autre de la France. il est devenu populaire, j'allais dire proverbial. Ses deux syllabes, assez ignorées jusque-là, ont pris pour toutes les oreilles une sonorité et un caractère, qu'elles ne perdront plus. Comme nous ne souhaitons le malheur de personne, et pas même de nos ennemis, nous voyons avec plaisir que cet accident est tombé sur un homme dont l'épiderme est assez épais pour
tombé sur un homme dont l'épiderme est assez épais pour n'en pas sentir trop vivement la démangeaison. Par bonheur, M. Target est exempt de la sensibilité particulière qui le lui aurait rendu intolérable. Pourtant il conviendra de ne pas se trop fier même en cette atrophie spéciale; et si M. Target bravait trop l'accident qui lui est survenu, il est probable que la piqûre finirait par devenir assez aiguë pour le faire crier, quelque cuirassé qu'il soit. (Or; aujourd'hui, M. Target s'est présenté à la tribune, avec sa grande moustache et sa hardiesse plus grande encore, dans le but insuffisant
et sa hardiesse plus grande encore, dans le but insuffisant de nous apprendre qu'il avait voté pour le ministère, s'il avait été présent samedi. Nous le croyons sans peine. Plus encore que M. de Broglie, M. Target était intéressé au maintien du gouvernement qui l'employait; tout le monde comprend pourquoi. Il aurait donc pu se dispenser d'une révélation aussi superflue. Du reste, il l'a faite pour lui seul. Car il avait à peine paru, qu'une explosion d'indignations et de rires, à gauche, a couvert sa voix. De tous côtés, on lui a crié : « À la Haye ! à