jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
"èsô 3 1/2 Tribut d'Eg. 3 112 cet Î2i S «"à; UaIisbury (. i">ndon-Paris.1 ̃ i 3s.-déc:88 102. Qée, ».»»»/ 3 Ô/0 français,. Grec 55..1835 15 omnibus de paris j»nv. cpt. 1835 I Acierie de France oct 1257 ̃' K 189 ° lf I T^asury. French Ran4 Gold 45 75j 0amargue3 0/0 r. à500). oçt. 460 à lots t. p. déc. 1881. 38 1/2 Turc D, 22' 11 1/2: Rio.28 9/16: 15 Dette unifiée nov. eut. 109 55 I 35 15 Vic.Emmanuel.1863.oct. 330 337.. Village. Sierra del Oro Lyon 5 0% r. à 1.250 oct. 1306 bons à lots 1889
0% r. à 1.250 oct. 1306 bons à lots 1889 11525 115.. Une Béreera. 40 1/8. Change sur Fonds, 1/4. 6140 .35 Jouissance janvier 1ère 6175 6170 165 50 165 50 Wolhuter Nord belge nov. Crédit fonc. égyptien 40%..oct. 515.. 512.. Buenos Aires, 12 février. Prime sur or, Paris, 14 février, deux heures. La Bourse est au calme plat. Les affaires sont complètement défauts; on conçoit d'ailleurs que les circonstances actuelles ne sont pas de nature à engager la spéculation à prendre position. Aucune vente n'a lieu: mais, par contre, l'acheteur ne se presse point. La cote dans ces conditions
l'acheteur ne se presse point. La cote dans ces conditions ne peut beaucoup varier et les cours se maintiennent à peu près comme samedi. Seuls les fonds russes sont très favorisés par des achats suivis et sont en hausse marquée. Le 3 0% débute à 103 70 et s'avance à 103 72 en plus-value de 7 centimes sur la clôture de samedi le comptant fait 103 70 le 3 1/2 vaut à 106 65 à terme et 106 75 au comptant. L'Italien est ferme à 94 30 après 94 25 en gain de 15 centimes l'Extérieure est en progrès de
en gain de 15 centimes l'Extérieure est en progrès de 35 centimes, à 61 75 après 61 70 les fonds brésiliens sont calmes, le 4 0% à 61 55 et 61 60 et le 50% à 66 90; l'Argentin nouveau 4 0% est ferme à 63. Les fonds russes sont en progrès sensible avec un marché actif le 3 0% 1896 qui finissait samedi à 9615, monte aujourd'hui à 96 95 après 95 60, il fait ensuite 96 80; le 3 0% 1891 s'élève à 97 25 après 96 80, en plus-value de 80 centimes, puis revient à 97 10
en plus-value de 80 centimes, puis revient à 97 10 sur quelques réalisations; l'Intérieur 40% est calme à 67 55. Dernières NOUVELLES LE PROCÈS EMILE ZOLA Avant l'audience Ce matin, M. Emile Zola est monté en voiture à onze heures moins dix. Il paraissait reposé. Deux amis l'accompagnaient. De la porte de son hôtel à son coupé les gardiens de la paix forment une double haie. Un jeune littérateur franchit cette barrière, s'approche de M. Zola et lui serre la main. D'une fenêtre voisine retentit un coup de sifflet à roulette, qui est comme le signal de manifestations diverses. Les
roulette, qui est comme le signal de manifestations diverses. Les gardiens de la paix entourent la voiture qui part à une allure rapide. Un groupe d'une vingtaine de personnes crient « À bas Zola ! » Mais, sur le trottoir opposé, un nombre égal, répond par le double cri de « Vive Zola ! Vive la République » Quelques jeunes gens font mine de la suivre au pas de course; les agents se précipitent et les empêchent de passer. M. Emile Zola s'est rendu chez son avocat, Me Labori, et est arrivé au Palais de justice par le quai des
est arrivé au Palais de justice par le quai des Ordeaux. Aux abords du Palais, il y avait, ce matin, moins de monde que les jours précédents. Le passage de M. Zola n'a pas soulevé de rumeurs. Sur la place Dauphine et le long des grilles qui forment le grand escalier, les curieux regardent les officiers et les divers témoins qui pénètrent par cet escalier dans le Palais, sans se livrer aux manifestations qui marquèrent les jours précédents. Seule, l'apparition du colonel Picquart suscite une petite manifestation. Des cris de « Vive Picquart ! » auxquels répondent des coups de
« Vive Picquart ! » auxquels répondent des coups de sifflet s'entrecroisent. Dans la galerie de Harlay, le colonel est salué comme les autres officiers. Il entre immédiatement dans la salle des témoins. Septième audience Le président donne lecture de la lettre du sénateur Le Provost de Launay relative à l'incident Papillaud-Jaurès, puis d'une dépêche de M. Papillaud confirmant celle adressée à la Libre parole et publiée hier. Me Labori. Nous demanderons à la Cour de nous laisser verser aux débats d'autres pièces, si nous le jugeons utile, sans nous opposer le défaut de signification au ministère public. Me Labori
opposer le défaut de signification au ministère public. Me Labori demande à donner aux jurés une explication personnelle au sujet d'un entrefilet de la Libre Parole le concernant. Me Labori. La Libre Parole publie l'entrefilet suivant, intitulé « Le défenseur de Zola » L'Intransigeant posait hier cette indiscrète question à un de nos lecteurs : « Un de nos lecteurs nous demande si nous connaissons, au barreau de Paris, un avocat d'origine germanique, naturalisé Français, qui a épousé une juive anglaise, et dont le père, resté Allemand, est présentement inspecteur dans une compagnie de chemin de fer d'outre-Rhin. » Cette
dans une compagnie de chemin de fer d'outre-Rhin. » Cette question vise-t-elle Me Labori, le théâtral défenseur de Zola ? Ce qui est certain, c'est que, comme tous ceux qui, de près ou de loin, ont trempé dans le complot anti-français, Me Labori a des attaches étrangères. Il a, en effet, épousé une demoiselle Ockey, protestante anglaise, après son divorce avec M. de Pachmann, un Allemand si je ne me trompe, dont elle a deux enfants, que leur père vient visiter dans leur « nouvelle famille. Je ne donne ce renseignement qu'afin d'établir que M° Labori a pu subir des
renseignement qu'afin d'établir que M° Labori a pu subir des influences qui ne sont pas précisément nationalistes, me gardant bien de l'imiter en faisant intervenir des femmes qui n'ont rien à faire dans le débat. Me Labori. Je ne me livrerai à aucun commentaire. Je répondrai par des faits pour l'unique et dernière fois. 1° Je ne suis pas naturalisé Français. Je suis né à Reims d'un père français. 2° Ma femme n'est pas israélite. 3° M. de Pachmann que personnellement je ne connais pas, est Russe. 4° Mon père est Alsacien. Depuis quarante-cinq ans il est au service de
est Alsacien. Depuis quarante-cinq ans il est au service de la Compagnie de l'Est. En 1870, il a été chargé des opérations d'embarquement des troupes au camp de Châlons. En 1871, il a été délégué pour reprendre des mains des Prussiens le service des chemins de fer et ce n'est pas là où il a fait le moins preuve de son patriotisme. Depuis 1871, il est chargé d'organiser la défense nationale dans sa région. section, d'accord avec la section technique du ministère de la guerre. En 1891, il a été décoré de la Légion d'honneur spontanément, sur la proposition du
décoré de la Légion d'honneur spontanément, sur la proposition du 4e bureau du ministère de la guerre et du général de Boisdeffre, qui lui a envoyé une lettre de félicitations. Vous apprécierez, par cela, ce que valent certaines attaques. (Applaudissements.) M. Jaurès demande la parole. Jaurès. Je regrette plus que personne que l'état de santé de M. Papillaud ne lui permette pas de venir ici. Contrôlant mes précisions, M. Papillaud ne pourrait pas maintenir ses dénégations. J'affirme qu'à deux reprises il m'a dit que M. Esterhazy avait déclaré : « Lorsque le Matin a publié le bordereau, je me suis
Lorsque le Matin a publié le bordereau, je me suis senti perdu... » Et M. Jaurès précise les circonstances de fait dans lesquelles ces déclarations lui ont été faites au Sénat et à la Chambre. Pour faciliter à M. Papillaud son démenti, on lui a télégraphié un compte rendu inexact de mes paroles. Et si on a fait cela, c'est que l'on sent bien la grande exceptionnelle de la déclaration de M. Esterhazy. Celui-ci n'a-t-il pas, d'ailleurs, répété devant le conseil de guerre que l'écriture du bordereau ressemblait à la tienne d'une manière effrayante ? Je me suis d'ailleurs plusieurs
tienne d'une manière effrayante ? Je me suis d'ailleurs plusieurs fois servi de la déclaration de M. Papillaud pour essayer de convaincre des amis et, notamment, la Dépêche qui n'a pas, de l'affaire, la même conception que moi. M. Bertillon On rappelle M. Bertillon. M. Bertillon déclare qu'il n'a pas les pièces du ministère de la guerre qu'il a appelées pièces de conviction. M. Clemenceau. Vous les a-t-on refusées ? Avez-vous vu le général Billot ? R. Non. M. Clemenceau. Cependant, vous aviez dit que vous consulteriez vos chefs hiérarchiques et que vous solliciteriez, avec leur autorisation, si vous l'obteniez,
et que vous solliciteriez, avec leur autorisation, si vous l'obteniez, la remise de ces pièces. J'ai consulté la situation, et comme ces pièces sont Les fonds turcs conservent tout entière l'avance acquise : la série D entre 22 60 et 22 62, la série C monte à 26 57 et reste à 26 55 ; la Banque ottomane est ferme mais bien que peu active de 563 à 562 ; les tabacs ottomans se traitent à 290 et 291, l'obligation ottomane 1896 passe de 437 à 438 ; l'obligation Salonique-Constantinople fait 291 et 292. Les établissements de crédit sont calmes,
fait 291 et 292. Les établissements de crédit sont calmes, la Banque de Paris à 938 et 940, et le Crédit lyonnais à 826 et 827 : le Crédit foncier passe à 667, après 665 ; la Banque internationale de Paris est bien tenue à 623 ; la Compagnie française des mines d'or vaut 110, et la Banque des pays autrichiens reste à 480. Le Suez est ferme à 3,433 et 3,436 au lieu de 3,429 ; le Gaz est immobile à 1,148 ; la Compagnie générale de traction fait 131 et 132. Le Rio-Tinto est très fermement tenu ;
131 et 132. Le Rio-Tinto est très fermement tenu ; l'action ordinaire varie entre 724 et 721 ; l'action de préférence reste à 155, la Tharsis se traite à 193 et 192 50, l'Oural-Volga est à 658 ; le Volga-Vitchera s'inscrit à 700 ; le Haut-Volga monte à 637 après 632. Le marché des mines d'or est assez calme, avec des variations peu marquées Robinson, 223 et 222 Goldfields, 124 et 123 50 ; East Rand, 132 et 131 ; Chartered, 80 et 81 Ferreira, 620 et 625 Buffelsdorn, 17 Durban la propriété du ministère de la guerre, après avoir
Durban la propriété du ministère de la guerre, après avoir réfléchi, j'ai cru devoir m'abstenir de rien demander. M. Labori. Le plan dont il a été question déjà et que voici, est-il exact ? M. Bertillon. Ce travail se réfère à ma déposition. Me Labori. Pouvez-vous l'expliquer ? M. Bertillon. Non, je reconnais que j'ai eu tort de me laisser entraîner samedi dernier sur ce terrain. Je suis bien déterminé à m'abriter derrière l'arrêt de la cour. Me Labori. J'affirme que ceci est le calque exact du plan produit devant le conseil de guerre. Pourquoi ne s'explique-t-il donc pas sur
le conseil de guerre. Pourquoi ne s'explique-t-il donc pas sur ce plan ? Me Clemenceau. Est-ce la situation qu'il a consultée hier soir qui lui a conseillé de s'abriter derrière l'arrêt de la Cour ? M. Bertillon. Le défenseur comprendra qu'après avoir été mêlé au procès de 1894 j'éprouve des bouillonnements intérieurs. Car, enfin, ma situation est pénible et embêtante. M. Clemenceau. M. Bertillon veut dire sans doute qu'il est fonctionnaire et que ça le gêne ? R. Non. M. Clemenceau. Alors, pourquoi la situation est-elle embêtante ? M. Bertillon. Moi, je brûle du désir de faire ma démonstration, mais
Moi, je brûle du désir de faire ma démonstration, mais il y a l'arrêt de la cour ! (Rires.) Me Labori. Avez-vous les photographies des pièces ? M. Bertillon. J'en ai qui devraient être au greffe militaire d'ailleurs mais cela, c'est de l'affaire Dreyfus. Me Labori. Pourquoi donc invoquez-vous l'arrêt de la cour devant la justice quand, au dehors, il s'est laissé interviewer sur cette affaire Dreyfus ? M. Bertillon. Vous ne trouverez pas beaucoup d'interviews de moi. Me Labori. Il suffit d'une. M. Bertillon. Et puis on m'a fait dire des choses qui n'étaient jamais exactes. Me Labori. Vous
dire des choses qui n'étaient jamais exactes. Me Labori. Vous avez affirmé que le bordereau était de Dreyfus. Faites-moi donc la preuve qu'il ne peut pas être d'Esterhazy. Le président. En votre âme et conscience, ce bordereau peut-il être d'Esterhazy ? R. Impossible. M. Labori. Et pourquoi ? R. Parce qu'il est de la main d'un autre ! (Rires). M. le président. Eh bien, vous l'entendez, maître Labori. Me Labori. Oui, mais les experts ne sont pas encore devenus des oracles. Et je demande ses raisons. Pourquoi ne pas parler aujourd'hui ? N'a-t-il pas exposé son système, qui, d'ailleurs, est
aujourd'hui ? N'a-t-il pas exposé son système, qui, d'ailleurs, est la condamnation formelle des expertises en écriture. M. Bertillon. Oui, il faut des preuves matérielles ? Me Labori. Mais où sont-elles ? R. Dans le buvard de Dreyfus. Me Labori essaye d'obtenir une réponse sur la nature des pièces de conviction. M. Bertillon. C'est l'affaire Dreyfus. Il y a un arrêt de la cour. Me Labori. Eh bien, je dis ceci aux jurés : la pièce du buvard est une lettre de Mathieu Dreyfus sur un fusil de chasse, d'où M. Bertillon déduit savamment la culpabilité d'Alfred Dreyfus! J'ai là
M. Bertillon déduit savamment la culpabilité d'Alfred Dreyfus! J'ai là son rapport dans mon dossier, comme conseil de Mme Dreyfus, tutrice de son mari. M. Bertillon. Je ne puis rien dire sans les pièces. J'ai eu tort de me laisser entraîner samedi. M. Labori. Quelle différence y a-t-il entre l'écriture dextrogyre et sinistrogyre ? M. Bertillon. Ça n'a jamais joué un rôle. Me Labori. Quelle est la raison qui lui a fait trouver des points de comparaison entre les mots, «adresse» et «A. Dreyfus» ? Il se rapporte à ma déposition de 1894 sur un point d'ailleurs sans importance. Me
déposition de 1894 sur un point d'ailleurs sans importance. Me Labori. Pourquoi le bordereau n'est-il pas d'une écriture à main courante ? R. Cela rentre dans ma déposition de 1894. Me Labori. Est-il d'une main courante ou fait de mots rapportés ? R. Il m'est impossible de répondre sans entrer dans la déposition de 1894. (Rires.) Mais c'est que c'est vrai. Me Clemenceau. Le président a laissé poser la question. Le témoin refuse de répondre et M. l'avocat général ne requiert pas contre ce témoin. Me Labori. Est-ce que le bordereau a été décalqué ? R. Je ne puis répondre
bordereau a été décalqué ? R. Je ne puis répondre ni par un oui, ni par un non. Il me faut rentrer dans une déposition de 1894, et je ne le peux pas. M. le président. Après tout, le témoin n'a pas été mêlé à l'affaire Esterhazy. (Exclamations.) Me Labori. Mais, puisque le bordereau est dans cette affaire, Je ne veux pas le faire parler de l'affaire Dreyfus, mais je veux le faire parler tout simplement (Rires.) Avez-vous vu le bordereau ? M. le président. Mais c'est dans l'affaire Dreyfus (Explosion de rires.) M. Bertillon. -Je veux bien répondre: oui!
(Explosion de rires.) M. Bertillon. -Je veux bien répondre: oui! Me Labori. Enfin, voilà une réponse. Eh bien, a-t-il fait ses expertises sur le bordereau original ou sur les photographies, ou sur les deux à la fois? R. Ah ! mais ceci ça change. C'est l'affaire Dreyfus ! Eh bien, messieurs les jurés, malgré les entraves apportées à votre tâche, il y a un point sur lequel nous avons le droit de poser des questions. C'est sur le bordereau. Est-il d'une écriture naturelle ou déguisée? Le témoin ne peut-il répondre ? R. Absolument non, parce que j'aurais à entrer dans
? R. Absolument non, parce que j'aurais à entrer dans des développements. Me Clemenceau. N'avez-vous jamais fait à des amis la démonstration de votre système appliqué à l'affaire Esterhazy? M. Bertillon. Il y a eu des tentatives. non. Me Clemenceau. Le témoin n'a-t-il pas fait à un avocat à la Cour de Paris, pendant vingt minutes, la démonstration de son système, et quand cet avocat ne lui demandait rien. M. Bertillon (hésitant). Mais non Me Clemenceau. Pas même pour le principe. M. Bertillon. Le principe, certainement non !. Je me suis défendu contre les imputations de M. Bernard Lazare. Quelquefois.
suis défendu contre les imputations de M. Bernard Lazare. Quelquefois. Me Clemenceau. N'a-t-il pas causé avec notre confrère Decori, avocat à la cour de Paris, pendant une demi-heure du principe de son système? M. Bertillon. -Il est possible que j'aie causé avec lui comme beaucoup d'autres. M. Clemenceau. Si on découvrait un nouveau traître, votre système courrait-il à son service ? Rhôdepoort deep level, 110 50; Fraser River, 11; Geldenhuis, 128 et 127; Langlaagte, 95; Mossamedes, 15; Moçambique, 55 50 et 56; Mariévale Nigel, 13 Monte Rosa, 18 Océana, 23; Sheba, 38 50; Transvaal consolidated land, 39 50; Randfontein, 49
Sheba, 38 50; Transvaal consolidated land, 39 50; Randfontein, 49 50. La De Beers se retrouve sans changement à 768 après 769 la Cleveland machine Screw compagnie fait 602; la Eerste fabrieken distillery s'échange à 31 50. Trois heures. Le marché reste calme, mais ferme. Clôture coulisse. 3 1/2. Brésil 5 % 66 7/8. Hongrois, »»» »/». Extérieure. 61 21/32. Portugais, »/». Egyptien 3 1/2. 525 Turc D, 22 60.– Banque ott., 562. Douanes, 493 »».– Tabacs ottom.. 290 y.. Priorité, 474 Consol. otto., 415 Ottom. 1896. 438 Rio. 72150. Tharsis, 192 50. De Beers, 768 -Robinson (report), 223 56.
Tharsis, 192 50. De Beers, 768 -Robinson (report), 223 56. East rand, 130 »».– Chartered. 80 »».– Goldfields, 122 50. INFORMATIONS FINANCIÈRES Nous rappelons que l'assemblée générale extraordinaire de la Société chimique des usines du Rhône est convoquée pour le 21 février à Lyon. Les actions ou récépissés de dépôt des établissements de banque devront être déposés avant le 11 du courant au Comptoir national d'escompte, pour pouvoir assister ou se faire fus. R. Toutes ces questions ont rapport à l'affaire Dreyfus. Le président. Ah non, cette fois, la question est bien d'ordre général. R. Ce sont des questions insidieuses
est bien d'ordre général. R. Ce sont des questions insidieuses ! Me Clemenceau. Pardon, je n'ai pas à recevoir de pareilles observations d'un témoin. R. L'affaire de 1894 était une affaire spéciale, à moins de parler de l'affaire Dreyfus, je ne puis pas m'expliquer. Me Labori. Et moi, je ne peux dire à MM. les jurés qu'une chose l'accusation de la voilà Il y a une charge le bordereau, et voilà l'expert; le principal expert ! (Mouvements.) Nous renonçons à l'audition de ce témoin. M. Hubbard M. Gustave-Adolphe Hubbard, député, est interrogé sur une conversation qu'il a eue avec M.
est interrogé sur une conversation qu'il a eue avec M. Bertillon. En 1896, dit-il, à la veille de l'interpellation Casteli, comme j'étais très troublé par certaines déclarations du général Jung, mon collègue et mon ami, j'ai reçu la visite de mon cousin Alphonse Bertillon. Il m'a fait une démonstration à laquelle je n'ai pas compris grand-chose, et qu'il a terminée par l'affirmation que le bordereau était de l'écriture de Dreyfus, décalqué sur Dreyfus, et que par conséquent je n'avais pas à m'émouvoir de ce qu'on pourrait dire de l'innocence de Dreyfus, que ce bordereau était certainement de lui. Plus tard,
Dreyfus, que ce bordereau était certainement de lui. Plus tard, quand on publia l'écriture d'Esterhazy qu'on la compara au bordereau publié par le Matin je fus profondément troublé. Je priai mon cousin Bertillon de venir me voir. Je lui fis part de mon trouble. Je le priai de me refaire sa démonstration. Je lui montrai l'écriture d'Esterhazy. Il me répondit: Je ne veux pas la voir. C'est celle d'Esterhazy ? Il est l'homme de paille des juifs. D'ailleurs il finira par avouer. Il ajouta : D'ailleurs, on ne doit pas, on ne peut pas faire la révision, ce serait la
on ne peut pas faire la révision, ce serait la révolution sociale ! Et comme je m'étonnais de ces réflexions et que je l'invitais à s'expliquer, il me dit Il Il y a des moments où les préfets de police vous disent de parler. Il y en a où ils vous disent de se taire !" » J'ai rapporté cette seconde conversation comme j'avais rapporté la première à de nombreux amis. Depuis, ma conviction première a été remplacée par un doute profond. Et tous les incidents qui se sont produits m'ont encore laissé plus troublé. Me Labori. Le témoin pourrait-il
m'ont encore laissé plus troublé. Me Labori. Le témoin pourrait-il nous dire quelle conversation il a eue avec le général Jung? M. Hubbard. Voici le sens général de ce qu'il m'a dit et de ce qu'il a dit à d'autres amis. Je ne puis rapporter les termes. C'étaient des déclarations de suspicion contre les procédés du ministère de la guerre, dans l'affaire de 1894. Il employait même un mot, en parlant de ce qui s'est fait dans les bureaux de la guerre, un mot que je ne voudrais pas prendre à mon compte. Il m'a dit que « c'était abominable
à mon compte. Il m'a dit que « c'était abominable ». M. Yves Guyot M. Yves Guyot a été en relations particulièrement amicales avec M. Bertillon et même un peu, comme conseiller municipal, son collaborateur dans l'installation du service anthropométrique. On sait qu'il a eu avec lui un entretien dans lequel celui-ci lui a exposé sa théorie sur l'écriture droitière et senestrogère et l'application de cette théorie à l'affaire Dreyfus. Cet exposé est conforme à celui qu'a récemment publié le Siècle. Sur la question relative à l'affaire Esterhazy et à la bonne foi de M. Zola, M. Yves Guyot s'exprime
la bonne foi de M. Zola, M. Yves Guyot s'exprime ainsi J'ai une opinion très nette pour mon compte et je la partage avec l'élite intellectuelle de la France. Je sais, comme ancien ministre ayant conservé des relations, ce qu'on pense dans les régions gouvernementales de l'affaire Esterhazy. Si tout le monde ne parle pas, grand est le nombre de ceux qui pensent que ce n'a été qu'une parodie de justice. Hors des frontières aussi, notamment dans les états-majors étrangers, on est renseigné. Ce que l'on pense de nous à l'étranger, je le sais à raison des correspondances que j'entretiens
l'étranger, je le sais à raison des correspondances que j'entretiens pour la grande enquête industrielle et commerciale que j'ai entreprise, et ce que l'on pense n'est point toujours à l'honneur de la France. M. Teyssonnières De la longue déposition de M. Teyssonnières, qui fut expert dans l'affaire Dreyfus et conclut que le bordereau était bien de la main de l'accusé, nous retiendrons ceci Ma déposition devant le conseil de guerre fut conforme aux conclusions de mon rapport et je vis que les procédés employés par moi pour ma démonstration intéressaient le conseil. J'applique, en effet, la démonstration géométrique, basée sur
le conseil. J'applique, en effet, la démonstration géométrique, basée sur ce principe que deux figures sont semblables quand elles ont les angles égaux et les côtés proportionnels. La physionomie de l'écriture, qu'en ma qualité de peintre-graveur, vingt-cinq fois médaillé, je puis apprécier, est un autre élément de conviction. La superposition des mots me donne la clef des falsifications. C'est ainsi que je suis arrivé à la conviction que le bordereau est de la main de Dreyfus. Le témoin déclare qu'il n'a pu cependant convaincre M. Scheurer-Kestner de la sûreté de sa méthode. Mais M. Crépieux-Jamin, de Rouen, a partagé à
sa méthode. Mais M. Crépieux-Jamin, de Rouen, a partagé à un moment donné sa conviction. Consulté, ajoute-t-il en substance, par M. Bernard Lazare, il a fait un rapport au sujet duquel il me dit: Il est de telle sorte qu'ils ne le montreront pas. Pourtant, à quelque temps de là, il vint me voir avec Mme Crépieux-Jamin que je ne connaissais pas. Il me demanda des explications complémentaires sur mon rapport. Je les lui donnai. Il m'écrivit qu'il avait abandonné son premier avis, en me disant : Eh bien votre rapport ne me paraît pas à la hauteur de ce
rapport ne me paraît pas à la hauteur de ce qu'ont l'habitude d'être vos rapports. Combien vous a-t-il rapporté Je répondis 200 francs. Il répliqua : « Si vous aviez voulu, il aurait pu vous rapporter cent. » Je crus comprendre. Je l'arrêtai, et il n'alla pas plus loin. Je déclarai alors : Ni pour cent, ni pour deux cent mille francs, je n'aurais exprimé un doute que je n'avais pas. J'ai 4 fr. 50 de retraite par jour comme ancien fonctionnaire des ponts et chaussées. Ma maison est à moi. Certes, cent mille francs me seraient utiles dans ma