jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ne désespère pas de trouver un terrain d'entente entre la majorité et une partie du CentreGauche, conclut Gustave Deseilligny. Il est sûr, dans de telles conditions, que s'éclaire alors la position CentreGauche, et le ralliement progressif et définitif, en 1874, de toute la masse des milieux d'affaires à la solution républicaine. C'est en juin que se placent les gestes spectaculaires des parlementaires CentreGauche en faveur d'une telle solution (l'ordre du jour des 90, du 7 juin la proposition Casimir Périer, du 16). Certes, comme Thiers le dira à Marcère à la fin mars 1877 « La bourgeoisie se résigne à
la fin mars 1877 « La bourgeoisie se résigne à la République plus qu'elle ne l'accepte. » Mais la conjoncture boursière vers la hausse, esquissée en novembre 1873, évidente en mars 1874, et sa continuation les mois suivants la rente sera à 99 fr. 60 à la Bourse du 2 septembre rend absolument nécessaire, pour le monde financier lassé des incertitudes et des atermoiements orléanistes, la stabilisation politique. En 1874, les grandes banques accumulent d'exceptionnels bénéfices, grâce à des réalisations de rentes françaises 4. La république bourgeoise peut et doit être enfin établie, pour la satisfaction des grands intérêts. C'est
être enfin établie, pour la satisfaction des grands intérêts. C'est cette réaction d'ensemble des milieux d'affaires, ajoutée aux manifestations antérieures de la volonté des masses, qui va orienter les débats parlementaires du printemps 1874 aux semaines décisives de janvier-février 1875. Les hésitations des individus, les habitudes mentales enracinées, les craintes devant le mot et le fait République, la dérisoire majorité Wallon, tous ces réflexes de surface, ces actes connus des fluctuations parlementaires 1. C'est-à-dire la stabilisation des titres entre des mains qui les conservent et n'en font pas trafic en Bourse la masse des petits et moyens rentiers. 2. LAJUSAN,
Bourse la masse des petits et moyens rentiers. 2. LAJUSAN, art. cité, p. 50. 3. Lettre de Mazerat du même jour. 4. Le Crédit Lyonnais voit ses bénéfices nets passer de 1873 à 1874 de 4,8 à 13,5 millions. ne suffisent pas à masquer les forces sociales supérieures aux choix individuels, forces sociales qui ont finalement prévalu en faveur du « risque » républicain. D'ailleurs, l'esprit utilitariste, pragmatiste — n'oublions jamais « l'obligation de faire des profits » des gens d'affaires peut d'autant mieux s'adapter au ralliement républicain, qu'ils n'auraient point tout perdu, en cas de réussite des monarchistes. Le
point tout perdu, en cas de réussite des monarchistes. Le grand capital, enraciné à la fois dans les deux Centres, a des alliances jusque dans les rangs légitimistes. Le moment venu, plus tard, on le verra pousser ses avancées dans une nouvelle direction, vers la gauche. En tant que classe, sa puissance lui laisse une liberté de manœuvre incomparable. C'est bien la « belle époque » du capitalisme. Les origines lointaines du ralliement du « monde de la finance » à la forme républicaine de l'État datent ainsi des premières années du régime. Les emprunts de 1871 et 1872 ont
années du régime. Les emprunts de 1871 et 1872 ont créé le climat de confiance; la conjoncture économique et politique de 1873-1874 a rendu ensuite nécessaire l'acceptation du fait République. Lorsque, sous les auspices de l'opportunisme », les monarchistes auront cédé la place au personnel républicain dans les secteurs essentiels de l'appareil d'État, le plan Freycinet, les conquêtes coloniales de Jules Ferry, les conventions de 1883 avec les compagnies ferroviaires noueront encore de plus solides liens entre le monde politique républicain et le monde des affaires. Il nous semble que les témoignages des Deseilligny et de Mazerat, tout en confirmant
les témoignages des Deseilligny et de Mazerat, tout en confirmant des conclusions tirées depuis longtemps par la recherche historique, permettent, d'une part, de les éclairer d'une lueur nouvelle et, d'autre part, de mieux voir les points faibles de l'état actuel de la recherche et de ses méthodes. On ne peut apprécier le sens et la valeur du mémoire d'Alfred Deseilligny qu'en le considérant comme le témoignage d'une mentalité de classe quant aux analyses de Gustave Deseilligny et de Mazerat, elles nous invitent d'elles-mêmes à nous placer sur ce terrain du rapport des forces entre les classes pour expliquer les grandes
rapport des forces entre les classes pour expliquer les grandes pulsations de l'évolution historique. D'instinct, Gustave Deseilligny parle des « gens d'affaires » de cette masse sociale, dont il sait par expérience qu'elle n'est pas une entité, une idée générale, un postulat, il parle comme on parle d'une réalité palpable, qui a un contour, un contenu, un comportement. D'instinct aussi, il dresse en face de cette force une autre force, qu'il connaît fort mal, la force populaire, le « radicalisme ». La clef du comportement « des gens d'affaires », c'est le réflexe, face aux fluctuations de la conjoncture économique,
c'est le réflexe, face aux fluctuations de la conjoncture économique, d'une conjoncture qui dépend des liens financiers internationaux mais c'est aussi le réflexe face aux réactions populaires l'explication historique, quelque secourable que lui soit. la connaissance des cours de la rente, ne se réduit pourtant pas à un économisme plus ou moins mécaniste elle doit faire appel à d'autres préoccupations, aux réflexes sociaux, à l'étude des classes et des consciences de classe. On voit précisément alors combien nous n'en savons pas encore assez, ni sur les milieux d'affaires, ni sur les forces populaires, et pourquoi toute notre analyse reste encore
les forces populaires, et pourquoi toute notre analyse reste encore très approximative. Mais n'est-ce pas dans une telle direction qu'il faudrait, de plus en plus, chercher? On devine le mécanisme qui permet au « monde de la finance » d'être maître de la direction politique, mais on n'a pas encore analysé systématiquement ce mécanisme outre les effets connus de ce que l'on entend par « souveraineté du bulletin de vote » et les limites visibles de la liberté de choix de l'électeur outre les facilités que l'organisation de la presse donne aux intérêts financiers pour exercer une pression constante et
donne aux intérêts financiers pour exercer une pression constante et multiforme sur l'opinion, il faudrait être en mesure de rechercher dans les groupes politiques et dans les équipes ministérielles quels sont les hommes issus directement des milieux d'affaires et quels sont ceux qui sont les représentants, les clients de ces milieux. On serait alors peut-être surpris de la densité et de la complexité des réseaux politiques des « grands intérêts ». Il faudrait être en mesure aussi de dire quels sont les intérêts représentés par tel homme politique influent et faire la liaison entre les rivalités des groupes d'affaires et
faire la liaison entre les rivalités des groupes d'affaires et les duels oratoires de l'Assemblée nationale. Il faudrait être en mesure enfin, chose beaucoup plus difficile, d'apprécier la qualité et la valeur des rapports personnels, le jeu des amitiés et des inimitiés, l'influence des salons et des intrigues. Comment trancher sur le problème Centre-Droit, Centre-Gauche, avant d'avoir étudié, et de fort près, la composition sociale de ces deux groupes parlementaires, les liens précis d'affaires et les alliances matrimoniales, les antécédents de chacun des députés, les formes de liaison qu'ils gardent avec leurs milieux d'origine, les groupes nouveaux avec lesquels ils
avec leurs milieux d'origine, les groupes nouveaux avec lesquels ils entrent en contact, et le détail, enfin, de l'évolution de leurs votes? Comment juger, en dernière analyse, de la scission Targé, des hésitations ultimes, en octobre 1873, d'un Alfred Deseilligny ou d'un Soubeyran, si l'on ne prend pas conscience de la complexité du monde des affaires? On entrevoit sa structure économique diversifiée. Déjà les germes de la construction monopoliste du capitalisme sont visibles, dans l'union financière grands banquiers-grands industriels mais le processus n'en est qu'à ses débuts le monde de l'industrie ne garde-t-il pas encore, dans son ensemble, une relative
l'industrie ne garde-t-il pas encore, dans son ensemble, une relative autonomie face aux grands techniciens de la finance? Par ailleurs, les milieux financiers eux-mêmes sont très loin de former un bloc rigide. À les regarder de près, on distingue des personnes et des organismes bancaires en pleine rivalité, groupant chacun, autour d'eux, une clientèle satellite. Il apparaît impossible que ces divers éléments de division n'aient pas joué leur partie dans la vie politique. Mais, en orientant la recherche dans le sens d'une analyse des structures internes d'une classe, il ne faudrait pas la conduire de sorte qu'on oublie les éléments
faudrait pas la conduire de sorte qu'on oublie les éléments communs, caractéristiques de cette classe, ses réactions d'ensemble, dictées par sa position sociale et le rapport général des forces. Les rivalités financières, les combinaisons politiques propres aux milieux des grandes affaires, de même que les clivages en tendances et partis dans les travées du centre et de la droite de l'Assemblée, ne sauraient cacher l'unité fondamentale, l'unité de classe, des divers groupes de la grande bourgeoisie. De ce point de vue global, qui est aussi nécessaire à l'histoire que l'étude des individualités, ces oppositions peuvent être envisagées dans une optique
des individualités, ces oppositions peuvent être envisagées dans une optique nouvelle. Elles apparaissent comme des essais d'adaptation de la bourgeoisie dirigeante. Celle-ci, objectivement, se trouve jouer sur plusieurs tableaux et l'issue, républicaine ou monarchiste, peut lui rester favorable. Il s'agit ici non d'un calcul de sa part, mais d'un fait. Il y a, et ce nous paraît essentiel, une solidarité de classe qui permet de renfermer dans leurs justes limites les concurrences internes des groupes de la grande bourgeoisie. Celle-ci dispose, littéralement, de plusieurs partis. Cette diversité de la représentation politique des milieux d'affaires, aussi bien que le passage d'un
politique des milieux d'affaires, aussi bien que le passage d'un groupe à l'autre, qu'illustre la scission Target-Alfred Deseilligny, semblent indiquer, enfin, que les préférences politiques cèdent le pas, pour de nombreux gens d'affaires, au souci primordial de conservation sociale. Le postulat république, le postulat monarchie n'apparaissent pas posés au départ comme une donnée de principe, ou un idéal à atteindre. Le propre de beaucoup d'hommes d'affaires aurait peut-être été une relative indifférence aux formes politiques considérées en elles-mêmes. C'est en fonction des consolidations sociales souhaitées par eux qu'ils semblent avoir orienté leurs préférences parlementaires. Les hésitations d'un Soubeyran, celles d'Alfred
orienté leurs préférences parlementaires. Les hésitations d'un Soubeyran, celles d'Alfred Deseilligny lui-même à la mi-octobre 1873 sont intéressantes à ce point de vue. Ainsi sensibilité à la conjoncture économique et sensibilité aux réactions populaires volonté de conservation déterminant les choix politiques pour certains, et expliquant en même temps les hésitations d'autres grands bourgeois étendue des influences et des bases du « monde de la finance » dans les sphères dirigeantes du parlement et du gouvernement cohésions et divisions à la fois de ce monde capacité de manœuvre, en tant que groupe social, et possibilité d'investir toute forme d'organisation constitutionnelle tels
groupe social, et possibilité d'investir toute forme d'organisation constitutionnelle tels seraient les points qui pourraient servir de base à une compréhension des réflexes politiques des milieux d'affaires, considérés en tant que classe. Comment comprendre, d'autre part, l'histoire parlementaire de ces années sans tenter l'analyse des masses et du phénomène radical? On est trop souvent amené, en ce domaine, à considérer le rôle d'individualités qui ne reflètent que les tendances « classes moyennes » du radicalisme. Il est vrai que les cadres et les têtes du radicalisme sont issus de la petite et moyenne bourgeoisie mais le radicalisme de l'époque est
petite et moyenne bourgeoisie mais le radicalisme de l'époque est en même temps populaire, ouvrier, par son recrutement. Autour des années 1870, la partie active de la clientèle politique radicale, c'est la classe ouvrière. Le vote radical, avant et après la Commune, en l'absence de partis ouvriers organisés, est une des manifestations du choix politique ouvrier. Il ne serait donc pas inutile d'étudier les mouvements des masses ouvrières et de voir dans quelle mesure les cadres radicaux doivent tenir compte de cette clientèle prolétarienne. On avance trop souvent l'idée que, de longues années après 1871, la classe ouvrière disparaît on
de longues années après 1871, la classe ouvrière disparaît on fait à l'amnistie, octroyée tardivement aux Communards, une place trop exclusive c'est de là que partirait le réveil socialiste. Mais les masses prolétariennes ne semblent pas avoir attendu le retour des exilés pour jouer leur rôle, ni sur le terrain revendicatif, par les grèves, ni sur le terrain politique, par les votes radicaux. La sensibilité de Gustave Deseilligny à ces mouvements est un sûr témoignage de l'importance capitale des moindres pulsations populaires. Et quel point d'interrogation mettre, à plus forte raison, face aux mots classes paysannes en considérant les persistances
raison, face aux mots classes paysannes en considérant les persistances régionales de leurs votes à gauche, voire à l'extrême-gauche? C'est, en définitive, en se plaçant sur le terrain d'une analyse sociale rigoureuse qu'on risque avec le plus de chance de découvrir des perspectives nouvelles, donc un enrichissement du patrimoine historique. Jean BOUVIER. Le fait est en tous les cas évident sur le plan lyonnais. Voir Revue des Révolutions contemporaines (n° 85, 88, mai et décembre 1951). Étude collective (MM. J. BOUVIER, ÉMERY, MONTGONIER), Lyon la république à la veille de la guerre et des journées insurrectionnelles de la Commune lyonnaise.
la guerre et des journées insurrectionnelles de la Commune lyonnaise. D. Halévy écrit à propos du mouvement de grève des mineurs du Nord, en juin 1872 parce qu'il fut réprimé rapidement « L'historien du temps n'a pas à le connaître » (t. II, p. 107). Les ouvriers, en 1874, seraient « politiquement négligeables » (idem, p. 106). Est-il possible d'en rester à cette vue, peut-être étroite, des choses? D. Halévy ne semble avoir tenu pour « négligeable » que ce qu'il méconnaissait. QUELQUES OUVRAGES RÉCENTS SUR LE MOYEN-ORIENT Quelques ouvrages sont consacrés à l'histoire de la Mecque et du Hedjaz,
sont consacrés à l'histoire de la Mecque et du Hedjaz, et spécialement aux chérifs Hachemites. Le colonel Gerald DE GAURY, auteur de deux livres sur l'Arabie, consacre un nouvel ouvrage aux Rulers of Mecca. Il n'existait pas d'histoire sur la Mecque et le Hedjaz depuis la fondation de la Mecque jusqu'à la prise de la ville sainte par Ibn Seoud en 1925. Aussi l'ouvrage est-il commode. Il rassemble les documents puisés dans les ouvrages classiques mentionnés dans une bibliographie, assez abondante sans être complète, mais aussi dans quelques ouvrages de langue arabe et manuscrits, notamment de la Bibliothèque nationale. Il
langue arabe et manuscrits, notamment de la Bibliothèque nationale. Il suit de près les auteurs. Il est plutôt une chronique et une généalogie commentée. Cette chronique est singulièrement riche en conflits incessants, qui ont opposé clans, tribus, arabes et turcs, étaient accompagnés d'assassinats, de famines, et rendaient périodiquement nécessaires des travaux de réfection des conduites d'eau, du sanctuaire lui-même et la réorganisation du ravitaillement de la cité. Aussi regrette-t-on que l'histoire des maîtres de la Mecque ne soit pas davantage liée à l'histoire générale, à celle des courants commerciaux, puis du pèlerinage, qui reste à faire. Les Mémoires du roi
du pèlerinage, qui reste à faire. Les Mémoires du roi Abdullah de TransJordanie permettent de prolonger cette histoire, jusqu'à 1945 du moins. Ces mémoires sont une traduction, résumée, destinée au grand public anglais, comme le montre une introduction consacrée à l'Islam en général, et à la gloire des Hachémites, d'Abdullah en particulier, présenté comme « the outstanding personality of the Arab world in our time ». et de la politique anglaise. Mais des notes de l’éditeur permettent de comparer le récit du roi à ceux de T. E. Lawrence, aux British Documents on the origins of the war, 1898-1916, aux
British Documents on the origins of the war, 1898-1916, aux Orientations de Sir Ronald Storrs, à l’ouvrage d'Antonius (The Arab awakening) et aux documents officiels. Les mémoires eux-mêmes n’apportent pas grand-chose de nouveau, mais se lisent de bout en bout avec intérêt. Ce sont des documents utiles sur le royaume arabe unifié qu’ont tenté de réaliser les Hachémites, et le point de vue particulier d’Abdullah qui rejette dans l’ombre son frère Fayçal et T. E. Lawrence. Ils portent, naturellement, surtout sur la préparation de la révolte arabe, la lutte au Hedjaz, puis l’histoire de la Transjordanie avant sa transformation en
Hedjaz, puis l’histoire de la Transjordanie avant sa transformation en Jordanie. Un autre prolongement de l’ouvrage de Gaury est celui de Majid KHADIL. London, George G. Harrap & Co, 1951, 317 p. London, Jonathan Cape, 1950, 278 p. DURI, Independent Iraq, a study in Iraqi Politics since 1932. S’il existe des travaux sur l’Iraq jusqu’à son indépendance, nos connaissances sont réduites sur l’histoire de l’Iraq depuis lors. L’auteur est un Iraquien, actuellement professeur à l’Université Johns Hopkins. Il utilise les documents officiels et le résultat de ses enquêtes directes auprès des hommes politiques. L'ouvrage, dans l’ensemble très objectif et neutre,
des hommes politiques. L'ouvrage, dans l’ensemble très objectif et neutre, est une histoire politique, introduite par des chapitres consacrés à la gloire du roi Fayçal Ier et à la Constitution. Il suit pas à pas les difficultés de la vie parlementaire et les rivalités de partis de 1932 à 1935, la série des coups d’État qui se suivent de 1935 à 1941, enfin le retour à une vie parlementaire, toujours dominée par des ambitions individuelles, sinon entre 1941 et 1944 (ministère Nouri-es-Saad), du moins de 1944 à 1949. On aimerait comprendre les raisons de ce désordre. Or, ce n’est qu’à
comprendre les raisons de ce désordre. Or, ce n’est qu’à la fin que sont étudiées les relations avec la Grande-Bretagne et les pays voisins, et les puissances de l’axe n’apparaissent qu’en 1941, au moment du coup d’État de Rachid. On ne croirait pas que l’Iraq est producteur de Pétrole. Il est curieux que la question des minorités soit pratiquement passée sous silence et qu’on ne sache rien des Assyriens, des Kurdes ou des Yézidis. Et l’on voit intervenir les cheikhs des tribus et les tribus elles-mêmes sans que la situation économique et sociale soit jamais exposée. L’histoire politique est ainsi
économique et sociale soit jamais exposée. L’histoire politique est ainsi d’autant plus décevante que les institutions occidentales apparaissent plus étranges dans un pays où aucune réforme sociale n’a accompagné les réformes politiques. Deuil au Levant, de A. FABRE-LUCE, est le récit de l’élimination de la France. Enlevé d’une plume alerte, il est bien à la manière de l’auteur. Scènes et portraits se succèdent et apparentent l’ouvrage à l’histoire anecdotique, pour ne pas dire caricaturale. Dans des tableaux synthétiques, les grandes idées sont brossées à grands traits où il ne faut pas chercher trop de nuances ni d’exactitude. Chacun a son
pas chercher trop de nuances ni d’exactitude. Chacun a son paquet, les Anglais et Spears surtout, naturellement, mais aussi la plupart des hauts commissaires et Catroux pour qui l’auteur n’a pas moins d’animosité que pour de Gaulle. Dentz, au contraire, est un martyr. Tout est donc perdu, malgré l’œuvre accomplie. Mais les Anglais ne sont pas plus avancés. L’ouvrage se termine par des tableaux imagés, parfois imaginés, de la Transjordanie, de la Syrie de Zaim, d’Israël selon Koestler. L’avenir sera-t-il aux Arabes? L’attitude des États-Unis en Turquie et en Iran est exposée dans un petit ouvrage de Lewis V. THOMAS
est exposée dans un petit ouvrage de Lewis V. THOMAS et Richard N. FRYE, The United States and Turkey and Iran. Il fait partie d’une collection, dirigée par Sumner Welles, de manuels consacrés aux relations des U. S. A. avec les divers pays ils sont destinés à faire connaître ces pays au grand public américain et à préciser la politique des U. S. A. à leur égard, quel intérêt ils présentent pour les U. S. A. L’un d'eux déjà avait été consacré au Proche-Orient. Celui-ci groupe la Turquie et l’Iran pour des raisons évidemment stratégiques. Il comporte deux parties et
pour des raisons évidemment stratégiques. Il comporte deux parties et deux auteurs qui ne se ressemblent pas. L’exposé sur la Turquie est assez verbeux, contient fort peu de faits précis et, bien américain, condamne vigoureusement l’étatisme kemaliste, mais son auteur se félicite de l’irréductible haine des Turcs contre « la Russie ». Le second, à la fois plus précis et plus nuancé, est un bon résumé sur la situation sociale, économique, culturelle et sur l’histoire contemporaine de l’Iran. Il est, en définitive, beaucoup plus utile, bien que l’étude s’arrête au début du conflit du pétrole. L’un et l’autre comptent une
début du conflit du pétrole. L’un et l’autre comptent une bibliographie commentée, à l’usage du public américain, mais commode. Sur l’Égypte et le Soudan, le petit livre de M. CHRÉTIEN, Histoire de l’Égypte moderne, est un résumé clair et précis de la période 1801-1950. Œuvre d’un juriste, elle est plutôt une histoire institutionnelle et politique, d’autant plus copieuse que les années sont plus récentes, et qui rejette en un court paragraphe final les problèmes économiques et sociaux. Bonne introduction à l’étude de la vie actuelle, elle peut être heureusement complétée par le remarquable ouvrage de M. Colombe sur l’Égypte indépendante,
par le remarquable ouvrage de M. Colombe sur l’Égypte indépendante, paru postérieurement. Elle peut l’être aussi par des ouvrages anglais Egyptian Service de Sir Thomas RUSSELL pacha est un livre fort amusant et, en outre, instructif. L'auteur a fait toute sa carrière, de 1902 à 1946, dans l'administration égyptienne, dans la police surtout. Il est un de ces Anglais mis au service de l'Égypte qui ont servi sous tous les régimes, dans toutes les provinces. Il connaît à fond campagnes, déserts et villes, et décrit avec précision, à propos de crimes et de vols, la vie des fellahs et des
crimes et de vols, la vie des fellahs et des bédouins, passe de l'étude des charmeurs de serpents et des Bohémiens à celle du « milieu » d'Alexandrie et du Caire, des troubles politiques, manifestations de masse dont celle de 1919 qu'il analyse sans passion, et des assassinats politiques. Il termine par une longue description de la lutte contre le commerce des drogues dont il fut chargé. Ce n'est pas la partie la moins intéressante de l'ouvrage. L'ouvrage de M. COLOMBE, neuvième volume de la collection « Islam d'hier et d'aujourd'hui », est un vrai manuel, clair et commode, pourvu
d'aujourd'hui », est un vrai manuel, clair et commode, pourvu d'une abondante bibliographie et de notes, d'appendices contenant les textes de la Constitution de 1923, du Traité de 1936, la liste des gouvernements successifs. Il retrace, textes et documents à l'appui, l'évolution politique de 1924 à 1938, l'histoire de la période 1939-1944, l'évolution des idées, puis la période d'après-guerre jusqu'en 1950. Il s'arrête donc à la veille d'événements majeurs et se termine, en effet, sur une note peu encourageante. Il annonce des conflits sociaux. On peut regretter que, si tel est bien le problème majeur, l'exposé des événements, de l'évolution