jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
présence des attaques dont elle était l'objet. Et aujourd'hui nous entendons un autre de nos collègues sommer M. le ministre de la guerre de prendre telle mesure disciplinaire à la place de telle autre, si bien que nous venons de voir M. le ministre de la guerre, en militaire qu'il est, quitter cette enceinte. M. le président arrête ici l'orateur d'un geste énergique et l'invite à rester dans la question. Il n'appartient à personne, ajoute-t-il, d'interpréter le motif pour lequel M. le ministre de la guerre n'est pas à son banc. M. Keller reprend Je me rends à l'observation de
banc. M. Keller reprend Je me rends à l'observation de notre président, et je me borne à dire que j'avais supposé à M. le ministre de la guerre les sentiments que j'éprouvais moi-même. On a confondu la situation des membres de l'armée territoriale avec celle des membres de l'armée active. (Réclamations sur divers bancs à gauche). Songez que vous allez supprimer la liberté politique des officiers, et, par suite, celle des soldats que vous supprimerez ainsi toute liberté politique pour les citoyens de trente à quarante ans. L'honorable M. Raynal a dit que M. de Carayon-Latour n'avait pas été régulièrement
a dit que M. de Carayon-Latour n'avait pas été régulièrement nommé, parce qu'il n'avait pas fait partie de l'armée active. Eh bien! d'après le procès-verbal officiel de la commission de l'Assemblée nationale, les officiers de la garde nationale mobile qui ont pris part à la guerre de 1870-1871 doivent être considérés comme ayant fait partie de l'armée active. M. Keller termine en exposant une théorie singulièrement audacieuse et dont le simple énoncé excite les protestations les plus vives à gauche, pendant que la droite riposte par des applaudissements. L'honorable M. de Carayon-Latour, dit M. Keller, n'a violé aucune loi en
de Carayon-Latour, dit M. Keller, n'a violé aucune loi en disant, dans une réunion privée, que les royalistes désirent le retour de la monarchie, sans cesser d'être soumis aux lois de leur pays (protestations à gauche), en disant que, au étranger tentait de fouler encore le sol de la patrie, les amis du roi auraient la consolation d'offrir leur vie pour défendre leur pays, quelle que fût la couleur du drapeau. (Applaudissements à droite. Bruits sur divers bancs). En attendant qu'une loi nouvelle permette de faire l'épuration de l'armée territoriale comme celle des administrations, je maintiens que les officiers de
comme celle des administrations, je maintiens que les officiers de l'armée territoriale ont toute liberté d'opinion et d'action, du moment qu'ils ne violent pas les lois de leur pays (Bruit). Je proteste donc de toutes mes forces contre une interpellation qui fait entrer la Chambre dans une voie dangereuse, qui mêle le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif, qui porte à cette tribune les sentences d'un conseil d'enquête. Pas un militaire, j'en suis convaincu, n'oserait dire qu'il est permis de discuter, à cette tribune, les décisions du ministre de la guerre. (Applaudissements à droite). Il semble impossible que ces paroles,
guerre. (Applaudissements à droite). Il semble impossible que ces paroles, surtout après le départ de M. le ministre de la guerre, effectué comme l'on sait, restent sans réponse. Deux ministres seulement sont en ce moment au banc du gouvernement, MM. Tirard et de Freycinet, les autres étant retenus au Sénat. M. Tirard monte à la tribune et fait la déclaration suivante : J'ai demandé la parole quand j'ai entendu M. Keller soutenir cette singulière doctrine, que les officiers de l'armée territoriale avaient le droit de manifester leur opinion, quand même, comme dans le cas actuel, cette opinion est une attaque
comme dans le cas actuel, cette opinion est une attaque directe au gouvernement de la République. (Applaudissements à gauche et au centre.) Eh bien, je déclare, en mon nom personnel, et, je crois pouvoir dire au nom de tout le gouvernement, l'honorable ministre n'a pas le temps d'achever cette phrase. Plusieurs voix lui crient "Parlez-vous au nom du ministre de la guerre?" M. Tirard, lorsqu'il peut recouvrer la parole, répond : Je n'ai pas l'honneur de parler au nom de M. le ministre de la guerre, mais je sais quelles ont été les doctrines soutenues au sein du conseil des
ont été les doctrines soutenues au sein du conseil des ministres, et, puisque M. le ministre de la guerre a cru devoir sortir de la salle, j'ai le droit de parler au nom du gouvernement tout entier. (Applaudissements à gauche et au centre). J'espère qu'aucun gouvernement républicain n'admettra cette doctrine qu'un fonctionnaire quelconque, de l'armée, de la marine, des administrations civiles, a le droit de manifester son opinion, quand son opinion est contraire aux institutions légales. (Vifs applaudissements à gauche et au centre). Sans doute, le discours de M. de Carayon-Latour a été prononcé dans une réunion privée; mais quand
Carayon-Latour a été prononcé dans une réunion privée; mais quand ce discours a été publié par les journaux, à la demande même de son auteur, nous avons le droit de nous en emparer et de poursuivre un acte de rébellion contre le gouvernement républicain. (Applaudissements répétés à gauche et au centre). M. le ministre de la guerre avait cru, eu égard à la haute position de M. de Carayon-Latour, ne pas devoir prononcer une simple suspension, mais poser à la commission d'enquête la question de révocation. Cette commission a fait son œuvre; nous estimons qu'ayant épuisé ce degré de juridiction
son œuvre; nous estimons qu'ayant épuisé ce degré de juridiction nous sommes désarmés. Vous nous direz si nous ne sommes pas dans la vérité légale. Et maintenant je reconnais qu'il y a dans ces questions quelque danger. Si les ministres étaient tenus de porter constamment à cette tribune des questions de personnel, de produire des dossiers, le fonctionnement du gouvernement deviendrait bien difficile. (Très bien très bien à droite.) Pour mettre fin à un débat qui a trop duré, je vous prie, au nom de mes collègues présents ici, de voter l'ordre du jour pur et simple. (Applaudissements au centre.
voter l'ordre du jour pur et simple. (Applaudissements au centre. Bruit sur divers bancs à gauche.) La première partie de la déclaration de M. Tirard rencontre la plus vive approbation de la majorité la conclusion soulève au contraire des protestations assez vives sur quelques bancs. Ce conflit d'opinions et de manifestations amène bientôt un état de trouble violent. Le tumulte est tel que nous l'avons vu rarement à ce degré depuis bien des années. Deux députés de la Gironde, l'un républicain, Achard, l'autre bonapartiste, M. Robert Mitchell, arrivent du voisinage, dont il est éperdument amoureux, et on la lui a
dont il est éperdument amoureux, et on la lui a refusée, parce qu'il est pauvre. Il est donc au désespoir. Un hasard pourrait lui rendre la richesse et le bonheur. Une tradition veut qu'un trésor (un coffret tout plein de diamants), ait été caché dans quelque coin obscur du château. Si l'on pouvait remettre la main sur ce trésor ! Après un déjeuner où l'on a conté toute cette histoire, la jeune Véronique, restée seule, chante un air, pardonne, débite une jolie tirade, où elle peint sa tendresse. Elle a un livre de prières à la main; dans ce livre,
un livre de prières à la main; dans ce livre, elle mettait chaque jour une fleur et un souvenir. Il lui faut brûler tout cela. Victor Massé aurait écrit sur ce motif un aimable pendant à "Cours mon aiguille dans la laine." Les vers de Coppée sont charmants. Elle jette le livre au feu dans une grande cheminée. Sous l'action de la flamme, une pièce cède 0 surprise c'est le trésor. Air des bijoux Entre monsieur Jean. Elle lui apprend qu'il est duc à cette heure, car la fortune lui est revenue. Duo. il est exécuté avec une grâce et
est revenue. Duo. il est exécuté avec une grâce et une délicatesse incomparables. Devant ce trésor qui lui permet de reprendre ton rang, le duc de la Roche-Morgan ne se souvient plus que de l'affront fait à sa pauvreté Ainsi, c'est à moi ce trésor ! Je le vois, je le touche, et n'y puis croire encore. Eh bien c'est du bonheur, il faut que j'en profite. Mais pourquoi donc mon cœur ne bat-il pas plus vite ? Pourquoi donc, en faisant ruisseler dans ma main Ces cailloux précieux qu'on me paiera demain, En bel argent comptant, chez le prochain
me paiera demain, En bel argent comptant, chez le prochain orfèvre, Ne suis-je pas joyeux et n'ai-je pas la lièvre? Je suis riche pourtant. Véronique a raison. Je puis faire à présent rebâtir ma maison. Racheter alentour la forêt et la plaine Et, nouveau châtelain, choisir ma châtelaine. Je suis riche, très riche, et n'ai qu'à faire un pas Vers les parents d'Irène. ils n'hésiteront pas. On va congédier ce fâcheux, et tout s'arrange. Non ! ce n'est plus mon cœur qui parle. C'est étrange. Dans mon âme à l'instant encore pleine d'ardeur, Ces diamants ont mis leur subtile froideur.
encore pleine d'ardeur, Ces diamants ont mis leur subtile froideur. Irène me déplaît, s'il faut que je l'achète Avec ce sac d'écus que le hasard me jette. Je m'offense aujourd'hui de son mépris d'hier; Et, riche, je prétends comme un pauvre être fier. Ai-je besoin de vous dire le reste ? 2 Vous le voyez d'ici Véronique annonce qu'elle va partir le duc Jean, qui n'avait jamais pris garde à cette tendresse qui vivait silencieuse près de lui, la devine; il offre à Véronique et son cœur caladent simultanément la tribune "sans que l'un puisse exclure l'autre. Ce manège se
tribune "sans que l'un puisse exclure l'autre. Ce manège se reproduit plusieurs fois pendant que les députés s'exclament, se lancent des interpellations. Le président fait de vains efforts pour ramener le calme. M.Achard, qui a réussi enfin à rester maître de la tribune, quelques secondes du moins, prononce les paroles suivantes Deux mots seulement. Je ne réponds pas à M. le ministre de la guerre dont la parole a été un défi à l'omnipotence de l'Assemblée. Ces paroles sont scandées par les rires et les interruptions de la droite, tandis que la gauche se poste par des protestations virulentes. Le
que la gauche se poste par des protestations virulentes. Le président parvient enfin à faire entendre une protestation M. le président. À chaque parole prononcée par l'honorable M. Achard, des interjections sont parties d'un grand nombre de bancs, sans respect pour l'âge de l'orateur et pour l'intérêt qu'il avait dans la question. (Nouveau bruit.) Et en ce moment même vous donnez raison à l'émotion et à la tristesse que j'éprouve en présence d'un pareil débat. (Très bien ! très bien !) La clôture a été demandée. Si personne ne réclame la parole contre, je vais la mettre aux voix. La
la parole contre, je vais la mettre aux voix. La clôture est enfin mise aux voix; on va voter. Le gouvernement, on l'a vu plus haut, a réclamé l'ordre du jour pur et simple. Les auteurs de l'interpellation proposent l'ordre du jour motivé suivant : La Chambre des députés, regrettant que les mêmes mesures disciplinaires n'aient pas été appliquées à tous les officiers du 140° territorial qui avaient pris part à une manifestation hostile aux institutions légales du pays, passe à l'ordre du jour. L'ordre du jour pur et simple, qui est demandé par M. le ministre du commerce au
qui est demandé par M. le ministre du commerce au nom de ses collègues présents et qui a la priorité, est mis aux voix et adopté par 244 voix contre 163 sur 407 votants. La droite tout entière et une petite partie de la gauche forment les 244. Les 163 sont tous membres de la majorité républicaine ainsi que les abstentionnistes. C'est donc un grave échec pour le ministre de la guerre, tel était le sentiment général. Ce long et grave incident terminé, on aborde la suite de l'ordre du jour. On adopte sans débat et en première délibération seulement
jour. On adopte sans débat et en première délibération seulement les 30 articles du projet de loi sur les chemins de fer d'intérêt local déjà voté par le Sénat. Puis on arrive à la discussion de la proposition tendant à abroger la loi de 1874, qui a créé l'aumônerie militaire. Ce débat qui eût pu, à d'autres moments, passionner la Chambre se traîne sans exciter d'intérêt. La somme d'attention dont l'Assemblée est capable a été évidemment dépensée dans les orageux débats qui ont précédé et, en outre, l'émotion n'est pas assez calmée pour qu'on puisse délibérer utilement. Aussi, après une
assez calmée pour qu'on puisse délibérer utilement. Aussi, après une heure consacrée à entendre alternativement M. le prince de Léon, M. Duvaux, rapporteur, et M. de la Bassetière, la Chambre clôt la discussion générale et décide qu'il sera passé à la discussion des articles à la rentrée prochaine. M. le président annonce à la Chambre que, sur la proposition de son bureau et d'accord avec la commission de comptabilité, MM. les questeurs ont versé une somme de 6,000 fr. prélevée sur l'indemnité des députés, au bureau de bienfaisance du 7° arrondissement. M. de Maby, l'un des questeurs, ajoute que cette
arrondissement. M. de Maby, l'un des questeurs, ajoute que cette somme est prise sur le budget de la buvette. Enfin M. Lepère, ministre de l'intérieur, donne lecture d'un décret par lequel le président de la République, conformément à l'article 2 de la loi constitutionnelle, déclare close la session extraordinaire du Sénat et de la Chambre des députés. Acte est donné à M. le ministre de l'intérieur de la communication de ce décret, qui sera inséré au procès-verbal et déposé aux archives de la Chambre. A sept heures et demie, la séance est levée. Sénat La séance est ouverte à deux
séance est levée. Sénat La séance est ouverte à deux heures, et, après la lecture du procès-verbal, faite par M. Bernard, le Sénat vote quatre projets de lois d'intérêt local. M. Cordier dépose le rapport d'un projet de loi adopté par la Chambre des députés et portant ouverture au ministre des finances d'un crédit supplémentaire de 1,400,000 fr. pour l'inscription des pensions civiles. L'urgence est prononcée, la discussion immédiate est décidée, le projet de loi est lu et adopté avec 219 votants. M. Viellard-Migeon dit que plusieurs projets de loi locaux n'ont pu être examinés car ils contenaient des dispositions
locaux n'ont pu être examinés car ils contenaient des dispositions importantes, ce sont leurs concours, usés surtaxés à l'octroi de la ville de Paris et de la Seine. Il est décidé qu'un rapport à ce sujet sera fait à la fin de la séance. M. Foubert, au nom de la commission de comptabilité, j'ai l'honneur de proposer au Sénat de prendre une résolution en vertu de laquelle une somme de 5,000 fr provenant des économies réalisées à la buvette serait affectée au soulagement des pauvres de Paris. (Protestations à droite. Approbation à gauche). M. Raynal. Pourquoi pas aux pauvres de
Approbation à gauche). M. Raynal. Pourquoi pas aux pauvres de toute la France ? Nous faisons tout pour Paris. (Bruit.) M. Foubert. Répartie entre toute la France, la somme serait insignifiante, Vous avez voté, par acclamation un crédit de 5 millions de francs pour venir en aide à nos populations de Paris et des départements. J'espère que c'est également par acclamation que vous voterez la résolution que j'ai l'honneur de vous soumettre. (Applaudissements à gauche. Protestations à droite). Le président: Je mets aux voix le projet de résolution. Le projet de résolution est adopté. Ici incident provoqué par M. de
de résolution est adopté. Ici incident provoqué par M. de Gavardie qui veut parler. On lui fait observer que le vote est acquis, il persiste à vouloir prendre la parole malgré les réclamations de la gauche il déclare qu'on étouffe la discussion, les cris "à l'ordre" retentissent. M. Bernard, l'un des secrétaires, veut expliquer que l'épreuve et la contre-épreuve ont eu lieu. L'incident est clos. M. Cuvinot donne lecture d'un rapport sur plusieurs projets de loi portant déclaration d'utilité publique de plusieurs lignes de chemins de fer, qui sont adoptés. M. Paris adresse une question à M. le ministre de
M. Paris adresse une question à M. le ministre de l'intérieur sur la délibération prise le 17 décembre par le conseil municipal de Paris et vient élever une protestation, d'accord avec un grand nombre de ses collègues, contre cette délibération. L'orateur rapporte les faits en ces termes: Voici les faits. Le conseil municipal avait à discuter le budget de 1880. Le rapporteur, après avoir relevé la somme de 481,593 francs au chapitre des établissements religieux, imagina de grossir ce chiffre de la façon suivante: il fit le calcul de ce que valent les 64 édifices religieux affectés aux cultes et
que valent les 64 édifices religieux affectés aux cultes et appartenant à la commune de Paris. Il arriva ainsi au chiffre de 213,033,990 fr. 11 c., dont il inscrivit les intérêts au budget. Puis, rappelant au conseil le soin avec lequel il poursuit la laïcisation, il additionna les sommes allouées pour réparations aux édifices religieux, soit une somme de 6,116,000 fr. Enfin, les locaux occupés par les frères et les sœurs rue du Bac et rue Oudinot, soit 3,028,000 fr. pour l'édifice occupé par les frères et 2,500,000 fr. pour le local occupé par les sœurs. Et, à l'aide de
le local occupé par les sœurs. Et, à l'aide de ces évaluations fantaisistes, le rapporteur s'efforçait de démontrer que les sacrifices que la ville de Paris s'imposait chaque année pour les établissements religieux s'élèvent à la somme énorme de 12,001,306 fr. Le rapporteur dit qu'autrefois on défalquait du budget cette fortune retrouvée. Hier, j'aurais dit oui, soupire la jeune fille qui a sa fierté, elle jure. Le jeune duc s'emporte contre ces diamants qui lui ravissent son bonheur. Air de la malédiction. Tout s'arrange. Le vieil aïeul vient de retrouver dans les archives un parchemin, d'où il résulte qu'un des
dans les archives un parchemin, d'où il résulte qu'un des aïeux de la Roche-Morgan a vendu pour le service du roi les diamants de la famille et en a fait fabriquer de faux à la place. Le duc est enchanté. Je comprends le don que l'ancêtre m'a laissé. Trésor de dévouement, trésor de loyauté, Tu me rends le bonheur avec la pauvreté. Et bien plus que tout l'or du monde je t'estime, Fortune de vertu, legs d'un aïeul sublime. Soyez les bienvenus, car vous comblez mes vœux, Perles sans orient et diamants sans feux; Car j'ai souffert vendant mon heure
et diamants sans feux; Car j'ai souffert vendant mon heure de richesse, Et le sort a présent me fait vraiment largesse, Qui, tout en m'accablant de ce surcroît d'honneur, Me permet de rester un pauvre moissonneur. Partez sans un regret, décevantes chimères. (Prenant la main de Véronique.) Vous voyez les bijoux qu'ont portés mes grands-mères, C'est ma dot, Véronique, ils n'ont pas de valeur, Et l'éclat de vos yeux brille plus que le leur. Voulez-vous cependant les accepter? quand même ? Ils seront pauvres et heureux, comme dans les contes de fées, comme dans les opéras-comiques de M. Jules Barbier.
de fées, comme dans les opéras-comiques de M. Jules Barbier. Sur ce livret rococo, Coppée a brodé de fort jolie musique, nombre de vers heureux; un style toujours élégant, précieux par endroits, mais sans mignardise; une merveilleuse facture de vers, une rime constamment riche et qui emplit l'oreille. Le public a été ravi, et il y avait de quoi l'être. J'en voudrais pour moi à M. Coppée de s'attarder à ces minces sujets, si je ne savais qu'il en a tenté de plus grands, et que, si on ne les lui joue pas, c'est la faute des directeurs moins que
lui joue pas, c'est la faute des directeurs moins que la sienne. Porel a été mordant et gai, à son habitude, dans le duc Jean. François a détaillé avec beaucoup de bonhomie le rôle du vieil abbé. Une nouvelle venue, Mlle Waldteufel, la même qui cette année a obtenu au concours du Conservatoire un premier prix de comédie, a joué avec une grâce émue et discrète le rôle de Véronique. C'est, en somme, un fort agréable succès, et cette petite pièce variera agréablement le répertoire des théâtres de société. FRANCISQUE SARCEY. Il faut, dit le rapporteur, maintenant que la République
SARCEY. Il faut, dit le rapporteur, maintenant que la République est fondée, aborder les grosses questions de la séparation de l'Église et de l'État, de la suppression du budget de cultes et de la révision du Concordat. Ah! Ah! à droite. La discussion du budget, dit le rapporteur, nous permet de faire connaître nos vœux en faveur de la suprématie de la science sur la foi, en faveur de la justice opprimée par la religion. (Bruit à gauche.) L'orateur lit quelques passages du rapport de M. Jules Roche, et il poursuit ainsi M. Paris. Pour tous ceux qui ont lu
poursuit ainsi M. Paris. Pour tous ceux qui ont lu ces déclarations, on croirait que c'est par pure tolérance que les frères de la rue Oudinot et les sœurs de la rue du Bac occupent les immeubles où ils sont. Une voix à gauche. Les tribunaux jugeront cette question. M. Paris. Mais, avant que les tribunaux jugent, il est bon que l'opinion publique sache la vérité, d'autant plus que vous savez choisir vos juges, (Très bien! très bien! et bravos à droite.) M. Testelin. Ah! ils étaient beaux, en effet, vos magistrats nommés par H. de Broglie. J'ai lu des
vos magistrats nommés par H. de Broglie. J'ai lu des lettres d'eux qui les peignent bien. (Bravos à gauche. Vives protestations à droite) M. le duc de Broglie. Ce sont des personnalités, monsieur le président, qu'on ne devrait pas tolérer. (Très bien à droite et bruit à gauche.) L'orateur explique qu'il y a eu un contrat entre la ville et le propriétaire, aux termes duquel le local occupé par les frères de la rue Oudinot leur a été affecté à perpétuité, et que, pour l'immeuble des sœurs de la rue du Bac, quand le rapporteur parle d'une valeur de 7
du Bac, quand le rapporteur parle d'une valeur de 7 millions, il oublie que les sœurs ont fait pour 2 millions de travaux. M. Tolain Interrompt à plusieurs reprises, ce qui provoque des protestations à droite. M. Paris demande au ministre de l'intérieur et des cultes s'il prendra vis-à-vis du conseil municipal l'attitude qu'il regrette de n'avoir pas vu prendre par le préfet de la Seine, M. Lepère Interrompt pour dire qu'il fera respecter la loi par tous. M. Paris demande ce que sera le ministre pour rappeler le conseil municipal au respect des lois et ce qu'il pense des
municipal au respect des lois et ce qu'il pense des théories qui semblent sortir de la Commune de 1871. L'orateur est très applaudi à droite. M. le ministre de l'intérieur regrette que, dans cette salle où a siégé le conseil municipal, on veuille paraître élever tribune contre tribune. M. Buffet proteste contre cette assimilation. M. le ministre répond que toutes les assemblées qui émanent de la souveraineté nationale sont respectables. Nouvelle protestation de M. Buffet, qui dit qu'on ne peut comparer des assemblées différentes. M. le ministre déclare qu'il ne s'explique pas pourquoi il a été mis en cause ainsi
s'explique pas pourquoi il a été mis en cause ainsi que M. le préfet de la Seine. Au reproche de M. Paris, qui dit que le conseil municipal tend à détruire toutes les croyances, il répond Messieurs, il ne faut pas confondre comme vous le faites, cléricalisme et religion. Le cléricalisme est un parti politique qui, sous le masque de la religion, cherche à s'emparer des âmes faibles. (Très bien! Applaudissements à gauche. Réclamations à droite.) Le cléricalisme n'est pas la religion, il n'en est que la parodie honteuse (Nouveaux applaudissements à gauche. (Bruyantes interruptions à droite.) Le gouvernement lutte
applaudissements à gauche. (Bruyantes interruptions à droite.) Le gouvernement lutte contre le cléricalisme, mais il ne perd pas de vue qu'il doit faire respecter toutes les religions reconnues dans la limite des lois et de la Constitution. (Très bien! très bien! à gauche.) Mais il n'oublie pas non plus qu'à côté des cultes reconnus il y a la liberté de conscience qui est notre patrimoine à tous et que le gouvernement doit également faire respecter. (Très bien! très bien! à gauche.) M. Chenu long. Vous pratiquez la liberté en faisant respecter la violation de la liberté de conscience. M. Testelin.