jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cet homme. Je me souviens d'avoir entendu dire dans le pays que ce taureau est dangereux, et qu'il a déjà été cause de plusieurs accidents. Dépêchez-vous, Rose, car sur ma vie je punirai cet homme de son insolence. Je lui apprendrai qui je suis. — Ah ! vous me menacez du constable, parce que vous vous croyez un personnage ! Nous verrons bien. Dans tous les cas, ce jeune drôle paiera pour vous. Il n'est pas général, lui. Allez tous au diable ! En achevant cet éloquent discours, il s'approcha de son taureau, lui parla à l'oreille, et comme si
de son taureau, lui parla à l'oreille, et comme si ces deux mauvaises natures avaient un pacte entre elles, le taureau souleva avec effort sa lourde masse, et suivit son maître en boitant. — Qu'en dites-vous, mon Lisez et ma Rose ? dit le général aux deux jeunes filles qui s'étaient rapprochées de lui : nous étions sortis, je crois, pour voir de vrais paysans ? Comment trouvez-vous cet échantillon du paysan anglais ? Il est heureux que ce nouveau Cacus ait trouvé un autre Hercule. Vous l'auriez assommé, j'en suis certain, ajouta-t-il en se tournant vers Chandos. J'aurais parié
suis certain, ajouta-t-il en se tournant vers Chandos. J'aurais parié dix contre un pour vous ; mais occupons-nous du petit. Transportons-le au château, où je ferai appeler André Woolyard, le Vieux chien. Conduisez-moi à ma mère, dit l'enfant, elle guérira mon épaule à la minute. Votre mère est une Bohémienne comme les autres, répondit le vénérable ; je ne lui confierai pas même le taureau du fermier Thorpe. Votre mère s'entend mieux à voyager en l'air sur un manche à balai, quand vient l'heure du sabbat, qu'à guérir les foulures ou à réduire les luxations. Chandos voulait prendre l'enfant sur
ou à réduire les luxations. Chandos voulait prendre l'enfant sur ses bras, mais Trina aimait mieux marcher. On lui promit d'envoyer chercher sa mère, s'il ne tentait pas de se sauver, car il avait tout l'air de préméditer une fuite. Chemin faisant le général tint consultation avec ses nièces. Il fit un devoir du silence. À une lettre injurieuse j'avais eu l'audace grande de répondre par une lettre des plus convenables, et au mensonge j'avais opposé la vérité. Mais le journal qui avait admis l'attaque refusa d'admettre la défense; il me fallut l'imprimer à part. Quelques exemplaires seulement en furent
me fallut l'imprimer à part. Quelques exemplaires seulement en furent tirés ; cinq ou six furent distribués à un confrère, et, voyez le crime, je dis à mes écoliers : « Un journal vient d'accuser de mensonge votre professeur; je vous prie de croire qu'il n'est point menteur; il est et sera toujours l'homme honorable que vous connaissez. Je lui destinais cette réponse, mais il l'a refusée. » Sur ce, j'en remis trois exemplaires aux trois élèves les plus proches, et, sans lecture ni commentaires d'aucune sorte, le cours commença. Ne voulant pas non plus que le ministre, M. Clément,
Ne voulant pas non plus que le ministre, M. Clément, qui ne me connaissait pas, pût croire, sur la parole d'un conseiller de l'Université, que je fusse capable de mentir, j'eus l'honneur de lui en envoyer sous pli un exemplaire. De reproches, il ne m'en adressa aucun, ni M. de Vaulabelle, qui lui succéda, ni M. Freslon, qui vint ensuite. M. de Falloux, avec ses doctrines, ne pouvait laisser impuni, dans l'Université, un fait, quelque vieux qu'il fût, quelque inéfficient, quelque légitime même qu'il dût sembler aux miens, ses prédécesseurs, mais qui dénotait de ma part un essai fait pour
mais qui dénotait de ma part un essai fait pour pratiquer la maxime perinde ac cadaver, que C'est en vertu de cette maxime que j'ai dû être accusé, puis jugé, puis condamné, par messieurs du conseil, à l'amende honorable, non, mais à la censure. Plus libéral, le ministre vient d'y ajouter la destitution. C'est qu'on ne saurait trop faire pour un républicain de la veille et de l'avant-veille que je suis ; tel est l'avis de M. de Falloux. Je pourrais bien ajouter qu'étant sans fortune, j'employai mes modiques économies à publier un livre d'un immense labeur, inachevé encore et
à publier un livre d'un immense labeur, inachevé encore et indispensable aux fortes études grecques, et que le manque de ressources me peut-être de faire imparfait. Mais qu'importe le profit de la science ? Il y a tant de plaisir à poursuivre un mécréant ! Comme tout le monde ne partage pas ces goûts, auriez-vous la bonté de dire que ce n'est point pour autre cause que je suis révoqué et destitué ? Je me trompe, destitué d'abord, puis censuré; car la destitution est du 18 août, et la censure, telle qu'il me fallut la subir, est du 21. D'autres
telle qu'il me fallut la subir, est du 21. D'autres pourront voir un raffinement qui sent son inquisition ; mais plus charitablement chrétien, je n'y vois qu'un désir bien naturel du ministre de se débarrasser au plus tôt d'un républicain sous la République. Recevez, etc. COURTAUD-DIVERNESSE. En l'absence de M. le ministre de l'instruction publique, nous croyons pouvoir affirmer que la lettre qui précède contient plusieurs erreurs de fait. Il est dit que l'affaire de M. Courtaud n'a pas occupé ni M. Carnot, ni M. Vaulabelle, et que les procédés de M. Courtaud n'ont cessé sous l'administration de ces différents
de M. Courtaud n'ont cessé sous l'administration de ces différents ministres de donner lieu aux plus vives réclamations. À l'arrivée de M. de Falloux au ministère, cette affaire excitait l'attention du corps enseignant à un tel point que le nouveau ministre crut devoir consulter MM. les inspecteurs généraux, et c'est d'après leur avis que le conseil de l'Université en a été saisi. La lettre de M. Courtaud avance, en second lieu, que la suspension de ce fonctionnaire a précédé la censure prononcée contre lui, et cependant c'est le contraire qui a eu lieu. Le jugement du conseil qui prononce la
a eu lieu. Le jugement du conseil qui prononce la censure est du 27 juillet 1849, et la mise à la retraite est du 18 août. Il est vrai que, par égard pour M. Courtaud, on a voulu que ce jugement ne lui fût signifié officiellement qu'après la clôture des classes et la distribution des prix, afin qu'il n'eût pas à paraître au milieu des fêtes universitaires et en présence des élèves, frappé de cette censure officielle. Mais elle lui était officieusement connue, et M. Courtaud tourne contre le ministre ce qui a été fait par pure condescendance personnelle. Quant
ce qui a été fait par pure condescendance personnelle. Quant aux motifs mêmes, et de la censure prononcée par le conseil de l'Université, et de la mise à la retraite de M. Courtaud, nous n'avons pas à en entretenir le public. Sa lettre suffira malheureusement pour les faire deviner. (Moniteur) On écrit de Besançon, le 4 septembre : Dimanche a eu lieu, à Besançon, une imposante manifestation en l'honneur de M. de Montalembert. Cent-cinquante personnes, appartenant à toutes les conditions de la société et à toutes les factions du parti modéré, s'étaient réunies pour lui offrir un dîner. Elles voulaient
modéré, s'étaient réunies pour lui offrir un dîner. Elles voulaient trouver l'occasion d'exprimer au célèbre orateur leur profonde sympathie et leur reconnaissance pour les principes qu'il a défendus à l'Assemblée nationale avec tant d'éloquence et de dévouement. Le dîner a eu lieu dans la salle des Pas-Perdus du Palais de Justice. Le premier président avait mis à la disposition des conviés cette salle, dans la pensée d'être agréable à M. de Montalembert, et pour que l'orateur qui a sauvé à la tribune française la magistrature d'une ruine complète, fut honoré, applaudi et glorifié dans le palais même où se rend
applaudi et glorifié dans le palais même où se rend la justice. Un grand nombre d'amis de M. de Montalembert n'avaient pu, à leur grand regret, être admis à ce dîner, parce que la salle ne pouvait contenir que les cent-cinquante personnes qui avaient été inscrites les premières. La gaîté la plus franche et la plus cordiale a régné pendant tout le dîner. Au dessert, le premier président s'est levé et a porté un toast à M. de Montalembert. Des applaudissements unanimes et prolongés ont accueilli les paroles de sympathie pour M. de Montalembert que le premier président venait de
pour M. de Montalembert que le premier président venait de prononcer. M. de Montalembert s'est levé à son tour. Voici les principaux passages de son discours : Ma première préoccupation est de vous voir pendant si peu de temps. Cependant, dans la course trop rapide que j'ai pu faire en Franche-Comté et en Bretagne, où, comme vous le savez, j'ai été aussi élu, j'ai pu faire quelques observations que je veux vous confier avant d'en faire usage ailleurs. Là, comme ici et partout, j'ai reconnu un danger identique, un remède unique et nécessaire. Oui, la société est menacée, profondément et
unique et nécessaire. Oui, la société est menacée, profondément et cruellement menacée. Elle ne peut être sauvée, après Dieu, que par ce qui l'a sauvée depuis février, par l'union des honnêtes gens de toutes les opinions. (Marques d'assentiment.) Pour ma part, je m'éveille et je m'endors chaque jour avec ces deux pensées : Nécessité de la vigilance et nécessité de l'union. (Nouvelle approbation.) Le danger est grand et croissant. Je ne veux pas vous alarmer; mais je ne veux pas surtout vous endormir. Vous pouvez d'ailleurs mesurer par vous-mêmes les progrès du mal. En avril 1848, les trois départements de
progrès du mal. En avril 1848, les trois départements de la Franche-Comté ont nommé des représentants presque unanimement dévoués à la cause de l'ordre et de la société. En mai 1849, cette unanimité disparaît ; le Doubs résiste, la Haute-Saône est entamée, le Jura perdu! Ainsi donc, deux de vos départements sur trois sont envahis par le socialisme. Et quel socialisme ! comment le décrire ici ? Il échappe à notre parole, mais non à notre horreur ! (Longs applaudissements.) Je résume ce que je voulais vous dire sur notre situation politique, par une comparaison familière. Sur ces routes admirables,
situation politique, par une comparaison familière. Sur ces routes admirables, que des mains hardies et prudentes ont tracées dans vos montagnes, le long des précipices, vous voyez quelquefois que les voitures, les voyageurs sont renversés et roulent dans les précipices; quelquefois aussi, un arbre, un tronc se trouve là providentiellement, les arrête et les retient à moitié chemin de leur perte. Eh bien ! messieurs, c'est là, selon moi, l'image fidèle de la portion actuelle. Nous avons versé en février, et nous roulions sur la pente de l'abîme, lorsque nous avons rencontré le tronc d'arbre qui nous retient encore, c'est-à-dire,
avons rencontré le tronc d'arbre qui nous retient encore, c'est-à-dire, le président que le suffrage universel a donné à la République. Maintenant, notre sort est entre nos mains : si nous nous laissons aller, nous tomberons au fond du précipice, nous y serons brisés et broyés, et il ne restera plus de notre belle patrie qu'un squelette informe. Si, au contraire, nous voulons nous sauver, il faut alors remonter la pente; il faut la gravir laborieusement et courageusement, non pas en nous divisant, non pas un à un, en tirant chacun de son côté, mais en nous tenant tous par
chacun de son côté, mais en nous tenant tous par la main et rentrer ainsi dans la grande route de l'ordre et de la vraie liberté. Nous avons tous beaucoup à nous pardonner les uns aux autres, beaucoup à apprendre, beaucoup à profiter les uns des autres. Gardons, s'il le faut, par devers nous, nos préférences et nos regrets; mais sachons au moins sacrifier nos ressentiments, nos rancûnes, nos défiances. Si les jalousies, si les récriminations l'emportent, nous sommes perdus; mais si, au contraire, les attentats commis contre l'ordre social amènent la fusion des honnêtes gens dans un seul, grand
amènent la fusion des honnêtes gens dans un seul, grand et redoutable parti, oh! alors nous bénirons ces dangers et nous oublierons ces malheurs, qui nous auront valu un bien cherché et désiré en vain par les meilleurs esprits depuis soixante ans! Et, permettez-moi de le dire, ce qui rendrait notre désunion inexcusable, et la défaite qui s'ensuivrait misérable au-delà de toute expression, c'est la nature même de nos ennemis! Vous les connaissez comme moi. Je les crois fort capables d'imiter les monstres dont ils nous font chaque jour l'apologie. Mais ils n'en sont que les pitoyables parodistes. Ils n'ont
Mais ils n'en sont que les pitoyables parodistes. Ils n'ont rien de ce qu'avaient leurs modèles, leurs prédécesseurs; rien de cette sombre grandeur qu'il est impossible de méconnaître, tout en l'abhorrant, comme je l'abhorre. Mais si nous nous laissons vaincre par ces petits plagiaires, notre sort sera aussi triste et plus honteux que celui de nos pères. Nos pères furent vaincus et immolés par des monstres, qui étaient des géants: nous, nous serions battus et égorgés par des nains. Au fond, ils ne sont rien; ils ne sont qu'une poignée d'hommes sans génie, et souvent sans courage. Mais savez-vous ce
d'hommes sans génie, et souvent sans courage. Mais savez-vous ce sur quoi ils comptent, et non sans raison? Ils comptent sur la force intrinsèque du nul, sur la perversité naturelle de l'homme. Et nous, nous avons tous trop souvent oublié, dans nos discussions et nos combinaisons politiques, de compter avec cette force-là. Ceci me conduit à dire un mot d'une théorie qui s'est reproduite dernièrement, et qui est prêchée aujourd'hui par certains publicistes qui se disent conservateurs, et par d'autres qui se disent religieux. C'est la théorie de la liberté illimitée. On nous dit que tous les dangers de la
illimitée. On nous dit que tous les dangers de la société viennent de la compression, de la répression, et spécialement des lois restrictives que nous avons faites pour garantir le maintien de la liberté en mettant un frein à ses abus. Savez-vous à quoi je comparerai la folie de ces écrivains? À ceci. Je suppose un homme chargé de la garde d'une bête féroce, d'un tigre, et qui le tient en cage. Et ce n'est pas exagérer, à coup sûr, que de comparer les mauvais instincts de l'homme à un tigre. Le gardien passe imprudemment son bras, puis son pied
tigre. Le gardien passe imprudemment son bras, puis son pied à travers les barreaux de la cage, et le tigre lui arrache ce membre et le dévore. Survient un docteur en politique ou en théologie qui s'écrie: « Ah! elle vous a mangé un bras ou un pied, cela ne m'étonne pas. Pourquoi aussi la tenez-vous en cage, cette pauvre bête? » Ouvrez sa cage, laissez-la courir et deviner ce qu'elle veut, vous verrez qu'elle ne vous fera rien. Là-dessus la bête sort et commence par dévorer le gardien et son docteur. C'est du moins ce dont le sens commun
son docteur. C'est du moins ce dont le sens commun et l'expérience des siècles nous avertissent. Et j'espère bien que la société actuelle n'écoutera pas plus que sa devancière les conseils fallacieux de ces prétendus docteurs!... La Gazette de Venise rapporte le décret suivant, rendu par le président Manin, le 24 août dernier, quelques instants avant la remise de la place aux troupes autrichiennes, en vertu du procès-verbal dont nous avons donné la teneur dans le Pays du 30. Le gouvernement provisoire de Venise, Considérant qu'une nécessité impérieuse oblige à des actes auxquels ni l'Assemblée législative, ni un pouvoir émané
des actes auxquels ni l'Assemblée législative, ni un pouvoir émané d'elle ne peuvent prendre part, déclare : 1. Le gouvernement provisoire cesse ses fonctions. 2. Les attributions gouvernementales sont confiées à la municipalité de la ville de Venise, pour tout le territoire soumis jusqu'à ce jour à ce gouvernement. 3. L'ordre public, le repos et la sécurité des personnes et des propriétés sont recommandés à la bonne entente de la population, au patriotisme de la garde civique et à l'honneur des corps militaires. Le Président, MANIN. Venise vient d'être mise en état de siège. Les vols et les assassinats se
en état de siège. Les vols et les assassinats se multiplient aux environs de Pioche; les autorités se disposent à prendre des mesures pour arrêter ces excès. On assure que le Pape est parti de Gaëta pour se rendre à Naples où le général Oudinot est arrivé le 28, en même temps que le roi. M. de Corcelles est toujours à Castellamare pour le soin de sa santé. Le bruit courait à Rome, le 28, que le général Rostang ne semblait pas être en harmonie parfaite avec les cardinaux composant la commission gouvernementale. ÉTRANGER. Italie. On lit ce qui suit
la commission gouvernementale. ÉTRANGER. Italie. On lit ce qui suit dans la Gazette de Bologne Les correspondances particulières de Rome, à la date du 25 août, annoncent que le Saint Père se rendra très incessamment à Rome, et ajoutent qu'il séjournera ensuite à Bénévent. Les troupes espagnoles en garnison à Terni et à Spoleto se replient sur cette province et auront, dit-on, leur quartier général soit à Velletri, soit à Terracine. Naples, 29 août. — Le nouveau ministère napolitain est divisé en deux camps : Ischitella, Longobardi et Carrascosa se prononcent pour la restauration pure et absolue; Fortunato, d'Urso et
prononcent pour la restauration pure et absolue; Fortunato, d'Urso et Troya posent en principe la conservation de la Constitution. Les premiers, plus prépondérants, parce qu'ils sont appuyés par les dispositions du roi, voudraient faire une déclaration ouverte de leurs idées. Les seconds, au contraire, seraient d'avis de faire revivre le statut après que la marche du parlement de Turin s'aura prouvé que les circonstances actuelles rendent ce principe nécessaire en Italie. Cette divergence d'opinion donne à penser que le ministère actuel ne sera pas de longue durée. Toutefois, l'un de ses premiers soins a été de destituer tous les employés
ses premiers soins a été de destituer tous les employés des diverses administrations nommés ou promus depuis la Constitution. Le ministre des affaires étrangères n'est pas encore définitivement nommé. Les uns prétendent que ce portefeuille est destiné au baron Antonini, ministre à Paris; d'autres assurent qu'il sera donné au prince sicilien de La Cassera. (Legge) Venise, 30 août. — Venise est encombrée de troupes autrichiennes. Le choléra décroît. La garde civique est dissoute et désarmée, et la ville déclarée en état de siège. À dix heures, toutes les portes doivent être fermées, tout le monde doit être rentré; toutes les
être fermées, tout le monde doit être rentré; toutes les infractions seront punies selon les lois militaires, et la population est d'une docilité et d'une soumission singulières. Les Autrichiens n'ont été accueillis ni avec joie ni avec dédain. Les habitants qui avaient quelque aisance quittaient Venise, aussi notre pays ne ressemble plus à ce qu'il était; une grande partie des boutiques est restée fermée; on ne voit aucun bourgeois dans les rues, des militaires et toujours des militaires; on dirait une citadelle, quoique toujours une ville belle et monumentale. (Risorgimento) Allemagne. FRANCOFT. — Une demi-heure à peine après l'arrivée de
Allemagne. FRANCOFT. — Une demi-heure à peine après l'arrivée de l'archiduc Jean, vicaire de l'empire, on vit arriver le prince de Prusse pour le complimenter. Leur entrevue fut cordiale; les deux princes se livrèrent immédiatement à un long entretien, sur lequel on ne peut faire que des conjectures. Après une grande sérénade, exécutée par tous les corps de musique de la garnison, l'archiduc s'est retiré dans ses appartements, pour se reposer des fatigues du voyage. AUTRICHE. — Des correspondances de Vienne du 2 septembre démentent la nouvelle des exécutions des généraux hongrois ou autrichiens, dont les journaux ont retenti ces
généraux hongrois ou autrichiens, dont les journaux ont retenti ces jours derniers; entre autres celle de Dessewffy et du comte de Linange. Les mêmes correspondances assurent que l'empereur d'Autriche vient de donner ordre de surseoir à toute exécution militaire en Hongrie et de faire juger les insurgés par des conseils militaires. C'était là le but de la mission dont l'empereur François-Joseph avait chargé le comte de Grunne, son aide-de-camp, auprès du général Haynau à Arad. Klapka n'a plus dans Comorn que 6,000 hommes. Ils ne suffisent pas pour défendre les nombreuses redoutes qui entourent la forteresse, mais ils peuvent parfaitement
nombreuses redoutes qui entourent la forteresse, mais ils peuvent parfaitement soutenir un long siège dans la forteresse intérieure, qui est presque imprenable. Nous ignorons toutefois pendant combien de temps les simples soldats, auxquels une amnistie sans exception a été promise, voudront partager le sort de leurs officiers. Les choses se passent d'une manière analogue à Petserim. Le commandant, après avoir acquis la certitude de la capitulation de Vilagos, était disposé à se rendre. Mais les nombreux officiers, exclus de l'amnistie, sont résolus de vendre chèrement leur vie. La Gazette nationale fait observer que jusqu'à présent aucun corps hongrois n'a dépassé
fait observer que jusqu'à présent aucun corps hongrois n'a dépassé les armes devant les Autrichiens, à l'exception de Dessewffy et du comte de Linange. Tous les autres généraux et chefs hongrois, qui n'ont pas pris la fuite, se sont rendus aux Russes et ont évité toute capitulation avec les Autrichiens. Vecsey et son corps, poursuivi et serré de près par une forte division de l'armée de Haynau, s'est fait jour les armes à la main, pour aller se soumettre à un simple escadron de cavalerie russe. En Transylvanie, tous les corps rendent les armes au général Luders, qui, d'après un
corps rendent les armes au général Luders, qui, d'après un bulletin russe du 15 août, leur a garanti les mêmes conditions que celles accordées à Gœrgey. D'après une liste adressée à Calafat, l'émigration polonaise vers cette localité comprendrait Bem, Dembinsky, et seize autres chefs polonais. Parmi les Hongrois se remarqueraient Kossuth, Messaros, les deux Perczel, Czernin, Niary, Caroly, Madarass, Guyon, et treize députés. Un navire attendait les réfugiés hongrois à Galacz pour les transporter à Constantinople; mais le général turc à Bucharest, Omer-Pacha, ayant eu connaissance de leur arrivée, les fit transporter dans la forteresse de Vidin où ils se
fit transporter dans la forteresse de Vidin où ils se trouvent actuellement. La Feuille constitutionnelle de Bohême publie la lettre suivante, datée du quartier général de Facset, le 16 août, et adressée par Dembinsky à Bem : "M. le général, votre dépêche datée de Karansel, le 15, vient de m'être remise, et je m'empresse d'y répondre après une marche forcée de 21 lieues. Je déclare que je ne puis approuver l'ordre que renferme cette dépêche, et qu'en conséquence je ne l'exécuterai pas. Vous m'ordonnez, Monsieur le général, de prendre mes dispositions de telle sorte que je puisse le plus tôt
dispositions de telle sorte que je puisse le plus tôt possible réunir mon corps d'armée à ceux de Guyon et de Keseg, pour faire face une fois encore aux armées ennemies près de Lugo et les tenir en échec. Mon corps d'armée, concentré le 7 et 8 août près de Temeswar, et fort de 16,000 hommes et de 38 canons, s'est fondu, par suite du grand nombre de morts, de déserteurs, etc., après la bataille perdue, à l'effectif de 7,000 hommes avec 16 canons. Selon moi, les deux corps sous les généraux Guyon et Keseg ne forment pas ensemble 8,000
les généraux Guyon et Keseg ne forment pas ensemble 8,000 hommes. Comment pouvez-vous, Monsieur le général, en admettant même que la jonction puisse être opérée heureusement, espérer encore un résultat favorable avec des forces si peu considérables, d'autant plus qu'on ne peut guère compter que sur la légion polonaise et italienne, attendu que les bataillons de Honvéd fondent à vue d'œil et que les hussards sont complètement démoralisés. Avec votre permission, M." Le général, l'adoption de votre plan et une tentative par moi de le mettre à exécution n'auraient d'autre résultat que d'obliger l'empereur de Russie à nourrir un fou