jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
beaucoup plus que la place manquée du Conseil de préfecture, parce qu'elle est plus analogue à mon ministère ». Son pontificat fut modéré, décent, éphémère. Il fit de son mieux son rôle d'évêque à côté. Il aurait pu très bien faire il avait certainement du zèle, et, comme on dit, du tempérament. Il en donna une assez belle preuve en éludant l'apostasie par un subterfuge qu'il a raconté lui-même : « Ne voulant rien faire contre la religion », dit-il, toujours avec la même ingénuité, « je portai au club un livre de blason. Monté à la tribune je dis
un livre de blason. Monté à la tribune je dis que je venais aussi protester de mon dévouement à la patrie; que, né dans la classe nobiliaire, je n'en étais pas moins partisan de l'égalité et pour prouver que je détestais les hochets de la vanité, je montrai mon livre, je le déchirai et le foulai aux pieds ». Il sauvait ainsi ses lettres de prêtrise. Tel était l'homme on comprend qu'il ait eu des amis même dans l'autre camp. Donc M. de Pidoll et l'abbé de Bigault lui tendaient dans sa chute une main secourable. On pensa d'abord à
dans sa chute une main secourable. On pensa d'abord à lui faire obtenir un évêché concordataire. Des troubles avaient éclaté dans le département de l'Orne, et l'on présumait que l'archevêque de Sées, alors à Paris, ne retournerait pas à son siège. M. de Bigault crut l'occasion bonne pour tirer son cousin « de la nullité et de l'espèce d'humiliation » où il lui semblait qu'on le voulait réduire. Il écrivit au préfet de la Mayenne, le priant d'intervenir en ce sens. Deux jours après, l'archevêque du Mans écrivait lui-même à Portalis, chargé de toutes les affaires concernant les cultes :
Portalis, chargé de toutes les affaires concernant les cultes : « Les papiers publics m'apprennent que l'évêché d'Autun est vacant par la mort du titulaire, et je profite de cette occasion pour rappeler à votre souvenir le citoyen d'Orlodot, évêque constitutionnel démissionnaire de Laval, qui non seulement est de ma communion, mais encore m'a rendu de grands services dans le travail de la réunion de mon clergé et dans celui de l'organisation d'une partie de mon diocèse. Quoique il me fût très agréable de le conserver près de moi, je désirez qu'il occupât une place distinguée. Ses talents supérieurs, ses
désirez qu'il occupât une place distinguée. Ses talents supérieurs, ses lumières, ses vertus et son esprit de modération le rendent certes très capable de la remplir d'une manière satisfaisante pour le gouvernement et édifiante pour l'Église. Si je puis offrir mon suffrage sans témérité, je pense que le citoyen d'Orlodot serait très qualifié pour occuper cette place ». Lettre de M. de Bigault au préfet de la Mayenne. Archives départementales, V. Préambule, je vous prie, citoyen conseiller d'État, de le rappeler au premier Consul, à l'effet d'octroyer pour lui un évêché en titre. On conçoit de reste que le placement
évêché en titre. On conçoit de reste que le placement de ces évêques constitutionnels en retrait d'emploi soulevait quelques difficultés; car le parti catholique ranimé par le Concordat leur tenait rigueur pour leur attitude risquée et pour les concessions extrêmes qu'ils avaient faites à l'esprit révolutionnaire. D'Orlodot sentait vivement la fausseté de cette situation. « Il semble, écrivait-il à la date du 23 fructidor an X, qu'il soit attaché à mon triste individu, dans ce moment de crise surtout, d'être de trop en quelque endroit que je sois, et d'y devenir contre mon gré une pierre d'achoppement. Je me suis
devenir contre mon gré une pierre d'achoppement. Je me suis éloigné de Laval pour prévenir les mécontentements que ma présence y aurait excités et au Mans cette même présence froisse de grands intérêts, peut me rendre odieux, et donne à beaucoup de personnes de vives inquiétudes, pour ne rien dire de plus». Et bornant ses désirs aux limites qui lui paraissaient tracées par le nouvel état de choses, M. d'Orlodot sollicitait simplement une place de vicaire général, et priait son ami, le préfet de la Mayenne, de soutenir sa modeste prétention. En réalité, M. de Pidoll avait fait droit à
prétention. En réalité, M. de Pidoll avait fait droit à ce désir modéré, d'autant plus volontiers que l'ancien évêque de Laval était pour lui un collaborateur très utile. Mais la réalité de la charge n'était pas tout il en fallait encore les privilèges hiérarchiques pour sauver au moins la face, et même cette pauvre consolation faisait difficulté. Le parti catholique intransigeant n'admettait pas que le ci-devant évêque constitutionnel fût inscrit au tableau des vicaires généraux. M. d'Orlodot, malgré toute sa philosophie, se résignait malaisément à ces expiations nécessaires. Il écrit au préfet Larmand, qui joue ici le rôle d'un confident
au préfet Larmand, qui joue ici le rôle d'un confident de tragédie « La victime est sur l'autel, le couteau est tout entier dans son cœur; on voit son sang ruisseler, on le contemple avec un plaisir froidement et délicieusement réfléchi. Pour parler sans figure, je suis sacrifié mais on ne me trompe pas; vous savez que je m'y attendais. On a forcé la main à M. l'évêque il a consenti que je fusse rayé du tableau des vicaires généraux), dans la crainte que mon nom ne causât de douloureuses crispations au parti. On consentait que j'y fusse comme troisième
crispations au parti. On consentait que j'y fusse comme troisième chanoine j'ai refusé ce déshonneur ». Une attaque de fièvre tierce, dont il fut atteint sur l'entrefaité l'immobilise et le retire de la scène un moment. Ses amis continuent d'agir. Ses ennemis ne désarment pas. La lutte fut chaude. M. d'Orlodot lui-même en faisait ainsi la vivante peinture à M. Thuet, secrétaire du préfet de la Mayenne « La triste cause (sa fièvre tierce) qui m'a empêché de vous écrire plutôt, vous est sans doute connue; il ne fallait pas, je vous le jure, un obstacle moins impérieux au vif
je vous le jure, un obstacle moins impérieux au vif empressement que j'avais de me rappeler à votre souvenir, et de vous renouveler les assurances de mon attachement. Ma mauvaise main vous prouvera que cet obstacle n'est encore qu'affaibli cependant je compte qu'un troisième déjeuner d'apothicaire, dont je savourerai demain les incomparables délices, me tirera enfin d'embarras. Le but de votre généreux préfet est atteint en partie, Monsieur. Quel bonheur d'avoir un ami de cette trempe! En est-il beaucoup qui lui ressemblent? Non. Il est donc peu d'hommes aussi heureux que moi, et je le suis d'autant plus que je
que moi, et je le suis d'autant plus que je sens parfaitement mes avantages sous ce précieux rapport. Notre estimable prélat a reçu de M. l'archevêque, par le dernier courrier, une lettre qui lui déclare que l'instruction donnée aux évêques de prendre au nombre de ses vicaires généraux un ci-devant constitutionnel, est de rigueur, et que le gouvernement l'exige de tous sans exception. J'y suis donc de droit. Et voilà tout à coup l'alarme au camp. Ceux qui, avec une chaleur perfide, avaient répudié et fait répudier le plan de trois vicaires, y reviennent piteusement, et comme à genoux. Le
trois vicaires, y reviennent piteusement, et comme à genoux. Le bon Évêque, qui est bien aise que je le sois, parce que cela vient du gouvernement, et que le saint parti ne peut pas lui en faire de reproches, donne à corps perdu dans l'entreprise, parce qu'il serait bien aise aussi que les deux autres fussent maintenus. Il m'offrait à regret, j'en ai la certitude. Mais comment résister à M. le Secrétaire général, chouan furibond et dévergondé, qui ne voit en moi qu'un simple petit curé d'Authon, qui aurait dû rester à Laval dans l'obscurité que je mérite, et qui
rester à Laval dans l'obscurité que je mérite, et qui ne suis venu ici que par une ridicule ambition? Comment résister au très cher M. Dumouriez, qui démontre que ce serait avilir la dignité du chapitre, et surtout faire jetter les hauts cris aux vénérables mères de l'Église, que de m'y donner une place distinguée? En dernière analyse, c'est faire plaisir à M. l'Évêque, c'est l'affranchir d'un honteux et pénible esclavage, et c'est travailler à l'intérêt général que de lui forcer la main sur cet objet. Dernièrement, en déposant ses peines dans le sein de l'abbé de Bigault, il gémissait
peines dans le sein de l'abbé de Bigault, il gémissait de son asservissement à la dangereuse domination de ceux à qui il a accordé trop de confiance il reconnaissait combien il est malheureux, combien il a eu tort de se laisser influencer il promettait de secouer le joug, et de suivre désormais un peu son propre sens. Vous avez raison, Monseigneur, lui répondit adroitement mon cousin, ce que vous faites de vous-même est marqué au coin de la sagesse et de l'équité et vous voyez trop qu'on ne saurait en dire autant de ce que les autres font sous votre
dire autant de ce que les autres font sous votre nom. Bref, le bon M. de Pidoll ne put réussir à faire agréer M. d'Orlodot comme vicaire général, le gouvernement ayant posé le principe de ne laisser employer aucun évêque constitutionnel dans l'arrondissement de son ancien siège. Vainement l'abbé de Bigault prodigua son zèle et son éloquence à plaider la cause de son cousin, il échoua sur toute la ligne et n'eut d'autre consolation que d'attribuer sa défaite « à quatre ou cinq intrigants » de l'entourage de M. de Pidoll, « qui aux dépens du bien public cherchaient à
Pidoll, « qui aux dépens du bien public cherchaient à satisfaire par lui-même leurs ressentiments ou leurs passions ». Et il concluait, non sans amertume : M. d'Orlodot a des connaissances, de grands talents, un caractère extrêmement doux et conciliant mais ferme, il est aimé et considéré; M. l'Évêque l'estime et le chérit. C'est trop dangereux un tel mérite est un péché irrémissible. Il pourrait faire paraître très petits des gens qui ont tant d'intérêt à ne pas être vus tels. » Ce ne fut pas tout. L'abbé de Bigault dégoûté annonça la résolution de résigner ses fonctions de chanoine
dégoûté annonça la résolution de résigner ses fonctions de chanoine et de secrétaire de M. l'Évêque du Mans. Il s'adressa encore à son confident ordinaire, M. Harmand, et lui demanda de lui procurer loin du Mans un emploi quelconque. Disons tout de suite qu'à quelques années de là, il devait être nommé directeur de l'école secondaire communale de Laval, en remplacement du sieur Laban, démissionnaire. Ici commence un nouveau chapitre dans l'histoire particulière du très intéressant abbé de Bigault, et dans l'histoire générale du collège de Laval. Par une singulière coïncidence, c'est à ce même collège de Laval qu'aboutit l'odyssée
coïncidence, c'est à ce même collège de Laval qu'aboutit l'odyssée de notre héros. Nous l'avons déjà trouvé, au temps de son précaire épiscopat, installé dans les fonctions de bibliothécaire et de professeur élémentaire à l'école centrale de Laval. Après son éviction des dignités ecclésiastiques, M. d'Orlodot, maintenu cependant chanoine titulaire de l'église du Mans, fut autorisé à résider à Laval et à reprendre la place qu'on lui avait gardée à l'École centrale. Il revint donc à ce bercail, reprit son petit logement jouxtant la bibliothèque. Il vécut heureux autant qu'il le pouvait être dans ses disgrâces, se faisant oublier dans
le pouvait être dans ses disgrâces, se faisant oublier dans sa retraite, oubliant ses malheurs dans ses chères études, disant la messe dans la chapelle du collège, ne paraissant jamais dans les églises de la ville. De sa défunte grandeur, il n'avait gardé que quelques vestiges dans son costume. Avec sa redingote brune il mettait souvent des bas et des gants violets il portait toujours son anneau pastoral au demeurant fort exact en son modeste service, professeur plein de zèle et de science, très réservé dans ses relations. Il fit d'abord les cours élémentaires de latin avec un traitement de
d'abord les cours élémentaires de latin avec un traitement de 1.200 francs. Bientôt, le gouvernement résolut d'abandonner l'École centrale de Laval. Grosse émotion. Plusieurs professeurs proposèrent de continuer gratuitement leurs fonctions. M. d'Orlodot est du nombre. Le préfet essaye en vain de sauver la situation l'école de Laval est condamnée elle est rendue à la municipalité qui reprend la haute direction de son collège. Rien de changé d'ailleurs les mêmes régents continuent d'enseigner les mêmes matières aux mêmes élèves, et M. d'Orlodot, toujours professeur-adjoint, continue de conserver la bibliothèque. Ainsi durent les choses quelques années paisiblement. On appréciait les talents
durent les choses quelques années paisiblement. On appréciait les talents variés de M. d'Orlodot. A la fin du 3ème trimestre de 1806, on l'avait chargé de remplacer provisoirement M. Pesseau, régent de lettres dans les classes de 3e et de 4e. Pendant les trois premiers trimestres de cette même année, il avait suppléé M. Sartre, professeur de mathématiques et de sciences naturelles et cette admirable universalité évoluait ainsi avec une aisance obligeante et discrète dans une atmosphère rassérénée, lorsque tout-à-coup éclata l'orage qu'il nous reste à raconter. Donc en 1807, M. de Bigault prit la direction du collège de Laval,
M. de Bigault prit la direction du collège de Laval, de l'École secondaire, comme on disait alors. Dans ce poste nouveau pour lui, l'abbé de Bigault se heurta presque aussitôt à des difficultés d'une espèce assez délicate pour un ecclésiastique. L'école secondaire de Laval n'avait pas la confiance du clergé elle était même en butte à une certaine opposition de sa part, s'il faut en croire l'abbé de Bigault lui-même. Depuis deux ans, c'est-à dire probablement depuis le départ de Labau, cette opposition s'était atténuée, mais elle était encore sensible bien qu'elle ne se manifestât par « aucun signe éclatant
bien qu'elle ne se manifestât par « aucun signe éclatant qui pût mettre l'autorité en état de la réprimer ». Mais toujours d'après l'abbé de Bigault, le clergé travaillait avec zèle à orienter la jeunesse vers un collège voisin. On voit par ailleurs qu'il s'agissait en somme de jeunes gens destinés à l'état ecclésiastique. M. de Bigault, très bon prêtre au surplus, prédicateur éloquent et goûté, désirait évidemment que son collège servît aussi de petit séminaire; et d'autre part il notait à regret que les plus riches familles, celles qui donnaient le plus pour l'éducation des jeunes ecclésiastiques, avaient toutes,
donnaient le plus pour l'éducation des jeunes ecclésiastiques, avaient toutes, sauf une ou deux, placé leurs enfants dans cet établissement rival dont elles désiraient la prospérité. Et cette préférence contristait fort un abbé qui, en se dévouant de tout son cœur à l'Université, n'en restait pas moins attaché à l'ancien régime avec toute la ferveur d'un ancien émigré. Dans ces complications, la présence du ci-devant évêque intrus devenait encombrante, et son importance dans la maison assez scabreuse. Décidément il était dans la destinée de ce pauvre M. d'Orlodot « d'être de trop en quelque endroit qu'il fût ». Peut-être encore
de trop en quelque endroit qu'il fût ». Peut-être encore manquait-il de diplomatie. Quoi qu'il en soit, l'abbé de Bigault ne tarda pas à reconnaître que son cher cousin était un personnage bien gênant et sur ces entrefaites il survint un petit incident, une affaire, comme on dit, qui porta par terre la fortune chancelante de M. d'Orlodot. Ce fut un rien, une question de pot-au-feu, si l'on osait dire. Au mois de novembre 1807, on avait fait dans le pensionnat quelques indispensables réformes. Un des premiers résultats avait été de soulever le mécontentement de quelques élèves intéressés. Un d'eux
de soulever le mécontentement de quelques élèves intéressés. Un d'eux s'était purement et simplement retiré de l'espèce de communauté que formaient alors les professeurs et les élèves, et avait élu domicile chez M. d'Orlodot, qui faisait ménage à part dans le bâtiment de la bibliothèque, où il disposait de plusieurs chambres. Tout d'abord M. de Bigault s'était opposé à cette combinaison puis il avait cédé pour avoir la paix. À quelque temps de là, M. d'Orlodot reçut un second pensionnaire directement venu de la ville puis un troisième, encore que spécialement confié par sa mère à M. de Bigault et
spécialement confié par sa mère à M. de Bigault et à Mme de Bigault mère, qui administrait la maison de son fils, ainsi qu'à M. Pesseau. Le jeune homme, avant de prendre congé du directeur de l'école, avait sollicité son assentiment mais M. de Bigault avait répondu qu'il regarderait son départ comme un outrage fait à lui-même, à sa mère, et à M. Pesseau. Nonobstant ces représentations, le nouveau pensionnaire délogé et s'en fut habiter chez M. d'Orlodot. Celui-ci logeait ses jeunes hôtes dans des mansardes situées au-dessus de la bibliothèque. Pour arriver à leurs cellules, ces jeunes messieurs devaient
bibliothèque. Pour arriver à leurs cellules, ces jeunes messieurs devaient traverser une à salle pleine de livres et dans ces cellules se trouvaient de petites cheminées en mauvais état où l'on faisait du feu l'hiver, ce qui inspirait des craintes assez naturelles à M. Pesseau et à M. Sartre. Ils crurent devoir s'en ouvrir au préfet dans une manière de rapport. « Ajoutez, disaient-ils, que le jeune homme dernier reçu est un étourdi de la première force. Vers le milieu de l'année dernière, M. Pesseau, sur les onze heures et demie du soir, entendit un grand bruit dans le corridor
demie du soir, entendit un grand bruit dans le corridor supérieur à sa chambre. Il monte, et que voit-il ? Le personnage en question, qui avec deux autres jeunes gens s'amusait à faire brûler de la paille avec un lit qu'ils avaient mis en pièces, et qu'ils avaient pris dans un dépôt voisin ». Et ces messieurs concluaient « Ce n'est point la peine d'en dire davantage. Ainsi, premier inconvénient, incendie à craindre pour la bibliothèque ». C'était le premier inconvénient de l'indulgente hospitalité offerte par M. d'Orlodot. Ce n'était pas le seul. Ses pensionnaires pouvaient sortir comme ils voulaient
pas le seul. Ses pensionnaires pouvaient sortir comme ils voulaient (toujours d'après le même rapport), et ils avaient loisir de se promener au jardin et dans les pépinières, exemple dissolvant pour les autres élèves, cause de désordre dans le pensionnat. Quelle que fût la valeur de ces griefs, il faut convenir qu'il n'était guère de mise qu'il se formât ainsi un second pensionnat dans l'enceinte même de celui qu'on essayait d'organiser, et comme un Etat dans l'Etat. M. d'Orlodot, pourtant si réservé, ne semble pas avoir senti quels ménagements lui imposait une situation rendue chaque jour plus difficile par l'animosité
imposait une situation rendue chaque jour plus difficile par l'animosité que nourrissaient contre sa personne les nombreux partisans que groupait à Laval la réaction anti-révolutionnaire. Alors M. de Bigault abandonna ce malheureux parent qu'il avait naguère si généreusement défendu et il rédigea pour le recteur de l'académie cette note foudroyante « M. d'Orlodot ayant été évoqué constitutionnel de Laval est pour la grande majorité des habitants de cette ville un objet d'aversion et de mépris. Logé dans notre enceinte à titre de notre bibliothécaire, il nuit beaucoup à notre établissement par ses entours, ses liaisons et sa réputation, dont l'odieux
par ses entours, ses liaisons et sa réputation, dont l'odieux ne pouvait manquer de rejaillir sur l'établissement même, et en éloigner les pères de famille ». Et le recteur, commentant ce rapport, demanda au ministre l'éloignement de M. d'Orlodot « Personne ne nie, déclarait ce haut fonctionnaire, qu'il ait beaucoup de talents et de connaissances, mais sans parler de ses mœurs qu'on dit très relâchées il est certain que, pour la grande majorité des habitants de Laval, il est un objet d'aversion, et que ses opinions religieuses sont cause que beaucoup de familles s'abstiennent d'envoyer leurs enfants au collège. «
beaucoup de familles s'abstiennent d'envoyer leurs enfants au collège. « M. d'Orlodot est l'auteur et l'instigateur de plusieurs petites intrigues qui ont nui au succès de l'établissement. Il en veut surtout au directeur quoiqu'il soit son parent, parce que celui-ci a des principes contraires, et qu'il a choisi pour professeurs des ecclésiastiques que le clergé de Laval voit avec estime ». L'exécution suivit de près. Au début de l'année 1810, M. d'Orlodot fut remplacé comme professeur de rhétorique par M. Goesseur. Il continua cependant de résider au collège. Mais le maire de Laval s'en émut, et dès le 29 mai
maire de Laval s'en émut, et dès le 29 mai il écrivit au préfet « Il n'y a aucun doute que M. d'Orlodot n'étant plus professeur n'a plus de droit au logement, avec d'autant plus de raison (sic) qu'il ne se borne pas à son logement particulier; mais il compose un ménage de sept à huit personnes dont sa sœur, une domestique et quatre à cinq enfants ». Et M. le maire disait encore « Vous savez que la loi proscrit l'habitation des femmes dans les maisons d'instruction publique ». Du recteur de l'Académie d'Angers au ministre, 1809 parmi les
Du recteur de l'Académie d'Angers au ministre, 1809 parmi les papiers déposés à l'Inspection académique de la Mayenne. 3. Arch. départ. T. Les derniers coups étaient portés. M. d'Orlodot cède la place. Il quitte Laval où en si peu d'années il avait vécu des jours si divers, et se retire à Besançon auprès de son ancien métropolitain de Rennes, l'archevêque Claude Le Coz, qui lui offre un dernier asile. Confiné dans le palais archiépiscopal, comme naguère au collège de Laval, M. d'Orlodot n'en sortait que pour donner quelques leçons de grec et d'hébreu. Le 3 janvier, il meurt sans avoir
grec et d'hébreu. Le 3 janvier, il meurt sans avoir fait de rétractation, et son image un peu falote, sympathique au demeurant, s'efface et disparaît avec l'écho lointain des combats désertés et des passions mortes. Et la véridique histoire, devant l'incohérence de jugements si authentiques et si contradictoires, accumulés sur une seule tête, reste interloquée et marque encore un point d'interrogation. Em. Sinoir. Octobre 1912. ENQUÊTES SUR LE CLERGÉ DE L'AN IX À L'AN XIII (Suite). 66. Charlier (Fléchard-Pierre), 54 ans, né dans le Puy-de-Dôme, demeurant à Vimarcé. Non constitutionnel. [Insoumis. Point connu. Est de retour de la déportation depuis
[Insoumis. Point connu. Est de retour de la déportation depuis six mois. Fait ses fonctions et s'est emparé du presbytère] 67. Cordier (Jean), 43 ans, né à Ravigny, demeurant à Bannes. Non constitutionnel. [Insoumis. Ancien curé de Bannes. Rentré de la déportation depuis très peu de temps. Attendu avec impatience par les habitants, demandé par le maire. N'est pas d'une forte santé. Bannes lui conviendrait] 68. Chaperon (Julien-Jean), 50 ans, né à Épineux-le-Séguin, y demeurant. Non constitutionnel. [Insoumis] 69. Couanon (René-Jean-Urbain-François), 47 ans, né à Saint-Denis-de-Gastines, demeurant à Carelles. Non constitutionnel. [Insoumis. Demandé par les habitants et le maire. Est
constitutionnel. [Insoumis. Demandé par les habitants et le maire. Est depuis huit ans dans la commune] 70. Chosnieux (Michel), 60 ans, né à Longjumeau, y demeurant. Non constitutionnel. – [Insoumis] 71. Clavilhe (Jean), 48 ans, né à Magny, demeurant à Madré. Non constitutionnel. [Insoumis] 72. Courteil (Pierre), 38 ans, demeurant à Ceaulès. – [Soumis. Arrive de déportation. Jouit d'une certaine considération. Homme de mérite. – Infirme] 73. Christophe, vicaire à Proult (?). 74. Chauvineau (René), 40 ans, né à Laval, y demeurant. [Arrive de Londres, 6 frimaire an XI. – Ancien régent au collège de Laval] 75. Cantepie, demeurant à
Ancien régent au collège de Laval] 75. Cantepie, demeurant à Trans. [Inconnu. Déporté, rentré. Demandé par le maire du Ham. – Le citoyen Dumourier n'y voit point d'inconvénient. Écrit au maire le 20 frimaire. Approuvé] 76. Chétien, demeurant à Villepail. – [Inconnu. – Revient à Villepail dont il se dit ancien curé. Le citoyen Pavet, désigné desservant, étant mort, écrit le 14 pluviôse. – Les renseignements demandés au S.-P. sont favorables. – (Lettre du 28 pluviôse an XI)] 77. Dessoieks (Joseph), 52 ans, né à Lille (Nord), demeurant à Mayenne. [Soumis] 78. Delahaye-Bignon (Jean-Baptiste), 46 ans, né à Chanu (Orne),