jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
écrit son traité d'architecture. Mais nous ne savons au juste dans quel intervalle de temps parurent l'un après l'autre les dix livres de l'architecture, et il se peut que la longue vie de leur auteur se soit prolongée au-delà du règne de Titus, c'est-à-dire pendant plusieurs années du principat de Domitien. Nous n'avons pas été peu surpris de voir Ussing soutenir contre l'opinion générale que Vitruve en écrivant le passage en question avait dû nécessairement connaître la grande éruption de l'an 79! Trop préoccupé de rejeter l'existence de Vitruve jusque vers le IIIe siècle, Ussing, à côté de remarques intéressantes,
vers le IIIe siècle, Ussing, à côté de remarques intéressantes, s'est montré ici encore très paradoxal. Même en se plaçant au point de vue qu'il a pris, on ne peut que constater que le mot antiquitus impliquant une certaine antiquité résiste à son interprétation. Stratico (écl. cit. Ex. Ia, p. 42) pense aussi que lorsque Vitruve écrivait, la grande éruption du Vésuve arrivée sous le règne de Titus n'avait pas encore eu lieu « Phaenomenon istiusmodi ignotum esse non potuit iis, qui post hunc eventum scripsere » et il ajoute à propos du passage de Vitruve, particulièrement ce qui suit
à propos du passage de Vitruve, particulièrement ce qui suit « quo indicatur nullam ipsi fuisse ejus eventus certitudinem, atque ideo eruptionem, quae Titi temporibus fuit, non eatenus evenisse. » (P. 18 de la trad. angl.) « In II, 6, 2, it is stated that in former times the heat increased under Mount Vesuvius and became so great that pre was vomited ». § 6. -Ainsi, suivant nous, la dédicace que Vitruve placée en tête du premier livre de son traité d'architecture ne s'adresserait point à Auguste, ni à un empereur de la maison d'Auguste. Le prince auquel Vitruve a
empereur de la maison d'Auguste. Le prince auquel Vitruve a dédié son ouvrage serait Titus, et son prédécesseur Vespasien serait l'empereur dont il est question aussi dans cette même dédicace. Nous ne pouvons ici exposer en détail les raisons qui militent très fortement, à notre avis, en faveur de cette manière de voir. Nous allons insister sur le commentaire de ces deux passages de la Préface « Cum vero attenderem te non solum de vita communi omnium curam publicaeque rei constitutione habere, sed etiam de opportunitate publicorum aedificiorum, ut civitas per te non solum provinciis esset aucta, verum etiam ut
per te non solum provinciis esset aucta, verum etiam ut majestas imperii publicorum aedificiorum egregias haberet auctoritates haec tibi scribere coepi quod animadverti multa te aedificavisse et nunc aedificare, reliquo quoque tempore et publicorum et privatorum aedificiorum pro amplitudine rerum gestarum ut posteris memoriae tradantur curam habituium. » Il y a, selon nous, un ensemble de raisons qui expliquent comment Vitruve aurait pu rappeler dans sa dédicace les titres d'honneurs que Titus s'était acquis en continuant à donner, comme Vespasien, une vive impulsion aux grandes constructions de son époque. Il n'est point nécessaire de remonter à Auguste pour trouver à
n'est point nécessaire de remonter à Auguste pour trouver à la tête de l'Empire des protecteurs éclairés des arts, des promoteurs de grandes constructions. Evidemment il a entendu parler de la grande éruption A. D. 79. À l'époque d'Auguste, on ne parlait pas de Vesuvius de la sorte. Strabo dit (V, 4, 8) que le sommet des montagnes est parcé de scories, ce qui peut indiquer que ce spot a jadis été brûlant, mais est maintenant éteint, comme le combustible y a été complètement consumé. Il n'a pas entendu parler d'une éruption; il en déduit seulement que there may once
d'une éruption; il en déduit seulement que there may once have been a subterranean fire. Vitruve revient à plusieurs reprises, à propos d'édifices, sur ce qu'il appelle des modèles d'architecture, auctoritas, auctoritates aedificiorum, c'est-à-dire conformes aux règles de l'art et aux meilleures traditions architectoniques. (Voy. l'Index de Nohl, vo. auctoritas.) Sur les constructions romaines sous Auguste, voy. V. Gardthausen, Augustus und seine Zeit, Leipzig, 1891, t. II, p. 566 et s. (avec fig.). Ici le fonds de terre ne cesse d'appartenir à l'État; il est seulement soumis à une affectation durable. L'expression nostra memoria, que nous avons expliquée précédemment avec
durable. L'expression nostra memoria, que nous avons expliquée précédemment avec le sens suivant de notre temps, permettrait de rapporter aussi à l'époque de Vitruve, dans le courant du 1er siècle de notre ère, une autre restauration relative à une statue colossale d'Apollon, celle-là placée dans un temple de ce Dieu. Nostra vero memoria cum colossi Apollonis in templo basis esset a vetustate diffracta, et metuentes ne caderet ea statua et frangeretur. Suet. Vesp. 18, éd. Roth. Suet. Vesp. 9 « Fecit et nova opera, templum Pacis Foro proximum item amphitheatrum urbe media. » Ib. XIX « Ludis per quos scaena
urbe media. » Ib. XIX « Ludis per quos scaena Marcelliani theatri restituta dedicabatur ». Suet. Vesp. 17, Suet. Titus, 7. Les Inscriptions latines d'Afrique attestent l'activité que les empereurs Vespasien et Titus développèrent en Afrique pour les constructions utiles par exemple, Vespasien fit bâtir un pont dans la région qui sépare Carthage et Hippo Regius, au confluent de la Medjerda (Corp. Inscr. Afr. lat., 10116). Suet. Tit. 3. Voy. Willems, Le Sénat romain en l'an 65 (Musée belge, 1900, p. 272), avec les textes à l'appui. Voy. Borsari, Topografia di Roma antica, p. 44 et s. Voy. Borsari, Topografia
di Roma antica, p. 44 et s. Voy. Borsari, Topografia di Roma antica, p. 44 et s. N'est-il pas étrange, observe M. Perrot, qu'il faille aller chercher jusqu'en Lycie, en Pamphylie et en Pisidie, dans des édifices qui ne datent que du 1er ou du second siècle de notre ère, les modèles dont se serait inspiré, vers le milieu du 1er siècle avant J.-C. l'architecte de Pompée? » Parlant du théâtre de Pompée à Rome, d'après les indications de Vitruve, M. Perrot s'exprime ainsi : « Où que Vitruve ait pris ses informations, il est certain que les données qui
pris ses informations, il est certain que les données qui se déduisent de sa description se trouvent concorder, d'une manière générale, avec celles qui ont été fournies par l'étude des monuments. Restituez un type de théâtre grec d'après les indications de l'architecte romain; dans cette restitution toute théorique, les dispositions essentielles et la proportion des différentes parties seront, à peu de chose près, ce que nous les retrouvons dans tous ces théâtres de la Grèce et de l'Asie Mineure, que depuis peu des fouilles méthodiques ont dégagées des terres qui en masquaient les ruines. » Ces assertions permettent de réfuter
en masquaient les ruines. » Ces assertions permettent de réfuter ceux qui n'attacheraient pas une valeur considérable aux données que Vitruve nous a laissées sur les théâtres anciens, dont l'Orient hellénique nous a conservé des restes précieux. Mais, a-t-on dit « Vitruve avait-il voyagé en Grèce? Nulle part il ne fait la moindre allusion à un voyage de ce genre. Selon toute vraisemblance, il n'avait donc pas quitté l'Italie; mais sans en sortir, il avait pu voir, à Rome même, des théâtres grecs, semblables à ceux qui existaient alors dans les provinces orientales de l'Empire. » Assurément, si l'on ne
les provinces orientales de l'Empire. » Assurément, si l'on ne considère dans Vitruve que l'architecte qui nous a transmis certaines descriptions de monuments helléniques et en a négligé d'autres sans raison suffisante, de l'avis de nos meilleurs archéologues, on peut se demander s'il avait vu lui-même un grand nombre d'édifices dont il nous parle; il n'est pas impossible que d'autres auteurs latins auxquels il nous renvoie n'ont laissé avant lui des descriptions qui font défaut dans le De architectura. Si Vitruve est précieux par ce qu'il nous dit de l'architecture ionique d'Asie Mineure, c'est surtout parce qu'il a puisé bien
ionique d'Asie Mineure, c'est surtout parce qu'il a puisé bien des renseignements dans les auteurs grecs qui avaient écrit sur ce sujet. Mais Vitruve n'est pas seulement architecte; il est encore ingénieur, et en cette dernière qualité, il n'étudie pas seulement les machines qui peuvent servir au génie civil et militaire d'alors, mais aussi celles que l'ingénieur naval doit savoir employer. A ce point de vue, entre autres, nous ne pouvons douter, pour notre part, que Vitruve n'ait voyagé ailleurs qu'en Italie, et qu'il n'ait passé la mer notamment du côté de l'Afrique, de l'Égypte et de l'Orient. On sait
côté de l'Afrique, de l'Égypte et de l'Orient. On sait du reste combien étaient grandes les relations qui existaient au 1er siècle de notre ère entre le sud de l'Italie d'où Vitruve paraît avoir été originaire et les côtes du nord de l'Afrique. Nous ne pouvons nous résoudre à admettre que Vitruve, qui nous donne tant de renseignements sur des pays autres que l'Italie, pays si variés au point de vue de la production et de l'utilisation des richesses minérales et végétales du sol, n'ait fait que les emprunter à différents auteurs, et qu'il n'ait pas été maintes fois témoin
différents auteurs, et qu'il n'ait pas été maintes fois témoin et observateur des choses qu'il nous rapporte, des remarques curieuses qu'il nous transmet, souvent, il est vrai, sans avoir soin de les contrôler et de les expliquer suffisamment, suivant d'ailleurs en cela l'habitude des anciens. Comment concilier cette manière de voir avec sa longue expérience de la vie, avec le ton sérieux qu'il prend et avec le sens pratique qu'exigeaient ses occupations professionnelles? L'instruction que Vitruve avait reçue d'abord de ses propres maîtres, puis, plus tard, celles qu'il devait connaître, qu'il a vues et qu'il a bien pu pratiquer lui-même,
qu'il a vues et qu'il a bien pu pratiquer lui-même, comme ingénieur naval. Si l'on trouve le nom de Vitruvius dans les inscriptions de la Gaule Cisalpine (C. I. L., Verona, 3464, L. Vitruvius L. 1. Cerdo), si on le retrouve plusieurs fois dans celles de Rome (C. I. L., Inscr. Urb. Rom., p. iv, f. 1, nos 29104-29107), où affluaient, comme on sait, bien des habitants venus des régions de l'Italie, c'est surtout dans la Campanie que nous avons rencontré le plus souvent (une dizaine de fois) la dénomination de Vitruvius, à savoir, à Misène, à Formies, à Pouzzole,
de Vitruvius, à savoir, à Misène, à Formies, à Pouzzole, à Avella (colonie de Vespasien). Voy. C. I. L., X, 2. C'est à Baïes, près de Pouzzole, sur le golfe et au S. O. de Naples, que l'on a recueilli l'inscription relative à Vitruvius, le architecte ou l'architecte. cf. Welcker, Epigraph. dans le Rhein. Mus. n. F. III, 1845, p. 467 (Lond. Mus. Brit.) et Promis (Mem. della r. Accad. di Torino, sér. II, t. XXVIII, p. 31-32. Cette inscription qui, d'après le Corpus, ne serait pas antérieure à Vespasien (litteris non optimis neque anterioribus Vespasiano), nous sommes d'avis, d'accord
(litteris non optimis neque anterioribus Vespasiano), nous sommes d'avis, d'accord avec Promis, de l'appliquer à notre Vitruve dont la capacité et les connaissances visaient à la fois l'architecture ainsi que le génie civil, militaire et naval. Vitruve, dans son De architectura, parle à plusieurs reprises de la Campanie, de villes appartenant à cette région, Pouzzole, par exemple (voy. l'Index de Nohl, passim); quant aux détails minutieux qu'il nous donne sur les environs de Baïes, voy. 1. 6, 42. parents', qui devaient être au courant des choses de l'architecture et des sciences naturelles qui s'y rattachent, il l'avait aussi perfectionnée sous
sciences naturelles qui s'y rattachent, il l'avait aussi perfectionnée sous des maîtres (praeceptores) qu'il avait bien pu, assurément, trouver à Rome, mais aussi hors de l'Italie, soit en Grèce, soit à Alexandrie, soit même à Carthage. Ce qui est indéniable, c'est que sa langue est très fortement imprégnée d'hellénismes; non seulement dans son vocabulaire technique il cite très souvent le grec tel quel, ou bien il le latinise, tantôt en modifiant, tantôt en conservant la flexion des mots grecs, mais encore, dans sa syntaxe, on sent fréquemment l'influence grecque, toutes choses que n'explique pas suffisamment l'adaptation ou la traduction plus
choses que n'explique pas suffisamment l'adaptation ou la traduction plus ou moins littérale qu'il fait des sources grecques mises par lui à contribution. Il semble bien que l'origine si probable et le séjour plus ou moins long de Vitruve en Campanie, dans une contrée et dans des villes où le parler grec était en faveur, ne sont pas non plus des motifs suffisants pour rendre compte de sa latinité si teintée d'hellénismes. A notre avis, Vitruve aurait bien pu séjourner en Égypte, à Alexandrie, ou dans l'Afrique romaine, dont la langue avait fait beaucoup d'emprunts au grec ce qui amenait
langue avait fait beaucoup d'emprunts au grec ce qui amenait forcément des altérations de mots grecs dans cette langue d'Afrique, comme sans doute aussi sur les côtés méridionales de l'Italie, c'était la prononciation à laquelle ils étaient soumis. C'est ainsi qu'on retrouverait dans le texte de Vitruve des formes de langage et des tournures de style qui apparaissent dans la latinité africaine. Le style de Vitruve nous offre, dans les préfaces surtout, des redondances, des formes emphatiques et recherchées ainsi que des assonances qui étonneraient chez un auteur technique, si nous ne nous étions rendu compte que cet auteur n'était
nous ne nous étions rendu compte que cet auteur n'était pas étranger à la rhétorique, comme tant d'autres du 1er siècle de notre ère, et comme la province d'Afrique notamment nous en a laissé des exemples surtout à partir du 2e siècle. Mais dès le 1er siècle de notre ère, dans l'Afrique romaine et surtout à Carthage, les lettres étaient en honneur, les arts étaient cultivés, quelques-uns surtout avec éclat comme la rhétorique et la grammaire; toutefois, c'était surtout à Alexandrie que l'on trouvait un foyer scientifique, où la science grecque entretenait l'étude approfondie de la nature et de ses
grecque entretenait l'étude approfondie de la nature et de ses diverses applications techniques. Il semble bien qu'à une époque où les relations étaient continuelles entre l'Italie du sud et les côtes du nord du continent africain, Vitruve ait pu profiter de ces heureuses circonstances qui, si elles se sont vraiment réalisées, ont eu de l'influence sur son langage. Quoi qu'il en soit, il a subi l'influence des grammatici, des litterati; il revient, à plusieurs reprises, aux études grammaticales (1. VII). Comme Vitruve, Quintilien se sert volontiers du mot praeceptores dans son Institution oratoire « Nam et studio perpetuo et praestantissimis
son Institution oratoire « Nam et studio perpetuo et praestantissimis praeceptoribus, et pluribus disciplinis opus est. » (I, 1.) Cf. 1F, 17. Ulpien s'en servira plus tard aussi. l'Afrique romaine, dont la langue avait fait beaucoup d'emprunts au grec ce qui amenait forcément des altérations de mots grecs dans cette langue d'Afrique, comme sans doute aussi sur les côtés méridionales de l'Italie, c'était la prononciation à laquelle ils étaient soumis. C'est ainsi qu'on retrouverait dans le texte de Vitruve des formes de langage et des tournures de style qui apparaissent dans la latinité africaine. Le style de Vitruve nous offre,
dans la latinité africaine. Le style de Vitruve nous offre, dans les préfaces surtout, des redondances, des formes emphatiques et recherchées ainsi que des assonances qui étonneraient chez un auteur technique, si nous ne nous étions rendu compte que cet auteur n'était pas étranger à la rhétorique, comme tant d'autres du 1er siècle de notre ère, et comme la province d'Afrique notamment nous en a laissé des exemples surtout à partir du 2e siècle. Mais dès le 1er siècle de notre ère, dans l'Afrique romaine et surtout à Carthage, les lettres étaient en honneur, les arts étaient cultivés, quelques-uns surtout
lettres étaient en honneur, les arts étaient cultivés, quelques-uns surtout avec éclat comme la rhétorique et la grammaire; toutefois, c'était surtout à Alexandrie que l'on trouvait un foyer scientifique, où la science grecque entretenait l'étude approfondie de la nature et de ses diverses applications techniques. Il semble bien qu'à une époque où les relations étaient continuelles entre l'Italie du sud et les côtes du nord du continent africain, Vitruve ait pu profiter de ces heureuses circonstances qui, si elles se sont vraiment réalisées, ont eu de l'influence sur son langage. Quoi qu'il en soit, il a subi l'influence des grammatici,
Quoi qu'il en soit, il a subi l'influence des grammatici, des litterati; il revient, à plusieurs reprises, aux études grammaticales (1. VII). Comme Vitruve, Quintilien se sert volontiers du mot praeceptores dans son Institution oratoire « Nam et studio perpetuo et praestantissimis praeceptoribus, et pluribus disciplinis opus est. » (I, 1.) Cf. 1F, 17. Ulpien s'en servira plus tard aussi. l'Afrique romaine, dont la langue avait fait beaucoup d'emprunts au grec ce qui amenait forcément des altérations de mots grecs dans cette langue d'Afrique, comme sans doute aussi sur les côtés méridionales de l'Italie, c'était la prononciation à laquelle ils
côtés méridionales de l'Italie, c'était la prononciation à laquelle ils étaient soumis. reprises, sur la philologie et les res philologae; il n'ignore pas la dialectique, il est passé par le cycle des études (encyclios doctrina), qui comprend au moins le futur trivium et quadrivium l'arithmétique, la géométrie, l'astronomie, la musique sont des matières qu'il connaît bien et dont il nous entretient parfois longuement en les rattachant, dans son exposé, à l'architecture entendue d'une façon très large. Or, on sait que dans le cours du 1er siècle de notre ère, non seulement la Grèce, mais Alexandrie et aussi Carthage ont fourni
seulement la Grèce, mais Alexandrie et aussi Carthage ont fourni de nombreux maîtres et auteurs versés dans l'étude et l'enseignement des sciences, des arts et de la technique en général. Son savoir théorique, ses connaissances pratiques, Vitruve eut plus tard l'occasion de les développer et de les appliquer utilement en occupant diverses fonctions. Dans plusieurs parties de son ouvrage, Vitruve nous parle de l'Afrique; il en traite avec détail, à diverses reprises, à propos de l'hydraulique dans le livre VIII, en autheur qui nous paraît connaître de visu plus d'un détail qu'il nous donne. Le passage relatif à Gaius Julius
détail qu'il nous donne. Le passage relatif à Gaius Julius (VIII, 4, p. 203), où il est question de l'hospitalité donnée par Vitruve, les circonstances qui viennent se joindre à cette longue entrevue, notamment au point de vue de la langue et de l'histoire naturelle, nous semblent à la fois des allusions assez claires à un séjour que Vitruve aurait fait alors en Afrique. Nous estimons que les écrivains et les critiques qui se sont occupés de Vitruve n'ont pas prêté assez d'attention à ce passage très important du livre VIII, où notre auteur, citant les informations orales qu'il a
VIII, où notre auteur, citant les informations orales qu'il a eues, donne des détails très circonstanciés et très personnels, qui nous paraissent pouvoir être interprétés en faveur de l'opinion que nous venons d'exprimer. Que Vitruve n'ait pas connu par lui-même la nature du sol des Baléares dont il est question dans ce passage, cela n'a rien d'étonnant, et il nous explique comment il en a appris certaines propriétés plus que singulières; mais pour l'Afrique, il n'en est pas de même; il donne des renseignements précis qu'il ne paraît pas avoir connus par ouï-dire, et c'est là même que dans des
connus par ouï-dire, et c'est là même que dans des rapports journaliers avec Gaius Julius, il s'occupe à la fois d'histoire naturelle et de philologie, ce qui lui était devenu nécessaire dans ces circonstances. Dans tous les cas, l'hypothèse qui ferait se rencontrer en Italie Gaius Julius et Vitruve dans la demeure de ce dernier nous paraît beaucoup moins vraisemblable, et c'est pourquoi nous la rejetons, étant donnés les termes dans lesquels cette entrevue est racontée et les sujets d'étude de philologie et d'histoire naturelle qui ont dû être traités pendant l'hospitalité donnée par Vitruve, sans compter les autres raisons
pendant l'hospitalité donnée par Vitruve, sans compter les autres raisons qui nous paraissent militer en faveur du séjour en Afrique de l'auteur du De architectura. Enfin, à propos de ce passage, nous ferons observer, à un autre point de vue, que ce n'est pas seulement dans la préface du livre Ier que Vitruve aurait rappelé le souvenir du père de l'empereur auquel il s'adresse « Cum autem concilium caelestium in sedibus immortalitatis eum dedicavisset et imperium parentis in tuam potestatem transtulisset. », c'est encore dans ce même livre VIII, ch. iv, (p. 203) où l'on lit ce qui suit «
iv, (p. 203) où l'on lit ce qui suit « Gaius Julius, Masinissa filius, cujus erant totius oppidi agrorum possessiones cum patre Caesari militavit ». Les manuscrits portent Caesare et non Caesari, comme le reconnaît le savant auteur de l'édition allemande de Vitruve, qui a cru devoir corriger Caesari. Nous n'approuvons pas cette correction, et nous pensons avec Newton (p. XVIII)1 qu'il faut laisser subsister la leçon Caesare qui ne s'appliquerait pas à Jules César (que Vitruve appelle du reste divus Julius), mais bien à Vespasien. Quant au nom de Massinissa, rien ne nous dit que ce nom n'ait pu
Massinissa, rien ne nous dit que ce nom n'ait pu être porté par des personnes autres que celui qui portait ce nom fameux, soit qu'elles fussent des descendants de sa famille, soit qu'elles n'en fissent point partie, tout en étant originaires du nord de l'Afrique. 1. Appien, De bellis civil., IV, § 54 à 56, mentionne un certain Arabion, fils de Masanassès (Masinissa). 2. « Locum in quo Caii Julii Masinissae filii, mentionem facit, considerando ea verba patre Caesare militavit, referri videntur ad tempus illud in quo duo simul fuere Caesares ac pater et filius simul regnarunt, quod Vespasiano ac
Caesares ac pater et filius simul regnarunt, quod Vespasiano ac Tito tantummodo convenit, qui conjunctim regnavere. De iis hoc sensu multis in locis Plinius scripsit (III, 3), et Suetonius (Tit., § 6), ac verba Vitruvii propriasunt ad dissectendum Caesarem patrem a Caesare filio. Probabile videtur ea verba scripsisse Vitruvium Vespasiani temporibus, etiamsi opus suum in publicum ediderit aetate Titi atque Vespasianum fuisse, quem designavit verbis cum plus Caesare. Quod enim nonnulli arbitrati sunt iisdem verbis Julium Caesarem indicari, vel ex eo refellitur, quod ad illum designandum dixisset cum divo Julio, (II, § 60, III, 24), eo scilicet in deorum relato
(II, § 60, III, 24), eo scilicet in deorum relato numerum ». (Stratico, Exo 1a, op. cit., p. 43.) Il ne faut pas oublier que Vespasien avait fait sa carrière militaire dans les provinces romaines, notamment dans le sud et dans la partie orientale de l'Empire. S'il avait été légat de légion en Germanie et en Bretagne (pays où Titus fut plus tard tribun militaire), il avait été tribun militaire en Thrace, questeur de Crète et Cyrène; il avait gouverné aussi la province d'Afrique, qu'il avait tirée au sort en 62, 63 ou 64, il avait été en Grèce, puis
62, 63 ou 64, il avait été en Grèce, puis en Judée, et enfin il avait été proclamé empereur à Alexandrie par les armées orientales. C'est dans l'accomplissement de quelques-unes de ces fonctions que Vespasien aurait pu se servir de Vitruve et apprécier tout particulièrement ses services comme ingénieur militaire. Il n'est même pas impossible que dans cette phrase de la Préf. du 1. J, 1 « Cum M. Aurelio et P. Minidio et Gn. Cornelio ad apparationem ballistarum et scorpionum reliquorumque tormentorum sui praesto. », Vitruve ait fait allusion aux réparations de machines de guerre et autres engins qui,