jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
un nez, une oreille, une grande lettre. La main devient ainsi plus souple et plus légère. L’Amérique est le pays où l’on écrit le mieux. L’arithmétique est accompagnée d’un accessoire utile : la tenue de livres. Ce n’est pas une longue étude; il n’en est point de plus utile pour un peuple qui vit de commerce et d’industrie. Pour la géographie, je crois que c’est encore par la méthode allemande qu’elle est enseignée ; chez nous, comment procède-t-on ? On a un livre et un tableau et l’on dit à l’enfant : une île est une terre environnée d’eau de
l’enfant : une île est une terre environnée d’eau de tous côtés, d’où il doit conclure qu’une cerise dans un verre d’eau est une île. Là-bas on lui montre sur place un ruisseau, une rivière, une île, une terre; puis on lui apprend progressivement la géographie du canton, de la province, des États-Unis, et enfin la géographie générale. Ensuite vient l’histoire du pays. Heureuse histoire ! car ce pays est sans conquérants, et, jusqu’à ces derniers temps, il n’avait pas connu de guerres civiles; tous les héros de cette histoire ont rendu des services à la civilisation. LA ZONE. Affirme.
ont rendu des services à la civilisation. LA ZONE. Affirme. — De l’autre, on ne répond pas. Il en reste toujours quelque chose. Voilà le secret mobile et le véritable but de ces manœuvres. Tromper pour réussir et réussir pour tromper encore. C’est tout le fond des monarchies. C’est aussi là leur procès. Elles se créent par le mensonge, se soutiennent par lui et succombent à cause de lui, mais au milieu d’une tourmente désastreuse pour l’avenir et la prospérité du pays. Ne cherchons pas ailleurs le principe et la fin de toutes les révolutions. Prenons donc garde et méfions-nous
fin de toutes les révolutions. Prenons donc garde et méfions-nous soit des monarchies, soit de leurs manœuvres. En égarant l’esprit public, elles lui font oublier ses vérités intérêts. Un jour vient, mais trop tard, où ses yeux se désilluent. Le mal est consommé. Les bruits que l’on fait circuler sur les intentions des députés de la Haute-Savoie — ont la même source et cherchent le même résultat. Il suffit d’une seconde de calme, de raisonnement pour qu’ils s’avançoient d’eux-mêmes comme les fantômes d’une nuit agitée. Chacun comprendra bien vite qu’il est en face d’une calomnie, car nos députés pourront demander
est en face d’une calomnie, car nos députés pourront demander l’extension de la zone peut-être, mais la suppression jamais! Chronique électorale. Dimanche 25 juin courant, à eu lieu dans la grande salle de l’hôtel de ville de Saint-Julien une réunion populaire qui avait été provoquée par un groupe d’électeurs au moyen de la proclamation suivante : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE. Formation d’un Comité électoral à Saint-Julien. Electeurs, Vous êtes appelés à décider de votre sort le 2 juillet prochain. Jamais vous n’avez eu en mains tant d’éléments de succès! Voulez-vous le retour aux privilèges ? Voulez-vous la servitude, les longues souffrances et
aux privilèges ? Voulez-vous la servitude, les longues souffrances et les révolutions? Voulez-vous, au contraire, le travail, l’ordre, la stabilité, la liberté, le bien-être ? Dans le premier cas, vous voterez pour les suppôts de la royauté. Si non, vous direz avec nous : ni roi, ni empereur! nous ne voulons plus de ceux qui font de nous, le peuple, le marchepied de leur fortune. Mais nous voulons la République, c’est-à-dire la nation souveraine. La République qui supprime à jamais les sauveurs de profession que quarante millions de liste civile aident dans leur œuvre ruineuse : La République qui garantit
aident dans leur œuvre ruineuse : La République qui garantit à chacun de nous, sans distinction de position sociale et quelque peu qu’il possède, les droits sacrés du citoyen. Soyons sur nos gardes; réunissons nos forces, le triomphe est certain. Electeurs, Vous êtes tous convoqués pour dimanche prochain, 25 courant, à 3 heures de l’après-midi, dans la salle de l’Hôtel-de-Ville de Saint-Julien, afin que nous nous organisions un Comité électoral qui prenne soin de nos intérêts. Répondez tous à notre appel ! Que chaque commune suive notre exemple. Nous rendrons vains et stériles les efforts de ceux qui veulent nous
vains et stériles les efforts de ceux qui veulent nous asservir et nous jouirons enfin des institutions libérales que la raison, la sagesse et l’expérience imposent à un peuple intelligent. Un groupe d’électeurs. Malgré une pluie diluvienne, un grand nombre d’électeurs ont assisté à la réunion. Le bureau était composé de MM. Chautemps, docteur, président; Alexis Buet, Bussat, Hyppolite, assesseurs; Mérard, François, secrétaire. Après l’ouverture de la séance et quelques explications très nettes et très précises du président sur la nature, le but et l’absurdité des mesures proposées, M. André Folliet qui se trouvait de passage dans notre ville a
Folliet qui se trouvait de passage dans notre ville a pris la parole pour lire et développer sa profession de foi. — Il a été à nombreuses reprises interrompu par les applaudissements les plus chaleureux et les plus sympathiques de l’assemblée. — Plusieurs questions lui ont été posées auxquelles il a répondu avec une sincérité, une franchise, une loyauté parfaites : en voici le résumé : 1° Je veux la République de droit et définitive, sans laquelle la République de fait et provisoire que nous avons est un dangereux non-sens. 2° Je voudrais une République fédérative; mais l’état des esprits
2° Je voudrais une République fédérative; mais l’état des esprits en France ne laisse que peu d’espoir à l’établissement d’une véritable confédération; à défaut, je demande la décentralisation la plus large possible. 3° Dans ma profession de foi datée de Paris 31 janvier, j’ai exprimé l’opinion que « si une faction criminelle réussissait à nous entraîner dans les coups d’État du despotisme ou dans les convulsions de l’anarchie, alors il ne nous resterait plus, après avoir combattu pour la liberté, qu’à retrouver notre autonomie en tournant nos regards vers une patrie libre. » Depuis, rien n’a pu modifier cette appréciation,
patrie libre. » Depuis, rien n’a pu modifier cette appréciation, au contraire. 4° La zone est, à mon avis, indispensable à l’existence de notre pays. Je suis donc énergiquement dévoué à son maintien. Aussitôt et par acclamation, la candidature de M. André Folliet fut acceptée et l’on constitua un comité chargé de le patronner et de se mettre en rapport avec ceux des trois autres arrondissements ; il se compose de MM. Buet, Alexis; Chautemps, docteur; Compagnon, Alphonse; Desjacques, avoué; Descombes, avocat; Duchosal, François; Duval, César; Duval, François; Hoffmann, Hyppolite; Mérard, François; Marmoux, neveu; Morozet, avocat; Mottaz, François; Picollet, Jean.
Mérard, François; Marmoux, neveu; Morozet, avocat; Mottaz, François; Picollet, Jean. L’assemblée s’est ensuite séparée au cri de : Vive la République. Les Comités d’Annecy, de Bonneville et de Thonon se sont prononcés dans le même sens ainsi que cela résulte des pièces suivantes : * * * Annecy, le 22 juin 1871. Monsieur, J’ai l’honneur de vous informer que les électeurs de l’arrondissement d’Annecy, appelés par les deux anciens comités républicains de cette ville, se sont réunis hier soir en très-grand nombre dans la salle du théâtre, que cessant toute division, ils ont nommé un nouveau comité dans lequel s’absorbent
division, ils ont nommé un nouveau comité dans lequel s’absorbent les deux précédents et qui prend le nom de Comité central républicain d’Annecy. Il est chargé de prendre toutes les mesures relatives à l’élection du député que le département doit envoyer à l’Assemblée nationale. Il se compose de MM. Bianco, avocat, président; Brunier, Félix; Machard, Désiré; Cottin, Antoine; Duparc, médecin; Duparc, fils, avocat; Dégravel, Alexandre; Masson, notaire; Levet, Aimé. Le Comité ainsi constitué s’est réuni aujourd’hui à deux heures dans la salle consulaire de l’Hôtel de ville et, à l’unanimité, d’accord avec les comités cantonaux qu’il avait appelés et les
d’accord avec les comités cantonaux qu’il avait appelés et les comités d’arrondissement de Bonneville et Thonon dont il avait les réponses, il a décidé qu’il présenterait aux suffrages des électeurs M. André Folliet avocat et qu’il ne patronnerait aucun autre candidat. Je suis l’interprète du comité en vous rappelant que, plus que jamais, nous avons besoin d’union et en vous portant la promesse que l’arrondissement d’Annecy n’y manquera pas. Agréez, monsieur, l’assurance de ma considération distinguée. Le secrétaire du Comité E. Replat. * * * Bonneville, le 21 juin 1871. Monsieur le président du Comité de Saint-Julien. Après avoir consulté
Monsieur le président du Comité de Saint-Julien. Après avoir consulté les comités des autres arrondissements qui nous ont donné des réponses favorables à M. Folliet, après avoir obtenu de M. Folliet toutes les explications nécessaires sur les questions que nous lui avions posées; nous nous sommes décidés à l’admettre comme candidat à la députation et à le soutenir par tous les moyens qui sont en notre pouvoir. Salut et fraternité. Le président du Comité républicain de Bonneville, DUMONT. COMITÉ DE THONON. Procès-verbal de la séance du 19 juin 1871. CONSTITUTION D’UN COMITÉ RÉPUBLICAIN. L’an 1871 et le 19 juin, MM.
D’UN COMITÉ RÉPUBLICAIN. L’an 1871 et le 19 juin, MM. Trombert, avoué; Berthet, notaire; Dubouloz, Ferdinand, avocat; Anthoinoz, architecte; Mercier, avocat; Genoud, docteur-médecin; Saillard, avoué; Lochon, médecin; Tavernier, Claudius, notaire; Ticou, maître d’hôtel, se sont réunis pour faire le choix d’un candidat à l’assemblée nationale en remplacement de M. Jules Philippe et se constituer en comité républicain. M. Trombert, doyen d’âge, prend la parole et expose : Que les élections qui se préparent auront une influence décisive sur la cause de la République et de la liberté. Que notre pays, voisin d’une nation libre qui jouit, grâce à la République,
voisin d’une nation libre qui jouit, grâce à la République, du plus haut degré de prospérité et de l’ordre le plus parfait, ne doit pas faillir à sa tâche et rester indifférent. Qu’il est du devoir de tous les amis de la liberté de se réunir dans un effort commun pour nommer à l’Assemblée nationale un républicain éprouvé. Que M. André Folliet, avocat, connu depuis longtemps par ses idées libérales parait réunir toutes les sympathies des populations de notre arrondissement : mais qu’avant d’adopter sa candidature, il convient d’examiner attentivement sa profession de foi et de l’entendre lui-même développer le
sa profession de foi et de l’entendre lui-même développer le programme républicain qu’il devra soutenir et répondre aux questions qui lui seront posées. M. André Folliet donne connaissance de sa profession de foi et fournit les explications les plus complètes sur son programme sincèrement républicain. Sur quoi les soussignés, après en avoir délibéré en l’absence du candidat : Considérant que la profession de foi de ce candidat répond complètement aux vœux du pays qui se sont manifestés avec tant d’ensemble au scrutin du 8 février dernier. Considérant que déjà alors la candidature de M. Folliet a rencontré de nombreuses adhésions
la candidature de M. Folliet a rencontré de nombreuses adhésions malgré l’absence et le bruit répandu de la mort de ce dernier renfermé alors dans Paris où il faisait son devoir de soldat citoyen pour la défense de la capitale. Considérant que les sympathies qui viennent de se manifester spontanément en faveur de cette candidature non-seulement dans notre arrondissement, mais encore dans tout le département, paraissent suffisamment désigner ce candidat comme étant l’expression de la volonté des électeurs. Quelle aurait ainsi l’avantage immense de maintenir dans le parti républicain une union compacte et plus que jamais indispensable en face de
union compacte et plus que jamais indispensable en face de la coalition monarchique qui se prépare. Considérant d’ailleurs que les idées libérales et républicaines du candidat dès longtemps connues sont un sûr garant de la sincérité de ses opinions : Arrête à l’unanimité. 1° La candidature républicaine de M. Folliet est acceptée. 2° Un comité républicain est formé sous la présidence de M. Dubouloz, Ferdinand, entre les soussignés pour appuyer énergiquement la candidature de M. Folliet et se mettre en rapport avec les autres comités de l’arrondissement et des arrondissements voisins. 3° Copie de cette délibération sera transmise à tous
voisins. 3° Copie de cette délibération sera transmise à tous les comités électoraux. Signé : F. Dubouloz, A. Anthoinoz. L. Genoud, docteur-médecin, Trombert. Suivent sur l’original les signatures de MM. Berthet, Mercier, Lochon, Tavernier et Ticou. La plupart des journaux ont apporté leur appui à la candidature de M. André Folliet. Ils nous paraît cependant moins utile de signaler les éloges mérités que lui donnent les feuilles de notre département que de constater l’opinion de nos voisins, surtout ceux de la Savoie, dont les idées, les aspirations, les intérêts ont tant de points communs avec les nôtres. La Gazette du
tant de points communs avec les nôtres. La Gazette du Peuple, excellent organe libéral de Chambéry, s’exprime ainsi : Nous recevons d’un électeur de Bonneville la lettre qui suit : Bonneville, 15 juin 1871. Monsieur le Rédacteur, Votre journal peut nous éclairer sur le choix d’un député que nous avons à nommer aux prochaines élections. Je désirerais savoir : 1° S’il n’y aurait aucun danger que M. André Folliet fut un bon partiste ou un royaliste caché sous un manteau de républicain; 2° S’il offrait aux catholiques des garanties sérieuses d’honnêteté et de respect envers la liberté religieuse. Il nous
d’honnêteté et de respect envers la liberté religieuse. Il nous faut pour député un homme d’esprit vraiment libéral, sincèrement religieux, franchement républicain, en un mot, capable et digne de représenter honorablement le pays. Eclairez-nous donc sur le compte de M. Folliet. Dès que pourrai me fier à quelqu’un sur le choix d’un candidat, j’ai la certitude de lui trouver des partisans assez nombreux. Y. Nous avons déjà répondu par anticipation, dans notre numéro de mardi, à cette lettre dictée par les sentiments les plus honnêtes et par le patriotisme le plus désintéressé. Nous ne connaissons pas encore dans toute son
plus désintéressé. Nous ne connaissons pas encore dans toute son étendue la profession de foi de M. Folliet, mais nous savons déjà qu’elle doit être le développement de ces deux idées. Pour le présent, continuation et amélioration du provisoire; dans l’avenir le plus rapproché possible, établissement définitif de la République conservatrice. Ces deux affirmations suffisent pour rassurer les électeurs de la Haute-Savoie sur l’honnêteté des sentiments et la droiture des opinions politiques de M. Folliet. Nous pouvons sans hésitation en garantir la sincérité et la fermeté à notre abonné de Bonneville, auteur de la lettre ci-dessus. Tout fait donc prévoir
Bonneville, auteur de la lettre ci-dessus. Tout fait donc prévoir le plus entier succès. Ce que nous voulons. Ce que nous voulons, c’est un gouvernement qui nous donne la paix et la stabilité, qui assure l’ordre et la tranquillité, et qui nous délivre à la fois des guerres étrangères et des troubles intérieurs. Ce que nous voulons, c’est un gouvernement à bon marché, c’est-à-dire sans liste civile, sans cour, sans courtisans, sans gros traitements, sans emplois inutiles, un gouvernement économe des sueurs de la Nation. Ce que nous voulons, c’est un gouvernement qui soit le règne de la volonté nationale
un gouvernement qui soit le règne de la volonté nationale par l’exercice légal et régulier du suffrage universel, un gouvernement conservant tous les droits, garantissant toutes les libertés, un gouvernement, en un mot, qui ne soit pas celui d’un parti, mais celui de tous. Voilà ce que nous voulons. Ce gouvernement est-il possible? Nous avons la réponse sous les yeux; voyez la Suisse. Mais comment y arriver? En nous en montrant dignes, comme la Suisse; En ne nous jetant pas dans les bras d’un de ces prétendus sauveurs, comme il s’en présente à la France tous les vingt ans et
s’en présente à la France tous les vingt ans et qui l’ont conduite où elle est. Le 18 brumaire, Bonaparte devient le premier de cette série de monarques qui devaient tout sauver et qui ont tout perdu. 1814, Louis XVIII fut encore un prétendu sauveur. 1830, Louis-Philippe, un autre sauveur. Le 2 décembre 1851, Napoléon III, sauveur, sauveur! Aujourd’hui ne pensez-vous pas que nous en avons assez? Ne croyez-vous pas qu’il serait temps de chercher à nous sauver nous-mêmes? Après tout, la Suisse s’est bien sauvée toute seule. Faisons comme elle, passons-nous de roi, décentralisons et nous nous affranchirons des
elle, passons-nous de roi, décentralisons et nous nous affranchirons des coups d’État et des émeutes de Paris. Cela nous coûterait infiniment moins cher et cela durerait plus longtemps. André Folliet. Lettre d’Edgard Quinet. Mes chers concitoyens, Écoutez une voix qui ne vous a jamais trompés. Depuis quarante ans, je dis, je répète que la République est le seul gouvernement qui vous soit apporté par la force des choses, le seul qui puisse guérir les maux déjà anciens de la France, le seul qui renaisse de lui-même, sitôt qu’il est renversé, le seul qui soit dans les nécessités du temps présent.
le seul qui soit dans les nécessités du temps présent. L’événement a prouvé que les autres ne sont que des spectres et les représailles d’un passé condamné sept fois en moins d’un siècle, avec l’ancien régime, avec Napoléon, Charles X, Louis-Philippe, Bonaparte. Ce gouvernement républicain, fruit de la nécessité, œuvre de la raison publique, est venu à son heure, comme je l’avais espéré. Ne le renversez pas. Ce serait vous renverser vous-mêmes. Sous le régime du 2 décembre, on vous disait : Nous voulons la liberté; selon nous le vrai moyen d’établir sérieusement la liberté, c’est de bannir, d’exclure, d’abolir,
moyen d’établir sérieusement la liberté, c’est de bannir, d’exclure, d’abolir, d’extirper tous les hommes de liberté. Quand il n’en restera plus un seul et que les hommes du despotisme seront maîtres de tout, alors et seulement alors, vous jouirez de la vraie et sage liberté, telle que nous voulons la donner. Aujourd’hui il arrive quelque chose de semblable. On vous dit : Pour établir la République, commencez par exclure de vos votes, de vos conseils et de toutes les fonctions, tous les amis de la République. N’en laissez pas subsister un seul dans l’Assemblée nationale. Faites représenter la République dans
un seul dans l’Assemblée nationale. Faites représenter la République dans son propre intérêt, par ses ennemis déclarés. Donnez à ceux-ci tous les emplois, tous les honneurs, tous les pouvoirs de l’État, préfectures, magistratures, ambassades, commandements. Et que ce qui se passe dans les régions supérieures, se passe aussi dans les régions inférieures, jusque dans les plus petits emplois. Quand il ne restera plus un seul partisan de la République dans le gouvernement, dans les emplois, dans la représentation nationale, alors et seulement alors, vous aurez la République, la vraie République, telle que nous l’avons toujours rêvée dans le temps où
telle que nous l’avons toujours rêvée dans le temps où nous ne songions qu’à l’extirper en germe. Voilà, mes chers concitoyens, ce qui nous est répété par des milliers de bouches, comme si l’on avait juré de vous ôter du même coup la raison et la liberté. Et l’on ajoute : Nous ne trahirons pas la République, mais nous ne ferons rien contre la monarchie. Comme s’il était possible de servir l’une sans desservir l’autre, d’affermir la première sans ébranler la seconde ! Comme si l’on pouvait à la fois représenter le oui et le non, le pour et le
représenter le oui et le non, le pour et le contre, et agir sur le présent sans agir sur l’avenir. Ah ! mes chers concitoyens, au nom de ce que vous avez de plus cher, gardez-vous de ces subtilités où tout périt, elles ne peuvent vous conduire qu’au néant. Pour moi, je vous le redis avec la confiance d’un homme dont toutes les prévisions ont été confirmées : La République seule peut vous sauver encore parce qu’elle seule porte en elle l’esprit de notre siècle. Si vous la voulez, ne croyez pas que vous ferez la République avec ceux-là seuls
croyez pas que vous ferez la République avec ceux-là seuls qui ne veulent pas de la République. Ne croyez pas que ces contre-vérités, ces défis hardis au sens commun du genre humain, soient autre chose que l’esprit de ruine dans la politique et dans l’art de gouverner les hommes. Ne pensez pas que la République, née d’elle-même par la force des choses, puisse être renversée à l’amiable. Elle ne peut être renversée que par une révolution. Voulez-vous une nouvelle révolution? Rejetez ces systèmes aveugles, d’après lesquels vous n’auriez pris une forme de gouvernement qu’à l’essai, comme s’il s’agissait d’un cheval,
forme de gouvernement qu’à l’essai, comme s’il s’agissait d’un cheval, ou d’un chien de chasse, ou d’une expérience sur les gaz ou sur les acides. Avec des idées si prodigieusement fausses, la France ne serait qu’au commencement de ses ruines. Au milieu de l’éclatement de toutes choses il n’y a qu’un seul terrain où nous puissions enfin nous arrêter et nous retrouver. Cet abri est la vérité. Soyons vrais, redevenons vrais avec nous-mêmes. Nous avons tout perdu, nos armées, les deux provinces boulevards de la France, notre fortune, notre avoir. Ne livrons pas du même coup notre raison, notre intelligence,
Ne livrons pas du même coup notre raison, notre intelligence, notre sens commun, notre conscience. Encore une fois, si vous voulez la République, nommez les amis et non pas les ennemis de la République. En faisant le contraire, en donnant à la République pour tête une monarchie, nous serions la dérision de nos propres adversaires. Après tant de calamités, évitons la dernière de toutes : Ne devenons pas la risée du monde. Edgar Quinet, Représentant du Peuple. Versailles, 11 juin 1871. Menus propos. M. le comte de Chambord vient d'écrire à son cher Carayon une petite lettre qui est un
à son cher Carayon une petite lettre qui est un vrai chef-d’œuvre dans son genre. Ça n’a l’air de rien au premier abord, de rien ou de pas grand chose; — il flétrit les actes de la Commune (il a cela de commun avec tous les honnêtes gens de tous les pays) il parle de monuments que l’Europe nous envie, — il parle de la pluie et du beau temps, de ses douleurs, de son cœur, etc., etc. Jusque là chacun en aurait fait autant: Mais voici venir la petite ficelle, mignonne, mignonne, guère plus grosse qu’un câble transatlantique et
ficelle, mignonne, mignonne, guère plus grosse qu’un câble transatlantique et qu’il voudrait bien dissimuler derrière sa royale corpulence. Je copie : Mais quelle admirable attitude que celle de nos officiers et de nos soldats ! Quelle abnégation ! Quelle bravoure dans l'accomplissement de leur douloureuse mission ! Il n’est donné qu’au soldat Français de se relever si vite et si bien... » Voilà pour l’armée en général: chère armée, laisse-moi te brûler un peu d’encens sous le nez — mais soutiens-moi pour que la France me laisse faire son bonheur. — Je ne demande rien pour moi — quarante pauvres
— Je ne demande rien pour moi — quarante pauvres millions par an, tout au plus; quelques apanages et dotations encore, car j’ai cinquante-trois parents à loger, à nourrir et à entretenir; quelque chose aussi pour mes féaux et mes fidèles qui m’aideront dans ma tâche laborieuse ; — somme toute, c’est presque une misère. Moyennant quoi : Je te promets tout ce que tu voudras, à une condition pourtant : malgré ta bravoure bien connue et à laquelle, du reste, je n’ai pas eu à contribuer, tu n’as pu triompher de la Prusse fortement organisée, disciplinée, armée. Ne parlons