jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l’exemple, qu’ils vont frapper sur des têtes criminelles, inspirer la terreur à tous les scélérats qui nous environnent et enchaîner pour jamais leurs mains parricides. » « Ce caméléon », comme on l’appelait dans une dénonciation de l’an IV, se hâta de faire volte-face après le 9 thermidor. Quand le 28 (15 août), les délégués de la Société populaire vinrent demander à la municipalité de Tarbes de s’associer à eux pour réclamer le retour de Monestier, ils furent renvoyés dédaigneusement. Le maire ne sut pas ou plutôt ne voulut pas cette fois, comme le 13 prairial précédent, entraîner l’assentiment de
cette fois, comme le 13 prairial précédent, entraîner l’assentiment de l’assemblée. À l’arrivée de Monestier de la Lozère à Tarbes, la transformation était complète. Le 10 brumaire (31 octobre), Vergez avait prononcé l’apostrophe farouche que nous avons rapportée plus haut : « Hommes de sang, puissiez-vous périr, etc. (page 30). » Le Représentant n’était pas tenu d’être prophète, sinon il eût entendu, le 30 septembre 1814, le même de Vergez, devenu doyen du conseil de préfecture, haranguer en ces termes M. de Villeneuve, préfet du roi dans les Hautes-Pyrénées : « Une révolution inespérée nous a rendu le rejeton de
« Une révolution inespérée nous a rendu le rejeton de saint Louis, de Louis XII et de Henri IV. Il était sans doute de la justice divine de rendre la France à ses maîtres légitimes ; mais qui de nous eût prévu que 25 ans de misère suffiraient pour obtenir le pardon d’un crime que ne pourraient expier des siècles ? La Providence a voulu que nous puissions dire à nos enfants : Voilà les rois sous lesquels nous fûmes heureux, avec eux le bonheur disparut de la France. » Monestier de la Lozère ne vit sans doute dans l’ancien
Monestier de la Lozère ne vit sans doute dans l’ancien subdélégué que les talents et les connaissances dont il était réellement pourvu. Archives nationales, F. 1. b. II. Dénonciation contre Vergez. Ibidem. Archives de la mairie de Tarbes. Registre de la Société populaire, à cette date. Archives des Hautes-Pyrénées. Journal des Hautes-Pyrénées, numéro du 1er octobre 1814. Archives nationales, F. 1. b. II. Renseignements de Péré, sénateur, Du reste son terrorisme s’était manifesté surtout en paroles et harangues officielles, et n’avait guère été pris au sérieux. Le sénateur Péré, qui le connaissait, écrira de Vergez, en l’an VIII, « qu’il
le connaissait, écrira de Vergez, en l’an VIII, « qu’il n’avait marqué dans aucun parti. » Mademoiselle Henriette de Casteran écrivant un jour à son frère, l’archiprêtre de la cathédrale de Tarbes, déporté en Espagne, plaidait, au grand étonnement de l’exilé, la cause de Dominique Vergez « qui, selon elle, ne fit jamais rien de criminel. » Il n’y avait rien de Brutus en lui ; et quand, en mai 1793, fut portée, devant le conseil général de la commune qu’il présidait, la question des prêtres sujets à la déportation, Vergez s’abstint de prendre part à la délibération pour ne
Vergez s’abstint de prendre part à la délibération pour ne pas condamner à l’exil son frère Joseph, qui était sur la liste. Monestier de la Lozère dut avoir égard à ces considérations. Il ne pouvait d’ailleurs oublier qu’il était dans la patrie de Bertrand Barère de Vieuzac. Lui-même, s'il repassait les arrêtés qu'il avait pris autrefois dans les Landes et le Lot-et-Garonne, devait être porté à excuser des écarts de parole qui ne s'étaient pas traduits par des assassinats. Le Représentant fit encore entrer dans le corps municipal, à côté de ces quatre anciens, les citoyens : Clément Lagleize, négociant
de ces quatre anciens, les citoyens : Clément Lagleize, négociant de Tarbes, officier municipal en 1790, notable en 1792, destitué par Dartigoeyte en 1793, après avoir été inscrit sur une liste de suspects ; le cidevant conseiller médecin royal, François Dassieu, jadis premier consul de la ville, « inscrit lui aussi, dans le temps, parmi les suspects et incarcéré, mais tout de suite mis en liberté, tant était grand le crédit dont il jouissait sur la multitude » ; l'apothicaire Jean-Baptiste Carbon; l'avocat Simon-Arnaud Mailhe de Dours, fixé à Tarbes pour y tenir l'office de notaire que lui avait vendu,
pour y tenir l'office de notaire que lui avait vendu, le 2 mars 1788; le sieur Bernard Lacay, d'Azereix, en qualité d'héritier de Me Dominique Lacay, dernier titulaire; l'horloger Mieussens et le négociant Jean Lécussan l'aîné. Ce dernier fut, de tout le Comité révolutionnaire, le seul membre auquel des fonctions politiques furent conservées. Trésorier, sous l'ancien régime, de la confrérie des Pénitents de Tarbes et fermier de nombreux domaines, il avait été élu, en 1790, officier municipal, et, en 1792, notable de sa commune. Il remplissait cette dernière fonction, en germinal an II, lorsque Monestier du Puy-de-Dôme l'appela au Comité
germinal an II, lorsque Monestier du Puy-de-Dôme l'appela au Comité révolutionnaire. Son titre à cette place fut sans doute « qu'il s'était montré contre le fédéralisme ». Il ne paraît pas cependant avoir partagé les fureurs de ses collègues. Tandis, en effet, qu'en floréal an III les anciens membres du Comité étaient inscrits sur la liste des terroristes, il fut le seul, avec le marchand Louis Bordes, et le tourneur Morlan, à n'y pas être porté. Le Comité révolutionnaire perdit tous ses membres. Le Représentant ne crut pas pouvoir y en laisser un seul. Monestier le recomposa sur le type
en laisser un seul. Monestier le recomposa sur le type de celui de Vie, introduisant, parmi des citoyens de Tarbes, un certain nombre d'individus pris dans le reste du district. Les victimes ou les disgraciés du précédent régime, ceux qui ne l'avaient servi qu'à regret ou qui l'avaient abandonné à temps fournirent la plupart des membres. Le premier inscrit sur la liste fut le sculpteur Dominique Ferrère. Elève de Pigalle, il s'était acquis quelque célébrité par les autels et les statues qu'il faisait pour les églises de son pays natal. Venu à Tarbes en 1755, il s'y maria, l'année suivante,
Venu à Tarbes en 1755, il s'y maria, l'année suivante, avec la fille du meunier de l'Évêché, Marie-Anne Cazaux, qui l'apparenta avec les Dutilh et les Pérès et lui apporta une dot de 25,000 livres. Ferrère vit avec faveur le mouvement révolutionnaire qui allait débarrasser la France « des fermiers généraux, intendants, subdélégués et toute la kyrielle des vampires ». Tour à tour administrateur de district et de département, il fut élu, en 1792, membre du directoire du district de Tarbes. Il signa avec ses collègues une délibération fédéraliste et fut destitué avec eux par Monestier du Puy-de-Dôme. La nouvelle
fut destitué avec eux par Monestier du Puy-de-Dôme. La nouvelle Administration du district l'inscrivit sur la liste des suspects, mais le représentant Dartigoeyte ne le maintint pas sur la sienne et lui fit ainsi grâce de la réclusion. Ses fils ne furent pas aussi heureux. Nous avons vu que l'aîné, Pierre-Marie, avait été reclus pendant de longs mois. L'un des cadets, Jacques, curé de Marseillan, avait toujours montré des sentiments civiques et un attachement bien prononcé pour la Révolution. En 1791, il avait acheté des biens nationaux; en 1792, il avait composé un pamphlet contre l'ancienne Administration ecclésiastique. Membre du
avait composé un pamphlet contre l'ancienne Administration ecclésiastique. Membre du club des Amis de la Constitution, il avait prononcé plusieurs discours dans la Société ou ailleurs. Le 27 mars 1792, notamment, il fit l'oraison funèbre de Simoneau, maire d'Étampes, au nom du Club qui vota l'impression de son discours. Cependant lorsque, le 14 germinal an II (3 avril 1794), l'abbé Ferrère comparut devant le Conseil général de la commune de Marseillan qui tenait à « montrer à ses frères de Tarbes qu'il était lui aussi à la hauteur des circonstances », le curé déclara purement et simplement « qu'il n'exercerait
», le curé déclara purement et simplement « qu'il n'exercerait plus les fonctions ministérielles ». Il refusa d'apostasier. Bien différent de son misérable compatriote, Serres, qui avait tenté de ridiculiser l'état sacerdotal, il ne parvint pas à tolérer qu'on insultât aux prêtres devant lui. Cette conduite lui coûta cher. Vers la fin de prairial ou les premiers jours de messidor an II (milieu de juin 1794), Ferrère avait été invité à assister à la noce d'un membre de l'Administration du district de Tarbes, le citoyen Simon Clarac, de Cabanac. Le vieil oncle du Registre des délibérations, 20 vendémiaire an III.
vieil oncle du Registre des délibérations, 20 vendémiaire an III. 5. Journal des Hautes-Pyrénées, numéro du 3 avril 1792. 6. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. o. Commune de Marseillan. marié, ancien curé de Tilhouse, était présent et quelques autres prêtres. Clarac avait encore invité plusieurs de ses collègues : les citoyens Abadie, Campan et Mascassies, et un commis du District, le citoyen Jean-Marie Duboé. Pendant le repas, un goujat trouva spirituel de chanter, en présence des prêtres qui étaient là, « une chanson sur l'inutilité des prêtres; l'ex-cure de Marseillan protesta et n'ayant pu imposer silence au jeune homme, il
protesta et n'ayant pu imposer silence au jeune homme, il fit des observations peu aimables sur la voix du chanteur. Quand on se leva de table, Ferrère fit remarquer derechef au malotru « qu'il ne convenait pas de chanter cette chanson en cette circonstance ». Un jeune homme parmi les invités « prit le parti des prêtres et du fanatisme, et une rixe sérieuse s'éleva entre les deux jeunes gens. » Soit que le chanteur maltraité eût dénoncé la chose lui-même, soit que les administrateurs présents en eussent parlé, soit que le bruit en fût parvenu jusqu'aux oreilles des membres
que le bruit en fût parvenu jusqu'aux oreilles des membres du Comité révolutionnaire, ceux-ci, tout de suite, en sentinelles vigilantes, ordonnèrent une enquête au sujet « de la conduite très incivique et très fanatique de Ferrère ». Les résultats en furent communiqués à Monestier du Puy-de-Dôme qui, le 3 messidor (21 juin), donna l'ordre au Comité de mettre ce ci-devant curé en réclusion. Le lendemain Pène et Bernard, accompagnés du lieutenant de gendarmerie Vergez, mirent à exécution le réquisitoire du Représentant, arrêtèrent Jacques Ferrère dans la demeure de son père et le conduisirent dans la maison qu'occupaient, depuis bientôt un
et le conduisirent dans la maison qu'occupaient, depuis bientôt un an, les prêtres reclus. Il y fit un séjour de quatre mois. Le plus jeune fils du sculpteur, François-Athanase, fut inscrit, lui aussi, sur la liste des suspects, mais son jeune âge le sauva. Le Philippe Ferrère, le célèbre avocat qui fit l'admiration de Bordeaux, ne fut pas entièrement épargné. Il avait fui la malheureuse patrie des Girondins et s'était réfugié auprès de son père, attendant de meilleurs jours. 1. Archives nationales, A F II, carton 154-1052. 2. Je suppose la présence de ces messieurs au mariage, parce que Monestier
la présence de ces messieurs au mariage, parce que Monestier du Puy-de-Dôme les indique, dans son arrêté contre Ferrère, comme témoins à consulter. (Archives nationales, A F II, carton 154-1053). 3. Archives nationales, A FII, carton 134-1032. 4. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. (1-10 messidor an II, 20 vendémiaire an III.) 5. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. c. Suspects de Tarbes. Atteint dans ses enfants, Dominique Ferrère avait encore été frappé dans ses proches. Michel Pérès, le cousin de sa femme, avait été décrété d'arrestation. Ci-devant greffier de la maréchaussée et procureur au sénéchal, il avait encore
de la maréchaussée et procureur au sénéchal, il avait encore été, sous l'ancien régime, fondé de pouvoirs de Mgr de Gain-Montaignac et trésorier en survivance du chapitre de Tarbes. Ces fonctions d'agent du ci-devant évêque et aussi une protestation, qu'il avait fait circuler, contre l'ancienne Constitution civile du clergé, avaient été les motifs de son arrestation. Comme on le voit, Dominique Ferrère avait bien des raisons pour détester le régime de la Terreur, et son entrée au Comité de surveillance, en même temps qu'elle signifiait sagesse et intégrité, voulait dire encore réaction contre des principes de haine et de sang.
encore réaction contre des principes de haine et de sang. Les autres membres que Monestier de la Lozère lui adjoignit ne firent qu'accentuer la couleur du nouveau Comité. Ce fut d'abord le citoyen Jean-Bernard Théaux, de Séméac, ancien collègue de Ferrère au District de la Plaine, destitué en même temps que lui. Depuis son retour de Paris, où il était allé présenter au Comité de sûreté générale ses moyens de justification, il avait été mis sous la surveillance du Comité révolutionnaire de Tarbes et de la municipalité de Séméac. Son frère Guillaume, jeune prêtre ordonné au commencement de la Révolution,
frère Guillaume, jeune prêtre ordonné au commencement de la Révolution, fut trainé de réclusion en réclusion. Un autre cadet, Jean, engagé dans la compagnie suspecte des chasseurs à cheval, avait été arrêté par ordre du Comité révolutionnaire de Tarbes, pendant un congé qu'il passait à Séméac et jeté en réclusion, le 5 messidor an II (21 juin). Il y demeura jusqu'au 20 fructidor (6 septembre), où la loi du 28 thermidor, qui ordonnait la libération des soldats reclus, lui ouvrit les portes de sa prison. Il put ainsi aller reprendre son rang à la frontière auprès d'un autre frère qui,
son rang à la frontière auprès d'un autre frère qui, armé et équipé par sa mère, veuve depuis longtemps, y servait la République. 1. Barère, notaire à Tarbes, le 8 février 1780, 6 avril 1780, 15 juillet 1789. Archives des Hautes-Pyrénées, série C. Registre de contrôle. 2. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. Comité de Tarbes, 5 brumaire an III. 3. Ibidem, (11-20 brumaire an III.) 4. Archives nationales, A F II, carton 134-1050. 5. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. Comité de Tarbes, 3 messidor et 20 fructidor an II. 6. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. 1.
fructidor an II. 6. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. 1. c. 3 thermidor an II. 3 Puis venaient deux membres de l'ancien District, épurés en messidor: les citoyens Jacques Darroy, signalé, on s'en souvient, au tableau des fonctionnaires, « pour ses mœurs gaies » et Barthélemy Fontan, l'oncle de Bousigues, disgracié pour avoir répandu le bruit du remplacement de Monestier du Puy-de-Dôme. Claude Mascassès faisait encore partie du Comité : sans doute c'était un des administrateurs du dernier district de Monestier, mais il avait à temps viré de bord et rompu complètement avec ses précédents amis, qu'il avait même trahis.
rompu complètement avec ses précédents amis, qu'il avait même trahis. C'étaient enfin Jean-Baptiste Lagrave, autrefois greffier de la commanderie de Bordères et Aureilhan, puis avoué à Tarbes, dont le cousin Jean-Jacques Decamps avait beaucoup souffert dans les mois précédents; Jean Artiguenave, ancien marchand de Tarbes, dont les parents et les alliés d'Aureilhan et de Tarbes étaient tenus en suspicion ou déportés; l'officier municipal et sellier, Jacques Dulor de Tarbes; l'huissier Simon-Louis Rozières, dont le beau-frère, Pierre-Martin Desbets, avait compté parmi les principales victimes du régime tombé; l'avoué Jean-Marie Blanc; enfin Bernard Reyau, d'Ossun, ancien receveur de la foraine, qui donna
Bernard Reyau, d'Ossun, ancien receveur de la foraine, qui donna bientôt sa démission. La brutale main de Monestier du Puy-de-Dôme n'avait pas bouleversé l'organisation judiciaire au même degré que la politique; aussi les retouches de son successeur n'y sont-elles pas aussi nombreuses. Le Représentant de la Lozère remplaça cependant le président du tribunal criminel, Garren, qui était véritablement trop compromis. On pouvait s'attendre qu'il lui donnât, pour successeur, son propre prédécesseur, Antoine-François Péré. Né à Arcizac-Adour en 1746, avocat en parlement sous l'ancien régime, juge ou postulant à divers sièges seigneuriaux, procureur enfin au sénéchal de Tarbes, il fut, «
seigneuriaux, procureur enfin au sénéchal de Tarbes, il fut, « dès le commencement de la Révolution, l'élu du peuple. Député à l'assemblée bailliagère et un des rédacteurs du cahier de doléances, il fut successivement, dans les élections pour les Etats généraux, le concurrent de Bertrand Barère de Vieuzac et de Dupont, de Luz, qui furent députés par les communes de Bigorre. En 1790, il devenait officier municipal de Tarbes, puis membre de l'Administration et du directoire du département des Hautes-Pyrénées où il demeura jusqu'au 6 septembre 1791. À cette époque, il fut élu président du tribunal criminel; 205 voix sur
il fut élu président du tribunal criminel; 205 voix sur 222 votants le maintinrent à cette place, à la fin de 1792. Quand éclatèrent les troubles qui suivirent les événements du 31 mai et du 2 juin, « membre de la prétendue assemblée départementale et du Comité formé par cette assemblée, il parla d'abord en faveur du système de la Gironde » mais revint ensuite à des idées moins accentuées dans ce sens. Toujours « avocat du mur mitoyen », comme l'appelle Barère dans ses Mémoires, il se rangea finalement à l'opinion du tiers parti qui s'était formé dans l'assemblée.
à l'opinion du tiers parti qui s'était formé dans l'assemblée. Il alla même plus loin : « il félicita, au sortir de la séance, un de ses adversaires de la manière dont il l'avait combattu ». Peine perdue : il eut beau « remplir les fonctions de sa place avec le même zèle, la même droiture et continuer de donner des preuves du plus pur civisme »; il eut beau « comme preuve d'attachement à la Révolution, envoyer, avant l'âge de la réquisition, son fils unique, monté et équipé à ses frais, défendre la cause de la liberté sur la
ses frais, défendre la cause de la liberté sur la frontière »; il eut beau faire amende honorable, « gémir sur son erreur et déclarer que ses intentions étaient pures », Darthez, sur le vœu de la Société populaire, le suspendit de ses fonctions de président du tribunal criminel pour cause de fédéralisme. Le même Représentant l'inscrivit bientôt sur sa liste de suspects et l'ex-président fut interné aux Carmes. Le Comité révolutionnaire célébra plus tard « sa conduite pure et intègre »; mais il avait mis jusqu'au 27 vendémiaire an III (18 octobre 1794), à la reconnaître et à l'avouer.
III (18 octobre 1794), à la reconnaître et à l'avouer. Monestier de la Lozère, après avoir signé le 10 brumaire (1er octobre) l'arrêté de mise en liberté de Péré, ne crut pas pouvoir, je ne sais pour quelle raison, lui restituer sa place au tribunal criminel; il se contenta de le nommer juge au tribunal du district de la Plaine. Le nouveau président du tribunal criminel fut un juge de ce même district, le citoyen Pascal Lapeyre, fils d'un ancien procureur du parlement de Toulouse, originaire probablement de Pujo. Tandis que son père exerçait, pour messire Pierre de Lomagne, vicomte
que son père exerçait, pour messire Pierre de Lomagne, vicomte de Tarride, les fonctions de juge ordinaire et gruyer dans la baronnie de Camalès et Baliron, Pascal rendait la justice dans la commanderie de Bordères Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. Comité de Tarbes (21-50 vendémiaire an 111). et d'Aureilhan. La Révolution en fit d'abord un suppléant de juge puis un juge au tribunal du district de la Plaine. Garren, comme Candellé-Bayle, attribua sa destitution à la famille Barère qui avait circonvenu Monestier. « Elle m'imputait, écrivait-il plus tard, d'avoir pris part à une brochure intitulée : La famille
d'avoir pris part à une brochure intitulée : La famille Barère démasquée. J'écrivis plusieurs lettres au Représentant pour lui peindre ma douleur et le prier de rendre publics les motifs de cette inconcevable destitution. Il m'envoya chercher au moment où un des citoyens Barère allait se mettre à table avec lui. Il me dit que cette prétendue destitution n'en était pas une, mais un simple renouvellement ; que j'étais trop susceptible; qu'il était chargé par le Comité de sûreté générale de tout renouveler. Cependant Barère et leurs adhérents restèrent en place. Il pensait sans doute à l'accusateur public près le
place. Il pensait sans doute à l'accusateur public près le tribunal criminel, le citoyen Dominique Dintrans, cousin des Barère, que Monestier conserva en effet. Les patriotes, en frimaire an II, lui avaient donné une bonne note, parce qu'il « avait combattu les deux chambres et le fédéralisme ». Mais depuis les affaires de prairial et l'emprisonnement de ses parents, il paraît s'être quelque peu séparé de ses anciens amis. Dans une lettre qu'il avait écrite à Cyprien Larmand, de Bagnères, au commencement de fructidor, et qui avait donné lieu à une enquête de la part du Comité révolutionnaire et de
une enquête de la part du Comité révolutionnaire et de l'agent national du district de Tarbes, il se félicitait de la prochaine arrivée d'Ysabeau. Il ne désespérait pas de faire remplacer les reclus d'alors par ceux qui les avaient fait enfermer. Il se prononçait contre les gens passionnés, haineux et vindicatifs, qui ne sauraient être regardés comme de bons citoyens. En tout ceci, le citoyen Pinac, de Bagnères, était visé. Dintrans n'épargnait du reste pas davantage son président. Un jour de la fin du mois de thermidor, « il avait témoigné un grand mécontentement contre lui et s'était permis, à
témoigné un grand mécontentement contre lui et s'était permis, à l'égard de ce patriote, quelques paroles injurieuses ». La Société populaire, à qui ces propos furent rapportés, déclara n'en « pas être étonnée, vu la source d'où ils venaient ». Parmi les réintégrés, je vois le nom de Martial Lacay, l'ancien président du District de Tarbes, remplacé en messidor et qui obtint une suppléance au tribunal. Une seconde fut attribuée au citoyen Laïrle, beau-frère de Barère, soit que Monestier de la Lozère favorisât en réalité la famille, soit qu'il voulût récompenser l'ex-procureur général syndic et l'ex-administrateur central, d'avoir rompu avec
récompenser l'ex-procureur général syndic et l'ex-administrateur central, d'avoir rompu avec les hommes du régime, avant que la Convention n'eût rompu avec le régime même. VI Il faut rendre cette justice à Monestier que les autorités furent composées d'hommes honorables et de valeur. Il remplit vraiment son programme qui était de mettre dans les places « des hommes qui auraient des moyens réunis à la probité et aux bonnes mœurs ». Evidemment, les bonnes mœurs dont parle Monestier ne sont pas les bonnes mœurs au sens chrétien de ces mots. Les principes et les règles de la morale révolutionnaire ne sont
principes et les règles de la morale révolutionnaire ne sont pas en effet les mêmes que ceux du christianisme. Néanmoins, les investis du 18 brumaire faisaient bonne figure; et il semble, à les comparer aux serviles et aux forcenés de l'époque précédente, que les maîtres ont fini par reprendre le dessus sur les valets. Les fonctions, exercées par cette tourbe, avaient paru sans doute déshonorées et peu enviables désormais aux honnêtes gens. Peut-être aussi, comme il arrive souvent, certains eussent préféré à ce qu'ils recevaient, ce qu'on ne leur donnait pas. Des hésitations s'étaient apparemment produites. Monestier, pour vaincre répugnances
pas. Des hésitations s'étaient apparemment produites. Monestier, pour vaincre répugnances et résistances, déclara, en terminant sa liste « que les fonctionnaires, nommés par son arrêté, étaient mis en réquisition ». Des vingt-cinq membres qui composaient le Comité de surveillance et l'Administration du district de la Plaine, à peine en trouve-t-on quatre que le Représentant ait trouvés dignes d'être employés à d'autres fonctions publiques. Nous en avons parlé. I. Archives de la mairie de Tarbes. Registre de la Société populaire. 23 vendémiaire an IV. 2. Ibidem. 7 brumaire an IV. 3. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. L. f. Manuscrits et imprimés,