jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
coupe ornée sur le fond). Déchelelte, Les Tumuli de pierres du S.-O. de la Bohême, d'après les travaux de M. Pic, L'Anthropologie, 1901, p. 422 coupes ornées à l'intérieur et plateaux, se rapportant à l'âge du bronze. Pour la Suisse, voir G. de Mortillet, Palafitte de Grésine, fig. 1088 du Musée Préhistorique, Age du Bronze. 3. Le Petit vase, façonné sans tour, est fait d'une pâte très bien cuite, mais grossière, et très mêlée de paillettes de mica (fig. 2). Fig. 2. Petit vase trouvé au voisinage du précédent (1/2 gr. nat.). II. OBJETS EN MÉTAL. La plupart sont en
gr. nat.). II. OBJETS EN MÉTAL. La plupart sont en bronze, deux seulement sont en or. Il n'y a aucune trace de fer. A) Bronze. Parmi les objets en bronze, nous distinguerons 1° les armes et les outils; 2° les objets de parure; 3° les déchets. 1 Armes et outils. Flèche barbelée à longue soie, longue de Om,085 (fig. 3, n° 1). Elle ne paraît pas avoir servi. On peut la comparer à des flèches de la grande cachette de Larnaud (cf. Chantre, L'Âge du Bronze dans le bassin du Rhône, pl. XLIII). Fig. 3. Objets en bronze de la
Rhône, pl. XLIII). Fig. 3. Objets en bronze de la cachette de la Font-des-Cordeliers (1/2 gr. nat.). Petit couteau à soie, à lame ondulée, long de 0m,13 (fig. 3, n° 2). Il était plié en deux, mais a été redressé par M. Benoist. Ce type est fréquent à l'âge du bronze (Mortillet, Musée Préhistorique, fig. 722), surtout dans les palafittes (Neuchâtel, Genève, Bourget) mais il se maintient au hallstattien (Matériaux, XIII [1878], mobilier funéraire d'Hallstatt, pl. X, fig. 12 et 17), soit en fer, soit en bronze. Les couteaux de la cachette de Bologne sont tous à douille (Zannoni, pl.
la cachette de Bologne sont tous à douille (Zannoni, pl. XXX A). Rasoir semicirculaire, long de om,06, très mince et à tranchant vif (fig. 3, n° 5). Cette forme de rasoir est très répandue; elle a été très souvent rencontrée dans les palafittes de l'âge du bronze (Lac du Bourget, Musée Préhistorique, fig. 1178. Lac de Genève, Chantre, loc. cit., pl. LXXIII, fig. 6. Lac de Bienne, Matériaux, 1880, pl. 1, fig. 15. Gross, Les Proto-helvètes, pl. XIV, fig. 15, 39, 27). On en a rencontré beaucoup aussi dans les tumuli de la Côte-d'Or et de la Saône-et-Loire (Matériaux, t.
tumuli de la Côte-d'Or et de la Saône-et-Loire (Matériaux, t. XII, p. 351, rasoir en bronze du tumulus de S.-Germain (S.-et-L.). -Nomenclature des épées et rasoirs hallstattiens des tumuli de la Côte-d'Or, par H. Corot, p. 15; les uns sont en bronze, fig. 12 (Minot); fig. 13 (Baigneux-les-Juifs); fig. 17 (Oigny-sur-Seine); d'autres en fer, fig. 18 (Billy-sur-Seine); fig. 20 (Mauvilly); fig, 21 (Duesme). Un type analogue existe en Scandinavie, dans la période VI de l'âge du bronze (Matériaux, 1885, pl. VI). Ciseau long, fait d'une tige à section quadrangulaire, long de 0m,113 (fig. 3, no 3). Ce type ne peut
de 0m,113 (fig. 3, no 3). Ce type ne peut caractériser aucune époque il y en avait de semblables, se rapportant à l'âge du bronze, dans la cachette de Larnaud (Chantre, loc. cit., XLIII, f. 23, et Matériaux, t. XVIII, p. 209, fig. 131), dans la trouvaille de Saint-Pierre-en-Chastre (Oise) (Musée Préh., fig. 814), dans la cachette de Caix (Somme). On en a trouvé de pareils dans les palafittes de Suisse [Bienne (illustrée Préhist., fig. 727. V. Gross, Les Proto-Celtètes, pl. X, 13. — Matériaux, t. XVI, p. 263, fig. 135)], et dans les palafittes et terramares d'Italie (cf. Montelius,
135)], et dans les palafittes et terramares d'Italie (cf. Montelius, La civilisation primitive en Italie, pl. 5, série B, de la palafitte de Peschiera; pl. 15, série B, de la terramare de Campeggine). La cachette de Bologne (Zannoni, pl. XXIX a) en contient aussi. C'est une forme commune en Orient. Instrument à double usage ciseau ou spatule à un bout et pointe à graver à l'autre (fig. 3, n° 4). Je n'en connais pas de semblable; il mesure 0m,11. Objets de parure. Ce sont les épingles, fibules, agrafes, bracelet et anneaux divers. Épingle (fig. 3, n° 6) elle est tordue,
anneaux divers. Épingle (fig. 3, n° 6) elle est tordue, mais, redressée, mesurait environ 0m,11 tête petite; tige annelée. Elle rappelle une épingle analogue de la nécropole de Vermo (Istrie) (Vlatériaux, t. XVIII, p. 462), qui est hallstattienne, et une autre de la Savoie (âge du bronze) (Matériaux, t. VI, pl. XVII, p. 438); à Bologne (Zannoni, pl. XXIX a), il en a aussi plusieurs. Fibules. Il y en a six, dont 5 à ressort simple et une à ressort double. Parmi les 5 premières, 2 sont à arc simple (fig. 4, nos 1 et 2). Ce sont des types
(fig. 4, nos 1 et 2). Ce sont des types de fibule extrêmement simples; mes dessins me dispensent de toute description. Fibules de la cachette de la Font-des-Cordeliers (2/3 gr. nat.). 1. Type à arc simple entorsadé. 2. Imitation du type à arc crénelé. 3. Type serpentiforme (?). Elles rappellent la fibule de Larnaud (cf. Chantre, loc. cit., pl. L, fig. 5, et Mus. Préh., fig. 1209), une autre du lac du Bourget (Mus. Préh., fig. 1210) une autre, du même type que celle de Larnaud, vient de la Champagne (Morel, Champagne souterraine, pl. 42, fig. 8); la forme à
(Morel, Champagne souterraine, pl. 42, fig. 8); la forme à arc simple en torsade (fig. 4, n° 1) est très fréquente dans l'âge du bronze du nord de l'Italie (3e et 4e périodes de Montelius) [Montelius, loc. éit., série A des planches, fig. 40, 49 (Chiusi) série B, pl. 29 (prov. de Côme) pl. 30, cachette de Casalecchio, avec haches à ailerons et bords droits (4° âge du br.); pl. 41, fig. 14, sépulture de Bismontova (Br. 4) pl. 42, fig. 2 et 3. Incinérations de Moncucco (N.-O.) (Br. 4)] M. Chantre les rapporte, pour le bassin du Rhône, au
M. Chantre les rapporte, pour le bassin du Rhône, au début du 1er âge du fer (Mat., XVIII, p. 12), M. Chauvet me fait observer que la fibule n° 2 de la fig. 4 paraît être une imitation des fibules crénelées d'Oppeano (5° âge du br. de Montelius) et du lac de Bienne. D'après Montelius, le type n° 1 serait plus ancien: Zannoni en figure beaucoup de ce 2e type dans sa cachette de Bologne (pl. XXXVIII), mais à un seul fil tordu pour l'arc. Je remercie M. Chauvet de m'avoir prêté le concours de son érudition dans tout ce
m'avoir prêté le concours de son érudition dans tout ce travail de comparaison. Une autre est à arc serpentant (fig. 4, n° 3) et forme quatre boucles l'ardillon est brisé; l'autre extrémité, aplatie, s'enroule en hélice; je pense qu'elle est déformée. Diverses fibules serpentiformes peuvent être rapprochées jusqu'à un certain point de celle-ci (Montelius, loc. cit., pl. XVII, série A, fig. 238; pl. XVI, fig. 224); cachette de Bologne (Zannoni, fig. 28, pl. XLI, A). M. Montelius les rapporte à la 2° partie de la 4e période du bronze en Italie; la fibule serpentiforme n'est pas rare dans le Jura
Italie; la fibule serpentiforme n'est pas rare dans le Jura et le bassin du Rhône. L'arc de la 4° fibule (fig. 5) se renfle en forme de sangsue et est annelé; son agrafe est plus compliquée que dans les types précédents le ressort et l'ardillon manquent, mais un raccord ancien y a rejoint un fragment d'une autre fibule on ces parties seules subsistent. Les deux pièces sont fort mal rejointes par un fil de bronze tortillé autour de leur insertion, mode de réparation usité dans les palafittes. S'il faut considérer comme une portion de fibule cette moitié L'ardillon est rapporté
comme une portion de fibule cette moitié L'ardillon est rapporté et fixé par un rapporté, ce serait une portion de fibule à arc simple. En Italie, elles sont dans des stations pures de fer (Peschiera) (cf. Montelius, loc. cit.). Une fibule à arc simple, mais à agrafe très allongée, a été trouvée dans le tumulus de Créancey (Côte-d'Or) (Mus. Préh., fig. 1218). Quant au corps de fibule en sangsue, il est très commun en Italie de la 1re à la 3e période du fer (Montelius, loc, cit., pl. 44, série A) j'en ai dessiné venant des environs de Reims et
A) j'en ai dessiné venant des environs de Reims et de la basse Vendée. Je considère comme pouvant être une fibule fragmentée la spirale représentée figure 6; mon dessin exprime suffisamment la restauration que j'en proposerais l'ardillon, dans la fibule fermée, serait venu s'engager dans la partie du fil qui partait du centre de la spire et s'aplatit en s'enroulant à son extrémité. De nombreuses fibules à 2 et 4 enroulements en spirale proviennent de la nécropole de Hallstatt, Matériaux, XIII (1878), pl. X, fig. 3; j'ai rencontré le même type dans la Marne, l'Aube, la Somme, et en divers
type dans la Marne, l'Aube, la Somme, et en divers autres points du bassin parisien plusieurs fois dans des cachettes de la fin de l'âge du bronze comme celles du Plainseau et de Saint-Roch, à Amiens; des types analogues se trouvent en Italie (Montelius, loc. cit., série de planches A, fig. 283 et voisines.) La fibule à double ressort est entièrement faite avec du fil de laiton tortillé (fig. 7). Je ne lui ai pas trouvé de terme de comparaison satisfaisant, bien qu'elle rentre évidemment dans les séries hallstattiennes. M. Chauvet y voit une variante de fibule hallstattienne, exécutée d'une
Chauvet y voit une variante de fibule hallstattienne, exécutée d'une façon fantaisiste par le fabricant. Fig. 7. Fibule à double ressort, toute en fil tordu. Cachette de la Font-des-Cordeliers (2/3 grand. nat.). Agrafe (fig. 3, n° 7). Plaque lamellaire se terminant par un crochet d'agrafe et armée de trois griffes destinées à la fixer; ornée de trois gros points faits au repoussé, longue de 0,05. Des objets de cette famille et de forme plus ou moins analogue ont été trouvés dans la cachette de bronze de Larnaud (Chantre, loc. cit., pl. XLVI, et Musée Préh., fig. 995), dans une trouvaille
pl. XLVI, et Musée Préh., fig. 995), dans une trouvaille d'Is-sur-Tille (Côte-d'Or) (ancienne collection Léon Morel au British Museum) de la transition du bronze au fer, et dans le tumulus hallstattien de Blandayan (Saône-et-Loire), où le crochet s'engageait dans un simple anneau servant de boucle d'agrafe (Matériaux, XII, p. 350, fig. 159). Agrafe (boucle d') en fil de bronze; les deux branches latérales s'enroulent en dedans en larges spirales (fig. 3, n° 8). Des boucles d'agrafes analogues ont été trouvées dans les palafittes de l'âge du bronze (Chantre, loc. cit., pl. LXIV, fig. 12, lac du Bourget; fin. 4, palafitte
pl. LXIV, fig. 12, lac du Bourget; fin. 4, palafitte de Grésine. V. Gross, Proto-helvètes, pl. XXIII, fig. 21); l'enroulement s'y fait aussi en dedans; d'autres de Larnaud (Chantre, loc. cit., pl. XLVI) et de Suisse (Gross, loc. cit., pl. XXIII, fig. 12) ont l'enroulement en dehors. Il y en a aussi en Basse-Autriche (Montelius, Die Chronologie der ältesten Bronzezeit in Nord-Deutschland, p. 182, fig. 450), mais l'enroulement est externe. C'est une forme qui existe dans le 1er âge du fer dans le Caucase (Matériaux, 1881, p. 165), où elle est associée à des fibules à arc simple rappelant les
est associée à des fibules à arc simple rappelant les deux premières que nous avons décrites. Une boucle d'agrafe semblable, mais en or, vient de la palafitte de Moeringen (Mus. Préh., fig. 1017). Agrafes (crochets et boucles) (fig. 3, nos 9, 10, 11, 12), se rapprochant beaucoup des formes encore usitées aujourd'hui; le crochet n° 10 est coudé fortement. Elles sont identiques à des types des stations lacustres et des cachettes de la fin du bronze (boucle de Larnaud, Musée Préhistorique, fig. 905. Chauvet, Cachette de Venat, pl. XXIII, fig. 293. Palafitte de Grésine, Perrin, Études Préhist., Savoie, pl. XIX,
293. Palafitte de Grésine, Perrin, Études Préhist., Savoie, pl. XIX, fig. 18, et Musée Préhistorique, fig. 964). Bracelets, torques, anneaux divers. — Bracelet ouvert, fait d'un ruban de bronze orné au burin et au poinçon de traits et de points (fig. 8, nos 1 et 1 bis). Fig. 8. Torques, bracelets et anneaux divers de la cachette de la Font-des-Cordeliers (1/2 grand, nat.). Il est difficile de croire qu'il soit terminé en effet, pour qu'il puisse être porté étant donné son peu de rigidité, il faudrait qu'un lien rattachât ses deux extrémités c'est ce qui a lieu ordinairement pour les
deux extrémités c'est ce qui a lieu ordinairement pour les objets de ce genre. On peut rapprocher celui-ci d'un autre bracelet, formé d'un ruban plat plus élargi et percé aux deux bouts, récolté par M. Benoist à Saint-Aigny (Indre), où il était associé à des haches plates en métal rouge, à un poignard triangulaire, etc. M. Tournier, de Genève, a découvert à Rame (Hautes-Alpes) un ruban de ce genre, mais également perforé aux deux bouts et de la proportion d'un collier, associé à un poignard triangulaire (Mus. préhist., fig. 750). Ces deux objets sont beaucoup plus anciens que celui qui
Ces deux objets sont beaucoup plus anciens que celui qui nous occupe; mais M. de Goy a trouvé, dans le tumulus n° 2 du Creuzet (Cher), deux objets du même genre, toujours à extrémités percées, et placés de chaque côté de la tête d'un cadavre, à la façon de pendants d'oreille; ils sont de la même dimension que celui dont nous parlons, et aussi minces (P. de Goy, Sépultures antiques en Berry, Antiq. du Centre, 1886, p. 59). Les bracelets rubanés des cachettes de la fin de l'âge du bronze s'en éloignent complètement, sauf plusieurs du Petit-Villatte (Cher), dont la
s'en éloignent complètement, sauf plusieurs du Petit-Villatte (Cher), dont la fermeture est d'ailleurs toute autre. J. Evans (Age du bronze, p. 416) parle de divers bracelets en forme de ruban plat, venant de tumulus anglais. — Portion de bracelet analogue (fig. 8, n° 2), mais qui présente des bords en relief et des petites côtes transversales, alternativement simples et doubles, obtenues à la fonte, entre lesquelles le champ du bracelet est orné d'un pointillé très fin, fait à la pointe. Portions de deux bracelets rubanés lamellaires, ornés de points repoussés (fig. 9, nos 1 et 2). Des fragments identiques à
(fig. 9, nos 1 et 2). Des fragments identiques à notre n° 2 ont été recueillis dans un tumulus hallstattien de Montsaugeon (Haute-Marne) (Matériaux, XXII, p. 269); d'autres débris très analogues d'aspect, mais fondus, ont été trouvés en Grande-Bretagne, à West-Buckland (Somerset), avec un torque et une hache à talon et à deux anneaux latéraux (Evans, L'Age du bronze, p. 417, fig. 481); ce doit être une imitation par un fondeur d'objets travaillés au repoussé comme le nôtre. — Bracelet formé d'un gros fil doublé et tordu sur lui-même en forme de corde il décrit un tour et demi (fig.
forme de corde il décrit un tour et demi (fig. 8, n° 3). Il est très fréquent que les bracelets hallstattiens décrivent plus d'une spire celui-ci s'en rapproche par cet unique caractère. Visiblement le métallurgiste, qui a fabriqué les divers objets de la cachette, avait une prédilection marquée pour le mode de fabrication en fil de bronze doublé et tordu. Il ne m'a pas été possible de trouver à cet objet un terme de comparaison. — Torques ou anneau de bras obtenu par le même procédé de fabrication, en tordant sur lui-même un gros fil de bronze doublé. La fermeture
sur lui-même un gros fil de bronze doublé. La fermeture est assez singulière l'extrémité qui se termine par une boucle simple devait pénétrer violemment entre le crochet et la boucle de l'autre extrémité une fois engagée dans le crochet, elle y était maintenue solidement par la seconde boucle c'est là une fermeture qui rappelle un peu le mousqueton. Les bracelets de la fin du bronze qui sont formés d'une tige doublée (mais non tordue en un seul câble) présentent presque tous une fermeture analogue, mais sans boucle de sûreté faisant ressort pour assurer la fermeture. Ils sont fort communs (Larnaud,
ressort pour assurer la fermeture. Ils sont fort communs (Larnaud, Venat, Dreuil, palafittes, etc.). Une forme plus voisine de notre torque de la Font-des-Cordeliers s'est trouvée à diverses reprises dans des tumuli hallstattiens; elle est faite d'un fil doublé tordu en câble, terminé par un crochet et une boucle (sans seconde boucle de sûreté); mais ses proportions sont un peu moindres et le fil plus mince. Les tumuli de la Côte-d'Or en ont fourni deux à ma connaissance à Magny-Lambert (Alex. Bertrand, Archéologie Celtique et Gauloise, pl. IX), et à Minot (H. Corot, Les tumuli de la Molosie et des
Minot (H. Corot, Les tumuli de la Molosie et des Vendées, in Mém. de la Commiss. des Antiquités de la Côte-d'Or, t. XIII, pl. VII). J'ai remarqué une portion d'un troisième dans la collection de M. de Laugardière, de Bourges, parmi les objets recueillis dans les enfouissements du camp du siège, non loin du séminaire de Saint-Célestin. Ces enfouissements, pratiqués après un combat dans de longues tranchées parallèles, sont-ils bien contemporains de la prise de la ville par César? Les quelques objets recueillis me sembleraient les rapprocher plutôt des débuts que de la fin de l'époque de La Tène. Débris
que de la fin de l'époque de La Tène. Débris très déformés d'un torques (?) funiculaire fait d'un étroit ruban (fig. 3, n° 13). On peut rapprocher ces débris d'un torques anglais de la fin de l'âge du bronze (Evans, loc. cit., p. 408, fig. 469); il a été trouvé avec deux autres torques funiculaires tels que ceux qui se sont rencontrés en diverses cachettes françaises de la fin de l'âge du bronze (Villers-sur-Authie (Somme), Larnaud (Jura), Petit-Villatte (Cher), etc.). Bague faite d'un double fil de bronze tordu et décrivant un tour et demi (fig. 8, n° 5). C'est une
un tour et demi (fig. 8, n° 5). C'est une forme qui a été recueillie en Savoie (Chantre, loc. cit., pro LXIV, 6, lac du Bourget) les cachettes de Venat et du Petit-Villatte ont donné des fils torsadés très déformés qui ont pu appartenir à des bagues semblables; étaient-ce bien des bagues, ou des pendants d'oreille? Anneau à section en lozange (fig. 8, n° 8). Anneau (fig. 8, n° 9), formé d'une grosse tige de bronze enroulée. Il y a peu à dire de ces deux objets, qui ne sont pas caractéristiques. Perle formée d'un fil de bronze spiralé. Cet
pas caractéristiques. Perle formée d'un fil de bronze spiralé. Cet objet est très commun (G. de Morlillet, Mus. préh., fig. 1078, 1080), dans les palafittes il y en avait de semblables à Venat (Chauvet, loc. cit., fig. 301 et p. 261), etc. Le Dr V. Gross a remarqué dans les palafittes qu'ils étaient utilisés pour raccommoder des épingles, des fibules, etc. (Gross, Les Proto-Celts, pi. XXI, f. 13, 15, 63). La fibule restaurée, fig. 5, nous montre que cette coutume existait aussi dans le Berry. Collier de colcierroie (?) formé d'une épaisse lame de bronze, décrivant une ellipse très déprimée,
d'une épaisse lame de bronze, décrivant une ellipse très déprimée, profondément ciselée de chevrons et de points il y en a un second semblable et une portion d'un troisième (fig. 8, n° 7). Il m'a été impossible de lui trouver un terme de comparaison satisfaisant, non plus qu'aux deux objets suivants, qu'on aurait sans doute pris pour des débris de bracelets s'ils n'avaient été complets. Fig. 9. Débris de bracelets lamellaires et lamelles arquées avec points faits au repoussé (1/2 grand, nat.). La Font-des-Cordeliers. Lamelle arquée ornée de 8 points repoussés à bouts arrondis (fig. 9, n° 4). Lamelle du
repoussés à bouts arrondis (fig. 9, n° 4). Lamelle du même genre mais plus longue et formant un anneau ovoïde qui ne saurait être une bague et ne présente aucune résistance (fig. 9, n° 3). 3. Déchets. Ils sont très peu nombreux, ce sont 1° Les frayments de torques déformés, dont nous avons déjà parlé; 2° Un petit paquet de fil de bronze entortillé sur lui-même et dont un bout s'enroule en spirale (fig. 3, n° 15) 3° Une petite portion de ficelle de bronze découpée en fil que l'on a ensuite entortillé sur elle (fig. 3, n° 14). La
a ensuite entortillé sur elle (fig. 3, n° 14). La cachette du Petit-Villatte avait donné des paquets considérables de fil de bronze (cf. P. de Goy, loc. cit., p. 54, in Mém. Soc. Antiq. du Centre, 1885). B) Or. Ce métal n'est représenté que par deux objets en or très pâle. Un pendant d'oreille formé d'un fil spiralé dont une extrémité dessine un crochet (fig. 10, n° 1). Il y en a d'analogues (en bronze ?) au Musée de Budapest. (Renseignement de M. Chauvet.) — Une feuille rubanée, repliée sur elle-même, à extrémités arrondies et perforées; la face externe est
elle-même, à extrémités arrondies et perforées; la face externe est ornée d'impressions en losange faites au poinçon et rangées par séries (fig. 10, n° 2). Comme travail et matière, on pourrait rapprocher ce petit objet de la feuille d'or recueillie par l'abbé Bourgeois au Theil (Loir-et-Cher); quant à l'utilisation de cet objet, ce pourrait encore être une boucle d'oreille, dont le mode d'attache serait semblable à celles découvertes par M. de Goy dans le tumulus du Creuzet (Cher) et dont nous avons déjà parlé. Une petite portion de ruban analogue, mais en bronze et à deux trous d'attache, a été
mais en bronze et à deux trous d'attache, a été trouvée dans la cachette du Petit-Villatte (P. de Goy, pl. XII, f. 4). Plusieurs analogues viennent de Venat (Chauvet, loc cit., fig. 137); mais j'ignore si les extrémités en sont percées. Fig. 10. Objets en or pâle de la cachette de la Font-des-Cordeliers (gr. nat.). 1. Boucle d'oreille en fil spiralé. 2. Lamelle estampée. III. CONCLUSIONS. La trouvaille de la Font-des-Cordeliers n'est pas une cachette Fig. 11. Ciseau à gouge et pointe à repousser trouvés dans le voisinage de la cachette de la Font-des-Cordeliers (1/2 gr. nat.). de fondeur c'est
cachette de la Font-des-Cordeliers (1/2 gr. nat.). de fondeur c'est un petit trésor qui semble avoir appartenu à un artisan en bijouterie. Fabricant de fibules, de bracelets, d'agrafes et de menus bibelots de toilette, il avait une prédilection marquée pour les objets en fil de bronze tordu; toutefois, il devait aussi repousser et ciseler, à en juger par les outils et les ornements découverts. Deux objets, recueillis au voisinage de la trouvaille principale, semblent se rapporter sans doute au même dépôt. Ce sont encore des outils destinés à travailler le métal, une sorte de ciseau à froid ou de gouge,
métal, une sorte de ciseau à froid ou de gouge, et une pointe à repousser, tous deux en bronze. Je les figure ici séparément, car il est seulement probable qu'il y ait connexion entre eux et le reste des objets l'un (fig. 11, n° 1), mesure Om,09; l'autre (fig. 11, n° 2), Om,097; ils ont beaucoup servi et leur tête écrasée témoigne qu'elle a reçu de nombreux coups de marteau. L'époque à laquelle remonte notre cachette semble postérieure aux plus récentes cachettes de fondeur et aux trésors de la même région (cachettes de Nantes, de N.-D.-d’Or et du Verger Gazeau
région (cachettes de Nantes, de N.-D.-d’Or et du Verger Gazeau (Vienne), du Theil et de Choussy (Loir-et-Cher), du Petit Villatte (Cher), pour ne citer que les principales); elle paraît d'autre part nettement antérieure aux tumuli hallstattiens du Berry, de la Bourgogne et du Jura. Toutefois, elle présente encore des points de contact avec les cachettes dont nous venons de parler; ils sont plus marqués avec la cachette de Larnaud (Jura) et les gisements lacustres synchroniques; enfin, ses rapports les plus étroits sont avec les nécropoles et les cachettes de l'extrême fin de l'âge du bronze dans le bassin du Pô
fin de l'âge du bronze dans le bassin du Pô (cimetières de Golasecca, Bismantova, etc., cachette de Bologne) et aussi avec les tumuli de la Bourgogne. Sa position chronologique semble donc bien fixée entre l'âge du bronze proprement dit et la civilisation hallstattienne bien caractérisée. Si l'on compare les fibules découvertes à Argenton à celles qui ont servi de base aux classifications de M. Montélius (sauf celle à double ressort), on les voit se placer dans la 3°, la 5° et surtout la 4° période de son âge du bronze du Nord de l'Italie. Tout concorde donc, dans cette cachette,