jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
comme pour la France, confirme les résultats antérieurs et montre tout l'intérêt économique que présente l'utilisation du charbon de bois pour les camionnettes, les camions de poids lourd, et, par extension, pour les tracteurs agricoles. R. DESSAISAIX. 57e EXPOSITION D'AVICULTURE Chaque année, cette manifestation démontre, par son importance accrue, les progrès continus de l'industrie avicole. Plus nombreux deviennent les sujets exposés dont la qualité, peu à peu, dans beaucoup de races, tend vers la perfection. A vrai dire, il s'agit, dans les volailles, surtout d'atteindre cet idéal sportif défini par le standard. Il n'en demeure pas moins que tout l'élevage
le standard. Il n'en demeure pas moins que tout l'élevage profite de l'émulation et de la curiosité suscitées par ce déploiement magnifique d'oiseaux et de petits mammifères aux couleurs et aux aptitudes variées. Les utilitaires, en dernière analyse, trouvent leur compte à l'enthousiasme des amateurs. En dehors de l'Aviculture proprement dite et à côté d'elle, s'étaient groupées différentes expositions particulières : décorations florales combinées avec un goût sûr par nos grandes maisons d'horticulture, parmi lesquelles se distingue toujours la maison Vilmorin, apiculture et fournisseurs de cette branche de l'activité pastorale, articles et animaux de chasse, etc. Nous devons une mention
articles et animaux de chasse, etc. Nous devons une mention particulière à la Compagnie P.-L.-M. qui, en 80 aquariums, présentait des poissons vivants d'étangs et d'eaux courantes. Les Syndicats horticoles de la Côte d'Azur, invités par elle, avaient envoyé de superbes collections d'œillets, de mimosas et d'anémones, que les produits du Maroc (primeurs) complétaient heureusement. La Compagnie de Paris-Orléans avait également participé à l'exposition avec de magnifiques raisins et des produits horticoles divers. Voici les principaux prix attribués. D'abord les grands prix de l'Aviculture : COQS ET POULES RACES FRANÇAISES : Race Crèvecoeur, à M. Delauney, à Clarbec par Pont-l'Evêque
: Race Crèvecoeur, à M. Delauney, à Clarbec par Pont-l'Evêque (Calvados). COQS ET POULES RACES ÉTRANGÈRES : Race Hambourg, à M. Quitman, 32, avenue Trudaine, à Paris. DINDONS : Race bronzée, à Mme Lillaz, 27, faubourg St-Honoré, Paris. OIES : Race Bourbonnaise, à Mme Viguier, à Bouges (Indre). CANARDS : Race de Barbarie, à M. Michel Jacquin, Château de Presles (Seine-et-Oise). PIGEONS : Race Coquille hollandais, à M. Delaunay, précité. LAPINS : Race Blanc du Bouscat, à M. Thierry, 38, rue Pierre Louvrier, à Clamart. Dans les principales races, voici les premiers prix : RACES FRANÇAISES. CONCOURS DE PARQUETS :
les premiers prix : RACES FRANÇAISES. CONCOURS DE PARQUETS : Faverolles. — Mlle Bessemans à Maulette, par Houdan (Seine-et-Oise). Bresse Noire. — M. Maloine, à Chartrettes (S.-et-O. Marne). Bresse Blanche. — Mme Viguier, précitée. Bourbonnais. — M. Chaponnaud, Bellevue l'Eperon à Yzeure (Allier). Gâtinais. — M. Flammancourt, à Meung-sur-Loire (Loiret). La Flèche. — M. Toutain, à Le Bailleul (Sarthe). Gasconne. — M. Lenoir, 24, rue de la Prévoyance, à Champigny (Seine). Géline de Touraine. — M. Drochon, La Guérinière, à Tours (Indre-et-Loire). Noires du Berry. — M. Balsan, 8 bis, rue de la Baume, Paris. RACES ÉTRANGÈRES. CONCOURS DE PARQUETS
rue de la Baume, Paris. RACES ÉTRANGÈRES. CONCOURS DE PARQUETS : Coucou, de Malines. — M. Deslandes, 91, chemin latéral, à Paris. Orpington Fauve. — M. Thierry, 38, rue Pierre Louvrier, Clamart (Seine). Orpington d'Australie. M. Daniel, 32, rue Carnot, à Noisy-le-Sec (Seine). Rhode Island. — Elevage de la Chouannière, à Brion (Moselle). Wyandotte Blanche. — M. Ritter, Le Gite, St-Pierre (Bas-Rhin). Leghorn Blanche. — Mlle Pataud, 14, rue Charles VII, à Nogent-sur-Marne (Seine). CANARDS (PARQUETS) : Rouen Clair. — M. Poulet, 2, rue de la Mairie, à Bue, par Versailles. Coureurs Indiens Blancs. — M. Canu, Saint-Riquier (Somme). Aylesbury.
Versailles. Coureurs Indiens Blancs. — M. Canu, Saint-Riquier (Somme). Aylesbury. — Elevage de la Chouannière, précité. Pékin. — Mme Camus, au Pavillon, à Brétigny-sur-Orge (Seine-et-Oise). Orpington Fauve. — Comtesse de Carné, château de Kérouzien, par Quimper. OIES : Toulouse à bavette. — Mme Lillaz, précitée. OIE DU POITOU. — M. Henrotte, La Béroise, Sargé (Sarthe). Oie du Bourbonnais. — Mlle Viguier, précitée. Oie de Romagne. Mme Devaux, Bourdon, Hangest-sur-Somme (Somme). DINDONS : Noir de Sologne. — M. Paimbœuf, à Chaon (Loir-et-Cher). Dindons Blancs. — Mme Viguier, précitée. Mammouth. — Vicomtesse de Quenetain, St-Cyr-en-Berval (Indre). LAPINS : Chinchilla. — M. Dybowski,
de Quenetain, St-Cyr-en-Berval (Indre). LAPINS : Chinchilla. — M. Dybowski, 24, rue de Brie, à Maudes (Seine-et-Oise). Blanc de Vendée. — Ecole de rééducation de Ribécourt (Oise). Angora. — M. Notelet, à Audrehies (Yonne). Géant des Flandres. — M. Dézin, Cusy, par Ancy-le-Franc (Yonne). Blanc de Hotot — Mme Watel-Dehaynin, Villa la Chaumière, Trouville-sur-Mer (Calvados). Les amateurs auront grand intérêt à consulter le palmarès complet publié par la Société d'Aviculture. 34, rue de Lille. Tous nos compliments aux organisateurs dont la besogne fut considérable pour recevoir, placer, entretenir plus de 10.000 animaux. An. J. CHARON. A PROPOS DE L' «
10.000 animaux. An. J. CHARON. A PROPOS DE L' « ACCLIMATATION » Notre première note sur l' « acclimatement » (i) nous a valu une réponse de MM. Lafite et Caudron (2) que nous commentons ci-après. Nous nous voyons obligés de traiter, chemin faisan, la question de l'expérimentation en agriculture; le lecteur voudra bien excuser les développements que nous avons de faire à ce sujet. MM. Lafite et Caudron prétendent que, dans notre première note (1), M. le professeur Schribaux « s'est trouvé involontairement mis en cause »; ce n'est pas tout à fait exact, puisque c'est lui-même qui a
pas tout à fait exact, puisque c'est lui-même qui a bien voulu nous indiquer l'ouvrage où il avait publié son expérience sur le blé Hallett, expérience qui, avec d'autres, réfute la théorie de l'« acclimatement ». La phrase que citent MM. Lafite et Caudron, pour se permettre de dire que M. Schribaux n'est plus aussi affirmatif aujourd'hui relativement à l' « acclimatement » est, non pas de M. Schribaux, mais de M. Eberhardt (3). Ensuite, MM. Lafite et Caudron disent avoir relevé, dans notre première note sur l' « acclimatement », « des affirmations et des erreurs qu'il importe de
», « des affirmations et des erreurs qu'il importe de relever ». Or, au cours de leur article, nous avons en vain cherché une « erreur » de notre part relevée par eux. Puis, ils expliquent le sens dans lequel ils ont employé le terme : « acclimatement ». Nous ne croyons pas nous être mépris sur le sens qu'ils donnent à ce mot ; aussi ne nous sommes-nous pas élevés contre le mot, mais bien contre la chose qu'il est censé représenter. Et cette chose est bien celle-ci : un blé introduit dans un pays n'acquiert toute sa capacité
un blé introduit dans un pays n'acquiert toute sa capacité de production qu'au bout d'un an au moins de culture; peut-être même que la deuxième année...; mais ici les auteurs sont muets. Parmi les agriculteurs, il y a deux écoles relativement au devenir des variétés de blé qu'ils introduisent dans leur ferme. 1° Les uns, et ce sont de beaucoup les plus nombreux, pensent qu'une variété introduite perd peu à peu ses caractères ou sa vigueur, ou sa productivité; bref, ils disent que la variété dégénère; nous avons dit (4) comment, en réalité, il fallait comprendre cette « dégénérescence ».
comment, en réalité, il fallait comprendre cette « dégénérescence ». 20 Les autres, et nous ne connaissons actuellement parmi eux que MM. Lafite et Caudron, affirment qu'une variété introduite dans un pays, produit la deuxième année, plus qu'elle ne produit la première. Les uns disent donc qu'une variété introduite se débilite, s'affaiblit, produit de moins en moins, « dégénère ». MM. Lafite et Caudron disent exactement le contraire ; ils disent que la même variété augmente sa vigueur (puisque leur « acclimatement » correspond à une augmentation de productivité). Et ce n'est pas sans un certain intérêt que nous nous
ce n'est pas sans un certain intérêt que nous nous plaisons à mettre en parallèle — si l'on peut dire — ces deux avis diamétralement opposés. Remarquons aussi que, selon que l'on adopte l'une ou l'autre manière de voir, on est obligé d'adopter une certaine attitude en ce qui concerne le choix des semences. Mais laissons de côté cette question, au moins pour l'instant. Ajoutons encore que l'on ne comprend pas bien la raison pour laquelle MM. Lafite et Caudron introduisent, chaque année, de la région parisienne, quelques quintaux des variétés à grands rendements qu'ils cultivent, puisque, disent-ils, cette semence
variétés à grands rendements qu'ils cultivent, puisque, disent-ils, cette semence introduite produit moins que la semence récoltée chez eux. Est-ce que, à partir de la deuxième année, la plante introduite commencerait de s'affaiblir, de dégénérer ? C'est là une question qu'on nous permettra bien de poser. Donc, d'après MM. Lafite et Caudron, un blé, introduit dans un certain milieu, subit l'influence de ce milieu, et cette influence est telle que le blé en conserve, après une première année de culture, une véritable empreinte qui, loin de se traduire par une dégénérescence, se traduit bel et bien par une capacité productive
dégénérescence, se traduit bel et bien par une capacité productive plus grande. C'est bien ce que MM. Lafite et Caudron appellent l' « acclimatement », qui est en somme une adaptation au milieu. Ce qu'il y a d'admirable, c'est que tous les blés essayés par MM. Lafite et Caudron (Alliés, Hâtif Inversable, Bon Fermier, Vifmorin 23, Trésor) sont les heureux bénéficiaires de cet « acclimatement », et qu'il leur suffit, ayant précédemment passé leur vie dans la région parisienne, de vivre un an à Reims pour acquérir une espèce d'harmonie tout à fait profitable avec le milieu rémois. Lamarck et
tout à fait profitable avec le milieu rémois. Lamarck et son école parlent bien d'adaptation des êtres, mais ils n'ont jamais imaginé, que nous sachions, qu'un milieu pût déterminer aussi rapidement de tels changements dans la vie d'une plante. Jusqu'à présent, personne ne se serait douté d'une plasticité aussi étonnante de la matière vivante. Ouvrons ici une petite parenthèse. Il ne faut évidemment pas confondre l' « acclimatation » au sens de MM. Lafite et Caudron et le comportement de tel blé, dans une région déterminée, qui fait dire aux agriculteurs, en parlant de ce blé, qu'il est bien acclimaté,
agriculteurs, en parlant de ce blé, qu'il est bien acclimaté, c'est-à-dire adapté aux conditions locales, c'est-à-dire qu'il supporte, avec le moins de dommage pour lui, telle ou telle adversité quasi normale dans la région. Ainsi, les agriculteurs disent que le blé Mouton est bien acclimaté à la Côte-d'Or dont les hivers rudes et les sécheresses de l'été nuisent à ce blé moins qu'à tout autre. L'acclimatation du Mouton est un état, une manière d'être de ce blé; le soi-disant acclimaté de MM. Lafite et Goudron correspond à une action, ou plutôt, à une réaction des blés introduits à Reims par
plutôt, à une réaction des blés introduits à Reims par laquelle ces blés, en un an, changent leur nature première, pour augmenter leur productivité! MM. Lafite et Caudron écrivent : « Pour nier l'acclimatation M. Crépin mentionne une expérience que M. Schribaux fit en 1887. Cette date nous reporte à quarante ans en arrière, à une époque où les savants affirmaient bien des choses qui nous font sourire aujourd'hui... tout comme l'acclimatation fait sourire M. Crépin. » « La génétique est une science tentée nouvelle, et en 1967, les théories actuelles sembleront peut-être fort plaisantes. » Nous demandons bien pardon
actuelles sembleront peut-être fort plaisantes. » Nous demandons bien pardon aux auteurs, mais les théories ne sont pas ici en cause; il s'agit bien d'un fait expérimental, et les faits ne sont nullement sous la dépendance de telle ou telle théorie. Nous citons un fait ; on nous répond par une dissertation sur les théories; c'est là une manière qui n'a sans doute rien de commun avec la logique; nous ne nous y arrêterons pas davantage. Donc, M. Schribaux sème une même variété de blé dont la semence provient d'Angleterre, de France, d'Allemagne, de Suède. Les quatre lots donnent des
de France, d'Allemagne, de Suède. Les quatre lots donnent des résultats identiques. Ce semble contraire à la théorie de l' « acclimatation » de MM. Lafite et Gaudron ; pas du tout, répliquent-ils, « can si l'expérience de M. Schribaux avait été poursuivie, si, en 1888, la récolte obtenue avait été semée à côté de nouvelles semences de Suède, d'Angleterre, d'Allemagne, ou même de France, on aurait peut-être trouvé des différences analogues à celles que nous constatons. » La réserve que font MM. Lafite et Caudron provient vraisemblablement de ceci : que M. Schribaux n'a pas indiqué si la semence
: que M. Schribaux n'a pas indiqué si la semence provenant de France avait été récoltée ou non sur la ferme où il fit l'expérience. Supposons donc qu'elle ne l'ait pas été. Nous avons déjà dit plus haut que l' « acclimatation » de MM. Lafite et Caudron correspond à une véritable et rapide empreinte du climat, du milieu si l'on veut, sur la variété de blé, et, bien entendu, cette empreinte est particulière à chaque milieu, sinon elle ne se conçoit plus. Il en résulte que quatre lots d'une même variété tirés respectivement d'Angleterre, de France, d'Allemagne, de Suède
même variété tirés respectivement d'Angleterre, de France, d'Allemagne, de Suède qui constituent, il faut l'avouer; des milieux autrement différents l'un de l'autre que ne le sont un champ de Reims et un champ de la région parisienne — ces quatre lots « acclimatés » à leurs milieux respectifs, sont des choses bien distinctes et l'on ne comprend pas qu', cultivés côte à côte, ils réagissent absolument de la même manière en montrant la même productivité. Ne serait-ce pas plutôt qu'ils ne sont qu'une seule et même chose ? A suivre. CH. CRÉPIN. COURS DES BOIS SUR PIED Nous pensons intéresser
CH. CRÉPIN. COURS DES BOIS SUR PIED Nous pensons intéresser nos lecteurs en reproduisant ci-dessous le cours pratiqué par région, pour les bois sur pied, tels que M. Chaudé les a publiés dans notre confrère l'Acclimatation du 18 février dernier. RÉGION PARISIENNE (S.-et-Marne, S.-et-Oise, Eure, Eure-et-Loir, Oise). — Peuplier (Suisse, Caroline), 60 à 120 fr. le mètre cube réel. — Peuplier (italien, suisse, noueux), 45 à 75 francs. — Pin (noir d'Autriche, Sylvestre), sciage, 50 à 65 fr. ; mines, 35 à 50 fr. — Chêne, 2e choix, charpente, traverses, 60 à 140 fr. ; 1er choix, menuiserie, 100 à
60 à 140 fr. ; 1er choix, menuiserie, 100 à 175 fr. — Frêne, 2e choix, charronnage, 100 à 150 fr. ; 1er choix, carrosserie, 150 à 190 fr. — Orme, 50 à 110 fr. — Hêtre, 60 à 130 fr. — Charme, à 100 fr. — Acacia, 45 à 120 fr. — Marronnier, 45 à 70 fr. — Mérisier, 70 à 100 fr. — Platane, Sycomore, 75 à 110 fr. — Cormier, 50 à 110 fr. Alizier, 60 à 120 fr. Tilleul, 50 à 105 fr. — Bouleau, 40 à 90 fr. — Epicéa, Mélèze, 60 à 125 fr.
à 90 fr. — Epicéa, Mélèze, 60 à 125 fr. — Châtaignier, 65 à 120 fr. — Pommier, Poirier, 70 à 90 fr. — Osiers, bruts, frais, tout venant, 30 à 50 fr. les 100 kilos. Bois de feu, bois dur, rondins, 30 fr. le stère; bois dur, quartiers, 35 fr. ; bois blanc, rondins, 25 fr.; bois blanc fendu, 30 fr. ; charbonnette dure, 20 fr. ; tendre, 18 francs. RÉGION NORD (Nord, Pas-de-Calais, Somme, Aisne, Marne, Ardennes). — Hêtre (Villers-Cotterêts), 50 à 140 fr. le mètre cube réel. — Charme, 70 à 100 fr. — Chêne, 26 choix,
— Charme, 70 à 100 fr. — Chêne, 26 choix, charpente, 70 à 130 fr. 1er choix, menuiserie, 120 à 200 fr. — Orme, 55 à 90 fr. — Frêne, 100 à 150 fr. — Aulne, 60 à 80 fr. — Peuplier (Suisse, Caroline), 60 à 120 fr. — Peuplier (Italien, noir), 40 à 60 fr. — Epicéa, Mélèze, Laricio, 40 à 100 fr. — Bois de feu : bois dur, rondins, 28 fr. le stère; bois dur, quartiers, 35 fr. ; charbonnette, 18 à 20 francs. RÉGION EST (Jura, Ain, Haute-Saône, Doubs, Vosges, Meuse, Moselle, Meurthe-et-Moselle, Haut-Rhin, Bas-Rhin). —
Ain, Haute-Saône, Doubs, Vosges, Meuse, Moselle, Meurthe-et-Moselle, Haut-Rhin, Bas-Rhin). — Sapin (sciage), 80 à 140 fr. Epicéa (sciage), 90 à 160 fr. — Sapin Epicéa, (poteaux télégraphiques), 60 à 120 fr. — Pin noir, Sylvestre), sciage, 40 à 80 fr. ; mines, bois à papier, 30 à 40 fr. Chêne, 2e choix, charpente, traverses, 60 à 150 fr. ; 1er choix, menuiserie, 120 à 200 fr. — Frêne, 100 à 160 fr. — Hêtre, 30 à 120 fr. — Peuplier, 60 à 115 fr. — Bois de feu (Jura, Ain, Haute-Saône, Doubs), bois dur, quartiers, 40 fr. le stère ;
Haute-Saône, Doubs), bois dur, quartiers, 40 fr. le stère ; bois blanc 35 fr. ; charbonnette, 16 à 20 francs. RÉGION CENTRE (Cher, Indre, Allier, Nièvre, Creuse, Puy-de-Dôme). — Chêne, 1er choix menuiserie ébénisterie 100 à 280 fr. ; 2e choix charpente, traverses, 50 à 120 fr. — Bouleau, 35 à 80 fr. — Peuplier (Suisse, Caroline), 60 à 120 fr. Pin (noir, Sylvestre) sciage, 40 à 60 fr. ; mines, 25 à 40 fr. — Epicéa (poteaux télégraphiques), 80 à 110 fr. — Noyer, 300 à 600 fr. — Bois de feu : dur, 40 à 45 fr. le
Bois de feu : dur, 40 à 45 fr. le stère ; blanc, 25 à 35 fr. ; charbonnette, 22 à 23 fr. — Charbon de bois, 400 à 430 fr. la tonne. RÉGION OUEST et CENTRE-OUEST (Bretagne, Normandie, Touraine). — Sapin de Normandie, 60 à 130 fr. — Pin (noir, Sylvestre maritime) sciage Touraine, 50 à 60 fr. ; sciage Seine-Inférieure 55 à 80 fr. — Pin (noir, Sylvestre), mines, 30 à 40 francs. — Chêne, 1er choix, futaie, menuiserie, 120 à 300 fr. ; 2e choix, taillis sous futaie, charpente, traverses, 60 à 120 fr. — Hêtre, 50
futaie, charpente, traverses, 60 à 120 fr. — Hêtre, 50 à 110 francs. — Orme, 55 à 80 fr. — Frêne, 60 à 140 francs. — Noyer, 300 à 500 fr. — Bois de feu : dur, rondins, 30 fr. le stère; dur, quartiers, 35 francs; blanc, 25 à 30 fr. ; charbonnette dure, 25 à 30 fr. — Charbon de bois, 500 fr. la tonne sur wagon. Bois de feu (Anjou, Poitou) dur, rondins, 60 à 75 fr. le stère; blanc, 60 à 75 fr. ; charbonnette dure, 55 fr. ; tendre, 45 à 50 fr. RÉGION CENTRE-EST (Yonne,
fr. ; tendre, 45 à 50 fr. RÉGION CENTRE-EST (Yonne, Côte-d'Or, Haute-Marne, Aube, Saône-et-Loire). — Chêne, 2e choix charpente, traverses, Côte-d'Or, Saône-et-Loire, Morvan, 70 à 130 fr. ; Châtillonnais, Auxois, 50 à 100 fr. ; 1er choix, menuiserie, (Yonne, Nièvre), 120 à 250 fr. — Pin (noir, Sylvestre), sciage, 40 à 65 fr. ; mines, 35 à 50 fr. — Pin, Epicéa (poteaux), 60 à 120 fr. — Hêtre, 45 à 140 fr. — Orme, 55 à 85 fr. — Frêne, 60 à 125 fr. — Bois de feu : dur, rondins (Saône-et-Loire et Allier), 70 fr. le stère; charbonnette
dur, rondins (Saône-et-Loire et Allier), 70 fr. le stère; charbonnette dure, 40 à 45 francs; dur, rondins (Côte-d'Or), 40 fr. ; charbonnette dure, 30 à 35 fr. ; dur, rondins (Yonne), 55 fr. ; charbonnette dure, 40 fr. — Charbon de bois, 350 à 400 fr. la tonne sur wagon. RÉGION SUD-OUEST (Gironde, Landes, Dordogne, Lot-et-Garonne). — Pin maritime, mines, 35 à 45 fr. ; sciage, 45 à 80 fr. — Peuplier (Suisse, Italien), 60 à 85 fr. — Peuplier (Caroline), 70 à 110 fr. — Chêne, 2e choix, charpente, traverses, 60 à 110 fr. ; 1er choix, menuiserie, 120
traverses, 60 à 110 fr. ; 1er choix, menuiserie, 120 à 200 fr. — Charbon de bois, 500 à 550 fr. la tonne sur wagon. RÉGION SUD-EST (Alpes, Provence, Dauphiné). — Pin, Sylvestre, Pin d'Alep, sciage 40 à 90 fr. — Pin, mines, 25 à 40 fr. — Mélèze, 40 à 120 fr. Noyer, 300 à 550 fr. — Charbon de bois, 700 à 750 fr. la tonne sur wagon. RÉGION MIDI (Languedoc, Massif Central, Cévennes, Pyrénées). — Chêne, 2e choix, 60 à 90 francs. — Noyer, 300 à 550 fr. — Hêtre, 45 à 100 fr. — Sapin (Aude),
fr. — Hêtre, 45 à 100 fr. — Sapin (Aude), 70 à 150 fr. — Pin, sciage, 50 à 80 fr. ; mines, 25 à 35 fr. — Châtaignier, 75 à 110 fr. — Sapin (Pyrénées), 30 à 65 francs. SOCIÉTÉ DES AGRICULTEURS DE FRANCE Discours prononcé par M. le Marquis de Vogüé, président de la Société des Agriculteurs de France, à l'Assemblée Générale de cette Société en 1928. Mes Chers Collègues, Un fait considérable marquera l'année 1927 dans les fastes de l'agriculture. Jusque-là, il faut bien le dire, elle ne tenait pas, dans les préoccupations de ceux qui gouvernent
ne tenait pas, dans les préoccupations de ceux qui gouvernent les peuples, la place à laquelle elle avait droit. Au banquet de la vie, elle était un convive un peu délaissé. Elle était comme ces fournisseurs invisibles qui entrent par une porte de derrière dans la grande maison dont ils alimentent le luxe. Le silence qui la couvrait ne s'était rompu qu'après la dernière guerre, pour faire place à des imprécations — plus pénibles encore que le silence, et dont nous n'avons pas manqué de démontrer l'injustice. Mais le bruit fait autour d'elle ne lui valait pas plus d'honneurs; et
fait autour d'elle ne lui valait pas plus d'honneurs; et quand les nations assemblées à Genève entreprirent de rétablir l'équilibre économique détruit par la guerre et réunirent en Congrès tout ce que l'économie politique pouvait présenter de mieux comme savants, comme docteurs et comme praticiens, l'idée ne leur vint pas qu'il pût y avoir intérêt à entendre la voix de l'agriculture. Même l'entrée des fournisseurs lui était fermée. Il fallut toute l'énergie et toute l'autorité de quelques-uns de ses meilleurs défenseurs pour la lui faire entrouvrir. Mais à peine introduite dans le cénacle des compétences, elle s'imposa sans effort, —
dans le cénacle des compétences, elle s'imposa sans effort, — sinon sans surprise pour l'entourage, — tant il apparut avec évidence que son concours était indispensable et que ses conseils étaient bons. Et voilà comment il advint que l'agriculture, entrée presque par grâce à la Conférence Economique Internationale réunie à Genève en mai 1927, y marqua cependant sa place dans les premiers rangs. Dès l'ouverture des travaux, c'est d'elle qu'il fut surtout question. Tous les orateurs, quelles que fussent leur nationalité ou leur famille économique, proclamaient à l'envi le souci qu'ils avaient de sa cause. Si bien que l'agriculture se
qu'ils avaient de sa cause. Si bien que l'agriculture se trouva officiellement, et pour la première fois peut-être, mise sur le même pied que l'industrie et le commerce pour collaborer à la reconstruction du monde, et que l'interdépendance absolue de ces trois facteurs de la vie économique fut admise comme une vérité. Et, par voie de conséquence, l'agriculture a aujourd'hui une représentation digne d'elle dans le Comité Consultatif créé par la Société des Nations pour continuer l'œuvre de la Conférence. Ce succès un peu inattendu aura-t-il des lendemains? Des espoirs démesurés ne seraient sans doute pas de mise. Nous pouvons
démesurés ne seraient sans doute pas de mise. Nous pouvons cependant, sans préjuger de l'avenir, nous réjouir du terrain gagné. Il faut aussi féliciter ceux qui furent les artisans du succès, et en particulier M. Jules Gautier, l'éminent président de la Confédération Nationale des Associations agricoles, dont la sage autorité rayonne au-delà des limites de notre pays. Ils trouvèrent de solides appuis dans l'Institut International d'Agriculture de Rome, d'une richesse documentaire incomparable, et dans la Commission Internationale d'Agriculture, née il y a 40 ans de la prescience de Jules Méline, et qui est aujourd'hui l'image la plus vivante du mouvement
et qui est aujourd'hui l'image la plus vivante du mouvement agricole dans tous les pays. Ce qui ressort des débats de la Conférence de Genève, c'est que partout l'agriculture traverse une période de crise; et les travaux du 13e Congrès international d'agriculture, qui s'est tenu à Rome aussitôt après la Conférence, mirent cette constatation en vive lumière. Crise de nature peut-être inconnue jusque-là. Les crises précédentes étaient généralement confinées dans certains pays ou dans certains groupes de pays; elles avaient comme contrepartie des périodes de prospérité sur d'autres points du globe. Ainsi en était-il du malaise qui a frappé la