jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
encore, du domaine de l'art industriel, qui comprend les exigences de nos modernes fortunes. Nous ne pouvons qu'engager tous ceux qu'intéressent les progrès de notre époque à se rendre compte par eux-mêmes, auprès de M. Willème, de la scrupuleuse exactitude de ce que nous avançons. Nous n'insistons sur la valeur de cette magnifique découverte qu'en pleine connaissance de cause, ayant nous-même, ignorants de tous les secrets de l'art du sculpteur, fait manœuvrer ses appareils, de telle simplicité qu'un enfant peut les diriger. Nous sommes heureux de la compter au nombre des inventions françaises. Inutile d'ajouter que, comme la photographie, la
des inventions françaises. Inutile d'ajouter que, comme la photographie, la photo-sculpture peut fournir un nombre illimité d'épreuves ; une fois le moule créé, seule la matière de ces épreuves variera au gré de chacun et sera bronze, terre cuite, biscuit, plâtre, etc. Paul Dalloz. BULLETIN MÉTÉOROLOGIQUE. Température du 13 janvier. — La journée a été magnifique; le soleil a brillé d'un vif éclat. Ce matin, à huit heures, dit le bulletin de l'Observatoire, on relevait à Paris 2 degrés; à Dunkerque et Montpellier, 5 degrés; à Lorient, Napoléon-Vendée et Toulon, 7 degrés; à Brest et Nice, 8 degrés. On constatait
7 degrés; à Brest et Nice, 8 degrés. On constatait à Moscou 7 degrés au-dessous de zéro ; à Pétersbourg, 5 degrés ; à Turin, 3 degrés ; à Madrid, 2 degrés ; à Greenwich, 0 degré; à Vienne, 1 degré au-dessus de zéro; à Bruxelles, 5 degrés; à Rome, 4 degrés. Chronique Politique. ALLEMAGNE. Adresse au roi de Prusse. — Le 11 janvier, S. M. le roi de Prusse a reçu une députation venue des cercles de Neisse, Falkenberg, Neu-Stadt et Grottkau dans la haute Silésie, pour lui présenter une adresse d'hommage. Elle était couverte de 6,000 signatures. Chronique
une adresse d'hommage. Elle était couverte de 6,000 signatures. Chronique sociale. FRANCE. Une idée de M. Emile de Girardin et une bonne. — La démolition de l'Hôtel-Dien, réclamée depuis plus d'un siècle, est enfin définitivement arrêtée. Mais où cet hôpital sera-t-il transféré ? se demande le Siècle ce matin. Nous répondons : Où l'air sera le plus pur, pour peu que l'endroit choisi soit tout proche d'une station de chemin de fer, afin que le service des chirurgiens, des médecins et des internes se fasse sans grande perte de temps et sans frais de déplacement. Il serait à désirer qu'au
et sans frais de déplacement. Il serait à désirer qu'au lieu de caserner la maladie et les malades dans une succession de salles contiguës et d'y concentrer ainsi le foyer d'infection, on essayât d'un système nouveau qui consisterait à construire, à semer dans un parc, assez rapprochées les unes des autres, mais séparées par des massifs d'arbres et de fleurs, un certain nombre de Villas de Santé. Quoi de plus morne et de plus repoussant que l'aspect d'un hôpital, d'un hospice! Il semble que ce soient des prisons, et plutôt des maisons de force destinées à recevoir des malfaiteurs que
des maisons de force destinées à recevoir des malfaiteurs que des maisons de santé destinées à recevoir des malades! Le malade y ressemble à un criminel; cependant, la maladie n'est pas un crime. Soyons de notre temps! Datons de 1863 et non de 1163! Faisons cesser cette promiscuité de toutes les maladies! Faisons autrement qu'il y a sept cents ans! Que l'expérience de sept siècles nous serve à quelque chose! L'Hôtel-Dieu, qui date, dit-on, de 1150, en offre une heureuse occasion. Qu'un grand concours s'ouvre pour sa reconstruction entre tous les architectes, mais qu'il soit précédé d'une enquête où seront
les architectes, mais qu'il soit précédé d'une enquête où seront appelés et entendus tous les chirurgiens, tous les médecins qui auront des observations à présenter ou des idées à émettre. E. de Girardin. BELGIQUE. Service télégraphique. — Depuis le 1er janvier 1863, la taxe du télégramme simple (de 1 à 20 mots) est fixée à un franc pour toutes les relations entre les bureaux télégraphiques du royaume. A partir de la même date, le tarif des relations frontières entre les bureaux belges et néerlandais dans un rayon de 50 kilomètres, est également fixé à un franc par télégramme simple. Au-dessus
est également fixé à un franc par télégramme simple. Au-dessus de 20 mots, ces taxes sont augmentées de 50 centimes par chaque série de 10 mots ou fraction de série. Rien n'est changé aux autres dispositions actuellement appliquées aux correspondances télégraphiques. L'abaissement des tarifs et le développement considérable des correspondances obligent l'administration à faire exécuter rigoureusement les dispositions réglementaires destinées à éviter les pertes de temps, les recherches et les explications inutiles. Les télégrammes peu lisibles, rédigés en langage obscur ou dont l'adresse est incomplète, peuvent être refusés. Lorsque les bureaux télégraphiques acceptent, par tolérance, de semblables dépêches, ce ne
bureaux télégraphiques acceptent, par tolérance, de semblables dépêches, ce ne peut être qu'aux risques et périls des intéressés. Les expéditeurs qui désirent éviter, autant que possible, les retards, les erreurs et les omissions, peuvent acquitter les taxes supplémentaires pour urgence, collationnement ou accusé de réception. Ces taxes d'un tiers à l'intérieur, comme le tarif des correspondances. Francfort, 15 janvier. Il n'est pas peu intéressant, nous semble-t-il, d'esquisser avec impartialité l'état exact de la question d'Anvers, et la situation dans laquelle elle met le ministère et l'opinion libérale en Belgique, à la veille des élections qui doivent avoir lieu pour le
la veille des élections qui doivent avoir lieu pour le renouvelement par moitié des deux Chambres de ce pays. Le système de défense qu'il avait, n'avait pas été organisé pour la Belgique. Il datait des années qui ont suivi la campagne de Waterloo; il était dirigé contre la France particulièrement, et destiné à protéger l'Escaut, la Meuse et le Rhin à l'aide de la flotte et de l'armée du royaume des Pays-Bas, avant-garde de la Confédération germanique. Quand éclata la révolution de 1830, le gouvernement du roi Louis-Philippe comprit l'importance qu'il y avait, au point de vue français, de séparer
qu'il y avait, au point de vue français, de séparer la Belgique de la Hollande, et il laissa la révolution faire son chemin, en attendant l'heure propice d'une intervention armée, afin de consommer la séparation. Le premier coup de canon était à peine tiré à Bruxelles, que la question belge fut posée à la diplomatie, et M. Guizot nous raconte, dans les Mémoires de son temps, que M. Casimir Périer, le chef du cabinet français, était en complet accord avec les trois hommes qui devraient exercer le plus d'influence dans la question : le roi Louis-Philippe à Paris, le roi
la question : le roi Louis-Philippe à Paris, le roi Léopold à Bruxelles et M. de Talleyrand à Londres, "trois hommes qui, par le tour de leur caractère et de leur esprit, convenaient parfaitement à la politique que M. Casimir Périer s'était chargé de faire triompher". Cette politique, M. de Talleyrand se chargea de la soutenir, à Londres, de son adhésion personnelle, avec un sincère désir de réussir. "Quelque adonné qu'il fût à son ambition et à sa fortune, dit M. Guizot, M. de Talleyrand n'a jamais été indifférent aux intérêts de la France, de sa sûreté et de sa
intérêts de la France, de sa sûreté et de sa grandeur. Il y avait en lui du patriotisme à côté de l'égoïsme, et il cherchait volontiers, dans le succès de la politique nationale, son propre succès. C'était donc avec plaisir et zèle qu'il travaillait à défaire, dans la conférence de Londres, le royaume des Pays-Bas, qu'en 1814, la coalition européenne avait fait contre la France." Notre intention n'est pas de rappeler ce qui se passa à cette époque dans la conférence de Londres; il nous suffit de constater que l'intention de la France triompha avec la révolution belge, et qu'on
de la France triompha avec la révolution belge, et qu'on a si bien compris cela en France, qu'aucun gouvernement ne songea à faire payer aux Belges les frais de l'expédition d'Anvers sous les ordres du maréchal Gérard. L'ancien royaume désuni, le système général de défense adopté par la coalition européenne devenait impuissant contre la France, et les Belges sont restés, depuis lors, à la tête de trois lignes brisées de forteresses, commandant la Meuse, la Sambre et l'Escaut. Jusqu'en 1848, on ne parla guère de reconstituer un système de défense qui serait propre à la Belgique; mais dès 1853, les
qui serait propre à la Belgique; mais dès 1853, les menaces permanentes du nouvel empire donnèrent à réfléchir aux Belges, et leurs généraux se mirent à l'étudier avec leurs hommes d'Etat. Tout compte fait, la Belgique avait un si grand nombre de forteresses à défendre et à garder, qu'une armée trois fois aussi nombreuse que la sienne n'y aurait point suffi. Il fallait modifier cela, sous peine, en cas d'invasion, de voir tourner contre elle ses propres forteresses, et l'on en vint insensiblement à décider que l'on devrait démolir l'ancien système de défense de l'ancien royaume des Pays-Bas, afin de
système de défense de l'ancien royaume des Pays-Bas, afin de concentrer sur Anvers tous les moyens de défense. C'est en vue d'aboutir plus tard à ce résultat que le cabinet actuel proposa, en 1858, un agrandissement partiel de la forteresse actuelle d'Anvers, avec complication de forts avancés, pour ménager aux Belges un camp retranché. À partir de ce moment, la ville d'Anvers comprit qu'elle était destinée à être offerte en holocauste au pays, et elle s'y résigna, mais en réclamant vivement l'agrandissement total de son enceinte, qui datait du 16e siècle. Elle ne voulait qu'une chose : que l'on concilie
siècle. Elle ne voulait qu'une chose : que l'on concilie les intérêts commerciaux du pays avec ceux de la défense nationale. Le ministre résista avec acharnement. La Belgique avait à cette époque un honnête homme de ministre de la guerre, qui ne savait pas dire deux mots, et le Roi chargea le meilleur avocat de l'armée, M. le général Renard, de se présenter devant les Chambres, comme commissaire de S. M., pour y défendre le projet du gouvernement. On parla longtemps et beaucoup, surtout M. l'avocat général Renard, mais au vote, le projet de loi fut rejeté, et sur une
vote, le projet de loi fut rejeté, et sur une question aussi importante que celle de la défense nationale, le ministère se retirerait. On se trompait, et l'on ne fut pas peu surpris, l'année suivante, de le voir présenter lui-même à la législature le projet d'agrandissement total de l'enceinte fortifiée d'Anvers, qu'il avait si énergiquement combattu un an auparavant. Enfin, cela parut être une concession faite à la volonté nationale, et M. le lieutenant-général Chazal, autre avocat celui-là ! entra dans le ministère et fit triompher devant la Chambre le système de défense qu'on exécute actuellement et qui doit être
système de défense qu'on exécute actuellement et qui doit être terminé en 1864. Malheureusement, ce projet comportait une dépense de 60 millions, et les économistes de la Chambre, peu partisans déjà des fortifications, prédirent que, si le projet du gouvernement était adopté, cela coûterait aux Belges, au moins, non pas 60, mais 100 millions, attendu que, rien que pour armer la place, il leur manquait au moins deux régiments d'artillerie de siège et tout le matériel. Le gouvernement répondit qu'il avait tout calculé jusqu'au dernier centime, que tous ses devis étaient faits, et qu'il prenait l'engagement d'honneur d'assurer la défense
étaient faits, et qu'il prenait l'engagement d'honneur d'assurer la défense nationale à l'aide des seuls crédits provisionnés dans le projet de loi. Un instant, la Chambre avait hésité; après cette déclaration, elle céda, et la ville d'Anvers triomphante illumina ! Les travaux commencés à peine, M. Chazal demanda un crédit de 15 millions, pour la transformation et l'amélioration du matériel d'artillerie. Vous comprendrez que les économistes de la Chambre eurent beau jeu. Cela commence, dirent-ils ; 60 et 15, cela fait déjà 75 millions : nous voilà dans l'engrenage de M. Chazal, les 100 millions y seront. Là-dessus, grands débats
M. Chazal, les 100 millions y seront. Là-dessus, grands débats et vive agitation, — mais le projet de loi fut voté. Cependant, les réclamations de la ville d'Anvers commençaient à surgi, On a promis, disait-elle, de concilier les intérêts de la défense nationale avec ceux de notre commerce, et voilà qu'on élève une citadelle immense (132 hectares) qui n'a jamais été comprise dans aucun projet de loi, et dont les forts intérieurs ne menacent que nos ports et nos établissements commerciaux; voilà qu'à travers docks et bassins, arsenaux et entrepôts, on trace des rayons de servitude, qu'on nous exproprie militairement
on trace des rayons de servitude, qu'on nous exproprie militairement sans indemnité, en vertu d'une loi de 1811 abolie par notre Constitution : le gouvernement a abusé de notre confiance. Le Conseil communal, le Conseil provincial, la Chambre de commerce, l'Association libérale elle-même, tous les corps constitués protestent ; les meetings se forment, toute la population se lève. Que fait le gouvernement ? Il s'agissait de parlementer, mais il vit où on l'entraînait et il résista à toutes les sollicitations, à toutes les plaintes, avec un aveuglement sans exemple sous le régime parlementaire. On le comprend, les Anversois, surexcités par
le régime parlementaire. On le comprend, les Anversois, surexcités par la résistance qu'on leur opposait, en étaient venus à consulter lois et décrets, et ils réclamaient, la Constitution en main : 1° L'indemnité des servitudes, car l'article 11 de la Constitution dit que „ nul ne peut être privé de sa propriété que pour cause d'utilité publique, dans les cas et de la manière établis par la loi, et moyennant une juste et préalable indemnité; " 2° L'abolition des servitudes à l'intérieur de la ville, car on voulait militairement imposer ces servitudes en vertu d'un décret impérial de l'an XII,
ces servitudes en vertu d'un décret impérial de l'an XII, et l'article 138 de la Constitution dit expressément que, " à compter du jour où cette Constitution sera exécutée, toutes les lois, décrets, arrêtés, règlements et autres actes qui y sont contraires sont abrogés. " 3° La démolition des forts intérieurs de la grande citadelle, car elle ne menace que la ville, les entrepôts et les bassins, et le gouvernement a pris l'engagement de concilier les intérêts de la défense avec ceux du pays. Que le public ne croie pas que ce soit là une manœuvre cléricale, comme les journaux
que ce soit là une manœuvre cléricale, comme les journaux ministériels le prétendent, car non-seulement tous les chefs du parti réactionnaire ont aidé, comme toujours, le pouvoir fort à triompher des plaintes populaires, mais tous les corps constitués de l'arrondissement, de la province et de la ville d'Anvers, qui sont libéraux, et l'Association libérale elle-même, comme nous le disions plus haut, protestent, réclament unanimement et veulent triompher à tout prix. Dans de pareilles conditions, il semble incroyable que le ministère résiste plus longtemps, mais il comprend où l'on veut l'entraîner, et au lieu de s'exposer à devoir demander à la
et au lieu de s'exposer à devoir demander à la Chambre 10 millions pour payer l'indemnité équitable des servitudes, ce qui donnerait définitivement raison aux adversaires primitifs du projet de défense, il a trouvé plus commode de coaliser contre la seule ville d'Anvers tous les égoïsmes de la nation! En d'autres termes, il a dit à la législature : Prenez garde, si vous m'obligez de céder, c'est vous qui paierez, et je ne pourrai pas, à mon grand regret, tenir l'engagement d'honneur que j'ai pris vis-à-vis de vous d'assurer la défense nationale, à l'aide du crédit à ma disposition. —
défense nationale, à l'aide du crédit à ma disposition. — C'est à ce moment, et non pas plus tôt, que la manœuvre de partis se fit sentir. Les Anversois ont le droit pour eux, se dirent les chefs de l'opposition ; ce droit est si évident qu'il triomphera malgré tout, mais surtout contre l'opinion libérale; nous n'avons qu'une chose à faire : ne pas autoriser le ministère, par notre vote, à faillir aux engagements qu'il a pris d'assurer la défense nationale à l'aide des crédits votés en 1859. Voilà exactement l'état de la question. On a espéré, j'imagine, que devant
l'état de la question. On a espéré, j'imagine, que devant le vote des Chambres sur les pétitions d'Anvers, l'opposition cesserait. Mais l'opposition a persisté jusqu'ici, à ce point que l'Association libérale ne veut plus prendre part aux élections; que le Conseil communal, suspect de tiédeur, a dû céder la place aux candidats des meetings, et qu'aujourd'hui la population d'Anvers, ou du moins la majorité légale, demande la démolition totale des trois cités. Le parti catholique exploite cette situation ; c'est tout naturel, mais ce n'est pas lui qui l'a faite, c'est évidemment le ministère, et la fortune de celui-ci y
c'est évidemment le ministère, et la fortune de celui-ci y est aujourd'hui engagée avec celle de l'opinion libérale. En effet, Anvers envoie à la Chambre cinq députés, et il fallait déjà réunir toutes les forces du parti, à l'heure de la popularité, pour triompher des catholiques. Que va-t-il se passer maintenant que le ministère est exécré à Anvers? Évidemment Anvers va envoyer, au mois de juin, cinq députés catholiques, ce qui fera un déplacement de dix voix, et comme le ministère s'est rendu assez impopulaire, dans ces dernières années, pour ne pouvoir plus compter que sur des pertes partielles, il
ne pouvoir plus compter que sur des pertes partielles, il n'est point douteux que ses jours ne soient comptés. Cependant, sa préoccupation en ce moment est de modifier cette situation, et il ne désespère pas d'y parvenir en présentant une loi sur les servitudes qui mettrait le décret de 1812 en harmonie avec la Constitution. Mais il reste à voir si la Chambre tolérera cette nouvelle palinodie, comme elle a toléré, en 1859, celle qui consistait à défendre un projet dont on avait proclamé l'absurdité l'année précédente, et nous devons comprendre tout ce qu'il y a de critique dans une
comprendre tout ce qu'il y a de critique dans une telle position. Est-ce à dire que, le ministère renversé, les Anversois obtiendront justice? Non, sans aucun doute, puisque tous les chefs de l'opposition se sont prononcés sur la question dans le même sens. Il se pourrait donc, si l'on parvient à exposer nettement la situation, que la position d'une question de cabinet rassemble à temps tous les éléments qui constituent la majorité parlementaire actuelle, et que les Anversois triomphent avec le ministère et l'opinion libérale, dont la consolidation au pouvoir, pour un nouveau terme de deux ans, assurerait son triomphe
pour un nouveau terme de deux ans, assurerait son triomphe définitif en Belgique. Le pays paierait les frais, c'est vrai; mais ce ne serait peut-être pas payer trop cher un succès d'autant plus important pour la démocratie européenne, que, de quelque côté qu'on tourne les yeux, en Europe, c'est toujours partout que ce sont les libéraux ou les catholiques qui gouvernent la Belgique, les fortifications d'Anvers, tout compte fait, coûteront cent millions, comme l'avaient prédit les économistes, et ceux-ci sont en trop infime minorité pour faire, d'ici à longtemps, triompher de leurs projets de désarmement. Nous commençons aujourd'hui l'analyse du
de leurs projets de désarmement. Nous commençons aujourd'hui l'analyse du Blue-Book français, qui ne comprend pas moins de 238 pages imprimées, in-folio. Les documents diplomatiques dont il se compose, embrassent les affaires de Rome, d'Italie, de Serbie, de Grèce, la coupole du Saint-Sépulcre, les affaires des Etats-Unis, du Mexique et de Chine. Pour marquer l'importance que le gouvernement de l'Empereur attache à la question romaine, les pièces diplomatiques qui y ont trait figurent en tête du recueil imprimé. Nous allons suivre le même ordre d'analyse. La lettre impériale du 28 mai, reproduite dans le Moniteur du 25 septembre 1862, vient
mai, reproduite dans le Moniteur du 25 septembre 1862, vient en première ligne, puisque, comme l'a dit Exposé de M. Drouyn de Lhuys, elle renferme les bases de l'œuvre de conciliation entre la Papauté et l'Italie. Nous n'avons pas besoin de revenir sur les dépêches de M. Thouvenel et du marquis La Valette dont fut accompagnée la publication de la lettre impériale, dans le Moniteur. Nous nous arrêtons, d'abord, à la Note circulaire adressée, le 18 octobre dernier, aux agents diplomatiques de l'Empereur, au sujet de la question romaine. Après s'être référé à la lettre de S. M. du 28
s'être référé à la lettre de S. M. du 28 mai, M. Drouyn de Lhuys, en prenant possession de son poste, déclare que "la constante préoccupation de Sa Majesté, ainsi qu'elle a elle-même pris soin de l'établir, a été de rapprocher les grands intérêts qu'elle trouvait divisés; plus ces sentiments ont acquis de gravité, plus l'Empereur a jugé que son gouvernement devait s'efforcer de les aplanir, sans toutefois rien sacrifier des principes qui ont été la règle permanente de ses résolutions." La question romaine touche aux intérêts les plus élevés de la religion et de la politique; elle soulève sur
de la religion et de la politique; elle soulève sur tous les points du globe les scrupules les plus dignes de respect, et, dans l'examen des difficultés dont elle est entourée, le gouvernement de l'Empereur regarde comme son premier devoir de se prémunir contre tout ce qui pourrait ressembler de sa part à un entraînement ou le faire dévier de la ligne de conduite qu'il s'est tracée. C'est dans ce sens que, le 31 octobre, M. Drouyn de Lhuys adresse au comte de Lallemand, chargé d'affaires de France à Rome, sous forme d'instructions, quelques considérations générales, dont ce dernier aura
sous forme d'instructions, quelques considérations générales, dont ce dernier aura à s'inspirer dans ses entretiens avec le cardinal Antonelli. M. Drouyn de Lhuys insiste, ainsi qu'il s'en était déjà exprimé envers Mgr Chigi, nonce du Saint-Siège à Paris, sur l'opportunité des réformes à introduire dans l'administration des Etats de l'Eglise, et au sujet desquelles l'opinion du gouvernement de l'Empereur est partagée par la plupart des gouvernements catholiques. Celui du Saint-Père a lui-même manifesté plusieurs fois l'intention d'accorder à ses sujets les réformes reconnues indispensables, et, en dernier lieu, le cardinal-secrétaire d'Etat déclarait qu'elles étaient prêtes, et qu'il n'attendait, pour les
d'Etat déclarait qu'elles étaient prêtes, et qu'il n'attendait, pour les effectuer, que le retour sous la domination papale des provinces qui s'en étaient détachées. M. Drouyn de Lhuys s'applique à en combattre l'ajournement par des considérations tirées des intérêts des sujets qui restent à la Cour de Rome, ainsi que des intérêts du Pape lui-même, qui en recueillerait immédiatement tout l'honneur et tout le bénéfice, pendant que de semblables concessions lui permettraient d'attendre dans de meilleures conditions, et de se ménager peut-être les chances que l'avenir tient en réserve. L'occupation prolongée des Etats Romains étant vivement, sinon justement attaquée en
prolongée des Etats Romains étant vivement, sinon justement attaquée en France, le gouvernement de l'Empereur se croit en droit de demander au Saint-Siège de lui faciliter sa tâche, en désarmant, par l'usage éclairé et libéral de son pouvoir, les adversaires de sa souveraineté. Faisant allusion à la question territoriale, de la solution de laquelle le Saint-Siège voudrait faire dépendre la mise en exécution des réformes arrêtées, M. Drouyn de Lhuys observe que la France n'a jamais méconnu les réclamations du Saint-Siège, ni la valeur de ses protestations, et en lui conseillant de pourvoir au présent, elle n'a pas l'intention de