jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour le moment aucun écrit de ce genre n'existe. Esterházy qu'on a vu par hasard aujourd'hui (lundi) était habillé d'un complet gris et portait un chapeau cronstadt. Il était pâle, hagard et avait l'air fatigué. Ses joues étaient creuses, le menton n'était pas rasé de frais. Il ne porte plus de moustache; ses petits yeux noirs étaient continuellement en mouvement. Sa tête qui commence à grisonner était penchée en avant. Il y avait en effet quelque ploiement dans ce corps mince, élevé qui paraît appartenir à celui d'un homme de soixante ans. On dit d'Esterházy un peu irascible et tout
soixante ans. On dit d'Esterházy un peu irascible et tout visiteur non attendu trouverait un accueil rien moins que sympathique. Il ne parle pas anglais. Tout ce qu'il dit est en faveur de Dreyfus. D'autre part, l'Exchange Telegraph Company croit savoir qu'Esterházy s'est adressé à un avocat de West-End pour étudier le cas où l'extradition serait demandée contre lui. UN ACTE DE FAIBLESSE Le gouvernement vient d'offrir à ses ennemis une satisfaction qu'il ne tardera pas à regretter. Il a consenti à ce que M. le général Zurlinden conservât son poste de gouverneur militaire de Paris. Nous n'avions pas dissimulé
poste de gouverneur militaire de Paris. Nous n'avions pas dissimulé ce que nous pensions de cette nomination, quand elle n'était qu'éventuelle. Nous ne le dissimulerons pas davantage maintenant que l'éventualité est devenue une réalité. M. le général Zurlinden peut être un excellent officier. Ce n'est pas une raison pour excuser sa conduite. Visiblement, il a cherché à « jouer » le gouvernement. Sans cela, il ne lui aurait pas offert lui-même son concours. Sans cela, il ne se serait pas désigné un successeur intérimaire à la place de Paris. Sans cela, il ne se serait pas fait aider dans son
cela, il ne se serait pas fait aider dans son enquête par les seuls hommes dont le jugement ne pouvait être impartial. Ce ne sont point là des inductions ; ce sont des faits. Comment voulez-vous donc que le public comprenne qu'un général qui n'est entré dans un cabinet que pour retarder ses décisions et lui créer de nouvelles difficultés soit, le jour où ses intrigues sont découvertes, l'objet des attentions de ce cabinet ? On aurait bien tort de se gêner dans ces conditions. Le précédent montre qu'avec les républicains tout est permis. Ils ont toujours peur de déplaire
républicains tout est permis. Ils ont toujours peur de déplaire à qui se joue d'eux ; ils sont toujours prêts à s'incliner devant les exigences de qui les attaque. Nous voudrions nous tromper; nous voudrions que la nomination de M. le général Zurlinden pût désarmer les colères et les mauvais vouloirs, servir à apaiser les esprits. Mais, hélas ! cette joie ne nous sera pas donnée, et l'on s'apercevra bientôt que nous avions été bons prophètes quand nous disions au gouvernement : Prenez garde; en ce moment, toute concession de votre part paraîtra un acte de faiblesse, et toute apparence
votre part paraîtra un acte de faiblesse, et toute apparence de faiblesse de votre part se retournera contre vous. — André Honnorat. TABLETTES DU PROGRÈS Le gibier malade Volontiers, on s'imagine couramment, parce qu'ils n'ont pas de docteurs professionnels peut-être, que les animaux vivant dans les champs et dans les bois, à l'état de nature, sont indemnes de toutes ces fâcheuses afflictions dont nous sommes si souvent les dolentes victimes. On ne se représente pas, en effet, un lièvre rhumatisant, un lapin atteint de névrose, une caille neurasthénique ou une sarcelle affligée de goutte. Telle est pourtant la réalité des
sarcelle affligée de goutte. Telle est pourtant la réalité des choses; absolument comme les animaux domestiques, qui, tous, nous le savons, sont plus ou moins sujets à contracter des maux divers, ceux menant une vie sauvage sont également exposés à se voir à l'occasion frappés par la maladie. Et, n'est-ce pas ainsi qu'en ce moment même, l'on signale de diverses régions de la France que les perdrix et les faisans en particulier, succombent des suites d'une fâcheuse épidémie qui, si l'on n'y met bon ordre, pourrait fort bien avant longtemps, dévaster les chasses les plus peuplées, celles où des propriétaires
dévaster les chasses les plus peuplées, celles où des propriétaires fastueux font élever chaque année par leurs gardes des milliers d'animaux destinés à succomber dans les hécatombes des battues. Ce n'est pas, du reste, la première fois que le « gibier d'élevage » se voit ainsi décimé par des épidémies redoutables. Depuis près de dix ans, de temps à autre, il était exposé aux atteintes d'un parasite nématoïde, le Syngamus trachealis, connu communément sous le nom de ver rouge. Par bonheur, grâce à un savant entomologiste, M. Megnin, l'on fut rapidement en possession d'un procédé permettant de combattre avec efficacité
rapidement en possession d'un procédé permettant de combattre avec efficacité les invasions du dangereux syngame. La recette, fort simple, consistait à épandre à profusion sur le sol des forêts où se faisait l'élevage, du sel marin dénaturé, ce produit étant des plus toxiques pour les embryons du parasite. Cependant, le ver rouge n'est point le seul ennemi à craindre pour le gibier. L'an passé, en effet, près de Rambouillet, dans la propriété de Guéville, qui appartient à M. le sénateur Chiris, les faisans qui y sont élevés chaque année en abondance, furent atteints d'une affection grave et d'une nature encore
abondance, furent atteints d'une affection grave et d'une nature encore inobservée. En quelques jours, près de trois cents animaux succombèrent. La situation, comme l'on voit, était des plus critiques, car l'on avait tout lieu de craindre que le mal ne vînt à se généraliser et à atteindre rapidement tous les oiseaux. Cette fois encore, on consulta M. Mégnin. Celui-ci ayant pratiqué l'autopsie de quelques faisans, eut de suite l'explication de la mort de ces animaux. Tous avaient péri des suites d'une obstruction intestinale causée par des ténias. Ces animaux appartenaient à une seule espèce non encore reconnue et que M.
à une seule espèce non encore reconnue et que M. Mégnin a baptisée du nom de Davainea Guevillensis. Ces vers, longs de six à sept centimètres et larges de trois millimètres dans leur partie moyenne, vivent domicile dans le tube digestif des faisans et s'y réunissent en telle abondance que les intestins en sont bourrés à de manière à ressembler à de petites saucisses. On conçoit sans peine que cet amas de centaines de parasites ne tarde pas à amener la mort de l'oiseau infesté. Mais, les circonstances de l'épidémie étant connues, il restait à la combattre. M. Mégnin songea
étant connues, il restait à la combattre. M. Mégnin songea de suite à utiliser au bénéfice des faisans un remède qu'il emploie depuis sept ou huit ans avec succès pour débarrasser les chiens de leurs vers parasites. Il recommanda de mêler à la nourriture que l'on donne aux oiseaux de la poudre de noix d'arec dans la proportion de un gramme pour six faisans. Le moyen réussit et l'épidémie qui exerçait ses ravages dans les parquets d'élevage de M. Chiris fut rapidement enrayée. Cependant, comme je le notais tout à l'heure, en dehors des faisans, les perdrix également sont décimées
l'heure, en dehors des faisans, les perdrix également sont décimées par des épidémies vermineuses, épidémie dont l'humidité exceptionnelle de l'an passé et du printemps de cette année a favorisé fort le développement. Cette fois, les ténias parasites étaient de deux espèces dont l'une, le davainea urogalli trouvée depuis longtemps déjà par les naturalistes allemands chez le coq de bruyère, fut observée pour la première fois chez la perdrix l'an passé seulement par M. Mégnin, et dont l'autre constitue une espèce nouvelle que M. Mégnin a nommé tœnia lagenocolli, en raison de la forme en bouteille de son cou. Ce dernier
de la forme en bouteille de son cou. Ce dernier ver est long de huit à dix centimètres et large de deux millimètres au milieu du corps. Pour combattre efficacement ces deux dernières sortes de ténias dont la pullulation dans l'intestin des perdrix amène rapidement des obstructions mortelles, l'on recourt encore avec succès à la poudre de noix d'arec. Mais, ce n'est point le tout que de préserver le gibier des atteintes d'un dangereux parasite. Il y avait encore lieu de se demander si celui-ci ne pouvait se propager chez l'homme ayant accidentellement mangé un oiseau contaminé. En réel, il
l'homme ayant accidentellement mangé un oiseau contaminé. En réel, il n'en est rien, déclare M. Mégnin. Assurément, les faisans ou les perdrix qui ont été infestés de parasites et plus ou moins épuisés par ceux-ci, sont de maigre valeur en tant que substance alimentaire, leur chair étant moins nutritive et surtout moins savoureuse que celle de leurs congénères en bonne santé ; mais il ne paraît pas qu'il puisse y avoir contagion, et cela pour les deux raisons suivantes, à savoir que l'on jette, avant de les faire cuire, les intestins où sont, comme l'on sait, localisés les ténias, et
intestins où sont, comme l'on sait, localisés les ténias, et que la température de la cuisson est suffisante pour détruire tous les germes qui par accident pourraient avoir subsisté dans les oiseaux préparés pour la table. Les amateurs de gibier peuvent donc continuer à satisfaire leur goût sans avoir autre chose à redouter qu'une déception gastronomique. C'est là, nul ne saurait le contester, une circonstance heureuse, encore que les gourmets aient le droit de s'en plaindre. GEORGES VITOUX. Demain les Miettes de la Semaine par M. Paul Desachy UNE REVOLTE AU BAGNE Les forçats de meurtre et d'assassinats. — Le
AU BAGNE Les forçats de meurtre et d'assassinats. — Le manque de troupes. — Désorganisation de la colonie. Hier dans la soirée, nous apprenions qu'une grave révolte venait d'éclater au bagne de Cayenne. Un de nos rédacteurs se rendit immédiatement au ministère des colonies, mais à cette heure tardive il ne put obtenir aucun renseignement. C'est seulement aux bureaux de la Politique Coloniale qu'il obtint la confirmation de cette nouvelle. Notre confrère avait en effet eu communication d'une dépêche adressée au député de la Guyane, M. Ursleur, où les faits étaient précisés. Les forçats libérés se sont rendus coupables de
étaient précisés. Les forçats libérés se sont rendus coupables de plusieurs assassinats. Ils ont dévalisé les magasins de munitions militaires, et la ville terrorisée ne sait comment elle résistera si ils parviennent à forcer la porte du pénitencier et à délivrer les quatre mille condamnés qui y sont enfermés. Les troupes de la garnison sont tout à fait insuffisantes. La municipalité a réclamé d'urgence à la Martinique l'envoi d'une ou deux compagnies qui seront embarquées sur le paquebot 22, mais arriveront-elles à temps pour rétablir l'ordre ? Il y a dans cet état de choses de graves responsabilités pour la
dans cet état de choses de graves responsabilités pour la haute administration. La plupart des fonctionnaires de Cayenne, en effet, sont absents de leur poste. Le gouverneur nommé tout récemment, n'a pas pu le rejoindre encore. Le chef de la justice est à Paris. Il n'y a pas non plus de directeur de l'administration pénitentiaire, et c'est un sous-directeur impotent qui le remplace. Une telle anarchie dans les services a engendré une désorganisation et un relâchement dans la discipline que le député de la Guyane a maintes fois signalés au ministre et d'où résulte la situation critique d'aujourd'hui. NOMINATIONS DE
ministre et d'où résulte la situation critique d'aujourd'hui. NOMINATIONS DE GÉNÉRAUX Sont promus au grade de général de division : les généraux de brigade Arvers, Dessirier, de Benoist, Tanchot, Decharme. Au grade de général de brigade : les colonels Bonnet (artillerie); Maillac (génie); de Forsanz (dragons) ; Beaugier (infanterie) ; Morris (chasseurs); Clément (artillerie) ; Stavignan, directeur des études à l'École supérieure de guerre ; Mayniel (cavalerie) ; Lebon (artillerie). Le général Bagron, secrétaire de la Présidence, est nommé au commandement de la 14e division d'infanterie à Belfort. Le général Riolet, relevé par décret de ses fonctions de chef de
Riolet, relevé par décret de ses fonctions de chef de cabinet du ministre de la guerre, est nommé au commandement de la 17e brigade d'infanterie à Paris. Le général Langlois est nommé au commandement de l'École supérieure de guerre. UNE LETTRE DE M. PAUL MEYER Au général de Pellieux Au jour du procès du colonel Picquart, il nous semble intéressant de publier une lettre que M. Paul Meyer, directeur de l'école des Chartes, adressait, le 4 septembre dernier, au général de Pellieux. Pour en expliquer le début, il faut rappeler que M. Paul Meyer ayant envoyé une carte de condoléance
que M. Paul Meyer ayant envoyé une carte de condoléance au général de Pellieux le lendemain de la découverte du faux d'Henry, reçut une seconde réponse où le général, faisant rapporter l'envoi de la carte à la nouvelle du suicide, reprochait au directeur de l'école des Chartes de « piétiner dans le sang ». Voici cette lettre : Une explication Non, général, je ne piéte pas dans le sang, comme vous me dites, et vous êtes d'autant moins autorisé à vous exprimer ainsi que ma carte a été écrite et mise à la poste mercredi, avant le suicide du lieutenant-colonel
mise à la poste mercredi, avant le suicide du lieutenant-colonel Henry. Loin de me réjouir, lorsque j'ai appris la fin tragique de cet officier, ma première pensée a été celle du lieutenant-colonel Picquart : "Pauvre femme ! pauvre enfant !". Je n'avais d'ailleurs aucun préjugé ou soupçon contre lui. Je le savais dénué d'instruction et peu intelligent (la rédaction de son faux le prouve, le reste le dit) mais je n'avais aucune raison de le croire capable d'un crime. C'est un autre que j'aurais plutôt soupçonné, le ténébreux collaborateur d'Esterhazy pour les télégrammes que vous savez. Autant que personne, je
pour les télégrammes que vous savez. Autant que personne, je regrette une mort qui prive l'instruction du témoin le plus utile. Vous m'avertissez de ne point me hâter de triompher. Mon Dieu, général, si je triomphe, c'est bien modestement. Sans doute, j'ai la satisfaction d'avoir soupçonné le faux lorsque vous avez porté à la connaissance du jury et du public la pièce en question, et de m'être formé une conviction définitive le jour où M. Cavaignac a livré à la discussion le texte ridicule que vous vous étiez sagement borné à analyser. Plus encore, je me réjouis de ce qu'un
à analyser. Plus encore, je me réjouis de ce qu'un de mes collègues, appliquant les principes de critique qu'on enseigne à l'École des chartes, avait, huit jours avant l'arrestation du faussaire, donné, dans le Siècle l'irréfutable démonstration du faux. Mais, je n'ai pas eu, tant s'en faut ! le monopole de la perspicacité. Il n'y a pas de quoi faire le fier. Aussi ai-je le triomphe modeste. La naïveté de Cavaignac À ce propos, qu'il me soit permis de remarquer que le mérite de M. Cavaignac est modeste aussi. Il a eu besoin, pour reconnaître la falsification, qu'on lui fît
a eu besoin, pour reconnaître la falsification, qu'on lui fît voir que le document était formé de morceaux de papiers ayant des origines différentes. Bonne preuve assurément ; mais il y en avait d'autres, et il semble que l'étrangeté de la rédaction aurait dû suffire à lui ouvrir les yeux. Il n'avait qu'à essayer de mettre ce galimatias en allemand ou en italien. Certes, un ministre de la guerre, même s'il est historien à ses heures, n'est pas tenu d'être un critique de primo cartello mais enfin il y a une limite à tout, même à la sottise, et il
une limite à tout, même à la sottise, et il est douloureux de penser que, si le faussaire n'avait pas commis la maladresse insigne de mal assortir ces papiers, le document passerait encore, dans les sphères gouvernementales pour authentique. C'est à en pleurer. Vous me dites encore que mon triste client n'est pas sauvé. Quel client ? Dreyfus? Et où prenez-vous que Dreyfus soit mon client? Tout ce que vous pouvez avoir de mon opinion à cet égard est contenu dans ma déposition au procès Zola, où j'ai dit (t. II, p. 43) que « n'ayant aucun parti pris dans
II, p. 43) que « n'ayant aucun parti pris dans la question, je déclare que, s'il y a un traître dans l'armée française, il vaut mieux que ce soit celui qui a été condamné ». Je me suis borné à établir, vous vous en souvenez, que le bordereau était d'Ésterhazy et non pas de Dreyfus, ce qui est une présomption de l'innocence de ce dernier, mais une présomption seulement, car des pièces secrètes ont été produites dans la chambre du conseil et je ne les connais pas. Peut-on, après la découverte qui vient d'être faite, y avoir encore confiance? Vous
découverte qui vient d'être faite, y avoir encore confiance? Vous qui les connaissez, vous n'oseriez le soutenir. Alors, comment savez-vous si mon « triste client » sera sauvé ou non ? Pourquoi fut condamné Zola Général, je n'ai jamais mis en doute votre sincérité. Et la sincérité est une qualité que je pris plus que toute autre, plus que l'esprit d'observation, plus que la clairvoyance, plus que l'intelligence même. Ayant cette conviction à votre égard, je me persuade que vous avez conscience du mal énorme que vous avez fait à la France par la communication sensationnelle du document fabriqué dont
la France par la communication sensationnelle du document fabriqué dont vous avez gaillardement endossé la responsabilité sans vérification préalable. Vous vous rappelez l'effet prodigieux de cette communication dans l'audience du 17 février et les applaudissements qui l'accueillirent. Ce souvenir doit être pour vous plein d'amertume. C'est par ce moyen, frauduleux en son essence, qu'a été bâti la condamnation de Zola, qu'a été imposé l'acquittement d'Esterhazy. Par contre-coup, des témoins honorables, qui avaient déposé sous la foi du serment, ont été hâtivement dans les journaux qui passent pour recevoir les communications de l'état-major. Un officier, qui est l'honneur même — vous
de l'état-major. Un officier, qui est l'honneur même — vous le savez — et dont les assertions ont été successivement vérifiées par les faits, a été chassé de l'armée et est maintenant encore indignement persécuté. Un savant éminent, patriote entre tous, M. Grimau, a été privé de sa chaire, et si d'autres professeurs du haut enseignement n'ont pas subi le même sort, ce n'est pas la faute du ministère de la guerre. Mais que sont ces malheurs privés au prix de la commotion désastreuse qui a ébranlé le pays tout entier! L'esprit public désorienté, prêt à se porter subitement d'un
entier! L'esprit public désorienté, prêt à se porter subitement d'un extrême à l'autre, l'étranger nous regardant avec stupeur comme un peuple atteint de folie, la confiance dans l'armée (que les esprits simplistes ont le tort d'identifier avec l'état-major) affaiblie ; les querelles de race et de religion prenant une effrayante intensité ; partout des haines, partout le désarroi. La responsabilité du général de Pellieux Ce désarroi, vous avez contribué pour votre part à le créer. Si le procès Esterhazy avait été mieux conduit (je crois être modéré), la révision du procès Dreyfus s'ensuivait naturellement et s'opérait sans secousse. Le procès
procès Dreyfus s'ensuivait naturellement et s'opérait sans secousse. Le procès Zola n'avait pas lieu et nous n'aurions pas la honte de voir affiché sur nos murs le faux de Henry avec la garantie du gouvernement. Tout cela, vous le savez et vous en souffrez : vous ne souffrez pas seulement de vous être laissé prendre à la plus grossière des supercheries : il s'agit bien de blessures d'amour-propre, au point où nous en sommes ! Vous souffrez du malheur de la patrie et vous avez toute raison d'être en proie à une tristesse profonde. Je l'ai deviné, et c'est pour
à une tristesse profonde. Je l'ai deviné, et c'est pour cela que j'ai cru pouvoir, en toute sincérité, vous faire part de sentiments dont l'expression ne serait devenue impertinente que si je les avais rendus publics. Votre bonne foi n'est pas en cause ; je la reconnais pleinement et je n'en dirais pas autant de tous les témoins militaires que j'ai entendus au procès. Vous venez, d'ailleurs, de donner une preuve de cette bonne foi en disant ou en laissant dire dans les journaux que maintenant vous souhaitez la révision. Mais il faut plus. Puisque, après un moment d'écœrement trop
Mais il faut plus. Puisque, après un moment d'écœrement trop justifié, vous avez consenti à conserver des fonctions qui vous assurent une légitime influence, il me semble qu'un grand devoir s'impose à vous, celui de réparer, dans la mesure du possible, quelques-uns des maux dont vous avez été la cause, innocente sans doute, mais bien malheureusement efficace. Il est un homme, particulièrement, pour qui vous avez été d'une sévérité injuste et inutile, celui que — dans une phrase d'une dureté calculée (Un monsieur qui a encore l'honneur de porter l'uniforme.) — vous avez accusé d'avoir imputé un faux (c'était le
— vous avez accusé d'avoir imputé un faux (c'était le faux Henry) à trois officiers généraux. Le devoir d'un homme de cœur Je sais bien que vous avez mal compris les paroles du colonel Picquart, qui n'avait rien dit de pareil, mais enfin ces erreurs-là se paient. Vous savez maintenant que l'assertion de cet officier, dans les termes où il l'avait formulée, était absolument exacte. Vous savez aussi que s'il a été emprisonné, que s'il doit paraître devant la police correctionnelle (et on avait voulu le faire passer en conseil de guerre), c'est parce qu'il s'était mis à la disposition
de guerre), c'est parce qu'il s'était mis à la disposition du ministre de la guerre pour l'éclairer sur la valeur du document fabriqué. Ne pensez-vous pas qu'il serait de votre strict devoir (et ce serait un noble devoir, dont l'accomplissement vous relèverait singulièrement dans l'opinion) d'intervenir pour faire cesser les ineptes persécutions dont est victime un officier et lui faire rendre, non seulement la justice qui lui est due, mais sa place dans l'armée ? Ce serait sagesse aussi, car pour lui l'heure du triomphe approche. Général, je vous crois homme de cœur. Si je ne le croyais pas, je
homme de cœur. Si je ne le croyais pas, je ne prendrais pas la peine de vous écrire, ou je vous écrirais sur un tout autre ton, et c'est pourquoi je termine par cette prière : Agissez promptement, employez-vous à la réparation des torts dont vous êtes responsable, et travaillez ainsi à l'apaisement. Sinon, vous vous préparez des remords qui empoisonneront votre existence jusqu'à votre dernier jour. Veuillez agréer, général, l'assurance de ma parfaite considération. PAUL MEYER, membre de l'Institut. Interview de M. Paul Meyer Un de nos confrères du Temps a vu M. Paul Meyer et lui a demandé
Temps a vu M. Paul Meyer et lui a demandé quelques explications sur le rôle joué par le général de Pellieux dans les affaires Esterhazy et Picquart et particulièrement dans l'affaire qui mène aujourd'hui le colonel Picquart en correctionnelle. — Le général de Pellieux, lui a-t-il demandé, a-t-il déterminé les poursuites actuelles contre le colonel Picquart ? — Cela n'est pas très exact, répond M. Paul Meyer. Il est vrai que le général de Pellieux conclut naguère au renvoi du colonel Picquart devant une commission d'enquête, pour faute militaire d'une gravité exceptionnelle. On suivit, sur ce point, les conclusions du
gravité exceptionnelle. On suivit, sur ce point, les conclusions du général de Pellieux parce qu'elles l'exprimaient l'état-major. Mais l'état-major fut moins docile à ses avis quand ils le gênaient ; par exemple, lorsque dans l'affaire Esterhazy, le général de Pellieux estimait qu'il y avait nécessité de faire la lumière complète, entière, par une information judiciaire et par un débat publié. Vous savez, en effet, que le général de Pellieux fut chargé de l'« enquête préliminaire » sur le cas d'Esterhazy. Cette enquête fut recommencée au parquet du conseil de guerre, sans aucune participation de sa part, affirme-t-il. Ce qui s'est