jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
semblent poursuivre les malheureux habitants de la Floride partout où ils vont, faisant périr les citoyens et ravageant le territoire. Les paroles d'Ossession vont devenir prophétiques. Les restes d'une guerre de trois ans sont devant nous. Au lieu de se battre pour leur pays, les officiers des armées de terre et de mer s'occupent de leurs propres querelles et de conseils de guerre. La jalousie et la rivalité, l'esprit de parti et les préjugés semblent être les seules armes dont on se soit servi pour combattre Oseola et sa bande de sauvages. M. Maurice Robinson, célèbre ingénieur des Etats-Unis, est
de sauvages. M. Maurice Robinson, célèbre ingénieur des Etats-Unis, est en ce moment à Paris. M. Robinson est de tous les ingénieurs des Deux-Mondes celui qui a construit le plus de chemins de fer. On lit dans le Aberdeen Register « La Gazette de Lyon du 27 octobre 1836 et le Courier du 29 octobre, en rapportant un jugement du deuxième Conseil de guerre de Paris, audience du 26 octobre, ont cité des paroles du président et du rapporteur, qui imputaient des torts graves au maire de Sarlat (Dordogne), et semblaient même l'accuser d'un faux matériel, en ce qu'il aurait
semblaient même l'accuser d'un faux matériel, en ce qu'il aurait gardé entre ses mains depuis le 27 mai jusqu'au 4 septembre 1856, l'ordre de route du jeune Géraud, soldat de la classe de 1854, quoiqu'il eût certifié au dos de cet ordre qu'il avait été notifié et remis le 27 mai. Ces imputations sont le résultat d'une erreur, Il résume de l'enquête qui a été ordonnée par les ministres de l'intérieur et de la guerre, que la conduite de M. Vaussanges, maire de Sarlat, est à l'abri de tout reproche. Ce magistrat, ainsi que l'atteste le commandant du dépôt de
Ce magistrat, ainsi que l'atteste le commandant du dépôt de recrutement de la Dordogne, avait notifié, dans les délais voulus par la loi, l'ordre du départ du jeune Géraud à son père et il est établi, par la déclaration authentique du sieur Géraud père, que l'ordre de route était resté entre ses mains, qu'il ne l'a remis au maire que le 4 septembre et que c'est sur sa demande que l'envoi des pièces a été fait à Paris ce qui a donné lieu à une fausse interprétation de la conduite de M. le maire de Sarlat. On mande de Montpellier,
de M. le maire de Sarlat. On mande de Montpellier, le 23 février On se rappelle que dernièrement, aux environs de Livia, 200 carlistes qui avaient violé le territoire français pour piquer cette ville espagnole enclavée dans notre sol frontière, ont été faits prisonniers par nos troupes. Nous apprenons que ces prisonniers vont être internés au Puy, où les conduit la gendarmerie par détachements de 28 hommes. Une de ces troupes a traversé notre ville rien. n'est plus misérable que les haillons qui couvrent ces malheureux, a M. Augustin Taboureau, chef du bureau du personnel civil des colonies au ministère
chef du bureau du personnel civil des colonies au ministère de la marine est mort le 19 de ce mois, à la suite d'une maladie qui, dès son invasion, laissa peu d'espoir à ses nombreux amis; elle s'était d'ailleurs aggravée considérablement de la douleur d'avoir perdu récemment sa mère. M. Taboureau, âgé d'environ cinquante ans, en avait déjà passé vingt-huit dans la carrière administrative de la marine, où il débuta par le grade d'élève. Il y donna constamment l'exemple de la plus sévère probité, d'un ardent amour de la justice et du zèle le plus éclairé. Cetaient au surplus des
et du zèle le plus éclairé. Cetaient au surplus des vertus de famille. On peut voir dans les Mémoires du temps, et l'histoire même en conserve le souvenir, l'honorable conduite que tint son oncle, M. Taboureau des Réaux, dans le poste si délicat de contrôleur-général des Finances en 1776 et 1777, alors que M. Necker était pour la première fois directeur général du Trésor royal. M. Taboureau l'aîné, conseiller d'Etat en service ordinaire, a reçu les derniers soupirs de son frère. Ce matin, la première chambre de la Cour a eu à juger une affaire dont tout l'intérêt portait sur
eu à juger une affaire dont tout l'intérêt portait sur la propriété d'une langue de terre produisant 18 centiares de revenus. Dans ce procès, d'une importance si minime, il y avait eu une telle involution de procédure, tant au possessoire qu'au pli, que les frais s'élèvent aujourd'hui à plus de 4,500 fr. Après avoir entendu dans leurs plaidoiries MM. Moret et Legras, la Cour a confirmé le jugement; puis M. le premier président Séguier a fait avec vivacité l'observation suivante Je ne puis m'empêcher de faire remarquer combien il est taché que de pareils procès viennent affliger les regards de
taché que de pareils procès viennent affliger les regards de la justice. On a dit que le revenu du terrain litigieux n'était que de 100 centiares et 50 centiares; mais je suppose qu'il s'élevait à cinq mille centiares à 3 pour 100, cela représenterait une valeur de cinquante francs tout au plus. Et c'est pour un objet de si peu de valeur qu'on a fait une pareille procédure et donne lieu à une masse de frais si considérables ! C'est déplorable. Certainement l'amour de la propriété, le désir de la possession du sol est une excellente chose; mais il ne
possession du sol est une excellente chose; mais il ne faut pas que, pour une misère, on mange vingt-cinq fois, cinquante fois peut-être, la valeur de l'objet en litige. Il est bon que ceux qui recueillent les affaires judiciaires donnent de la publicité à mes paroles c'est un avertissement qui s'adresse aux justiciables, aux magistrats et au législateur, a (Le Moniteur des Débats des Chambres.) –Il y a quelques mois M. Schlesinger, éditeur de musique et propriétaire de la Casa Mirabelli, se plaignit du refus d'entrée qu'il avait éprouvé à la porte de l'Opéra-Comique, où il s'était présenté pour assister
la porte de l'Opéra-Comique, où il s'était présenté pour assister à la première représentation du Poète de Salons. C'est sur la légalité de ce refus que le tribunal de commerce a été appelé à statuer aujourd'hui. M. Schlesinger, voulant assister à la première représentation du Poète de Salons, se présente muni d'un coupon de loge appartenant à M. Mitouflet, avoué de l'Opéra-Comique le contrôleur refuse de le laisser entrer, prétendant que ce n'était pas le jour de M. Mitouflet. Sur ce refus, M. Schlesinger sort et se représente bientôt après avec un nouveau billet de stalle appartenant à un de
avec un nouveau billet de stalle appartenant à un de ses amis second refus, parce que ce billet aurait été acheté par M. Schlesinger sur le péristyle du théâtre. Ce dernier a fait constater ces faits par le commissaire de police qui, après avoir paraphé les deux billets, a reçu la déclaration du contrôleur contenant les motifs ci-dessus énoncés. M. Schlesinger, qui se voyait, par cette élimination, empêché de rendre compte de l'ouvrage de M. Adam, dans sa Gazette Musicale, et de traiter avec cet auteur pour l'achat de sa partition, a réclamé des dommages-intérêts à M. Crosnier, directeur de
partition, a réclamé des dommages-intérêts à M. Crosnier, directeur de l'Opéra-Comique, qu'il a assigné devant le tribunal. Le tribunal a condamné M. Crosnier à 500 fr. de dommages-intérêts envers M. Schlesinger, et aux dépens. Il y a deux jours, le docteur Legrand, chargé de la vérification des décès pour une partie du 40e arrondissement, a refusé de donner, sans une autorisation spéciale du commissaire de police du quartier Saint-Thomas-d'Aquin, la permission d'inhumer un jeune adulte, décédée la veille rue de Babylone. Ce médecin basa son refus sur ce que deux ou trois heures seulement après le décès, et avant sa
ou trois heures seulement après le décès, et avant sa visite, les parents de la jeune fille avaient fait exécuter le moulage de sa figure, et que cette opération, dans le cas de syncope ou de léthargie, pouvant présenter de graves dangers, et même donner la mort, ne lui permettait plus de former sûrement son opinion sur les causes du décès, les traits ayant été altérés par le travail et l'action du plâtre. L'autorité, instruite de ces faits, a ordonné l'autopsie du cadavre, et cette opération a eu lieu hier. Les médecins ont déclaré unanément que la mort était le
Les médecins ont déclaré unanément que la mort était le résultat d'une phthisie pulmonaire et qu'elle avait eu lieu évidemment avant le moulage. Mais ils ont aussi déclaré qu'un moulage trop prompt devait être interdit, cette opération pouvant donner la mort aux personnes qui ne seraient qu'en léthargie. Cette opinion des hommes de l'art rentre entièrement dans l'esprit du décret de juillet 1804 qui, en conformité de l'art. 77 du Code civil, prescrit de ne pas toucher aux cadavres des personnes décédées chez elles avant l'examen des médecins chargés de constater les décès et leurs causes. Sous le nom de
constater les décès et leurs causes. Sous le nom de Société Humaine, il s'est formé à Dunkerque une association de secours qui a pour objet de porter assistance aux bâtiments menacés du naufrage, et de secourir les naufragés. Cette société n'a cessé depuis son origine de déployer la plus grande activité. Ses appareils de sauvetage sont très perfectionnés. Par ses soins, une souscription a été ouverte au profit des familles des marins dunkerquois tombés en 1850. D'après le rapport de l'administrateur secrétaire de la Société, M. Cartier, le produit s'est élevé à 8,394 fr. En outre, un grand concert vocal
élevé à 8,394 fr. En outre, un grand concert vocal et instrumental a dû être donné vendredi dernier à la recommandation de la Société Humaine, au profit des mêmes familles. Tout porte à croire qu'il aura notablement grossi le chiffre de la souscription. La publication des premiers romans de M. de Balzac, sous le nom de Honoré de Balzac, se poursuit avec activité. Il vient de paraître la quatrième livraison, comprenant chacune un ouvrage complet, et la cinquième intitulée "Sorcier" est mise en vente aujourd'hui. Cette collection qui formera 16 volumes est destinée aux personnes qui possèdent déjà les autres
volumes est destinée aux personnes qui possèdent déjà les autres ouvrages de M. de Balzac. Le ministère de l'intérieur vient de souscrire pour cinquante exemplaires à l'intéressante réédition du "Fondateur de la Comédie" par M. le comte Bory de Saint-Vincent. La critique avec laquelle la collection se publie cette intéressante relation, prouve que l'auteur et le libraire, remplissant scrupuleusement leurs engagements, auront terminé l'ouvrage sous deux mois. NÉCROLOGIE: C'est un bel usage de la patrie de rappeler les qualités, les services qui distinguèrent ceux de ses membres que la mort vient enterrer. Bien que cet usage semble depuis quelque temps
vient enterrer. Bien que cet usage semble depuis quelque temps presque abandonné, nous ne crovons pas que l'on en puisse renoncer. Mais en attendant, qu'un juste hommage soit rendu à la mémoire de M. Baudot, décédé dans le mois de décembre dernier; qu'il soit permis à un ami de dire à quels titres et pourquoi cette époque est restée chère et respectée. M. Baudot était né le 12 août 1792, à Paris, d'une famille honorable. Il se destina aux affaires, et un grand sens, une sévère probité le firent mériter d'abord la connaissance et l'estime. Très versé dans les matières
d'abord la connaissance et l'estime. Très versé dans les matières de finances, il prit une part active aux opérations par lesquelles M. de Ruffet parvint, en 1818, à raffermir le crédit public, si ébranlé par les désastres de 1815. Il exerça pendant vingt ans la charge d'agent de change avec autant d'honneur que de succès. Parvenu à une fortune considérable, il pensa qu'après avoir assuré l'avenir de sa famille avec toute sa sollicitude, il se devait aussi à son pays. Il s'appliqua donc à favoriser, sur sa belle terre d'Armenies les perfectionnements agricoles qui étendent la source de la richesse
les perfectionnements agricoles qui étendent la source de la richesse nationale, et occupa avec un zèle éclairé des modestes, mais utiles fonctions de maire du Tonnerre, département de Seine-et-Marne. Ce dévouement ne lui fit recevoir sa digne récompense. En 1838, il vint représenter l'arrondissement de Melun à la Chambre des Députés. D'un caractère modéré mais indépendant et ferme, il prit place sur les bancs de cette assemblée qui semblait avoir adopté pour devise les belles paroles de "La Charte, rien que la Charte, toute la Charte!" C'est donc qu'il fut l'un des 342 votants de la mémorable Adresse qui amena
l'un des 342 votants de la mémorable Adresse qui amena la dissolution de la Chambre. Réélu aux élections générales de 1850, il fut l'un des premiers à se rattacher au nouveau gouvernement qui promettait que la charte serait désormais une vérité. Il concourut à tous les actes qui consumèrent, au milieu de si grands dangers, le gouvernement auquel on avait pourtant confié par le seul amour du pays, et avec autant de fermeté que de désintéressement. Honoré en 1831, et pour la troisième fois, des suffrages de ses anciens commettants, il se fit remarquer au sein des commissions de finances
il se fit remarquer au sein des commissions de finances par son expérience des affaires et une parfaite rectitude dans ses apports à ces commissions, il justifia toujours son financement et contribua plus d'une fois à écarter les délibérations de l'assemblée. Mais hélas! ce n'était pas assez d'un dévouement éprouvé depuis des instars de crise comme par les veilles, le sang d'un fils adoré devait coûter pour la sainte cause de l'ordre et de la vraie liberté. Quel remfubier le meurtre de M. Edmond Baillet, chef d'escadron de l'état-major de la garde nationale, tombé sous une décharge, en reconnaissant ses
la garde nationale, tombé sous une décharge, en reconnaissant ses cadavres près de la place Saint-Michel? On sait que le Roi, non fâché pour adoucir la douleur d'une telle perte, mais pour acquitter un de la patrie élevé M. Baillet à la dignité de pair, le lava le jour même de la mort de ce courageux officier. Malgré son désespoir et une santé délabrée, M. Baillet ne manqua pas aux nouveaux devoirs qui lui imposait la bonté du Roi. Mais le coup avait été mortel. D'une pierre comme pour le fils, M. Baillet n'a survécu que deux ans à sa
fils, M. Baillet n'a survécu que deux ans à sa fin qui, bien jeune encore, avait su ajouter à la considération d'un général environné de tant d'estime. Restée inconsolable de la perte, elle a fait son deuil, mais Baillet n'était distract de sa douleur que par les soins que réclamait l'état de son mari tendrement parlée par sa cité Mme de Behague comme elle-même modérée des plus touchantes vertus, ces soins n'ont cessé qu'au dernier soupir de M. Baillet en mourant épousé à une femme qui restera et sera éternellement retenue dans le cœur des personnes proches de lui. La
retenue dans le cœur des personnes proches de lui. La france n'eut pas de citoyen plus complètement dévoué que M. Baillet Son souvenir, associé à celui de son fils, ne s'effacera pas de la sainteté nationale. Le comte et. D. TRIBUNAL CORRECTIONNEL (5e chambre). En 1852, l'ente pharmaceutique de Paris, dans le but de faire prévaloir à l'avenir la jurisprudence des tribunaux sur l'esprit des articles 1, 3, 63 et 1382 du Code d'instruction criminelle, et l'art. 1382 du Code civil, se institua partie civile contre plusieurs des accusés sur la commune. Déboutés en première instance et en Cour d'appel,
la commune. Déboutés en première instance et en Cour d'appel, ils obtinrent en cassation, et furent renvoyés devant la Cour de cassation, leur cause fut défendue, comme à Paris, par M. Mérimée et, malgré leurs droits, furent condamnés; enfin, par arrêt récent de casfon en date du 15 juin 1855, le jugement de Rouen fut cassé et les parties renvoyées devant la Cour d'appel de Paris, pour la réparation des dommages et intérêts. Sous la foi de cette jurisprudence, soixante-dix-neuf citoyens de Paris se sont dernièrement constitués parties civiles contrevenants aux fois sur la pharmacie, et ont obtenu la défense
aux fois sur la pharmacie, et ont obtenu la défense à l'abbé Mérimee. Les arrêts des 30, 31 janvier et février 1857 ont été rendus savoir: Les sieurs Ciraudeau de Saint-Gervais et Châteliers condamnés savoir: Les sieurs Ciraudeau de Saint-Gervais et Châteliers à 400 fr. de dommages et intérêts, 600 fr. d'amende et aux frais les sieurs Betin, à 500 fr. de dommages et intérêts, 50 fr. d'amende et aux frais Chaumonot, à 80 fr. de dommages et intérêts, 50 fr. d'amende et aux frais; les sieurs Sabathier, à 300 fr. de dommages et intérêts, 500 fr. d'amende, cinq jours
fr. de dommages et intérêts, 500 fr. d'amende, cinq jours de prison et aux frais-Robert à 50 fr. de dommages et intérêts, 50 fr. d'amende et aux frais; Cornet, médecin, à 25 fr. d'amende et aux frais, Leger épiciier à 500 fr. de dommages et intérêts, 50 fr. d'amende et aux frais à 35 fr. d'amende et aux frais; Bacchouin de Lostey à 100 fr. d'amende et aux dépens Jacquot, à 25 fr. d'amende et aux frais; Dumas Bossu à 50 fr. d'amende et aux dépens, et Lebon à 25 fr. d'amende et aux dépens. CHAMBRE DES DÉPUTÉS. PRÉSIDENCE DE
fr. d'amende et aux dépens. CHAMBRE DES DÉPUTÉS. PRÉSIDENCE DE M. DEPOT. , La séance du 27 avril. M. DUPRÉ DE LA MARTINIÈRE présente à la Chambre deux projets de loi. Le premier, ouvre au ministère de la marine, sur l'exercice 1856, un fonds extraordinaire de missions 900,000 fr. Avec cet objet de modifier la loi du 28 avril 1855 sur l'ayant-droit da. voir et de mettre cette loi en harmonie avec les ordonnances de 1853 qui ont supprimé le grade de capitaine de frégate. Le second, monté sur le bureau neuf projets de loi d'intérêt local, dont l'un concerne
bureau neuf projets de loi d'intérêt local, dont l'un concerne l'arrondissement de Saint-Germain. M. DUVERGIER DE HAUARNANDE, organes de la commission, monte à la tribune avec un volumineux rapport sur le projet de loi relatives aux travaux publics. Voici de la gauche Lisez-le! il faut exécuter le règlement. M. LHERBETTE: S'il y a dissentiment, je vais mettre aux voix la lecture du rapport. Cette commission est composée de MM. Duvergier de Hauranne, Montgobert, Odier, Heurt (de Château), le baron Pelet (de la Lozère), Guésdon, Pitre, Sénizet. Membres de la gauche: Vous ne pouvez pas mettre aux voix l'exécution du règlement.
Vous ne pouvez pas mettre aux voix l'exécution du règlement. M. LHERBETTE: Le règlement dit d'une manière expresse que les rapports seront lus; Il y a pour cela un motif. Il est très possible que sur la lecture du rapport un membre ait des observations à faire, ou des communications à demander. Comment fera-t-on ces observations ou ces demandes, si l'on n'entend pas la lecture du rapport? M. LE PRÉSIDENT (à M. le rapporteur) Lisez, si l'on veut écouter. Voix de la gauche Exécutez le règlement. M. LE PRÉSIDENT Je ne comprends pas le système qu'on veut introduire dans la
ne comprends pas le système qu'on veut introduire dans la Chambre. Quand les opinions sont dissidentes, vous ne voulez pas même que l'on consente à la Chambre. Qu'arrivera-t-il si vous voulez que l'on fasse la lecture du rapport; vous ne l'écouteriez pas, et vous n'en entendriez pas un mot. Les mêmes voix Lisez toujours M. DUVERGIER DE HAUARNANDE lit son rapport. Messieurs, en 1855, une loi fut votée autorisant une somme de millions à l'achèvement ou à la continuation de grands travaux publics depuis longtemps commencés. Quelques allocations en même temps étaient destinées à préparer des travaux nouveaux, et qui
temps étaient destinées à préparer des travaux nouveaux, et qui devaient s'exécuter plus tard. Depuis, aux travaux prévus par la loi de 1833, huit spéciales, celles entrées du 2 avril 1835 et du 11 mars 1856, ont ajouté d'autres travaux non moins utiles, non moins importants. Quelques propositions de même nature enfin ont été ajournées à diverses époques, pour donner le temps au gouvernement de se mesure de l'ampleur, et de les mieux coordonner dans un système général nous pouvons citer la reconstruction de la Bibliothèque et le chemin de fer de Paris à Saint-Étienne. Parmi ces travaux que la
fer de Paris à Saint-Étienne. Parmi ces travaux que la France n'a pas craint d'entreprendre trois ans ensuite après sa révolution, et lorsque le soin de son honneur et de sa sûreté exigeait encore de grands sacrifices il en est qui on peut considérer comme à peu près terminés aujourd'hui ce sont les monuments et les canaux; mais il en est aussi qui sont loin de leur terme achevement; ce sont ceux qui concernent les routes royales, la navigation et les ports. Il en est enfin qui n'existent encore qu'en projet; ce sont les chemins de fer. Ce que la
projet; ce sont les chemins de fer. Ce que la France a cru pouvoir faire lorsque sa situation financière était encore fâcheuse et que ses budgets se réglaient chaque année par un déficit considérable, hésitera-t-elle à le continuer aujourd'hui, quand les capitaux abondent au Trésor, et que les recettes ordinaires dépassent les dépenses? En un mot, faut-il s'arrêter ou marcher dans la voie ouverte par les lois de 1835 et de 1855? Cette est la première question qui se présente, celle qui devait, avant toutes les autres, occuper votre commission. Il est bien clair en effet que si l'État ne
Il est bien clair en effet que si l'État ne doit intervenir que rarement et faiblement dans l'exécution des travaux publics, quelques allocations au budget peuvent suffire, sans qu'il soit nécessaire de chercher hors des revenus ordinaires de plus puissants moyens. La loi qui vous est présentée tomberait alors, non parce que le système financier qu'elle contient serait mauvais, mais parce que son principe même serait faux. C'est donc ce principe que il importe d'examiner tout d'abord. À cette question l'État doit-il ou ne doit-il pas intervenir dans l'exécution des travaux publics, il est évident qu'on ne saurait répondre d'une
travaux publics, il est évident qu'on ne saurait répondre d'une manière absolue. Ainsi personne ne conteste que l'État ne doive prendre à sa charge quelques travaux, ceux des ports, par exemple et même ceux des routes, dans une juste limite. Personne ne souhaite, d'un autre côté, que l'État doive partout se substituer à l'industrie particulière et faire exécuter directement tous les travaux, quels qu'ils soient, qui peuvent améliorer la condition du pays. Mais entre les deux extrêmes, il est beaucoup d'intermédiaires, et l'on peut, sans se rapprocher de l'un ou de l'autre, étendre considérablement ou resserrer notabiement le concours de
de l'autre, étendre considérablement ou resserrer notabiement le concours de l'État. Les deux opinions se sont donc affranchies représentées dans votre commission. On n'a pas nïé que l'État ne doit exécuter certains travaux. Mais on a dit que, économiquement et politiquement, le concours de l'État dans les travaux publics, quand il n'est pas absolument nécessaire, a plus d'inconvénients que d'avantages économiquement, parce qu'il ne fait que déplacer le travail, enrichir les uns aux dépens des autres, et préparer, par une surexcitation intempestive, des crises et des catastrophes politiquement, parce qu'il donne au gouvernement un patronage vicieux, dont le gouvernement peut
donne au gouvernement un patronage vicieux, dont le gouvernement peut abuser ou être accusé d'abuser, parce qu'il développe d'une manière fâcheuse toutes les prétentions locales et toutes les jalouses individuelles; parce que, en définitive, il fait plus de méchants que d heureux. Les entreprises vraiment utiles, vraiment profitables, a-t-on ajouté s'exécuteront bien, sans que le gouvernement s'en occupe et à la seule condition qu'il ne les contrarie pas. Quant aux autres, il est en général mauvais de les encourager, et d'ouvrir ainsi une porte à la spéculation, peut-être même à la corruption? La majorité de votre commission n'a point, Messieurs,