jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
"Daily News" et au "Standard" mentionnent le 4 août comme la date la plus reculée possible pour l'occupation de la Bosnie et de l'Herzégovine. Le traité de Berlin sera alors ratifié, et l'Autriche agira véritablement en vertu du mandat donné par l'Europe. Bucharest, le 24. Il semble que les troupes russes ont occupé seulement quelques ouvrages extérieurs de Choumla. La complète évacuation de Choumla et de Varna exige une quinzaine de jours. Le "Daily Neus" annonce que le Parlement sera prorogé probablement le 20 août. Le Caire, le 25 juillet. On annonce que le roi Jean aurait cédé le trône
On annonce que le roi Jean aurait cédé le trône d'Abyssinie à Menelek, roi de Choa. Madrid, le 24 juillet. Le comte de Hatzfeld, ambassadeur d'Allemagne à Madrid, qui vient d'être nommé à Constantinople, a pris congé du roi. Il partira demain pour Berlin où il recevra les instructions de son gouvernement. Madrid, le 25 juillet. Conformément au traité de commerce avec la Belgique, l'Espagne a mis à la disposition des négociants belges les droits extraordinaires prélevés sur les marchandises importées. Le roi a sanctionné hier, à l'Escurial, la loi autorisant le ministre des affaires étrangères à ratifier les traités
autorisant le ministre des affaires étrangères à ratifier les traités de commerce avec le Danemark et la Grèce. M. Manuel Silva partira demain de Madrid, se rendant à Spa. Nous avons reproduit le jugement rendu par le tribunal correctionnel de Paris dans le procès en diffamation intenté par le prince impérial au journal "Le Siècle". Notre confrère avait avancé un fait que d'ailleurs il n'a pas pu prouver, à savoir que la liste civile de l'empereur Napoléon III avait été élevée, pendant plusieurs années, de 25 à 30 ou 35 millions, par suite de l'aliénation illégale de forêts dépendant du
millions, par suite de l'aliénation illégale de forêts dépendant du domaine de la Couronne. Le fait est-il vrai? Est-il faux? La preuve n'ayant pas été faite, le tribunal a conclu naturellement que l'allégation devait être regardée comme fausse en conséquence, il a jugé, suivant la requête du prince impérial, que le Siècle avait "diffamé la mémoire de l'empereur Napoléon III, et cela de mauvaise foi et avec l'intention de nuire. Donc le Siècle a été condamné. Nous n'hésitons pas à dire que si l'année en reste là, et si une pareille jurisprudence s'établit définitivement, il sera désormais impossible d'écrire l'histoire
pareille jurisprudence s'établit définitivement, il sera désormais impossible d'écrire l'histoire de France, au moins depuis Hugues Capet, car les Mérovingiens et les Carlovingiens n'ont pas, Dieu merci d'héritiers directs chargés de veiller au maintien immaculé de leur « considération ». Il faut dire les détails de ce procès étrange, et en particulier le discours parfaitement sensé de M. le substitut Calary. M. Calary a défendu très énergiquement les droits de l'historien; et l'un de ces droits les plus incontestables est celui de se tromper. Qu'on cherche parmi les membres de l'Institut les historiens les plus scrupuleux, les plus consciencieux. Puisqu'ils
l'Institut les historiens les plus scrupuleux, les plus consciencieux. Puisqu'ils sont membres de l'Institut ils ont écrit des ouvrages considérables, et puisqu'ils ont écrit des ouvrages considérables on peut affirmer à coup sûr qu'ils se sont trompés plus d'une fois, non seulement dans les jugements qu'ils ont exprimés, mais dans les faits qu'ils ont affirmés. Bureau d'Année Personne ici-bas n'échappe à cette règle générale. L'erreur des uns réfutée par les autres, les efforts contraires, soit des chercheurs laborieux, soit des polémistes plus hardis, le livre qui en remplace un plus ancien, le journal qui contredit un confrère, tout cela est
ancien, le journal qui contredit un confrère, tout cela est la condition même du progrès dans tout ce qui touche aux sciences historiques et politiques. Un historien a même le droit de n'être pas très consciencieux dans ses recherches, de faire un travail de seconde ou de troisième main, de ne pas remonter aux sources originales, de ne pas contrôler tous les détails qu'il avance. Qu'en résulte-t-il pour lui ? C'est que l'opinion des gens instruits l'abandonne, il est bientôt discrédité, oublié, méprisé. Mais jamais usqu'ici l'idée n'était venue qu'on pouvait le faire réfuter par la justice correctionnelle, et annoter
pouvait le faire réfuter par la justice correctionnelle, et annoter son récitavec des condamnations pour dommages-intérêts. S'il en était autrement, M. le comte de Chambord, par exemple, pourrait se constituer des rentes sans cesse renouvelées, au détriment des historiens en général, et des historiens bonapartistes en particulier. Monsieur, dirait-il, vous avez prétendu que mon noble aïeul Louis XV a commis tel acte dont la saine morale a pu être offensée. Y étiez-vous ? En avez-vous la preuve ? Si vous ne l'avez pas, il est clair que vous avez parlé avec une mauvaise foi insigne, avec une intention de nuire
avec une mauvaise foi insigne, avec une intention de nuire manifeste, et que vous êtes coupable du délit de diffamation. Une pareille hypothèse est tout à fait imaginaire, et peut-être même la trouverait-on déplacée. M. le comte de Chambord, qui est un prince de vieille race, n'a pas besoin d'être profondément versé dans la connaissance du Code pénal pour savoir qu'on ne « diffame pas les rois. Il n'est pas un parvenu, et la noblesse de son sang parle secrètement à son esprit. Ce n'est pas lui, nous en sommes sûrs, qui aurait l'idée d'élever un mur bourgeois entre ses
sûrs, qui aurait l'idée d'élever un mur bourgeois entre ses ancêtres et l'historien d'aujourd'hui, quand même l'historien serait ignorant ou injuste. Lorsqu'une famille s'est appelée une dynastie, lorsqu'elle a été mise hors de pair dans une nation, lorsqu'elle a joui des privilèges du rang souverain, elle reste marquée d'un caractère ineffaçable qui l'élève au-dessus de la diffusion. Les hommes qui ont rédigé la loi sur la presse de 1819 savaient bien cela, et ils n'ont eu garde de désigner par le mot de « diffamation » les attaques à la personne du roi. Ils ont dit « offense », ce
personne du roi. Ils ont dit « offense », ce qui n'est pas la même chose, et le rapporteur de la loi devant la Chambre des Pairs, l'illustre duc Victor de Broglie a établi nettement la différence des deux termens. Mais aujourd'hui tout se perd, même le sens juridique des mots, même l'intelligence de leur valeur originelle, et il est surprenant que ce soit parmi des magistrats que nous ayons à constater cette diminution de l'ancienne distinction de l'esprit français. Les magistrats d'autrefois n'auraient pas hésité à dire au Sire d'un roi ou d'un empereur qui se serait plaint qu'on
d'un roi ou d'un empereur qui se serait plaint qu'on eût « diffamé » son père : Vous vous trompez; il n'est pas possible qu'on l'ait diffamé. La diffamation s'applique aux simples particuliers; aux souverains, jamais ! C'est ce que les magistrats d'aujourd'hui paraissent avoir oublié, et, quant au prince, impérial, il n'en a probablement jamais rien su. Le jeune prince a pourtant bien prétendu agir comme fils d'un empereur, futur empereur lui-même, ou du moins comme un homme qui est du bois dont on fait les empereurs. La preuve en est la mention qu'il a faite, dans l'acte d'assignation,
en est la mention qu'il a faite, dans l'acte d'assignation, de ses noms et titres en termes que voici : « S. A. Mgr Eugène-Louis-Jean-Joseph Napoléon. » L'avocat du « Sire » a soutenu qu'il y avait là un motif de nullité, et que l'assignation devait porter « M. le prince Louis-Jean-Joseph-Napoléon Bonaparte. » Nous ne relèverions pas cette chicane, à notre avis assez misérable et qui ne peut avoir d'importance qu'au Palais, si elle ne nous donnait pas l'occasion de dire respectueusement au prince impérial qu'il aurait agi en prince beaucoup plus qu'il ne l'a fait s'il n'avait pas
prince beaucoup plus qu'il ne l'a fait s'il n'avait pas intenté son procès contre le Siècle en exhibant un état civil de convention. Mais chacun entend la dignité à sa manière. Il a été mal inspiré en soutenant qu'on avait « diffamé » son père, nous sommes tentés de dire Monsieur son père, et le jugement de la 8° chambre qui lui a donné gain de cause nous obligent à exprimer ici nos réserves au nom des droits de l'histoire et de la presse politique. Ce n'est pas seulement par un respect profond pour l'autorité souveraine que le législateur de
un respect profond pour l'autorité souveraine que le législateur de 1819 avait distingué l' « offense » qui peut s'appliquer au roi, de la « diffamation » qui ne saurait l'atteindre. Son but était encore de livrer à la critique, à ses entraînements et même à ses défaillances, l'histoire d'un règne. Une telle histoire n'appartient pas à l'homme qui y a présidé, elle appartient à l'humanité tout entière, et nous en dirions volontiers ce que les Écritures disent du Créateur, qui a livré le monde, son œuvre, aux disputes des hommes. Quoi qu'on fasse, et quelles que soient l'attention et
hommes. Quoi qu'on fasse, et quelles que soient l'attention et l'activité d'esprit du prince impérial et de ses amis, la lutte des opinions continuera vive, ardente, passionnée sur le compte de l'empereur son père, et de l'empereur son oncle. L'historien et le polémiste se tromperont souvent; mais, s'ils se trompent, nous soutiendrons qu'ils en ont le droit. On peut les réfuter, mais non, à notre avis, les poursuivre judiciairement et alléger leur porte-monnaie. On dira qu'ils sont de mauvaise foi, mais jamais on ne le prouvera aux yeux de ceux qui savent ce que sont les illusions de parti et
qui savent ce que sont les illusions de parti et à quel point elles sont sincères même dans leurs égarements. Que dira-t-on encore ? Qu'ils ont eu l'intention de nuire ? Le jugement de la 8° chambre le dit en effet, et il y a comme un air de mépris dans ce membre de phrase que nous lisons dans le texte du jugement des faits « articulés de mauvaise foi et avec l'intention de nuire. » Mais certainement, avec l'intention de nuire ! Est-ce qu'un journal qui représente un parti politique n'aurait pas le droit de nuire à un parti
politique n'aurait pas le droit de nuire à un parti politique adverse ? Pourquoi écrivons-nous, les uns contre l'empire, les autres contre la monarchie, les autres contre la république, si ce n'est pour nuire à un régime que nous détestons et dont nous voulons empêcher le retour ? Une chose nous surprend c'est qu'en écrivant leur jugement, les juges de la 8° chambre n'auraient pas aperçu à ce moment même les motifs qui rendent la diffamation impossible contre un souverain. La diffamation, lorsque la preuve des faits diffamatoires est admise, se compose en effet de deux sentiments : la mauvaise
se compose en effet de deux sentiments : la mauvaise foi et l'intention de nuire. Loin de nous la pensée que la mauvaise foi soit permise, même en politique, mais l'intention de nuire c'est bien différent qui pourrait nous l'interdire ? Ah ! si le Siècle avait voulu nuire à la personne de l'empereur lui-même, nous comprendrions les sévérités de la justice. Le délit devrait s'appeler « oSense » mais enfin il y aurait délit, il pourrait y avoir peine. Nous n'avons le droit de nuire, avec intention, à personne, uniquement pour le plaisir de nuire. En est-il ainsi dans
uniquement pour le plaisir de nuire. En est-il ainsi dans le cas dont il s'agit ? Non, Siècle n'a pas voulu nuire à l'empereur, qui est mort, ni à sa mémoire comme homme qui lui importe peu ; il a voulu nuire à son gouvernement, et il a attaqué quoi ? Est-ce un acte de l'homme ? Non, c'est un acte du souverain ? Est-ce un acte du souverain seul ? Non, c'est un acte de son gouvernement. Donc Siècle n'a voulu déconsidérer que le gouvernement de l'Empire. Mais, dit-on, le fait est faux. Soit, on peut se tromper. Mais
le fait est faux. Soit, on peut se tromper. Mais il y a mauvaise foi ! Rien n'est moins prouvé. En tout cas, nous soutenons qu'il ne saurait y avoir diffamation dans le sens véritable de ce terme. Il est bon de rétablir ce sens. La langue du droit est fort belle dans sa précision sévère et rigoureuse ; et le malheur est qu'on ne peut la pervertir sans pervertir en même temps l'idée qui se rapporte à chaque mot. Voilà pourquoi nous espérons que Siècle appellera du jugement qui le frappe, et que l'affaire sera poussée jusqu'à la Cour
le frappe, et que l'affaire sera poussée jusqu'à la Cour de cassation s'il le faut. Il importe d'établir dans la jurisprudence les droits de l'histoire, les droits de la presse, les droits des partis politiques, et, bien que nous soyons en république, de laisser les empereurs et les rois à une hauteur inaccessible aux traits vulgaires de la diffamation. On nous écrit de Rome, le 22 juillet : « Le meeting dont je vous parlais hier a été présidé par Menotti Garibaldi, qui a inauguré sa présidence en disant que le traité de Berlin était une vilaine copie du traité
le traité de Berlin était une vilaine copie du traité de Vienne de 1818, que le principe des nationalités y avait été foulé aux pieds, et que le monde ne serait en paix que lorsque ce principe serait respecté. Plusieurs incidents ont agrémenté la réunion. Le principal a été un télégramme envoyé de Caprera par le général Garibaldi, et ainsi conçu : « Les esclaves ont le droit de se révolter. Que les Triestains se jettent dans la mer ! » La lecture de ce télégramme a été accueillie par des applaudissements frénétiques. La diplomatie n'a pas été ménagée par
des applaudissements frénétiques. La diplomatie n'a pas été ménagée par les orateurs. Le citoyen Parponi a dit que non seulement les diplomates n'avaient pas inventé la poudre, mais qu'ils n'étaient pas capables d'inventer la moindre machine. M. Quant à M. Imbriani, il a traité lord Beaconsfield d'histrion, de traître politique, et le comte Andrassy de courtier du prince de Bismarck. La séance s'est terminée par un ordre du jour affirmant la solidarité des peuples dont on a trafiqué, et rappelant à l'Italie qu'il y a des terres italiennes soumises à la domination étrangère. On annonce qu'il y aura encore plus
la domination étrangère. On annonce qu'il y aura encore plus de cinquante meetings, tous, bien entendu, dans le même but. Il s'agira toujours de Trente et de Trieste, et accessoirement de la Grèce, dont les Italiens paraissent vouloir prendre en main la cause. Un certain nombre de personnes s'attendent toujours à voir éclore quelque surprise rappelant en petit celle qui a récemment jeté tant d'éclat sur le nom de lord Beaconsfield. Jusqu'ici, il m'est impossible de pressentir si ces espérances sont ou non fondées. Les meetings sont, en général, l'œuvre du parti avancé. On prétend qu'ils sont encouragés sous main
du parti avancé. On prétend qu'ils sont encouragés sous main par les amis de M. Crispi. Cet ancien ministre continue à dire et à publier que pendant son voyage à Berlin et à Londres il avait combiné une occupation italienne en Albanie, laquelle, plus tard, eût servi à faire un échange avec l'Autriche. Il sera toujours fort difficile d'éclaircir ce point historique, les négociations entamées par M. Crispi à titre officieux ayant été surtout verbales et ayant laissé peu de traces dans les archives. Le parti modéré, sauf quelques exceptions, n'approuve pas la situation actuelle. La crise de la ville
n'approuve pas la situation actuelle. La crise de la ville de Florence est entrée dans la période aiguë. Les créanciers obtiennent chaque jour des jugements exécutoires sur la minute, et ils saisissent, avec le concours de la force armée, le peu d'argent qui est dans la caisse. On se demande si le commissaire royal ne sera pas contraint à supprimer l'éclairage et à mettre sur le pavé les malades qui sont dans les hôpitaux et les enfants qui sont dans les écoles. C'est probablement la première fois qu'on voit en pleine paix une ville considérable menacée de ruine, non par
pleine paix une ville considérable menacée de ruine, non par une invasion de Bulgares, mais par une armée de procureurs, d'huissiers et de recors. Il est incroyable qu'un gouvernement qui a la prétention d'être éclairé et qui a beaucoup d'égards justifie cette prétention, ne comprenne pas que ce spectacle à la fois lamentable et ridicule nuit à sa propre considération. Il est certainement bon de respecter les lois ; mais il est des cas où un gouvernement doit savoir prendre quelque responsabilité et ne pas se laisser emmaillotter dans les filets de sa propre bureaucratie. Les élections de Naples, dont
filets de sa propre bureaucratie. Les élections de Naples, dont je vous parle hier, ont un caractère fort original. La lutte n'est pas engagée entre les cléricaux et les libéraux, entre les progressistes et les modérés, mais entre les partisans et les adversaires du duc de San-Donato. Le duc est attaqué par une coalition composée de constitutionnels, d'une partie des progressistes, et par l'aristocratie conservatrice et bourbonienne. Il a pour lui une masse de gens de toute opinion, et, dit-on, les curés de la ville. L'ancien syndic de Naples a la réputation d'être un administrateur quelque peu fantaisiste ; mais
la réputation d'être un administrateur quelque peu fantaisiste ; mais il est populaire parce qu'il partage les goûts, les mœurs et même les préjugés des Napolitains. Bien que les deux partis se donnent beaucoup de mouvement, la majorité des électeurs se abstiendra suivant son invariable habitude. Le résultat ne sera connu que dans quelques jours parce qu'à Naples on n'aime pas à se presser, et qu'aucune passion politique n'est assez forte pour obliger les scrutateurs à travailler pendant l'heure de la sieste. H.-G. MONTFERRIER. Le Congrès n'est point retombé dans la faute que nous signalions. Dans la séance d'hier, il
la faute que nous signalions. Dans la séance d'hier, il a été simplement ce qu'il doit être, un Congrès international. On a évité certaines discussions irritantes qui n'intéressent que les Français. À la vérité, la question qu'appelait l'ordre du jour n'était guère de nature à passionner il s'agissait de statistique! Le Congrès l'a résolue promptement, et le reste de la séance a été rempli par une communication fort remarquable d'un délégué italien, M. l'ingénieur Carpi, sur le percement du Simplon. La question de cette troisième séance avait pour objet de fixer les bases sur lesquelles pourrait être établie une statistique
fixer les bases sur lesquelles pourrait être établie une statistique internationale des chemins de fer laquelle manque entièrement. Si l'on examine les statistiques de chemins de fer des différents pays, on est frappé de la diversité des formulaires adoptés pour le groupement des charges. Ces formulaires varient, non seulement d'un pays à un autre, mais d'une administration à une autre, dans un même État. Seule, l'Union des chemins allemands (Fernmeldeverband FMfM~MK~?), qui embrasse un réseau total de 50,000 kilomètres, offre une statistique uniforme, élément important d'une statistique internationale des voies ferrées. puisqu'elle comprend outre les chemins allemands, les lignes autrichiennes,
ferrées. puisqu'elle comprend outre les chemins allemands, les lignes autrichiennes, hongroises, roumains, une partie même des réseaux de la Russie, de la Hollande et de la Belgique. Quant à la France, nos six grandes Compagnies ont chacune un système de comptabilité différent, et le législateur ne les oblige point à communiquer leurs résultats annuels au gouvernement si elles le font, c'est bénévolement, et il y a souvent des retards regrettables, notamment parmi les petites Compagnies. C'est cette situation incohérente et incertaine qu'il s'agit de régler et d'unifier. Jusqu'en 1875, rien ne fut tenté en vue d'établir cette statistique internationale. Ce
ne fut tenté en vue d'établir cette statistique internationale. Ce fut au deuxième Congrès de statistique générale, en cette année-là, que M. de Franqueville présenta le premier projet. Depuis, sept Congrès semblables se succédèrent on discutait la question, on votait des résolutions, mais sans résultat pratique, et en 1876 on n'était guère plus avancé qu'en 1875. Le Congrès de Buda-Pesth prit une mesure efficace il confia l'élaboration du programme à une commission internationale d'experts en permanence à Rome. Cette commission a rédigé un projet dont les 5 tableaux et les 160 colonnes forment le cadre d'une statistique des chemins de
160 colonnes forment le cadre d'une statistique des chemins de fer fort détaillée. Tel est l'état de la question. Deux des membres de la troisième sous-commission, M. Wilson, député, et M. Ch. Baum, ingénieur des ponts-et-chaussées, auteur du rapport, l'ont exposé tour à tour hier au Congrès. Ils ont recommandé l'adoption du formulaire préparé à Rome. Ce formulaire sans doute n'est point parfait; il y aurait des lacunes à combler, notamment quant à la statistique des principales marchandises transportées. Mais ce n'est pas là non plus une œuvre définitive. Reste maintenant le point capital les voies et moyens à adopter
maintenant le point capital les voies et moyens à adopter pour que ce projet passe de la théorie dans la pratique. La seule voie à suivre est que la commission de Rome mette la dernière main à son travail, et qu'elle sollicite ensuite des pouvoirs publics de chaque pays intéressé une loi qui impose à toutes les administrations de chemins de fer la classification internationale. Mais l'achèvement de cette classification, c'est la condition première, a dit M. Wilson; les lois tendantes à l'imposer aux Compagnies ne doivent venir qu'après. À la suite de diverses observations présentées par M. l'ingénieur Marché
la suite de diverses observations présentées par M. l'ingénieur Marché par M. Amilcar Mercier, lequel demande que le formulaire tienne compte des régions économiques qui forment des unités non moins réelles que les unités politiques; par M. Levasseur, de l'Institut, qui appuie la proposition de M. Mercier par MM. Georges Renaud, Ameline, Limousin, et par M. Carpi, le Congrès a adopté la résolution suivante Le Congrès approuve, sous les réserves formulées dans la discussion, les bases de la statistique internationale des chemins de fer, adoptées par la commission de Rome. Il charge les membres de la troisième sous-commission de présenter
Il charge les membres de la troisième sous-commission de présenter à la commission internationale de la statistique des chemins de fer qui se réunira en septembre les observations soulevées au Congrès. M. Carpi, qui a été délégué au Congrès par M. Correnti, commissaire général de l'exposition italienne, avait demandé, dans la Séance précédente, à faire une communication sur le projet de percement du Simplon. Le même sujet avait été abordé lundi, on se le rappelle, par M. Cérésole, ancien Président de la Confédération helvétique, aujourd'hui président du conseil d'administration de cette Compagnie du Simplon. Mais, M. Cérésole s'était borné à
cette Compagnie du Simplon. Mais, M. Cérésole s'était borné à de brèves considérations que M. Carpi a complétées hier par des détails nombreux bien choisis, et par une suite de raisons bien déduites. Le but de M. Carpi était de faire ressortir les avantages de la ligne projetée du Simplon, et sa supériorité sur les autres lignes qui traversent la chaîne alpestre. Elles sont au nombre de cinq, en y comprenant le Gothard. L'orateur les passe en revue successivement. Le Semmering, construit de 1850 à 1884, a son point culminant à 897 mètres au-dessus du niveau de la mer. Il
à 897 mètres au-dessus du niveau de la mer. Il a donné des résultats peu favorables, parce que son altitude est trop grande. Le Brenner (1884-1867), dont le point culminant est 1,367 mètres, n'a guère été mieux partagé, et pour la même cause l'excessive altitude. La ligne du mont Cenis (point culminant 1,330 mètres) a donné lieu, elle aussi, à des mécomptes produits par des conditions d'altitude analogues. De même de la voie qui traverse le Jura la. encore l'élévation du chemin détourne une partie des marchandises qui suivent de préférence la voie cependant bien moins directe de Culoz. Que