jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu’on se permet envers les évêques... Les ministres passent, les évêques restent. Si peu nouvelle que soit la leçon, on a toujours plaisir à le constater. FERNAND BUTEL. BULLETIN Les élections du 20 mai renferment quelques indications qui peuvent être instructives. D’abord, il faut se féliciter de l’éclatant succès de Saint-Denis, où les catholiques et les amis de l’ordre et de la paix sociale, marchant sous le drapeau de l'Union nationale, sont enfin parvenus à vaincre le parti socialiste révolutionnaire. Plus de 500 voix de majorité ont été tonnées à la liste de concentration des honnêtes gens ; dès maintenant
la liste de concentration des honnêtes gens ; dès maintenant grâce à cette majorité, la voix de la raison, de la justice, de la liberté et de l’économie s’élèvera, dans cette assemblée d'où ne sont jamais sorties que des propositions baroques impies, attentatoires à la liberté, oppressives et iniques. A Bagnères-de-Bigorre, le résultat était prévu. Malgré les attaques violentes des journaux socialistes et des feuilles avancées du radicalisme, M. E. Blanc n’est pas le candidat que nous aurions désiré. D’autres plus dignes auraient pu remplir cette place, et nous ne saurions admettre sans le blâmer le succès de cette candidature,
saurions admettre sans le blâmer le succès de cette candidature, si ce succès, ainsi que le prétendent quelques adversaires, doit être attribué à l’argent. Mais, par leur attitude pleine de résolution, les catholiques sont parvenus à obtenir de M. Blanc une déclaration hautement hostile à la franc-maçonnerie. C’était assez pour les décider à voter le plus radical franc-maçon, d’après la règle si souvent préconisée par nous, du moindre mal. La nouvelle attitude de M. Blanc a renforcé de beaucoup sa majorité. Les chiffres sont là pour le démontrer. Le triomphe le plus caractéristique est celui du comte d’Alsace, qui a
le plus caractéristique est celui du comte d’Alsace, qui a adopté franchement la politique conseillée par Léon XIII. Aux dernières élections, où sa politique avait été moins nettement affirmée, M. le comte d’Alsace n’avait obtenu que 5.641 voix contre 7.255 à M. de Ponlevoy élu. Cette fois, il accepte loyalement la République, et déclare repousser non moins énergiquement les lois mauvaises ; avec ce nouveau programme, il obtient 6.300 voix et arrive en tête de liste contre deux adversaires dont l’un n’obtient que 3.827 suffrages et l’autre 1735, réunissant à eux deux 5.562 voix. Quelques voix perdues ont causé le
eux deux 5.562 voix. Quelques voix perdues ont causé le ballottage ; mais le succès du vaillant catholique républicain semble désormais assuré. A Castelnaudary, M. Marlan, républicain progressiste est élu presque sans concurrent, alors qu’avec un peu d’union on aurait pu comme à Castres et à Pamiers envoyer un catholique à la Chambre : C’est là une faute impardonnable de la fraction irréductible et réfractaire de l’ancien parti conservateur. M. de Laurens-Castelet, président du Syndicat agricole, avait posé sa candidature de préservation sociale et de défense religieuse sur le terrain de la République acceptée. Au lieu d’acclamer cet homme courageux
de la République acceptée. Au lieu d’acclamer cet homme courageux et de le faire triompher, cette Action n’a pas craint de lui opposer un concurrent, si bien que, dégoûté plutôt que découragé, M. de Laurens s’est désisté. Et le but de l’échec de ce dernier était si évident, qu’au moment où son désistement connu, son concurrent s’est retiré. C’est ainsi qu’on fait échouer les Piols et les de Mun ; c’est ainsi qu’on assure le triomphe des radicaux et des francs-maçons ; c’est ainsi qu’un pays, où les catholiques sont en immense majorité, est représenté par une Chambre franc-maçonne et
en immense majorité, est représenté par une Chambre franc-maçonne et anti-religieuse. Lundi dernier, La Chambre a voté la prise en considération de la proposition de loi de M. Brincard tendant à l’allocation d’une pension de retraite aux anciens militaires non retraités. M. le général Mercier, ministre de la guerre, répondant au général Rinn, a déclaré qu’aucun des généraux commandants d’armée n’avait tenu le langage qui lui avait été attribué par le Figaro sur la question du désarmement. J’ai été vivement surpris à la lecture de cet article que la Chambre connaît, Je dis : surpris, et non peiné, parce que
connaît, Je dis : surpris, et non peiné, parce que dès le premier instant je me suis dit que cet article ne pouvait être que le résultat d’une erreur. Très bien! Très bien! Si un démenti n’a pas été publié immédiatement, c’est que, devant l’opinion publique comme devant le Parlement, je ne me crois pas autorisé à affirmer que les choses dont je suis certain. Il m’a donc fallu le temps de me mettre en relations avec les généraux commandants d’armée, dont plusieurs étaient en voyage d’état-major, d’autres en tournée d’inspection. J’ai reçu leurs réponses. Toutes contiennent nets et formels
d’inspection. J’ai reçu leurs réponses. Toutes contiennent nets et formels démentis. Cette déclaration est couverte d’applaudissements unanimes. La Chambre vote ensuite le rattachement des deux régiments de pontonniers au service du génie, malgré l’opposition de M. de Boisserin. Les drapeaux de ces régiments seront déposés aux Invalides. Une bombe chez l'abbé Garnier. — Les anarchistes sont avant tout les ennemis de l’ordre. Vainement on s’efforce de leur rendre la vie facile, de satisfaire à tous leurs besoins ; vainement on consacre sa vie à soulager la misère des ouvriers, à travailler sans relâche pour leur refaire cette dignité de l’homme
travailler sans relâche pour leur refaire cette dignité de l’homme libre que leur avaient procurée les anciennes corporations, et dont la Révolution les a dépouillés ; on n’échapperait point à leurs coups, on ne pourrait se croire à l’abri de leurs criminelles tentatives. L’anarchiste dans la société moderne est l’émule du détrousseur de grand chemin, du bandit qui torturait ses victimes pour se réjouir de leurs cris de souffrances. Trop lâche ou trop ignorant pour entreprendre la lutte pied à pied contre les abus de notre détestable législation, pour remonter peu à peu le courant qui entraîne notre vieille Europe
peu à peu le courant qui entraîne notre vieille Europe et semble appeler le renouvellement total de notre vieux système, l’anarchiste se glisse avec sa bombe jusqu’au seuil hospitalier, et épie avec une joie de loup cervier l’agonie de sa victime et la terreur qu’il inspire par ses exploits criminels. Quel homme, quel chrétien, quel philanthrope s’est, plus que l’abbé Garnier, dévoué à la défense des intérêts ouvriers ? quel cœur de père s’est donné plus complètement à la grande famille des pauvres dont les justes plaintes étaient jusqu’à présent méconnues ? Et pourtant, lundi soir, à 8 h., une
méconnues ? Et pourtant, lundi soir, à 8 h., une bombe a été déposée contre la porte du prêtre, tandis que l’auteur de l’attentat s’enfuyait lâchement. La bombe était éteinte par les soins du concierge avant qu’elle n’eût éclaté, et l’abbé Garnier, en ce moment à Montmartre, à la Maison du Peuple Français, apprenait par son frère le danger qu’il avait couru. L’attentat n’a pas eu de suite ; l’abbé Garnier et son frère, qui ne se connaissent aucun ennemi, ne soupçonnent personne et pardonnent de grand cœur, à l’auteur de l’attentat, le mal qu’il a voulu leur causer, ils
de l’attentat, le mal qu’il a voulu leur causer, ils continueront, comme par le passé, à se dévouer au vrai peuple français, qui les comprend, les admire, les estime et tend à séparer chaque jour davantage sa cause de celle des agitateurs et des exploitateurs malfaisants. LE CONGRÈS DES LOGES MAÇONNIQUES ET LA FÊTE DE JEANNE D’ARC Plusieurs journaux annoncent que le Congrès des loges maçonniques de la région parisienne a tenu ses assises samedi et dimanche. Il a, entre autres, voté la résolution suivante dont l’importance n’échappera pas à nos lecteurs : Attendu qu’à Paris le clergé a institué
nos lecteurs : Attendu qu’à Paris le clergé a institué une fête de Jeanne d’Arc où les corps constitués, notamment l’armée, se sont rangés autour de l’étendard blanc ; Attendu que des fêtes religieuses semblent avoir été instituées dans plusieurs autres villes ; Attendu qu’à Paris le Cercle catholique a remplacé du drapeau national des panonceaux disparus, que le drapeau blanc a été arboré dans les fenêtres d’ennemis de la République, que soir, des groupes de jeunes gens conduits par des prêtres se sont librement promenés en criant : « Vive Jeanne d’Arc ! » ; Attendu que, dans le
Vive Jeanne d’Arc ! » ; Attendu que, dans le Gard, des troupes d’hommes et de femmes groupés autour d’un drapeau blanc ont crié : « Vive la Saint-Barthélemy ! » ; Attendu que dans le Var, l’Ardèche, l’Hérault, les Basses-Pyrénées, la Vienne, l’Isère, le Rhône, etc., on a vu des drapeaux blancs légers délisés aux fenêtres; Attendu que des évêques ont déclaré qu’en instituant la fête de Jeanne d’Arc il s’agissait de ruiner la fête du 14 Juillet : Attendu que la plupart des communes n’ont pas les ressources nécessaires pour contribuer à deux fêtes nationales, Attendu qu’il n’y
nécessaires pour contribuer à deux fêtes nationales, Attendu qu’il n’y a pas lieu d’exciter les sentiments déjà bouillants de la guerre sociale et religieuse, et de fournir un élément de plus aux entreprises cléricales en instituant une fête en l’honneur de Jeanne d’Arc qui appartient à la patrie, que les prêtres ont brûlée, mais dont ils entendent tirer profit aujourd’hui; Le Congrès des loges de la région parisienne est d’avis : Qu’il ne soit institué aucune fête nationale autre que la fête du 14 Juillet. Nos lecteurs feront d’eux-mêmes le rapprochement. Le congrès des loges s’est tenu samedi et dimanche.
rapprochement. Le congrès des loges s’est tenu samedi et dimanche. Samedi dans sa réunion, le conseil des ministres interdisait aux membres de la magistrature, fonctionnaires, aux membres de l’armée, de paraître en uniforme aux fêtes de Jeanne d’Arc. C’est donc toujours une poignée de juifs et de francs-maçons qui fait la loi à 36 millions de catholiques sans que ces derniers aient le courage de se soulever sous les insultes qu’on leur prodigue. Jeanne d’Arc « butait » l’ennemi hors du royaume de France. La Clémente Amitié quel doux nom ! veut bouter Jeanne d’Arc, la grande ennemie, hors de
! veut bouter Jeanne d’Arc, la grande ennemie, hors de toute fête nationale. Voilà deux patriotismes de nuance bien différente entre lesquels le patriotisme français ne devrait pas hésiter à choisir un seul instant. C’est en vain cependant que les fils de la veuve mobiliseront le ban et l’arrière-ban des louveteaux, cette levée grotesque de maillets ne pourra rien contre l’héroïne dont le culte est dans tous les cœurs; tout au plus réussiront-ils à s’écraser les doigts avec leurs lourds marteaux ou à s’écorcher le nez contre la cuirasse de La Pucelle. Nos ministres ont essayé samedi de la désarçonner
La Pucelle. Nos ministres ont essayé samedi de la désarçonner ; et ce sont eux qui trois jours après font la culbute. Nous gardons au cœur l’espoir que d’autres encore pourront expier la belle ardeur qui les entraîne à vomir des injures contre la patronne de la France et à dépouiller avec non moins d’ardeur les curés qui se laissent tondre sans murmurer. J. T. LES CAISSES D’ÉPARGNE AU SÉNAT L’assemblée du Luxembourg s’embarque à son tour dans le courant démocratique. Il faut des réformes, la Chambre en demande et vient de terminer la discussion de la loi sur les
vient de terminer la discussion de la loi sur les sociétés coopératives, le Sénat pour n’être pas en reste attaque à son tour le projet relatif aux caisses d’épargne. La semaine dernière donc, les sénateurs ont commencé la seconde lecture du projet. Il importe de se rendre bien compte de leur situation qui ne laisse pas d’être fort critique d’après un document de source absolument officielle. La caisse d’épargne postale, créée en 1882, devait, à la fin de 1883, 48 millions à 2,18,000 exposants. Onze ans après la dette s’élevait à 610 millions 363,425 fr. pour 1,079,693 dépositaires. Quant aux
à 610 millions 363,425 fr. pour 1,079,693 dépositaires. Quant aux caisses d'épargne ordinaires leur passif, à la même date, atteignait 3 milliards 277,437 fr. Il est donc un ensemble de près de 4 milliards dont l’État se trouve débiteur. La commission constate, en outre, que les deux sortes de caisses d’épargne distribuent à leurs dépositaires, chaque année, plus que ne rapporte leur fortune qui se trouve ainsi pour le même période diminuée d’environ un tiers de million. Est-ce, au moins, au profit des petits dépositaires ? Tant s’en faut. Ainsi, la Caisse nationale compte 1,582,747 dépositaires dont le livret ne
la Caisse nationale compte 1,582,747 dépositaires dont le livret ne porte que 500 fr. Sa dette sur ce chapitre est seulement de 125,000,000 soit 20 % du passif total dont les quatre cinquièmes incombent aux gros dépositaires. Même proportion pour les caisses d’épargne entre les modestes livrets et les fortes inscriptions. Ainsi, 4,668,408 d’individus ne possèdent pus même chacun 500 fr, et sans en revoir un acide de 396 millions - 10,000 fr., c’est-à-dire moins de 13 % de l'ensemble total qui se monte à 3 milliards 227,437,682 fr. Le reste appartient donc à 1,652,875 représentants du capitalisme. On conçoit
reste appartient donc à 1,652,875 représentants du capitalisme. On conçoit facilement le grand danger que court le crédit public. La commission de surveillance n’hésite pas à reconnaître « que les petits dépôts s’ajournent dans les caisses, qu’ils y restent longtemps, et assurent d’une manière stable un fond de réserve sur lequel on peut compter; les gros au contraire ne font que passer. Leurs titulaires trouvent de la sorte avec les garanties de l’Etat, pour des fonds toujours exigibles, un intérêt cinq ou six fois supérieur à celui que pourraient leur procurer dans les mêmes conditions les banques privées, » La
procurer dans les mêmes conditions les banques privées, » La commission se borne à cette constatation. Son orientation officielle ne vise naturellement à tirer un avis salutairement pratique des conclusions qu'elle dépose. Or, la solution que comporte cette situation c’est, d’une part, qu’il faudrait consolider les milliards des gros déposants et de l’autre rendre les caisses à leur destination fondamentale, c’est-à-dire à la petite épargne en limitant les inscriptions à un maximum de 5 ou 600 fr. disent les uns, de 1,500 fr, disent les autres. Le projet que paraît devoir adopter déjà le Sénat laisse de côté la clause
devoir adopter déjà le Sénat laisse de côté la clause de consolidation pour les milliards des créanciers, et admet des dépôts jusqu’à 1,500 francs. C’est encore sacrifier le pauvre bas de laine au coffre-fort, par conséquent dénaturer le principe de l’institution créée sous la Restauration exclusivement au profit de la classe laborieuse. Il y aurait actuellement, du reste, beaucoup mieux à faire, ce serait d’organiser l’épargne corporative. Là, se trouve la véritable solution de la question qui intéresse au plus haut point l’avenir de la classe ouvrière, la solidité du crédit populaire français. Que le Sénat entreprenne cette réforme, ou
crédit populaire français. Que le Sénat entreprenne cette réforme, ou favorise son développement, et il entrera vigoureusement dans la voie des réformes démocratiques nécessaires. JUNIOR. À LA CHAMBRE Séance du 22 mai 1891 Au début de la séance M. Jules Guesde dépose une proposition tendant à interdire aux employeurs tant collectifs qu’individuels de faire travailler plus de 8 heures par jour, et de 6 jours par semaine, dans les usines, manufactures, mines, chemins de fer, chantiers et magasins. Tandis que M. Guesde lit l’exposé des motifs de sa proposition, une interruption de M. Dupuy, président faisant observer que la Chambre
interruption de M. Dupuy, président faisant observer que la Chambre est en rapport avec toute la France et que l’orateur ne saurait avoir le monopole des revendications ouvrières, met toute la gauche radicale et socialiste en révolution, et les interpellations les plus violentes se croisent. Finalement, après l’intervention de M. Caribou et de M. Jonnart, l’urgence demandée par M. J. Guesde est repoussée par 4 voix contre 1, et sa proposition est renvoyée à la commission du travail à l’unanimité. Le congé des employés des Chemins de fer M. Sali* prend alors la parole pour adresser une question au ministre
prend alors la parole pour adresser une question au ministre des travaux publics. Les syndicats des Chemins de fer vont tenir leur quatrième congrès, et les grandes compagnies refusent aux délégués le congé nécessaire pour qu’ils puissent s'y rendre. M. le Ministre a dit faire des démarches auprès des compagnies pour obtenir d'elles ces permissions. Quel en a été le résultat. Le congrès ouvre jeudi et les Syndicats n’ont reçu aucun avis. M. Jonnart répond que, sur son observation, les compagnies examineront avec bienveillance les demandes qui leur seront présentées. Mais en ce qui concerne les ouvriers de l’Etat, auxquelles
Mais en ce qui concerne les ouvriers de l’Etat, auxquelles la loi de 1881 ne saurait être applicable, parce que on ne saurait leur permettre de se syndiquer contre leur patron qui est l’Etat, il n'y a pas lieu de leur accorder congé. À cette distinction subtile, la Chambre bondit, et de tous les côtés arrivent des questions pressantes ; pourquoi la loi serait-elle applicable aux uns, et non pas aux autres? Au milieu du tumulte, M. Jonnart s’efforce d’expliquer que c’est par suite d’une nécessité patriotique ; mais on ne l’écoute pas, et M. Jourde demande à transformer la
ne l’écoute pas, et M. Jourde demande à transformer la question en interpellation. Il en aura pour 5 minutes. M. Jonnart ayant accepté la discussion immédiate, M. Jourde montre qu’il s’agit d’un congé de 3 jours à accorder à 180 ouvriers sur un personnel de 30,000 employés ; ce qui est insignifiant. L'Etat vient déclarer qu’il refuserait des congés à ses employés ; il est évident que les compagnies s’empresseront de l’imiter. Lit une lettre d'un directeur de compagnie recommandant de ne donner de congés qu'aux employés qui prendraient l’engagement de ne pas aller à Paris chez M. Viette avait
de ne pas aller à Paris chez M. Viette avait fait retirer cette circulaire. M. Millier reprend le même thème, et dépose un ordre du jour ainsi conçu : « La Chambre invite le ministre des travaux publics à faire respecter par les compagnies de chemins de fer, et en première ligne par la compagnie de l’Etat la loi sur les syndicats professionnels. » M. Jonnart répond encore qu'il a prié les compagnies de laisser toute latitude à leurs employés dans la mesure où le permet le service; mais que les employés du réseau de l’Etat, étant payés sur l’argent
les employés du réseau de l’Etat, étant payés sur l’argent des contribuables, doivent être traités comme tous les autres employés des administrations publiques. En face de l’intérêt particulier, il y a l’intérêt général, voilà pourquoi la loi de 1884 n'est pas applicable dans l’espèce. Ce discours maladroit produit une lâche impression. Après M. Ouvré qui met les paroles du ministre en contradiction avec celles de la veille, et quelques mots de M. de Lanjuinais, M. de Ramel vient déclarer que les employés de la Compagnie de l’Etat ne sont pas des fonctionnaires. La thèse est insoutenable. Elle est tendancieuse et
des fonctionnaires. La thèse est insoutenable. Elle est tendancieuse et peut aller très loin. La question de principe est soulevée, il faut la trancher. Il déposa donc l'ordre du jour suivant : "La Chambre, considérant que la loi de 1884 s’applique aux ouvriers et aux employés des administrations de l’État aussi bien qu’à ceux des administrations privées, invite le gouvernement à la respecter et à en faciliter l’exécution." (Très bien sur divers bancs.) M. Casimir-Périer qui, jusqu’alors n’avait pas participé au débat déclare accepter l’ordre du jour pur et simple et repousser gaiement les ordres du jour Millerand et le
et repousser gaiement les ordres du jour Millerand et le comble. L'ordre du jour pur et simple est repoussé par 265 voix contre 225. Le cabinet, M. Périer en tête, quittent la salle des séances. L’ordre du jour de M. de Ramel ayant en suite obtenu la priorité est adopté par 251 voix contre 223. La Chambre s’ajourne à lundi prochain. L’EXÉCUTION D'ÉMILE HENRY L’anarchiste Emile Henry a été exécuté lundi matin. Il était âgé de 21 ans, et il a dû attendre 23 jours depuis celui de sa condamnation, n’ayant voulu signer ni pourvoi en cassation, ni recours en
n’ayant voulu signer ni pourvoi en cassation, ni recours en grâce. L’émouvant procès dont Emile Henry fut le triste héros est trop récent, pour que nous croyions utile de rappeler les attentats de la rue des Bons-Enfants et du café Terminus qui valurent à leur auteur la condamnation capitale. Du reste, le dernier de ces attentats ne remonte qu’aux derniers jours d’avril, et depuis lors, l’opinion publique n’a cessé d’être tenue en haleine par les commentaires auxquels ce procès sensationnel a donné lieu. L'attitude d’Emile Henry au cours des débats, attitude hautaine et violente dont il ne s’est pas départi
attitude hautaine et violente dont il ne s’est pas départi un seul instant, rendait impossible en sa faveur toute mesure de clémence de la part du chef de l’État, et l’athéisme compte maintenant une victime de plus. On attendait le vote de la proposition Tenach sur la suppression de la publicité de la peine de mort; la proposition ayant été repoussée, le gouvernement s’est hâté d’ordonner l’exécution, avant que les anarchistes n’aient eu la possibilité d’organiser une manifestation autour de l'échafaud. La nouvelle n’a été téléphonée aux journalistes parisiens que vers les 10 h., après le tirage des dernières éditions
vers les 10 h., après le tirage des dernières éditions du soir. Cependant le bruit s’est répandu assez rapidement et quand à une heure du matin, arrivèrent les voitures apportant les bois de justice, il y avait déjà foule sur la place de la Roquette. A deux heures du matin, les barrières destinées à maintenir la foule sont placées; beaucoup plus loin que d’habitude, le service d’ordre est composé de 500 gardiens de la paix, de quatre compagnies de gardes municipaux à pied et de deux escadrons de gardes à cheval. Le peloton de gendarmes, qui accompagnera les restes du
cheval. Le peloton de gendarmes, qui accompagnera les restes du supplicié au cimetière, peloton qui avait été remplacé par des gardes municipaux, à l’exécution de Vaillant, vient à trois heures. Quelques instants après, arrive l’aumônier, M. l’abbé Valadier, que conduit le fiacre 13,537, puis Al. Lemercier, juge d’instruction, chargé par le Parquet de recueillir les dernières révélations d'Emile Henry. Dans la foule on remarque MM. Clemenceau, Maurice Barrès, Davray, Mme Yver, etc. La foule qui se presse aux barrières ne diffère point de celle qui assiste généralement à ces sortes de spectacles. Pourtant de son sein ne s’élève pas la
de spectacles. Pourtant de son sein ne s’élève pas la rumeur habituelle et le calme le plus profond règne partout. La voïture voit Le directeur de la prison, Al. Brun, qui était accompagné de Al. Lemercier, juge d’instruction, du greffier Al. Horoch, et du commissaire de police, M. Leygonie, est entré à trois heures cinquante-cinq dans la cellule du condamné. Emile Henry dormait. Aux paroles d’usage que lui a adressées M. Brun : « Henry, l’heure est arrivée ; ayez du courage ! » le jeune anarchiste n’a rien répondu. Il n'a rien demandé, ni cigarette, ni verre de rhum.
Il n'a rien demandé, ni cigarette, ni verre de rhum. Mais devenu pâle, la figure contractée, il s’est habillé sans aide, et en continuant à garder le silence. On lui a fait part de la présence de l’aumônier, Al. l’abbé Valadier, qui lui offrait les secours de la religion. « Non ! » a-t-il sèchement répondu. Quelques instants après, Emile Henry était livré à Al. Deibler, qui signait le registre d’écrou après lui avoir fait la toilette ordinaire des condamnés. Un aide déchirait le col de sa chemise. Il le regarde d’un air méprisant: — C’est vous Al. Deibler? demande-t-il.