jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
occasion on accordait un bon point. Hier, désirant obtenir plus amples détails sur une création aussi humanitaire, nous sommes allée demander quelques renseignements au secrétaire général de l’Assistance M. Derouin. — Mais nous n’avons jamais entendu parler de cette œuvre, s’écrie M. Derouin ; elle ne se fonde assurément pas avec notre concours, car si j’ai bien compris le but de cette « maison de l’enfance », par principe nous n’en sommes pas ici partisans. Les enfants convalescents n’ont pas besoin d’être privés de leur famille, et enfermés sous prétexte d’hygiène dans une sorte de Petite-Roquette. « Ce serait vouloir
d’hygiène dans une sorte de Petite-Roquette. « Ce serait vouloir apporter remède à un mal, par un mal plus grand, car rien ne remplace les bons soins d’une mère et les caresses du foyer... » Mais il y a des enfants bien malades, dont l’état, après une maladie douloureuse réclament une hygiène sévère, que bien peu de familles sont à même d’offrir à leurs enfants. Je suis de votre avis, mais, je vous dirai que nous avons déjà, outre notre établissement de Berck pour les phthisiens, deux maisons de convalescence où les enfants anémiés, à la sortie de l’hôpital, sont
où les enfants anémiés, à la sortie de l’hôpital, sont envoyés pour reprendre des forces au grand air et au soleil. « L’un de ces établissements est situé à la Roche-Guyon, il a été fondé par le comte de la Rochefoucauld en 1803, sur la volonté exprimée, dans son testament, par le comte Georges de la Rochefoucauld décédé en 1861. Il y a donc trente-six ans que cette maison, qui a cent lits reçoit, chaque année nos nombreux petits convalescents. « A Hendaye, nous possédons une maison similaire qui compte deux cents lits pour les enfants débiles. Vous le voyez,
deux cents lits pour les enfants débiles. Vous le voyez, la création de l’œuvre dont on a parlé ne s’impose pas, et si nous songions à fonder un nouvel établissement pour les enfants convalescents ce serait pour les petits diphthériques dont la fréquentation demeure contagieuse surtout pendant la période de la convalescence. Quand nous rendons ces malades à leurs parents, ils sont guéris assurément, mais leur contact n’est pas encore sans danger. Du reste, nous pensons à cela et nous espérons bien qu'avant longtemps nous serons pourvus sous ce rapport d'un immeuble spécial, en pleine campagne, où l'air pur vivifiera
d'un immeuble spécial, en pleine campagne, où l'air pur vivifiera le sang des pauvres petits que les progrès de la science auront arrachés à la mort. Une œuvre de perte, une de retrouvée. Souhaitons donc que ce nouvel établissement soit bientôt aménagé. Les roses sont faites pour s'épanouir sur les joues duvetées des tout petits et il est pénible de les voir se faner, tôt flétries, en doutant. Il est si beau, l'enfant, avec son doux sourire. MARIE-LOUISE NÉRON. Compte Rendu Sténographique DU Conseil de Guerre DE RENNES SUITE DE LA DÉPOSITION DE M. MOLINIER C'est ainsi que, dans les
LA DÉPOSITION DE M. MOLINIER C'est ainsi que, dans les documents que nous avons sous les yeux, nous pouvons remarquer aisément qu'ils émanent de deux Personnages vivant à peu près dans le même milieu à la fin du dix-neuvième siècle, et ayant reçu à peu près la même éducation. Néanmoins, on peut arriver à distinguer d'une manière étonnante des écritures qui, en apparence, sont semblables. Je vais, si vous le voulez bien, relever un certain nombre de cas où l'écriture du bordereau s'écarte absolument de celle du capitaine Dreyfus, et se rapproche d'une manière étonnante de celle du commandant Esterhazy.
se rapproche d'une manière étonnante de celle du commandant Esterhazy. Il y a un point assez important également, c'est la façon de marquer les alinéas. L'auteur du bordereau ne les indique pas par un retrait. Ils se trouvent sur la ligne verticale où ils sont censés s'y trouver, parce qu'il a une "à ne pas tracer ses lignes sur la ligne droite". Au contraire, le capitaine Dreyfus, à la première ligne d'un nouvel alinéa, laisse pour commencer un petit blanc. C'est, je le repète, un point extrêmement important que, je crois, le Teyssonnières, je crois, s'est élevé en citant la
crois, le Teyssonnières, je crois, s'est élevé en citant la dictée faite au capitaine Dreyfus en octobre 1891, et il a fait remarquer qu'au second paragraphe il y a en effet un alinéa comprenant les articles 1, 2, 3 où il n'y a pas de blanc en commençant la ligne. Mais ici je crois que M. Teyssonnières se trompe. Le tout forme un seul paragraphe ; c'est une série de numéros compris dans un paragraphe, et je crois que c'est une raison qui est à repousser. Voici maintenant un argument dont j'ai déjà parlé, qu'on vous a cité, qui est
dont j'ai déjà parlé, qu'on vous a cité, qui est extrêmement important : c'est la question des doubles s : L'auteur du bordereau fait ses doubles s en commençant par la lettre basse à la mode allemande et le commandant Esterhazy fait de même : il met toujours le petit s d'abord. C'est, au premier abord, une minutie et cela paraît ne pas avoir une grande importance, mais il y a là une habitude physiologique de la main et, pour moi qui fait les s à la mode du capitaine Dreyfus, si je les faisais à la mode du commandant
Dreyfus, si je les faisais à la mode du commandant Esterhazy, on trouverait des traces d'hésitation. Si on objecte que l'auteur du bordereau a voulu contrefaire son écriture et renverser l'ordre des lettres, on peut répondre qu'il serait assez étonnant qu'il ne l'ait pas fait remarquer ces différences. La chose me semble absolument essentielle. Un autre fait très curieux, c'est la lettre i. L'auteur du bordereau la coupe d'une manière si particulière, le président. Il n'y a pas besoin d'insister. Suivant-toile, le secretaire se présente avec le mot Madagascar et dans le mot Monsieur du bordereau qui est absolument conforme
dans le mot Monsieur du bordereau qui est absolument conforme à l'écriture du capitaine qui se trouve dans les lettres des 17 avril 1892 et 11. C'est là un signe extrêmement curieux et très important. Puis un signe de graphisme singulier, c'est l'habitude qu'a le commandant Esterhazy et qu'a l'auteur du bordereau de mettre un accent grave sur la préposition capitale en tête de Vous le trouvez à l'avant dernière ligne, dans le mot ordre, c'est une habitude que qui décèle des usages étrangers qui est extrêmement rare en France et que vous ne retrouverez pas chez le capitaine Je
et que vous ne retrouverez pas chez le capitaine Je dirai encore la forme caractéristique qui a la forme d'un y ouvert par le haut et qui, d'après ce que disent les physiologistes, indique une certaine manière de tenir la plume. Ce y, au contraire, chez le capitaine Dreyfus est toujours bouclé, fermé, tandis que, dans le bordereau aussi bien que dans l'écriture du commandant Esterhazy, il est toujours ouvert et a la Voici maintenant un trait assez curieux, c'est la liaison des deux ff. Je ne sais pas si on vous le a présenté. Oui, dans le mot officier.
on vous le a présenté. Oui, dans le mot officier. M. Molinier. — Le fait est important à signaler, à cause de la tenue de la plume. Je citerai encore le j qui, chez le commandant Esterhazy, est une simple barre. On le retrouve dans le bordereau et dans le bordereau ce j pour le contraire, un point, chez le capitaine Dreyfus il ne prend pas de point et est bouclé, mais le t est doublé. Quand nous le voyons dans le bordereau deux t se suivant comme dans le mot tic, premier paragraphe, les deux j ensembles l'un de
mot tic, premier paragraphe, les deux j ensembles l'un de l'autre. La première barre est antérieure et puis le second coupant celle-ci. Le fait est extrêmement et se retrouve il se retrouve également, toutes les fois constamment, le bordureau, dans l'écriture du commandant Esterhazy, et on le retrouve pas dans l'écriture du capitaine Dreyfus. J'ai étudié à peu près toutes les lettres un de l'alphabet dans l'écriture qui m'étaient fournies. les ai eu "également" entre les mains un travail que quelques-uns d'entre vous messieurs, ont peut-être eu sous les yeux travail de décomposition les trois écritures en présence, travail scientifique
travail de décomposition les trois écritures en présence, travail scientifique qui demande un vaste album, et de cette étude comparée, très longue pour laquelle je me suis entouré des lumières de beaucoup de mes amis, experts comme moi dans les questions d'écritures anciennes, il est résulté la conviction qu'il est matériellement impossible d'attribuer le bordereau au capitaine Dreyfus et que ce bordereau est de récriture courante du commandant Esterhazy. Vous me direz peut-être que je ne suis pas expert. C'est la troisième fois, en effet, que je viens déposer, mais c'est la première fois pour laquelle je me présente en
c'est la première fois pour laquelle je me présente en justice pour des questions d'écriture. Mais si je me permets d'affirmer ainsi cette opinion avec tant de force devant vous, messieurs, c'est au nom de très longues études personnelles. Voilà déjà 28 ans depuis ma sortie de l'École des chartes que j'étudie des manuscrits de toutes époques, non pas seulement, comme on pourrait l'insinuer, du Moyen Âge, du quinzième siècle, mais beaucoup de manuscrits modernes. C'est ainsi que j'ai eu l'occasion d'étudier très longuement des écritures du dix-septième siècle, entre autres celle du célèbre Pascal. J'ai donc contracté à la
autres celle du célèbre Pascal. J'ai donc contracté à la suite de cette longue étude de très grandes habitudes d'examen et je me suis formé une mémoire assez complète pour l'étude de la comparaison des écritures. Je crois aujourd'hui que l'erreur, erreur humaine est, qu'en présence d'écritures depuis les temps les plus anciens jusqu'au dix-neuvième siècle, je puis dire, après une étude suffisante : c'est une écriture de tel ou tel quart de siècle, ou si telle écriture émane d'un Allemand, d'un Anglais, d'un Italien, d'un Français. C'est donc au nom de cette très longue étude formée par vingt-huit ans
nom de cette très longue étude formée par vingt-huit ans de travail que je viens renouveler devant vous cette affirmation un peu audacieuse à première vue. Je vais même plus loin, et je soutiens, étant données les habitudes qui doivent contracter les savants, qu'un savant qui, ayant entre les mains un recueil de lettres autographes d'Esterhazy et un recueil de lettres signées en même temps que le bordereau anonyme, le savant qui hésiterait à attribuer au commandant Esterhazy la paternité du bordereau, ce savant serait à jamais disqualifié dans tous les cercles savants. Le lieutenant-colonel Brongniart, en attendant de toutes
les cercles savants. Le lieutenant-colonel Brongniart, en attendant de toutes les formes que vous avez examinées, les experts de 1898 seront appuyés pour établir leurs conclusions sur des retouches dans les mots du bordereau, ou sur l'écriture anguleuse du commandant Esterhazy et sur l'écriture plus arrondie du bordereau. Avez-vous examiné les écritures à ce point de vue, et je l'ai fait non seulement avec mon lorgnon, mais aussi avec mes yeux de myope qui, vous le savez, sont moins sujets à l'erreur. Or je n'ai trouvé aucune trace de retouche. Est-ce que les experts de 1897 ont indiqué des mots
Est-ce que les experts de 1897 ont indiqué des mots en particulier? Le lieutenant-colonel Brongniart, — Ils ont été signalés dans leurs dépositions, mais sans particularité. Mon attention a été naturellement attirée sur ce point. Mais comme j'ai voulu être consciencieux, avoir vu s'il y avait des traces de retouches. Or, je n'ai pas pu trouver trace d'une seule retouche, ni sur l'original que j'ai eu sous les yeux pendant trois heures à la Cour de cassation, ni sur les fac-similés du bordereau, dont quelques-uns dérivent directement du bordereau. Le lieutenant-colonel Brongniart. — On a fait une comparaison aussi entre
lieutenant-colonel Brongniart. — On a fait une comparaison aussi entre l'écriture anguleuse du commandant Esterhazy et l'écriture plus arrondie du bordereau. Avez-vous remarqué quelque chose à ce point de vue? M. Molinier. — J'ai examiné cette question, mais je retrouve des mots d'Esterhazy qui, à une question de dimension, à un millimètre près, se superposent complètement à l'écriture du bordereau. Je ne vois donc pas ce qu'on a pareille écriture anguleuse et écrite cursive. Et d'ailleurs, il est évident que le commandant Esterhazy, ou plutôt l'auteur du bordereau, a changé d'allure aux mots : ce dernier document. Dans une lettre
d'allure aux mots : ce dernier document. Dans une lettre que nous écrivons, la seconde page peut être écriture différente de la première page. Le capitaine Sauvai. À la Cour de cassation, vous avez dit que vous avez remarqué que l'écriture du commandant Esterhazy s'était altérée. En quel sens s'est produite cette modification? M. Molinier, — Dans le sens de l'altération de l'écriture. Le capitaine Beauvais, pour se rapprocher de la écriture du bordereau, dans les dernières lignes, le mot effectivement, avez-vous étudié ce mot? M. Molinier. — Je le vois ici : en effet, en est responsable. Il est
vois ici : en effet, en est responsable. Il est quatre fois dans cette lettre, général Mercier. Je demande la parole, monsieur le président? Le capitaine Beauvais. Dans la lettre, je pense. M. Molinier. Dans la lettre du 7 août, je trouve le mot en capitaine Beauvais. Voulez-vous comparer immédiatement. Je trouve qu'il ressemble énormément au même mot en de la lettre, en sera responsable. Vous avez la même lettre aveuglée et le même n. Le capitaine Beauvais. Vous n'avez pas dans le bordereau que la forme bouclée? Voyez au verso, en sera responsable. Ce n'est absolument pas construit de
verso, en sera responsable. Ce n'est absolument pas construit de la même façon que ce que j'ai reçu en revenant, à la deuxième fois, deuxième page du bordereau. Il marque. Il est le même toujours composé de deux morceaux et un trait de roi. Je crois que dans toute écriture cursive, le à première vue a l'air d'un aveuglé, est le trait d'une écriture cursive. J'appelle toute votre attention sur ce mot, car je le crois assez curieux. Le général Mercier. — Je demande la parole. Le président. Je vous la donnerai tout à l'heure. (S'adressant au témoignage.) C'est bien
la donnerai tout à l'heure. (S'adressant au témoignage.) C'est bien de l'accusé ici présent que vous avez entendu parler? Le capitaine Dreyfus. Aucune, mon cœur. Le président. Monsieur le général Mercier, voulez-vous approcher? Le général Mercier. — Monsieur le président, M. Molinier a dit qu'il avait eu l'impression que l'écriture du commandant Esterhazy a été au fil des changements depuis 1894. M. Picquart avait, je crois, la même opinion. Il serait peut-être utile, pour éclairer le Conseil, de faire lire la déposition de M. Grenier devant la Cour de cassation. M. Grenier a été en correspondance très suivie avec Esterhazy,
M. Grenier a été en correspondance très suivie avec Esterhazy, il a déposé devant la table de cassation que son écriture a beaucoup changé depuis la dénonciation de Dreyfus. Il l'a déclaré et je crois qu'il n'a pas renouvelé et qu'il n'a pas fait ici, probablement parce qu'on n'a pas interrogé là-dessus. Il serait donc peut-être fait utile de faire relire la déposition faite devant la Cour de cassation. Je le voudrais. Le greffier Coupois a suivie de la déposition de M. : "dans ses réquisitions, quel observateur "pouvait-il être?" ..-oyait-il, j'ai remarqué, soit en votre état, et par ailleurs
..-oyait-il, j'ai remarqué, soit en votre état, et par ailleurs de remarques un point, en cela si près de remarquer du papier ordinaire, et rien à cet égard ne m'a jamais frappé. Et ce qui touche l'écriture, il me semble qu'il y a un changement notable postérieur à la dénonciation de M. Mathieu Dreyfus ; l'écriture très anguleuse et rude auparavant, est arrondie et corsée depuis. Je n'ai plus à ma disposition actuellement que deux ou trois lettres relativement récentes qui sont absolument sans intérêt par rapport à. Le président. C'est le passage qui relève à cette question. Veuillez maintenant
C'est le passage qui relève à cette question. Veuillez maintenant introduire le témoin Giry. Le président se tourne à Me Labori. Avez-vous une observation à faire? Observation à Labori. Oui, monsieur le président; Voulez-vous me demander à M. le général Mercier quelle est la portée de sa question? Le président. — C'est probablement pour faire constater qu'un autre témoin a affirmé la même chose..... M. Labori, — Alors, c'est la confirmation de la déposition de M. Molinier? Le président. De M. Grenier. M. Labori. M. le général Mercier veut-il enlever la preuve de la déposition de M. Molinier? Le capitaine
la preuve de la déposition de M. Molinier? Le capitaine Bauvais. — Au contraire. Le président. — N'interrompez pas. (À M. Labori.) Quelque chose vous veut dire? M. Labori. Vous comprendvez quelle est ma question, le général Mercier arrive ici moins en mission que pour assister M. le commissaire du gouvernement. J'ai donc le droit de lui demander de préciser la portée de sa question lui qui me concerne. Je trouve qu'Esterhazy a changé son écriture en 1897, au moment de la dénonciation; c'est extrêmement intéressant : Selon qu'il voulait échapper aux poursuites ou qu'il pouvait prévoir en se faisant
échapper aux poursuites ou qu'il pouvait prévoir en se faisant une écriture différente de celle du bordereau; je l'espère, heureux de connaître le but de la visite du général Mercier. Le président, au général Mercier. — Dans quel but avez-vous demandé la lecture de la déposition? Le général Mercier. J'ai fait cette observation pour confirmer la déposition de M. Molinier sur ce point particulier que l'écriture du commandant Esterhazy a changé en 1897 ou même peut-être avant... Le président. M. Labori, est-ce bien cela que vous vouliez faire préciser? M. Labori. — Exactly. Le président. — Veuillez faire entrer le
Labori. — Exactly. Le président. — Veuillez faire entrer le témoin vivant, M. Giry. DÉPOSITION DE M. GIRY Membre de l'Institut M. Giry, ancien élève, maître de conférences, professeur à l'Ecole des hautes études. Le président. — Connaissiez-vous l'accusé avant les faits qui lui sont reprochés? M. Giry. — Je le vois pour la première fois. Le président. — Vous avez été appelé devant la Cour de cassation et devant la Cour d'assises pour faire l'expertise de la pièce appelée bordereau. Voulez-vous nous faire connaître le résultat de votre examen? M. Giry, — Monsieur le président, les études que j'ai
M. Giry, — Monsieur le président, les études que j'ai été appelé à faire sur le document dont on m'a parlé peuvent se résumer aisément en quelques mots. Ces études m'ont confirmé la certitude que le document désigné sous le nom du bordereau était d'une écriture très courante, naturelle, non déguisée, et que cette écriture ne présente avec celle du capitaine Dreyfus que des analogies absolument superficielles. Tandis qu'au contraire elle est identique à l'écriture d'Esterhazy. Venant le dernier de tous les experts, je voudrais ménager autant que possible les instants du Conseil de guerre et ne pas répéter des
instants du Conseil de guerre et ne pas répéter des observations qui ont déjà été faites et qui pourraient paraître fastidieuses. Cependant, il est nécessaire que je justifie ma conviction et que je vous montre sur quoi elle est fondée. Je vous demanderai, monsieur le président, ce qu'il faut entendre de quelques documents et en particulier du fac-similé du bordereau; pour les observations précises et de détail (comme celles que j'aurai à faire), les notes que je ai faites sont à peu près indispensables. Le président, — Ne lisez pas. M. Giry. — C'est entendu. Je vous dirai d'abord deux
M. Giry. — C'est entendu. Je vous dirai d'abord deux mots du document sur lequel j'ai opéré au début. Je n'ai eu que des fac-similés et naturellement des fac-similés à défaut, ceux qui avaient été publiés par divers journaux et notamment le meilleur de tous, celui du journal le Malin. Il est imparfait fait, mais il est suffisant cependant si on l'interroge avec certaines précautions pour amener à des résultats. par exemple sur la forme des lettres, mais à une condition, c'est que l'on n'aille pas trop loin. Une partie des erreurs des experts qui ont opéré sur ces fac-similés
des erreurs des experts qui ont opéré sur ces fac-similés a tenu précisément à ce qu'ils ont voulu leur faire dire des choses qu'ils ne voulaient pas dire. Ce fut le cas des experts qui ont fait ces expertises oubliées par M. Bernard Lazare ont vu, dans le grand erreur du bordereau, des traces de déguisement, de dissimulation décrite, à des lignes ondulées, ou à des défectuosités qui tenaient à ce que le bordereau avait été raccommodé d'une façon imparfaite, que les lignes avaient été mal justifiées, et c'est ce qui avait produit ces défectuosités qu'ils croyaient exister dans l'écriture,
qui avait produit ces défectuosités qu'ils croyaient exister dans l'écriture, alors que ces défectuosités n'existaient que sur la reproduction dont ils disposaient. Sans doute on peut se servir de ce fac-similé, il est suffisant à condition qu'on ne lui demande que ce qu'il peut donner. Du reste, après avoir travaillé sur des fac-similés de cette écriture, j'ai pu, lorsque j'ai été appelé par la Cour de cassation, contrôler et développer mes études sur les documents originaux. À la Cour de cassation on a mis à notre disposition l'original du bordereau; on nous a montré les photographies qui avaient servi aux
on nous a montré les photographies qui avaient servi aux précédents experts, on nous a communiqué les 22 pièces de comparaison sur lesquelles les experts précédents avaient opéré; on nous a montré une liasse de documents considérable, écrits par le capitaine Dreyfus, et une liasse non moins considérable de documents écrits par le commandant Esterhazy. Naturellement, le temps dont nous disposions à la Cour de cassation aurait été un peu court, si nous n'avions pas été déjà préparés à cette étude par l'examen antérieur que nous avons pu faire sur les fac-similés zincographiques. Le temps a été cependant suffisant. M.
les fac-similés zincographiques. Le temps a été cependant suffisant. M. le président nous avait annoncé que nous disposerions d'environ deux heures. Mais il n'avait pas prévu les longs développements que pouvait faire la déposition de M. Herzstein, qui déposait pendant que nous travaillions, de sorte qu'à la fin, M. Molinier, M. Meyer et moi, nous avons disposé à peu près d'un après-midi. Nous avons eu à notre disposition, avec le bordereau, parmi les documents les plus caractéristiques, les deux lettres sur papier pelure que nous avons pu comparer au bordereau. On a insinué que ces lettres pouvaient être inspectées à
On a insinué que ces lettres pouvaient être inspectées à cause de l'irrégularité de la saisie. Je comprends bien comment l'irrégularité d'une saisie sur laquelle je ne sais rien, bien entendu, peut rendre suspect un document. Mais nous pouvons établir, je crois, l'authenticité de ces lettres par voie de critique. Le commandant Esterhazy l'a reconnu, et je sais bien que tout aveu du commandant Esterhazy est suspect, mais il faut cependant remarquer que cet aveu date d'une époque à laquelle il niait encore être l'auteur du bordereau; par conséquent cet aveu peut être retenu. Parmi ces lettres dont le contexte
aveu peut être retenu. Parmi ces lettres dont le contexte s'encadre avec d'autres lettres d'Esterhazy, peuvent être considérées par nous comme absolument authentiques. Je me tiendrai même prêt à discuter cette authenticité, si elle était contestée. Après avoir examiné ces documents à la Cour de cassation, j'ai poursuivi mon étude. J'ai eu alors à ma disposition, d'excellentes photographies, et, en particulier, celle-ci (je présume qu'elle est entre les mains de MM. les membres du Conseil), qui a l'avantage que vous connaissez sans doute, de montrer le quadrillage du papier, et de permettre de faire des observations sur l'influence que ce