jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
inefficace et, en outre, dangereuse. Paul Reynaud s'attache ensuite à faire ressortir les mérites de la dévaluation, thèse qu'il soutient et qui lui vaut, paraît-il, des torrents d'outrages. — La seule question qui se pose actuellement, conclut M. Paul Reynaud, est de reconquérir l'opinion du pays. Dire que ne pas voter les pleins pouvoirs, c'est être partisan de la dévaluation, c'est mentir à l'opinion. Et si M. Paul Reynaud, quant à lui, ne vote pas les pleins pouvoirs, c'est parce qu'il constate que « pour la première fois dans l'histoire parlementaire, un gouvernement pense trouver dans son impuissance une raison
parlementaire, un gouvernement pense trouver dans son impuissance une raison d'obtenir des pouvoirs plus étendus ». Tout cela n'est pas tendre, et M. Fernand Bouisson accorde dix minutes de récréation, pour permettre à M. Germain-Martin de se ressaisir. M. Marcel Déat A la reprise, M. Germain-Martin n'est pas à son banc. Et déjà l'on fait courir le bruit d'une démission. Mais non. On reverra tout à l'heure le ministre des Finances. En attendant, M. Marcel Déat a la parole. Le député néo-socialiste du vingtième arrondissement estime que ce qu'il y a de plus tragique dans les événements d'aujourd'hui, c'est la
a de plus tragique dans les événements d'aujourd'hui, c'est la bonne foi du gouvernement et son effort de persévérer dans une politique condamnée par les faits. M. MARCEL DÉAT. — Le gouvernement aurait pu demander les pleins pouvoirs après avoir exposé un programme précis, sur lequel le Parlement se serait prononcé. Mais ce n'est pas là ce qu'il réclame ; c'est une confiance dans la nuit. Et les applaudissements, partis de la gauche, gagnent ici les bancs socialistes et radicaux, là le centre et les travées de M. Paul Reynaud. Faire le procès de « l'expérience Flandin »? Ce n'est
Faire le procès de « l'expérience Flandin »? Ce n'est même pas utile, estime M. Déat. — Mais je pense, se borne-t-il à indiquer, que celui-ci eût pu avoir un grand rôle à jouer en combattant les spéculateurs et les marchands de crédit, la bataille n'a même pas été livrée, et il a suffi que la Banque de France, qui n'est certes pas la Banque de la France, parlât un peu haut, pour qu'il en soit ainsi. Nouveau tonnerre d'applaudissements, puis M. Déat montre combien, actuellement, la déflation serait néfaste et dangereuse. M. MARCEL DÉAT. — On a beau dire
et dangereuse. M. MARCEL DÉAT. — On a beau dire que l'assaut sera bientôt donné contre le Palais-Bourbon, l'orateur véritablement ne croit pas le fait possible. M. DE TASTES. — Et vous avez raison! M. MARCEL DÉAT. — Paris, avec son industrie de luxe, Paris qui attend les visiteurs étrangers, croit-on qu'il ait intérêt à la politique de déflation? Et ne pense-t-on pas qu'il soit difficile de faire descendre dans la rue les anciens combattants, lorsqu'ils savent qu'il est question pour eux de reporter à 60 ans l'âge de la retraite ? On en a assez, s'écrie le député du
retraite ? On en a assez, s'écrie le député du vingtième, de cette politique de comptables misérables. — Ce qu'il faut, conclut-il, sous de nouveaux bravos, c'est une équipe d'hommes se mettant d'accord sur un programme commun, et qui aient une responsabilité commune. M. Jules Moch Un remous au banc des ministres : un huissier est venu chercher M. Herriot et M. Perreau-Pradier. Et tout de suite les hypothèses surgissent. A tort, puisque voici M. Germain-Martin de retour. M. Jules Moch est à la tribune. Avec sa netteté coutumière, le député socialiste de la Drôme indique qu'il refuse de s'incliner
député socialiste de la Drôme indique qu'il refuse de s'incliner devant la spéculation et qu'il n'accepte pas de dévaluer, en ce moment, pour cristalliser certains bénéfices illicites. — Quant à nous, déclare M. Jules Moch, nous ne nous laisserons pas enfermer dans le dilemme : dévaluation ou pleins pouvoirs. Au reste, qu'a fait le gouvernement contre les spéculateurs ? M. GERMAIN-MARTIN. — Dès que j'ai eu entre les mains la possibilité de déceler des individus qui spéculaient, j'ai demandé que fût ouverte une instruction. M. VINCENT AURIOL. — Contre qui ? M. GERMAIN-MARTIN. — Si je le disais, la Chambre
? M. GERMAIN-MARTIN. — Si je le disais, la Chambre éprouverait peut-être quelque surprise. Et M. Jules Moch, en terminant, reprend les conclusions de MM. Déat et Paul Reynaud. — Le gouvernement réclame un choc psychologique ? Pour cela, il faut que se constitue, cette nuit même, un gouvernement qui brise l'effort des spéculateurs. M. P.-E. Flandin On suspend quelques minutes et, à la reprise, M. P.-E. Flandin fait son entrée dans l'hémicycle. Toute la Chambre, debout, l'applaudit vigoureusement, lui marquant ainsi sa sympathie. Et même, dans les tribunes, deux dames joignent leurs bravos à ceux des députés. M. Fernand
dames joignent leurs bravos à ceux des députés. M. Fernand Bouisson prononce ensuite quelques paroles amicales et forme des vœux, au nom de tous ses collègues, pour le prompt rétablissement du président du Conseil. Celui-ci a gravi les marches de la tribune, sur les bords de laquelle un huissier pose un coussin, supporté par une tige, qui permettra à M. P.-E. Flandin d'y appuyer son bras blessé. Et d'une voix assez faible, mais ferme, au milieu d'une profonde attention, il commence son exposé. D'abord, l'offensive dirigée contre le franc. M. P.-E. FLANDIN. — Pour en comprendre les raisons, il faut
P.-E. FLANDIN. — Pour en comprendre les raisons, il faut en chercher les causes à l'extérieur et, hélas ! à l'intérieur du pays. À l'extérieur, les spéculateurs, alléchés par des réussites dans les États voisins, tentent en France une opération de plus vaste envergure. — Mais elle n'aurait pu avoir lieu, continue le président du Conseil, si elle ne s'était appuyée à l'intérieur sur des éléments qui lui donnaient chance de réussir. Nous étions arrivés au moment où une propagande semblait mûre, dans des conférences mondaines, dans des milieux agricoles, exploitation de tous les mécontentements et de toutes les souffrances
exploitation de tous les mécontentements et de toutes les souffrances : la dévaluation devait être une solution facile et recommandable, un remède utile et profitable. Les livres, les tracts, les journaux furent employés à cet effet, jusqu'à ce numéro du 28 mai, distribué gratuitement à des centaines de milliers de Français. Quel désintéressement et quel amour du peuple ! On a exploité aussi, en les dérogant, les résultats des élections municipales ; on a exploité les difficultés de la Trésorerie, en face des nouvelles charges causées par les dépenses militaires. M. P.-E. FLANDIN. — Mais jamais la spéculation à elle
M. P.-E. FLANDIN. — Mais jamais la spéculation à elle seule ne pourra entamer la position du franc, tel qu'il est gagé par l'encaisse de la Banque de France et par l'économie générale du pays, si le Français ne s'Abandonne pas à la panique que l'on verse dans son esprit, s'il ne fuit pas lui-même sa monnaie. Contre la dévaluation Mais « on » l'y pousse, « on » se veut rendre la dévaluation inévitable. — Et où arrêtera-t-on le glissement de la monnaie ? s'écrie M. P.-E. Flandin. A quel taux ? Le problème qui se pose aujourd'hui est
quel taux ? Le problème qui se pose aujourd'hui est là, Il n'est ni politique, ni personnel. La Chambre dira si elle veut que, dans quelques semaines, le franc soit dévalué, ou si elle veut que le gouvernement ait la possibilité de le sauver. Il ne faudra pas dire : je n'ai pas voulu cela ! Si, on l'a voulu, car le problème de la valeur de la monnaie est lié à celui de la Trésorerie ; et, par conséquent, si on n'arrête pas le vent de panique qu'on a soufflé dans le pays, personne ne peut dire où en
soufflé dans le pays, personne ne peut dire où en seront les échéances du Trésor dans les semaines qui vont suivre. Certes, le gouvernement entend juguler la spéculation. Mais il lui faut les pleins pouvoirs pour prendre certaines mesures. — Je ne peux admettre les retraits anonymes d'or de la Banque de France, s'écrie M. P.-E. Flandin sous les applaudissements, ni l'abominable pression qu'on fait sur la monnaie de ce pays pour se couvrir alors que d'autres ne le peuvent pas. Il y a aussi des mesures de coercition à prendre à l'égard des défaitistes du franc. Coup de théâtre
prendre à l'égard des défaitistes du franc. Coup de théâtre Et c'est maintenant, après avoir encore une fois demandé à la Chambre de se prononcer tout de suite pour ou contre la dévaluation, que M. P.-E. Flandin va annoncer à la Chambre une nouvelle qui, sans être tout à fait imprévue, ne manquera pourtant pas de soulever quelque émotion. M. P.-E. FLANDIN, — On a été particulièrement sévère et injuste pour un homme auquel je tiens à rendre un public hommage : M. Germain-Martin. Or celui-ci, il n'y a qu'un moment, me déclarait qu'il se retirait du gouvernement pour que
moment, me déclarait qu'il se retirait du gouvernement pour que sa présence ne fasse pas échouer le projet du gouvernement. Voilà comment cet homme sait répondre aux attaques de M. Paul Reynaud. Sensation. « Mouvements divers » aussi. Après quoi, M. P.-E. Flandin indique qu'il assumera donc provisoirement les fonctions de ministre des finances. Les pleins pouvoirs Et maintenant, pourquoi les pleins pouvoirs ? Pour agir, comme on l'a dit, à rencontre des libertés démocratiques ? Comment, un gouvernement qui comprend dans son sein un homme comme M. Herriot pourrait-il en être soupçonné ? Pour mettre la Chambre en vacances
en être soupçonné ? Pour mettre la Chambre en vacances ? Allons donc ! Mais le Parlement est libre. S'il ne veut plus de ce gouvernement, qu'il le renverse. Mais avant qu'un autre soit constitué, « la monnaie subira peut-être des coups dont il n'est pas sûr qu'elle puisse se relever ». — Demain, dit M. P.-E. Flandin, on sera acculé aux pleins pouvoirs destinés à préparer la dévaluation aujourd'hui, on les donnerait à un gouvernement qui la combattrait. Mais la Chambre, « se comprend-elle », ne « suit » pas le président du Conseil. Celui-ci s'en aperçoit. — Je
pas le président du Conseil. Celui-ci s'en aperçoit. — Je sens que je ne rencontre pas votre adhésion. Et pourtant — ici, le président du Conseil tend son bras valide vers l'hémicycle — je voudrais être assez persuasif pour écarter de ce pays un malheur que je considère comme abominable ! M. P.-E. Flandin est fatigué. Il parle depuis une heure. Ses forces maintenant s'épuisent. Son médecin vint s'asseoir près de lui, sur un tabouret et lui soutient le bras. Dernières minutes émouvantes, pendant lesquelles le président du Conseil conclut : — Je suis venu crier à la Chambre ma
: — Je suis venu crier à la Chambre ma conviction : qu'elle sauve la monnaie française d'un malheur qu'elle peut éviter encore, en défendant l'épargne contre la spéculation et les spéculateurs. J'ai fait mon devoir. A la Chambre de faire le sien. Des applaudissements au discours sur plusieurs bancs. Puis, unanimes, de vigoureux applaudissements de sympathie quand M. P.-E. Flandin quitte la tribune. Et c'est la suspension pour le dîner et la réunion des groupes. LA SÉANCE DE NUIT Le soir, au moment où M. Ramette monte à la tribune, il n'y a, au premier rang des pupitres ministériels,
tribune, il n'y a, au premier rang des pupitres ministériels, qu'une serviette de cuir. M. Mandel occupe le second banc. M. Ramette reproche à M. P.-E. Flandin d'avoir voulu enfermer la Chambre dans le dilemme : ou voter la confiance au gouvernement, ou se prononcer pour la dévaluation. Les communistes, pour leur part, se refusent à appuyer le gouvernement. Mais ils sont plus que jamais hostiles à la dévaluation. Au banc des ministres, on voit maintenant MM. Herriot, Piétri, Régnier. Et, après une intervention de M. Henri Clerc qui déclare que les « doctrinaires » de la dévaluation ne sont
que les « doctrinaires » de la dévaluation ne sont ni des défaitistes ni de mauvais citoyens, M. Herriot monte à la tribune. M. Herriot Le président du parti radical remplace M. P.-E. Flandin. Celui-ci lui a confié « l'honneur » de parler en son nom et l'a, tout d'abord, chargé de préciser que le droit pour le gouvernement de prendre des mesures d'exception serait limité au 31 octobre, et que la ratification des mesures prises devrait avoir lieu avant le 15 mars 1936, le Parlement restant en fonctions. Et maintenant M. Herriot, en quelques phrases pathétiques, va adjurer ses
maintenant M. Herriot, en quelques phrases pathétiques, va adjurer ses collègues de songer à la gravité de la situation : — Demain, dit-il, c'est le 31, liquidation de quinzaine ; c'est le jour où les vendeurs de francs sauront s'ils peuvent continuer leurs opérations. Si les moyens leur sont refusés, c'est la tapette renversée, leur effort brisé ; s'ils leur sont accordés, c'est leur effort continuant pendant une série, et des difficultés pour le Trésor. Dans la situation actuelle, M. Herriot distingue trois éléments : il y a d'abord « les vengeances occultes de l'argent contre certaines décisions portées sur
les vengeances occultes de l'argent contre certaines décisions portées sur des litiges » ; ensuite, l'inquiétude des petites économies contaminées par l'effroi des spéculateurs ; enfin, les dévaluateurs, qui veulent sincèrement, comme M. Paul Reynaud, la défense du franc, mais qui, sans le vouloir, risquent de nous faire recommencer l'expérience de « la prospérité ». Cette nuit, il s'agit de lutter contre la spéculation. La Chambre tolérera-t-elle que, d'un coup de crayon, les hommes puissent, de la misère des travailleurs, faire sortir des dizaines de millions ? S'adressant plus particulièrement « à ses amis jacobins », il leur rappelle que
« à ses amis jacobins », il leur rappelle que la Convention, lorsque la France était trouée par l'invasion, a chargé le Comité du Salut public de défendre le pays : les membres de ce Comité ont travaillé. Ils ont pu, ensuite, monter à l'échafaud la tête haute. Une voix à droite : « Allez y ! » M. Herriot : « Soit ! Mais un peu plus tard. Pour le moment, il s'agit de savoir si, demain 31 mai, l'Etat vaincra la spéculation, ou la spéculation l'Etat. » En terminant, M. Herriot invite la Chambre à défendre « l'Etat,
terminant, M. Herriot invite la Chambre à défendre « l'Etat, le Pays et la République ». Explications de vote Un quart d'heure d'arrêt. A la reprise, après le traditionnel intermède Thibault, M. Sérôl fait adopter un amendement par lequel la Chambre affirme sa volonté d'éviter la dévaluation de la monnaie. M. Le Cour Grandmaison lui succède. — Le chef du gouvernement, dit-il, a dénoncé l'artisan de la conjuration contre le franc : un chef de gouvernement digne de ce nom doit aller plus loin et demander la levée de l'immunité parlementaire de M. Patenôtre, qu'il a accusé. M. Patenôtre n'est
parlementaire de M. Patenôtre, qu'il a accusé. M. Patenôtre n'est pas à son banc... Après quoi, M. Alexandre Varenne explique, au nom des Socialistes de France, qu'il ne pourra accorder la confiance au gouvernement : M. Maurice Thorez reprend arguments de M. Ramette, et promet de soutenir, sans participation, tout gouvernement, même purement radical qui aurait une politique répondant aux aspirations de la majorité du pays ; M. Georges Bonnet déclare ensuite que la majorité des radicaux-socialistes ne pourront voter le projet de loi dont ils ignorent les détails, et dont ils ne peuvent prévoir les conséquences. Là-dessus, M. Franklin-Bouillon
dont ils ne peuvent prévoir les conséquences. Là-dessus, M. Franklin-Bouillon monte à la tribune. Le député de Pontoise passe une demi-heure à expliquer que s'il refuse, quant à lui, d'accorder les pleins pouvoirs au gouvernement, c'est précisément pour lutter contre la spéculation. Enfin, M. Dignac donne les noms d'un certain nombre de députés, dont M. André Tardieu, qui voteront contre le ministère. M. Fernand Bouisson met le projet aux voix et, au nom du gouvernement, M. Herriot pose la question de confiance. Scrutin animé. Pointage. Une demi-heure plus tard, M. Fernand Bouisson proclame les résultats : le projet est repoussé
Fernand Bouisson proclame les résultats : le projet est repoussé par 353 voix contre 202. Le gouvernement est battu. A leurs bancs, les ministres se lèvent et s'en vont. M. Pernot, en tête. Y. GROS-RICHARD. DANS LES COULOIRS avant et pendant la séance La réunion des gauches Convoquée par les communistes et les socialistes, les délégués des groupes de gauche s'étaient réunis dans la matinée pour essayer d'arrêter une tactique d'ensemble. M. Yvon Delbos a exposé d'abord que le parti radical, conformément à la motion votée la veille, désirait connaître les intentions des autres formations de gauche en vue d'un
les intentions des autres formations de gauche en vue d'un regroupement éventuel des républicains pour le maintien des libertés démocratiques et la défense de la monnaie. Il a exprimé l'avis que ce programme d'action comportait l'union la plus large, y compris la participation au pouvoir des socialistes S.F.I.O. Il a demandé aux représentants de ce parti de se prononcer nettement à ce sujet. M. Maurice Thorez a offert aussitôt le « soutien » communiste, en assurant que son parti se préoccupait plus d'un programme que d'une majorité et qu'il serait toujours prêt à appuyer un gouvernement résolu à dissoudre les
toujours prêt à appuyer un gouvernement résolu à dissoudre les ligues fascistes et à sauver la monnaie par des mesures appropriées notamment contre la « haute finance ». A son tour, M. Léon Blum a répondu à la question posée par M. Delbos en rappelant que la S.F.I.O. se préoccupait plus d'un programme que des dosages de portefeuilles ou de majorité et qu'il avait déjà précisé dans ses congrès — notamment à celui d'Huyghens — les conditions de sa participation au pouvoir. Ces conditions n'ont pas changé. Aussi le député de Narbonne a-t-il invité les autres groupes à étudier la
de Narbonne a-t-il invité les autres groupes à étudier la possibilité d'un accord sur le programme ainsi défini par son parti. M. Maurice Thorez a précisé que « le parti communiste serait plus que décidé à neuf voix, à la Chambre et serait plus à même d'obtenir des portefeuilles, M. était prêt à concourir à lutter contre la dévaluation du franc par une série de mesures appropriées tirées des programmes du parti radical et du parti socialiste tel que l'impôt sur le capital, la nationalisation des industries de guerre et des assurances. » M. Maurice Viollette, au nom du parti
des assurances. » M. Maurice Viollette, au nom du parti républicain socialiste, s'est déclaré partisan de la formation d'un gouvernement de gauche à tendance cartelliste, allant depuis la Gauche radicale jusqu'aux socialistes inclusivement. Mais M. Alexandre Varenne, socialiste de France, s'est trouvé d'accord avec M. Yvon Delbos pour réclamer, en vue d'une action rapide, une union beaucoup plus large. Sur quoi, M. Léon Blum — plus intransigeant, a-t-il semblé, que M. Maurice Thorez — a indiqué qu'il ne lui apparaissait pas possible que son parti collaborât avec des éléments situés à la droite du parti radical. De nouveau, M. Yvon
à la droite du parti radical. De nouveau, M. Yvon Delbos a insisté sur la nécessité, en cas de crise ministérielle, de réaliser une grande coalition républicaine, dans un double but de stabilité et de force. Et M. L.-O. Froeschard a clos le débat en observant que les orateurs avaient exprimé des vues différentes et qu'il convenait avant de reprendre la discussion, d'en référer à chaque groupe représenté à la délégation des gauches. La réunion s'est terminée sur la promesse d'une nouvelle convocation à une date ultérieure, et éventuellement aujourd'hui, au cas où les événements viendraient à prendre une grave
au cas où les événements viendraient à prendre une grave tournure. M. Edouard Herriot devant le groupe radical Peu après, le groupe radical se réunissait sous la présidence de M. Yvon Delbos. MM. Yvon Delbos, Marc Rucart et Martinaud-Déplat ont d'abord rendu compte de la délibération des gauches. Puis Edouard Herriot est intervenu. Le ministre d'État a attiré l'attention de ses collègues sur la grave responsabilité qu'ils assumeraient en refusant au gouvernement les pleins pouvoirs. Il leur a demandé : — Vous prendriez, leur a-t-il dit, malgré vous, figure de partisans de la dévaluation. Aucune des mesures qui ont pu
partisans de la dévaluation. Aucune des mesures qui ont pu être envisagées en dehors de l'attribution des pleins pouvoirs ne sont de nature à empêcher la dévaluation : ni les poursuites judiciaires contre les spéculateurs, ni les autres procédés préconisés, ni les expédients qui s'imposeraient peut-être demain. Si vous refusiez vos voix, ce soir, au cabinet. Après vous être affirmés, dans le passé, partisans de la déflation, vous donneriez l'impression de faire volte-face et vous auriez alors contre vous toutes les victimes, celles de la déflation comme celles, plus nombreuses, de la dévaluation. Indiquant d'autre part que les dates du
de la dévaluation. Indiquant d'autre part que les dates du 31 décembre 1935 et du 1er juillet 1936 prévues dans le projet pour la délégation des pouvoirs et la ratification des décrets, étaient susceptibles d'être modifiées et remplacées, l'une et l'autre, par des dates moins éloignées, M. Edouard Herriot a dénoncé l'action de certains établissements dans la crise présente. Puis il a adjuré ses amis de : voter blanc. Après quoi, les ministres radicaux ayant quitté la salle, la discussion s'est poursuivie. M. Georges Bonnet a repris les arguments contre la politique du ministère Flandin, qui n'a pas su montrer
la politique du ministère Flandin, qui n'a pas su montrer à la hauteur de la situation, et souligné que la « déflation héroïque » était devenue irréalisable. Hostile à la dévaluation, M. Julien Durand n'en a pas moins déclaré qu'il refuserait les pleins pouvoirs. Contre les pleins pouvoirs, aussi, M. Daladier; qui a précisé les grandes lignes d'un programme susceptible d'être réalisé par des moyens normaux. Enumérant une série de mesures, il a souligné en particulier l'opportunité d'élever le montant et l'importance des lingots d'or à l'étranger, d'établir un plan de grands travaux réellement utiles aux campagnes, de nature à
de grands travaux réellement utiles aux campagnes, de nature à réveiller l'activité économique et capables d'être réalisés par un appel à l'épargne à laquelle des poursuites rigoureuses contre la spéculation redonneraient la confiance. M. Daladier a ajouté que, dans les circonstances présentes, la Chambre actuelle n'avait plus le pouvoir de prononcer sur des problèmes sans gravité et qu'il convenait procéder à une consultation générale du pays. Après quoi, sur la proposition de M. Mazé, le groupe a décidé par 36 voix contre 21 de ne point prendre de décisions avant d'avoir entendu le discours du président du Conseil. Les radicaux
d'avoir entendu le discours du président du Conseil. Les radicaux décident de voter contre Après le discours de M. P.-E Flandin, le groupe radical a tenu pendant la suspension, une seconde séance. Une fois de plus, M. Herriot a adjuré ses collègues de réfléchir à la gravité de leur décision, et un vote a été émis. Par 34 voix contre 10 et 5 abstentions, le groupe radical a confirmé sa position antérieure, contre les pleins pouvoirs. A la gauche radicale M. Mallarmé, ministre de l'Education nationale, a fait hier matin, un exposé des intentions gouvernementales pour l'application des pleins pouvoirs,
un exposé des intentions gouvernementales pour l'application des pleins pouvoirs, au groupe de la Gauche radicale qui a également entendu ses délégués à la Commission des Finances, MM. de Chappedelaine et Deligne et Dariel. La plupart des membres du groupe se sont montrés décidés, après ces explications, à adopter le projet II du gouvernement. Chez les républicains de gauche Après avoir entendu un exposé de M. Baréty, le groupe des républicains de gauche, s'est montré entièrement favorable à l'adoption du projet, à l'exception de M. Charles Reibel. Une réunion du groupe socialiste Le groupe socialiste s'est réuni aussitôt après la