jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et mobilité des A. M. La cavalerie dotée d'engins mécaniques se trouve dès lors outillée pour remplir sa mission essentielle « l'exploration »; pour assurer la sûreté éloignée des grandes unités motorisées (tâche qu'une D.C. entièrement motorisée a seule les moyens de remplir) pour engager le combat auquel la conduiront fatalement ses missions d'exploration et de sûreté; enfin, pour intervenir utilement dans la bataille au profit des grandes unités de toutes armes. La présente notice se propose de préciser les principes d'emploi des unités motorisées et mécaniques de la cavalerie. Il doit être entendu que les règles ainsi établies ne
Il doit être entendu que les règles ainsi établies ne s'appliquent qu'à des unités disposant d'une dotation d'engins blindés analogues à celle qui est réalisée dans les formations du type actuel et comportant la même proportion d'éléments portés. Il est évident que tout progrès nouveau du matériel, toute modification importante en faveur du nombre ou des effectifs des unités blindés serait de nature à modifier profondément ces procédés. Elle ne fait que compléter le Règlement de cavalerie (2e et 3e parties) en ce qui concerne les caractéristiques et les règles d'emploi spéciales aux unités dotées d'engins mécaniques. Instruction technique à
d'emploi spéciales aux unités dotées d'engins mécaniques. Instruction technique à l'usage des unités de mitrailleuses de cavalerie (mitrailleuses de 8 mm) approuvée le 9 octobre 1935. La mise à jour de l'instruction technique à l'usage des unités de mitrailleuses de cavalerie s'imposait du fait que, depuis sa rédaction, avait paru une nouvelle instruction sur la pratique du tir et que, d'autre part, avaient été créés les dragons portés. Il y avait lieu en outre, de tenir compte d'un certain nombre d'observations qui résultaient de la mise en pratique de l'instruction dans les corps de troupe et écoles. La Commission chargée
dans les corps de troupe et écoles. La Commission chargée de cette mise à jour eut pour but d'unifier la terminologie en adoptant partout où cela a été possible celle de l'infanterie; – d'incorporer au nouveau texte, en même temps que les règles fixées par l'infanterie pour la sécurité des troupes alliées, les résultats d'expériences récentes portant notamment sur la dispersion du tir de la mitrailleuse et qui feront l'objet de modifications à l'instruction sur les unités de mitrailleuses d'infanterie; d'adapter les prescriptions concernant l'instruction du tir aux nécessités d'une instruction générale toujours plus complexe; d'établir un document qui s'adresse
instruction générale toujours plus complexe; d'établir un document qui s'adresse également aux dragons portés et aux unités à cheval et puisse servir de base à l'instruction des unités d'autos-mitrailleuses. Le plan général n'a subi aucune modification, mais il a paru opportun d'extraire de la nouvelle instruction les tables et abaques que l'infanterie a réunies dans un fascicule spécial qui peut, grâce à son faible volume, être emporté sur le terrain. Le fascicule Tables et abaques complément de l'Instruction pour les unités de mitrailleuses d'infanterie sera également le complément de l'instruction à l'usage des unités de mitrailleuses de cavalerie. Les modifications
à l'usage des unités de mitrailleuses de cavalerie. Les modifications apportées au titre 1 portent spécialement sur le chapitre III Définitions et le chapitre IV Organisation. En adoptant les nouvelles règles de sécurité, il a fallu définir la « hauteur de sécurité », la « hauteur minimum » des angles au niveau correspondants, ainsi que la « marge de garantie »; par contre, quelques définitions qui figuraient dans la nouvelle instruction sur la pratique du tir ont été supprimées. Des indications concernant les dragons portés et les autos-mitrailleuses ont été introduites, et tous les tableaux détaillés concernant les effectifs et
introduites, et tous les tableaux détaillés concernant les effectifs et dotations ont été supprimés comme faisant double emploi avec les tableaux d'effectifs de paix en vigueur et les tableaux de dotations correspondants, qu'ils ne pouvaient dispenser de consulter. Dans le titre II, qui concerne l'instruction, les tableaux de tir d'instruction ont été modifiés. Un premier tableau énumère les tirs à distance réduite et à distance réelle que les recrues doivent exécuter dans la première période pour parcourir entièrement un cycle d'instruction qui les met à même d'être utilisables en campagne. Un deuxième tableau énumère les tirs que les mitrailleurs exécuteront
Un deuxième tableau énumère les tirs que les mitrailleurs exécuteront après la première période pour entretenir et perfectionner leur instruction. Dans la rédaction du titre III, on s'est attaché à distinguer nettement le tir direct, le tir masqué et le tir indirect, définis sous le titre « Genres de tir en supprimant de la terminologie les appellations « mécanismes et « méthodes de tir », à qui pestait ambiguïté. Dans un but de simplification, les commandements ont été adaptés aux prescriptions de l'instruction sur la pratique du tir. Les commandements de tir seront ainsi les mêmes, qu'il s'agisse de mousqueton,
de tir seront ainsi les mêmes, qu'il s'agisse de mousqueton, de fusil mitrailleur ou de mitrailleuse. Les deux modes de fauchage à vue et commandé sont conservés par l'infanterie avec une terminologie légèrement différente; on a adopté la terminologie de l'infanterie. Une rédaction spéciale qui n'existait pas dans les deux Règlements de cavalerie et d'infanterie, a été consacrée aux tirs de durée; elle réunit des prescriptions qui étaient éparses dans divers chapitres. Les règles de sécurité sont celles de l'infanterie sous une présentation un peu différente et qui fait ressortir les conditions à respecter lorsqu'on exécute un tir d'écharpe en
les conditions à respecter lorsqu'on exécute un tir d'écharpe en avant ou sur le flanc d'une troupe pour l'appuyer ou la protéger. Les règles de tir contre avions reproduisent celles de l'infanterie en maintenant toutefois la possibilité d'exécuter les feux par groupe et même par pièce, condition nécessaire à la protection des échelons et des chevaux de bâtille. Le titre IV n'a été l'objet que d'ajustements relatifs à la nomenclature où on a introduit la description du télescope S. O.M. qui commence à être mis en service. Deux annexes ont été ajoutées à celles qui existaient dans l'ancienne instruction l'une
été ajoutées à celles qui existaient dans l'ancienne instruction l'une qui a trait au « calcul des corrections » l'autre qui a trait à la balle N. 32. Décret du 22 janvier 1936 relatif à la défense des colonies. Le décret du 24. août 1929, relatif à la défense des colonies, a posé nettement le principe que le chef d'une colonie est directement responsable, vis-à-vis du ministre des Colonies, de la défense des territoires dont il a la charge et qu'il a, en conséquence, sous ses ordres, les commandants des forces de terre et de mer stationnées dans la colonie.
forces de terre et de mer stationnées dans la colonie. Le décret spécifie, en outre, que 1° Les forces de mer susvisées se limitent aux éléments maritimes affectés proprement à la défense des colonies; 2° La conduite générale des opérations combinées, tant pour ce qui concerne la défense intérieure que la défense des frontières, revient au commandant supérieur des troupes, sauf le cas où les forces de mer seraient appelées à jouer un rôle prépondérant; 3° La préparation d'ensemble des opérations est confiée à l'autorité qui aurait la responsabilité de la conduite générale de ces opérations. Il s'ensuit que le
la conduite générale de ces opérations. Il s'ensuit que le plan de défense d'ensemble du groupe de colonies (ou de la colonie) est préparé par le commandant supérieur des troupes, à qui le commandant de la marine fournit tous renseignements utiles concernant la défense du littoral et le rôle que les éléments maritimes peuvent être appelés à jouer dans les différents cas envisagés pour la défense du groupe (ou de la colonie). Enfin, le décret de 1939 définit les rapports entre les gouverneurs et les commandants des troupes et de la marine aux colonies. Dans sa forme actuelle, le décret
la marine aux colonies. Dans sa forme actuelle, le décret du 24 août 1929 ne répond plus aux nécessités de la défense de nos possessions d'outre-mer. Le décret du 13 octobre 1934 a réglé le fonctionnement des formations de l'air détachées aux colonies, en précisant notamment les points suivants 1° Les formations de l'armée de l'air mises pour l'emploi, par le ministre de l'Air, à la disposition de chaque groupe de colonies (ou colonie) ont, en premier lieu, pour mission de coopérer à la défense de ce groupe de colonies (ou colonie) au même titre que les forces maritimes ou
(ou colonie) au même titre que les forces maritimes ou terrestres; soit par le jeu d'opérations purement aériennes, soit en participant à des opérations combinées comportant l'emploi de forces terrestres, maritimes, aériennes. 2° Dans chaque groupe de colonies (ou colonie), les formations de l'armée de l'air qui y sont détachées sont placées sous les ordres d'un officier de l'armée de l'air, nommé après agrément du ministre des Colonies qui prend le titre de commandant de l'air dans le groupe de colonies (ou colonie) et qui relève directement du gouverneur général (ou gouverneur) pour l'exécution de la mission visée ci-dessus ou
(ou gouverneur) pour l'exécution de la mission visée ci-dessus ou pour les exercices d'application du plan de défense du groupe (ou de la colonie). 3° Le gouverneur général (ou gouverneur) peut mettre tout ou partie des formations aériennes du groupe de colonies (ou de la colonie) à la disposition du commandant supérieur des troupes pour des opérations déterminées. Ainsi, en ce qui concerne la défense propre des groupes de colonies, le décret du 13 octobre 1934 place sous un régime analogue les formations de l'armée de l'air et les forces maritimes basées dans ces territoires et consacre le principe d'une
maritimes basées dans ces territoires et consacre le principe d'une action parallèle et coordonnée des forces terrestres, maritimes et aériennes en vue de la défense de nos possessions coloniales. Circulaire du 21 février 1936 aux unités de tradition des corps d'infanterie dissous. Un tableau annexé à la présente circulaire donne les corps de troupe d'infanterie dans lesquels sont désignés des unités de tradition des régiments d'infanterie et bataillons de chasseurs existant en 1914 et actuellement dissous. En temps de paix, les drapeaux et souvenirs des anciens corps actifs dissous depuis la guerre 1914-1918 sont conservés dans les lieux de stationnement
la guerre 1914-1918 sont conservés dans les lieux de stationnement des unités de tradition. Exception faite toutefois pour les drapeaux des 301e, 358e et 157e régiments d'infanterie dont la garde sera assurée, à tour de rôle par chacun des bataillons alpins de forteresse (le 741e excepté), dont la demi-brigade porte le même numéro. Le tour de garde, qui alternera, tous les ans, sera réglé par les généraux commandant les régions intéressées, étant entendu que l'unité de tradition et les souvenirs des régiments dissous seront maintenus à demeure dans les bataillons alpins de forteresse fixés au présent tableau, les drapeaux seuls
alpins de forteresse fixés au présent tableau, les drapeaux seuls faisant mouvements. À la mobilisation, si l'ancien corps est reconstitué, son drapeau est dirigé sur le centre de mobilisation qui le mobilise (ordres à donner dès le temps de paix par le général commandant la région ou, s'il y a lieu, entente à réaliser entre les régions intéressées). Si l'ancien corps n'est pas reconstitué, son drapeau est versé au centre de mobilisation, chargé de mettre sur pied l'unité de tradition. Les centres de mobilisation seront ultérieurement avisés de la destination à donner à ces emblèmes. Décret du 24 mars 1936
à donner à ces emblèmes. Décret du 24 mars 1936 tendant à assurer la coordination par le ministre de l'Air des mesures de défense contre les attaques aériennes. La nécessité de coordonner dès le temps de paix, toutes les mesures que doivent prendre les différents ministres pour assurer la défense du pays contre les attaques aériennes a conduit, en 1931, à designer une haute autorité ministérielle pour assurer, sous l'autorité directe du Président du Conseil, les fonctions d'inspecteur général de la défense aérienne du territoire. Depuis cette date, l'expérience des manœuvres annuelles a confirmé que la lutte contre les attaques
manœuvres annuelles a confirmé que la lutte contre les attaques aériennes ne pouvait être menée à bien que si l'organisation d'ensemble permettrait une mise en œuvre fédérée et presque instantanée des aviations de défense lourde et légère qui constituent maintenant l'élément actif et déterminant de la manœuvre aérienne. Il serait donc judicieux, en raison de ce rôle essentiel que l'armée de l'Air est appelée à jouer dans la défense antiaérienne du territoire, de confier au ministre de l'Air le soin de coordonner par délégation du Gouvernement toutes les mesures concourant à cette défense. Dans le même ordre d'idées, le chef
à cette défense. Dans le même ordre d'idées, le chef d'état-major général de l'armée de l'Air, déjà responsable de la conduite des opérations de cette armée en temps de guerre, a paru désigné pour assurer dès le temps de paix l'instruction tactique des moyens de défense contre aéronefs et préparer leur emploi en liaison avec les forces aériennes; le ministre de la Marine conservant en cette matière ses attributions actuelles. En outre, il a paru nécessaire que toutes les mesures de défense passive soient préparées en raison avec l'autorité chargée de l'organisation générale des opérations aériennes. Délégué au ministre de
de l'organisation générale des opérations aériennes. Délégué au ministre de l'Air le soin de coordonner les mesures de défense antiaérienne à prendre par les différents ministères, instaurer les autorités qui en seront chargées et définir leurs attributions, tel est l'objet du décret prêté. Décret du 7 avril 1936 portant réorganisation de l'État-major de l'armée de l'Air et du Conseil supérieur de l'Air. Le décret du 24 mars 1936, en confiant au général chef d'État-major général de l'armée de l'Air, vice-président du Conseil supérieur de l'Air, les fonctions d'Inspecteur général de la défense antiaérienne du territoire, a rendu nécessaire la modification
la défense antiaérienne du territoire, a rendu nécessaire la modification des textes fixant jusqu'alors les attributions de cette haute autorité militaire. Il apparaît également indispensable de désigner le chef d'État-major général de l'armée de l'Air des questions touchant la direction immédiate de l'État-major de l'armée de l'Air et des organes qui lui sont rattachés. Un officier général est mis dans ce but à sa disposition. D'autre part, il paraît utile que les besoins de la défense antiaérienne puissent continuer comme par le passé à être exposés et soutenus au Conseil supérieur de l'Air par un membre autre que le vice-président
supérieur de l'Air par un membre autre que le vice-président dont les préoccupations s'étendent à la totalité des questions aériennes. La composition du Conseil doit en conséquence être étendue afin de permettre l'admission de l'officier général dont dispose aux termes du décret susvisé, le chef d'État-major général de l'armée de l'Air au titre de l'inspection générale de la défense antiaérienne. Réorganiser sur ces bases le Haut Commandement de l'Armée de l'Air et reprendre en un texte unique l'ensemble des documents s'y rapportant actuellement, tel est l'objet du présent décret. Le Gérant R. WALTER IV. – L'ORGANISATION DE LA DÉFENSE DIRECTIVE
Gérant R. WALTER IV. – L'ORGANISATION DE LA DÉFENSE DIRECTIVE H" 4. (Hiver 1917-1918.) Les directives nos 1 à 3 avaient orienté le commandement sur les diverses attitudes qu'il aurait à prendre à un moment de la guerre où il n'apparaissait pas possible de rendre aux Alliés l'initiative des opérations. Elles réservaient cependant à ces attitudes un caractère général de diversité et de variété, tantôt par l'offensive et tantôt par la défensive, à condition de viser avant tout l'usure de l'ennemi et l'économie de nos propres forces. Nous irons même jusqu'à dire qu'elles tendaient plutôt à préparer l'offensive, en ce
jusqu'à dire qu'elles tendaient plutôt à préparer l'offensive, en ce sens qu'elles préconisaient le rééquipement du front, la reconstitution du matériel, la réinstruction des troupes, l'assouplissement des réserves, en vue de rendre à nos armées ces aptitudes manoeuvrières dont le bénéfice se retrouverait surtout au cours des attaques. Mais ce n'était évidemment que pour de lointaines échéances, comme il ressort de toutes les explications données par le commandant en chef au Gouvernement et au Comité de guerre. Ces explications, concordant avec celles données en novembre et au début de décembre par Foch retour d'Italie, faisaient ressortir l'intérêt et l'avantage qu'il
par Foch retour d'Italie, faisaient ressortir l'intérêt et l'avantage qu'il y aurait à se tenir d'abord sur la défensive, pour résister dans les meilleures conditions, aux efforts qu'allaient certainement entreprendre les Puissances centrales contre le front franco-anglo-belge après la défection de la Russie, confirmée par la suspension d'armes de Brest-Litowsk du 2 décembre, et la mise hors de cause de la Roumanie, consommée par l'armistice de Toscanel du 9 décembre. Or, le général Pétain semblait encore moins prêt peut-être pour la défensive que pour l'offensive. Une déplorable habitude a été contractée avec la guerre de tranchées et s'est aggravée presque
contractée avec la guerre de tranchées et s'est aggravée presque de jour en jour. On a perdu le sens de « l'échelonnement en profondeur » et, au lieu d'accepter la bataille, sur une « position de résistance » solidement organisée, occupée en forces et couverte à bonne distance par des « avant-postes », on ne veut plus se battre que sur les avancées devenues position principale de résistance et dont la densité s'est accrue en conséquence. On s'expose ainsi, non seulement à laisser surprendre les défenseurs par l'irruption soudaine d'une attaque, mais encore à les faire inutilement massacrer par les
attaque, mais encore à les faire inutilement massacrer par les canons de tranchées et les minenwerfer dont la portée est cependant des plus réduites; et l'on s'enlève en même temps la possibilité de toute intervention utile des réserves au profit du front de combat trop avancé. Ces pratiques fâcheuses, contraires aux lois immanentes de la tactique, sont surtout de mode chez les Alliés qui n'ont, comme chacun le reconnaît, « plus un pouce de terrain à perdre ». Les Allemands eux-mêmes n'en sont pas complètement exempts, bien que, par le « repli Hindenburg » de mars 1917, ils aient paru
« repli Hindenburg » de mars 1917, ils aient paru revenir à des méthodes comportant plus d'élasticité dans leurs dispositifs. Mais on se refuse à croire que l'ennemi ait pu modifier ainsi la manière nouvelle que semble avoir créée la nécessité. On reste convaincu qu'il est, comme nous, entassé sur ses premières lignes, et qu'il suffirait de l'y détruire avec une bonne « machine à gagner la guerre » pour s'assurer une victoire certaine c'est la fameuse histoire du « canon Archer », cet engin qui, débitant des bombes en grande série, aurait enfin réalisé, d'un tournemain, le miracle attendu
grande série, aurait enfin réalisé, d'un tournemain, le miracle attendu depuis longtemps. Et Pétain scandalise ses auditeurs quand il veut leur démontrer que c'est là une théorie absurde, l'ennemi étant désormais moins naïf que nous et s'échelonnant en profondeur de façon que ses gros et ses positions de résistance soient constamment à l'abri de tous les canons Archer du monde. Ce qu'il faut, c'est ramener l'armée française à cette doctrine, dont elle n'aurait pas dû se détacher. Déjà, l'Instruction sur l'organisation du terrain à l'usage des troupes de toutes armes, l'une des premières qu'ait signées le commandant en chef depuis
l'une des premières qu'ait signées le commandant en chef depuis son entrée en fonction, a indiqué la nécessité d'avoir, dans la défensive, plusieurs positions échelonnées les unes derrière les autres, chaque deuxième position étant à établir à une distance telle de la première qu'elle ne puisse être soumise en même temps que celle-ci à un tir de préparation d'artillerie (4 à 6 kilomètres). Elle a amorcé dans ces termes le retour à la saine pratique de l'échelonnement. La puissance de l'armement permet de réaliser les densités de feu nécessaires en avant du front avec de faibles effectifs. Les organes de
avant du front avec de faibles effectifs. Les organes de feu de l'infanterie destinés à agir en avant du front peuvent être échelonnés en profondeur il y a même tout avantage à les échelonner (conservation et entrée en action opportune mieux assurées, plus grande souplesse d'emploi). Il est donc inutile d'avoir beaucoup de monde en première ligne une augmentation inconsidérée des effectifs de première ligne ne ferait qu'accroître les pertes sans augmenter la solidité de la défense. C'est beaucoup plus par une augmentation des moyens de feu (artillerie, infanterie), par un emploi judicieux de ces moyens et par une bonne
un emploi judicieux de ces moyens et par une bonne liaison des armes, que par le renforcement des garnisons d'infanterie, que l'on augmentera la puissance de la défense. Mais le chef se fait difficilement comprendre. Au 3e Bureau, où nous sommes, selon la plaisanterie classique, les « dépositaires de la pensée du commandement » – nous n'arrivons que péniblement à des formules claires, à ce sujet. Nos rédactions nous reviennent, nettement désapprouvées par Pétain, et l'une d'elles, que nous avons précieusement conservée, porte encore cette annotation de sa main « C'est à pleurer ! » Pour nous-même, qui étions l'un
C'est à pleurer ! » Pour nous-même, qui étions l'un des rédacteurs attachés à cette besogne, il a tracé ces lignes, afin de mieux nous éclairer sur sa doctrine. Certains prétendent qu'il n'y a pas de manœuvre défensive. D'après eux, la défensive n'est qu'une offensive momentanée arrêtée. Ils reviennent ainsi à la tactique du premier Empire, alors que la portée effective de fusil était de 150 mètres au plus, que l'artillerie tirait en avant ou dans les créneaux de l'infanterie, que les batailles s'engageaient et se terminaient dans la même journée. On conçoit que, dans cette situation, les combattants devaient
journée. On conçoit que, dans cette situation, les combattants devaient se tenir constamment prêts à prendre ou à reprendre l'offensive, quand les obstacles du terrain ou le feu de l'adversaire auraient cessé de leur barrer la route. De part et d'autre, on avait intérêt à obtenir une grande densité du feu et, comme le tir était lent, on n'y arrivait qu'en plaçant les fantassins sur plusieurs rangs. Mais quand les armes à tir rapide ont permis la réalisation facile de cette densité du feu, l'épaisseur des lignes s'est progressivement réduite. D'ailleurs, quand la bataille dure des mois ou des années,
D'ailleurs, quand la bataille dure des mois ou des années, on ne doit pas, de propos délibéré, exposer un front dense aux coups de l'ennemi et à de graves pertes. La tactique moderne n'est plus la tactique napoléonienne. Elle est dominée et conditionnée par les progrès de l'armement, par l'extraordinaire accroissement de la puissance du feu. L'ordre linéaire est remplacé par un « ordre profond dont l'agencement et l'articulation reposent essentiellement sur la combinaison des armes. » Peu à peu, l'influence personnelle du chef agit sur nous et nos idées se précisent et l'Instruction sur les actions défensives des grandes