jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. Sanpere ou la note de M. Pasquier. La plupart ont pour résultat de soutenir les revendications de l'évêché d'Urgel : on peut dire que les partisans de la supériorité épiscopale ont épuisé leurs arguments et tiré de leur cause tout ce qu'elle peut donner. Or, ils ont publié des plaidoyers plus ou moins heureux, des romans historiques, des recueils de traditions légendaires; aucun n'a écrit une histoire digne de ce nom. De ces travaux, de méthodes et de valeurs diverses, ressort une même conclusion, c'est que la thèse est fausse, et qu'il est impossible d'appuyer de raisons sérieuses les
fausse, et qu'il est impossible d'appuyer de raisons sérieuses les prétentions des prélats de la Seo à la souveraineté des Villes andorranes. J.-AUG. BRUTAILS. J'avais reproché jadis à M. Baudon de Mony de confondre la suzeraineté et la souveraineté, et il s'en étonne : « M. Brulails, dit-il, me fait un grand grief de ne pas distinguer, à propos de l'Andorre, la souveraineté et la suzeraineté. » (Revue des Pyrénées, 1891, p. 568, note). Suit une note tendant à prouver que j'ai tort de vouloir distinguer. La conclusion est assez piquante. On a vu que M. Baudon de Mony parle
piquante. On a vu que M. Baudon de Mony parle de « la suzeraineté de la république andorrane » et qu'il attribue ailleurs cette « suzeraineté » — ou souveraineté — aux prélats d'Urgel. Voilà donc l'évêque d'Urgel souverain d'une république ! On voit combien M. Baudon de Mony était mal préparé à résoudre les questions très délicates qu'il a cru pouvoir aborder. EXTERIEUR BULLETIN ARCHEOLOGIQUE D'ESPAGNE C'est à l'instigation de mon confrère M. Pierre Paris que je m'adresse pour la première fois au public savant de la France. Écrivant dans une langue qui n'est pas ma langue maternelle, je
dans une langue qui n'est pas ma langue maternelle, je réclame l'indulgence de mes lecteurs. Ils voudront bien surtout songer à ceci, que c'est la première fois qu'une Revue française publie des informations d'ensemble sur les découvertes et les progrès de l'archéologie ibérique et gréco-romaine en Espagne. Je l'espère que ce bulletin pourra rendre service à ceux qu'intéressent ces études. Si l'on songe que les Grecs eurent des colonies à Marseille et à Ampurias, que la Gaule et l'Espagne furent une et l'autre provinces romaines, on comprend combien il est naturel que deux peuples dont les destinées furent unies dans
naturel que deux peuples dont les destinées furent unies dans l'antiquité cherchent à se tenir au courant de leur passé réciproque. Quelle doit être la date initiale de cette première chronique ? Au cours de ces dernières années, quelques ouvrages, écrits par des étrangers, ont fait connaître aux savants de tous les pays l'état de l'archéologie ibérique jusqu'en 1893. Je veux parler, d'abord, des Ages préhistoriques de l'Espagne et du Portugal (1886), fruit du voyage de M. Cartailhac à travers la Péninsule ibérique et les îles Baléares ; — ensuite, du Rapport sur une mission archéologique en Espagne (1893), de
du Rapport sur une mission archéologique en Espagne (1893), de M. Arthur Engel, déjà devenu ibériste, et qui maintenant se prépare à publier les résultats de ses nouveaux voyages ; — enfin, des répertoires de M. le docteur E. Huehner, de l'Université de Berlin, Monumenta Linguae Ibericae (1893); Inscriptionum Hispaniae latinarum supplementum, sans parler de La Arqueología de España, que le eminent professeur a éditée à Barcelone en 1888. Cette expansion de l'archéologie espagnole à l'étranger a coïncidé avec un mouvement similaire dans l'Espagne même. L'Exposition historique européenne, célébrée à Madrid en 1892, à l'occasion du quatrième centenaire de la
Madrid en 1892, à l'occasion du quatrième centenaire de la découverte de l'Amérique, a provoqué l'apparition de plusieurs revues, telles que le Boletín de la Sociedad Española de Excursiones, Historia y Arte; la Revista crítica de Historia y Literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas et le Boletín de Archivos, Bibliotecas y Museos. Quelques livres et travaux intéressants ont été également publiés. Enfin, le Musée archéologique national a été définitivement organisé à Madrid, installé dans le palais de la Bibliothèque et des Musées nationaux, il est en mesure d'entrer dans la vie d'activité qui lui était auparavant interdite. Pour les raisons qui
d'activité qui lui était auparavant interdite. Pour les raisons qui précèdent, je me bornerai à mentionner les découvertes et les travaux qui sont postérieurs à la date dont je viens de signaler l'importance. DÉCOUVERTES. — En Espagne, presque toutes les découvertes archéologiques sont dues au hasard : c'est la charrue du laboureur ou la pioche de l'ouvrier qui font sortir de notre sol, si riche en antiquités, les monuments les plus curieux. Mais ces trouvailles servent d'avertissement aux sociétés ou aux particuliers qui en profitent pour faire des fouilles. C'est de cette manière qu'a été découverte la station préhistorique de
de cette manière qu'a été découverte la station préhistorique de Segobriga, l'ancienne capitale de la Celtibérie. Les ruines de la ville romaine sont situées sur le bord de la Giguela, affluent du Guadiana, près d'Uclés et de Cabeza del Griego, colline célèbre dans l'archéologie espagnole (province de Cuenca). En 1892, un garde forestier, en soulevant une pierre, trouva l'entrée d'une caverne; il eut peur d'y entrer et fit part de sa découverte à un artiste, M. Pelayo Quintero, qui la communiqua lui-même au Père E. Capell, savant étranger, adonné à l'étude de la préhistoire. Tous les deux commencèrent, en octobre
l'étude de la préhistoire. Tous les deux commencèrent, en octobre 1892, l'exploration de la caverne. Depuis, le P. Capell a continué seul jusqu'en septembre 1893. Le savant jésuite a exposé, le résultat de ses recherches dans le Boletin de la Academia de la Historia (septembre 1893), les Anales de la Sociedad Española de Historia Natural (tome XXIII) et le Boletin de la Sociedad Española de Excursiones (n° 28, 30, 32 et 35, 1895-1896). Il signale le gisement de Segobriga comme étant le premier de l'âge néolithique qui ait été trouvé dans la partie centrale de la Péninsule. L'entrée de la
dans la partie centrale de la Péninsule. L'entrée de la caverne est à quatre-vingt-cinq mètres au-dessus de la rivière ; l'entrée primitive était murée par une énorme quantité de pierres et d'argile. À l'intérieur, il y a une galerie principale de seize mètres de long avec des ramifications de galeries secondaires et des chambres. Parmi ces chambres, celle qui se trouve à l'extrémité de la galerie principale avait à son centre un amas de pierres et tout autour plusieurs fragments de céramique primitive, dont on trouva aussi des fragments partout dans les galeries. Dans la plus grande salle, en outre
dans les galeries. Dans la plus grande salle, en outre de la poterie, il y avait du blé carbonisé, des os et d'autres objets. Dans quelques galeries secondaires, on remarque des cavités, dissimulées avec de l'argile, et préparées pour servir de chambres ou de sépultures. Le sol primitif de la caverne était couvert de plusieurs couches de terre et de résidus, parmi lesquels on trouva des morceaux de charbon, des os d'hommes et d'animaux et des objets divers. Les animaux de qui provenaient ces restes sont le cerf, le chevreuil, la chèvre, le mouton, le boeuf, le chenal et le
la chèvre, le mouton, le boeuf, le chenal et le porc. Les os les plus longs étaient brisés et à demi rôtis ; il y avait seulement deux crânes entiers, un de chien et l'autre de mouton. Les restes humains étaient mêlés aux ceux des animaux, ce qui prouve que les premiers habitants de la caverne étaient anthropophages. M. Capell pense même qu'il en était ainsi de tous ceux de la Péninsule. De plus, il y avait des restes de végétaux, blé, amandes, glands et orge, et de mollusques, le Mytilus edulis L. et le Bulinus decollatus L., près de
Mytilus edulis L. et le Bulinus decollatus L., près de l'entrée. Pour ce qui est de l'industrie, on trouva dans la caverne une multitude d'armes et d'instruments, haches très petites, poignards, pointes de flèches, grattoirs, scies, mortiers, etc. ; boutons d'or, coquilles, plaques ornementales, amulettes, et quelques objets en cuivre et en bronze. Parmi les pièces céramiques, il faut mentionner des lasses et des marmites comme en a trouvé M. Siret en Andalousie, et une grande cruche contenant les os d'un squelette humain. Déterminer les âges successifs des divers habitants de la caverne est chose presque impossible, à cause des
de la caverne est chose presque impossible, à cause des bouleversements qu'a subis le sol; mais la présence des objets de l'industrie paléolithique du type chelléen, la présence de grattoirs du type moustérien et de flèches du type solutréen, l'abondance d'ustensiles du type magdalénien et des petits instruments qui caractérisent la transition de la période quaternaire à la période néolithique, déjà observés par M. L. Siret dans le Midi de l'Espagne, enfin les métaux, sont autant de preuves que l'homme n'a cessé d'habiter, pendant les âges préhistoriques, la station de Segobriga. Une autre découverte importante est celle de la station
Segobriga. Une autre découverte importante est celle de la station préhistorique de Ciempozuelos (province de Madrid), dont nous eûmes connaissance, mon ami l'enthousiaste archéologue M. Antonio Vives et moi, en septembre 1894. Un vase et des fragments d'autres vases avaient été trouvés au cours de terrassements faits pour l'ouverture d'un chemin. Nous allâmes à Ciempozuelos et nous pûmes voir qu'il s'agissait de sépultures creusées dans un terrain de formation récente au pied d'une colline placée en dehors du village. M. Vives présenta un des vases, qu'il avait acheté, à l'Académie d'Histoire, et cette compagnie lui conféra la mission de faire
d'Histoire, et cette compagnie lui conféra la mission de faire des fouilles. Elles ont eu pour résultat la découverte de crânes en mauvais état de conservation, dont l'étude a été confiée au professeur d'anthropologie de l'Université de Madrid, M. Anton y Ferrandiz, quelques autres restes humains, plusieurs vases et objets divers, comme une pointe de flèche, un poinçon en cuivre et trois haches de pierre polie. Toutes ces pièces sont exposées au Cabinet d'antiquités de l'Académie. L'intérêt de la découverte réside surtout dans les vases. Il y a deux espèces de poteries : Une, grossière, de pâte très ordinaire (on
de poteries : Une, grossière, de pâte très ordinaire (on n'en a trouvé que des fragments); l'autre, de pâte fine, rougeâtre ou noirâtre. Les produits de cette dernière catégorie consistent en assiettes ou écuelles, en tasses ou en pots du même type que ceux de la grotte de Palmela en Portugal, mais plus élégants, non façonnés au tour, bien cuits et de surface polie. L'ornementation est géométrique ; elle se compose de lignes parallèles, obliques et brisées, qui sont très bien disposées et gravées avec une certaine régularité. Tous les creux ont été remplis avec du plâtre qui prend beaucoup
creux ont été remplis avec du plâtre qui prend beaucoup de relief sur quelques pièces et se détache sur le fond brun de l'argile. Cela donne aux objets un aspect assez artistique. La décoration occupe généralement l'extérieur des assiettes ; parfois elle se trouve à l'intérieur, sur les bords. Quatre ou six rayons, partant de la base, forment soit une étoile, soit une croix aux bras trapézoïdaux en dedans d'un cercle de lignes parallèles et de zigzags, qui forment les zones des écuelles, tasses et pots. Ceux-ci ont la panse sphérique et la bouche campanulée. La ressemblance de formes et
sphérique et la bouche campanulée. La ressemblance de formes et de décoration entre les vases de Ciempozuelos et ceux de Palmela, dont parle M. Cartailhac, est frappante, si l'on excepte la pâte blanche des premiers. Par leur ornementation géométrique, ces assiettes de la péninsule appartiennent à la même famille que les assiettes trouvées sur les côtes de France, en Irlande, en Bohême, en Sicile et en Savoie. Dans le Boletín de la Academia de la Historia (décembre 1894), on trouvera un Rapport sur la découverte de Ciempozuelos, dû à MM. Riaño, de la Rada et Catalina Garcia. Carmona (province de
Riaño, de la Rada et Catalina Garcia. Carmona (province de Séville) était déjà célèbre dans la science par sa nécropole romaine, décrite dans un mémoire de M. de la Rada, et dans un bon livre de M. Sales y Ferré, professeur d'histoire à l'Université de Séville. On y a découvert, de plus, une nécropole préhistorique sur un haut plateau, situé à quatre kilomètres au nord-ouest du village ; elle a été explorée en partie par M. J. Peláez, et décrite par M. F. Candau, dans le journal la Andalucia moderna, et par M. A. Fernández Casanova, dans la revue Resumen
et par M. A. Fernández Casanova, dans la revue Resumen de Arquitectura (n°s de janvier et février 1895). La colline est de formation tertiaire, avec une couche supérieure de calcaire pliocène, sensiblement horizontale, et une autre inférieure miocène. A la couche supérieure, il y a des cavités dont on a profité pour mettre des sépultures. Celles-ci présentent deux types principaux : le premier type consiste en une simple fosse ouverte dans la roche et pleine de terre ; le second constitue un véritable sépulcre prismatique rectangulaire, en maçonnerie, dans lequel on dépose le cadavre avec ses armes, artefacts et ustensiles
on dépose le cadavre avec ses armes, artefacts et ustensiles ; on comble de terre la partie restée vide ; on dispose au-dessus un tas de petites pierres irrégulières recouvertes de mortier et, sur le tout, une couche de terreau. Un grand nombre de ces sépultures sont orientées de l'est à l'ouest, mais on n'observe pas de système fixe d'orientation. À l'entrée de quelques tombes, on voit des pierres droites sur lesquelles sont gravées des têtes de solipèdes, d'oiseaux, etc. On remarque aussi des traces de feu, qui font penser à des repas funèbres. Les restes humains trouvés sont peu
à des repas funèbres. Les restes humains trouvés sont peu de chose. On peut signaler seulement deux crânes dolichocéphales, qui présentent une frappante analogie avec la race de Cro-Magnon. Les cadavres étaient couchés ; un seul était accroupi. Chaque sépulture contenait un squelette ; il y en avait deux dans la plus grande. Ces tombes contenaient, en outre, des instruments de silex taillé, des burins, surtout des couteaux, des grattoirs, des scies, quelques haches et pointes de flèches ; des morceaux d'une poterie faite d'un mélange d'argile et de matières étrangères et généralement façonnée à la main, un harpon, quelques
étrangères et généralement façonnée à la main, un harpon, quelques objets de bronze mêlés à des objets de pierre, des minéraux, principalement cinabres et hématites, et des coquilles. Sur quelques tessons de poterie, sur les pierres et sur les plaques d'os, des dessins sont gravés. La décoration de la céramique consiste en tracés géométriques disposés par zones, en figures polysigonales, en zigzags. Sur les pierres et plaques, ce sont des figures de mammifères marchant l'un derrière l'autre. On distingue, en particulier, une chèvre, très bien dessinée, des poissons et des oiseaux, enfin une tête humaine. L'art de ces figures est
oiseaux, enfin une tête humaine. L'art de ces figures est l'art de la Madelaine : lignes fines, avec un sentiment de la nature très juste et très simple. Dans la même province de Séville, à Mairena del Alcor, MM. Mendez et Bonsor ont découvert plusieurs tumuli préhistoriques, au sujet desquels ils préparent un mémoire pour la Société archéologique de Carmona. À Jerez de los Caballeros (Badajoz), M. J. Peche a étudié un cromlech et un grand dolmen. Dans une des sépultures romaines (?) de Carmona, cette région si fertile pour l'archéologie, on a trouvé trois petites amulettes d'argile émaillée de
l'archéologie, on a trouvé trois petites amulettes d'argile émaillée de bleu, comme les figurines égyptiennes si connues ; vraisemblablement, il faut les attribuer à l'industrie phénicienne. Ce sont deux patêques : l'un ressemblant au dieu Bès, avec le scarabée ou la sphère aplatie, l'oeuf cosmique à la tête au lieu des plumes ; l'autre rappelant le nain Plah-Embryon, sans le scarabée. Nous avons là des dieux égyptiens avec leurs symboles affaiblis et déformés. Mentionnons aussi un autel avec des acrotères, du type de l'autel adossé au sarcophage d'Oum-el-Arabia qu'a publié Renan (Mission de Phénicie, pi. 50). Ces amulettes ont été
Renan (Mission de Phénicie, pi. 50). Ces amulettes ont été extraites en si grande abondance dans les lieux où les Phéniciens ont fait du commerce, qu'il ne vaudrait pas la peine de s'occuper de celles de Carmona, si elles n'étaient pas les premières qu'on ait trouvées en Espagne. Je ne parlerai pas de la découverte des nécropoles phéniciennes de Cadix et de Chipiona, déjà connues des savants. M. de Laigue, ancien consul de France à Cadix, aujourd'hui consul général à Rotterdam, en a entretenu l'Académie des Inscriptions. J'ajouterai seulement que l'Académie des Sciences de Malaga s'est enrichie d'une ancre phénicienne,
l'Académie des Sciences de Malaga s'est enrichie d'une ancre phénicienne, trouvée à droite du quai de cette ville. Mais, en ce qui touche aux antiquités pré-romaines de caractère oriental, le centre des meilleures trouvailles, pendant la période 1855-56, a été l’île de Majorque. Depuis la célèbre découverte des antiquités phéniciennes de Cadix (1877), il n’y en a pas eu de plus extraordinaire, en Espagne, que celle qui fut faite, au printemps de 1855, dans le champ de Son Corrò à Costig, vers le centre de l’île. Quelques membres de la Société archéologique Luliana de Palma de Mallorque allèrent reconnaître les
Société archéologique Luliana de Palma de Mallorque allèrent reconnaître les lieux et examiner les objets trouvés. L’un des visiteurs, M. B. Ferra, directeur du Musée archéologique de cette société, prit des dessins, qu’il a publiés depuis dans le Boletin (juin 1855), accompagnés d’un intéressant mémoire descriptif. Le lieu de la découverte était borné par des restes de murs de construction mégalithique, comme il y en a tant de spécimens dans les îles Baléares. Dans l’espace ainsi délimité, il y avait une série de pierres cylindriques, ressemblant à des fûts de colonnes et n’offrant pas une disposition régulière, sans doute à
colonnes et n’offrant pas une disposition régulière, sans doute à cause des mouvements du terrain. Les objets trouvés sont : deux pierres à moudre, un fragment de mortier et un petit socle de pierre calcaire, quelques pièces céramiques et divers objets en bronze, entre autres trois grandes têtes de boeufs, dont le caractère fortement archaïque frappa d’abord M. Ferra et ses compagnons. Peu de temps après, grâce au président du Conseil des Ministres, BULLETIN ARCHEOLOGIQUE D’ESPAGNE III M. Antonio Canovas, les antiquités de Costig furent achetées 3,500 francs pour le Musée archéologique national, où elles sont actuellement exposées (salle des
Musée archéologique national, où elles sont actuellement exposées (salle des antiquités pré-romaines). Le lot se compose de soixante-quinze pièces, la plupart d’une époque primitive, et le reste de l’époque romaine. Les trois têtes offrent des caractères différents : Une, plus archaïque que les autres, est probablement une tête de lâche; une autre tête, de taureau sans doute, a les cornes en forme de lyre; la troisième semble une tête de génisse; celle-ci est un peu plus petite que les deux autres, qui sont de grandeur naturelle. Le bronze, où le cuivre entre pour la meilleure part, a une belle patine
cuivre entre pour la meilleure part, a une belle patine verte. Les cornes sont des pièces rapportées et assujetties avec des clous; il en est de même pour les oreilles du taureau et de la génisse. Au point de vue de la sculpture, les trois têtes représentent un archaïsme inégalement prononcé et rappellent les formes maigres et élégantes de la zoologie artistique de l’Égypte et de l’Orient. Les sourcils, qui sont le trait le plus caractéristique, sont indiqués par deux ou trois courbes saillantes, plus prononcées à la tête du taureau et moins dans celle de la génisse; c’est l’interprétation
taureau et moins dans celle de la génisse; c’est l’interprétation décorative des sourcils des taureaux de l’art oriental, particulièrement dans les chapiteaux de Persépolis et de Suse. La tête de la génisse est un chef-d'œuvre ; fine, pleine de vigueur, digne d’un artiste grec, elle a quelque ressemblance avec la tête de vache, en argent, trouvée à Mycènes. Le professeur Hübner, s’occupant des bronzes de Costig (Boletin de la Société archéologique Luliana, septembre 1855), dit qu’on peut, avec quelque similitude, les attribuer à l’industrie indigène de la population primitive. Nous sommes de son avis, et nous voyons dans le style
sommes de son avis, et nous voyons dans le style une influence orientale et un fond d’archaïsme. L’œuvre commune de l’art oriental et de l’art grec, œuvre que M. Heuzey a reconnue avec tant de sagacité dans les sculptures du Cerro de los Santos (Revue d'Assyriologie, II, p. 96), c’est le style gréco-oriental. J’ai étudié moi-même les bronzes de Costig dans le Boletin de la Société archéologique Luliana, mars 1856, et dans la Revista critica de Historia y Literatura, avril 1896. Les autres bronzes découverts à Costig sont : des oreilles et des cornes, provenant d’autres têtes et ressemblant à
oreilles et des cornes, provenant d’autres têtes et ressemblant à celles qui ont été trouvées en différents endroits de Majorque et de Minorque (cf. Delia Marmora, Voyage en Sardaigne, Paris, 1840); une autre corne, avec un oiseau posé à la pointe ; le bras droit d’une statuette romaine ; un morceau de sceptre, avec les serres d’un aigle au sommet; des clous et autres objets. En fait de céramique, on a recueilli : Quinze vases qui ne semblent pas avoir été façonnés au tour; l’argile en est blanchâtre et très mal cuite; ils ont la forme de coupes, de tasses
mal cuite; ils ont la forme de coupes, de tasses et de pots; huit autres vases d’argile jaune, de fabrication assez fine et d’une forme qui rappelle celle de Tolède; une amphore singulière, à forme orientale; le col d’une amphore romaine; deux patères et une coupe du genre italique, vernissées de noir; des lampes romaines et une monnaie en cuivre de l’empereur Valérien. D’autres trouvailles, faites dans les nécropoles de Majorque, ont été décrites par M. Ferra, dans le Boletin Luliano (avril 1896) : ce sont principalement des plaques de parure en plomb (peut-être allié à du cuivre, d’après M.
parure en plomb (peut-être allié à du cuivre, d’après M. Ferra). Ces plaques minces, découpées en diverses formes, sont ornées de cercles concentriques, de dents, de losanges en saillie, et sont disposées comme pour être mises en forme de chaînettes. Ces objets proviennent d’une sépulture des environs de Costig ; le caractère en est bien oriental. Signalons une autre pièce : un petit taureau en bronze, de bon art archaïque, plus grec que les taureaux de Costig; il vient de Lluchmayor, ainsi que divers fragments de sceptres (?) avec des oiseaux au sommet, semblables à celui de Costig et également
oiseaux au sommet, semblables à celui de Costig et également en bronze. C’est M. Canut, amateur de Majorque, qui possède cette collection. Revenant à la Péninsule, il nous faut parler d’un curieux petit bronze ibérique, trouvé à Cabeza del Buey, l’ancienne Turobriga (province de Badajoz), et appartenant à M. A. Martinez de la Mata. Il représente un homme à cheval, avec une lance à la main. C'est encore le cavalier des monnaies ibériques que nous retrouvons sur le bas-relief d'un céphasse funéraire romain de Lara de los Infantes (Burgos), donné dernièrement au Musée archéologique national, comme aussi sur une remarquable