jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
prendre un caractère nouveau, le caractère révolutionnaire ou conquérant, c'est à ce moment que la paix arrive pour fixer d'une manière définitive le caractère de la guerre de 1854 et pour la justifier en la finissant. Tout dans cette guerre en effet, comme dans la paix qui la termine, aura eu un caractère politique. Aucune des puissances belligérantes n'y a cherché son intérêt particulier. La guerre a été entreprise pour protéger l'équilibre européen, et la paix vient raffermir et consolider cet équilibre. Il est rare de voir les traités de paix s'accorder d'une manière si exacte avec les motifs de
paix s'accorder d'une manière si exacte avec les motifs de la guerre. Les guerres commencent souvent par des motifs de justice et finissent par des traités d'ambition et de conquête. La guerre de 1854 et la paix de 1856 n'auront point ce caractère. Toutes les stipulations de la paix nouvelle, à la juger par l'ultimatum qui en fait la base, seront des stipulations modératrices. Aucune neaura pour but public ou caché d'assurer un avantage à l'une des puissances belligérantes. Reprenons rapidement ces diverses stipulations, pour montrer qu'elles sont toutes dans l'intérêt général, dans l'intérêt de la civilisation de l'Occident et
l'intérêt général, dans l'intérêt de la civilisation de l'Occident et de l'Orient, aucune dans l'intérêt de la France ou de la Russie, de l'Angleterre ou de l'Autriche, de côté où l'intérêt de la France, de l'Angleterre et de l'Autriche se rencontre avec l'intérêt général. La première maxime d'État qu'établira la paix de 1836 est la neutralisation de la mer Noire, et par conséquent la neutralisation des pays que baigne cette mer, c'est-à-dire de la Turquie tout entière dans ses vastes possessions d'Europe et de l'Asie Mineure. Cette neutralisation ouvre un avenir immense à l'Orient, un avenir plus grand et plus
avenir immense à l'Orient, un avenir plus grand et plus libéral que celui que lui ouvrait la guerre. En effet, nous ne sommes pas ennemis de la guerre à ce point que nous méconnaissions l'avenir que la guerre ouvrait à l'Orient. La guerre faisait partout pénétrer la civilisation occidentale en Orient; elle y introduisait une fermentation féconde; mais la paix continuera, en l'agrandissant, l'œuvre qu'a commencée la guerre. Les idées de justice et d'humanité, qui sont le fondement de la civilisation occidentale, ont trop de prises en Orient pour céder dorénavant la place à la vieille barbarie. Nos armées quitteront
dorénavant la place à la vieille barbarie. Nos armées quitteront peut-être le sol de l'Orient mais nos idées y resteront. Il y a là, nous l'espérons bien, une occupation permanente. Le problème que la paix va poser en Orient est le même que celui qu'avait posé la guerre c'est le problème de la régénération de l'Orient. La guerre de 1854 avait pour but d'empêcher la Turquie de tomber sous la domination de la Russie mais ce but était purement diplomatique si j'ose ainsi parler il y avait un but plus élevé, marqué par le progrès même des événements en Orient.
élevé, marqué par le progrès même des événements en Orient. La domination de la Russie à Constantinople n'anéantissait pas seulement la Turquie; elle anéantissait l'avenir de l'Orient; elle ôtait aux populations chrétiennes les chances d'indépendance et de prospérité que le sort leur réserve. C'est cet obstacle à l'avenir de l'Orient que la guerre de 1854 a eu pour effet d'écarter, et que la paix de 1856 écartera pour toujours, en proclamant solennellement la neutralisation de la mer Noire. La paix de 1856 ne sauve pas seulement la Turquie; c'est le moindre de ses résultats ou le plus problématique elle sauve
moindre de ses résultats ou le plus problématique elle sauve l'Orient; elle le laisse libre d'avoir une destinée indépendante. Que fera l'Orient de cette liberté d'action que lui assure la neutralisation de la mer Noire? Comment en profitera-t-il? La Turquie saura-t-elle donner à l'Orient le régime nouveau que comportent les changements qui se sont accomplis dans l'état de l'Orient ? Les rayas redeviendront-ils purement et simplement les sujets de la Porte-Ottomane ? L'Occident s'est engagé par l'ultimatum que la Russie vient d'accepter à améliorer la condition des chrétiens d'Orient. Cet engagement aura de grands effets ou il n'en aura aucun.
engagement aura de grands effets ou il n'en aura aucun. S'il n'en a pas, que fera le désespoir des populations orientales? quels conseils prendront-ils de leurs espérances trompées et de leurs droits méconnus? Si au contraire l'engagement solennel des puissances occidentales a ses effets, quelle surveillance de tous les jours et sur tous les points ne faudra-t-il pas pour améliorer le sort des chrétiens soumis à la Porte-Ottomane ? quelle force toujours à portée pour empêcher toutes les tyrannies locales? La paix de 1856 finit la question extérieure d'Orient; elle commence la question intérieure. La seconde maxime d'État qu'établira le
commence la question intérieure. La seconde maxime d'État qu'établira le traité de 1856 est la neutralisation du Danube, et par conséquent aussi la neutralité des principautés danubiennes. L'organisation qu'il faut donner à ces principautés sera un des points principaux des conférences qui vont s'ouvrir, j'espère, entre les grands États de l'Europe. Si la Russie renonce au protectorat qu'elle exerçait sur ces principautés, si la Valachie et la Moldavie doivent rentrer purement et simplement sous la suzeraineté de la Porte, l'Europe cependant n'oubliera pas que ce retour à la suzeraineté turque doit être pour les principautés une augmentation de liberté et
doit être pour les principautés une augmentation de liberté et d'indépendance, et non la restauration de la vieille servitude. L'Europe s'est engagée à améliorer l'état politique et social de la Valachie et de la Moldavie. Cet engagement sera rempli. Si les principautés redevenaient purement turques d'état, elles redeviendraient bien vite russes d'esprit et de cœur. Dans les principautés comme dans tout l'Orient, c'est par l'amélioration politique et sociale des populations qu'il faut repousser la Russie. Le jour où l'Orient sentira qu'il perdrait à devenir russe, il ne sera plus tenté de l'être. Voyez la Grèce elle a pu aimer les
de l'être. Voyez la Grèce elle a pu aimer les Russes comme ennemis des Turcs, elle n'en veut pas pour maîtres. Son indépendance la sépare à tout jamais de la Russie. Je dois faire la même observation pour les principautés. Le jour où elles ont commencé à avoir un meilleur état social, elles ont cessé de pencher vers la Russie. Tout ce que l'Europe pourra leur donner d'indépendance et de prospérité les séparera d'autant plus de leurs anciens protecteurs. Tel sera donc le caractère des stipulations fondamentales de la paix de 1856; elles seront profondément impartiales elles ne procéderont ni
de 1856; elles seront profondément impartiales elles ne procéderont ni de l'intérêt anglais ni de l'intérêt français, mais de l'intérêt européen. C'est par ce côté même que la paix convient si admirablement à la France. Tout le monde sait en effet que dans la guerre d'Orient la France n'avait aucun intérêt particulier; elle n'avait qu'un intérêt européen. Dans la paix elle n'a non plus que des intérêts européens et c'est par là qu'on peut dire, sans vanité nationale, que la paix est toute française. Le gouvernement français l'a voulue avec habileté; il la défendra, nous n'en doutons pas, avec fermeté
habileté; il la défendra, nous n'en doutons pas, avec fermeté et il en fera prévaloir l'esprit dans les négociations. Personne assurément dans les négociations ne prendra hautainement le rôle d'arbitre de l'Europe. La paix de 1856 n'est pas une de ces paix qui suivent les grands triomphes d'un côté et les grandes défaites de l'autre, et qui par cela même sont courtes et éphémères; ce n'est pas une paix du premier empire; c'est une transaction intelligente et opportune au profit de l'équilibre européen et au profit de la civilisation occidentale, entrée et installée dorénavant en Orient. Or cette transaction tout
entrée et installée dorénavant en Orient. Or cette transaction tout à fait conforme aux intérêts et à l'esprit de la France, personne ne pourra mieux en défendre les principes que le gouvernement français, avec l'ascendant nouveau que donnent à la France en Europe les exploits incontestés de son armée et le désintéressement visible de sa conduite dans la guerre et dans la paix d'Orient. Bonne pour le présent et pleine d'à-propos, la paix de 1856 est excellente aussi pour l'avenir. Elle sera le boulevard de l'Orient contre la Russie, elle sera la garantie la plus solide de l'équilibre européen qu'elle
sera la garantie la plus solide de l'équilibre européen qu'elle aura raffermi d'un côté, sans l'ébranler de l'autre, comme cela arrive souvent. Mais pour que la paix de 1856 réponde aux espérances que nous en concevons, il y faut une condition il faut qu'elle repose sur l'alliance de la France et de l'Angleterre. C'est cette alliance qui a fait le succès de la guerre; c'est elle aussi qui doit faire la force et l'efficacité de la paix. Que cette alliance soit ébranlée, alors la paix de 1856 n'aura plus été qu'un calcul habile de la Russie pour détruire par la
qu'un calcul habile de la Russie pour détruire par la paix l'alliance qu'elle n'a pas pu détruire par la guerre. Au contraire, que cette alliance reste ce qu'elle est, c'est-à-dire sincère, alors la paix de 1856 aura atteint le but que poursuivait la guerre elle aura marqué à la Russie les limites que l'Europe prescrit à son empire, lui faisant sa part dans la civilisation de l'Orient et ne l'excluant pas de l'œuvre, qui sera la grande œuvre du dix-neuvième siècle, mais ne voulant pas qu'elle s'y arroge la part du lion; lui interdisant Constantinople, parce que Constantinople ne doit
du lion; lui interdisant Constantinople, parce que Constantinople ne doit appartenir qu'aux Orientaux et ne doit servir de place d'armes offensive à aucune des puissances européennes. SMUT-MARC GHUIUHH. télégraphie privée. Londres, lundi 21 janvier. On annonce comme une chose certaine que les conditions spéciales formulées par les puissances occidentales seront acceptées par la Russie avant la réouverture des négociations. Ces conditions sont, entre autres, la non-reconstruction de Bomarsund, l'établissement de consulats dans les ports russes de la mer Noire, la délimitation plus clairement déterminée des frontières turques en Asie. Le Morning Post dit que les puissances occidentales exigent des garanties
Morning Post dit que les puissances occidentales exigent des garanties pour que la Russie ne puisse plus persévérer à l'avenir dans son système d'agression et de conquêtes. (Correspondance Havas.) On nous écrit de Constantinople, le 10 janvier « La Turquie va envoyer à Paris un officier général pour assister au conseil de guerre qui doit décider des plans de la nouvelle campagne; mais arrivera-t-il à temps ? Voilà la question. » Hier a eu lieu chez le grand-vizir une conférence diplomatique à laquelle assistaient le ministre des affaires étrangères, l'ambassadeur de France, celui d'Angleterre et l'envoyé d'Autriche. La question principale
de France, celui d'Angleterre et l'envoyé d'Autriche. La question principale à traiter était la question des principautés, question qu'il est très important de régler avant la reprise des conférences de paix, si conférences il doit y avoir, mais qui présente de grandes difficultés. » Les délégués envoyés par le prince de Moldavie sont toujours ici; ils sont chargés de deux questions, de celle des revenus des couvents et de celle d'une loi à introduire en Moldavie pour y établir le timbre. Quant à cette dernière c'est une affaire facile, mais celle des couvents présente plus de difficultés. Les couvents grecs
celle des couvents présente plus de difficultés. Les couvents grecs de Jérusalem, de Monte Santo et autres possèdent en Moldavie et en Valachie des biens territoriaux immenses qui leur ont été légués à diverses époques. » Par le règlement organique même, il a été décidé que ces biens paieraient à l'Etat une certaine partie de leurs revenus pour contribuer aux charges publiques la quotité devait être fixée par une commission mixte. Or le clergé grec, en soutenant que les biens de l'Eglise ne doivent être passibles d'aucun impôt, a toujours refusé de nommer cette commission, et comme il était soutenu
refusé de nommer cette commission, et comme il était soutenu par l'influence russe, on n'avait pu jusqu'ici régler cette question. Ces couvents doivent donc des sommes immenses au trésor pour les arriérés. Le moment actuel étant propice pour la solution de cette question elle a été portée devant la Sublime Porte. Renonçant aux arriérés dont le paiement serait très difficile, le prince de Moldavie demande le tiers des revenus des terres monastiques. Le prince de Valachie demandait le quart. Les couvents ne veulent pas consentir à donner une quotité sur leurs revenus, parce qu'ils prévoient que le revenu de ces
leurs revenus, parce qu'ils prévoient que le revenu de ces terres doit de beaucoup augmenter; ils voudraient donc que l'on fixât une somme invariable. Un autre motif, c'est qu'ils ne veulent pas que l'Etat ait le droit d'examiner leurs revenus, ce qui mettrait fin aux nombreux abus qui se commettent. » Ces raisons poussent justement les hommes éclairés à insister pour que l'on fixe une quotité sur les revenus, qu'elle soit même plus faible, peu importe, mais que le système admis soit celui de contribution proportionnelle. C'est ce que le clergé ne veut pas; il résiste avec beaucoup d'obstination et
clergé ne veut pas; il résiste avec beaucoup d'obstination et comme le gouvernement ottoman désire beaucoup ménager le clergé grec et ne pas l'indisposer, je crains bien que le clergé ne finisse par l'emporter sur les justes prétentions de ses adversaires. » Plusieurs conseils de guerre ont été tenus ces jours derniers, et l'on y a adopté des mesures énergiques pour la défense de la frontière d'Asie. On s'occupe avec beaucoup d'activité à réorganiser une armée à Erzeroum. Le général Kmety, qui s'est distingué dans la défense de Kars, est ici; il retournera sous peu prendre un commandement important dans
ici; il retournera sous peu prendre un commandement important dans l'armée d'Erzeroum, dont le commandement en chef sera ôté à Selim Pacha. On ne connaît pas encore le nom de son successeur. Le général Kmety et le général Colman n'ont pas voulu attendre la reddition de Kars; au dernier moment ils sont partis de nuit, ont réussi à échapper aux postes russes et à arriver à Erzerum. Ils n'ont donc pas dû, comme les autres officiers polonais et hongrois, qui selon les clauses de la capitulation ont obtenu de se retirer à Erzerum, donner leur parole de ne pas servir.
retirer à Erzerum, donner leur parole de ne pas servir. Aussi le général Colman prend-il la place de chef d'état-major de l'armée d'Erzerum, poste qu'il a rempli avec honneur à l'armée de Kars. Le prince Grégoire Stourdza, à qui ce poste était destiné, aura celui de conseiller militaire du commandant en chef. On m'assure qu'Omer-Pacha, dont le caractère a été toujours des plus difficiles, est tellement aigri par l'insuccès de son expédition, que son entourage a beaucoup à en souffrir. Il n'y a plus moyen, assure-t-on, de l'approcher. On a dit courir à Péra ces jours derniers beaucoup de bruits
dit courir à Péra ces jours derniers beaucoup de bruits de sa destitution. Jusqu'à présent il n'y a rien de vrai, pas plus que des bruits de changement ministériels qui circulent depuis quelque temps et que vous voyez reproduits dans les journaux d'Europe. Le général Guyon, arrivé d'Angleterre, aura aussi un commandement dans l'armée d'Asie; il est actuellement malade, et partira aussitôt qu'il sera rétabli. Il n'est pas vrai, comme l'ont prétendu des journaux d'Europe, que l'armée d'Omer Pacha ait eu à souffrir des privations; jamais armée turque n'a été mieux approvisionnée. L'ambassadeur de France donne ce soir un dîner
mieux approvisionnée. L'ambassadeur de France donne ce soir un dîner diplomatique. Pour extrait: 1". Camus. On lit dans le Journal de Constantinople "Nous avons reçu par les deux derniers courriers de Trébizonde des nouvelles du théâtre de la guerre en Asie. Nos correspondants de Trébizonde vont jusqu'à la date du 29 décembre. Le froid était excessif, les neiges et la glace avaient rendu les communications très dangereuses, même pour le courrier d'Erzerum. Des accidents nombreux avaient été signalés dans la marche des convois et des caravanes, et particulièrement dans les passages des montagnes. On avait appris à Erzerum que le
passages des montagnes. On avait appris à Erzerum que le général Mouraviev, après avoir détruit tous les retranchements avancés, s'était décidé à transporter son quartier général à Gumri. Tel est le résumé des nouvelles d'Erzerum, où l'armée ottomane attendait les renforts débarqués à Trébizonde mais la difficulté des communications donnait la raison suffisante du retard éprouvé dans les opérations. On n'avait d'ailleurs aucune inquiétude, et en admettant un mouvement offensif des Russes, on était en état de le repousser avec avantage. À Trébizonde une grande partie de la division égyptienne était campée dans la ville où étaient arrivés des officiers
était campée dans la ville où étaient arrivés des officiers de l'état-major de l'armée d'Imérétrie. Notre correspondant attribuait la présence de ces officiers à la mission de préparer des logements pour l'armée d'Omer-Pacha; "Trébizonde est devenu un centre d'activité considérable, des transports débarquent journellement les approvisionnements et les munitions expédiés de Constantinople." Le même journal contient les détails suivants sur la rupture des relations diplomatiques entre la Perse et l'Angleterre. "Un fonctionnaire du gouvernement perse nommé Mirza, ayant été mis hors d'emploi pour des motifs qui ne pouvaient porter aucune atteinte à sa réputation, offrit ses services à l'ambassade anglaise,
atteinte à sa réputation, offrit ses services à l'ambassade anglaise, qui l'agra en qualité d'agent britannique dans la ville de Chiraz. On sait qu'en Perse il est certains endroits qui souffrent difficilement la présence d'agents étrangers par leur nationalité. Chiraz est un de ceux-là, et le gouvernement anglais avait saisi l'occasion de s'y faire représenter par un agent de nationalité persane. Lorsqu'il fallut consacrer la nomination du nouveau consul, le gouvernement perse fit à l'ambassade de nombreuses et très aigres objections. M. Murray demanda alors qu'on lui donnât par écrit les raisons de cette fin de non-recevoir qui lui paraissait
les raisons de cette fin de non-recevoir qui lui paraissait motivée sur des prétextes tout autres que celui d'une vindicte à l'égard de Mirza. Pour toute réponse, on intima à l'ambassade l'ordre de remettre son consul entre les mains du gouvernement. M. Murray répondit que Mirza était sous la protection britannique en sa qualité de fonctionnaire anglais, et qu'il pouvait encore moins obtempérer aux ordres qu'il n'avait obtempéré aux représentations. Cependant comme des menaces avaient été portées contre l'agent de Chiraz, M. Murray déclara qu'il se trouvait dès ce moment placé sous la protection immédiate du pavillon britannique. Les meneurs
placé sous la protection immédiate du pavillon britannique. Les meneurs de cette querelle, se voyant déjoués dans leur projet, cherchèrent une satisfaction dans un acte qui violait ouvertement le droit des gens. Ils enlevèrent, sous un prétexte de parenté avec la famille royale, la femme de l'agent de Chiraz et la mirent en lieu sûr après avoir déclaré qu'ils ne rendraient la liberté à leur otage que lorsqu' Mirza serait restitué entre leurs mains. M. Murray protesta énergiquement contre cette mesure arbitraire, et réclama la mise en liberté de la personne sur qui on faisait peser ainsi la loi du
personne sur qui on faisait peser ainsi la loi du talion; il déclara qu'une détention prolongée constituait un cas d'insulte à la nation britannique. Le gouvernement ne tint aucun compte de cette protestation, et accusa directement M. Murray de ne réclamer la liberté de la femme de Mirza que parce qu'il entretenait avec elle des relations coupables. Cette insulte toute gratuite ne fut pas la seule elle donna le signal à de nouveaux outrages. En vain l'ambassadeur français, M. Bourée, essaya-t-il de ramener la cour de Téhéran à des sentiments plus conformes à sa dignité, en fit des représentations officieuses
plus conformes à sa dignité, en fit des représentations officieuses furent-elles également faites par des fonctionnaires et des étrangers, tout fut inutile, et la cour persistant dans sa conduite, M. Murray déclara qu'il laisserait s'écouler quarante-huit heures jusqu'à réparation de l'offense, à la suite desquelles il amènerait son pavillon. Des intermédiaires officieux, espérant que cet inqualifiable état était le résultat d'un malentendu, décidèrent M. Murray à prolonger l'intervalle de la suspension. Le pavillon anglais avait été amené le 20 novembre; quatorze jours s'écoulèrent, pendant lesquels la situation devint plus intolérable que jamais; à bout de patience, M. Murray fit une
que jamais; à bout de patience, M. Murray fit une dernière sommation. Il lui fut répondu par la menace d'enlever de vive force l'agent de Chiraz au milieu du personnel même de la légation s'il manifestait l'intention d'accompagner l'ambassadeur dans sa retraite. Le quinzième jour s'étant écoulé sur ces entrefaites, M. Murray se disposa à effectuer son départ qui eut lieu le 6 au milieu d'un nombreux concours de personnes venues pour lui faire leurs adieux car l'ambassadeur s'était acquis des sympathies nombreuses et méritées. L'agent consulaire, craignant que la menace proférée contre lui ne fût mise à exécution, n'osa
menace proférée contre lui ne fût mise à exécution, n'osa accompagner la légation dans sa retraite. L'ambassadeur français, qui avait mis en œuvre tous les moyens propres à faire rendre justice à son collègue, déclara qu'il réclamerait à son tour du gouvernement persan une satisfaction complète pour le mépris dans lequel on avait tenu son intermédiaire, d'abord officieux et devenu plus tard officiel. On ignore encore quels seront les résultats définitifs de la conduite ferme et digne déployée par les deux représentants des puissances occidentales. C'est à Mossoul que devait se diriger l'ambassade anglaise près la cour de Téhéran. On
se diriger l'ambassade anglaise près la cour de Téhéran. On annonce que la médiation a été entreprise à Constantinople même, sur l'initiative du gouvernement ottoman. On lit dans le Wandere de Vienne « L'acceptation pure et simple par la Russie des propositions concertées entre l'Autriche et les puissances occidentales est aujourd'hui un fait accompli. Il est assez intéressant de connaître les circonstances qui ont déterminé la Russie à changer si subitement d'opinion. Voici les renseignements qui nous parviennent à cet égard et que nous avons lieu de croire exacts. Lorsque le prince Gortschakoff eut acquis la conviction que les alliés
le prince Gortschakoff eut acquis la conviction que les alliés étaient fermement résolus à ne pas se départir de la demande d'une acceptation pure et simple, il fut indécis pendant un certain temps sur ce qu'il y avait à faire. Il invita par suite à une délibération qui eut lieu samedi dernier dans son hôtel, et à laquelle assistèrent les principaux membres de la légation russe, l'ambassadeur d'une puissance neutre amie et le colonel de Manteuffel, qui lui conseillèrent de faire voir à la cour de Saint-Pétersbourg la nécessité d'accepter les propositions et de lui faire remarquer que si la
les propositions et de lui faire remarquer que si la Russie persistait à refuser de rendre la paix à l'Europe, ceux qui étaient restés neutres jusqu'ici seraient forcés de se tourner contre elle. Ce conseil fut décisif. Le prince Gortschakoff demanda du temps pour réfléchir, expédia une dépêche télégraphique à Saint-Pétersbourg, d'où revint l'ordre de prononcer pour la seconde fois le mot significatif: « J'adhère. » On lit dans l'Ost-Deutsche-Post de Vienne du 1er janvier « Ce matin les ministres d'Angleterre, de France, de Belgique, de Danemark et de Hanovre étaient réunis chez le ministre des affaires étrangères, et ont