jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
se découvraient avec respect. Le roi porta la main à ses yeux éblouis et ne dit qu’un mot : — La Cavalière ! VII Comment la Cavalière était une fée et des divers dangers que courut dans la forêt Nicaise le fatouin de l'auberge du Lion d'Or Lady Mary Stuart de Rothsay, arrière-petite-fille du dernier roi d’Écosse, éblouit en sa vie un monarque bien autrement illustre que l’héritier dépossédé de Jacques II. Dans le séjour studieux et farouche qu'il fut à Paris, sous la minorité de Louis XV, Pierre Alexiowitch, tsar de toutes les Russies — Pierre le Grand, en
tsar de toutes les Russies — Pierre le Grand, en un mot —, fit à celle que nous nommons la Cavalière l’honneur de la courtiser à la moscovite. Les compagnons du tsar, émerveillés, crurent un instant qu’il allait oublier Catherine, qui n'était pas encore sa femme, et ramener de France une impératrice écossaise. Elle assista, selon Pierquin, et aussi selon Dumas, de l’Académie française, qui la désigna sans la nommer, à l’un de ces festins barbares où Pierre le Grand buvait six bouteilles de vin du roi et quatre bouteilles de liqueurs, au dessert. Mais le tsar n'était pas homme
de liqueurs, au dessert. Mais le tsar n'était pas homme à comprendre les fiertés d’une princesse du vieux monde chevaleresque. Peut-être aussi Mary de Rothsay eut-elle peur de cet ours mal peigné, coeur de lion, il est vrai, et tête d'aigle, mais que son respect de nos civilisations ne dépouillait pas de sa nature sauvage. En 1718, lady Mary Stuart avait vingt-cinq ans. Elle atteignait aux perfections de cette idéale beauté qui fit à la cour du régent une sensation rapide mais profonde. Sa taille flexible et hardie semblait faite, malgré la grâce de ses mouvements, pour embellir les costumes
malgré la grâce de ses mouvements, pour embellir les costumes d’aventure. Elle avait un front charmant sur lequel jouaient des boucles d’un châtain obscur où couraient de mystérieux reflets d’or; ses yeux longuets, sombres comme le cristal opaque qui suspend les veines vertes et pourpres au jaspe, rayonnaient de lueurs pénétrantes; le sourire de ses belles lèvres agitait le cœur. Le chevalier de Saint-Georges resta un instant brisé par son émotion. Il avait dit bien vrai : il était plus jeune que son âge et son trouble ressemblait à celui d'un enfant. Lady Stuart et ses deux compagnons, qui montraient
d'un enfant. Lady Stuart et ses deux compagnons, qui montraient maintenant leurs jeunes et vaillants visages, s’arrêtèrent d’un commun mouvement et firent le geste de ployer le genou. — Que Dieu vous récompense et vous bénisse, milady, ma cousine! murmura le roi qui avait des larmes plein les yeux. Je vous remercie d'être venue ! Il releva des deux mains Mary, qui restait immobile et silencieuse. — Soyez debout, milords, ajouta Jacques Stuart, en s'adressant aux deux nouveaux venus. Notre humble fortune n’admet pas de pareils hommages. Je vous reconnais bien et je vous vois avec plaisir, Messieurs de Coëtlogon,
bien et je vous vois avec plaisir, Messieurs de Coëtlogon, fidèles entre tous les amis que m'a donnés l'hospitalité de la France. Yves et René de Coëtlogon, les deux fils cadets du comte Jean de Coëtlogon, lieutenant de roi pour la province de Bretagne, obéirent à l'ordre de se relever, mais gardèrent la tête inclinée. C'étaient deux beaux jeunes gens qui se rassaient avoir exactement le même âge et se ressemblaient comme deux jumeaux. Ils étaient grands tous deux et d'une remarquable vigueur, malgré la grâce juvénile de leur tournure. Drayton, rajeuni de dix ans, avait passé derrière son maître
Drayton, rajeuni de dix ans, avait passé derrière son maître et se tenait près de le cheminée, échangeant avec Raoul des regards pleins de triomphant espoir. — Echec et mat, le vieux Douglas ! murmura-t-il en se rapprochant du vicomte. — Attendons la fin ! répliqua Raoul. Nous ne sommes pas encore à Honfleur ! Lady Stuart tira de son sein une boîte de chagrin qu'elle ouvrit pour y prendre un pli cacheté de noir. Elle le tendit au chevalier de Saint-Georges, qui lui baisa timidement la main. (A suivre.) PAUL FÉVAL (Droits de traduction et de reproduction réservés.) AUTOUR
PAUL FÉVAL (Droits de traduction et de reproduction réservés.) AUTOUR DES MILLIONS DES CHARTREUX Qui était M. Chabert ? — La version officielle — Une autre version — L'intérêt supérieur de la République D'où venaient les 100 000 francs ? De qui M. Chabert était-il le mandataire ? Quelle est la version officielle, celle de M. Combes, à ce sujet ? C'est ce que nous avons demandé à un très aimable député du « bloc » qui n'a jamais ménagé sa confiance à M. le président du Conseil, confiance réciproque d'ailleurs. Disons, pour être précis, que cet honorable nous a
d'ailleurs. Disons, pour être précis, que cet honorable nous a donné les explications qui vont suivre, non comme celles du ministère de l'Intérieur, mais comme siennes. — M. Waldeck-Rousseau, nous dit-il, était favorable aux Chartreux. C'est une foi acquise, n'est-ce pas ? — Parfaitement. — Il avait donné l'ordre au préfet de l'Isère de faire un rapport favorable à ces religieux. Mais, sans doute, avait-on laissé se comprendre en même temps aux supérieurs de la Congrégation qu'on accueillerait volontiers leur obole pour la caisse électorale en même temps que leur demande d'autorisation. Commencez-vous à comprendre ? — Oh ! très
demande d'autorisation. Commencez-vous à comprendre ? — Oh ! très bien. Continuez. — M. Chabert aurait apporté l'obole remedicale et, sur les indications de M. Demagny, l'aurait versée au Comité républicain du commerce et de l'industrie. Mais M. Combes succède à M. Waldeck-Rousseau, et on apprend qu'il n'a pas les mêmes sentiments de bienveillance pour les Chartreux que son prédécesseur. Les amis des religieux se sont dit, sans doute, qu'en versant une obole un peu plus conséquente, on triompherait des préjugés du président du Conseil. M. Chabert serait revenu à la charge et, par l'intermédiaire de M. Lagrave, aurait offert
la charge et, par l'intermédiaire de M. Lagrave, aurait offert deux millions. — Est-ce que cette explication ne vous paraît pas vraisemblable ? — J'avoue, mon cher député, qu'elle fait honneur à l'imagination de ceux qui l'ont trouvée, car en même temps qu'elle rend M. Edgar Combes blanc comme neige, elle compromet les Chartreux; mais elle se heurte contre ce fait certain : les Chartreux n'ont jamais versé un centime. À toutes les sollicitations, ils ont répondu par le refus le plus énergique. Rappelez-vous d'ailleurs un détail que vous paraissez avoir oublié : Il est de notoriété publique que le
avoir oublié : Il est de notoriété publique que le Général des Chartreux était hostile à toute demande d'autorisation. Après le vote de la loi du 1er juillet 1901, toutes les Chartreuses de France furent désertées sur son ordre. Ce n'est que sur les pressantes sollicitations de Mgr Henry, évêque de Grenoble, qu'il consentit à déposer une demande d'autorisation, limitée à la seule Grande-Chartreuse et à une quinzaine de religieux. Comment supposer que le Révérend Père Dom Michel a consenti des sacrifices énormes pour obtenir une autorisation à quoi il ne tenait du tout ? — Mais alors, quelle est
ne tenait du tout ? — Mais alors, quelle est votre version à vous ? — Moi, je n'ai pas de version ; mais on en colporte une dans certains lieux qui a le mérite d'expliquer mieux que la vôtre le silence gardé pendant dix-huit mois par M. le président du Conseil, dans l'intérêt supérieur de la République. D'après cette version, M. Chabert aurait été l'agent d'un groupe de financiers, d'industriels et de commerçants qui avait le plus grand intérêt au maintien des Chartreux en France. Pour quelle raison ? Parce que ces messieurs avaient formé le projet d'acheter la
Parce que ces messieurs avaient formé le projet d'acheter la chartreuse. Pour maintenir la prospérité commerciale de l'affaire, pour entretenir la confiance du public, il était nécessaire de continuer la distillation sous le couvert des Chartreux. Comprenez-vous maintenant ? — Mais « l'intérêt supérieur de la République » ? — Supposez que ce groupe de financiers, de commerçants et d'industriels, ait rendu de gros services d'argent aux deux ministères de défense républicaine, qu'il soit le noyau de... Entrevoyez-vous maintenant l'intérêt supérieur de la République ? Notre entretien prit fin sur cette question, à laquelle il ne fut pas répondu. La
cette question, à laquelle il ne fut pas répondu. La Commission d'enquête pourrait peut-être trouver des indications précieuses en recherchant quelles sont les offres d'achat de la célèbre liqueur qui ont été faites aux Chartreux depuis quelques années. Rappelons enfin, en terminant, qu'il n'est pas permis de confondre cette affaire avec celle révélée par M. Besson, non plus qu'à celle de l'histoire des 300 000 francs, bien qu'elles se confondent et s'enchevêtrent sur certains côtés. A. JANNE. P.S. - M. Marcel Hutin, de l'Echo de Paris, ayant cherché à interviewer les Pères Chartreux à Pignerol, ceux-ci se sont refusés à
les Pères Chartreux à Pignerol, ceux-ci se sont refusés à toute communication, ajoutant que pour le moment ils sont décidés à garder le silence « même si la demande d'interview était faite par l'Univers ou par la Croix ». La déposition du P. Rey Les feuilles ministérielles continuent la publication des dossiers de M. le juge d'instruction de Valence. L'Humanité donne aujourd'hui la déposition du P. Rey devant un magistrat envoyé par Commission rogatoire à la Grande-Chartreuse; Le 19 avril 1903.... Par devant nous, Sentis, juge d'instruction à Grenoble, a comparu le P. Rey (Célestin), 60 ans, prêtre, propriétaire de
comparu le P. Rey (Célestin), 60 ans, prêtre, propriétaire de la fabrique de liqueurs de Fourvoirier. Nous donnons lecture au témoin des articles des journaux le Gaulois (16 avril), le Figaro (17 avril), le Soleil (17 avril), signalés dans la Commission rogatoire de M. le juge d'instruction de la Seine en date du 17 avril. CORRECTION ### C'étaient deux beaux jeunes gens qui se rassuraient avoir exactement le même âge et se ressemblaient comme deux jumeaux. Ils étaient grands tous deux et d'une remarquable vigueur, malgré la grâce juvénile de leur tournure. Drayton, rajeuni de dix ans, avait passé derrière
leur tournure. Drayton, rajeuni de dix ans, avait passé derrière son maître et se tenait près de le cheminée, échangeant avec Raoul des regards pleins de triomphant espoir. — Echec et mat, le vieux Douglas ! murmura-t-il en se rapprochant du vicomte. — Attendons la fin ! répliqua Raoul. Nous ne sommes pas encore à Honfleur ! Lady Stuart tira de son sein une boîte de chagrin qu'elle ouvrit pour y prendre un pli cacheté de noir. Elle le tendit au chevalier de Saint-Georges, qui lui baisa timidement la main. (A suivre.) PAUL FÉVAL (Droits de traduction et de reproduction
(A suivre.) PAUL FÉVAL (Droits de traduction et de reproduction réservés.) AUTOUR DES MILLIONS DES CHARTREUX Qui était M. Chabert ? — La version officielle — Une autre version — L'intérêt supérieur de la République D'où venaient les 100 000 francs ? De qui M. Chabert était-il le mandataire ? Quelle est la version officielle, celle de M. Combes, à ce sujet ? C'est ce que nous avons demandé à un très aimable député du « bloc » qui n'a jamais ménagé sa confiance à M. le président du Conseil, confiance réciproque d'ailleurs. Disons, pour être précis, que cet honorable
confiance réciproque d'ailleurs. Disons, pour être précis, que cet honorable nous a donné les explications qui vont suivre, non comme celles du ministère de l'Intérieur, mais comme siennes. — M. Waldeck-Rousseau, nous dit-il, était favorable aux Chartreux. C'est une foi acquise, n'est-ce pas ? — Parfaitement. — Il avait donné l'ordre au préfet de l'Isère de faire un rapport favorable à ces religieux. Mais, sans doute, avait-on laissé se comprendre en même temps aux supérieurs de la Congrégation qu'on accueillerait volontiers leur obole pour la caisse électorale en même temps que leur demande d'autorisation. Commencez-vous à comprendre ? — Oh
que leur demande d'autorisation. Commencez-vous à comprendre ? — Oh ! très bien. Continuez. — M. Chabert aurait apporté l'obole médicale et, sur les indications de M. Demagny, l'aurait versée au Comité républicain du commerce et de l'industrie. Mais M. Combes succède à M. Waldeck-Rousseau, et on apprend qu'il n'a pas les mêmes sentiments de bienveillance pour les Chartreux que son prédécesseur. Les amis des religieux se sont dit, sans doute, qu'en versant une obole un peu plus conséquente, on triompherait des préjugés du président du Conseil. M. Chabert serait revenu à la charge et, par l'intermédiaire de M. Lagrave,
revenu à la charge et, par l'intermédiaire de M. Lagrave, aurait offert deux millions. — Est-ce que cette explication ne vous paraît pas vraisemblable ? — J'avoue, mon cher député, qu'elle fait honneur à l'imagination de ceux qui l'ont trouvée, car en même temps qu'elle rend M. Edgar Combes blanc comme neige, elle compromet les Chartreux; mais elle se heurte contre ce fait certain : les Chartreux n'ont jamais versé un centime. À toutes les sollicitations, ils ont répondu par le refus le plus énergique. Rappelez-vous d'ailleurs un détail que vous paraissez avoir oublié : Il est de notoriété publique
vous paraissez avoir oublié : Il est de notoriété publique que le Général des Chartreux était hostile à toute demande d'autorisation. Après le vote de la loi du 1er juillet 1901, toutes les Chartreuses de France furent désertées sur son ordre. Ce n'est que sur les pressantes sollicitations de Mgr Henry, évêque de Grenoble, qu'il consentit à déposer une demande d'autorisation, limitée à la seule Grande-Chartreuse et à une quinzaine de religieux. Comment supposer que le Révérend Père Dom Michel a consenti des sacrifices énormes pour obtenir une autorisation à quoi il ne tenait du tout ? — Mais alors,
quoi il ne tenait du tout ? — Mais alors, quelle est votre version à vous ? — Moi, je n'ai pas de version ; mais on en colporte une dans certains lieux qui a le mérite d'expliquer mieux que la vôtre le silence gardé pendant dix-huit mois par M. le président du Conseil, dans l'intérêt supérieur de la République. D'après cette version, M. Chabert aurait été l'agent d'un groupe de financiers, d'industriels et de commerçants qui avait le plus grand intérêt au maintien des Chartreux en France. Pour quelle raison ? Parce que ces messieurs avaient formé le projet
raison ? Parce que ces messieurs avaient formé le projet d'acheter la chartreuse. Pour maintenir la prospérité commerciale de l'affaire, pour entretenir la confiance du public, il était nécessaire de continuer la distillation sous le couvert des Chartreux. Comprenez-vous maintenant ? — Mais « l'intérêt supérieur de la République » ? — Supposez que ce groupe de financiers, de commerçants et d'industriels, ait rendu de gros services d'argent aux deux ministères de défense républicaine, qu'il soit le noyau de... Entrevoyez-vous maintenant l'intérêt supérieur de la République ? Notre entretien prit fin sur cette question, à laquelle il ne fut pas
fin sur cette question, à laquelle il ne fut pas répondu. La Commission d'enquête pourrait peut-être trouver des indications précieuses en recherchant quelles sont les offres d'achat de la célèbre liqueur qui ont été faites aux Chartreux depuis quelques années. Rappelons enfin, en terminant, qu'il n'est pas permis de confondre cette affaire avec celle révélée par M. Besson, non plus qu'à celle de l'histoire des 300 000 francs, bien qu'elles se confondent et s'enchevêtrent sur certains côtés. A. JANNE. P.S. - M. Marcel Hutin, de l'Echo de Paris, ayant cherché à interviewer les Pères Chartreux à Pignerol, ceux-ci se sont
à interviewer les Pères Chartreux à Pignerol, ceux-ci se sont refusés à toute communication, ajoutant que pour le moment ils sont décidés à garder le silence « même si la demande d'interview était faite par l'Univers ou par la Croix ». La déposition du P. Rey Les feuilles ministérielles continuent la publication des dossiers de M. le juge d'instruction de Valence. L'Humanité donne aujourd'hui la déposition du P. Rey devant un magistrat envoyé par Commission rogatoire à la Grande-Chartreuse; Le 19 avril 1903.... Par devant nous, Sentis, juge d'instruction à Grenoble, a comparu le P. Rey (Célestin), 60 ans, prêtre,
Grenoble, a comparu le P. Rey (Célestin), 60 ans, prêtre, propriétaire de la fabrique de liqueurs de Fourvoirier. Nous donnons lecture au témoin des articles des journaux le Gaulois (16 avril), le Figaro (17 avril), le Soleil (17 avril), signalés dans la Commission rogatoire de M. le juge d'instruction de la Seine en date du 17 avril. Interpellé, le témoin déclare : "Je déclare que les articles parus dans le Gaulois et le Figaro, relativement à une tentative de chantage auprès des Chartreux présentent des inexactitudes importantes. "Le personnage désigné Z. que je ne veux pas nommer, n'est ni un
Z. que je ne veux pas nommer, n'est ni un personnage politique ni un personnage mêlé aux grandes affaires, mais un homme obscur. Les journaux qui ont cru pouvoir placer le nom de M. Saint, ancien sous-préfet de Saint-Marcelin, se sont absolument trompés. "Je refuse toute autre déposition et je n'accepte aucune responsabilité pour les conversations privées mal comprises et mal interprétées. "Quant à l'affaire Mandat de Grancey et de La Porte, je désire vivement une enquête discrète sur ce dernier qui, m'a-t-on assuré, serait un Chef d'industrie du nom de Poilrot, dont le père serait pharmacien à Tours. "Signature.
de Poilrot, dont le père serait pharmacien à Tours. "Signature. "Hey." Le 9 mai 1903 ete... Par devant nous, Couraud, juge de paix, procédant en vertu d'une Commission rogatoire de M. le juge d'instruction de la Seine, du 24 mai 1903. À comparu M. l'abbé Rey (Célestin), 40 ans, prêtre distillateur, domicilié à Fourvoirie, lequel dépose : "Comme complément à ma déposition du 19 avril, je fais remarquer que mes conversations avec des journalistes au sujet de la tentative de chantage contre les Chartreux ont eu un caractère privé et en partie confidentiel. "De plus, je n'ai été que le
en partie confidentiel. "De plus, je n'ai été que le témoin et non l'instrument des sollicitations. Le personnage chargé de faire la proposition ne voulant pas être connu, je respecterai sa volonté. "Cette sorte d'affaire ne se traitant pas sur du papier timbré, ni même sur du papier libre, il est facile aux auteurs de se dérober. Aussi ai-je laissé aux journalistes toute la responsabilité de la divulgation. "Pour moi, la question de chantages multiples ne fait pas un doute. Un député fort honorable, interrogé quinze jours avant le vote sur le plus ou moins de probabilité d'autorisation des Chartreux,
sur le plus ou moins de probabilité d'autorisation des Chartreux, répondit : « Les Chartreux seront autorisés s'ils y mettent le prix. » Voilà la note dominante et vraie. "Demande. — Veuillez, je vous prie, me dire quelles sont les déclarations que vous avez faites à Devos, de Maizières et au rédacteur des journaux le Gaulois et le Figaro ; quels sont exactement les faits qui se sont produits et quelles sont les personnes que l'on a désignées. "Réponse. — Je considère ma déclaration comme suffisamment claire et je n'ai à nommer personne." Lecture faite, il a signé avec nous
à nommer personne." Lecture faite, il a signé avec nous et le greffier : COURAUD, Maréchal, RS? La déposition de M. Lagrave N'y a-t-il pas eu deux dépositions de M. Lagrave devant M. de Valles ? interrogeons-nous hier. L'Echo de Paris répond à cette question : "C'est le 16 avril, vers 1 heure de l'après-midi, que M. Lagrave se présenta au Palais de Justice, il venait-il pour la première fois ? En tout cas, il avait une convocation en règle de M. de Valles. Ce magistrat le reçut immédiatement, bien que M. et Mme Guerre attendissent dans le couloir le
que M. et Mme Guerre attendissent dans le couloir le moment d'être introduits. "Une demi-heure après, M. de Valles quittait son cabinet, laissant M. Lagrave avec son greffier; le juge paraissait très ému. Il descendit l'escalier qui conduit aux bureaux du Parquet général, longea un couloir et... s'en fut prendre un fiacre qui partit à toute allure vers la place Beauvau. Le même fiacre ramena peu après M. de Valles et M. Edgar Combes. "Alors, commença un petit jeu de cache-cache dans le couloir fermé qui longe la galerie où se trouvent les cabinets d'instruction. M. et Mme Guerre avaient
se trouvent les cabinets d'instruction. M. et Mme Guerre avaient été priés de se retirer. M. Lagrave sortit du bureau de M. de Valles, puis y rentra au bout d'un assez long temps. M. Edgar Combes s'y trouvait toujours. "Survint l'avocat d'une des personnes intéressées dans l'affaire en cours. M. de Valles l'éconduisit poliment. "Et toujours les reporters attendaient devant cette double porte derrière laquelle il se passait quelque chose. "Vers 4 heures, M. Edgar Combes partit, reconduit par M. de Valles, qui, après avoir fait un tour au Parquet, revint à son cabinet. Il était bien près de 7
revint à son cabinet. Il était bien près de 7 heures, lorsque, enfin, M. Lagrave sortit à son tour. Sa déposition était terminée! Celle publiée hier demande bien cinq minutes de rédaction. "M. de Valles est un magistrat discret, mais aimable. On lui demanda ; « Qui est l'homme à la barbe noire ? » Cette question parut embarrasser le juge qui répondit par un haussement d'épaules. Quelqu'un dit : « C'est sans doute le fonctionnaire qui a délivré les permis à M. Guerre ? » — On ne peut rien vous cacher ! » répondit M. de Valles. "Le
rien vous cacher ! » répondit M. de Valles. "Le lendemain, l'avocat dont nous parlons plus haut demanda à son tour à M. de Valles quel était le mystérieux témoin qu'il avait entrevu. La chose l'intéressait au premier chef. Cependant, M. de Valles refusa de le renseigner. C'est grâce au signalement donné à plusieurs de ses amis que l'avocat put, après plusieurs jours de recherches, établir l'identité du témoin. "Quant à la déposition de M. Lagrave, l'avocat ne put jamais en avoir communication. Dès ce jour, il y avait dans l'instruction, à côté du dossier ordinaire, un dossier secret. "Cependant,
l'instruction, à côté du dossier ordinaire, un dossier secret. "Cependant, deux autres avocats ont pu à leur aise consulter ce dossier secret. Ils représentaient chacun un groupe politique. Ces deux groupes sont bien connus ; on les désigne sous les noms des rues où se trouvaient leurs bureaux. "LA COMMISSION D'ENQUÊTE "La Commission d'enquête sur les tentatives faites contre la caisse des Chartreux a constitué son bureau de la manière suivante : "Président : M. F Un dm, par 21 voix contre 3 à M. Rabier sur 27 votants. "M. FLANDIN, député de l'Yonne président de la Commission d'enquête sur
FLANDIN, député de l'Yonne président de la Commission d'enquête sur l'affaire des millions des Chartreux. "Vice présidente : MM. Denys Cochin 21 voix, Déribére-Desgardes 20 voix, Sembat 14 voix. "M. Sembat ayant refusé ce poste de vice-président, M. Trannoy a été élu à sa place à mains levées. "Secrétaires: MM." Colin, Bonnevay et Le Moigne. Comme on le remarquera, le bureau est composé tout entier de membres de l'opposition, à l'exception de M. Colin qui est un dissident de la majorité ministérielle. Après la constitution du bureau, M. Flandin remercie ses collègues. Il dit qu'il ne doit y avoir ni
ses collègues. Il dit qu'il ne doit y avoir ni majorité ni minorité dans la Commission, mais seulement des hommes unanimés sur les questions d'honneur et de probité, soucieux avant tout de rechercher la vérité. Il recommande l'assiduité aux séances, car les commissaires ne doivent pas oublier qu'ils sont des juges. La discussion est ouverte ensuite sur la méthode de travail de la Commission. MM. Rabier et Sembat proposent que la Commission commence par prendre connaissance des dossiers. Ce n'est pas l'avis de MM. Grosjean et Berthoulat qui demandent qu'une sous-Commission soit immédiatement envoyée au Havre pour interroger M. Lagrave