jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de la Belgique ou de la France par l'Allemagne. Est-ce à dire que tout danger de guerre puisse, être, désormais, considéré comme écarté ? Pas du tout. Mais chacun doit accomplir son devoir, et la Belgique se doit de se tenir à l'écart de tous les groupements européens d'où pourrait naître la guerre. C'est ainsi qu'elle pourra éviter d'être impliquée dans des conflits où ses intérêts se confondraient avec ceux de ses alliés. » L'orateur envisage ensuite l'hypothèse d'une guerre générale, qui serait le contre-coup de luttes civiles. Il arrive à la conclusion que les fortifications seraient inutiles. « Quant
à la conclusion que les fortifications seraient inutiles. « Quant à nous, Belges, dit-il, en terminant, faisons honneur à notre signature et allons à la conférence du désarmement avec la haute autorité morale que nous donne notre passé. Cette autorité, le geste que vous voulez faire en votant des crédits militaires nouveaux, la compromettrait. Nous ne nous y associerons pas. » M. Jaspar, premier ministre, relève certaines contradictions dans le discours de M. Vandervelde et dit, notamment : « M. Vandervelde a oublié les travaux de la commission préparatoire de la conférence du désarmement. Il a oublié que la conférence
la conférence du désarmement. Il a oublié que la conférence du désarmement ne s'occupe pas du tout des fortifications. » Le débat a été renvoyé à demain matin. Les obsèques de l'aviateur Villechanoux Hier matin, à Niort, ont eu lieu les obsèques de l'aviateur Villechanoux qui s'est tué, dimanche, sur l'aérodrome de Niort au cours d'un meeting d'aviation. L'Aéro-Club avait exposé le corps dans une chapelle ardente. La cérémonie a revêtu un caractère d'imposante solennité : le préfet, le maire, des délégations d'officiers des centres d'aviation de Tours et de Rochefort, et de l'École militaire d'infanterie de Saint-Maixent y ont
Rochefort, et de l'École militaire d'infanterie de Saint-Maixent y ont pris part. Toute la population s'y est associée. Après un service religieux, le corps a été conduit à la gare pour, de là, être transporté à Paris, où se fera l'inhumation. Un groupe de trois avions militaires du centre d'aviation de Châteauroux a survolé le cortège funèbre. M. Lebeau, président de l'Aéro-Club des Deux-Sèvres, et M. Robert Poirier, aviateur, ont prononcé un discours rappelant la valeur du parfait homme et pilote que fut Villechanoux. RECORD D'AVIATION BATTU Berlin, 12 mai. Résolu à battre le Record de vitesse Londres-Berlin en avion,
Résolu à battre le Record de vitesse Londres-Berlin en avion, Frank Hawkes, l'aviateur américain, est parti aujourd'hui de Londres, à 12 heures 4, et à atterri à l'aérodrome de Berlin-Tempelhof à 14 heures 54, battant ainsi de loin l'ancien record. Le recordman américain partira demain de Berlin pour Copenhague via Hambourg. Pas de vaines promesses mais l'énergie active d'une femme incontestablement vivante fait de tout ce qui est entrepris par ELIZABETH ARDEN un succès vital Son nom n'est pas une marque de fabrique. Il représente une femme véritablement existante qui a consacré sa vie à éliminer la laideur et à
a consacré sa vie à éliminer la laideur et à développer la beauté latente en toute femme. 2, rue de la Paix. PARTIE, mais ce ne serait pas peut-être dans la direction indiquée. À cet exposé strictement historique, M. Martin Mamy donne cette conclusion : Si la « manière » et le langage de M. Briand ont changé, c'est toujours le même instinct de destruction qui l'anime. Les révolutionnaires ne s'y trompent pas. Loin de lui tenir rigueur de les avoir abandonnés, ils continuent fidèlement à suivre celui qui fait leurs affaires. Ils pensent justement que l'homme qui a rougi
leurs affaires. Ils pensent justement que l'homme qui a rougi à grignoter la Victoire n'est pas au bout de ses destructions et qu'à force d'intrigues et de corruptions il finira bien par faire de la France le champ de bataille de la révolution sociale et la proie de l'impérialisme germanique. Messieurs les Congrèsistes de Versailles, nous vous posons la question : allez-vous vous faire les complices de l'Internationale en envoyant un Aristide Briand à l'Élysée ? DANS L'ORDRE, M. Buré, qui a longtemps « pratiqué l'homme, fait une peinture peu différente : Aristide Briand n'a jamais été socialiste dans le
différente : Aristide Briand n'a jamais été socialiste dans le sens marxiste, réaliste du mot. Il fut naguère anarchisant, il l'est redevenu. Si, au lieu de tous les hommes, il ne convie aujourd'hui à s'embrasser fraternellement que les seuls Européens, c'est sans doute que la pratique du pouvoir l'a rendu quelque peu opportuniste (il série les révolutions), mais son anarchisme de gouvernement reste singulièrement plus redoutable que celui de Ravachol, aujourd'hui périmé. Conséquences à prévoir Briand élu, déclare Pertinax (LE FIGARO DE PARIS), c'est une chance de plus pour l'Anschluss. L'étranger sera unanime à penser que la condamnation de l'Anschluss
L'étranger sera unanime à penser que la condamnation de l'Anschluss par la Chambre des députés restera lettre morte, que les initiatives seules capables de défaire le groupement austro-allemand ou tout au moins de faire obstacle à son extension menaçante (emploi de l'arme financière notamment) ne seront jamais prises. Depuis 1925 M. Briand, appliquant ses conceptions personnelles, fut la plupart du temps surveillé, contrôlé, retenu par M. Poincaré et par M. Doumergue. L'envoyer à l'Élysée équivaut à supprimer le frein de la voiture et à doubler la puissance du moteur au moment même que la descente se fait plus vite et
moment même que la descente se fait plus vite et plus abrupte. Quel changement, paradoxal ! Les Chambres ont beau approuver de leurs suffrages la diplomatie de M. Briand. sans cesse la controverse se rouvre sur elle, parce qu'elle n'obtient jamais l'assentiment des faits et que les événements surgissent presque sans interruption pour lui jeter un défi. On peut prédire que dans les mois et les années qui vont venir, les formules de Genève et de Locarno seront de plus en plus contestées chez nous (elles sont déjà contestées dans le privé par tant de gens, même de gauche, qui,
le privé par tant de gens, même de gauche, qui, en public, suivent le troupeau) et que les partis se disputeront à leur sujet. Belle position pour le chef de l'Etat Maurice Thorez. GAZETTE DES TRIBUNAUX M. Delabarre député condamné pour escroquerie Qui a fabriqué ces faux? demande M. Duchesne, président de la treizième chambre, à un homme un peu gros, un peu lourd, un peu vulgaire, aspect campagnard, voix grasseyante. Point antipathique d'ailleurs. Et le prévenu, debout, courbant la tête, répond C'est moi Cet homme, M. Philippe Delabarre, est député radical de Seine-et-Marne. Il a eu, il y a
député radical de Seine-et-Marne. Il a eu, il y a quelque temps, une condamnation à six mois de prison pour escroquerie, prononcée à Meaux. Hier encore, comme le dira M. le substitut Falco dans son réquisitoire, il pourrait voter au Palais-Bourbon, et demain, à Versailles, il pourrait élire un président de la République. Aujourd'hui, le voici dans un autre palais, ayant à répondre du délit d'escroquerie. Ayant des embarras d'argent, M. Delabarre a emprunté, en 1928, d'abord 150.000 francs, puis 200.000, à un sieur Roux. En échange, il a donné des traites, une garantie hypothécaire de 3.000 francs, puis des
des traites, une garantie hypothécaire de 3.000 francs, puis des acceptations signées Chapelle. Ce Chapelle a, en effet, acheté une ferme à M. Delabarre et doit en payer le prix par ces acceptations. La première traite n'est pas payée par M. Delabarre M. Roux met alors en circulation la première des acceptations de M. Chapelle. A l'échéance on la lui présente. En la voyant, M. Chapelle s'écrie « Comment ? Mais j'ai déjà payé ce matin. Ce billet est un faux » Qu'avez-vous à dire, monsieur Delabarre ? demande le président. Je laisse à M. Chresteil le soin d'expliquer pourquoi
président. Je laisse à M. Chresteil le soin d'expliquer pourquoi je n'ai pas pu payer. Cela m'est égal. Comment, vous, un homme politique, avez-vous pu mettre en circulation des acceptations fausses ? Le député s'anime, gesticule un peu Je voulais rembourser tous mes créanciers, éviter la vente de tous mes immeubles. J'ai été ruiné par des gens qui m'ont prêté à 100 % . M. Roux fait de l'usure. Si j'ai donné des garanties illusoires, j'ai, moi, reçu de l'argent illusoire. Cela peut atténuer ma faute, A l'instruction, vous n'avez pas voulu dire qui avait fabriqué les faux. Est-ce vous
pas voulu dire qui avait fabriqué les faux. Est-ce vous ? C'est moi. C'est plus net et plus courageux. Mais vraiment, je ne comprends pas comment, vous, avez pu faire cela Moi non plus, répond le député. Puis il ajoute et ceci est déconcertant Je considère cela comme une gaminerie inconsciente. Oh tout ce que vous voudrez, mais pas ça fait M. Duchesne. M. Daladier plaide pour la partie civile. M. le substitut Falco, éloquemment, demande une condamnation ferme. M. Delabarre n'en est point à ses premiers démêlés avec la justice. On en annonce d'autres encore. « C'est un député
justice. On en annonce d'autres encore. « C'est un député investi d'un mandat. Élu par le pays, il n'a pas compris que plus que tout autre il était tenu à une stricte probité. » Plaidoirie très émouvante de M. Chresteil, parlant du passé de M. Delabarre, Il appartient à une vieille famille d'agriculteurs. Il est sorti le premier de l'école de Grignon. Pendant la guerre, trois fois blessé, trois fois cité. Ce sont ses amis qui lui ont fait faire de la politique, et elle lui a coûté cher. Ruine, embarras d'argent, usuriers. Si'il eût été un politicien véreux, il
embarras d'argent, usuriers. Si'il eût été un politicien véreux, il aurait pu sortir de ces embarras. Il ne l'a pu, et cela est à son honneur. Et M. Chresteil termine sur ce mot « Il ne suffit pas que la justice soit impartiale, il faut encore qu'elle le paraisse » Le tribunal condamne M. Delabarre à un an de prison, 1.000 francs d'amende et 100.000 francs de dommages-intérêts. Le serment des jurés Lorsque les jurés ont pris place à leur banc, debout et découverts, le président de la cour d'assises leur lit le serment qu'ils doivent prêter d'après l'article 312
leur lit le serment qu'ils doivent prêter d'après l'article 312 du code d'instruction criminelle « Vous jurez et promettez devant Dieu et devant les hommes d'examiner avec l'attention la plus scrupuleuse les charges qui seront portées contre N. de ne trahir ni les intérêts de l'accusé, ni ceux de la société qui l'accuse de ne communiquer avec personne jusqu'après votre déclaration de n'écouter ni la haine ou la méchanceté, ni la crainte ou l'affection de vous décider d'après les charges et les moyens de défense suivant votre conscience et votre intime conviction, avec l'impartialité et la fermeté qui conviennent à
intime conviction, avec l'impartialité et la fermeté qui conviennent à un homme probe et libre. » On ne saurait mieux dire en moins de mots. Toute la justice et toute la morale humaine sont là contenues. Depuis 1808, cette formule avait contenté les plus difficiles, les croyants comme les incroyants. Qu'est-ce que cela peut bien faire à un athée de jurer devant Dieu, s'il ne croit pas en Dieu ? La divinité ne lui en voudra certes pas, puisqu'il la nie. Or, il s'est trouvé hier, aux assises de Versailles, une sorte d'iconoclaste de serments, qui a voulu modifier la
une sorte d'iconoclaste de serments, qui a voulu modifier la formule. On jugeait un Persan, Ali Abbas, qui avait tué sa tante. Crime de peu d'intérêt. Or, M. le président Thibierge avait lu la formule et six jurés, levant la main droite, avaient répondu « Je le jure ! » Le septième fit des réserves et son petit effet de singularité. Il leva la main et s'écria « Je le jure, mais pas devant Dieu » Stupéfaction générale. Jamais cela ne s'était vu. Peut-être, tout simplement, le bon juré ne voulait-il pas siéger ? En tout cas, impossible de modifier,
voulait-il pas siéger ? En tout cas, impossible de modifier, à peine de nullité, la formule du serment, prescrite. Et comme il n'y avait pas de jurés supplémentaires, il fallut renvoyer l'affaire à une autre session. Mais peut-être M. le septième juré sera-t-il forcé de payer les frais de cette audience, renvoyée par sa faute ? Et « ce serait justice », comme disent les actes judiciaires. Georges Claretie. L'EXPOSITION FELINE L'Exposition féline internationale se tiendra salle Wagram, les 15 et 16 mai, et le 17 mai, de 9 heures à midi. Inauguration le 15 à 11 h. 30. DANS
à midi. Inauguration le 15 à 11 h. 30. DANS LA MARINE Association technique maritime et aéronautique La 35, session de l'Association technique maritime et aéronautique aura lieu les 2, 3, 4 et 5 juin, dans les locaux de son siège social, 7, rue de Madrid, Paris, sous la présidence de M. Emmanuel Rousseau, ingénieur général du génie maritime, conseiller d'Etat honoraire, président de l'association. Vingt-huit mémoires y seront lus. La valeur de ces communications, qui traiteront de sujets très variés, attestera une fois de plus le haut intérêt des travaux de cette association. D'autre part, sur l'invitation de l'Association
travaux de cette association. D'autre part, sur l'invitation de l'Association technique maritime et aéronautique, et en commun avec elle, la célèbre Institution of Naval Architects, présidée par l'amiral lord Wester Wemyss, tiendra cette année son « Summer Meeting » en France, du 29 juin au 4 juillet. Le programme prévoit de nombreuses réceptions, visites et séances d'études les congressistes seront notamment reçus au ministère de la marine, à la chambre de commerce de Paris, aux Invalides ils visiteront l'Exposition coloniale et l'aéroport du Bourget. Un grand banquet aura lieu le 1er juillet. Le congrès se terminera par une excursion sur
1er juillet. Le congrès se terminera par une excursion sur les bords de la Loire et par la visite des établissements de construction navale et d'aviation de Saint-Nazaire. A CRISSE et à "Aima Mater" Sully n'eût pas été content des Français d'hier et d'avant-hier. Les deux « mamelles » de la France, qu'ils en avaient peu de souci. Paysan! faisait le seigneur de l'usine, bondissant à pleins gaz sur la route, au bord de laquelle l'autre, hâlé et transpirant, besognait pour la moisson. Et le « paysan » se plaignait, son tour qu'il n'y eût de considération et d'honneurs que
son tour qu'il n'y eût de considération et d'honneurs que pour l'ingénieur, et que l'aristocratie de la bielle fût bien arrogante à l'égard du peuple terrien, comme si tout le génie de la race eût été accaparé par les fabriques. Le commun malheur a changé tout cela. Le « capitaine d'industrie » ne souffre pas moins que le fermier, qui a sur lui l'avantage de pouvoir, contre l'adversité, tenir plus aisément et plus longtemps, et il est aujourd'hui le premier à convenir que, dans la crise actuelle, bien loin qu'il y ait opposition entre l'agriculture et l'industrie, toutes deux s'étayent,
y ait opposition entre l'agriculture et l'industrie, toutes deux s'étayent, toutes deux sont solidaires, toutes deux seront en même temps sauvées ou en même temps perdues. Dans l'échelle du travail humain, le premier rang ne revient-il pas aux produits de la terre ? Ensuite, apparaissent les produits tirés du sol, qui, enfin, donnent naissance aux produits fabriqués. Une charrue, une faux, une aire, de simples outils suffisent à accoucher les premiers ; les seconds exigent déjà des installations, des instruments, des connaissances plus complexes, et l'on invente sans cesse pour les troisièmes les plus savants outillages. A mesure que l'on
les troisièmes les plus savants outillages. A mesure que l'on s'élève dans la hiérarchie de la production, on fait appel à des moyens plus variés, plus perfectionnés, plus coûteux on met en jeu des capitaux plus vastes, on concentre et l'on construit dans l'énorme, on vise l'univers, et les tours orgueilleuses que l'on édifie sont, au-dessus de la mer humaine, l'image de la puissance et de la fragilité. Vienne une bourrasque, tout tremble, tout gémit et menace de crouler. Cependant, l'humble laboureur, jetant la semence au sillon, continue son obscur travail, sûr que, s'il arrive à la terre de le
travail, sûr que, s'il arrive à la terre de le décevoir, elle ne le trompera jamais tout à fait au moment qu'il faut, le blé viendra. Revanche de la nature sur les constructions artificieuses de l'homme, rappel du destin à la simplicité de ses origines, retour à l'"Aima Mater". Et le capitaine d'industrie comprend que de la prospérité du paysan dépend la sienne propre, puisque son acheteur c'est précisément ce paysan-là. Or, la perturbation générale ne les a ni l'un ni l'autre épargnés, et, à travers le monde, pour des causes diverses, mais qui se rejoignent, le marasme de ceux
causes diverses, mais qui se rejoignent, le marasme de ceux qui produisent le blé, de ceux qui vivent du blé, est tragique. De 1914 à 1930, la consommation du blé, dans le monde entier, s'est accrue de 30 %. Augmentation énorme de près d'un tiers, en dépit de la perte de plusieurs millions d'êtres, et pourtant insuffisante à absorber la production, puisque, de toutes parts, les greniers regorgent. Nous sommes, tels les Anglais, les Allemands, les Italiens, les Autrichiens, les clients du blé, et voici, pour répondre à nos besoins, le blé danubien, le blé russe, le blé canadien, le
le blé danubien, le blé russe, le blé canadien, le blé argentin, le blé australien. Que de blé ! Toute l'Europe orientale, repétrie par la guerre, s'est mise au travail. On y a partagé les immenses domaines des seigneurs, distribué des terres aux paysans, et ceux-ci sont arrivés avec leurs haches. Ils n'avaient pas fini de défricher que déjà ils étaient à bout de souffle. Il leur fallait du grain, une charrue leurs pauvres économies y avaient passé, avec l'emprunt fait au voisin plus à l'aise. Enfin, assaillis par la misère, ils cultivent ce qu'ils peuvent de leur terre neuve,
misère, ils cultivent ce qu'ils peuvent de leur terre neuve, et voilà, dans un radieux matin, le blé tant attendu, la Toison d'or. C'est un blé médiocre et pauvre, fruit d'une culture primaire, et que l'engrais n'a pas nourri. À qui le vendre ? Il n'y a ni sacs pour le contenir, ni voiture pour le transporter, et les routes sont rares, mauvaises et longues, à travers un pays à peine défriché, jusqu'à la station lointaine. Assis sur son tas inutile, le paysan se lamente, sa femme pleure, ses petits crient la faim, et l'homme des Soviets rôde alentour. Par
crient la faim, et l'homme des Soviets rôde alentour. Par chance, son voisin, tout pareil à lui, a pu ensaquer et transporter son grain. Le wagon roule. Jusqu'où roule-t-il ? Voici bientôt une barrière, puis, si celle-ci est franchie, une autre, voici des droits, des cadenas, des blindages, des murs d'acier c'est le jeu des douanes, des armures de fer dans lesquelles s'enferment les États modernes. Le wagon n'ira pas loin. Pourtant, derrière le gabelou qui l'arrête, regardez tout un peuple qui ouvre les mâchoires, car il attend du pain, ce pain que le régime protecteur laisse arriver à portée
ce pain que le régime protecteur laisse arriver à portée de sa main sans lui permettre de le saisir. Ainsi le veut la combinaison de la sagesse humaine, au vingtième siècle. Si ces choses se passaient chez les nègres du Zambèze, on en ferait la matière d'une dissertation sur les droits des peuples évolués à enseigner les arriérés. Dans une claire et savante causerie, M. Francis Delaisi, fidèle à la thèse qu'il a exposée dans les Deux Europes, et qui revenait des pays dont nous parlons, montrait, récemment, ce à peu de chose près, il y avait, en Europe, équilibre
peu de chose près, il y avait, en Europe, équilibre entre la production et la consommation, ce qui veut dire qu'il n'y a pas d'antagonisme d'intérêts entre les différents pays, et qu'il suffirait que le blé roumain ou tchecoslovaque pût arriver à Paris pour que le Français eût du pain et le paysan de là-bas de l'argent, sans que le paysan d'ici eût lieu d'en prendre ombrage. Mais contre cet arrangement si simple, il y a la multiplicité des murs crénelés qui séparent la Transylvanie de notre halle aux grains. Convenons aussi qu'il est plus aisé pour le minotier anglais
Convenons aussi qu'il est plus aisé pour le minotier anglais ou français de passer sa commande aux intermédiaires habituels et d'accueillir dans ses ports le bateau de blé qui arrive du Canada ou de la République Argentine. D'ailleurs, le même soir, M. Francis Delaisi révélait à ses auditeurs que, deux semaines plus tôt, il avait appris à New York, à moins que ce ne fût à Montréal, que 170 millions de quintaux de blé américain y attendaient des acheteurs. Où donc trouver ces acheteurs, sinon en Europe ? Mais que l'Europe se gorge de blé danubien ou de blé américain,
l'Europe se gorge de blé danubien ou de blé américain, n'a-t-elle le choix qu'entre la famine du fermier canadien ou la famine du paysan hongrois, et faut-il qu'une partie du monde s'épuise à arracher à la terre des biens dont le reste des hommes n'a que faire ? N'est-il pas douloureux de constater que les docteurs, qui, en ces matières, font autorité, en sont là de souhaiter que le mauvais temps, la grêle et le reste compromettent la récolte de 1931 ? Et comment comprendre ce que vous entendez couramment de la bouche de ces docteurs, ce que me répétait
de la bouche de ces docteurs, ce que me répétait avec conviction un grand industriel : « La crise agricole dans l'Europe orientale vient du manque de crédits, du manque de moyens de mettre en valeur les terres distribuées si le paysan souffre, si la production est insuffisante, en voilà la raison. » Ainsi, quand deux chiffres sur un papier suffisent à démontrer que les hommes de 1930 accouchent la terre de plus de blé qu'ils n'en peuvent consommer, il se trouve des industriels et des économistes pour penser qu'il en faut davantage, toujours davantage. Et ce sont les mêmes
en faut davantage, toujours davantage. Et ce sont les mêmes qui, dans leur jargon, parlent de « contingentement », c'est-à-dire de restriction dans la production. Une Conférence internationale du blé s'est réunie, il y a peu de semaines, on le sait, à Rome. Elle aura un prolongement, le 18 mai, dans une réunion des pays exportateurs, qui se tiendra à Londres. En vérité, il était temps que le monde s'émût. La conférence a constaté que la consommation est stationnaire, si même elle ne décroît, alors que la production ne cesse de progresser. Elle s'est avisée que le « dumping »
de progresser. Elle s'est avisée que le « dumping » soviétique est une grave et permanente menace. Elle a préconisé une organisation méthodique de la vente, la réduction des surfaces ensemencées. Elle a conseillé de faire passer une partie des stocks dans l'estomac des bêtes de bétail. Elle a, enfin, conclu à la nécessité d'organiser le crédit, et l'on sait qu'un Institut bancaire international est en voie de constitution. Tout cela est fort bon. Mais l'œuvre capitale, l'œuvre urgente, serait d'organiser la circulation et les échanges, et la conférence de Rome, qui l'a compris, y a échoué. Preuve nouvelle de
Rome, qui l'a compris, y a échoué. Preuve nouvelle de l'égoïsme, de l'étroitesse d'horizon, de l'inexprimable imprévoyance des hommes. Cette œuvre est reprise dans les projets qui s'élaborent, en réplique à l'audacieuse tentative d'union douanière de l'Allemagne et de l'Autriche. Souhaitons qu'elle soit menée à son terme. La Germanie unie, capable d'absorber une grande partie du blé de l'Europe orientale, est, pour celle-ci, un foyer d'attraction, et ainsi, un puissant élément politique s'ajoute à l'élément économique. Faciliter, à travers les frontières, la circulation et l'écoulement des marchandises, ce serait déjà un immense progrès mais à quelles résistances va-t-il se heurter