jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
si sensible de la tuberculose infantile, aux trois conditions étiologiques suivantes : 1° L'hygiène spéciale de l'enfant, la pédagogie, ont fait de sensibles progrès depuis plusieurs années, grâce aux efforts des médecins d'enfants, à Paris, aux travaux et aux œuvres de nos éminents confrères les Prs Pinard, Budin, Hutinel, Prouak, Dessaignes, le Dr Variot et de tant d'autres. Non seulement l'abaissement de la mortalité générale infantile et la mortalité par diarrhée chez les enfants en ont été la conséquence, mais la réceptivité pour la tuberculose en a été diminuée. 2° Il est vraisemblable que la part des mesures directes contre
Il est vraisemblable que la part des mesures directes contre la tuberculose de l'enfance a été beaucoup plus grande que pour l'adulte. Contrairement à ce qui a lieu pour l'adulte, ces mesures peuvent en effet avoir eu une efficacité immédiate et abaisser rapidement la mortalité tuberculeuse. Que conseillons-nous, en effet, chaque jour, aux mères de famille, soit dans la clientèle particulière, soit dans les instructions destinées au public, dans les conférences qui lui sont faites ? Nous leur enseignons que le lait est souvent bacillifère, et que le lait bacillifère est l'une des principales causes de la tuberculose des enfants,
est l'une des principales causes de la tuberculose des enfants, et que le lait doit toujours être bouilli ou stérilisé avant d'être consommé. Serait-il bien étonnant qu'on nous eût écouté sur ce point ? Si on a suivi nos conseils, et si nos conseils sont bons, n'est-il pas tout naturel que la tuberculose des enfants diminue ? Et inversement, si la tuberculose des enfants diminue, n'est-ce pas là une confirmation de l'efficacité des précautions prescrites contre le lait bacillifère, en même temps que l'explication de la différence si grande que nous venons de constater entre la décroissance de la mortalité
nous venons de constater entre la décroissance de la mortalité tuberculeuse générale des adultes, déjà pourtant très sensible, et celle beaucoup plus marquée des enfants ? Tout ceci s'applique aux enfants de un à quatre ans, la forme particulière de la courbe des enfants de 0 à un an rendant nécessaire, pour qu'on puisse l'interpréter plus sûrement, un complément de recherches. CONCLUSIONS ADMINISTRATIVES VOEUX QUE NOUS PROPOSONS A LA COMMISSION D'ADRESSER A L'ADMINISTRATION SANITAIRE CONCERNANT LES tableaux de la statistique sanitaire. A. Dans chaque volume annuel de la statistique sanitaire du ministère de l'intérieur et de la ville de Paris,
du ministère de l'intérieur et de la ville de Paris, la Commission demande qu'un avis placé de manière à ne pas rester inaperçu fasse connaître : 1° Que la colonne spéciale affectée à la tuberculose des méninges n'a été introduite qu'à partir de l'année 1893, et qu'il y a lieu pour les chercheurs qui voudront faire une étude de la mortalité comparée entre les années antérieures et les années postérieures à cette date, de tenir compte de ce changement ; 2° Qu'à partir de l'année 1900, est survenu un changement dans la répartition des décès tuberculeux entre les diverses rubriques
dans la répartition des décès tuberculeux entre les diverses rubriques qui lui sont consacrées ; que le chiffre des décès par tuberculose pulmonaire se trouve surchargé dans les années suivantes du chiffre des tuberculoses sans désignation de siège, et qu'il doit être tenu compte de cette répartition nouvelle, quand on veut comparer entre elles, au point de vue de la tuberculose pulmonaire, les années antérieures et les années postérieures à 1901 ; 3° Qu'à partir de l'année 1901 seulement, les décès par « laryngite », « mal de Pott », « abcès froids », « abcès par congestion », «
« abcès froids », « abcès par congestion », « tumeur blanche », « coxalgie », qui étaient comptés jusque-là dans les maladies des divers organes et des articulations, sans indication de leur nature tuberculeuse, ont été affectés à la rubrique « autres tuberculoses », d'où un grossissement dans le chiffre annuel des décès tuberculeux dont il y a lieu de tenir compte dans la comparaison des années entre elles ; 4° Que, dans les tableaux de la statistique officielle, les chiffres proportionnels des années comprises entre deux recensements sont rapportés à la population calculée par rapport à ces deux
rapportés à la population calculée par rapport à ces deux recensements, mais que les chiffres proportionnels des années qui suivent le dernier recensement sont rapportés exclusivement à la population de ce dernier recensement. B. — La Commission émet encore les vœux suivants : 10 Que la tuberculose généralisée ne soit plus confondue, bloquée dans une colonne commune avec les « autres tuberculoses », mais qu'une case spéciale lui soit affectée. Et si la chose était impraticable, qu'elle fut plutôt annexée à la colonne des décès par tuberculose pulmonaire comme lui sont déjà annexées depuis trois ans les tuberculoses sans désignation
sont déjà annexées depuis trois ans les tuberculoses sans désignation de siège et sans aucune épithète ; 20 Que la connaissance de la répartition de la tuberculose et de la mortalité suivant les âges est d'un intérêt si considérable pour les recherches étiologiques et prophylactiques, qu'il y aurait lieu de subdiviser la rubrique relative à la mortalité des enfants et des jeunes gens de un à dix-neuf ans, en quatre rubriques distinctes : de un à quatre ans, de quatre à neuf ans, de neuf à quinze ans, de quinze à dix-neuf ou vingt ans. M. Albert ROBIN. — Lorsque
à dix-neuf ou vingt ans. M. Albert ROBIN. — Lorsque la Commission a chargé M. Armaingaud et moi d'étudier la question de la statistique, nous avons partagé notre travail : il s'est occupé spécialement de Paris, et j'ai procédé à une comparaison de la mortalité tuberculeuse en Allemagne et en France. J'ai trouvé que notre pays était le mieux partagé à cet égard, et j'ai eu la satisfaction de voir que M. Bertillon arrivait, de son côté, à un résultat analogue. Cette différence à notre avantage prouve que certaines mesures prises en Allemagne, et que certains voudraient nous imposer, n'ont
prises en Allemagne, et que certains voudraient nous imposer, n'ont pas l'action la plus énergique. J'ajouterai que, dans mon travail, j'ai dû emprunter un peu sur le domaine de M. Armaingaud. Il en résulte que je puis dire, en connaissance de cause, que ses conclusions sont exactes. Oui! la diminution de la mortalité par tuberculose est sensible chez nous. Je sais bien qu'à l'Académie de médecine, beaucoup ont protesté au nom de leur expérience personnelle : mais personne n'a pu apporter des chiffres contredisant les chiffres de M. Armaingaud et les miens. Je n'ignore pas non plus que les statistiques
les miens. Je n'ignore pas non plus que les statistiques du ministère de l'intérieur ne sont pas exemptes de fautes ; mais un reproche identique peut être adressé à celles des pays étrangers. Chez nous, au moins, elles sont faites d'après un certificat médical, tandis qu'en Allemagne, elles sont établies par un employé du gouvernement, qui prend ses renseignements à n'importe quelle source, auprès de personnes qui n'offrent aucune espèce de compétence en médecine. M. ARMAINGAUD. — Je regrette que les seuls médecins des hôpitaux de Paris présents à cette séance, soient ceux qui n'ont pas, jusqu'à présent, exprimé une
séance, soient ceux qui n'ont pas, jusqu'à présent, exprimé une opinion contraire à celle que je soutiens; ou ceux qui comme notre ami et collaborateur Albert Robin sont au contraire tout à fait d'accord avec moi. Aussi, ne voudrais-je pas profiter de ce que l'assemblée paraît en très grande majorité disposée à adopter mes conclusions, pour en demander le vote immédiat. Notre collègue, M. Faisans, dans un entretien que j'ai eu avec lui, m'a opposé de grandes réserves sur la réalité d'une décroissance de la mortalité tuberculeuse à Paris. Son impression, qu'il croit partagée par beaucoup d'autres médecins des hôpitaux
impression, qu'il croit partagée par beaucoup d'autres médecins des hôpitaux est toute contraire; ils ont à soigner dans leurs services un nombre de tuberculeux chaque année croissant, et ils croient que la mortalité tuberculeuse augmente. Je réponds dans mon rapport à ces impressions par des chiffres, c'est-à-dire par des faits, et par l'analyse et la discussion de ces chiffres et de ces faits. Peut-être qu'après en avoir pris connaissance, nos collègues changeront d'opinion ; c'est, en tout cas, mon espoir. Mais il serait fâcheux que mes conclusions fussent adoptées sans qu'ils aient été entendus. En attendant que nous puissions discuter
qu'ils aient été entendus. En attendant que nous puissions discuter avec eux cette question particulière de l'accroissement ou de la diminution de la mortalité tuberculeuse dans les hôpitaux de Paris, je rappelle en quelques mots les données principales de mon rapport, en ce qui concerne les autres points. 1. — La mortalité par tuberculose pulmonaire, dans la population globale, à Paris, depuis quinze ans, a diminué de 21 p. 100 ou de 16 p. 100 suivant que l'on compare les deux années extrêmes de la courbe ou les deux périodes extrêmes de quatre années. Les conclusions contraires qui ont été
extrêmes de quatre années. Les conclusions contraires qui ont été émises proviennent surtout de certaines défectuosités dans l'établissement des tableaux statistiques dont j'indique la nature, et qui, rectifiés, transforment l'accroissement apparent en une décroissance réelle. II. — La mortalité par tuberculose d'organes autres que les poumons a au contraire augmenté, mais cette augmentation n'est, pour une grande part tout au moins, qu'apparente, car elle vient, en partie, de ce que depuis quelques années, un changement dans la nomenclature a fait passer dans la colonne des décès tuberculeux, un certain nombre d'unités « qui, antérieurement, étaient englobées dans les maladies des
d'unités « qui, antérieurement, étaient englobées dans les maladies des divers organes (os, articulations, colonne vertébrale, etc.) sans que leur nature tuberculeuse fût indiquée. III. — Si nous réunissons dans un seul tableau toutes les tuberculoses, pulmonaires et non pulmonaires, nous trouvons une décroissance de 1 p. 100. IV. — Ces chiffres assez satisfaisants ne sont que des minima, et en réalité l'abaissement de la léthalité tuberculeuse est notablement plus fort que celui qu'indiquent nos graphiques, et j'en donne les raisons. V. — Discutant les objections qui ont été opposées à la valeur et à la signification des statistiques elles-mêmes,
à la valeur et à la signification des statistiques elles-mêmes, je montre que les années comparées entre elles étant entachées des mêmes causes d'erreur ou d'inexactitude, restent comparables entre elles. J'ai dressé en outre, pour ce qui intéresse la tuberculose pulmonaire, un certain nombre de graphiques représentant la courbe de mortalité des maladies pulmonaires ou des organes respiratoires pour les rubriques desquelles ont pu être dissimulés en nombre plus ou moins grand des décès tuberculeux (les rubriques bronchite chronique, pleurésie, etc.) et je montre que toutes ces maladies ont vu leurs décès diminuer (et les plus importantes d'entre elles dans
leurs décès diminuer (et les plus importantes d'entre elles dans une proportion beaucoup plus élevée encore que ceux de la rubrique tuberculose pulmonaire); ce qui, au lieu de confirmer l'opinion qui paraissait généralement admise jusqu'ici, montre au contraire que la décroissance de la léthalité tuberculeuse n'est pas une simple apparence venant de ce que cette léthalité est en partie masquée et dissimulée dans les autres rubriques, mais qu'au contraire cette décroissance est plus prononcée encore que ne l'indiquent mes graphiques relatifs à la tuberculose. Je montre aussi que les rubriques autres maladies et maladies non spécifiées ou mal déterminées, dans
autres maladies et maladies non spécifiées ou mal déterminées, dans lesquelles on pouvait supposer que se dissimulent des décès tuberculeux, sont également en décroissance. VI. — Enfin le graphique n° VI montre que chez les enfants de 1 à 6 ans, la décroissance de la mortalité tuberculeuse a été près de trois fois plus rapide que pour la population globale de tout âge. Il indique ensuite les causes probables de la décroissance de la mortalité tuberculeuse, soit pour les adultes, soit pour les enfants, et je conclus que mes graphiques une fois acceptés démontrent que les efforts de l'hygiène à
une fois acceptés démontrent que les efforts de l'hygiène à Paris, depuis seize ans, ne sont pas restés sans résultats, et que l'exemple de la France vient se joindre à ceux de l'Angleterre et de l'Allemagne pour établir que les mesures d'hygiène générales, collectives et individuelles, suffisent pour faire décroître sensiblement les ravages de la tuberculose. Ce qui, d'ailleurs, n'empêche pas de reconnaître également l'influence très probable dans ces dernières années, des mesures de prophylaxie directement antituberculeuses. Enfin je propose à la Commission d'adopter et de transmettre à l'administration sanitaire un certain nombre de réforms ayant pour but d'apporter, soit
un certain nombre de réforms ayant pour but d'apporter, soit à la nomenclature même des décès, soit à la rédaction des tableaux statistiques annuels, certains perfectionnements indispensables. M. Albert Robin. — Comme il est impossible que la Commission se prononce sans avoir entendu les arguments qui sont contraires aux nôtres, et que ceux qui pourraient peut-être les présenter ne sont pas présents à cette séance, j'insiste aussi pour que la suite de la discussion soit renvoyée à une date ultérieure. M. le Président. — D'autant plus qu'il s'agit de questions concernant surtout la ville de Paris, et qu'aucun représentant de
concernant surtout la ville de Paris, et qu'aucun représentant de celle-ci ne siège parmi nous. Dans ces conditions, je crois qu'il serait peut-être bon de prier M. Bertillon, le chef distingué de la statistique municipale, d'assister à nos délibérations lorsque nous reprendrons cette question. M. Armaingaud. — J'adhère d'autant plus à l'opinion de notre Président, que je suis très convaincu que la participation de M. Bertillon à cette discussion ne pourra que lui apporter un surcroît d'intérêt et de lumière. (Approbation). En conséquence la suite de la discussion est renvoyée à une date ultérieure. La séance est levée à 5
à une date ultérieure. La séance est levée à 5 heures. Devant elle, vient de se dresser soudain une difficulté qui a une importance sérieuse, non au point de vue de fait, mais au point de vue du principe. Voici les faits : Il s'agit de cinq enfants qui ont été placés à La Motte-Tilly, près de Nogent-sur-Seine. Une famille a deux fillettes, elle reçoit 40 francs par mois, et une autre, deux garçons et une petite fille, elle reçoit 60 francs par mois. Ces enfants sont arrivés vers le milieu de mars ; mais, bien avant, on avait excité
milieu de mars ; mais, bien avant, on avait excité la population contre eux, car déjà la clinique infantile, publiée par le Dr Variot, du 15 janvier dernier, contient une allusion aux manœuvres qui devaient ultérieurement se produire. Cette agitation a porté ses fruits. En effet, dès que nos petits pupilles ont mis les pieds à l'école communale, on a fait le vide autour d'eux. La commission sanitaire de Nogent-sur-Seine est alors entrée en scène et elle a pris la délibération suivante, apportée dans l'Écho nogenlais (5 avril 1906). La commission sanitaire, émue des sentiments de la population de la
commission sanitaire, émue des sentiments de la population de la commune de La Motte-Tilly, au sujet du placement dans cette localité par « l'œuvre de préservation de l'enfance contre la tuberculose » d'enfants de tuberculeux. Considérant qu'il y a lieu de craindre l'envahissement de la dite commune de La Motte-Tilly et des communes voisines par les dits enfants ; Considérant que l'œuvre dont il s'agit a créé un foyer d'enfants de tuberculeux dans la commune de Chabris (Indre), et que, dans cette dernière localité, pendant un laps de temps de neuf mois, 32 enfants ont été expédiés sur ce foyer
neuf mois, 32 enfants ont été expédiés sur ce foyer ; Considérant que les pères de famille de La Motte-Tilly protestent contre l'envoi dans leur commune des enfants dont il s'agit, et menacent de retirer les leurs des écoles communales, si les enfants de tuberculeux y sont admis. EST D'AVIS, Qu'il y a lieu d'inviter « l'œuvre de préservation de l'enfance contre la tuberculose » à retirer de la commune de La Motte-Tilly les enfants dont il s'agit, et à les placer dans les sanatoria spéciaux. Le président, Le secrétaire, Henry KERMORGANT. JANOT. Vous remarquerez, Messieurs, que la commission sanitaire
Henry KERMORGANT. JANOT. Vous remarquerez, Messieurs, que la commission sanitaire de Nogent, composée en grande majorité de médecins, n'invoque aucun argument d'ordre scientifique ou médical. Elle se contente de dire que, la population étant affolée, il faut que ces enfants quittent le pays. J'ai reçu ensuite de M. le préfet de l'Aube une lettre qui est ainsi conçue : Troyes, le 30 avril 1906. MONSIEUR LE PROFESSEUR, J'ai l'honneur de vous faire connaître que l'admission dans les écoles publiques de La Motte-Tilly des enfants placés dans cette commune par l'œuvre de préservation de l'enfance contre la tuberculose vient de produire
de préservation de l'enfance contre la tuberculose vient de produire parmi la population indigène un effet des plus fâcheux. Le jour même où ces enfants faisaient leur entrée dans les écoles laïques, 19 absences, sur 33 élèves, étaient immédiatement constatées à l'école de garçons, et 16 sur 18 élèves inscrites, à l'école des filles. Se faisant, d'autre part, l'écho des plaintes des habitants, la commission sanitaire de l'arrondissement de Nogent-sur-Seine, vient, dans sa dernière séance, d'émettre à l'unanimité le vœu « que l'œuvre de préservation de l'enfance contre la tuberculose soit invitée à retirer de la commune de La Motte-Tilly
soit invitée à retirer de la commune de La Motte-Tilly les enfants dont il s'agit, et à les placer dans des sanatoria spéciaux. » Cette même commission a ajouté qu'émue des sentiments de la population de la commune de La Motte-Tilly, elle considérait qu'il y avait lieu de craindre l'envahissement de cette commune et des communes voisines par les enfants de l'œuvre, comme cela se serait passé à Chabris (Indre) et dans d'autres villes. Ce qui ne laisse pas d'inquiéter les parents de la commune, c'est que ces enfants tuberculeux ou soupçonnés de l'être, sont placés dans les familles les
ou soupçonnés de l'être, sont placés dans les familles les plus pauvres qui ne peuvent réunir toutes les conditions d'hygiène et de nourriture indispensables en pareil cas, et qui, naturellement, cherchent encore à réaliser un bénéfice sur l'allocation déjà très modeste qui leur est accordée. En raison de l'attitude hostile de la population de La Motte-Tilly, j'ai l'honneur de vous demander de vouloir bien retirer à bref délai les enfants constituant le foyer créé dans cette localité, dans l'intérêt des parents, d'une part, et de l'autre, dans celui même des enfants de l'œuvre qui seront considérés en parias par leurs
enfants de l'œuvre qui seront considérés en parias par leurs petits camarades. Veuillez agréer, M. le professeur, l'assurance de ma considération la plus distinguée. Le préfet, MARAIS. N.B. — Je reçois à l'instant un nouveau rapport de M. le sous-préfet de Nogent-sur-Seine m'informant que les écoles de garçons et de filles ne contiennent plus aucun élève à part les enfants de l'œuvre en question. Avant de vous lire ma réponse, je tiens à vous signaler immédiatement un rapport qui, sur une demande que nous lui avons formulée, nous a été adressé par notre correspondant dans le pays, membre de l'œuvre.
adressé par notre correspondant dans le pays, membre de l'œuvre. Ce rapport dément l'allégation selon laquelle la situation des nourriciers serait misérable. Ceux-ci ne sont nullement dans le besoin, puisqu'ils payent l'un 10 francs d'impôts et que l'autre vient même d'acquitter une somme de 900 francs pour droits de succession. Voici maintenant ce que j'ai répondu à M. le préfet de l'Aube. Camby, le 4 mai 1906. MONSIEUR LE PRÉFET, J'ai reçu hier, 3 mai, à Camby, votre lettre datée du 30 avril, et je ne veux pas attendre mon retour à Paris (7 mai) pour répondre à l'invitation pressante
retour à Paris (7 mai) pour répondre à l'invitation pressante que vous m'adressez de retirer les pupilles de L'œuvre de préservation de l'enfance contre la tuberculose du foyer de La Motte-Tilly. Pour calmer l'émotion soulevée dans la population de La Motte-Tilly, et donner, à cette population qu'on a trompée, le temps de revenir à des sentiments de justice, je donne, par le même courrier, les instructions nécessaires pour que nos enfants cessent, temporairement, de fréquenter l'école. Mais la question est beaucoup plus haute et plus grave, car il s'agit, pour l'œuvre de préservation de l'enfance, de savoir si ses pupilles,
l'œuvre de préservation de l'enfance, de savoir si ses pupilles, fils de tuberculeux, mais sains eux-mêmes, et déclarés tels par un double examen médical (le premier fait par le médecin de la famille, le second fait par moi, ou en mon absence par le Dr Faisans, médecin de l'Hôtel-Dieu, et le Dr Méry, abrégié, chargé de mon cours de clinique des maladies de l'enfance), il s'agit, dis-je, de savoir si ces enfants pourraient semer la contagion tuberculeuse dans les foyers de campagne où nous les envoyons. Si oui, ce n'est pas seulement le foyer de La Motte-Tilly qui doit disparaître,
pas seulement le foyer de La Motte-Tilly qui doit disparaître, c'est l'œuvre de préservation elle-même qui doit cesser d'exister. Or, cette œuvre, que j'ai fondée le 7 novembre 1903, a été reconnue d'utilité publique le 9 août 1905. Depuis cette date, elle a obtenu une subvention annuelle de 3.000 francs du ministère de l'intérieur, de 18.000 francs du conseil municipal de Paris, de 7.000 francs du conseil général de la Seine, de 10.000 francs du Parlement, tant pour l'œuvre parisienne que pour les œuvres provinciales, en création, dans les grandes villes de France. Elle a obtenu plus encore : Sur
villes de France. Elle a obtenu plus encore : Sur l'appel spontané de M. Liard, vice-recteur de l'académie de Paris, les élèves des lycées et collèges (garçons et filles), invités à faire acte de solidarité humaine, ont créé, dans l'œuvre de préservation de l'enfance, 72 bourses de pupilles, à 365 francs l'une. J'ajoute, M. le préfet, que l'œuvre de préservation de l'enfance, qui, l'an dernier, au jour de l'assemblée générale (18 novembre 1906), avait 50 pupilles et 3 foyers, a aujourd'hui 182 pupilles répartis en 10 foyers et aura 250 pupilles au cours de l'année 1906. L'œuvre de préservation de
pupilles au cours de l'année 1906. L'œuvre de préservation de l'enfance a donc conquis, à Paris, tous les suffrages, et vous comprendrez, j'espère, que le vœu émis par la commission sanitaire de Nogent-sur-Seine ne suffise pas à détruire tant d'efforts et tant de services rendus à nos petits parisiens. La dernière phrase de votre lettre, M. le préfet, où vous dites que, à La Motte-Tilly, les pupilles de l'œuvre seront considérés en paria par leurs petits camarades, pose la question sur son véritable terrain. Il s'agit bien, en effet, de savoir si des enfants qui ont eu le malheur de
savoir si des enfants qui ont eu le malheur de perdre leurs parents par tuberculose, seront, en France, traités comme des parias, uniquement parce qu'ils sont fils de tuberculeux. J'ai sous les yeux l'Echo nogentais du 5 avril 1906 qui publie le vœu de la commission sanitaire de Nogent-sur-Seine, invitant l'œuvre de préservation de l'enfance contre la tuberculose « à retirer de la commune de La Motte-Tilly les enfants que l'œuvre y a mis, et à les placer dans des sanatoria spéciaux ». Sur quels motifs s'appuie cette commission ? Elle ne peut invoquer contre nos pupilles l'état de maladie,