jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et droits. Lorsqu’il fut reçu avocat au barreau, il n’avait pas de quoi payer la contribution requise pour être citoyen-actif; aujourd’hui il est parmi messieurs les électeurs. » Nommé au directoire du département en 1792, il commit avec ses collègues le crime de girondisme, qu’on lui fit expier par une réclusion de plus d’un an. Le dernier des signataires était le citoyen Jean-Antoine Ozun de Sarrancolin. Malgré qu’il eût, aux élections administratives de 1790, attiré sur lui l’attention des électeurs par un discours fort applaudi sur les causes de la Révolution,1 il n’obtint leur suffrage qu’en 1791, où il fut
Révolution,1 il n’obtint leur suffrage qu’en 1791, où il fut nommé administrateur du département. En 1791, il parvint au directoire de cette même administration. « Doué d’un caractère doux, facile et tranquille, il manifesta cependant, durant son séjour à Tarbes, les sentiments du plus pur civisme et une grande énergie dans ses fonctions ; il se présenta, au mois de mars 1793, pour voler au secours de Saint-Jean-Pied-de-Port, en qualité de volontaire, mais son offre fut rejetée par l’Administration, qui jugea que sa présence était nécessaire au Directoire. » Ozun commit la faute, à l’époque de la Gironde, de rédiger
commit la faute, à l’époque de la Gironde, de rédiger au nom de ses collègues une adresse anti-montagnarde. Elle commençait par ces mots : « Un crêpe funèbre couvre la liberté française. » Cela le fit recluer d’abord, et plus tard « regarder comme un des principaux meneurs du fédéralisme dans le département. »1 La pétition émanait de gens fort soumis et qui faisaient une complète amende honorable. Après avoir présenté le tableau des commencements de leur administration, « nous voici parvenus, continuaient-ils, à ces temps d’incertitude et de mensonge où la faction girondine, faisant ses derniers efforts pour allumer
où la faction girondine, faisant ses derniers efforts pour allumer la guerre civile, envoya des émissaires dans notre département. Les scélérats ! comme ils surent se couvrir du dehors du patriotisme ! Avec quelle profonde dissimulation ils cachaient leurs projets liberticides ! ils ne parlaient que de leurs craintes pour la représentation nationale, de leur inébranlable attachement à l’unité, à l’indivisibilité de la République ! Ah ! fussent-ils jamais parvenus à se faire écouter, si leur langage eût été différent ! » Les reclus se trompaient de temps lorsqu’ils écrivaient ces choses à un délégué de la faction thermidorienne. Ils
ces choses à un délégué de la faction thermidorienne. Ils perdaient leur peine et leur encre lorsque, dans la suite de leur plaidoyer ils s’attachaient à prouver qu’ils ne marchèrent jamais avec Brissot et ses complices, et qu’ils jetaient, par-dessus bord, Darrieux et Dejoly. Pour un peu, ils baisaient la main qui les avait frappés. « L’exécution de la loi du 17 septembre (vieux style), a entrainé notre réclusion et nous l’avons endurée, avec les sentiments de patriotes qui savent souffrir pour la liberté; nous avons applaudi à une mesure salutaire qui faisait notre mal momentané, en assurant le triomphe
salutaire qui faisait notre mal momentané, en assurant le triomphe de la République. » Evidemment, devant une telle soumission, le Représentant Monestier ne pouvait se dispenser, aussitôt arrivé, d’ouvrir aux pétitionnaires les portes de leur prison. CHAPITRE II ÉPURATIONS À VIC « 1. RECLUS. II. MUNICIPALITÉ. III. TRIBUNAL DU DISTRICT. IV. DIRECTOIRE DU DISTRICT. V. COMITÉ DE SURVEILLANCE. VI. NOUVELLES DE TARBES. 1 Le Représentant approchait. Le 2e brumaire (22 octobre 1794), il envoyait de Vic un arrêté pour ordonner la levée des séquestres qui auraient pu être mis sur les biens des détenus. Le 3 (24 octobre), il expédiait,
les biens des détenus. Le 3 (24 octobre), il expédiait, de cette même commune, un autre arrêté qui dérogeait à l'article XVI de celui du 23 vendémiaire. Cette nouvelle disposition, permettait aux détenus, qui n'étaient pas reclus dans le district de leur domicile, de demeurer provisoirement dans le lieu de leur détention actuelle et d'y attendre le Représentant. Ce même jour, Monestier réunit le peuple de Vic dans le local de la Société populaire, pour lui donner communication des décisions qu'il avait prises à l'égard d'un certain nombre de reclus, et de la réorganisation des autorités de la commune. Le
et de la réorganisation des autorités de la commune. Le peuple approuva ce que le Représentant avait fait et celui-ci, le lendemain 4 brumaire (2 novembre), prenait deux arrêtés : le premier mettait en liberté absolue ou conditionnelle 40 reclus ou recluses en arrestation soit à Vic soit ailleurs, six autres obtenaient un adoucissement à leur réclusion. Les jours suivants, d'autres personnes de ce même district furent l'objet d'une même faveur. Le second arrêté proclamait la liste des autorités épurées et recomposées de la ville de Vic. On y voyait, tout de suite, l'esprit qui avait présidé aux opérations du
tout de suite, l'esprit qui avait présidé aux opérations du Représentant. Certes, c'était un esprit de réaction contre le régime qui avait pris fin, au 9 thermidor, mais il ne rompait cependant pas toutes les attaches avec le passé et il paraissait vraiment que le Représentant avait égard, comme il l'avait dit, plutôt aux choses qu'aux personnes. Dans la municipalité nouvelle composée de neuf membres, le maire compris, on remarquait la présence des citoyens Dargenton, Normande, Langlezat et Carrère, médecin, qui, notables en 1793, avaient été destitués par arrêté de Dartigoeyte du 1er octobre de cette année. Deux membres, les
Dartigoeyte du 1er octobre de cette année. Deux membres, les citoyens Noguès et Lanartic, appartenaient à la municipalité immédiatement précédente. Lors de l'épuration, commencée le 13 messidor (19 juillet 1794), par les commissaires de Monestier du Puy-de-Dôme, Silveire, Bernard et Quérilhac, ils avaient été déclarés tous deux propres aux fonctions publiques et dignes de les occuper. Trois étaient nouveaux ; le maire Bouvet et deux officiers municipaux, Sabatery et Lacaze. Louis Bouvet avait été administrateur du département des Hautes-Pyrénées dans les années 1790, 1791 et 1792 et s'était, depuis, acquitté de diverses missions qui lui avaient été confiées. Son fils
de diverses missions qui lui avaient été confiées. Son fils aîné Pierre servait, en qualité d'engagé volontaire, dans la compagnie des chasseurs à cheval de Tarbes. Il est vrai qu'il s'y trouvait des sujets de toute profession contraire aux yeux des sans-culottes, des ci-devant nobles ou fils de ci-devant seigneurs, des ci-devant prébendés ou gens à calotte, des ci-devant avocats ou étudiants pour l'être, des suspects déclarés, des domestiques des ci-devant nobles qui partagent les intentions de leurs ci-devant maîtres. Le fils Bouvet avait été nommément dénoncé au comité de surveillance de Tarbes pour être de ceux-là. Ce qui n'empêcha
surveillance de Tarbes pour être de ceux-là. Ce qui n'empêcha point son père d'être porté à la place de maire. Pierre-Constance Sabatery, âgé de 64 ans, bien qu'ayant épousé une ci-devant noble, Anne Pujo de Labatut, était néanmoins un citoyen « recommandable pour ses mœurs et ses habitudes philosophiques » Administrateur du district de Vic de 1791 à 1792, il fut nommé, en 1792, par les électeurs, membre du conseil du département. Dénoncé le 14 août 1793, par ses collègues, comme indifférent, il fut remplacé par Monestier du Puy-de-Dôme, lors de son épuration du 7 septembre, et il rentra dans
de son épuration du 7 septembre, et il rentra dans la vie privée. Le citoyen Jean Lacaze, originaire de Pontacq en Béarn, s'était fixé depuis quelques années à Vic, où il exerçait la profession de marchand. L'époque où l'influence de la Gironde battait son plein, il commit l'imprudence de s'associer à un des plus signalés girondins de Tarbes pour faire le commerce des bœufs et approvisionner la ville de Bordeaux. Ils furent accusés d'accaparement et de girondisme. Monestier du Puy-de-Dôme, devant qui l'affaire fut appelée, le 25 juillet 1793, se montra clément, pour cette fois, et renvoya les accusés hors
montra clément, pour cette fois, et renvoya les accusés hors de cause. Lacaze ne parut pas en avoir éprouvé d'autre suite fâcheuse, plus heureux que son associé et surtout que leur correspondant bordelais. Isaac Lapeyrère, l'associé, malgré qu'il se fût réfugié dans l'armée des Pyrénées Occidentales, fut reclus à Tarbes comme suspect et fédéraliste. Quant au correspondant, le malheureux Simon Vasserot, marchand de toiles, natif de Vic et fixé à Bordeaux, il comparut devant la commission militaire, présidée par le farouche Lacombe, et fut condamné à mort. L'agent national de la nouvelle municipalité était l'ancien procureur de la commune de
la nouvelle municipalité était l'ancien procureur de la commune de 1791 et 1792, le citoyen Jacques Darros fils, notaire de Vic. Dartigoeyte l'avait destitué, en 1793, de sa place de notable. Le secrétaire, Bernard Donadieu, remplissait les mêmes fonctions sous la précédente municipalité. L'épuration du 13 messidor ne lui avait pas été de tous points favorable et, si on lui avait reconnu de la capacité pour les fonctions publiques, de sérieux reproches lui avaient été faits à d'autres points de vue. Le tribunal du district avait été provisoirement organisé, le 3 messidor an II (21 juin 1794), par Monestier du
3 messidor an II (21 juin 1794), par Monestier du Puy-de-Dôme. Mais l'épuration des commissaires envoyés par le Représentant n'avait guère été en faveur des juges. Etienne Laflaffueillade était indigne : des dénonciations graves étaient portées contre lui et consignées dans les registres du Comité de c. Conseil du département. 2. Aurelien Vivie, La Terreur à Bordeaux, tome II. Liste des condamnés. Archives des Hautes-Pyrénées, série L, iv, b. Comité de surveillance, Tarbes. Compte décadaire du 10 fructidor an II, au 2 de ce mois. 5. Almanach de 1792. 4. Archives des Hautes-Pyrénées, série L, 1. f. Arrêtés manuscrits des
Archives des Hautes-Pyrénées, série L, 1. f. Arrêtés manuscrits des Représentants. surveillance. Déjà son frère, le médecin François Laffeuillade, ci-devant procureur syndic du district de Rivière-Basse, avait été condamné à la réclusion dans sa maison. Pierre-Denis Pascau, de Maubourguet, un autre juge, n'était point digne, toujours au jugement des sans-culottes de Vie. « On lui reprochait ses rapports de famille avec la ci-devant noblesse. » Sa mère en effet, demoiselle Claire d'Abadie de Cantilhac, était sœur d'un ci-devant garde du roi, noble Bernard d'Abadie. La famille de Cantilhac s'était alliée aux Bardon, aux Dumont, aux Mua-Barbazan, aux Monet de Saint-Martin,
aux Bardon, aux Dumont, aux Mua-Barbazan, aux Monet de Saint-Martin, etc. Le juge Pascau avait encore « témoigné des doutes au sujet de l'achat d'un bien national. » Mais aussi, n'était-il pas le neveu d'un ci-devant chanoine et archidiacre inséré, Antoine d'Abbadie de Cantilhac, que la justice nationale détenait à Bordeaux, dans le Fort-du-Phar, depuis le 12 août précédent. Ajoutez à cette double tare « l'insouciance qu'il avait montrée pour prendre rang dans la garde nationale, un jour de fédération ». Les sans-culottes avaient prononcé une sentence d'indignité contre le juge Charles Navères. Fils d'un bourgeois de Vidouze, juge en
juge Charles Navères. Fils d'un bourgeois de Vidouze, juge en diverses justices seigneuriales, « il avait tranché de la noblesse en faisant précéder son nom de la particule de, en achetant moyennant une somme très modique une espèce de titre seigneurial de la Tour de France. Il avait montré, ajoutaient les sans-culottes, peu de délicatesse, dans certaines circonstances, pour l'exercice de ses fonctions ; enfin il avait intrigué pour avoir des places ». Il en avait eu d'ailleurs, puisque les électeurs de Rivière-Basse en firent, à la fois, en 1790, un administrateur et un juge de leur district. Depuis il
un administrateur et un juge de leur district. Depuis il était toujours resté dans le tribunal qu'il présidait même, en l'absence de M. Dareau de Laubadère envoyé à la Législative. Le président, Laurent Castaignon, n'avait pas entièrement échappé à la critique. Un citoyen l'inculpa d'avoir favorisé la rentrée d'un oncle, prêtre émigré. Seul, parmi les juges titulaires, le citoyen Jean Pambrun Ramonané fut déclaré absolument digne des fonctions publiques. Les deux suppléants Ponsan et Layère avaient aussi passé sans encombre au creuset de l'épuration. Mojetier de la Lozère conserva le président et les juges, à l'exception de Pambrun, à qui,
président et les juges, à l'exception de Pambrun, à qui, peut-être sur sa demande, il confia la charge de commissaire national. Fils d'un chirurgien de l'hôpital de Tarbes, Jean Pambrun avait débuté dans la carrière judiciaire, en occupant le siège de procureur du roi près la justice royale de Vie. Un de ses oncles, le sieur Ramonané, lui avait fait donation de cette charge en 1782, bien que Pambrun n'eut que 23 ans. Le jeune magistrat échangea, en 1790, ses titres de conseiller et procureur du ci-devant tyran, contre celui de commissaire du roi. L'abbé Rivière, curé de Vic et
de commissaire du roi. L'abbé Rivière, curé de Vic et député du clergé aux Etats-Généraux, le lui avait, disait-on, obtenu. En 1792, Pambrun quitta son siège de ministère public pour s'asseoir parmi les juges. Le représentant de la Lozère lui rendit ses fonctions de débutant. Le commissaire national dont Pambrun prenait la place était le citoyen Jean-Pierre Mailho. Né à Lortet, dans le Comminges, d'un père dont il se vit obligé de répudier l'héritage, il avait pris ses grades de licencié en droit à l'Université de Toulouse et s'était fait recevoir avocat au parlement de cette ville. Un mariage, contracté
recevoir avocat au parlement de cette ville. Un mariage, contracté en 1785 avec demoiselle Marie Ramonané, fille de Me Jacques Ramonané, apothicaire, de Castelnau-Rivière-Basse, et cousine de Pambrun, le fixa dans cette ville. Ses concitoyens d'adoption le nommèrent, en 1789, capitaine des grenadiers de la garde nationale. L'année suivante, les électeurs le portaient à la place d'administrateur du département. Ses collègues le choisirent pour l'un des membres du Directoire. En 1791, il fut élu député à l'Assemblée Législative. A son retour, la confiance du peuple le promut à la place de commissaire national, près le tribunal du district de Vie.
de commissaire national, près le tribunal du district de Vie. Mailho fut absent des assemblées tenues à Tarbes en juin 1793, mais il envoya une lettre « dans laquelle il adhérait à tout ce qui serait proposé par le commissaire de la Gironde ». Ce fut sans doute la raison ou une des raisons qui portèrent Dartigoeyte à l'inscrire sur sa liste des suspects ; il est vrai qu'il fit suivre le nom de l'ancien législateur de cette note : « Ajourné jusqu'après de nouveaux renseignements ». Diverses dénonciations furent portées contre lui au comité révolutionnaire de Vie; on le
portées contre lui au comité révolutionnaire de Vie; on le trouva compromis avec certains reclus, et son nom fut envoyé au Comité de sûreté générale. Néanmoins, malgré toutes ces accusations, Monestier du Puy-de-Dôme l'avait maintenu en place. Pour quelles raisons le nouveau commissaire de la Convention, dont Mailho avait été le collègue à la Législative, décida-t-il son remplacement ? Nous l'ignorons. Pour remplir la place de cinquième juge, Monestier de la Lozère désigna le premier des suppléants que son prédécesseur avait nommés et qui était, ainsi que nous l'avons dit, le citoyen Antoine Layrele, ci-devant avoué. Bertrand Ponsan, le second
le citoyen Antoine Layrele, ci-devant avoué. Bertrand Ponsan, le second suppléant; devint ainsi le premier. Le Représentant lui adjoignit les citoyens Pierre Castets, 1. Abadie, notaire à Madiran, 5 septembre 1785. 2. Archives de la mairie de Castelnau-Rivière-Basse. Registre des délibérations, 8 décembre 1789. 3. Archives des Hautes-Pyrénées, série L, 1. c, pussim. Archives nationales, F 1 c III. 4. Almanach des Hautes-Pyrénées de l'an 2. 5. Archives des Hautes-Pyrénées, série L, 1. f. Arrêtés des Représentants, manuscrits, à la date du 20 frimaire an II. 6. Archives de M. Gaston Balencie. Liste des suspects du 2 octobre 179?. 7.
Gaston Balencie. Liste des suspects du 2 octobre 179?. 7. Archives des Hautes-Pyrénées, série L, iv. b. Comité de surveillance de Vie, 13 messidor an II. Avoué au tribunal de Vie, dont Dartigoeyte avait fait un membre du Comité de surveillance; Cyprien Dinguirard Larbanès, de Lafitole, ci-devant procureur au sénéchal de Toulouse; et Jean-Louis Sicard, de Rabastens. Né en octobre 1750, docteur es lois de l'université de Toulouse, ce dernier avait passé 14 ans de sa vie à l'île Saint-Domingue où il possédait une riche plantation de café d'une valeur de 300,000 livres, que la révolte des nègres lui fit
de 300,000 livres, que la révolte des nègres lui fit perdre. La mort de Bernard Sicard, son frère aîné, laissa vacante la charge de procureur du roi près la justice de Rabastens, qu'il possédait depuis 1782. Jean-Louis en fut pourvu le 12 janvier 1789; il fut installé le 12 octobre suivant. Il n'en exerça par conséquent les fonctions qu'un an, jusqu'à la nouvelle organisation de la justice. Le nouveau régime ne lui fut pas défavorable, car il entra, dès 1790, à l'administration du département et y demeura jusqu'en 1792. On lui reprochait toutefois « d'avoir assisté à la messe des
lui reprochait toutefois « d'avoir assisté à la messe des prêtres inconstitutionnels, tant qu'il y en avait eu. Il n'avait point paru à celle des conformistes et avait même empêché les gens de sa maison d'y assister ». IV Monestier dosa de la même façon le directoire du district. L'arrêté pris par Dartigoeyte, le 5 octobre 1793, contre les membres de cette Administration en avait réduit le nombre à six, y compris l'agent national, Arnaud Larré. C'étaient, avec ce dernier, les citoyens Lapalu, Sicard, Landes, Pujo et Bascle de Lagrèze. À l'époque où nous sommes, le citoyen Larré avait disparu
À l'époque où nous sommes, le citoyen Larré avait disparu de l'Administration depuis plus de deux mois. Il était en réclusion. Les places auxquelles on l'avait élevé, tant sous l'ancien que sous le nouveau régime, avaient eu pour effet d'exalter son orgueil et d'aviver sa susceptibilité. Il est vrai d'ailleurs qu'on ne se fit jamais faute de le 1. Archives des Hautes-Pyrénées, série B, 1462. Au 2 octobre 1784. 2. Archives des Hautes-Pyrénées, série C. Registre du contrôle, bureau de Vie, 25 décembre 1784. 3. Archives des Hautes-Pyrénées, série C. Registres de contrôle, bureau de Vie. 4. Archives des Hautes-Pyrénées,
Registres de contrôle, bureau de Vie. 4. Archives des Hautes-Pyrénées, série B. Informations du sénéchal, 16 septembre 1780. contrarier. Larré n'avait pas encore 26 ans lorsqu'il fut pourvu, le 1er septembre 1784, de la charge de conseiller du roi et son avocat près la justice de Vie.1 À peine installé, il dénonce au procureur du siège l'injure que le maire et le troisième consul de Vic lui ont faite, le 25 décembre, en se jetant sur le crucifix pour l'empêcher de prendre l'offrande. Le 25 juin 1786, il dénonce le préposé des marguilliers de l'église de Vic qui lui a
préposé des marguilliers de l'église de Vic qui lui a refusé le pain bénit, et encore le « secrétaire des officiers municipaux et autres personnes pour l'avoir foulé à la procession du Saint-Sacrement, par l'inadvertance de leurs valets de ville à maintenir le bon ordre en pareille circonstance ». Lors de la réunion des habitants de Vie, le 27 mars 1789, pour nommer leurs députés à l'assemblée des trois ordres à Tarbes, Larré s'était rendu en costume et se disposait à prendre la présidence, au défaut du juge malade et du procureur qui n'avait pas sa robe, quand le maire
du procureur qui n'avait pas sa robe, quand le maire de Vie, M. Dominique Lalanne, s'y opposa « bien qu'il n'eût pas son épée et que les consuls fussent sans chaperon ». Le magistrat municipal mêla au refus quelques paroles qui mortifièrent l'avocat du roi, et lui firent quitter l'église. Rentré chez lui, Larré dénonça l'injure que le maire lui avait faite. Un procès s'ensuivit que l'avocat perdit au Sénéchal, gagna au Parlement et finit par perdre définitivement en cassation. Ce procès ne fit qu'exciter ses ressentiments. Candidat malheureux aux élections administratives, il vit supprimer dans la nouvelle organisation judiciaire,
élections administratives, il vit supprimer dans la nouvelle organisation judiciaire, sa place d'avocat royal; il fit d'inutiles démarches pour obtenir la charge de commissaire du roi, qu'il reprochait au défunt curé de Vie, M. l'abbé Rivière, député du clergé de Bigorre, d'avoir obtenue à Pambrun, le ci-devant procureur du tyran près ce même siège. Les fonctions de juge de paix du district de Vic qui lui furent conférées en 1790, et celles de suppléant du tribunal dont il fut investi en 1791, lui furent un premier dédommagement. Enfin, en 1792, la faveur populaire vint tout à fait à lui et
la faveur populaire vint tout à fait à lui et il fut élu à la fois, administrateur du département et procureur syndic du district de Rivière-Basse. 1. Archives des Hautes-Pyrénées, série B, 1462. Au 2 octobre 1784. 2. Archives des Hautes-Pyrénées, série C. Registre du contrôle, bureau de Vie, 25 décembre 1784. 3. Archives des Hautes-Pyrénées, série C. Registres de contrôle, bureau de Vie. 4. Archives des Hautes-Pyrénées, série B. Informations du sénéchal, 16 septembre 1780. Lalanne. Cela ne lui suffisait pas; on lui aurait entendu dire un jour « qu'il espérait avoir le plaisir de voir le citoyen Castaignon,
qu'il espérait avoir le plaisir de voir le citoyen Castaignon, président du tribunal, et son oncle Lalanne frappés du fer de la guillotine ». Ces actes et ces paroles devaient lui procurer de nombreux ennemis qui finirent par l'abattre. On l'accusa, auprès du tribunal criminel, d'avoir favorisé la dilapidation des biens nationaux de l'émigré Tauzia de Villefranque. Un mandat d'amener fut lancé contre lui le 29 thermidor an II (16 août 1794). La veille, sentant sans doute venir l'orage, il avait introduit, par devant le directeur du jury du tribunal du district de Vie, qui était M. Etienne Laffeuillade, «
du district de Vie, qui était M. Etienne Laffeuillade, « une dénonciation pour fait de faux, au sujet de sa signature prétendue faussement apposée au bas d'une adresse au représentant du peuple, Monestier du Puy-de-Dôme, délibérée le 25 prairial précédent par la société républicaine de Vie, dont Larré était alors secrétaire ». Il prévenait ainsi l'accusation de terrorisme. Mais d'autres charges persistaient contre lui. Ses adversaires se ruèrent sur Larré comme une meute : « on l'accusa d'avoir tenu des propos qui tendaient à favoriser le plan de la Gironde, en improuvant la conduite de Bertrand Barère ; il aurait
en improuvant la conduite de Bertrand Barère ; il aurait dit que ce dernier était un fripon, un vrai coquin ». Dans une circonstance, mécontent d'avoir été mal reçu par Dartigoeyte, il se permit ces paroles : « Il est bien difficile de parler aux Représentants du peuple, l'après-midi, parce qu'ils s'enivrent et que ce sont des despotes, etc., etc. » Absout par le tribunal, il fut néanmoins maintenu en réclusion jusqu'au 28 brumaire an III (18 novembre 1794). Archives du Séminaire. Enquête contre Larré, 16 fructidor an II. Archives des Hautes-Pyrénées, série L, h. Tribunal criminel des Hautes-Pyrénées, 29
des Hautes-Pyrénées, série L, h. Tribunal criminel des Hautes-Pyrénées, 29 thermidor, 2 fructidor an II. Archives du Séminaire. Enquête contre Larré, 10 fructidor. Ce qui nous fait conclure à une sentence d'absolution, c'est la présence de Larré dans la maison de réclusion. S'il eût été condamné pour les faits dont il était accusé, ce n'est pas là qu'il aurait subi sa peine. La réclusion au contraire pouvait être prononcée par les juges lorsque ceux-ci, n'ayant pas trouvé matière suffisante à condamnation, estimaient le prévenu dangereux pour la société, La dilapidation des biens, qui avait eu lieu dans la maison nationale