jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dont il jouit depuis six ans à un degré tel, qu'on chercherait en vain dans l'histoire des régimes antérieurs un pareil laps de temps aussi dénué de toute agitation. Qu'elle lui assure le bénéfice régulier d'un progrès social et politique, qui, tout en n'ayant rien de précipité ni de prématuré, donne satisfaction à l'esprit de réforme et de rénovation. Qu'elle gouverne en se réglant sur l'opinion publique, de plus en plus façonnée aux mœurs libérales. Qu'enfin, tout en retenant les impatients, elle stimule les retardataires et encourage les timides, et l'avenir lui appartiendra. Si, par impossible, il en devait être
l'avenir lui appartiendra. Si, par impossible, il en devait être autrement, la France paraîtrait condamnée à une irrémédiable décadence, et elle n'aurait plus qu'à charger les monarchies en disponibilité du soin de mener le deuil de sa grandeur et de présider à ses funérailles. H. Bellamy. On lit dans le Temps : « Certains journaux ont adopté, dans l'élection de la Gironde, une tactique singulière : c'est d'y mêler à toute force, et malgré qu'il en ait, M. le président du conseil. Si l'intransigeance et le socialisme ont leurs candidats, et si le centre gauche n'a pas le sien, c'est
et si le centre gauche n'a pas le sien, c'est la faute au gouvernement en général, à M. Jules Simon en particulier. Nous remarquons que les inventeurs de cette théorie fantastique sont les écrivains les plus exercés, les plus subtiles de la presse de droite. Il est vrai que, sortis à peine des bras de M. Buffet, ils n'ont pu se défaire encore des conceptions, des habitudes, des méthodes que cet homme d'Etat avait empruntées à l'empire. M. Buffet et ses organes relèvent en effet d'une école qui inflige au gouvernement la charge de choisir lui-même et de faire triompher
gouvernement la charge de choisir lui-même et de faire triompher à tout prix les candidats à toutes les fonctions électives possibles. Dans cet ordre d'idées, le ministère au pouvoir se donne en gage dans chaque élection ; on l'oblige à prendre un champion dont il partage le triomphe ou la défaite. Ce ne sont plus les diverses opinions en présence qui se disputent les suffrages d'une circonscription; c'est le gouvernement qui réclame et provoque un plébiscite sur sa propre existence. Avec ce système, poussé jusqu'à ses dernières limites, on peut se tromper soi-même et tromper le pays pendant vingt ans,
se tromper soi-même et tromper le pays pendant vingt ans, comme l'empire ; mais on sait comment finissent ces sortes d'expériences, et nous ne faisons pas au gouvernement et à la majorité parlementaire l'injure de croire qu'ils se disposent à les recommencer. Le plus curieux, c'est que les mêmes journaux accusent en termes généraux M. Jules Simon de préparer un vaste système de candidature officielle : ce rapprochement nous dispense d'insister. » .... LE PEUPLE FRANÇAIS MAJEUR Toutes les fois qu'une de nos révolutions a fait monter à la surface une dynastie nouvelle, le premier soin, la première pensée du
une dynastie nouvelle, le premier soin, la première pensée du souverain à peine assis sur le trône a été de proscrire la famille de son prédécesseur. Il ne s'est cru en sûreté que lorsque tous les princes et les princesses autres que ceux de son entourage ont été jetés sur la terre d'exil. En même temps qu'il a gorgé d'or et comblé d'honneurs ses parents, ses amis et les amis de ses amis, il s'est débarrassé de tous ceux qui lui paraissaient gênants et pouvaient l'empêcher de remplir sa mission supérieure providentielle. En 1830 comme en 1852, mêmes précautions prises,
supérieure providentielle. En 1830 comme en 1852, mêmes précautions prises, même fraternité princière. Mais cette dernière date marque un progrès sensible ; il y eut proscription suivie de vol. Les princes d'Orléans furent bannis, mais ils furent spoliés ; l'auteur des fusillades du 2 Décembre avait fait coup double. La République, ayant eu à recueillir la succession d'une dynastie écrasée sous le poids de ses fautes, s'est montrée plus généreuse et plus humaine. Elle a laissé, elle laisse encore circuler à travers le territoire les monarques in partibus et tout l'attirail de leurs partisans. Une première fois, elle a été
l'attirail de leurs partisans. Une première fois, elle a été victime de cette générosité, ayant été frappée par derrière dans une attaque nocturne par celui qui lui avait juré fidélité. Mais aujourd'hui elle est assez forte pour se montrer sans danger confiante dans l'avenir, tolérante pour tous, même les prétendants, à la condition d'avoir l'œil ouvert sur eux et de s'en défier toujours. Aussi pouvons-nous traiter avec la dédaigneuse indifférence qu'elles méritent les pasquinades d'un journal bonapartiste qui, à propos du bruit répandu ces jours derniers de l'entrée en France du majeur de Chislehurst, accompagne son démenti de forfanteries inoffensives,
du majeur de Chislehurst, accompagne son démenti de forfanteries inoffensives, mais d'un burlesque achevé. L'Ordre prétend que, lorsque ledit adolescent jugera convenable de rentrer en France, ce ne sera pas comme le premier venu ; tous les cœurs lui feront cortège, « le peuple reconnaîtra le fils de ses élus, élu lui-même par le plébiscite de 1870;» : Les moutons du plébiscite, en marchant au scrutin, conduits par « l'activité dévorante » des préfets, ne soupçonnaient pas alors la portée de leur vote. Le journal de M. Rouher leur apprend aujourd'hui, par les lignes qui précèdent, qu'ils ne s'étaient pas
aujourd'hui, par les lignes qui précèdent, qu'ils ne s'étaient pas seulement prononcés sur une modification de la Constitution impériale ; ils avaient en même temps, à ce qu'il paraît, «élu» le jeune héritier, qui avait alors quatorze ans. D'une pierre on avait encore fait deux coups. Cette conséquence est neuve, et elle est drôle. Mais l'élu peut continuer à chercher à l'horizon le rayonnement de son étoile et se munir, comme on dit, de l'herbe de patience. Le grand jour n'est pas encore venu. De la légende épique du premier empire a pu sortir le second ; mais de la
empire a pu sortir le second ; mais de la capitulation de Sedan et de cette épée vierge déposée aux pieds de Guillaume de Prusse, il n'est sorti et ne peut sortir qu'horreur et dégoût pour une famille à jamais maudite.. Ce jeune homme, à cervelle étroite, qui, se trouvant en lutte, à l'école, avec des Anglais de son âge, n'a pu remporter le prix de langue française, a été entouré de bonne heure de toute sorte de gens décavés, tourmentés par le regret du pouvoir, la fringale des jouissances perdues et le désir effréné de les reconquérir. Pour arriver
perdues et le désir effréné de les reconquérir. Pour arriver à leur but, ils ont joué de lui comme d'une manivelle ; ils n'ont pas respecté l'enfance, qui, selon la touchante expression antique, est une chose sacrée. Ils lui ont fabriqué une biographie avant qu'il ait vécu, ils lui ont empli la tête de billevesées, lui faisant accroire que la France lui appartient par droit de naissance, qu'elle tuera le veau gras en son honneur, et qu'il fera d'ailleurs au besoin le siège de Paris, comme Henri IV, pour y entrer de vive force. On s'applique à lui persuader qu'il
entrer de vive force. On s'applique à lui persuader qu'il est, lui aussi, de la race des « élus » ; comme les rejetons des antiques monarchies. Mais ni les uns ni les autres de ces représentants d'un prétendu droit divin ne valent aujourd'hui quelque chose que par eux-mêmes. Le fils d'un paysan qui féconde la terre par son travail et vit honoré au milieu de ses concitoyens est supérieur par le mérite et rapporte plus à la patrie que ces hauts du Seigneur, monstres d'orgueil, anachronismes vivants, inutiles à leur pays quand ils ne lui sont pas funestes. Ce
leur pays quand ils ne lui sont pas funestes. Ce qui a fait si longtemps la majesté des princes, c'est le fétichisme des peuples. Aujourd'hui, les peuples brisent les idoles; la sainte ampoule a perdu sa vertu; les dieux s'en vont! Un prince de plus, ici ou là, devient majeur: la belle affaire! Le peuple français aussi est majeur et en âge de se gouverner. ÉLECTION LÉGISLATIVE DU 25 MARS Outre les candidatures que nous avons annoncées, la Gironde nous apprend que M. Louis Mie se présente aux électeurs de la deuxième circonscription de Bordeaux sous le patronage du comité
la deuxième circonscription de Bordeaux sous le patronage du comité central républicain. Voici un passage de la profession de foi de M. Louis Mie: "Ai-je besoin de vous faire une profession de foi? Depuis bien des années, mes actes, mes paroles, mes écrits ont dit publiquement ce que je pensais, ce que je voulais, ce que j'étais. J'ai combattu avec une patiente énergie le banditisme impérial. J'ai donné à cette longue et douloureuse lutte plus de la moitié de ma vie. Vous le savez, et je n'ai pas besoin de vous le rappeler. Lorsqu'il m'a été donné de voir le
vous le rappeler. Lorsqu'il m'a été donné de voir le pouvoir du Vatican inonder la France de sa naïve milice, j'ai dans mes plaidoiries, mes brochures ou mes discours demandé au vieux bon sens français de protéger notre loi civile, nos libertés publiques contre l'invasion des soldats cosmopolites de la Rome papale; Lorsque, sous la République nominative, les gouvernements de combat et d'ordre moral poursuivaient avec acharnement les libres écrivains de la presse républicaine, j'ai répondu à l'appel que chacun d'eux m'adressait, et, pendant cinq ans, j'ai parcouru presque toutes les routes du centre et du midi de la France
les routes du centre et du midi de la France pour défendre, devant les tribunaux ou les cours, la presse et les républicains menacés; Lorsque les corporations des travailleurs, poursuivies par un pouvoir oublieux des bienfaits qu'elles produisent, m'ont appelé vers elles, j'ai tout abandonné pour me rendre à leurs désirs, parce que je sens et je vois que ces corporations, séculairement persécutées, portent en elles l'avenir paisible et consolé par le labeur libre. En un mot, tout mon passé a été consacré à la triple défense de la liberté de la presse, de la conscience et du travail." M.
de la presse, de la conscience et du travail." M. Steeg a adressé la lettre suivante au Journal des Débats: ... "Libourne, le 22 mars 1877. Monsieur le Rédacteur, Dans votre numéro de ce jour vous dites: "Il nous est impossible d'oublier que lorsque M. Alfred Naquet est allé faire une campagne radicale à Bordeaux, il a trouvé dans M. Steeg un défenseur, un ami, un partisan." Permettez-moi de vous dire que vous êtes bien mal informé de ce qui se passe dans la Gironde. Quand M. Naquet y est venu, je me suis rendu à sa réunion du Petit-Fresquet
venu, je me suis rendu à sa réunion du Petit-Fresquet pour y défendre contre ses attaques la personne de M. Gambetta, la politique de la gauche et le vote de la Constitution, — ce qu'aucun « constitutionnel » n'a osé faire. Il n'y a personne à Bordeaux qui l'ignore. Quels correspondants y avez-vous donc? Libre à vous de trouver dans ma circulaire aux électeurs "les mots les plus détestables de la langue intransigeante." Vous avez votre méthode spéciale d'interprétation, et je n'ai pas à discuter avec vous sur ce point. Mais vous avez commis une erreur de fait, et je
Mais vous avez commis une erreur de fait, et je crois de mon devoir de vous le signaler, dans l'intérêt de la vérité même, que vous mettez, je n'en doute pas, au-dessus de l'esprit de parti. Veuillez agréer, etc. JULES STEEG. La Gironde, qui reproduit cette lettre, ajoute: "Le Journal des Débats nous a reproché de lui adresser de "dédaigneuses remontrances" parce que nous nous étions permis de faire remarquer qu'il parlait de l'élection de Bordeaux sans connaître l'esprit des électeurs et la personnalité des candidats. La grosse erreur matérielle qui vient d'être relevée ne prouve-t-elle pas que nous avions
qui vient d'être relevée ne prouve-t-elle pas que nous avions raison de mettre en doute la compétence de notre confrère sur ce point? Au surplus, le cas du Journal des Débats est celui de la plupart des feuilles parisiennes. Nous avons le regret de constater que le plus grand nombre des articles consacrés à l'élection de Bordeaux dénotent une ignorance presque absolue de la situation locale." Projet de loi sur l'État-Major de l'armée Voici le résumé de ce projet: Le corps spécial d'état-major est supprimé et remplacé par un service d'état-major ouvert aux officiers de toutes armes dans des conditions
d'état-major ouvert aux officiers de toutes armes dans des conditions déterminées par le projet de loi. Sur le pied de paix, le cadre du personnel du service d'état-major comprend: Dans la section militaire: 25 colonels, 25 lieutenants-colonels, 90 chefs d'escadron, 180 capitaines. Dans la section géographique: 4 colonels, 4 lieutenants-colonels, 8 chefs d'escadron. Le ministre détermine le cadre du personnel sur le pied de guerre. Il est institué une école militaire supérieure destinée à répandre les hautes connaissances militaires dans l'armée et assurer le recrutement du personnel des officiers d'état-major. Sont admis à concourir chaque année, pour l'École militaire supérieure:
Sont admis à concourir chaque année, pour l'École militaire supérieure: 10 Les lieutenants de toutes armes ayant au moins quatre ans de grade d'officier, dont deux ans de service effectif dans un corps de troupe au 31 décembre de l'année du concours. Les capitaines de toutes armes, des officiers des différents corps de la marine, désignés par le ministre de la marine, peuvent être admis à suivre les cours de l'École supérieure dans les mêmes conditions que les officiers de l'armée de terre, et après avoir justifié de leur capacité en prenant part aux épreuves du concours. Les cours terminés,
en prenant part aux épreuves du concours. Les cours terminés, ces officiers rentrent dans leurs armes. Ceux qui ont satisfait à l'examen de sortie reçoivent le brevet d'officier d'état-major, institué par l'article 17 de la présente loi. Le nombre des officiers à admettre à l'école militaire supérieure est fixé annuellement par le ministre, sur la proposition du chef d'état-major général de l'armée. Ce nombre ne peut être inférieur à 75. Il est divisé entre les officiers d'infanterie, de cavalerie, artillerie et génie, proportionnellement au nombre des officiers supérieurs déterminé par la loi des cadres pour chacune de ces armes. La
la loi des cadres pour chacune de ces armes. La durée des cours est de deux années. Les officiers élèves sont détachés de leur corps sans y être remplacés. Ils en conservent l'uniforme. À la fin de la première année d'études, les officiers subissent un examen. Ceux qui n'ont pas satisfait rentrent à leur corps. À la fin de la deuxième année, ils subissent un examen sur toutes les parties de l'instruction enseignée à l'école devant le comité de l'état-major, qui classe sur une seule et même liste, par ordre de mérite, ceux qui ont satisfait aux épreuves, et leur
de mérite, ceux qui ont satisfait aux épreuves, et leur délivre un brevet d'officier d'état-major. Peuvent également prendre part à l'examen pour l'obtention du brevet et concourir au classement les lieutenants de toutes armes inscrits au tableau d'avancement et les capitaines de toutes armes. Les officiers brevetés continuent à compter dans leurs armes respectives, et ceux d'entre eux qui sont lieutenants sont nommés capitaines au premier tour du choix. Ceux qui n'ont pas satisfait à l'examen ne sont pas classés et rentrent à leurs corps. Sont également admis à subir devant le comité d'état-major l'examen pour le brevet d'état-major les
devant le comité d'état-major l'examen pour le brevet d'état-major les officiers supérieurs de tous grades et de toutes armes qui aspirent à faire partie du personnel des officiers d'état-major. Il est institué un cours spécial préparatoire destiné à développer l'instruction des officiers d'infanterie et de cavalerie. Sont admis à concourir pour suivre ce cours tous les lieutenants d'infanterie et de cavalerie âgés de moins de vingt-cinq ans au 31 décembre de l'année du concours, sans condition d'ancienneté de grade. Le nombre d'officiers à admettre au cours spécial préparatoire est fixé annuellement par le ministre. Ce nombre ne peut être inférieur
annuellement par le ministre. Ce nombre ne peut être inférieur à 100. La durée du cours est d'une année. Les officiers élèves sont détachés de leur corps sans y être remplacés; ils en conservent l'uniforme. À la fin de l'année d'études, ils subissent un examen; ceux qui ont satisfait aux épreuves sont classés sur une seule liste par ordre de mérite. Il y a en outre un personnel spécial pour les bureaux d'état-major. Ce personnel comprend : La première catégorie des sections de secrétaires d'état-major et du recrutement établie par la loi du 13 mars 1875, relative à la création
la loi du 13 mars 1875, relative à la création des cadres de l'armée; Un corps d'officiers archivistes ayant une hiérarchie propre, réglée ainsi qu'il suit : archiviste-adjoint de deuxième classe, sous-lieutenant; archiviste-adjoint de première classe, lieutenant; archiviste de première classe, capitaine de première classe; archiviste principal, chef de bataillon. NOS CORRESPONDANCES COURRIER POLITIQUE Paris, et 23 mars 1877. Le général Ignatieff, revenant de Londres, est arrivé hier soir, à six heures vingt, par le train de Calais. Une voiture de l'ambassade de Russie l'attendait à la gare du Nord. Un des secrétaires de l'ambassade de Russie et le consul
Un des secrétaires de l'ambassade de Russie et le consul de Russie avaient pris place sur le quai de débarquement pour recevoir le général à son arrivée. Le prince Tzeretzeff, secrétaire de l'ambassade de Russie à Constantinople, accompagnait le général. Les trois voyageurs se sont rendus à l'hôtel du Rhin. Le général a dîné à l'ambassade de Russie; dans la soirée, il a eu une entrevue avec le duc Decazes. M. le général Ignatieff est allé ce matin, à dix heures, rendre visite à M. Thiers, chez lequel il est resté une heure; il s'est rendu ensuite, pour la seconde
resté une heure; il s'est rendu ensuite, pour la seconde fois, chez M. le duc Decazes. Il part ce soir pour Vienne. Depuis l'arrivée des délégués anglais à Paris, il y a au ministère de l'intérieur de fréquentes réunions entre les ministres du commerce, des finances, des affaires étrangères, le directeur des douanes et des contributions indirectes, dans le but d'activer la préparation du traité de commerce avec la Grande-Bretagne. Ainsi que nous l'avons annoncé, M. Gaudard a soumis au cabinet français le rapport exprimant les vues du gouvernement britannique. Un travail analogue, en ce qui touche la France, se
Un travail analogue, en ce qui touche la France, se fait en ce moment au ministère du commerce. Hier est venu devant le tribunal de Lyon, en chambre du conseil, le pourvoi du député Durand contre sa radiation sur les listes électorales. M. Andrieux, député, a soutenu la demande en réintégration sur les listes. Le ministère public a conclu en faveur de M. Durand. Le prononcé du jugement a été renvoyé. La Défense, feuille épiscopale, peut se vanter d'avoir un reporter bien informé. C'est grâce à cet homme habile que le journal de M. Dupanloup a pu donner les détails
le journal de M. Dupanloup a pu donner les détails les plus divers sur les cinq banquets qui ont eu lieu, le 18 mars. Au Salon des familles, collecte faite en faveur des victimes de l'insurrection de 1871, aux cris de : « Vive l'amnistie générale!» Il en est cependant deux ou trois dont la Défense ne veut rien dire : « D'autres banquets ont eu lieu dans des endroits que nous ne pouvons désigner, pour des motifs que nos lecteurs comprendront. » Que dites-vous de ces détails si précis, donnés avec tant d'assurance, après la publication de la note
donnés avec tant d'assurance, après la publication de la note officielle annonçant que pas un seul banquet n'a eu lieu le 18 mars ? Le journal de M. Dupanloup avait rêvé tout cela. Honnête journal ! Je puis vous donner en terminant quelques nouvelles parlementaires. Vous savez qu'à la commission Laisant c'est M. Tezenas qui a été nommé rapporteur. M. Thiers, comme beaucoup de ses amis le lui ont conseillé, s'est réservé pour la discussion. Sous tous les rapports, il a raison ; son autorité, son influence seront beaucoup plus grandes ; le retentissement de sa parole sera bien plus
grandes ; le retentissement de sa parole sera bien plus sérieux que celui de sa plume. Les rapports n'ont que de rares lecteurs ; même un rapport de M. Thiers n'en aurait qu'un nombre relativement restreint. Tandis que les discours sont d'abord entendus, puis lus avidement par tout le monde. Les lecteurs se comptent par centaines dans le premier cas et par milliers dans le second. Il n'y avait à hésiter que dans le cas où la santé de M. Thiers ne lui aurait pas permis de soutenir une aussi grosse discussion ; mais l'ex-président de la République est en
grosse discussion ; mais l'ex-président de la République est en parfaite santé ; son esprit est alerte, pénétrant, sa parole incisive et grave ; il parlera sans fatigue ni pour lui-même ni pour ses nombreux et attentifs auditeurs. Les bureaux de la Chambre ont nommé aujourd'hui plusieurs commissions, entre autres la commission chargée d'examiner la loi due à l'initiative du Sénat, relative aux droits de l'époux survivant. Six commissaires sont favorables à la loi et 5 sont hostiles. La commission chargée d'examiner l'élection d'Avignon s'est réunie aujourd'hui. Elle a fait savoir à M. du Darne qu'elle l'entendrait demain. On a
savoir à M. du Darne qu'elle l'entendrait demain. On a distribué aujourd'hui à la Chambre des députés : 1° le rapport de M. Sonnier sur les propositions de loi : 10 de M. Sansans, portant abrogation du décret du 29 décembre 1851, sur les cafés, cabarets et débits de boissons ; 20 de M. Charles Mention, concernant les cafés, cabarets ou débits de boissons à consommer sur place. 2° Le rapport de M. Lelievre sur sa proposition de loi tendant à fixer le traitement des institutrices dirigeant des écoles publiques de filles, dans les communes dont la population est inférieure
de filles, dans les communes dont la population est inférieure à 500 habitants. 3° Le rapport de M. Destrem sur son projet de résolution tendant à obtenir des compagnies des chemins de fer un abonnement pour les membres de la Chambre des députés. On avait fait courir le bruit d'un voyage de l'ex-prince impérial en France ; la Correspondance Havas dit aujourd'hui ce qu'il y a de vrai dans cette nouvelle. Le prince arrive d'abord à Toulon, où il est obligé de s'enfermer pendant trois jours dans une chambre d'hôtel pour échapper à tous les importuns qui assiégent l'hôtel. Il
pour échapper à tous les importuns qui assiégent l'hôtel. Il passe de là à Marseille, où un commissaire vient, le trouver en le priant poliment de déloger au plus vite, mais en lui jurant qu'on ne touchera à un cheveu de sa tête qu'après avoir passé sur son corps. Le prince prend le train de Lyon. Là, mêmes obsessions, mêmes prières. Le voilà enfin arrivé à Paris, où un reporter de l'agence Havas va lui rendre visite. Le prince n'était plus qu'un comte, et au lieu de s'appeler Louis Bonaparte, il s'appelait de son véritable nom Isaac de Comondo. Morale
il s'appelait de son véritable nom Isaac de Comondo. Morale de l'histoire. C'est M. de Comondo qui l'a lui-même formulée : « Il est bien désagréable d'être pris pour une Altesse quand on voyage pour son agrément. » Et j'ajouterai pour le prince espagnol : car on est obligé de serrer des mains d'honneurs !... Vous savez le marronnier qui tous les ans fêtait à sa façon la naissance du roi de Rome ; eh bien, il a dérogé, cette année, à ses vieilles habitudes : ses bourgeons ne sont point encore épanouis. Si les arbres eux-mêmes se mettent à
point encore épanouis. Si les arbres eux-mêmes se mettent à faire banqueroute à l'empire, sur quoi compter, grands dieux ! CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 23 mars 1877. Présidence de M. J. Grévy. La séance est ouverte à deux heures et demie. M. Camille Sée dépose une proposition de loi relative à la constitution des écoles et en demande le renvoi à la commission du budget. (Assentiment.) L'ordre du jour appelle la deuxième délibération sur la proposition de M. Cuneo d'Ornano tendant à l'abrogation du titre II de la loi du 29 décembre 1875 sur la presse. M. Cazeaux dit