jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Fracassa déclare absolument dénué de fondement la nouvelle, donnée hier par la Gazette piémontaise, d'une entrevue entre le roi Humbert et M. Carnot, à la Spezzia. M. Pierantoni, professeur à l'Université de Rome, part avec deux étudiants pour Montpellier, afin d'assister au sixième centenaire de cette Université. Nîmes, 19 mai. La situation parait sensiblement s'améliorer. On constate partout un commencement de détente. Le calme règne dans toute la région. À Bessèges, cent grévistes ont repris le travail. Pontarlier, 19 mai. Une cinquantaine de grévistes précédés d'un drapeau ont manifesté contre les ouvriers italiens. Les travaux de l'hôpital ont été arrêtés.
les ouvriers italiens. Les travaux de l'hôpital ont été arrêtés. Veut-on se convaincre, par une sorte de démonstration expérimentale, combien la libre discussion est plus capable que la violence de faire avancer les questions ouvrières vers une solution rationnelle, qu'on lise les discours qui ont été tenus hier au banquet des associations ouvrières de production, sous la présidence de M. Charles Floquet, et dont on trouvera plus loin une analyse complète. L'assemblée qui a applaudi ces discours était bien la représentation authentique du monde des travailleurs. Les associations coopératives de production ne vivent qu'à force de discipline et de labeur
production ne vivent qu'à force de discipline et de labeur soutenu. Elles n'ont et ne peuvent avoir pour membres que de véritables ouvriers. Telle est pourtant la vertu du principe d'association que les ouvriers qui s'associent prennent aussitôt confiance en eux-mêmes et renoncent spontanément aux idées de violence et de révolte anarchique. L'un d'eux a traduit, hier, très justement, ce nouvel état d'esprit qui est celui de tous les membres des associations ouvrières en disant « La violence est le recours des désespérés, or, nous ne désespérons point. » Dans ce monde du travail, sans nul doute, on s'est montré
ce monde du travail, sans nul doute, on s'est montré socialiste, mais socialiste comme il convient de l'être. On ne compte que sur la puissance du principe d'association pour amener l'affranchissement définitif de l'ouvrier. Or, ce but, l'affranchissement de l'ouvrier, et ce moyen, l'association, sont également légitimes et pratiques, et il ne faut donc pas s'étonner que là où ils sont compris et adoptés il se produise un grand apaisement. Le même orateur, dont nous venons de citer une virile parole d'espérance, ajoutait cette parole de paix « L'évolution sociale doit et peut se faire sans haine et sans heurt
doit et peut se faire sans haine et sans heurt par les travailleurs eux-mêmes, et le secret de cette transformation pacifique du travail est dans le principe même de la coopération. » M. Floquet, le président de la Chambre, n'a eu qu'à s'inspirer de l'esprit qui régnait dans cette assemblée de plus de huit cents ouvriers pour prononcer le discours le plus libéral et le plus politique qu'il ait jamais fait entendre. Nous joignons nos applaudissements à tous ceux qu'il a recueillis, car rarement les doctrines sociales que nous défendons ici ont trouvé un avocat plus éloquent. Dans toutes les
ici ont trouvé un avocat plus éloquent. Dans toutes les bonnes paroles qu'il a dites à son auditoire, il n'y a eu aucune concession à l'esprit de chimère et de révolution. Le trait caractéristique de son discours, comme de la réunion tout entière, a été la répudiation solennelle du socialisme d'Etat, la glorification de l'effort individuel et du travail collectif sous la forme de l'association. L'orateur ne s'est pas borné à condamner « les outranciers du socialisme » qui repoussent toute amélioration et tout progrès dans l'organisation du travail parce que c'est retarder d'autant la révolution violente qu'ils préconisent; mais
que c'est retarder d'autant la révolution violente qu'ils préconisent; mais il a nons sans bonheur, développé sa propre doctrine et marqué nettement, dans l'évolution sociale en train de s'accomplir, la part qui revient à l'Etat et celle qui reste à la charge des ouvriers eux-mêmes. Parlant aux représentants des sociétés coopératives de production, M. Floquet a osé davantage encore. Il leur a rappelé que, si l'État leur devait des encouragements, elles ne pouvaient ni ne devaient attendre de lui les capitaux qui leur étaient nécessaires et, à ce propos, il a rappelé heureusement l'exemple des paysans à l'époque de la
a rappelé heureusement l'exemple des paysans à l'époque de la Révolution. « On a dit souvent, s'est-il écrié, que la Révolution française avait donné la terre aux paysans. On s'est trompé. Elle n'a pas donné la terre au paysan; elle la lui a vendue; elle lui a permis de l'acquérir au prix de ses économies. De même, vous ouvriers, en vous associant, vous entendez acquérir le capital, c'est-à-dire l'instrument de votre travail; vous l'acquérez chaque jour ce capital, non à titre gratuit comme une aumône, mais à titre onéreux, par votre travail, votre discipline et votre économie et c'est de
votre travail, votre discipline et votre économie et c'est de cette manière que vous achèverez de vous affranchir. » Ce sont là de sages et bonnes paroles. Les ouvriers finiront bientôt par comprendre que le meilleur moyen pour eux d'arriver à la liberté et à la dignité, c'est encore de s'affranchir eux-mêmes en profitant de toutes les ressources nouvelles qui s'offrent à eux : participation aux bénéfices, coopération, sociétés de secours et d'assurances, etc. La preuve que des temps nouveaux arrivent, c'est qu'ils inspirent déjà de tels discours et savent les applaudir. Dans cette réunion d'hier pas une note discordante
les applaudir. Dans cette réunion d'hier pas une note discordante ne s'est fait entendre. Le plus radical de tous les orateurs a été peut-être notre ministre de l'instruction publique; encore ce radicalisme n'est-il allé qu'à promettre des sympathies et des encouragements aux sociétés coopératives. Pourvu qu'on n'entreprenne pas de gâter, par des complaisances injustifiées ou illégales, ces sociétés naissantes qui ont besoin, non de faveurs ni de tutelle, mais de liberté. Il faudra prendre garde de ne pas les tuer en voulant les servir. Comptons sur l'expérience quotidienne pour achever d'éclairer tout le monde. En attendant, c'a été un bon
d'éclairer tout le monde. En attendant, c'a été un bon et consolant spectacle que cette grande assemblée ouvrière, d'où ne sont sorties que des paroles de raison et de liberté et qui s'est montrée si pleine de sympathie et de confiance à l'égard du gouvernement libéral de la République. Depuis quelque temps, la droite avait pris, semblait-il, le bon parti. Chaque fois que le gouvernement apportait à la tribune des déclarations que tout autre gouvernement y eût apportées à sa place, chaque fois qu'il revendiquait devant la Chambre et devant le pays la responsabilité, l'honneur d'une mesure contre laquelle aucun
le pays la responsabilité, l'honneur d'une mesure contre laquelle aucun grief sérieux ne paraît être élevé par des hommes de bonne foi, la droite votait avec la majorité. Samedi, elle s'est abstenue. Pourtant jamais occasion meilleure ne s'était offerte d'affirmer une politique sagement et sincèrement conservatrice. A ne considérer même que l'intérêt électoral, celui de la droite ne consistait-il pas à ne pas laisser tout le bénéfice, que l'attitude et le langage de M. Rouvier ne pouvait manquer de rapporter au ministère dont il fait partie, à la majorité qui l'a acclamé, à la République elle-même? On a donc quelque
l'a acclamé, à la République elle-même? On a donc quelque peine à s'expliquer la tactique adoptée par la droite dans cette séance. Il est vrai qu'en cherchant bien on en trouve peut-être l'explication dans un passage particulièrement significatif du discours prononcé par M. le ministre des finances. Ce passage est celui où l'honorable M. Rouvier établit, par des chiffres précis, qu'avant les élections, au moment où l'on pouvait craindre que la coalition des boulangistes et des réactionnaires ne mette les institutions républicaines en péril, un vif mouvement de délivrance s'était produit dans la clientèle des caisses d'épargne, tandis qu'au lendemain
produit dans la clientèle des caisses d'épargne, tandis qu'au lendemain de la victoire électorale du parti républicain les fonds affluaient de nouveau témoignage non équivoque de la confiance renaissante et de la satisfaction du pays. Si la droite avait voté l'ordre du jour qui a suivi le discours de M. Rouvier, elle se fût donné l'air de s'infliger à elle-même un désaveu rétrospectif. Voilà pourquoi elle a jugé nécessaire de s'abstenir. Par malheur, l'abstention a elle-même ses inconvénients. Elle n'efface pas les torts de l'ancien comité directeur des droites elle les souligne, au contraire. Elle n'affaiblit pas l'argumentation de M.
les souligne, au contraire. Elle n'affaiblit pas l'argumentation de M. Rouvier elle la renforce. C'est un commentaire éloquent, qui s'ajoute à l'éloquence déjà convaincante du ministre républicain et qui écrase la politique « de la trouée », sous le poids des plus accablants souvenirs. Une fois de plus faut-il dire une dernière fois ? la droite s'est trouvée d'accord hier avec les boulangistes. Elle n'avait, il est vrai, le choix qu'entre deux châtiments mais il nous semble qu'elle a choisi le plus dur. LE PREMIER DÉLIT Au directeur du Temple Des publicistes, qui écrivent d'ailleurs avec un grand charme, se
Des publicistes, qui écrivent d'ailleurs avec un grand charme, se plaignent régulièrement chaque quinzaine, de l'état inquiétant de la criminalité, et leur conclusion habituelle est que le gouvernement devrait aviser au plus tôt. Ce conseil un peu vague part d'un bon naturel mais la moindre indication d'un remède technique ferait bien mieux notre affaire. M. Bérenger, par bonheur, n'appartient pas à la légion stérile des esprits négatifs jaloux d'ajouter à l'illustration de son nom, il étudie longuement et lentement les questions toujours graves qui le préoccupent et, quand il parle ou quand il écrit, il ne vient pas psalmodier des
ou quand il écrit, il ne vient pas psalmodier des doléances banales; il propose avec clarté et il soutient avec persévérance les réformes qui lui paraissent indispensables. Les opinions de M. Bérenger ne cadrent pas toujours avec les miennes; le savant jurisconsulte, par exemple, n'a jamais goûté la transportation, et il a toujours préconisé, au contraire, la cellule de longue durée; je l'entendais récemment demander qu'on appliquât la cellule longue même aux mineurs de seize ans. Sur ce double point, je ne partage pas les idées de M. Bérenger. Mais je ne traite jamais à la légère ses doctrines et
je ne traite jamais à la légère ses doctrines et je tire toujours un grand profit de l'étude attentive de ses propositions. L'éminent criminaliste défendra mardi prochain, devant le Sénat, le rapport qu'il a déposé, au nom d'une commission brillamment composée, sur le projet important dont il a pris l'initiative. Dans ce projet, M. Bérenger aborde avec courage deux problèmes difficiles : entre tous il réclame en effet l'atténuation du châtiment, au cas d'une première faute; il réglemente à nouveau l'aggravation des peines, au cas de récidive. J'exprimerai très librement mon sentiment à l'égard des diverses mesures recommandées par la
mon sentiment à l'égard des diverses mesures recommandées par la commission, mais je ne m'occuperai aujourd'hui que de la répression du premier délit. Lorsqu'une infraction est commise par un homme, cette infraction fût-elle sa première erreur, notre code, qui est simpliste en ces matières, exige que l'inculpé soit condamné et que la condamnation s'exécute. Ce débutant, si intéressant qu'il puisse être parfois, fera donc aussitôt connaissance avec la prison. Mais l'emprisonnement est un mal terrible pour le coupable et pour les siens. La prison ruine trop souvent le détenu, elle le discrédite certainement, elle relâche les liens de famille; si
le discrédite certainement, elle relâche les liens de famille; si elle n'est pas organisée en outre d'après le type cellulaire, elle risque de dépraver par d'abominables contacts celui qui vient de faire une première chute. Il ne faut pas dès lors s'imaginer que la prison soit un outil irréprochable; et cependant c'est sur cette base étroite et malsaine de la prison seule que les adversaires de la transportation sont contraints d'édifier tout leur système pénitentiaire! Mais si la prison, en dépit de sa nécessité, est un instrument dangereux, la sagesse ne commande-t-elle pas d'en user avec une discrétion extrême? A
ne commande-t-elle pas d'en user avec une discrétion extrême? A frapper toujours et quand même le délinquant primaire, n'y aurait-il pas en définitive plus de mal que de bien? Serait-il donc impossible d'épargner à ce malheureux, dans des conditions exceptionnellement favorables, la honte d'une première sentence ou tout au moins le péril d'une première incarcération ? Il y a là sans doute deux procédés différents que j'indique le pardon complet et le sursis à l'exécution d'une première peine; mais ces deux procédés s'inspirent l'un et l'autre d'une pensée commune, d'une générosité hardie du pouvoir social. M. Bérenger recommande le sursis
générosité hardie du pouvoir social. M. Bérenger recommande le sursis à l'exécution, et il n'admet pas le pardon. Sans exagérer l'importance du pardon, et tout en reconnaissant volontiers que, s'il me fallait opter entre l'une ou l'autre innovation, je tiendrais au sursis beaucoup plus qu'au pardon; j'avoue que je verrais avec plaisir la loi française consacrer, à côté l'un de l'autre, ces deux tempéraments apportés à l'application rigoureuse des peines. À mes yeux, le pardon et le sursis ne font pas absolument double emploi. Le premier est encore plus libéral que le second, et il y a telle hypothèse de
que le second, et il y a telle hypothèse de fait où le juge, ce me semble, devrait être heureux de ne pas même prononcer une peine nominale. Il y a quelques mois, je lisais dans les journaux l'histoire navrante d'un ouvrier qui avait dérobé un pain à la devanture d'un boulanger. Il avait voulu dans un jour de dénuement apaiser la faim de ses enfants en bas âge. Ce même prévenu avait, quelques semaines auparavant, trouvé sur la voie publique un portefeuille contenant des valeurs et l'avait restitué au propriétaire. Ce voleur honnête, qui avait dans une heure fatale
propriétaire. Ce voleur honnête, qui avait dans une heure fatale oublié la loi, était traduit devant une chambre correctionnelle de la Seine. Il fut condamné. Il devait l'être, d'après le texte impératif du Code. N'eût-il pas été souhaitable, cependant, que le juge pût, je ne dis pas acquitter, mais absoudre ce vaincu de la vie ? Il s'agissait là d'un premier délit, qui était insignifiant, qui était presque irrésistible, c'était, par-dessus tout, un délit de la misère. Les magistrats remplirent tristement leur devoir et frappèrent ce malheureux père. J'aurais aimé, n'en déplaise à M. Bérenger, j'aurais aimé, avec le regretté
n'en déplaise à M. Bérenger, j'aurais aimé, avec le regretté M. Michaux, que le tribunal eût eu, dans une circonstance aussi douloureuse, le droit magnifique de pardonner. Craint-on sérieusement que des tribunaux répressifs abusent trop souvent d'un droit aussi exorbitant ? Je suis, du moins, d'accord avec le savant rapporteur, quant à la nécessité d'introduire dans notre pratique le système du sursis facultatif à l'exécution d'une première peine d'emprisonnement. Les Belges, qui n'ont pas inventé l'idée, l'ont déjà transformée en loi; et non seulement ils l'ont écrite dans un texte, mais ils l'ont appliquée sur une large échelle, et ils
mais ils l'ont appliquée sur une large échelle, et ils se félicitent hautement, je le sais, de l'expérience qu'ils en ont faite. Il s'agit seulement de savoir, pour nous Français, à quelles conditions nous admettrons le sursis et quels en seront les effets. M. Bérenger propose que les tribunaux correctionnels, et même les cours d'assises, puissent prononcer le sursis à l'exécution d'une peine - quelconque d'emprisonnement, pourvu que le coupable n'ait pas été condamné antérieurement pour un crime ou pour un délit de droit commun. L'innovation ainsi définie est considérable, car il peut s'agir d'une infraction ayant entraîné jusqu'à cinq
car il peut s'agir d'une infraction ayant entraîné jusqu'à cinq ans d'emprisonnement. Les Belges, plus timides, ne veulent plus de suspension dès que la peine excède six mois. Qu'il s'agisse, d'ailleurs, d'une matière criminelle ou correctionnelle, le sursis prononcé dure toujours cinq ans; et alors de deux choses l'une ou, dans les cinq ans qui suivent le jugement, le coupable encourt une autre condamnation pour crime ou délit; aussitôt le sursis cesse et le coupable subit cumulativement les deux condamnations qu'il a méritées ou bien, au contraire, le coupable, dans le même intervalle de temps, n'encourt aucune nouvelle condamnation pour
le même intervalle de temps, n'encourt aucune nouvelle condamnation pour crime ou délit, et alors la peine suspendue est réputée non avenue; les cinq ans de bonne conduite abolissent la trace de la faute, même grave, qui avait donné lieu à la condamnation et la trace de l'arrêt rendu. Je reconnais que cette dernière décision, l'effacement radical de la sentence, est également écrite dans la loi belge. Je la tiens cependant pour excessive et j'aime mieux dire pour mon compte, avec l'honorable M. Michaux, avec la commission de révision du Code pénal français, qui s'est occupée du pardon et du
Code pénal français, qui s'est occupée du pardon et du sursis, que les cinq ans de bonne conduite doivent seulement aboutir à ce résultat que la peine suspendue et non exécutée sera considérée comme réellement exécutée. L'intérêt qu'il y aurait à prendre une formule ou l'autre se présente dans l'hypothèse où notre délinquant primaire commettrait plus tard, après les cinq ans écoulés, une nouvelle infraction. Si la première peine est réputée non avenue, comme le veut M. Bérenger, l'inculpé n'est pas un récidiviste; si la première peine, au contraire, est réputée exécutée, comme le veut la commission de révision du
réputée exécutée, comme le veut la commission de révision du Code pénal français, l'inculpé doit encourir les aggravations ordinaires pour cause de récidive. Il n'y a donc pas là une simple querelle de mots et il importe que le Parlement prenne parti pour une doctrine ou pour l'autre. En résumé, quant à la répression d'un premier délit, je ne puis qu'approuver d'une façon générale les propositions très libérales de l'éminent rapporteur. Je me sépare pourtant de lui en plusieurs points. Je souhaiterais que la loi de pardon prît place dans nos lois en faveur de ceux-là qui ont commis une
nos lois en faveur de ceux-là qui ont commis une infraction légère, une faute moralement excusable. Je ne voudrais pas, en outre, que le sursis, réservé dans ma pensée à des infractions un peu plus graves, quoique intéressantes encore, pût avoir cette conséquence abusive d'élacer jusqu'à la racine, après la suppression matérielle de la peine et après cinq ans de bonne conduite, le fait d'une condamnation antérieure à deux ans, à cinq ans de prison peut-être. Dans un second article, j'examinerai l'autre partie du projet soumis au Sénat, qui concerne le règlement nouveau de l'aggravation des peines au cas de
le règlement nouveau de l'aggravation des peines au cas de récidive. Je formulerai contre cette dernière partie du projet plusieurs critiques techniques et il n'est pas impossible qu'à cette occasion je présente quelques observations sobres, mais sérieuses, sur la façon très nouvelle et, selon moi, très fâcheuse dont s'exécutent depuis peu, spécialement en Guyane, nos peines coloniales. J. LÊVEILLÉ. AFFAIRES COLONIALES Soudan français Notre correspondant de Saint-Louis, nous écrit le 6 mai Le télégraphe vous a annoncé récemment la prise de Ségou. Le commandant Archinard, qui vient d'être promu lieutenant-colonel, a tenu à terminer la campagne par un nouveau fait
a tenu à terminer la campagne par un nouveau fait d'armes. À la tête d'une petite colonne composée de deux compagnies de tirailleurs sénégalais et d'une section d'artillerie, il s'est dirigé sur Ouosébougou pour disperser les derniers partisans d'Ahmadou. Ce tata, qui garde la route de Nioro, est une véritable forteresse ayant trois kilomètres de pourtour. Il était défendu par un millier d'hommes environ. L'attaque a commencé le 24 avril, à neuf heures du matin. Dans la journée, nos vaillantes troupes occupaient déjà une partie de la ville, mais les Toucouleurs résistaient pied à pied. Le combat a duré toute
Toucouleurs résistaient pied à pied. Le combat a duré toute la nuit avec un acharnement extraordinaire; on se fusillait à bout portant. Ce n'est que le 25, à cinq heures du soir, que nous avons enfin pu nous rendre maîtres d'Ouosébougou. Quant aux défenseurs du tata, pas un n'a survécu ils ont tous été tués sur place ou se sont fait sauter, en même temps que leur chef, Bandiogou, après avoir mis le feu à la poudrière. De notre côté, nos soldats ont tiré 600 coups de canon et brûlé 25,000 cartouches. Nous avons eu quinze tués et soixante-douze blessés.
25,000 cartouches. Nous avons eu quinze tués et soixante-douze blessés. Ce sont surtout les auxiliaires bambaras qui ont été éprouvés. Deux Européens seuls ont été tués et sept blessés, parmi ceux-ci cinq officiers; mais, grâce à Dieu, les blessures sont peu dangereuses. On nous assure que dix blessés seulement sont portés sur des brancards et que les autres suivent à cheval. Ahmadou, qu'on signalait comme voulant prendre sa revanche, n'a pas bougé de Dianghirté, où il s'est réfugié. La colonne continue aujourd'hui sa route vers Kita. Tunisie Hier a eu lieu en l'église procathédrale de Tunis, avec une très grande
lieu en l'église procathédrale de Tunis, avec une très grande solennité, la bénédiction de la première pierre de la procathédrale définitive. On y a lu une circulaire adressée au diocèse de Carthage par M. Lavigerie sur la fondation de la nouvelle église dédiée au saint français, saint Vincent de Paul, et à la sainte italienne, sainte Oliva, qui sont venus à Tunis, l'un comme esclave, l'autre comme captive des Maures qui la martyrisèrent. Le cardinal explique que le double patronage d'un saint français et d'une martyre italienne est le symbole de la concorde et de l'union qu'il est désirable de
de la concorde et de l'union qu'il est désirable de voir régner à Tunis entre les diverses nationalités, spécialement entre les populations venues de France et d'Italie. M. Massicault était présent à la cérémonie avec toutes les autorités civiles et militaires. Le cardinal était assisté d'une quarantaine de prélats. La pose de la première pierre a été précédée de la clôture du concile de Carthage, qui a duré trois jours et dans lequel trois décisions ont été prises. Il a été décidé: 1° de faire réimprimer et publier dans toutes les paroisses, les canons de l'ancienne Église d'Afrique, à l'exception
les paroisses, les canons de l'ancienne Église d'Afrique, à l'exception de ceux qui se trouvent aujourd'hui en contradiction avec la discipline actuelle de l'Église 2° De faire réunir, pour être lus et expliqués dans les paroisses, les principaux enseignements de Léon XIII, particulièrement ceux qui concernent la paix entre les peuples chrétiens et l'abolition de l'esclavage; 3° De rendre applicables à la Tunisie les décisions portées par le concile d'Alger de 1873 en vue d'établir une parfaite conformité religieuse entre les deux provinces. Ce concile est le premier qui ait été tenu en Afrique, avec un tel nombre d'évêques et
été tenu en Afrique, avec un tel nombre d'évêques et de prélats, depuis plus de douze cents ans. Une quête pour l'œuvre de la Crèche fondée par Mme Massicault et les dames de Tunis, sans distinction de nationalité, a produit 4,000 francs. Au Dahomey On nous écrit de Lyon le 18 mai: M. Chautard, prêtre des missions apostoliques, a fait aujourd'hui, sous les auspices de la Société de géographie, une intéressante conférence sur le Dahomey qu'il a longtemps habité. Après avoir donné des détails sur le pays, les mœurs et les coutumes des habitants, etc., le conférencier a fourni de