jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la Côte dijonnaise qui groupe 3,425 viticulteurs: « La Chambre, » Vu que les invasions successives de mildiou, bien qu'énergiquement combattues, ont supprimé tout espoir de vendange en 1910; » Considérant que l'impôt foncier est, par essence, un prélèvement sur le revenu, et que là où il n'y a pas de revenu, l'impôt n'a plus de base équitable ; » Considérant que ce principe est sanctionné par la loi, puisque, notamment, les feuilles d'avertissement prévoient des demandes en remise ou modération motivées par des pertes causées par des événements extraordinaires ; » Considérant que, soit d'après son essence, soit d'après
; » Considérant que, soit d'après son essence, soit d'après l'application qu'en fait la loi, le principe doit s'étendre indistinctement à tous les contribuables ; qu'il y a à cet égard une différence de nature entre le dégrèvement d'impôt et les subventions qui sont attribuées sur les fonds de secours exclusivement aux contribuables nécessiteux; » Qu'en l'espèce, d'ailleurs, l'établissement de la situation de nécessité exigerait des enquêtes toujours délicates et pouvant souvent aboutir à des résultats injustes ; » Est d'avis qu'il y a lieu de faire aux vignerons réduction intégrale, en principal et centimes additionnels, de l'impôt foncier afférent
intégrale, en principal et centimes additionnels, de l'impôt foncier afférent aux vignes dont la récolte est enlevée par le mildiou ; » Décide : » 1° Que les syndiqués seront invités par la voie du Bulletin à adresser une demande de remise au maire de leur commune ; » 2° Qu'il y a lieu de prier le Conseil général de la Côte-d'Or, en raison de la part qui revient au département dans l'impôt, d'appuyer ces demandes auprès de l'Administration des contributions directes, » Et charge le président de transmettre cette prière au Conseil général. » « J'ose espérer, Monsieur le
prière au Conseil général. » « J'ose espérer, Monsieur le président, que MM. les Membres du Conseil général voudront bien soutenir de toute leur autorité nos demandes en remise d'impôt si amplement justifiées par la situation déplorable de notre Viticulture, sans préjudice des secours à attribuer dans la plus large mesure possible aux vignerons nécessiteux pour qui l'hiver va être si dur. » Veuillez agréer, etc. » Il nous revient que très rares encore sont les demandes de dégrèvement adressées aux maires de nos communes. Chacun, évidemment, est libre d'en faire ou de n'en point faire. Si nous y poussons,
faire ou de n'en point faire. Si nous y poussons, ce n'est pas sans doute pour le désir de mettre à mal les budgets de l'Etat, du département et des communes, ni pour créer une vaine agitation populaire. C'est que, connaissant par expérience l'apathie générale, nous craignons que ceux qui ne font rien actuellement soient les premiers, le moment propice passé, à se peindre qu'on ne soit pas venu à leur secours. La défense contre le mildiou. nous invitons les syndiqués à nous faire part des observations spéciales qu'ils auraient pu faire sur les traitements, ainsi que des expériences qui
pu faire sur les traitements, ainsi que des expériences qui leur auraient donné quelques résultats. Les réponses jusqu'ici n'ont pas été nombreuses, et ceci n'a rien qui nous surprenne dans l'état de désarroi où le désastre a jeté tout le monde. Un syndiqué nous écrit qu'à son avis si le fléau n'a pas cédé devant des traitements même bien effectués, c'est que la vigne n'était pas préparée à bien résister ; l'eau dont la terre était saturée n'a pas permis aux racines une aération suffisante. C'est cette aération qu'il faudrait faciliter par des binages énergiques, de manière à rendre à
faciliter par des binages énergiques, de manière à rendre à la vigne une végétation normale. Il est certain que la plante, comme l'homme, est plus ou moins en état de réceptivité des maladies qui la guettent, selon que ses organes sont plus ou moins sains. Mais à l'encontre d'une aération trop complète du sol, M. Georges Chappaz a fait remarquer que les vignes mal soignées, presque abandonnées, avaient contracté le mildiou plus tard que les vignes en bon état de culture. M. Manceau a signalé que les parcelles binées en retard avaient été moins vite atteintes au printemps que les
retard avaient été moins vite atteintes au printemps que les parcelles soigneusement entretenues. L'explication qu'il en donne serait qu'un sol tassé est moins favorable aux éclaboussures de terre qu'il, sous l'action des orages, projette au printemps les spores d'hiver du sol sur les feuilles. D'où, dans les vignes incultes, le développement des taches n'a pas été produit par les spores d'hiver, mais seulement par les spores d'été. En conséquence, il y aurait lieu de rechercher si le premier labour ne devrait pas être effectué de très bonne heure, de telle sorte que le sol ait ensuite le temps de se
sorte que le sol ait ensuite le temps de se tasser, sauf ensuite, si les herbes gagnaient trop, à se contenter de simples raclages très superficiels. Sans vouloir en aucune façon mettre en doute la sagacité expérimentale de ces éminents professeurs, il n'a pas manqué de vignes, cette année, qui ont été tassées, après le premier labour, et que le mauvais temps a empêché d'amérer par le second, et qui cependant ont été également rapidement envahies que les rares vignes qu'on a pu entretenir en bon état. La question nous semble donc rester entière. On a souvent observé que, dans
semble donc rester entière. On a souvent observé que, dans des vignes déjà atteintes, un second traitement a paru faire plus de mal que de bien. Un syndiqué nous donne du fait une explication très rationnelle, du moins quand on a eu recours à certaines bouillies, aux bouillies basiques. L'adjonction de chaux, de soude, a pour but d'empêcher l'acidité du sulfate de cuivre de brûler les feuilles ; mais, en trop grande proportion, elle nuit à l'efficacité du sulfate. Il faut donc la base en quantité suffisante pour éviter la brûlure, mais laisser assez d'acidité à la bouillie pour agir,
brûlure, mais laisser assez d'acidité à la bouillie pour agir, et plus l'invasion est à redouter et l'action de la bouillie doit être rapide, plus on doit laisser dominer l'acidité. Si après un premier traitement avec une bouillie neutre et surtout basique, on recourt à un second traitement avec la même bouillie, on empêche le sulfate de cuivre du premier traitement d'agir, en sorte que plus on ferait de ces traitements, moins on aurait de chance d'aboutir. Un autre syndiqué met en doute l'efficacité de certains produits cryptogamiques. Nous avons toujours invité les syndiqués à se défier à cet égard.
toujours invité les syndiqués à se défier à cet égard. Et la vérité est que cette année les laboratoires de chimie sont unanimes pour affirmer une recrudescence de la fraude sur les produits anticryptogamiques et les engrais. Sans doute, les commerçants honnêtes forment l'immense majorité; mais les propriétaires et les syndicats devront surveiller plus attentivement encore à l'avenir les livraisons qui leur seront faites. L'enquête reste ouverte et nous serons heureux de recevoir les communications qu'on croira utile de faire. Chronique incendie. On vient de répandre dans nos villages un petit papier sous ce titre : Simple constatation. On nous
petit papier sous ce titre : Simple constatation. On nous écrit de Bourg (Ain), 20 juin 1910 « Il vient d'arriver à la petite Mutuelle locale de Cruzille-lez-Mépillat, dans le département de l'Ain, une mésaventure tout à fait imprévue : elle a subi un incendie. Or, tout le monde sait que, d'après les mutualistes ruraux, les petites mutuelles locales ne doivent pas en subir. Les sinistres sont réservés aux grandes Compagnies. Hélas! des exceptions malencontreuses confirment cette règle, c'est une de ces exceptions que déplore aujourd'hui Cruzille-lez-Mépillat. Les braves sociétaires de la Mutuelle ont à payer 20,000 francs à l'un
de la Mutuelle ont à payer 20,000 francs à l'un d'entre eux dont la maison a brûlé. Malheureusement et naturellement, il y a peu d'argent en caisse. Les administrateurs de la Mutuelle viennent en conséquence de faire afficher sur les murs de la commune que chaque sociétaire devra payer 16 pour 1,000 des valeurs assurées par lui, ce qui fait pour certains près de 800 francs*. Il parait que ces petits sacrifices mutualistes ne sont pas du goût de tout le monde et que le désenchantement plane sur Cruzille-lez-Mépillat. Nous ne nous réjouissons certes pas du malheur d'autrui : mais
ne nous réjouissons certes pas du malheur d'autrui : mais nous sommes bien obligés de faire constater une fois de plus aux agriculteurs que les petites mutuelles locales font peser sur eux une bien lourde responsabilité et que bien imprudents sont ceux qui les engagent dans cette voie. Les habitants de Cruzille-lez-Mépillat auraient mieux fait de s'assurer à de bonnes Compagnies ; aujourd'hui ils seraient tranquilles et leur concitoyen incendié serait déjà payé. » (Extrait du journal L'Assurance Moderne, 1910.) Voici ma réponse à une Simple constatation : « Les Compagnies d'assurances et leurs agents mènent depuis quelques jours un
Compagnies d'assurances et leurs agents mènent depuis quelques jours un infernal tapage autour de ce qu'ils appellent « une mésaventure tout à fait imprévue, un incendie » survenu à la Mutuelle locale de Cruzille-lez-Mépillat (Ain). Un de ces « petits papiers » qu'affectionnent tellement les Compagnies qu'elles n'hésitent pas à en jeter dans nos campagnes pour 90,000 francs chaque année, raconte qu'un sociétaire sinistré a éprouvé pour 20,000 fr. de dégâts, et il y a « malheureusement et naturellement peu » d'argent en caisse à la locale, à tel point que certains sociétaires auraient près de 800 francs à donner
que certains sociétaires auraient près de 800 francs à donner chacun, comme contribution dans le règlement du sinistre ». Le « petit papier » dont l'auteur se laisse ignorer, par motif sans doute, affirme que le désenchantement plane en ce moment sur Cruzille-lez-Mépillat et L'Assurance Moderne, qui abrite sous son aile ce canard bressan, manifeste pour les braves agriculteurs une compassion d'un ton meilleur que ses ironiques constatations. J'ai eu maintes fois à signaler la mauvaise foi ou l'ignorance épaisse des auteurs de ces tracts sur tout ce qui touche à l'assurance mutuelle locale contre l'incendie. Puisqu'ils m'en fournissent une
à l'assurance mutuelle locale contre l'incendie. Puisqu'ils m'en fournissent une nouvelle occasion, j'en profite pour mettre les choses au point, après enquête tous les faits sur place, à Cruzille même. Et je vais combler les lacunes volontaires et les erreurs voulues qui font de leur « simple constatation » une petite afgnstie (!) qu'on appréciera comme elle le mérite. Car il n'est pas douteux que ce que l'on a voulu viser dans ce factum, en le assimilant à la mutuelle de Cruzille, ce sont les organisations locales agricoles réassurées, que les seize Régionales de France ont créées un peu partout.
les seize Régionales de France ont créées un peu partout. La Mutuelle de Cruzille a été fondée le 16 mai 1874 pour trente années. Au 1er mai 1904, sa durée a été prolongée jusqu'au 30 avril 1934. Le principe appliqué à l'assurance de ses adhérents est la mutualité pure. Tant qu'il n'y a pas d'incendie, les sociétaires ne paient aucune cotisation. Lorsqu'il survient un sinistre, chacun d'eux paie un tant par 1,000 pour faire le montant de l'indemnité. Donc, pas de primes annuelles et fixes et, conséquemment, pas de réserves, mais simplement des appels de fonds au moment des sinistres.
mais simplement des appels de fonds au moment des sinistres. La Société fait l'assurance directe. Elle ne réassure rien. Le maximum de capital assuré par risque ou groupement de risques est de 35,000 francs. La Mutuelle locale de Cruzilles n'est pas exclusivement agricole. Elle assure les risques industriels et commerciaux, et, pour cela, ne jouit ni de l'exonération des droits de timbre et d'enregistrement, ni des subventions de l'Etat. On voit tout de suite la distance énorme qui sépare ce système d'assurance de celui que nous préconisons, avec réassurance à trois échelons, division des risques et compte de participation entre
trois échelons, division des risques et compte de participation entre les Caisses, qui a permis à des mutuelles comme celles de Vregille, Filain et Chauffaud de payer, sans emprunts, sans appels de fonds et sans contractations de dettes, des indemnités de 9,100, 8,200, 4,150 francs, malgré des encaisses dont l'ensemble ne s'élevait pas à 200 francs. En mai dernier, un sinistre frappe un assuré de la locale de Cruzille. Un agriculteur ? Non pas ! Mais un débitant de tabac, mercier, épicier, dont la bonne, servant de l'essence la nuit en s'éclairant d'une lampe, provoque une explosion qui incendie la
en s'éclairant d'une lampe, provoque une explosion qui incendie la maison et son contenu. Les dégâts s'élèvent à 20,000 francs. La Société abandonne au sinistré 2,000 francs de marchandises sauvées et lui paie 20,000 francs d'indemnité, après avoir fait un appel de fonds à raison de 12 francs par 1,000 et non 16 pour 1,000. La cotisation imposée par ce fait au sociétaire assuré pour le capital le plus élevé, se monte à 390 francs et non à 800 francs. Tous les sociétaires répondent à l'appel de fonds, sauf une assurée qui trouve amer de verser 5 francs pour ce
assurée qui trouve amer de verser 5 francs pour ce sinistre de 20,000 francs. Et le désenchantement dont on parle plane si fort sur Cruzille que la Mutuelle Incendie continue à assurer, d'après les mêmes principes, tous ses sociétaires, dont pas un seul n'a demandé à se retirer. J'ajoute, pour être complet, qu'il est vaguement question, entre quelques sociétaires de la Mutuelle de Cruzille, de dissoudre la Société dans quatre ans, pour former une nouvelle Société d'assurances mutuelles exclusivement agricoles, se réassurant à la Régionale du Sud-Est, ce qui est une reconnaissance de la supériorité de notre système d'assurances, le
une reconnaissance de la supériorité de notre système d'assurances, le plus avantageux et le seul pratique. Comparez maintenant, lecteurs, ces renseignements authentiques et complets, à l'ironique constatation de L'Assurance Moderne, et vous aurez une idée de la façon dont on écrit l'histoire, à Bourg comme ailleurs, lorsqu'on est attaché aux grandes Compagnies par un fil d'or et que l'on a le courage de l'anonymat. Le 7 mars dernier, un journal du Jura, dont la bonne foi était surprise par un correspondant aussi déloyal qu'anonyme, insérait un article reproduit de La Lanterne du mois de juin 1908, où on affirmait que
Lanterne du mois de juin 1908, où on affirmait que « les adhérents à la Caisse locale de Montblanc étaient condamnés, par un jugement du tribunal de commerce de Montpellier, à verser à la Caisse régionale du Midi la somme de 3,672 fr. 25, en raison de la responsabilité solidaire des membres d'une caisse locale et d'une caisse de réassurance régionale. » L'auteur oubliait tout simplement de faire savoir aux lecteurs du journal en question que la Caisse de Montblanc était non pas une Caisse incendie, mais une Caisse de crédit agricole ayant consenti à tort et à travers des
crédit agricole ayant consenti à tort et à travers des prêts sans garanties et sans cautions solvables. Mauvaise foi ou ignorance de sa part ? Je l'ignore; mais ce que je sais bien, c'est que ledit journal, mieux renseigné, a refusé d'insérer désormais les pamphlets des grandes Compagnies et de leurs agents. Et l'anonyme terminait son élucubration par cette apostrophe : « Voilà une lanterne que les promoteurs des Caisses locales voudraient bien souffler ! » Opération fort difficile, en effet, puisqu'à l'instar du singe de la fable, le gros malin avait bien volontairement oublié d'allumer son quinquet ! Pour
malin avait bien volontairement oublié d'allumer son quinquet ! Pour Cruzille, comme pour Montblanc, on a voulu viser les locales et les régionales qui réassurent. Le coup a porté à faux ! Pour être touchés, nous attendrons qu'on nous signale une de nos mutuelles, une seule, disparaissant après un sinistre et pour cause de sinistre. Nous attendrons longtemps ! Mais il ne saurait nous déplaire de constater qu'au Midi comme à l'Est, la mauvaise foi devient la seule arme des adversaires de nos mutuelles locales agricoles. Et s'il ne leur reste que celle-là, dame ! ils sont bien malades !
reste que celle-là, dame ! ils sont bien malades ! ! ! A. GATHERON, Directeur de la Caisse régionale de Bourgogne et Franche-Comté. Le groupe viticole de la Chambre. On sait que le groupe viticole de la Chambre vient de se reconstituer sous la présidence de M. Emmanuel Brousse, dont l'énergie bien connue atténuera les regrets de la non-réélection à la Chambre de M. Cazeaux-Cazalet qui, soit à la présidence du groupe viticole, soit à la présidence de la commission d'enquête, a déployé une compétence et un dévouement auxquels tous se plaisent à rendre hommage. En prenant possession du fauteuil,
se plaisent à rendre hommage. En prenant possession du fauteuil, M. Brousse a fait un discours dont il nous plaît de reproduire le principal passage : « L'œuvre à laquelle nous devons particulièrement apporter nos efforts, c'est la lutte contre la fraude. En raison même de l'élévation du prix des vins, les intérêts contraires à ceux des producteurs et du commerce honnête s'agitent et l'ingéniosité des fraudeurs est sans limites. » Dès aujourd'hui se pose, surtout dans divers départements du Centre, la question des râpés et des vins de lies. Déjà, l'on voit surgir de loin, à l'approche des nouvelles
Déjà, l'on voit surgir de loin, à l'approche des nouvelles vendanges, la question des piquettes. Puis, à raison même de la perspective d'une récolte diminuée et par les températures et par les maladies cryptogamiques, une poussée est à craindre du côté de l'emploi frauduleux du sucre et, par répercussion, du mouillage. » Enfin, et c'est un point sur lequel notre attention doit être très éveillée, car de la prochaine récolte dépend, peut-être, la stabilité des cours pour plusieurs années, il faut que nous veillions très attentivement par les organes qui nous sont propres et que nous invitions le gouvernement à
nous sont propres et que nous invitions le gouvernement à nous aider dans cette tâche en vue d'empêcher, pendant la récolte prochaine, les additions d'eau dans la vendange, et les déclarations de récolte exagérées en vue de fraudes en préparation. » Il serait désastreux que le brillant résultat que nous avons obtenu par cette mesure d'abord tant discutée et tant décriée de la déclaration de récolte, soit détruit par les exagérations abusives qui fausseraient les statistiques officielles et créeraient, dès le début de la campagne prochaine, un désarroi funeste à la viticulture française. » Notre groupe viticole a des devoirs
la viticulture française. » Notre groupe viticole a des devoirs très sérieux à accomplir. L'expérience des quatre dernières années a démontré qu'il ne s'agit plus seulement de mesures législatives à préparer et à défendre, mais de mesures de prévention, de vigilance et, disons-le aussi, de police, que nous devons exiger du gouvernement pour la défense des intérêts sacrés de la viticulture. » Ainsi se trouvent confirmées les craintes dont le président du syndicat s'est fait l'interprète dans la dernière réunion de la Chambre syndicale. Les vins râpés et la C.G.V. Nous avons eu raison des vins râpés. Il n'est pas
Nous avons eu raison des vins râpés. Il n'est pas sans intérêt de rappeler les épisodes de cette lutte, qui a duré deux ans. Dans deux départements, grands centres de consommation de vins, une pratique, consacrée par l'usage et tolérée par l'administration, permettait aux détaillants d'avoir chez eux, dans leur case ou leur arrière-boutique, avec les vins destinés à la vente, des demi-muids défoncés, pleins de marcs de vendange, dans lesquels, après avoir retiré le vin de colure, on faisait fermenter de l'eau additionnée de sucre et d'acide tartrique. Ce produit connu sous le nom de râpé était le plus
produit connu sous le nom de râpé était le plus souvent coupé avec des gros vins et vendu comme vin. Cette opération de multiplication frauduleuse se répétait jusqu'à sept fois, c'est-à-dire tant que le marc n'était pas devenu entièrement acide. Nos agents de répression avaient depuis longtemps signalé cette fraude ; nous avions protesté et fait auprès des pouvoirs publics des démarches insistantes. L'administration centrale reconnaissait le bien-fondé de nos réclamations ; mais nous avions à lutter contre une pratique qui était entrée dans les mœurs ; nous ne pouvions pas brusquer nos actes de répression, sans provoquer les protestations
pas brusquer nos actes de répression, sans provoquer les protestations de débitants, peut-être aussi celles des consommateurs. Nous fûmes patient, et attendîmes les effets des avertissements et des conseils que l'on ne cessait de donner à ces délinquants; et tous les jours nos agents nous indiquaient les résultats de leurs enquêtes. Cette période transitoire devait avoir un terme ; le 18 mai dernier, M. le ministre des finances invitait MM. les directeurs des contributions indirectes des deux départements intéressés à prendre des mesures énergiques pour obliger les détaillants à ne plus avoir de râpés chez eux. C'était l'application stricte de
plus avoir de râpés chez eux. C'était l'application stricte de la loi. Les marchands détaillants protestèrent, firent des réunions, écrivirent à leurs députés, menaçant les producteurs du Midi de représailles; rien n'y fit. M. le directeur général des contributions indirectes adressait le 30 mai dernier à MM. les directeurs la circulaire suivante, qui consacre le retour définitif à la légalité : Paris, 30 mai 1910. À MONSIEUR LE DIRECTEUR DES CONTRIBUTIONS INDIRECTES, « L'administration a été saisie, par un syndicat de débitants de boisson, d'une protestation contre la lettre du 18 mai sur la suppression des râpés. » L'administration ne
18 mai sur la suppression des râpés. » L'administration ne peut que maintenir les termes de sa décision. » Toutefois le service pourra s'abstenir de verbaliser contre les débitants, pour lesquels les tolérances anciennes subsistaient encore, jusqu'à ce qu'ils aient consommé les râpés en cave, sans nouvelle fabrication et au plus tard jusqu'au 1er juillet. » Signé : Le conseiller d'État, directeur général, MARTIN. Comment les Anglais lancent les vins d'Australie. Dans une interview publiée dans Y Advertising World et prise auprès du directeur d'une grosse maison de Londres vendant des vins d'Australie, nous avons vu les procédés employés pour
des vins d'Australie, nous avons vu les procédés employés pour lancer ces vins et nous tenons que nos lecteurs seront heureux de les connaître. Cette maison fit de la publicité sur de grandes surfaces dans quatre des principaux journaux de Londres et dans dix des principaux journaux de province. Le texte des annonces était rédigé de manière à frapper le public ; voici la traduction d'une partie du texte d'une de ces annonces: ENVOYEZ DOUZE SOUS ET VOUS AUREZ UN FLASCON QUATRE FOIS AUSSI GRAND QUE CELUI-CI » 500,000 flacons d'une pinte seront envoyés en cadeau aux personnes qui rempliront
d'une pinte seront envoyés en cadeau aux personnes qui rempliront le coupon ci-contre et le renverront aux propriétaires. » Cela veut dire que 500,000 personnes vont pouvoir goûter et savourer chez elles le goût exquis et le bouquet délicieux de ce vin généreux aux frais du propriétaire. » Cette offre extraordinaire est faite pour que le Bourgogne de Keystone qui est récolté sous le drapeau anglais soit goûté et apprécié partout. » Cela signifie que les propriétaires du Bourgogne de Keystone ont une confiance absolue dans l'excellence de leur vin ; ils sont si parfaitement certains qu'il plaira partout où