jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
y a le suffrage universel qui accepte mal les catégories toutes faites, et qui se compose d'une infinité de nuances très délicates aussi bien dans la modération que dans le radicalisme. Où commence le radicalisme ? Grave question, qui comporte bien des réponses. Il y a dix ans, un ministère qui disposait de la majorité dans la Chambre était brutalement congédié par le maréchal de Mac-Mahon, pour cause de « radicalisme latent ». Le chef de ce ministère était M. Jules Simon, dont aujourd'hui le parti de la « concentration nationale » voudrait faire un de ses chefs. M. Jules
nationale » voudrait faire un de ses chefs. M. Jules Ferry, dont les réactionnaires vantent les discours qui semblent « avoir séjourné dans le portefeuille de M. de Fourtou », aurait aussi, sans doute, sa place marquée dans ce parti. N'est-ce pas lui, cependant, qui a inauguré la politique anticléricale et commencé la réforme scolaire, combattu dans ces deux circonstances par M. Jules Simon? Les républicains du Centre-Gauche, qui font en ce moment appel à tous les « modérés » pour former le nouveau parti qui les porterait au pouvoir, s'imaginent, comme tous les partis, qu'eux seuls sont en état
s'imaginent, comme tous les partis, qu'eux seuls sont en état d'assurer l'avenir de la France, et ils croient que la concentration sera facile autour d'eux. Ils font des invites à la Droite et essaient de lui prouver que l'intérêt de ses principes, qu'ils distinguent de la question de forme du gouvernement, lui commande de se rallier à la République et de faire des déclarations assez fermes pour faire entrer dans tous les esprits « la conviction que la Droite entend observer et respecter loyalement et sans arriéré-pensée la loi constitutionnelle » Si cette déclaration était formulée, disent-ils, « la concentration
» Si cette déclaration était formulée, disent-ils, « la concentration nationale serait faite ». Le moment est bien choisi pour demander cette déclaration à la Droite, quand les royalistes reviennent à peine du pèlerinage de Jersey, et que les bonapartistes, dans les banquets du 15 août, acclament l'empire. Les inventeurs de la « concentration nationale » peuvent en prendre leur parti. Théoriquement chimérique même en éliminant les questions constitutionnelles, leur conception est encore ruinée par les manifestations monarchiques, lesquelles démontrent avec une évidence irrécusable que les partis réactionnaires n'ont rien abandonné de leurs regrets et de leurs espérances. Que reste-t-il
abandonné de leurs regrets et de leurs espérances. Que reste-t-il donc ? Il reste cette conception erronée et démodée de la concentration républicaine, laquelle n'est pas née seulement du coup de surprise du 4 octobre, mais a des origines plus lointaines. Pour les trouver, il faut remonter à l'époque où le parti républicain, par une discipline sévère, parvenait à conquérir la majorité dans l'Assemblée nationale,et où, par cette même discipline fidèlement observée, il triomphait de la tentative réactionnaire du Seize-Mai. Voilà les origines de la concentration républicaine. Le parti républicain a commis une lourde faute en s'en écartant au 4
a commis une lourde faute en s'en écartant au 4 octobre. Lui aussi, à ce moment-là, il a jugé la conception démodée. On a vu les résultats. Il s'est empressé d'y revenir, comprenant que la concentration républicaine seule, qui avait fait la République, était en état de la défendre et de la conserver. Il ne s'est rien produit depuis dixhuit mois qui soit de nature à faire croire qu'elle puisse être maintenant abandonnée sans inconvénient. Tout au contraire, les événements de cette période montrent quelle a été l'imprudence de la fraction du parti républicain qui n'a pas observé assez rigoureusement
fraction du parti républicain qui n'a pas observé assez rigoureusement les règles de la concentration républicaine et qui a contribué par deux fois à renverser les ministères sur le programme desquels elle était inscrite. Ces expériences doivent suffire, et il est au moins imprudent d'en proposer de nouvelles dont la République pourrait bien faire les frais. A la veille de la séparation des Chambres, M. Barbey, ministre de la marine, saisissait la commission du budget d'un projet de loi portant ouverture à son ministère de crédits supplémentaires s'élevant à la somme de 19,139,975 francs. Cette demande de crédits avait pour
somme de 19,139,975 francs. Cette demande de crédits avait pour objet de parer à des échéances prochaines, les dépenses faites ou plutôt les créances acquises contre l'Etat pendant les cinq premiers mois de l'année, sur différents chapitres, excédant dans une mesure importante la part proportionnelle afférente à cette période. C'est, d'ailleurs, ce que M. Barbey expliquait dans l'exposé des motifs du projet de loi. Le ministre de la marine ajoutait que ces dépenses « tenaient à ce que, pendant les quatre années qui ont précédé l'exercice en cours, les services de l'armée navale avaient reçu, par suite des expéditions du
de l'armée navale avaient reçu, par suite des expéditions du Tonkin et de Madagascar, un développement exceptionnel qui s'est traduit par une activité beaucoup plus grande dans les armements et les constructions, et par le maintien au service d'un personnel d'équipages et de troupes notablement plus élevé ». M. de Cassagnac reproche, dans l'Autorité, à l'amiral Aube, ministre de la marine dans le précédent cabinet, d'avoir « en pleine paix et sans que les dépenses puissent être attribuées à une expédition quelconque, dilapidé les deniers de l'Etat pour la somme énorme de dix-neuf millions ». Le reproche adressé à l'amiral
énorme de dix-neuf millions ». Le reproche adressé à l'amiral Aube porte à faux. Dans la séance de la commission du budget du 25 juillet, M. Ménard-Dorian, rapporteur du budget de la marine, après avoir fait un long exposé sur l'ensemble des services du ministère et sur les constructions navales en cours, a donné les explications les plus complètes au sujet de l'insuffisance de 19 millions que M. Barbey avait constatée en arrivant au ministère de la marine. Il a démontré que cette insuffisance remontait à l'époque où l'amiral Gillard était ministre de la marine, dans le cabinet Brisson. M.
était ministre de la marine, dans le cabinet Brisson. M. le ministre de la guerre a été avisé par les commandants d'armée, paraît-il, que plusieurs officiers ont demandé la permission de ne pas assister aux grandes manœuvres prochaines. Ces officiers auraient donné, comme prétexte, un état de santé momentanément mauvais et les mettant dans l'impossibilité de supporter les fatigues d'une quinzaine de jours de marches, d'exercices et de cantonnements. En fait, les officiers qui sollicitent ces sortes de congés de convalescence sont, pour la pluppart, sérieusement atteints par de graves infirmités qui les rendraient incapables de faire campagne. Si l'ordre
infirmités qui les rendraient incapables de faire campagne. Si l'ordre de mobiliser l'armée arrivait soudain, ils s'efforceraient de faire consciencieusement leur devoir, mais ils seraient presque aussitôt trahis par leurs forces physiques et se verraient dans la pénible nécessité de résigner leur commandement, au moment de marcher à l'ennemi, sous peine de ne plus en exercer la lourde charge que d'une manière insuffisante. M. le général Ferron a pensé que sa responsabilité lui prescrit de prendre des mesures pénibles au point de vue des intérêts personnels, mais indispensables au point de vue des intérêts généraux. Il vient d'ordonner, en conséquence,
de vue des intérêts généraux. Il vient d'ordonner, en conséquence, que tous les officiers ayant exprimé le désir d'être dispensés des prochaines grandes manœuvres pour cause de maladie seront soumis à une visite des médecins militaires. S'il est prouvé que les infirmités dont ils souffrent ne peuvent être guéries, ils seront immédiatement proposés pour l'admission à la retraite. Si cette constatation est faite à l'égard d'officiers n'ayant pas encore assez d'ancienneté de service pour avoir droit à une pension, on placera ceux-ci en non-activité jusqu'à ce qu'ils se trouvent dans les conditions légales exigées pour obtenir la pension. Cette dernière
les conditions légales exigées pour obtenir la pension. Cette dernière disposition sera également applicable aux officiers généraux qui ne peuvent, en vertu de la loi, être admis à la retraite que sur leur demande, et non d'office. Voilà, sans contredit, des prescriptions rigoureuses. Mais nous ne pouvons que les approuver sans réserve. Il faut, en effet, que les cadres soient débarrassés de toutes les non-valeurs sans exception, afin qu'en cas de déclaration subite de guerre, l'armée soit tout entière prête à marcher, depuis le plus ancien général jusqu'au plus jeune soldat, et ne contienne, à tous les degrés de la
soldat, et ne contienne, à tous les degrés de la hiérarchie, que des hommes valides, à hauteur de leurs fonctions et de leurs devoirs. CHRONIQUE Les chasseurs auront éprouvé, aujourd'hui, un petit tressaillement, en lisant, dans les journaux, les diverses dates officielles de l'« ouverture ». Les gens du Midi — qui sont toujours en avance — peuvent, dès à présent, partir en campagne, des Alpes-Maritimes aux Pyrénées. Les Parisiens devront attendre jusqu'au 28 août : juste le temps de nettoyer leur fusil et de préparer leurs cartouches ! Ah ! la chasse, c'est l'éternel sujet, que celui-là ! L'impitoyable
! la chasse, c'est l'éternel sujet, que celui-là ! L'impitoyable tradition va exiger, partout où l'on imprime du papier, l'inévitable physiologie du chasseur, refaite tous les ans et relue, faut-il croire, avec le même plaisir. Il n'y a pas toujours à s'en plaindre, cependant. Il y a moyen de rajeunir les vieux thèmes, et M. Henry Fouquier, qui a donné ici même les subtiles raisons qui lui font aimer passionnément la chasse, l'a bien prouvé, l'an dernier, avec la grâce habituelle de sa philosophie souriante. Pour ceux qui ont de moins hautes visées, ce ne sont pas les documents qui
moins hautes visées, ce ne sont pas les documents qui manquent, en tout cas. Un aimable érudit, M. Souhart, s'est amusé récemment, dans un travail qui rappelle la patience des anciens Bénédictins, à dresser la liste des ouvrages de tout genre qui traitent de la chasse et des chasseurs. Dans un tableau établi par ordre alphabétique, il est arrivé pour la lettre C seulement, que je prends au hasard, à un total de 259 volumes, depuis les doctes traités de Jacques de Chauffourn, lieutenant général des forêts en 1619, jusqu'aux études photographiques d'Eugène Chapuis. Notez que, pour toutes les autres
études photographiques d'Eugène Chapuis. Notez que, pour toutes les autres lettres, il en est de même. L'X et le Y offrent encore leur contingent respectable, avec Xénophon et Joseph de Xébaja, et le seigneur d'Yauville, dont le traité de vénerie atteint, dans les ventes, des prix sous. Pour citer seulement les poètes de la chasse, il faudrait un volume. En a-t-on assez abusé, des descriptions cynégétiques en vers ! Combien de couplets chantés, le soir, après les fatigues de quelque laborieuse battue, à l'heure où, à table, il faut lutter contre la fatigue qui ferme les yeux malgré soi !
contre la fatigue qui ferme les yeux malgré soi ! Voici, entre autres, une chanson de la Restauration qui, en dépit de sa naïveté, présente un petit tableau alerte des émotions et des joies du chasseur : Moi, je m'avance Dans le silence, Pressant d'avance Un mortel ressort. L'herbe s'agite, Lièvre du gite Se précipite. Il tombe : il est mort ! C'est la chanson du chasseur heureux, celle-là. Il n'en manque pas non plus pour consoler le malheureux qui est revenu bredouille. Le théâtre, lui aussi, fournit à lui seul toute une bibliothèque, depuis Collé et la Partie de
seul toute une bibliothèque, depuis Collé et la Partie de chasse de Henri IV jusqu'au monologue de Grenet-Dancourt, la Chasse, en passant par le Gibier du roi, de Barthélemy et Delacour; Esclave ou le chasseur, une tragédie larmoyante; Edgar ou la chasse aux loups, un mélodrame palpitant; le Vieux chasseur, un vaudeville de Désaugiers ; le Braconnier, de Leuven et Vanderbuck, ou encore les Deux chasseurs et la laitière, une comédie mêlée d'ariettes. C'est là que se trouve ce couplet, qui eut son heure de célébrité : Si vous trouvez dans la plaine, Me disait certain chasseur, Vieille femme ou
dans la plaine, Me disait certain chasseur, Vieille femme ou procureur, Mon ami, mauvaise aubaine ! Mais quand une belle brune A vos yeux viendra s'offrir, Signe de bonne fortune, De bonheur et de plaisir ! Ce commentaire d'un proverbe technique n'est pas d'une inspiration bien poétique, mais « l'intention y est ». On a même formulé en vers des conseils pratiques à l'usage des chasseurs. Il faut reconnaître, toutefois, que beaucoup de ces préceptes ont dû sacrifier la clarté à la rime. N'importe ! on peut faire son profit de quelques vers. C'est ainsi que l'auteur, après avoir raillé
de quelques vers. C'est ainsi que l'auteur, après avoir raillé la promptitude des novices à envoyer leur coup de fusil, formulait cet adage : Le jeune tire Quand le vieil mire. Pour mettre en garde contre la possibilité des accidents, il ajoutait : Rentrez, si mon conseil vous guide, Le carnier plein, la fusil vide. Ce n'était pas d'une forme bien brillante, mais l'avis a son prix. Et ailleurs : Pour toutes soit dit une fois, Haussez les armes dans le bois ! Ou bien : Jamais ne tire dans le bois Sans y regarder à deux fois ! On
le bois Sans y regarder à deux fois ! On a bien mis en vers l'énumération des départements avec leurs chefs-lieux. La chasse prêtait encore plus à une avalanche de distiques. Je parlais, l'autre jour, des ouvrages du bon Deyeux, devenus assez rares. Dans l'un d'eux, il donnait aux fervents du poil et de la plume des conseils qui ont une jolie saveur chauvine. C'est ainsi que, en cas de contestation avec un garde ou un gendarme, il recommandait de ne jamais se laisser désarmer : « Un Français, s'écriait-il, ne rend jamais les armes, même quand ce sont des
ne rend jamais les armes, même quand ce sont des armes de chasse. » Par exemple, il avait peine à admettre les droits exigés pour le port d'armes. Et il déduisait ses protestations d'une façon assez piquante : « Eh quoi ! disait-il (c'était le beau temps de la garde nationale), quand le gouvernement trouve commode de faire garder par un citoyen la porte du Louvre ou les réverbères, quand il lui confie des cartouches homicides, vous venez lui vendre le droit de tirer du petit plomb ! » Et, en frondeur qu'il était, il établissait logiquement ce calcul :
en frondeur qu'il était, il établissait logiquement ce calcul : « Pour tirer un homme qui ne répond pas quand on l'interpelle, Fr. 00.00. « Pour tirer une alouette... 15.00 » L'argument était amusant. Mais la logique n'est pas de ce monde. Qu'eût dit l'excellent Seyeux en voyant ce qu'il en coûte, à présent, pour essayer d'abattre le moindre volatile ! PAUL Ghiyistt LE COMMERCE EXTÉRIEUR Les résultats de notre commerce extérieur, pendant le mois de juillet des années 1886 et 1887, sont consignés dans le tableau suivant : JUILLET Importations essentielles 1886 Objets d'alimentation 126.446.000 109.536.000 Matières nécessaires à
Importations essentielles 1886 Objets d'alimentation 126.446.000 109.536.000 Matières nécessaires à l'industrie. 133.156.000 174.040.000 Objets fabriqués. 42.896.000 43.985.000 Autres marchandises 9.616.000 9.070.000 ————— Totaux. 312.114.000 336.631.000 Exportations Objets d'alimentation 51.914.000 48.863.000 Matières nécessaires à l'industrie 52.404.000 59.732.000 Objets fabriqués. 125.118.000 131.689.000 Autres marchandises 10.193.000 6.852.000 ———— Totaux. 239.629.000 247.136.000 Ces chiffres sont loin d'être satisfaisants. Nos exportations ont faibli de 247,136,000 à 239 629,000 fr., soit une différence de 7,507,000 fr. environ ; et nos importations ont rétrogradé de 336,631,000 à 312,114,000, soit une différence de 24,517,000 fr. Pour l'ensemble de nos transactions, la réduction s'élève à 32 024,000 fr. C'est
nos transactions, la réduction s'élève à 32 024,000 fr. C'est sur les entrées des matières premières nécessaires à l'industrie que l'écart le plus grand s'est produit. De 174,040,000, elles sont tombées à 133,156,000, soit une perte de 40,884,000 fr. Ce mouvement de recul a lieu de surprendre, si l'on se rappelle en effet que, dans le courant du mois de juin, on avait déjà constaté une diminution de plus de 25 millions. L'industrie semble vouloir réduire l'importance de ses approvisionnements, et la reprise que les mois d'avril et de mai avaient laissé entrevoir ne s'est pas réalisée. Toutefois, ce malaise
avaient laissé entrevoir ne s'est pas réalisée. Toutefois, ce malaise n'est pas particulier à la France, il convient de le remarquer; en effet, les achats de l'étranger concernant les matières nécessaires à l'industrie ont subi une diminution de plus de 7 millions. Le commerce des objets d'alimentation montre, par contre, une réelle activité. Les entrées ont passé de 109 millions à 126 millions 1/2 et les sorties se sont avancées de 49 millions à 52 millions. À l'importation, ce sont les entrées de céréales qui accusent les plus fortes augmentations. À l'exportation, on constate des plus-values importantes sur les sucres
À l'exportation, on constate des plus-values importantes sur les sucres et sur les bestiaux. Malgré ces variations, l'année 1887 se trouve néanmoins supérieure à sa devancière, comme le montrent les chiffres suivants : PREMIERS MOIS Importations 1887 1886 Objets d'alimentation 888.837.000 848.812.000 Matières nécessaires à l'industrie. 1.160.841.000 1.181.533.000 Objets fabriqués. 3H.099.000 305.899.000 Autres marchandises 62.120.000 61.374.000 —————— Totaux. 2.422.897.000 2.397.618.000 Exportations Objets d'alimentation 397.061.000 378.410.000 Matières nécessaires à l'industrie. 391.783.000 351.773.000 Objets fabriqués. 933.801.000 941.045.000 Autres marchandises 99.001.000 85.102.000 ———— Totaux. 1.822.146.000 1.756.330.000 Espérons que la campagne d'hiver, qui va commencer bientôt, donnera de meilleurs résultats. L'AFFAIRE DE BULGARIE (SERVICE
commencer bientôt, donnera de meilleurs résultats. L'AFFAIRE DE BULGARIE (SERVICE HAUTS ET DÉPÊCHES PARTICULIÈRES) Le voyage du prince Ferdinand Halte à Gabrova Gabrova, 16 août. Le prince Ferdinand est parti ce matin de Tirnova. La route avait été fixée à Gabrova. Depuis le matin, la population, en habits de fête, stationnait sur tout le parcours suivi par le prince. Des arcs de triomphe décorés d'inscriptions et de faisceaux de drapeaux étaient dressés à l'entrée des villages. Les maisons étaient ornées de feuillages. Le prince a été salué par les maires et par les notables et acclamé par la population. A
et par les notables et acclamé par la population. A Gabrova, ville située au pied des Balkans, la réception a été très chaleureuse. Les rues étaient garnies de branches d'arbre, de fleurs et de tapis. Le coup d'œil était très pittoresque. Après le Te Deum, la foule a fait une manifestation devant la maison où était descendu le prince. Les régents sont restés à Tirnova ; les ministres, MM. Stoïloff, Stranskl, Petroff et Tchomakoff, ont seuls accompagné le prince. Préparatifs à Sofia Sofia, 16 août. La ville fait de grands préparatifs pour la réception du prince, qui ne doit arriver
préparatifs pour la réception du prince, qui ne doit arriver que samedi ou dimanche. Les habitants dressent des mâts vénitiens et des arcs de triomphe sur la route de Bazardjik, devant la cathédrale et devant le palais. On croit que le nouveau ministère ne sera pas formé avant l'arrivée du prince. Le nouveau ministère Londres, 17 août. D'après le correspondant du Times à Sofia, on suppose que le nouveau cabinet sera composé ainsi qu'il suit : MM. Stambouloff, président du conseil, intérieur ; Moutkouroff, guerre ; Zifkoff, instruction publique ; Natchevitch, affaires étrangères et finances; Toutcheff, justice. Une dépêche ultérieure,
Natchevitch, affaires étrangères et finances; Toutcheff, justice. Une dépêche ultérieure, du même journal signale le bruit que M. Natchevitch aurait, comme M. Stoïloff, refusé de faire partie de la combinaison afin que le cabinet fût parfaitement homogène et appartiendrait tout entier au parti Stambouloff. Le prince Ferdinand a nommé colonel M. Moutkouroff, qui n'était que lieutenant-colonel. Un incident à la Sobranié Vienne, 17 août. La cérémonie qui eut lieu à la Sobranié, dimanche, à Tirnova, laissera une profonde impression. Le portrait du prince Alexandre, qui ornait la salle, était couvert d'un voile noir. Pas un membre du corps diplomatique n'était
d'un voile noir. Pas un membre du corps diplomatique n'était là ; mais les tribunes étaient bondées. Après la prestation du serment et après la lecture de la proclamation au peuple par M. Stoïloff, le prince Ferdinand se leva et, d'une voix sonore et très ferme, répéta : « Vive la Bulgarie libre et indépendante ! » Ces paroles eurent le don d'électriser la salle. Les dames et les hommes présents aux tribunes pleuraient, et tous, se levant, étendirent les bras en répétant frénétiquement plusieurs fois : « La Bulgarie libre et indépendante ! » Pendant ce temps, le prince
libre et indépendante ! » Pendant ce temps, le prince se leva pour sortir. Les députés l'entourèrent aussitôt et d'aucuns, le prenant sur leurs épaules, le portèrent à sa voiture qui avait peine à avancer, le peuple s'agenouillant devant le front des chevaux et demandant comme une grâce qu'il leur fût permis de baiser les ornements du prince. Les mots : Vive la Bulgarie libre et indépendante ! sont fort commentés à Vienne dans les cercles politiques, et l'officieux Fremdenblatt est d'avis qu'ils ne peuvent manquer d'attirer l'attention de l'Europe. Le départ d'Artin-Effendi différé.-Les suggestions de la Russie à la
Le départ d'Artin-Effendi différé.-Les suggestions de la Russie à la Turquie. Nouvelle circulaire turque. Le sultan et la dépêche du prince de Cobourg. — La dépêche de M. de Giers. Varna, 17 août. On mande de Constantinople, à la date du 16: Artin-Effendi n'est pas encore parti pour Sofia. Hier encore la date de son départ n'était pas fixée ; la Russie, d'ailleurs, fait tous ses efforts pour empêcher le départ du commissaire ottoman et prolonger la situation résultant du rappel de Riza-Bey. D'après des renseignements puisés à bonne source, la Russie a suggéré à la Porte de procéder à
la Russie a suggéré à la Porte de procéder à une occupation militaire mixte de la Bulgarie. Dans ce cas, Artin-Effendi partirait pour Sofia, afin de rétablir un ordre de choses légal ; sinon, la Turquie et la Russie s'entendraient pour une occupation mixte. Mais l'idée arrêtée du sultan n'est pas d'intervenir militairement en Bulgarie. Il est donc permis de prévoir le sort réservé à cette proposition. La Porte a lancé dimanche une nouvelle circulaire demandant aux puissances d'indiquer leurs vues et de donner leurs appréciations sur l'arrivée du prince de Cobourg en Bulgarie. Aucune réponse n'est encore parvenue. D'ailleurs,
de Cobourg en Bulgarie. Aucune réponse n'est encore parvenue. D'ailleurs, on n'espère rien de cette nouvelle consultation. Personnellement, le sultan a été favorablement impressionné par la dépêche très digne et respectueuse que lui a adressée le prince de Cobourg. Bien qu'il n'ait pas répondu, il reconnaîtrait volontiers le fait accompli, si ce n'était la Russie. La dépêche de M. de Giers, protestant contre l'élection du prince de Cobourg et contre son arrivée en Bulgarie, a été communiquée à tous les cabinets. Dans les cercles ottomans, on est d'avis que cette dépêche pourrait avoir des conséquences graves. L'attitude des grandes puissances.