jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
liv. en souscrivant pour cet ouvrage qui est fini, approuvé & muni du Privilege. En recevant les deux premiers vol. en Janvier prochain 1780, on paiera 12 liv. En recevant les deux volumes suivants, le mois de Mars de la même année, on paiera encore 6 liv. On recevra sans rien payer, les deux derniers volumes le mois de Mai de la même année. On souscrit à Paris chez M. Cosme, Maître en chirurgie, rue des Poulies, vis-à-vis le café de l’Etoile, quartier S. Honoré; chez Monory, Libraire, rue de l’ancienne Comédie Française, & chez les principaux Libraires de l’Europe.
l’ancienne Comédie Française, & chez les principaux Libraires de l’Europe. Lettre à l’Auteur de ces feuilles. « Monsieur, connaissance de votre goût pour les Arts, & le plaisir que vous prenez à instruire le Public de tout ce qui peut y avoir rapport, je m'adresse à vous avec confiance pour vous prier de faire connaître, par la voie de vos feuilles, une découverte très intéressante. C'est une nouvelle manière de graver dans le genre du lavis. M. le Prince, dont les talents agréables sont connus de tout le monde, avait déjà donné d'heureux essais dans ce genre de gravure. D'autres
déjà donné d'heureux essais dans ce genre de gravure. D'autres artistes avaient aussi cherché à y réussir, sans pouvoir cependant encore satisfaire les connaisseurs. M. Philippe-Louis Parigot les a surpassés tous, par une magnifique estampe qu'il vient de mettre au jour. Elle représente Achille prêt à être submergé par le Xante & le Simois, & secouru par Junon & Vulcain. Cette composition poétique est rendue d'une manière fort heureuse & produit un effet très piquant. Le nouveau procédé de cet Artiste étant propre surtout à rendre les deux extrêmes de la peinture, c'est-à-dire, la vigueur & la légèreté portées au
la peinture, c'est-à-dire, la vigueur & la légèreté portées au plus haut point, mérite à cet égard toute l'attention des amateurs. Pour le prouver sans replique, M. Parigot a publié, avec la grande estampe dont il s'agit, deux petits sujets agréables, l'un représentant l'Espérance qui nourrit l'amour, & la Persévérance qui le couronne, & l'autre, l'Amour consolé par l'Amitié. À la seule inspection de ces deux morceaux, comparés avec le grand, on juge facilement combien la découverte de cet Artiste peut être utile pour perpétuer ce qu'il y a de plus énergique en peinture, comme ce qu'il y a de
plus énergique en peinture, comme ce qu'il y a de plus gracieux. Ces 3 estampes se trouvent à Paris chez M. Parigot, rue des Fossés & M. le Prince, Pavillon du Riche-Laboureur. Le prix de la première est de 6 liv. & celui des deux autres est de 2 liv. 8 f. Je suis, &C. DE WATTEVILLE. Paris 2 Juin 1779. SPECTACLES. La Manie Angloise, Drame en 1 actes & en vers, représente pour la première fois à Valenciennes le 1 Juin 1777; par M. Campion, ancien Officier de Grenadiers-Rois. A Valenciennes, chez la veuve Henry, Imprimeur ordinaire du Roi,
A Valenciennes, chez la veuve Henry, Imprimeur ordinaire du Roi, au Marché aux poissons, & à Paris, chez Moutard, Imprimeur-Libraire. rue des Mathurins, hôtel de Clugny. in 8°. Prix 24 f. Ce que l’Auteur appelle la Manie Angloise, c'est le suicide dont les Anglais font les admirateurs & les victimes, & dont ils ont donné l'exemple malheureusement trop suivi en France de nos jours. M. Campion croit qu'il est possible de guérir la plupart des Maniaques en ce genre, en leur présentant l'appareil de la mort qu'ils paraissent désirer: c'est ce qu'il fait à l'égard d'un certain Valcour, riche Bourgeois
ce qu'il fait à l'égard d'un certain Valcour, riche Bourgeois de Paris, épris de la manie angloise. Son but est très louable; & avec un plan bien conduit, des caractères bien tracés, une versification élégante, il aurait pu le remplir. CHANGES du 19 Juin 1779. Amsterdam. 53 j. Londres. 9 h. Hambourg 185 1 Madrid 151. 2 f. 6 d. Cadix 141. 18 f. Livourne. 97 j. Gênes. 93 7. Lyon, Prix des bénéfices Juin 1779. du 14. du 15 du 16. du 17. du 18. du 19. ACTIONS. 1820. 15. 20: 1820 1830. 14°. 1840. "," 1840. DO. 1195
15. 20: 1820 1830. 14°. 1840. "," 1840. DO. 1195 •S "," 8e5. 240 ! 240 2 74. VEMPO. d'Oc. 392 392 J392 392. 396 R {i r r l r 1 J Descriptions. 147 147. 14. 14. 13 7 jij 13 î' 14. 13' 14. 132". BiI.desFernles, 2, 2 .2 2. Concert. à 4 p.!. À PARIS, du Bureau des Affiches, rue Grenier S. Lazare, près la rue Beaubourg.
LE PAYS ''■'JOURNAL DE L'EMPIRE. ONZIÈME ANNÉE. BUREAUX: RUE DU FAUBOURG-MONTMARTRE, 11. VENDREDI 10 JANVIER 1862. UN NUMÉRO : 15 CENTIMES. Cherchez tous les marchands de journaux et dans toutes les gares de chemins de fer. ABONNEMENTS DE PARIS : TROIS MOIS... 14 FR. SIX MOIS... 28 FR. UN AN... 48 FR. Les Abonnements partent des 10e et 16e mois. Les Lettres et envois d'argent doivent être adressés franco à l'ADMINISTRATEUR du Journal. UN NUMÉRO : 15 CENTIMES. Chez tous les marchands de journaux et dans toutes les gares de chemins de fer. Pour l'Etranger, voir le tableau publié les
chemins de fer. Pour l'Etranger, voir le tableau publié les 5e et 21e mois. Les Manuscrits déposés ne seront pas rendus. Les Annonces sont reçues chez M. PANIS, régisseur des Annonces, 40, place de la Bourse. PARIS, 9 JANVIER. L'Opinion nationale s'occupe de la dépêche privée venue de Queenstown que nous avons cru devoir publier avant-hier soir, et tout au début, elle s'efforce d'en démonter « la complète invraisemblance. » Il a fallu que toute perspicacité nous fût défaut pour accueillir aussi facilement la nouvelle de la solution pacifique du conflit anglo-américain. Sans doute l'Opinion nationale ne s'exprime pas précisément
conflit anglo-américain. Sans doute l'Opinion nationale ne s'exprime pas précisément en ces termes ; loin de nous blâmer, elle nous plaint de nous être laissé mystifier à ce point. C'est charitable; on sait maintenant si c'est juste. pendant toute la journée d'avant-hier, il est vrai, nous avions fait exactement les mêmes calculs que le Moniteur et l'Opinion nationale ; on peut en juger d'après l'ensemble de nos Nouvelles du jour. A la dernière minute, au moment où déjà nous étions sous presse, arrive une vingtième dépêche qui, en définitive, donnait tort aux dix-neuf premières. Fallait-il la considérer comme non arrivée
tort aux dix-neuf premières. Fallait-il la considérer comme non arrivée et la passer sous silence? Son origine était tellement honorable, que l'expérience nous disait d'y croire autant et même plus qu'on ne peut croire d'ordinaire à une dépêche télégraphique privée. Nous la donnâmes cependant sans l'accompagner d'aucune réflexion et en ayant soin de souligner sa date : Dernière heure; ce qui indiquait que nous n'avions pu la contrôler. Qui nous prouvait que le City-of-Washington n'était pas arrivé à Queenstown un jour à l'avance? Ce n'eût pas été le premier exemple de célérité, en dépit du gros temps, de la navigation
de célérité, en dépit du gros temps, de la navigation transatlantique. Qui nous prouvait que notre correspondant, par des informations particulières, n'avait pu devancer l'arrivée officielle du steamer américain? Et d'ailleurs la nouvelle n'avait-elle pu lui paraître certaine d'après une première et rapide lecture des journaux américains? Nous lisions, en effet, hier soir dans le Courrier des Etats-Unis: « L'administration s'est décidée à remettre en liberté MM. Slidell, Mason, Eustis et Mac Farland : les quatre prisonniers seraient extraits aujourd'hui même du fort Warren pour être conduits à bord du steamer Europa, qui part demain de Boston pour Halifax et
steamer Europa, qui part demain de Boston pour Halifax et Liverpool. » Est-ce parce que cette bonne nouvelle n'a pas été immédiatement confirmée par l'événement que les journaux de Londres, à l'encontre de notre dépêche, ont cru que tout était perdu et sont revenus brusquement à une attitude dés plus belliqueuses? Nous ne savons, mais on conviendra qu'en tout état de cause ils étaient moins dans le vrai que notre habile correspondant. Nous ne serions pas entré dans ces explications véritablement inutiles, en présence des deux télégrammes de cette nuit, si l'Opinion nationale n'avait affecté de parler « de l'émotion
si l'Opinion nationale n'avait affecté de parler « de l'émotion profonde causée dans le public par notre dépêche, émotion qui aussitôt s'est traduite par une réaction sur les fonds publics. » Qu'est-ce à dire ? C'est une affaire d'honneur et de probité, et M. Guéroult, personnellement, comprendra que nous ayons le droit d'exiger de lui une explication catégorique. Pas de calomnie par réticences. Qu'il établisse comment il se peut qu'une dépêche privée qui ne nous est parvenue qu'à trois heures et demie du soir,—les preuves sont là—et qui n'a été publiée qu'à quatre heures et demie, a pu agir sur
publiée qu'à quatre heures et demie, a pu agir sur la bourse du 7, qui fermait à trois heures; comment cette dépêche, non pas « prévue », mais contrôlée et discutée le lendemain matin par le Moniteur, a pu réagir sur la Bourse du 8. Ce n'est plus là, que l'U Guéroult s'en rende bien compte, une question d'adversaire politique à adversaire politique, c'est une mise en demeure d'honnête homme à honnête homme. Il n'est jamais permis de jouer aussi légèrement avec la réputation d'autrui. A. GRANDGUILLOT. NOUVELLES DU JOUR. Un décret qui paraît ce matin au Moniteur fixe au
Un décret qui paraît ce matin au Moniteur fixe au 27 janvier l'ouverture de la session législative. « Comme l'année dernière, dit le Moniteur, un exposé de la situation de l'Empire sera déposé, le lendemain de l'ouverture de la session, sur le bureau du Sénat et du Corps législatif, qui auront à s'occuper immédiatement de leur organisation intérieure. » La dépêche que le Bulletin du Moniteur déclarait hier prématurée se trouve aujourd'hui affirmée de nouveau par une dépêche de New-York en date du 28 décembre. Cette dépêche apportée par le City-of-Washington, annonce que MM. Mason et Slidell seront rendus. M.
City-of-Washington, annonce que MM. Mason et Slidell seront rendus. M. Lincoln a motivé sa décision sur l'impossibilité pour une nation de soutenir deux guerres à la fois. Les journaux de New-York pensent que cette décision sera acceptée comme une nécessité politique, mais rather par les Etats du littoral que par ceux de l'intérieur et de l'ouest. Laissons donc de côté aujourd'hui les appréciations contradictoires qui nous parviennent encore de la presse anglaise et américaine sur l'affaire du Trent. La parole est à la télégraphie. Au moment où nous écrivons ces lignes, une dépêche de New-York, toujours en date du 28,
lignes, une dépêche de New-York, toujours en date du 28, nous apprend que le steamer fédéral Santiago, de Cuba, a arrêté près du Texas le schooner anglais Eugenia-Smith. Deux passagers porteurs de papiers qui les ont fait considérer comme des agents des États confédérés ont été amenés à New-York, où ils sont retenus prisonniers au fort Lafayette. Nous espérons bien que l'arrestation de ces deux passagers, dont on ne donne même pas les noms, ne formera pas la seconde édition de l'affaire du Trent. Voir au post-scriptum des détails supplémentaires. Le secrétaire de la rédaction politique, J. GAUTRELET. BULLETIN POLITIQUE.
Le secrétaire de la rédaction politique, J. GAUTRELET. BULLETIN POLITIQUE. Les inquiétudes suscitées par le conflit anglo-américain sont maintenant calmées. Les nouvelles apportées par l'État, permettaient déjà d'espérer une solution pacifique. Le City of Washington a venu confirmer ces espérances. M. Lincoln a accordé la reddition de MM. Slidell, Mason, Eustis et MacFarland. Au moment où nous écrivons ces lignes, les quatre prisonniers arrêtés à bord du Trent sont probablement embarqués sur le steamboat qui les ramène en Angleterre. D'après les dépêches publiées ce matin, c'est le 28 que le président des États-Unis a accordé la reddition des commissaires confédérés.
président des États-Unis a accordé la reddition des commissaires confédérés. Lord Lyons et le personnel de la légation anglaise ne devaient quitter Washington que le 30. M. Lincoln a donc pris sa résolution assez à temps pour ménager l'amour-propre de son gouvernement et paraître céder non pas à une menace de guerre, mais à un sentiment de justice. Si le gouvernement fédéral ne veut pas avouer qu'il y ait eu de sa part violation complète du droit des neutres, il peut se réfugier derrière une question de forme et prétendre qu'en visitant un navire neutre le San Jacinto n'a fait
qu'en visitant un navire neutre le San Jacinto n'a fait qu'user d'un droit reconnu par les traités. Nous savons ce que valent ces objections, et nous avons établi clairement qu'il y a eu violation flagrante non seulement des formes, mais du fond même du droit. Mais si l'Amérique ne veut dire qu'une moitié de mea culpa, si elle veut s'en tenir à la violation des formes, il est facile de lui accorder cette prétention consolatrice, tout en réservant le fond du débat. N'examinons pas le fond ; c'est une concession que l'on peut accorder à M. Lincoln. Les procédés du
que l'on peut accorder à M. Lincoln. Les procédés du capitaine Wilkes suffiraient pour annuler la plus juste des saisies. D'après les traités, le croiseur qui veut visiter un navire neutre doit d'abord s'arrêter et tirer un coup de canon à poudre ou à boulet perdu. C'est une sommation, une sommation adressée au navire. Le croiseur ne doit envoyer à bord du neutre qu'une embarcation montée par un officier accompagné de deux hommes. Cet officier se fait représenter les papiers de mer; il peut, en cas de soupçons, procéder à une visite approfondie; mais il est de principe que le
une visite approfondie; mais il est de principe que le croiseur ne touche à rien, n'enlève rien dans le navire, qu'il ne porte atteinte ni à la cargaison, ni à l'équipage. Le navire saisi doit être conduit dans un port appartenant à la puissance dont le croiseur porte le pavillon. Là, une cour d'amirauté ou un tribunal des prises statue sur la validité de la saisie, en appliquant le texte des traités et les principes du droit international. Il est évident que le capitaine Wilkes n'a observé aucune de ces prescriptions. M. Lincoln peut donc dire, pourvu qu'il ne le
prescriptions. M. Lincoln peut donc dire, pourvu qu'il ne le dise pas trop haut : «—Nous aurions eu raison, nous eussions soutenu notre droit jusqu'au bout, si notre capitaine n'eût pas manqué aux formes voulues. — L'ordre de saisie était juste; l'agent du gouvernement fédéral l'a mal exécuté.» — Nous ne savons pas jusqu'à quel point l'Angleterre se contenterait de pareilles excuses. Il y aurait certainement une doctrine incompatible avec les principes posés par lord Russell, par M. Thouvenel, principes auxquels se sont ralliés les gouvernements de l'Autriche et de la Prusse. Il est vrai que M. Lincoln ne peut
la Prusse. Il est vrai que M. Lincoln ne peut considérer les prisonniers comme des rebelles, ce qui doit leur donner à ses yeux la qualité de réfugiés politiques. La saisie du Trent aurait donc eu pour point de départ une erreur de droit. Si M. Lincoln a rendu la liberté aux prisonniers, il a dû nécessairement réserver au pays les bénéfices de cette résolution. De son côté, l'Angleterre n'a pu accepter des conditions contraires à sa dignité. Lord Russell déclarait formellement, il y a quelques jours, que le gouvernement britannique avait réduit ses réclamations autant que possible, qu'il ne
britannique avait réduit ses réclamations autant que possible, qu'il ne demandait que deux choses : la mise en liberté des commissaires confédérés et des excuses pour l'insulte infligée au pavillon de l'Angleterre. Le pavillon de la Grande-Bretagne doit offrir une protection efficace à qui s'abrite sous ses plis. Là-dessus l'Angleterre n'a pas dû transiger. Quant aux conditions que le gouvernement fédéral aurait mises soit à la reddition des prisonniers, soit aux réparations exigées, nous ne croyons pas qu'il soit nécessaire de nous y arrêter. On dit que le gouvernement fédéral demanderait à l'Angleterre l'engagement de ne pas reconnaître la confédération
demanderait à l'Angleterre l'engagement de ne pas reconnaître la confédération du Sud. L'Angleterre n'a pas d'engagement à prendre. Elle a des réparations à exiger ; on lui doit, elle ne doit pas ; elle n'a pas jugé convenable de reconnaître la souveraineté de la confédération ; elle ne peut s'interdire le droit d'en proclamer la reconnaissance le jour où elle le croirait juste. Nul ne peut répondre de l'avenir, et un gouvernement ne peut ni enchaîner sa conscience ni abdiquer sa souveraineté. L'esprit public a subi de grandes variations de l'autre côté de l'Atlantique. Au début du conflit, les Américains
l'autre côté de l'Atlantique. Au début du conflit, les Américains ne croyaient pas à la possibilité de la guerre. Ils regardaient la saisie du Trent comme un triomphe, ils décernaient des ovations au capitaine ou plutôt au commodore Wilkes, ils offraient des armes d'honneur aux officiers et à l'équipage du San Jacinto, et ils croyaient fermement que l'Angleterre dégorerait l'outrage qu'elle avait subi. Plus tard, les Américains ont compris que l'affaire était sérieuse et qu'ils étaient exposés à une guerre qui serait le plus grand événement du siècle, guerre désastreuse qui enlevait aux États du Nord la dernière lueur d'espérance
qui enlevait aux États du Nord la dernière lueur d'espérance de soumettre les États séparatistes. Alors la réflexion est venue, l'esprit positif des Américains a pris le dessus, et M. Lincoln a parfaitement exprimé l'opinion publique de son pays, s'il a tenu le langage que lui prête la dépêche : « Deux guerres, c'est trop à la fois. » Les nouvelles pacifiques arrivent à propos, car la situation était bien tendue. Hier encore l'Angleterre ne croyait pas à la paix; l'organe de lord Palmerston, le Morning Post, s'attendait à l'arrivée prochaine de lord Lyons et déclarait que les chances de
prochaine de lord Lyons et déclarait que les chances de paix diminuaient d'heure en heure. Les préparatifs continuaient, les troupes s'embarquaient avec enthousiasme et l'esprit guerrier se réveillait dans le Canada. Les manifestations belliqueuses de la colonie répondaient aux cris de guerre poussés par la métropole. Tout n'est pas encore fini pour le gouvernement fédéral. En admettant, ce qui paraît heureusement probable, qu'il ne doive plus considérer l'Angleterre comme une ennemie, la guerre entreprise contre les Etats du Sud pèse de tout son poids sur son commerce, qu'elle détruit, sur ses finances, qu'elle épuise, sur sa population, qu'elle décime. Des
ses finances, qu'elle épuise, sur sa population, qu'elle décime. Des escarmouches insignifiantes que les journaux de New York essaient de présenter comme de grandes victoires, des opérations inutiles, des sacrifices qui n'aboutissent à rien, tel est le résumé de la guerre soutenue sur les rives du Potomac. Les fédéraux n'ont pas occupé Drainsville; les confédérés sont toujours maîtres des communications entre Leesburg et Winchester, dont les fortifications excellentes résistent aux attaques du général McClellan. Les confédérés sont toujours décidés à se défendre jusqu'au dernier homme. Dans l'Arkansas, la population valide a pris les armes de 18 à 45 ans. Nous
a pris les armes de 18 à 45 ans. Nous mettons sous les yeux de nos lecteurs le passage suivant de la Gazette de Little Rock. On jugera par cela des sentiments qui animent les habitants du Sud : Si, par hasard, Price était vaincu, si après lui Ben McCulloch, que nous attendons de Hattison avec de grandes ressources, venait à succomber devant les « Hessiens non-combattants », si les frontières de l'Arkansas étaient entamées ci, que les bordures abolitionnistes voulussent ravir nos propriétés, nous détruirions ces propriétés qui les tentent et dont elles craignent la concurrence, nous incendierions les
tentent et dont elles craignent la concurrence, nous incendierions les plantations que la disparition des nègres laisserait incultes, nous affamerions l'ennemi dans une terre désolée, et à des sauvages nous ferions une guerre de sauvages. Pas un de nous qui ne préférât la mort à une honteuse captivité chez nos ennemis. Pas un de nous qui ne sacrifierait de sa propre main sa femme et ses enfants plutôt que de les voir tomber aux mains de mercenaires sans pitié. Et plus tard, si la fortune nous est toujours contraire, nous abandonnerons un Etat qui ne sera plus qu'une terre de
abandonnerons un Etat qui ne sera plus qu'une terre de ruines et de désolation, pour émigrer dans les solitudes du territoire indien. Où nous trouverons d'inaccessibles retraites, et nous préférerons l'accueil des Peaux-Rouges et leur amitié à l'hypocrite pardon et la clémence intéressée de nos oppresseurs, que nous ne pourrions obtenir que par de basses et déshonorantes soumissions. Si la paix est maintenue entre l'Angleterre et les Etats-Unis, il faut nous en réjouir. Les occasions de répandre le sang humain seront toujours assez nombreuses. Mais la guerre américaine n'en reste pas moins la grande question du jour, et nous appelons
pas moins la grande question du jour, et nous appelons de tous nos vœux la solution d'une crise qui a exercé déjà une fatale influence sur la prospérité des peuples européens. A. LOMON. BOURSE DE PARIS. 00/0. Au comptant, Derc. 68 30 — Hausse 70 à Fin cour. — 68 45 — Hausse 8J 1/2. Au comptant, Der c, 97 1/2 — Hausse 50 * Fin cour. — 97 3/4 — Hausse 25 FONDS ANGLAIS. Consolidés Midi 93 3/8 à 93 1/2. — Une heure.... 93 1/2 à 93 5/8. Hausse, 1 1/8. TÉLÉGRAPHIE PRIVÉE. Queenstown, 8 janvier, 3 h.
Hausse, 1 1/8. TÉLÉGRAPHIE PRIVÉE. Queenstown, 8 janvier, 3 h. du soir. Le steamer City of Washington, parti de New-York le 28 décembre, est signalé. Queenstown, 8 janvier. Le City of Washington est arrivé. Les journaux de New-York du 28 décembre annoncent que le bruit circulait que les difficultés relatives à l'affaire du Trent étaient arrangées. New-York, 28. M. Lincoln a accordé la restitution de MM. Mason et Slidell. Les journaux de New-York disent qu'elle sera acceptée comme nécessité politique plus par les Etats du littoral que par ceux de l'intérieur et de l'ouest. La déclaration du président Lincoln, qu'on
l'intérieur et de l'ouest. La déclaration du président Lincoln, qu'on ne peut pas avoir deux guerres à la fois, sera acceptée comme justification de sa politique. Londres, 8 janvier. New-York, 28 décembre. — Le Herald dit que le gouvernement fédéral n'obtiendrait aucun avantage en retenant MM. Mason et Slidell. Leur restitution enlèverait tout prétexte à l'intervention anglaise. Le New-York Times dit que tant que l'Angleterre considérera les séparatistes comme belligérants et que l'Amérique les réputera insurrectionnels, un prétexte de guerre surgira toujours. Le Herald propose un tarif favorable aux marchandises anglaises, à l'exclusion des fabricants anglais. Le steamer fédéral Santiago,
anglaises, à l'exclusion des fabricants anglais. Le steamer fédéral Santiago, de Cuba, a arrêté près du Texas les chaloupes anglaises Eugenia-Smith. Il n'y a pas trouvé de contrebande de guerre, mais il a pris deux passagers qui, à raison des papiers saisis sur eux, ont été supposés être des agents des Etats confédérés. Ces passagers, arrivés à New York, sont retenus prisonniers au fort Monroe. Londres, 9 janvier. Le Morning Post, après avoir annoncé que le gouvernement fédéral a cédé et déclaré à lord Lyons qu'il lui rendrait les prisonniers quand et où il le pourrait, ajoute : « Nous
quand et où il le pourrait, ajoute : « Nous supposons que cette réparation tardive a été accompagnée des excuses exigées. Le cabinet de Washington a, du reste, remis un long mémoire à lord Lyons. Nous espérons que les explications données par le gouvernement fédéral ne contiennent rien de blessant pour l'Angleterre, et nous espérons également que les deux passagers arrêtés à bord de l'Eugenia-Smith seront également rendus, et cela avec moins d'humiliation pour les Américains. » Londres, 9 janvier. Le Times exprime sa satisfaction du succès obtenu. C'est une grande victoire, dit-il, bien que nous nous trouvions aujourd'hui dans