jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
question à ce sujet à M. Barthou, mais il y a renoncé afin de ne pas retarder les travaux parlementaires. * * * Le conflit hispano-américain. — Une guerre entre l’Espagne et les États-Unis, semble désormais inévitable : le Parlement américain est lancé vers la guerre et Mac-Kinley ne peut lui résister plus longtemps. Il faut donc s’attendre à l’envoi d’un ultimatum au gouvernement espagnol ; on dit que le général Woodford, ministre des États-Unis, a reçu l’ordre de se préparer à quitter son poste. En Espagne, on se prépare très activement à la guerre : on parle de la
très activement à la guerre : on parle de la médiation du Pape, mais cela paraît bien illusoire. La misère en Italie. — Le Secolo apprend de Mazzano, province de Rome, qu’une grande partie de la population est obligée de se nourrir d’herbes depuis deux mois. L’élevage. — Une société agricole vient de se constituer à Bruges. Elle a pour objet la construction et l’exploitation d’une vaste ferme destinée principalement à l’élevage, au commerce et à l’exportation de porcs et de lapins. Le capital social est fixé à 800.000 fr., représenté par 8,000 actions souscrites par 51 actionnaires, tous propriétaires
représenté par 8,000 actions souscrites par 51 actionnaires, tous propriétaires ou grands fermiers. Sermon de carême Je ne sais si c’est un des effets de la grippe qui me tourmente depuis quelques jours, mais je me sens une irrésistible envie de faire de la morale... J’ai lutté tant que j’ai pu contre ce besoin de monter en chaire et de vous servir une homélie carêmeatoire ; je n’ai pu réagir ! Bon gré, mal gré, il me faut prêcher! Heureusement pour vous, chers lecteurs, qu’en un clin d’œil vous pouvez être à deux colonnes de là loin de mes rabâchages
être à deux colonnes de là loin de mes rabâchages intempestifs... aussi, je continue ou plutôt je commence sans me mettre le moindre martel en tête ; — œquo animo, dirait le cher frère Ph.... Allons-y! Il existe chez la plupart des hommes une imperfection que l’on qualifie généralement du titre de défaut mais que je n’hésiterai pas à stigmatiser en la traitant de vice. Le défaut est ennuyeux, gênant; le vice est nuisible, dangereux; et cette imperfection est souvent nuisible et dangereuse, non seulement pour l’homme qui lui sacrifie, mais pour les amis de cet homme, pour son parti,
mais pour les amis de cet homme, pour son parti, pour les idées dont il est l’adepte et le champion. Ce vice qui réduit à néant les idées les plus généreuses, les projets les mieux conçus, les plans échafaudés avec un art infini ; ce vice qui fut cause de plus de malheurs et fit couler plus de sang que l’ambition et que l’amour; ce vice qui déséquilibré les plus fermes intelligences, qui fait sombrer les résolutions les mieux trempées... ce vice, mes amis, vous le possédez tous, nous le possédons tous, à un degré plus ou moins prononcé, plus
possédons tous, à un degré plus ou moins prononcé, plus ou moins périlleux... Il ne me souvient pas que le vice ait jamais attiré ces anathèmes ni les foudres des moralistes sacrés ou profanes ; et cependant de combien de calamités lui est redevable la faible, quoique malfaisante espèce humaine ! Ce vice, il faut bien le nommer, puisque tout chétif champion que je sois, je viens le dénoncer à tous et lui livrer un combat sans merci... Ce vice est la susceptibilité... Tout simplement ! Et croyez bien que ce n’est pas par pur amour du paradoxe que je
ce n’est pas par pur amour du paradoxe que je vous l’ai déjà dépeint si redoutable. Les gens en avaient fait le principal mobile des actions (surtout des mauvaises) de leurs Dieux ; quand ils voulaient mettre le branle-bas dans l’Olympe, c’était presque toujours le clairon de la susceptibilité qu’ils faisaient sonner pour armer de ses foudres les mains de Jupiter, pour faire saisir à Neptune son trident, son casque à la vaillante Minerve et sa ceinture à la séduisante Aphrodite... Et le Jéhovah des Hébreux ! avez-vous jamais vu un être plus susceptible, plus terrible, plus féroce dans la
un être plus susceptible, plus terrible, plus féroce dans la répression de ce qui — mal à propos — chatouillait son amour-propre de Sabahoth ? Mais lisez donc l’histoire, depuis le moment où — on ne la connaît pas — jusqu’à nos jours où — il est si peu aisé de la connaître ; — et dites-moi si à chaque ligne la susceptibilité ne s’y montre pas comme un fléau, comme une abomination ! Aujourd’hui, en ce saint temps de carême... pardon ! de période candidataire, je ne veux vous entretenir que de la susceptibilité électorale. Mais je m’aperçois que
entretenir que de la susceptibilité électorale. Mais je m’aperçois que je n’ai rien à en dire que, tous, vous ne sachiez aussi bien que moi-même ! — Tous, vous avez connu l’électeur convaincu qui ne votait pas pour le candidat de ses convictions parce que celui-ci avait oublié de le saluer dans la rue. (Ils ne sont pourtant pas chiches de faire battre les ailes de leurs couvre-chausses, les pauvres candidats !) — Qui ne connaît aussi le Monsieur tout de feu et de flammes pour une manifestation publique, qui, au moment de suivre le drapeau, se cache tout à
au moment de suivre le drapeau, se cache tout à coup sous prétexte qu’on a envers lui manqué de prévenance ou de déférence ? — Et celui qui refuse son concours à une œuvre qu’il reconnaît parfaite et qui le refuse uniquement parce qu’il n’en a pas eu l’initiative ? — Et celui qui va jusqu’à combattre ceux qu’il devrait soutenir, tout simplement parce qu’il a été froissé dans son petit amour-propre par un quidam infime ?... On n’en finirait pas de citer ces cas désastreux ! On n’ose pas compter les élections législatives, sénatoriales, générales, municipales, municipales surtout, car
compter les élections législatives, sénatoriales, générales, municipales, municipales surtout, car plus le cadre diminue, mieux la susceptibilité arrive à le brouiller, on n’ose pas compter ces élections avortées par suite de froissements ineptes et enfantins à faire pleurer. Voilà je crois des méfaits suffisants à la charge de la susceptibilité pour que je me croie autorisé à vous crier : « Faites-lui la guerre, une guerre sans pitié, et surtout, commencez par l’exterminer dans votre propre esprit... À moi qui vous parle, que de sottises ne m’a-t-elle pas fait commettre, cette scélérate du logis !... que de fois, grâce à
cette scélérate du logis !... que de fois, grâce à elle, j’ai envoyé des démissions, j’ai refusé des postes, j’ai menacé, j’ai fait le diable, j’ai jeté le manche après la cognée !... Mea culpa ! Mea culpa !... Heureusement que péché avoué est à moitié pardonné, d’autant plus que la pénitence en est faite... Seulement je pense : qu’il est bon que chacun s’accuse ainsi que moi... Pas dans une confession publique comme la mienne, mais en un bon petit mea culpa intime et, surtout, suivi de la bonne résolution de ne plus succomber à la tentation de ce
résolution de ne plus succomber à la tentation de ce vice mesquin et dangereux. La susceptibilité est une faiblesse, une sottise, un manque de dignité. Elle est aussi, cela se voit souvent, l’excuse que certains donnent à leur lâcheté. Que de fois n’avons-nous pas vu des faux braves, des faux convaincus, se dérober au moment de l’action sous prétexte qu’on n’avait pas eu pour eux les égards nécessaires... Et, malheureusement ces faux susceptibles pouvaient ajouter à leurs bonnes raisons : « Après tout, j’ai fait comme un tel et un tel... » des bons ceux-là... Ne leur donnons plus à
tel... » des bons ceux-là... Ne leur donnons plus à ces faux frères l’excuse de notre faiblesse, voyons le but à atteindre et méprisons, en y marchant, les petites piqûres inévitables du chemin... Comme nous serions forts si nous n’étions pas si paralysés par la niaise et ridicule susceptibilité ! Remplaçons ce vice par le — dédain — si les attaques nous viennent d’adversaires indignes; et si nous sommes visés ou touchés par des amis maladroits, remplaçons-le par le — pardon — et : en avant ! A. M. Le Patriotisme des cléricaux Pour ne pas faire de service militaire.
Patriotisme des cléricaux Pour ne pas faire de service militaire. Le P. Hébert est un moine de l’ordre de Saint-Dominique, qui a prêché le Carême à Montréal, et la Patrie, journal canadien, nous rapporte ce propos tenu par lui : « La raison pour laquelle nous doublons les noviciats, c’est-à-dire que nous avons des noviciats en France et à l’étranger, « est » afin de nous défendre contre les lois militaires.» En vertu de l’article 50 de la nouvelle loi militaire en France, « les jeunes gens au-dessus de dix-neuf ans qui occupent une » situation régulière hors de l’Europe,
ans qui occupent une » situation régulière hors de l’Europe, sont » dispensés de tout service militaire. C’est là la raison qui a décidé l’ordre des » Dominicains à fonder les noviciats de Jérusalem, de New-York, de Saint-Hyacinthe, » etc..., où ils envoient les jeunes gens qui » se présentent au noviciat avant l’âge de » dix-neuf ans. » Très édifiant, n’est-ce pas ! Mais que signifie alors la réclame que les dominicains de Paris font à leurs établissements, au point de vue des exercices physiques ? Ils prétendent faire des soldats, mais ils s’ingénient, en même temps, à aider
des soldats, mais ils s’ingénient, en même temps, à aider la jeunesse cléricale à tourner la loi militaire ! ! Quels bons Français ! 4. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 2 avril 1898 L’acquittement de Zola par la Cour de cassation met à nouveau dans l’émoi le monde parlementaire. M. Marcel Habert interpelle à ce sujet. M. Méline répond ; le général Billot promet de rassembler le Conseil de guerre afin que l’affaire Zola recommence devant la Cour d’assises. M. Goblet se mêle à la discussion ; M. Lockroy aussi. Finalement l’ordre du jour approuvant les déclarations du Gouvernement est
Finalement l’ordre du jour approuvant les déclarations du Gouvernement est voté à une forte majorité. Séance du 4 avril 1898 Nouvel assaut contre le ministère. Cette fois, c’est M. Samary, député d’Alger, qui interpelle à propos de l’arrestation de M. Max Régis. M. Max Régis est le directeur, à Alger, de l’Anti-Juif, un journal dans le genre de la Libre Parole qui, tout en paraissant faire de la politique nationale en combattant les Juifs, fait en réalité les affaires électorales des jésuites — ces autres juifs. L’Anti-Juif, non content de crier contre les Juifs, pousse encore la foule à les
crier contre les Juifs, pousse encore la foule à les égorger et à mettre leurs magasins au pillage. M. Régis a même, pendant les troubles antisémites qui ont mis à profit l’affaire Zola, fait l’apologie à la salle Chaîgne de la guerre civile, et s’est vanté d’avoir poussé à l’égorgement des Juifs d’Alger. On a cru bon de mettre une barrière entre la Société et un homme aussi violent. C’est là-dessus que M. Samary interpelle. Naturellement le ministère a beau jeu, et il triomphe, sur l’ordre du jour pur et simple, avec une forte majorité. Séance du 5 avril 1898
simple, avec une forte majorité. Séance du 5 avril 1898 Retour du budget du Sénat à la Chambre qui, après l’expédition de projets d’intérêt local et une courte discussion sur le placement des ouvriers, en commence l’examen. Les chiffres du Sénat sont adoptés sans modifications, sauf en ce qui concerne les crédits majorés pour les pompiers. Donc en tout état de cause, le budget reviendra au Sénat. M. Berry interrompt le débit des articles par un discours bruyant sur la nécessité de créer sa fameuse médaille de la guerre de 1870, adopté une première fois par la Chambre, mais repoussé
1870, adopté une première fois par la Chambre, mais repoussé par le Sénat. « La Chambre ne peut pas se déjuger », affirme-t-il. Le projet de médaille de 1870 est repoussé par 215 voix contre 180 LE PATRIOTE DE LA VENDÉE La Chambre adopte le projet d’achat de l’institution Livet, à Nantes, qui aurait dû déjà figurer au budget de l’an passé. Après l’examen de divers articles, la séance est levée. CHRONIQUE LOCALE & DÉPARTEMENTALE Une adroite association M. Rincé, — enfin ! — vient de pondre quelques lignes.... de lui! N’allez pas croire, d’ailleurs, ami lecteur, qu’elles aient la
lui! N’allez pas croire, d’ailleurs, ami lecteur, qu’elles aient la prétention, ces lignes, de contenir, pour la plus grande gloire du parti conservateur, quelque argument nouveau. Non ! Le plat que nous sert le directeur-gérant de la Vendée est cuit depuis nombre d’années ; car il y a bien dix ans que cette terrible (?) question nous est posée : « M. Guillemet est-il oui ou non franc-maçon ?... D’abord, je ne vois pas trop en quoi cela pourrait intéresser notre confrère, les francs-maçons n’étant pas, que je sache, des gens moins honorables et moins honnêtes que les catholiques réactionnaires,
gens moins honorables et moins honnêtes que les catholiques réactionnaires, lesquels comptent, dans leur sein, autant de brebis galeuses que n’importe quel parti. Et, si nous ajoutons à ceci que les républicains sont légions et les réactionnaires beaucoup moins nombreux qu’ils ne voudraient le faire croire, on voit que la proportion serait plutôt défavorable à la caste opposante... Mais, là n’est pas la question. Je n’ai pas à me livrer à une énumération, — combien facile ! — de tous ceux qui, parmi les amis de M. Rincé, sont détestés de nos ouvriers, de nos paysans, qu’ils ont pressurés, vidés
de nos ouvriers, de nos paysans, qu’ils ont pressurés, vidés jusqu’à la moelle, et vis-à-vis desquels ils affectent, — sans doute comme compensation, — une morgue et un mépris qui sont peu faits pour leur concilier les sympathies des déshérités du sort. Je veux simplement dire que la question, — tant de fois resservie, — qui vient d’être posée à nouveau par la Vendée est complètement hors de propos, d’autant mieux que M. Guillemet a déjà répondu cent fois : « Je suis républicain, c’est-à-dire homme d’idées libérales, et, comme tel, je respecte toutes les convictions, toutes les croyances, toutes
tel, je respecte toutes les convictions, toutes les croyances, toutes les idées, aussi bien celles des francs-maçons que des autres ; mais, je ne suis pas franc-maçon. » Il faut croire que M. Rincé ne s’est pas trouvé satisfait de cette déclaration déjà formulée, puisque, suivant son habitude, il érige en véritables « bateaux » les rares objections que lui suggère sa fertile cervelle... Ceci, du reste, n’est point fait pour nous déplaire... Car, quand on en arrive à rabâcher ainsi, c’est un indice sûr de décrépitude intellectuelle ; et il est toujours agréable de voir des adversaires s’efforcer à
il est toujours agréable de voir des adversaires s’efforcer à combattre avec d’aussi piètres arguments. Les conservateurs l’ont, d’ailleurs, si bien senti, qu’ils ont prié „ C. R. de se mêler aussi peu que possible de leurs affaires et qu’ils ont « engagé » en vue de la campagne électorale, notre confrère Tollaire. M. de Fontaines s’est fait ce très juste raisonnement : « Si je laisse faire Rincé, il gâtera tout et je n’aurai même pas la platonique satisfaction de pouvoir lutter, à armes égales, — quoique sans espoir de vaincre, — contre la formidable popularité de mon adversaire
de vaincre, — contre la formidable popularité de mon adversaire Guillemet !... Je vais donc mettre à notre homme une ceinture, non pas de chasteté mais de loquacité ; et, pour le remplacer, je vais appeler un écrivain capable de combattre autrement qu’avec des injures, capable, en un mot, de discuter correctement.» Car, — et je retiens ceci, — M. Foliaire vient simplement pour discuter, non pour polémiquer, et il a pris la peine de nous le dire lui-même.... Je pourrais lui répondre que, lorsque on tombe dans des questions locales, dans des affaires qui se limitent à une circonscription
locales, dans des affaires qui se limitent à une circonscription électorale, il est bien difficile de ne pas passer de la discussion à la polémique, — celle-ci n’étant, d'ailleurs, qu’une subdivision de celle-là. Je pourrais ajouter que, lorsque il aura une fois prononcé le nom de Guillemet et celui de Monsieur de Fontaines, il deviendra, de ce fait et quoiqu’il en dise, purement et simplement polémiste ; car il aura quitté le terrain de la généralité pour celui de la personnalité. Mais je préfère ne rien dire du tout, et, puisqu’il est entendu que je suis un Audax plus ou
puisqu’il est entendu que je suis un Audax plus ou moins mystérieux et désirant rester tel pour l’instant, quitte à me faire connaître si la chose devenait nécessaire, — on doit savoir ce que parler veut dire... — puisque cela est chose convenue, tant que M. Tollaire fera ainsi qu’il le dit, je me contenterai de répondre à M. XXX lequel doit bien être un peu cousin, ou parent, ou ami, de notre confrère... Je ne ferai donc pas remarquer à M. Tollaire, à propos de la poule au pot dont il parle en bon royaliste qu’il est : que,
dont il parle en bon royaliste qu’il est : que, certainement, il serait de beaucoup préférable de la voir sur la table de M. de Fontaines que sur celle de M. Guillemet, auquel on laisserait quelque vieux coq, — le coq gaulois, — comme pique de consolation...; que, de plus, il connaît fort mal nos amis de la campagne, — c’était forcé, — s’il suppose que ceux-ci auront besoin d’attendre un Empereur ou un Roi pour pouvoir enfin mettre « au pot une poule ». Si, au lieu d’être nouveau-venu chez nous, M. Tollaire avait été à même de voir
chez nous, M. Tollaire avait été à même de voir de près l’agriculteur, le cultivateur et même le fermier vendéen, et s’il avait été rendre visite à l’un d’entre eux (comme il l’a fait pour notre confrère Bertroz), il aurait vu, — de ses yeux vu, ce qui s’appelle vu, — quel festin eût été fait en son honneur. Et il aurait pu penser, non sans un secret crève-cœur, que les poules de même nom ne manquent pas plus dans la Plaine ou dans le Marais que dans le Bocage... et qu’elles sont le moindre ornement des pantagruéliques repas que
et qu’elles sont le moindre ornement des pantagruéliques repas que nos amis des champs ont la faculté de s’offrir.... Et il leur eût également entendu dire que la République est encore, de tous les régimes, celui qui leur a donné le plus de bien-être et de prospérité, celui qui leur permet le plus d’espérer une prospérité et un bien-être sans cesse croissants. Je présume que, de ces déclarations, M. Tollaire n’eût peut-être pas été très satisfait... Ceci dit pour n’y plus revenir, je laisserai mon honorable confrère à ses discussions générales. S’il n’en sort pas, nous en resterons là ;
générales. S’il n’en sort pas, nous en resterons là ; car, pour causer de nouveau avec lui, j’attendrai... les événements. Audax. Réunions électorales Des réunions publiques électorales, dans lesquelles M. Guillemet, député, rendra compte de son mandat, auront lieu : A Auzay, jeudi 7 avril, à une heure de l’après-midi ; A Choix, le même jour, à 8 heures de l’après-midi. À Pissotte, vendredi 8 avril, à 1 heure de l’après-midi ; Au Langon, le dimanche 10 avril à 4 heures de l’après-midi ; À Saint-Sulpice-en-Pareds, le vendredi 22 avril à 2 heures 1/2 de l’après-midi; M. de Fontaines-Moller est
à 2 heures 1/2 de l’après-midi; M. de Fontaines-Moller est invité à assister à toutes ces réunions. Le Comité central républicain. La situation électorale Nous lisons dans le Populaire, journal républicain modéré de Nantes : Le journal la Vendée, organe de M. Raymond de Fontaines, concurrent de M. Guillemet, nous paraît faire d’avance contre mauvaise fortune bon cœur, lorsqu’il laisse s’épanouir dans les présages de ses articles la confiance et l’espérance des forts. Si, comme cela arrive quelquefois à Paris en pareille matière, on voyait s’engager des paris mutuels sur l’issue de la lutte électorale de la première circonscription de
l’issue de la lutte électorale de la première circonscription de Fontenay-le-Gomez, nous donnerions le sage conseil de faire les plus expresses réserves sur les pronostics de notre confrère. Nous allons même jusqu’à dire que, dans le cas de l’ouverture des paris, on peut mettre tout ce qu’on voudra à la cote la plus basse sur le nom de M. Guillemet, le député sortant républicain. Quant au candidat réactionnaire, ses chances sont si nulles que, toute réserve gardée, nous le donnerions à cent contre un. * La Vendée et nos autres confrères conservateurs se hâtent un peu trop d’escompter les résultats
confrères conservateurs se hâtent un peu trop d’escompter les résultats des dissentiments qui ont éclaté dans le sein du parti républicain de cette circonscription pour des motifs auxquels la politique pure a toujours été étrangère. Il s’est fait déjà dans bien des esprits un sensible apaisement qui ira grandissant jusqu’à l’heure décisive. N’en déplaise à nos adversaires, nous avons la naïveté de croire que les chefs de file eux-mêmes engageront la petite armée des dissidents de notre parti à donner à la Réaction une éclatante et retentissante leçon de discipline républicaine. Dans les cantons de Saint-Hilaire-des-Loges et de Fontenay-le-Gomez les
républicaine. Dans les cantons de Saint-Hilaire-des-Loges et de Fontenay-le-Gomez les idées républicaines sont indestructibles. Comme dans tous les pays où la propriété est morcelée, les conservateurs n’y ont aucune chance de succès. Nous pourrions citer des communes où ils ne ramasseront pas dix voix. La population rurale et ouvrière votera en masse pour le député républicain. Quant à la ville, même de Fontenay, où les rivalités locales permirent à un assez bon nombre de conservateurs de se glisser au Conseil municipal, elle pourrait donner aux amis de M. Raymond de Fontaines un cruel démenti ; les causes de division qu’ils
Fontaines un cruel démenti ; les causes de division qu’ils ont mises à profit ne pèseront pas d’un poids bien lourd dans un débat de politique générale. (Autour des élections ( III — LAPROFESSION DE FOI du candidat réactionnaire « Je suis conservateur, Messieurs, et je m’en flatte !... » « Et, si je me décide à lutter à mains plates » « Contre ce Guillemet, ce vilain démocrate, » « C’est que j’espère bien, sans me fouler la rate,» « Le réduire à merci, lui faire crier grâce, » « Abattre ce farceur » dont la Vendée est lasse!..»
« Abattre ce farceur » dont la Vendée est lasse!..» « Dans le Palais-Bourbon me mettant à sa place,» « Je siégerai à Droite, et l’on verra ma face » « À côté des de Mun, des La Rochefoucauld ; » « De concert, nous ferons, alors, tout ce qu’il faut » « Pour que la République tombe, et que nos rivaux » « N’aient plus qu’à s’éclipser, comme un troupeau de veaux »... « Et nous démolirons cet atroce régime » « De paix, de liberté, d’union, qui estime » « Que tous les Français ont le droit bien
» « Que tous les Français ont le droit bien légitime » « D’avoir la liberté,... —ce qui serait un crime!... » « Donc, nous mettrons, au lieu de ce gouvernement » « Républicain, qui nous opprime en ce moment, » « Quelque monarque ou Roi s’occupant seulement » « D’employer au plaisir son riche traitement... » « Paysan ! qui luttez pour gagner votre vie, » « Je vais vous dire ici notre secrète envie : » « Nous voulons que l’aisance enfin vous soit ravie » « Que vos champs, vos moissons, vos bois et vos prairies »
vos champs, vos moissons, vos bois et vos prairies » « Servent à nous payer de quoi nous enivrer » « De fêtes et de luxe !... Et vous pourrez crever » « À la peine : c’est ce que nous avons rêvé! » « C’est ce qu’en m’élisant il faut compter trouver!... » « Artisans ! qui passez en de noirs ateliers, » « Vos jours à façonner des vestes, des souliers, » « Des chapeaux, des joujoux,... et vous, bons ouvriers, » « Nous vous prendrons aussi vos salaires entiers ! » « Si maintenant, déjà, vous n’êtes
salaires entiers ! » « Si maintenant, déjà, vous n’êtes guère heureux, » « Lorsque nous régnerons, ce ne sera pas mieux ! » « Ce sera même pire !... Les jeunes et les vieux » « Souffriront de la faim en tous temps, en tous lieux ! » « Car, il faudra au Roi, pour sa liste civile, » « Ce que vous gagnerez de votre main habile, » « Et vous irez errer dans les rues de la ville » « Sans habits, sans argent sans pain !... va sois tranquille, » « Pauvre Jacques Bonhomme !... Bientôt