jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Antoine Hausch, à Nieder-Walhof à Schlestadt, chacun un livre d’agriculture. Valeur totale: 15 francs. 9e M. Nicolas Abt, à Colmar, 10e M. François Steyert, à Türckheim près Colmar, 11e M. Raymond Nicolas, à Hengen près Gelnheim, 12e M. P. Glasser, à Offweiler près Börsbach, 13e M. Goltzene, à Niedersulzbach près Buhl, 14e M. Benoît Beyl, à Siegen, arr. de Weissenburg, chacun un livre d’agriculture. Valeur totale: 12 francs. Pour la solution de la quatrième question : Comment pouvez-vous favoriser le développement des sources d'approvisionnement en eau potable et en eau pour l'irrigation dans vos districts? 1° M. Joseph Müller, à
pour l'irrigation dans vos districts? 1° M. Joseph Müller, à Hirsingen, arr. d’Altkirch, un 1er prix de 5 M. 2° M. Jung, fils, à Engweiler, un 2e prix de 4 cH. 3° M. Xavier Müller, à Friesen, arr. d’Altkirch, 4e M. Georges Merklung, à Hofen, chacun un livre d’agriculture. Valeur totale: 6 dH, 5e M. Benoît Beyl, à Siegen, arr. de Weissenburg, 6e M. Frédéric Hemmert, à Dehlingen, chacun un livre d’agriculture. Valeur totale: 4 dH. Pour la solution de la sixième question: Quels avantages retirons-nous de la protection des oiseaux et comment pouvons-nous exercer cette protection le plus efficacement?
oiseaux et comment pouvons-nous exercer cette protection le plus efficacement? 1° M. Frédéric Letz, à Ingweiler, un 1er prix de 5 dH. 2° M. Albert Bosch, à Charleville, arr. de Metz, un 2e prix de 4 cH. 3° M. M. Duliaut, à Bufach, un 2e prix de 4 dH. 4° M. François Guemier, à Lessy, arr. de Metz, un 2e prix de 4 M. 5° M. G. Jung, fils, à Engweiler, 6° M. Victor Becker, à Trittelingen, 7° M. Jacques Beck, à Langensulzbach, 8° M. Melzer, à Nollenburg près Alberschweiler, 9° M. Xavier Schlimondrer, à Sigolsheim, 10e M. Benoît Beyl,
9° M. Xavier Schlimondrer, à Sigolsheim, 10e M. Benoît Beyl, à Siegen, chacun un livre d’agriculture. Valeur totale : 18 dH. 11e M. Georges Morgenthaler, à Hagen près Zabern, 12e M. Joseph Lux, à Schimersheim près Strasbourg, 13e M. Albert Schneider, à Walheim près Altkirch, 14e M. Charles Hinberlin, à Schweixingen, 15e M. Aloïse Beninger (Pfadt), à Drusenheim, 16e M. J. Glasser, à Offweiler, 17e M. Charles Hatzel, à Pfalzweiler, 18e M. Guillaume Fass, fils, à Struth, chacun un livre d’agriculture. Valeur totale : 16 dH. Vu la participation si active au concours, nous avons dû augmenter le nombre et
active au concours, nous avons dû augmenter le nombre et la valeur des prix pour reconnaître dans la mesure de nos moyens le travail et la peine des concurrents, notamment en ce qui concerne les travaux qui font preuve d’une conception précise et qui contiennent en même temps une solution exacte du sujet traité. Nous avons destiné à tous ceux qui n’ont pas pu obtenir un prix, mais dont les travaux laissent entrevoir de sérieux efforts pour arriver à une juste solution des sujets, un ou deux volumes de la collection de la «Bibliothèque du cultivateur» ou, s’ils nous en
collection de la «Bibliothèque du cultivateur» ou, s’ils nous en manifestent le désir, un exemplaire de l’ouvrage que nous avons publié sous le titre «Le Droit nouveau» en compensation des peines qu’ils se sont données. Nous leur adresserons à cette fin un prospectus avec prière d’y choisir les livres qu’ils désirent et de nous en communiquer le titre. L’envoi des prix d’argent aura lieu sous peu. Les concurrents qui ont obtenu des livres sont priés de nous informer sur quelle branche de l’agriculture ils aimeraient obtenir des ouvrages. Au cas où quelqu’un recevrait un livre qu’il possède déjà, nous le
où quelqu’un recevrait un livre qu’il possède déjà, nous le prierions de nous le renvoyer pour le faire échanger contre un autre. Le cas échéant, nous serons volontiers disposé à donner aux lauréats des livres plus chers que ceux qu’ils ont reçus en prix, contre remboursement de l’excédent de la valeur. Aux ménagères! Souvenez-vous que, pour avoir un café ce hiver, il fallait faire couvrir le potain. Le dimanche 7 mai 1905, à 2 heures de l’après-midi, assemblée générale dans la salle du théâtre à Markirch. Ordre du jour: 1° Lecture du procès-verbal de la dernière séance. 2° Compte rendu
Lecture du procès-verbal de la dernière séance. 2° Compte rendu de la caisse et décharge du caissier. 3° Conférence de M. Thieme, vétérinaire de la ville sur «l’élevage du bétail, spécialement l’élevage du bétail de race vosgienne». 4° Communications diverses; discussion. 5° Tirage au sort parmi les membres d’objets utiles. Le Président: Gote I, maire. Comice agricole de Hagenau. Le bureau a décidé de ne pas faire cette année ses achats de génisses et de vaches de race Simmenthal en Bade, mais uniquement à l'exposition agricole de Munich, qui commencera le 28 juin. Je prie les maires d’appeler sur ce
le 28 juin. Je prie les maires d’appeler sur ce fait l’attention des amateurs qui voudront bien en prendre note. De nouvelles commandes pour Munich (mais de bêtes femelles seulement) pourront être faites encore jusqu'au 10 juin, par l’emploi du formulaire réglementaire, et envoyées au bureau par l’intermédiaire des mairies. La Commission «Achats se compose de MM. Fackler, vétérinaire d'arrondissement, Atzel-Sesenheim, Leonhart-Uhrweiler, et en qualité de suppléants de MM. Arboe gast-Königsbrück et Loyau-Bischweiler. La Président: Dillmarr, Dir. d’arrond. Comice agricole de Zabern. J’ai l’honneur d’inviter les membres du Comice à l'assemblée générale qui se tiendra le dimanche 30 Avril 1905,
l'assemblée générale qui se tiendra le dimanche 30 Avril 1905, à 11 heures et demie de l’après-midi, à Buchsweiler, dans la salle des concerts. Ordre du jour: 1° Reddition des comptes pour 1904. 2° Budget de 1905. 3° Conférence sur «l’assurance du bétail». 4° Tirage au sort de différents objets utiles. Avant la tombola, admission de nouveaux membres. On est prié d’y assister en grand nombre. Le Président: Dr. Clemm, conseiller intime de gouvernement, directeur d’arrondissement. Comice agricole de Saarburg. Messieurs les sociétaires et les syndicats de machines qui voudront se servir du pulvérisateur pour leurs monticules doivent faire leur
se servir du pulvérisateur pour leurs monticules doivent faire leur déclaration en temps voulu auprès du secrétaire. À moins que d’autres motifs ne s’y opposent, le pulvérisateur sera prêté sans frais dans l’ordre des demandes. Le sulfate de fer nécessaire aux pulvérisations n’est pas fourni par le Comice, mais il peut l'être par l’Association centrale. Il faut par hectare 70 kg de sulfate de fer qui est employé sous forme d’une solution de 16 pour cent. Le Président: baron de Kappler, directeur d’arrondissement. Comice agricole de Saargemünd. Assemblée générale dimanche le 7 mai. à 3 heures de l’après-midi, à Wolmünster,
le 7 mai. à 3 heures de l’après-midi, à Wolmünster, à l’hôtel de ville. Ordre du jour: 1° Lecture du procès-verbal de la dernière assemblée générale: 2° Comptes de 1904; 3° Budget pour 1905; 4° Élection de deux experts cantonaux pour l’estimation des dégâts ruraux: 5° Station d’étalonnage de Wolmünster; 6° Délibération préliminaire en vue de la création d’un syndicat de laiterie. À l'issue de la séance il sera procédé à un tirage au sort gratuit entre les membres d'une certaine quantité d’instruments et ustensiles agricoles, tels que fourches à foin, fausses, appareils préservateurs pour chevaux dits «Pferdeschoner», etc. Prière
foin, fausses, appareils préservateurs pour chevaux dits «Pferdeschoner», etc. Prière d’assister en grand nombre. Le Président: v. Grafenstein. Conformément à une décision de l'assemblée générale en 1904, le Comice doit procéder à la création de stations de production de bonnes semences. Le bureau du Comice élaborera à cet effet, dans le courant de cette année, un règlement et des prescriptions de culture. Mais afin de pouvoir procéder déjà dans le courant de cette année à une culture plus facile à contrôler, il a été décidé qu'on soumettrait à une révision, avant la moisson les champs pris en vue à cet
avant la moisson les champs pris en vue à cet effet. Cette révision sera opérée par une commission spéciale composée du directeur de l'Ecole d’agriculture d'hiver de Saargemünd et de 2 cultivateurs de l'arrondissement. Le Comice ne servira plus dorénavant d'intermédiaire pour l'achat de céréales de semence qu’à la condition que celles-ci aient été produites sur les terrains soumis à la révision et acceptés par lui. En outre, le Comice publiera gratuitement dans le Journal agricole, la «Saargemünder Zeitung» et d'autres feuilles convenables à cet effet, les annonces des propriétaires de ces stations de production de semences. Chaque propriétaire d’une
de ces stations de production de semences. Chaque propriétaire d’une de ces stations a le droit de recourir au bureau d'intermédiaire de placement de semences, en envoyant un échantillon d’un certain volume avec indication du prix franco en gare la plus rapprochée de sa résidence, de même qu'il a le droit de présenter au vendeur la garantie que la fourniture sera faite conformément à l'échantillon. Toute fourniture faite dans d'autres conditions entraînera pour le vendeur la perte de sa station de production. On se propose de produire d’abord les variétés suivantes: 1° blés: de pays, de Lorraine et d'Alsace: 2°
suivantes: 1° blés: de pays, de Lorraine et d'Alsace: 2° seigles: Petkuser, de Champagne et professeur Henri: 3° orges: melon, Hanna et Chevalier; 4° avoines: Probstei, Heine à grand rendement et Beseler. Il va de soi que la Commission de révision pourra admettre aussi d'autres variétés, notamment de bonnes variétés de pays. MM. les sociétaires qui se proposent de vendre des céréales de semence au printemps et à l’automne prochain, par l'intermédiaire du Comice, sont priés d'indiquer verbalement ou par écrit, jusqu'au 1er juin de cette année à M. Metz, directeur de l'Ecole d'agriculture d’hiver les variétés qu’ils se proposent
directeur de l'Ecole d'agriculture d’hiver les variétés qu’ils se proposent de cultiver dans ce but, avec indication de leur provenance et de la surface à affecter à cette culture. Le Président: v. Grafenstein. Appel aux anciens élèves de l'Ecole d'agriculture d'hiver de Buedesberg. Le dimanche, 7 mai 1905, à 2 heures de l’après-midi, se tiendra une réunion à Buedesberg à l'hôtel Mehn (salle de droite dans la cour), à laquelle tous les anciens élèves de l’Ecole d'agriculture d’hiver de Buedesberg sont priés d’assister. Ordre du jour: 1° Fondation d’une société d’anciens élèves de ladite Ecole. 2° Discussion sur différentes questions
d’anciens élèves de ladite Ecole. 2° Discussion sur différentes questions agricoles. On est prié d’y assister en grand nombre. Gérant de l’Ecole d'agriculture d’hiver de Buedesberg: Fisch. Ne l'oubliez pas de transvaser vos vins! Essais de labour à Heiligkreuz près de Colmar. Par H. Fr. v. Oppcnau, Inspecteur d’agriculture à Colmar. Le temps était bien menaçant, le 28 mai dernier au matin, lorsque les membres de la commission du concours de charrues organisé par l’Association centrale se réunirent à la gare de Colmar pour prendre le train qui devait les conduire à Heiligkreuz. Il avait plu à verse la veille
conduire à Heiligkreuz. Il avait plu à verse la veille et pendant presque toute la nuit. Mais le vent ayant tourné, un soleil resplendissant se mit à briller à partir de 10 heures, et le beau temps se maintint encore dans la journée du lendemain au cours de laquelle on devait procéder à des essais publics de labour. Ces essais avaient été organisés, comme nous venons de le dire, sur l’initiative du Ministère de l’Agriculture et des Travaux publics par les soins de l’Association centrale des Comices de l’Alsace-Lorraine. Ils ont eu lieu dans une pièce au sol de limon
ont eu lieu dans une pièce au sol de limon sablonneux, située à mi-chemin de Sundhofen et appartenant à M. Th. Hanser. Treize charrues avaient annoncé leur participation au concours, mais la commission en a écarté cinq. Elle n’a admis que les charues construites par des fabricants ou des forgerons domiciliés en Alsace-Lorraine. On a fait travailler, en dehors du concours, plusieurs autres systèmes de charrues fournis par les fabriques connues de Eberhardt Frères, à Ulm, et de Bud. Sack, à Leipzig-Plagwitz, ainsi que plusieurs autres instruments aratoires, notamment, des cultivateurs. La commission, qui se composait de constructeurs et d'agriculteurs,
cultivateurs. La commission, qui se composait de constructeurs et d'agriculteurs, a examiné les charues aux points de vue de la qualité des matériaux employés, du mode de leur construction, du travail qu’elles peuvent fournir et de la facilité plus ou moins grande de les manier et de les atteler. Les essais publics ont eu lieu le lendemain des opérations de la commission; ils ont également été favorisés par un temps magnifique. Le président du Comice de Colmar, M. Meny, directeur d’arrondissement, et un grand nombre de cultivateurs de la contrée y assistaient. Son Excellence M. le baron Zorn de Buch,
y assistaient. Son Excellence M. le baron Zorn de Buch, sous-Secrétaire d’Etat, arriva vers 11 heures sur le champ d’essais avec M. Cronau, conseiller intime de gouvernement. On fit alors travailler encore une fois, dans le sol favorable du champ d’essais, les charrues du concours et celles qu’avaient présentées les Maisons étrangères que nous venons de citer. Parmi les charrues présentées hors concours par l’Association centrale, ce sont celles de MM. Eberhardt Frères à Fism qui ont fourni le meilleur travail. Les charrues Sack, si avantageusement connues en Alsace-Lorraine, ont également bien fonctionné. Mais le travail fourni par ce système
également bien fonctionné. Mais le travail fourni par ce système aurait été plus parfait, si on avait employé un nombre convenant mieux pour un sol un peu lourd. Le cultivateur à dents flexibles système Ventzki, présenté également par l’Association centrale, a réuni tous les suffrages. Cet instrument nouveau, qui se fabrique en différentes grandeurs et peut remplacer, en certains cas, la charrue et la herse, convient admirablement bien pour retourner les chaumes, pour ameublir au printemps la terre labourée, pour enterrer la semence et pour nettoyer le sol infesté de chiendent et d’autres mauvaises herbes. Combien de fois ne néglige-t-on
chiendent et d’autres mauvaises herbes. Combien de fois ne néglige-t-on pas de retourner les chaumes après la moisson parce que la charrue travaille trop lentement! Combien de fois n’est-on pas obligé, au printemps, de semer par le mauvais temps, parce que les beaux jours sont trop rares pour permettre à la charrue de faire tout le travail! Le cultivateur Ventzki travaille quatre fois plus vite qu’une charrue. Une réunion publique, présidée par M. Meny, directeur d’arrondissement, s’est tenue dans l’après-midi du même jour, à 3 heures, dans la grande salle de la mairie de Heiligkreuz. L’assistance était malheureusement beaucoup moins
de la mairie de Heiligkreuz. L’assistance était malheureusement beaucoup moins nombreuse qu’au concours du matin. M. Meny remercia d'abord M. le sous-Secrétaire d’Etat d’avoir donné une nouvelle preuve de l’intérêt qu’il porte à l’agriculture en assistant au concours et à la réunion. Il remercia également M. Th. Hanser qui a prêté ses champs, ses domestiques et ses chevaux pour les travaux du concours. Enfin il adressa encore ses remerciements aux membres de la commission du concours dont la tâche, pendant ces deux journées, a été assez ardue. Après que le président de la commission, M. v. Oppenau, inspecteur d’agriculture, eut
président de la commission, M. v. Oppenau, inspecteur d’agriculture, eut donné connaissance des noms des lauréats, M. Meny leur a remis le montant des prix. Voici les résultats du concours: 1er prix de 40 fl. à la fabrique de charrues Schleret à Bergheim, représentée par M. Alphonse Hug, du même lieu. 2e prix de 20 fl. à M. Albert Lochleiter, forgeron à Appenweier, arrondissement de Colmar. 3e prix de 10 fl. à M. Frédéric Wösner, forgeron à Fessenheim, arrondissement de Guebwiller. M. v. Oppenau a présenté ensuite à l’assistance un aperçu des opérations du concours et a fait part des
aperçu des opérations du concours et a fait part des observations de la commission. Il s’est exprimé à peu près dans les termes suivants: „C’est avec plaisir que la commission a constaté que les fabricants de charrues, même les plus anciens d'entre eux, s’efforcent de plus en plus de tirer parti des progrès réalisés par la technique. Cependant, toutes les charrues présentées, sans en excepter celles qui ont été primées, sont encore susceptibles de nombreuses améliorations. Ces améliorations concernent en première ligne la précision de la construction et le montage des différentes parties de la charrue. Nous avons déjà dit
des différentes parties de la charrue. Nous avons déjà dit plus haut à quels points de vue la commission a examiné chacune des charrues qui lui ont été présentées. Elle a évalué ces différents points au moyen des chiffres 0 à 3, 3 = très bien, 2 = bien, 1 = suffisant, 0 = insuffisant. On a obtenu ainsi les moyennes suivantes: N° 1 = 1,37 M. Barthélemy Yontchro à Heiligkreuz. N° 2 = 2,55 M. Schleret à Bergheim. N° 4 = 1,55 M. Fr. Schmidt à Andolsheim. N° 9 = 2,00 3L Albert Lechleiter à Appenweiler. N° 10 =
= 2,00 3L Albert Lechleiter à Appenweiler. N° 10 = 1,75 3L Frédéric Wossner, à Fessenheim. N° 11 = 1,37 3L J. Haen à Herrenkreuz. N° 12 = 1,44 M. Joseph Schermesser à Linsweiler. N° 13 = 1,50 3L. Georges Bauer à Habsheim. Si l’on considère exclusivement la force de traction exigée par chacune de ces charrues, on constatera le fait singulier que les numéros 1 et 11 bien que munis d’un âge en bois et semblant assez lourds dans toutes leurs parties, exigeaient le moins de force de traction, soit 175 kg seulement; le n° 4, au contraire, avec
soit 175 kg seulement; le n° 4, au contraire, avec un âge en acier et charrue fixe exigeait la force de traction la plus élevée, soit 300 kg. Malgré le sol favorable du champ d’essai, l’emploi de la charrue n° 1 a nécessité une pression très forte qui a nuisi énormément à sa marche régulière. Les constructeurs des charrues n° 1 et 11 fabriquées à Herrenkreuz avaient malheureusement négligé d’indiquer le poids de leurs instruments. Du reste, les bulletins que devaient fournir les concurrents étaient généralement remplis d’une manière très défectueuse et incomplète, ce qui a considérablement contribué à rendre
défectueuse et incomplète, ce qui a considérablement contribué à rendre plus pénibles le travail de la commission et la rédaction du procès-verbal. La charrue n° 4 a démontré qu’il ne suffit pas de faire venir le corps de la charrue d’une fabrique spéciale pour être sûr d’obtenir un instrument irréprochable à tous les points de vue. D’abord, cette charrue exige une force de traction (300 kg) qui n’est pas en rapport avec son poids relativement léger. Bien que construite très soigneusement, cette charrue n’a pas obtenu de prix. L’âge était trop court, en sorte que la pointe du soc piquait
trop court, en sorte que la pointe du soc piquait trop dans le sol. Du reste, le concurrent a eu le tort de ne pas choisir un numéro mieux en rapport avec le sol qu’il s’agissait de labourer. Dans un sol purement sablonneux, les résultats auraient évidemment été meilleurs. La plupart des concurrents avaient omis, tant pour les travaux exécutés en présence de la commission que pour ceux du concours, de fournir un homme sachant bien monter, démonter et conduire la charrue qu’ils présentaient. Cette omission a rendu la tâche de la commission plus difficile et a nui aux intérêts
de la commission plus difficile et a nui aux intérêts des concurrents. L’examen des charrues au point de vue de la force de traction qu’elles exigent a donné les résultats suivants: charrue n° 1: 175 kg; n° 11: 175 kg; n° 9: 180 kg; n° 2: 185 kg; n° 13: 183 kg; n° 10: 190 kg; n° 12: 225 kg; n° 4 : 300 kg. Il aurait été excessivement intéressant de constater le rapport existant entre la force de traction et le poids des charrues; malheureusement les indications insuffisantes des bulletins remplis par les concurrents n’ont pas permis d’établir ce
bulletins remplis par les concurrents n’ont pas permis d’établir ce rapport. Si la commission avait encore disposé d’un second 3e prix, c’est à la charrue n° 13, construite par M. Georges Bauer, de Habsheim, qu’il aurait été attribué. Sur les huit charrues présentées au concours, trois seulement, les numéros 2, 4 et 12, étaient des charrues fixes. En outre, les charrues fabriquées au pays étaient presque toutes cotées à un prix trop élevé: 100 francs pour une charrue d’ancienne construction avec âge en bois, ce est évidemment trop cher. Les charrues provenant de fabriques spéciales d’outre-Rhin leur sont supérieures au
charrues provenant de fabriques spéciales d’outre-Rhin leur sont supérieures au point de vue des matériaux employés et ne coûtent guère que la moitié. La disproportion des prix est donc énorme. La charme de M. Schleret, de Bergheim, se distingue par une allure légère, tranquille et sûre; c’est une charme fixe. Le prix n’en est pas trop élevé. Nous sommes persuadés que si nos fabricants indigènes voulaient consacrer les mêmes soins à la construction de leurs charrues et employer les mêmes matériaux que les Maisons Sack et Eberhardt, les essais de labourer donneraient à l’avenir des résultats beaucoup plus satisfaisants. Ce
labourer donneraient à l’avenir des résultats beaucoup plus satisfaisants. Ce rapport de M. v. Oppenau a été suivi de deux conférences: la première par M. le Dr. Aschenbrandt, directeur de l’Association centrale, sur „L'utilité des essais de machines agricoles", le second par M. Delfs, employé de l’Association centrale, sur „Les machines qu’il convient d’employer pour cultiver rationnellement le sol". Ces deux discours intéressants offraient une abondante matière à discussion, malheureusement aucun des orateurs présents n’a demandé la parole. La séance levée, la musique des pompiers de Herrenkreuz, qui s’était déjà fait entendre pendant le dîner servi à l’hôtel des „Deux
fait entendre pendant le dîner servi à l’hôtel des „Deux Ailes", a reconduit nos hôtes à la gare. M. le sous-Secrétaire d’État et les personnes de sa suite avaient auparavant rendu visite à la famille de M. Hauser et à son importante exploitation. Souhaitons pour terminer que nos populations agricoles accordent un intérêt de plus en plus vif et une coopération de plus en plus active aux efforts du gouvernement pour relever l’agriculture de notre pays! Vignerons, faites vos préparatifs pour les fumigations prochaines! L'importance de l’apiculture dans l'économie de la nature. Par Ch. Zwilling, à Mondolshheim. D'après les statistiques
la nature. Par Ch. Zwilling, à Mondolshheim. D'après les statistiques officielles le rendement en miel dans les cinq parties du monde est estimé à des milliers de quintaux. Les apiculteurs se permettent de dire que tous ces trésors de douceurs seraient perdus pour l’humanité sans l’apiculture que l’envie cherche tant à discréditer. Croirait-on que tout récemment des agriculteurs américains n'ont pas hésité d’afficher leur grande ignorance en fait de physiologie végétale en défendant aux apiculteurs de placer leurs ruches à proximité de leurs immenses plantations de sainfoin et d’esparcette? Ils prétendent que tous ces milliers de quintaux de miel sont
prétendent que tous ces milliers de quintaux de miel sont le produit de la sève sucrée enlevée aux plantes par les abeilles au détriment d’une nutrition qui aurait produit chez les bestiaux autant de milliers de quintaux de plus en fait de beurre, de viande, de graisse, etc. ... Heureusement que la science physiologique est là pour nous renseigner sur ce point. Quelle perte la plante visitée par les abeilles pourrait-elle bien subir de ce fait? Chateaubriand se serait-il trompé en disant : „Les abeilles sont les avant-gardes du laboureur?" En effet, elles sont des auxiliaires supérieurs utiles, précieux, indispensables