jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vive de Claude à Maurras, comme le dialogue villonien de Mirman et de sa conscience! Bans tout Paris, ainsi, par la voie du journal, dans toute la France, cette soirée aura eu un incalculable retentissement. Nous entrions dans une nouvelle voie... « un nouveau cours », disait Maurras. C'était l'impression générale, le thème unique, exprimé de cent façons différentes, selon les réactions individuelles. Il y avait là des centaines, des milliers de gens qui n'appartenaient pas à nos organisations, qui avaient plus ou moins résisté, à la pression des faits manifestes, de la logique, du bon sens, aux arguments de
manifestes, de la logique, du bon sens, aux arguments de leurs amis déjà convaincus et nos partisans. Eh bien ! on sentait que leur suprême résistance, à ceux-là aussi, était vaincue et qu'ils allaient, dans tous les milieux, porter la bonne nouvelle du sursaut pour le Roi et la Patrie! pour cette nouvelle et ardente infiltration, VOUS, étudiants, pouvez beaucoup. Sonnez-vous sans compter âmes et corps, à un effort dont font dépendre le territoire, l'honneur, la vie de la République. La République veut vous arracher tout cela. Aidez-nous, par vos dévouements, vos intelligences, et sans compter, aidez-nous à sauver ces
dévouements, vos intelligences, et sans compter, aidez-nous à sauver ces biens primordiaux, à détruire le régime maudit, de traîtres, de voleurs et d'assassins, à ramener le Roi! Léon DAUDET. Dans chaque numéro de L'Etudiant français, je compte, si vous le voulez bien, par un article inédit, écrit à votre intention, converser librement avec vous désormais. Car l'heure approche ... L.D. APRÈS-MIDI DE MÊDAN Le déjeuner terminé, l'autre dimanche, ce fut l'heure de Médan. Le trente et unième anniversaire de la mort de Zola fit débarquer à Villennes-sur-Seine, un des centres du nudisme, une foule de beautés de tout poil —
du nudisme, une foule de beautés de tout poil — même sans poil. Les « moins de trente » ne professent pas tous le « Place aux jeunes! » Mais quelle chaleur ! Un temps peu favorable, au footing. Cependant, hommes et femmes s'en donnèrent, si l'on ose écrire, à coeur joie. « Il faut vraiment ne pas savoir que foutre de son dimanche », fit quelqu'un au bout de la longue tranchée, presque un boyau, qui mène à la fondation du maître de Médan. « Je m'en rappellerai ! » repartit une femme brouillée, sinon avec la littérature, du
» repartit une femme brouillée, sinon avec la littérature, du moins avec la langue! Sur la terrasse de gravier qui domine la voie ferrée, les amis de Zola étaient placés par deux commis marqués « A P ». On eût préféré « A Z ». Personne n'y avait pensé. Obsédé, sans doute, par Malvy, M. Marcel Blochillat présenta M. « Jean-Louis » Céline. Celui-ci était perdu dans la foule, bien qu’inscrit parmi les orateurs. D'où le succès de la réunion. Car elle eut du succès : succès de nombre, succès de rigolade. M. Jean Vignaud, président de l'Association de la
de rigolade. M. Jean Vignaud, président de l'Association de la critique littéraire, Chiappe un peu solennel, parce que de taille raisonnable, définit l’œuvre de Zola, parla de ses disciples, au nombre desquels figurerait Blasco Ibañez — on veut bien ! —, fut discret à souhait. M. Louis-Ferdinand Céline — chacun s’y attendait — bouscula pas mal de choses, entre autres la jeunesse actuelle, l’Exposition et l’époque de 1900, ainsi que le machinisme naissant. De l’auteur des Rougon-Macquart, il fut peu question, bien qu’il l’eût comparé à Pasteur. Son complet chocolat clair de bonne coupe, sa cravate noire issue d’un maillot
clair de bonne coupe, sa cravate noire issue d’un maillot blanc firent, leur effet. Il tranchait sur le lot des orateurs, cérémonieux et rubans. Son débit saccadé, son regard quelque peu voilé, cette façon de s’accoter dans l’encadrement de la porte, tout cela n’avait rien d’apprêté. Il eut bien certains mots faibles. Mais on les lui pardonna quand, venant de recevoir de nombreux applaudissements pour sa sortie contre les jeunes, il mit sur le même pied la société fasciste et la société marxiste. Les applaudissements eurent un « Ah ! » désolé. Le succès de rigolade commença avec M. Joseph
» désolé. Le succès de rigolade commença avec M. Joseph Hild : Vieux radical impénitent, se sentant tout à fait chez lui avec ces nombreux amis (?) de Zola, il remua l’affaire Dreyfus. Ce fut Hild-bran. Tous les bobards élans du camp dreyfusard furent resservis. Sans la sagesse des assistants, le pèlerinage de Médan eût tourné à la réunion publique, il n’y eut ni bravos, ni vivats. On battit des mains assez mollement. Emporté par son éloquence, M. Hild faillit ne pas prendre garde au fracas des quatre trains, dont un interminable, qui se succédèrent durant son discours, interminable, lui
un interminable, qui se succédèrent durant son discours, interminable, lui aussi. Là seconde d’hésitation passée, il hurla des choses fort intéressantes que nul n’entendit. Il faut dire que chacun des orateurs eut son train; il ne faut pas moins ajouter qu’aucun d’eux ne crut bon d’affronter un tel vacarme. M. Hild fut héroïque. Bien entendu, on parla de la Vérité, de la Justice... — Nous savons ça depuis longtemps, murmura une brave dame. — Il faut le répéter, affirma son mari, un postier en uniforme. Il y a tant d’imbéciles ! Enfin notre avocat but, s’épongea, salua de la main
! Enfin notre avocat but, s’épongea, salua de la main les amis assis à l’intérieur de la maison, sur le seuil de laquelle il pérorait. Vous croyez que c’était fini. Vous n’y êtes pas. Il en avait encore autant à dire. Il revint. Bref, l’innocence de Dreyfus fut reconnue et proclamée une nouvelle fois. L’armée, l’Eglise furent vouées aux gémonies. Les chutes de phrases qui semblaient dire «Plaise, cives », n’étaient pas toujours prisées ou comprises. On ne fit pas de vifs. Beaucoup, d’ailleurs, avaient depuis longtemps pris le chemin de la gare. Un seul feuillet en main — on
de la gare. Un seul feuillet en main — on lui en eut reconnaissance — le président d'une on ne sait quelle jeunesse laïque et républicaine commença son allocution au moment où un dernier train déferlait à toute allure. Il voulut imiter son prédécesseur mais dut s’interrompre. Il sourit doucement, puis reprit dans le brouhaha des voix et le craquement du gravier, dû aux promeneurs nerveux : Georges Pioch, qui était là, n’avait plus qu’à s’en aller. Fernand GOUYOU. IRONIE DE LA VÉRITÉ Comme George V d’Angleterre, Christian de Danemark est un souverain vain constitutionnel. Il connaît, lui aussi, tout
est un souverain vain constitutionnel. Il connaît, lui aussi, tout ce qu’a d'ingrat le rôle d’un chef d’Etat irresponsable, soumis aux variations des volontés populaires; mais il a, du moins, pour le soutenir aux heures incertaines, le prestige impersonnel et durable d’une monarchie. Dans les pays monarchiques, le Roi peut encore, sans honte, apparaître à son peuple comme la pure image de la patrie. Dans une République, un président élu, ce n’est qu’un homme politique... Est-ce vrai? la France que je représente aux yeux de ces braves gens qui sont dehors sur les trottoirs? (R. Poincaré, L’Union Sacrée, p. 121.)
dehors sur les trottoirs? (R. Poincaré, L’Union Sacrée, p. 121.) Le malade à son retour de Russie. Herriot tomba tout à coup malade en rentrant de Moscou, Atteint d’une double colique Intestinale et néphrétique. Paraît-il due au caviar! Je croirais plutôt qu’Edouard, en visitant l’Ukraine, Un fameux bourrage du... crâne! À moins que sa naïveté Ne soit que ruse, hypocrisie, Dans le but de faciliter Un bon emprunt pour la Russie. Il faut, quand on voit Edouard Prêter bien haut le bolchevisme, Nourrir un profond scepticisme Pour le rouble et ce gros roublard. La salade et le saladier. Qu’on prenne
ce gros roublard. La salade et le saladier. Qu’on prenne Chéron ou Palmade, Cailloux, de Monzie ou Bonnet: C’est bonnet blanc et blanc bonnet, C’est toujours la même salade! Qu’on choisse, étant tous avides D’offrir le meilleur saladier, La marque Lecour ou Daladier, C’est le tonneau des Danaïdes! Qui fournit raisonément. L’Electeur pourrait, enfin, Épuisé par cette cuisine, Leur faire manger, doucement, Des pissenlits par la racine! XXX Prévisions Pendant que Charles Maurras et Léon Daudet multipliaient leurs avertissements, Daladier expliquait en deux colonnes dans la République et le Petit Provençal, le 23 octobre 1930, que « Hitler est moi
Provençal, le 23 octobre 1930, que « Hitler est moi invité » par le Comité des Forges, lequel a bien soin du nationalisme allemand pour « effrayer la France et vendre des canons. Tous les journaux qui croient au péril hitlérien sont vendus à la métallurgie et il ne s'écrit pas une ligne pour signaler le danger qui ne soit payée par le Creusot. » (Cité par les Cahiers de la Génération Nouvelle.) On voit quels étaient les titres de M. Daladier à être hier président du Conseil, aujourd’hui ministre de la Défense Nationale. Comme l'on comprend que son ami
de la Défense Nationale. Comme l'on comprend que son ami Paul Valéry n'aime pas l'histoire! Camouflage L'Abbé de Castillon, aumônier de la cathédrale d'Angers, faisait dans ses cours de religion allusion à l'objection de conscience et parlait de la servitude du service militaire. À la suite de la circulaire Chautemps, le Père, rendu prudent, a dû camoufler son activité pacifiste. Monseigneur voudra-t-il ignorer plus longtemps que le père se rend chez des réunions PRIVÉES chez un nommé R..., inscrit au parti S.F.I.O. et propagandiste du journal de feu Merci. Flatteur ! De l'Intransigeant, lors de l'affaire Nozières. On a fait
! De l'Intransigeant, lors de l'affaire Nozières. On a fait passer Violette Nozières par un escalier dérobé pour qu'elle échappe à la foule. Voici ce qu'écrit le chroniqueur : « À 13 h. 30.. l'accusée gagne par les souterrains, puis par l'escalier inconnu des honnêtes gens, qui, long colimaçon sonore et sale, ramène au 3e étage... » Ce n'est pas flatteur pour les gardes qui sont sans doute honnêtes, et qui certainement ont plus souvent l'occasion de passer par là que les criminels. Il est vrai que le rédacteur se rachète. S'accusant lui-même, il écrit plus loin : « Le
rachète. S'accusant lui-même, il écrit plus loin : « Le fameux couloir souterrain de communication, marqué sans cesse du pas des prisonniers et des gardes, nous l'avions parcouru hier. » Une perle. Elle est assez ancienne, mais elle conserve toute sa saveur. C'est dans Paris-soir que nous l'avons trouvée. On voit une caricature dont la légende est la suivante: Un gentleman-cambrioleur qui a des lettres Le fisc est passé là, tout n'est que unité et deuil. Et c'est intitulé : À la naissance d'André Choumer. Le rédacteur de Paris-soir ignore : 1° La veracité française; 2° L'histoire; 3° La versification.
: 1° La veracité française; 2° L'histoire; 3° La versification. Heureux journal qui a tiré celle semaine 1 million d'exemplaires! Du Gringoire dit 20 octobre Il regrette du Prince Sixte de Bourbon. Voici un paragraphe que nous ne donnons que pour son modèle de style. « Docteur en droit, combattant de 1914, décoré à la croix de guerre, explora- explora-« ... » un édit...-y-iii...-jii... joui en 1918... n'est pas dispensé d'écrire français! Une heureuse réforme. La direction de l'Assistance publique a fait, cette année, une réforme heureuse ! Les candidats au concours de l'externat des hôpitaux devront envoyer deux photographies
au concours de l'externat des hôpitaux devront envoyer deux photographies et se présenter au concours munis d'une carte d'identité. Espérons que cette année la consigne sera sévère à l'entrée du Parc des Expositions et que nous ne verrons pas, comme l'an dernier, des externes et même des internes se promener dans la salle pendant les compositions. Littérature On a pu lire récemment dans le Journal : « M. Georges Bernanos, qui a été victime, en juillet, d'un grave accident de moto, est loin d'être rétabli. Il a un pied paralysé et a dû subir, il y a quelques jours, une
et a dû subir, il y a quelques jours, une nouvelle intervention chirurgicale. Il continue cependant à travailler à son prochain roman. » C'est donc au pied gauche que Bernanos a été atteint! ... Rajeunissez les vieux et vieillissez les jeunes... On peut lire dans Paris-Midi du 5 novembre, à propos de la mort du pauvre et grand poète Jehan Rictus : « Le public ne savait pas que Jehan Rictus était avant tout un grand poète, père spirituel de François Villon. » Encore un fils qui est mort avant d'avoir connu son père ! Un bon point pour le
d'avoir connu son père ! Un bon point pour le rédacteur de Paris-Midi. LE STUDIANT FRANÇAIS Pour vous en coûtera 188% par an seulement. Vous serez tenu au courant de la vie de la jeunesse intellectuelle. Vous aiderez notre propagande. Remplissez le Bulletin d'Abonnement que vous trouverez en 4° page 'L'INTERNATIONALE AGONISE ... C'est l'éruption de la fin LA DEBÂCLE DE L'HISTOIRE Les historiens royalistes français ont irrévocablement détruit les légendes historiques accréditées par la 3e République: L'écrivain allemand E.R. DÜZITUS. (Essai sur la France.) « L'histoire ne sert à rien », a déclaré Paul Valéry. C'est une parole de
rien », a déclaré Paul Valéry. C'est une parole de vaincu. La promptitude même de tous les intellectuels de gauche à adopter sans discussion cette attitude — comme un refuge — et est une première preuve. On s'est enfuis du terrain historique parce qu'on ne pouvait plus y soutenir le combat. Sous une forme plus déguisée et plus prudente, on redit en somme aux derniers séculots de la démocratie le mot célèbre de Robert de Laessoe : « Ne fais pas de l'histoire, tu deviendras réactionnaire». Cette pitoyable abdication, après la fin raison de l'histoire républicaine et progressive tout au
la fin raison de l'histoire républicaine et progressive tout au long du 19e siècle, après les Thiers, les Michelet, les Monod, les Lavisse — est un des plus grands signes de notre temps, une des plus grandes causes d'espérance. On ne soulignera jamais trop l'importance de cette nouvelle « conquête du Roi » que des adversaires moins prudents que M. Paul Valéry ont avouée. Et pourtant l'on avait, en quelque quatre-vingts ans, construit un temple solide où il semblait qu'on pût jusqu'à la consommation des siècles bénir la démocratie et exorciser le despotisme. Pour bien mesurer le chemin parcouru par
exorciser le despotisme. Pour bien mesurer le chemin parcouru par la réaction, il faut se représenter l'histoire officielle dans toute sa gloire, vers les années 1900. Toute lumière vient alors de la Sorbonne où pontifient Gabriel Monod, qui marqua l'apogée du germanisme dans l'Université; Ernest Lavisse, chargé d'honneurs (au pluriel, disait Pléguy, au pluriel !); Alphonse Aulard, prêtre du culte darwinien, et, enfin, ce cher Seignobos, toujours vivant, grâce à Dieu, toujours bien payé, grâce à la République. Ces maîtres s'imposaient tout naturellement à l'admiration des jeunes gens doux et naïfs aspirant à la licence, car seuls ils détenaient le
naïfs aspirant à la licence, car seuls ils détenaient le secret de l'histoire « scientifique » qui se caractérise tout d'abord par un étalage ostentatoire de citations d'archives, ainsi que par son style éloquente et intelligible. En vertu de ce principe, il est rigoureusement impossible d'avoir une idée quelconque de l'enchaînement. des faits d'après un ouvrage de Lavisse ou d'Aulard; De ces vérités chaos, « écrits avec de l'opium sur des feuilles de plomb », eût dit Rivarol, toute recherche des causes est absente. On peut facilement s'en rendre compte en lisant n'importe quel chapitre de l'Histoire générale « Lavisse
en lisant n'importe quel chapitre de l'Histoire générale « Lavisse et Rambaud ». Écrivant aussi mal qu'ils pensent, ces « grands historiens » n'avaient guère que des qualités d'archivistes — et encore : Aulard, voulant réfuter Taine sur des points de détail, se trompe lui-même une fois sur deux et se couvre de ridicule. Voilà de bien pauvres esprits, dira-t-on. Sans doute, mais ils étaient républicains. Leur grand mérite était justement d'avoir banni toute logique et tout bon sens de l'histoire pour y mettre une teinture mythologique propre à réchauffer les enthousiastes démocratiques. Ces gens sont les gardiens du sanctuaire.
les enthousiastes démocratiques. Ces gens sont les gardiens du sanctuaire. Leur mission, c'est de montrer dans chaque révolutionnaire et dans chaque républicain un noble cœur et un grand esprit, dans chaque roi et dans chaque royaliste un imbécile ou un criminel, Louis XIV a agrandi la France ? C'est un boucher, un militariste, un obscurantiste. La Révolution a mis le feu à l'Europe ? C'est parfait : vive la guerre de libération des peuples ! La Monarchie a préservé la France de l'invasion pendant deux siècles ? Aucune importance : on vous corne dans les oreilles : « Rossbach, Rossbach
on vous corne dans les oreilles : « Rossbach, Rossbach ! » La Terreur a, naturellement, « l'excuse du patriotisme exaspéré » (Aulard). Et ainsi de suite... Auprès de ces historiens « scientifiques » les inepties dix fois réfutées trouvent crédit : on continue à imprimer dans tous les manuels que Louis XV tuait les biches à coup de fusil et que Charles VII a abandonné Jeanne d'Arc. Voilà les hommes, voilà les opinions qui dominaient les études historiques au début du siècle sans presque rencontrer aucune opposition. Il y avait bien des érudits de province qui, en dépouillant les
avait bien des érudits de province qui, en dépouillant les archives, avaient aperçu le vrai visage de la France monarchique : ils ne figuraient dans aucune bibliographie. Les historiens royalistes, comme Biran, étaient étouffés de la même manière. Quand on exaltait Renan, on ne parlait jamais de la « Réforme intellectuelle et morale » Fustel de Coulanges était tenu sous le boisseau autant qu'il était possible. Enfin, M. Aulard prévenait charitablement le public que tout étudiant se référant à Taine serait refusé à ses examens. Etant donné l'état de l'Université, une renaissance de l'histoire ne pouvait se produire qu'en dehors
une renaissance de l'histoire ne pouvait se produire qu'en dehors d'elle, par un mouvement politique. Ce fut à l'Action française. Lorsqu'elle n'était encore qu'une revue, elle publia les études d'Augustin Cochin sur les Sociétés de pensée et la Révolution, qui ruinaient la conception officielle du soulèvement populaire. A la mythologie absurde et chaotique la nouvelle école substituait « ce qui anime l'inerte matière historique, ce que nous nous efforçons de dégager à chaque page : l'explication des faits » (Jacques Bainville). Puis, d'année en année, ce sont les ouvrages lumineux que tout étudiant devrait avoir lu : en 1915, l'Histoire
que tout étudiant devrait avoir lu : en 1915, l'Histoire de Deux Peuples, qui, au milieu de cette invasion que la République n'a pas su éviter, dresse contre la politique étrangère démocratique le plus dur et le plus juste des réquisitoires — après la guerre l'Histoire de France; le Napoléon, le Bismarck de Jacques Bainville, les ouvrages de Pierre Gaxotte, de Marie de Roux, de Funck Brenheim, de Louis Bertrand. Tout cela reste évidemment ignoré de la Sorbonne. Mais le public à son tour ignore la Sorbonne où l'on écrit en palagon et où l'on pense trop souvent en allemand.
en palagon et où l'on pense trop souvent en allemand. Il est avec René Benjamin contre les alibionnaires de la Faculté des lettres. De plus en plus il va à ceux qui font comprendre et aimer l'histoire. Il est naturel que les lettrés se détournent desraseurs et les patriotes de ceux « dont le patriotisme n'est fait que de négations ». (Fustel). Les réactions universitaires se feront de plus en plus timides. La dernière, celle de M. Seignobos, est, en outre, assez ridicule et l'on découvre que le grave professeur aurait sérieusement besoin d'un atlas historique et autres livres fondamentaux.
aurait sérieusement besoin d'un atlas historique et autres livres fondamentaux. On a bien essayé de l'histoire locale. Mais là non plus il n'y a rien à faire, puisqu'on est bien obligé d'avouer que les paysans ne mouraient pas de faim sous la monarchie. Alors les grands historiens du régime vont trouver M. Paul Valéry et lui disent : « C'est bien ennuyeux : l'Histoire ne sert plus de rien à la République, au contraire. — Eh bien ! leur répond l'illustre poète, vous direz donc qu'elle ne sert à rien. » C'est simple, mais il fallait y penser. De plus,
» C'est simple, mais il fallait y penser. De plus, c'est absurde, mais les fidèles démocrates en ont avalé bien d'autres. Malheureusement, cette dérobade est un peu trop visible. Dix ans après l'Histoire de France, au lendemain de la triomphale réédition de cette « Histoire de deux peuples » si nécessaire dans les circonstances présentes, en ne peut que constater l'évidence : c'est une bataille perdue pour la République. Des centaines de milliers de Français lisent Bainville et Gaxotte, alors que Seignobos, Aulard et Lavisse s'endorment, mélancoliques, sous la poussière au plus haut rayon des bibliothèques. Ce mouvement-là, comme le
au plus haut rayon des bibliothèques. Ce mouvement-là, comme le mouvement Thiers-Michelet, il y a un siècle, se traduira inévitablement par des faits politiques. Aux « Trois Glorieuses » et aux journées de février 1848, préparées par les historiens républicains, « répondra le retour du Roi, » préparé par les historiens d'Action française. Jean FRANÇOIS. À Paris, le restaurant « L'Alsacienne », 54, boulevard Saint-Michel, vous trouverez une cuisine exquise, un accueil charmant. M. Morand soigne particulièrement les lecteurs de l'« Etudiant français». Les meilleurs plats régionaux à des prix très abordables pour des étudiants. Quelques exemples : La Quiche
très abordables pour des étudiants. Quelques exemples : La Quiche lorraine à 5 francs; La choucroute de Strasbourg à 5.50; L'oie alsacienne à 8 fr 50. À noter que l'on peut déguster de la pâtisserie chaude à toute heure de la journée. RÉPONSE À UN APPEL M. de Kérillis nous croit vraiment trop buistes ! Sa pauvre manœuvre éclate aux yeux des plus jeunes des lycéens de 6e; il juge, sans doute qu'il est très habile d'en appeler aux troupes contre leurs chefs : mais c'est un truc archi-coupin, éculé, vieux comme le monde. Ce n'est pas encore aujourd'hui que
vieux comme le monde. Ce n'est pas encore aujourd'hui que vous nous prendrez nos adhérents, M. de Kérillis ! Cherchez donc quelque chose de moins enfantin. Vous semblez aussi vous faire beaucoup d'illusions sur votre valeur. Pouvez-vous penser un seul instant que nous allons établir une comparaison entre Daudet et vous ? entre Maurras et vous ? On y pourra songer quand vous aurez rassemblé les éléments d'une doctrine nationale puissante, écrit des livres pour la défendre; quand votre pensée séduira les plus fortes intelligences d'étudiants d'une admiration éblouie par le bienfait qu'elle reçoit. Jusqu'à ces heureux événements, vous êtes
le bienfait qu'elle reçoit. Jusqu'à ces heureux événements, vous êtes peu pour nous le pauvre type qui dépense des millions pour coller les affiches aussi ridicules que multicoulées, dont l'effet moral est d'ailleurs nul. Vous avez combattu courageusement pendant la guerre. Soit! Nous admirons tout acte de courage de quelque côté qu'il vienne! mais cela ne suffit pas : le titre d'ancien combattant ne vous donne pas l'infaillibilité. Car dans tous les partis il y a des anciens combattants qui viennent vous réclamer cette qualité à la figure dans l'espoir que son prestige donnera une sorte de confirmation aux idées
que son prestige donnera une sorte de confirmation aux idées qu'ils émettent. C'est donc très raisonnablement que nous nous attenons surtout la clairvoyance politique : tant il est vrai qu'un homme peut à la fois défendre sa patrie pendant la guerre, comme capitaine aviateur, avec un courage digne d'admiration, et pendant la paix, faire voter l'évacuation de Merveille, préconiser le paiement des prétendues dettes à l'Amérique, se jeter à cette perte dans toutes les blagues républicaines, démocratiques et électorales, obtenir l'appui d'un très haut fonctionnaire de police, toutes choses très nuisibles à la même patrie. Ah! les services rendus à