jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pendant trois quarts d'heure encore à-peu-près; il était environ huit heures et demie du soir, lorsqu'ils virent paraître Joseph Millot et Joseph Janneret, qui dirent tout en entrant, et sans apercevoir Javet, sommes-nous marqués? À quoi Jean-Claude Janneret répondit : Oui. vous l'êtes. Joseph Millot avait, en effet, sur le dessus de la tête, une blessure qui saignait encore; sa cravate était tachée de sang, ainsi qu'une des manches de sa veste, et Joseph Janneret avait au front une bosse ou contusion. Javet remarqua ensuite qu'ils étaient fort effrayés, et qu'ils avaient l'un et l'autre un bâton à la main;
qu'ils avaient l'un et l'autre un bâton à la main; à peine un quart d'heure se fut écoulé, que Nicolas Janneret rentra; il était porteur d'une hache, dont le manche était tout ensanglanté, ainsi que d'un bâton cassé, à ce que croit Javet. Les deux premiers survenus, dirent alors à Nicolas, tu as bien demeuré; c'est, répondit celui-ci, parce que j'appassais sur le pré dessus de saule et sur le crassier de la forge; à quoi Jean-Claude Janneret répliqua : Personne ne t'a-t-il au moins vu? Non, je n'ai rencontré personne, reprit Nicolas; cela fait, tous trois burent successivement dans
personne, reprit Nicolas; cela fait, tous trois burent successivement dans un pot de terre, du vin que Jean-Claude, leur frère, était allé chercher. La conversation ayant continué, Joseph Millot et Joseph Janneret dirent : Eh bien! ces Gardes fuyaient tant les farauds, les maîtres, ils ne viendront plus à Rans; ils sont là-bas, tous débroussés, aux Trois-Étables; on ne les craindra plus; puis après avoir recommandé à Javet le secret le plus inviolable, ils s'entretinrent froidement du crime qu'ils venaient de commettre, et racontèrent que deux d'entre eux, Joseph Janneret et Joseph Millot, avaient passé, par le chemin qui tire
et Joseph Millot, avaient passé, par le chemin qui tire à la fontaine des Capucins, pour aller attendre les Gardes, que les deux autres, Nicolas Janneret et Pierre Millot, avaient suivi ou s'étaient rendus sur la tête des champs. près et vis-à-vis le domicile de Jean-Jacques Janneret, chez lequel soupèrent les gardes Espéripias et Lambert ; ce dont ils s'étaient assurés en allant regarder par la fenêtre dudit Janneret, donnant sur son jardin ; que ces Gardes, après avoir quitté le domicile de ce dernier, et étant parvenus près des champs de Lavaux, trouvèrent Joseph Millot et Joseph Janneret, qui
champs de Lavaux, trouvèrent Joseph Millot et Joseph Janneret, qui venaient à leur rencontre; qu' aussitôt les Gardes s'étaient mis en défense, et avaient été assaillants à coups de bâton ; savoir Espéripias par Joseph Millot, et Lambert par Joseph Janneret ; qu'Espéripias, après avoir paré le premier coup qui lui avait été porté par Millot, en avait asséné un à son tour sur le bras droit de celui-ci, ce qui avait fait tomber le bâton dudit Millot, puis redoublant, lui avait donné un second coup du même bâton sur la tête ; lequel coup lui avait occasionné la blessure
la tête ; lequel coup lui avait occasionné la blessure que l'on remarquait ; ils ajoutèrent qu'alors, lesdits Millot et Espéripias, s'étaient élancés l'un sur l'autre, et que ce fut dans ce moment que Pierre Millot et Nicolas Janneret, survenus, et tombèrent sur Espéripias, qu'ils laissèrent pour mort, à l'aide de la retraite de Joseph Millot ; qu'immédiatement ensuite, Nicolas Janneret, s'apercevant que son frère Joseph les avait rejoints, s'était dirigé du côté du garde Lambert, qui se trouvait à quelque distance dans les champs, et qui le voyant venir, lui dit : Tu es un bon b... ; que
lui dit : Tu es un bon b... ; que Nicolas étant venu retrouver ses complices, pour les avertir que Lambert s'en allait, ils s'étaient tous mis à sa poursuite et l'avaient bientôt atteint ; que dans cette circonstance, ce fut Joseph Millot qui se saisit le premier du garde Lambert, et que c'est, pendant qu'il le tenait, que deux de ses camarades, sans désigner lesquels, l'avaient expédié, sans égard à la grâce que celui-ci leur demandait en promettant de garder le silence sur tout ce qui s'était passé ; après quoi, étant revenus tous les quatre près d'Espéripias, qu'ils
après quoi, étant revenus tous les quatre près d'Espéripias, qu'ils trouvèrent à demi couché sur le terrain, la tête appuyée sur une main et respirant encore, ils l'achevèrent. Cette opération consommée, ils s'en revinrent à Rans ; savoir : les deux Joseph Millot et Janneret, par le même chemin qu'ils avaient pris pour arriver sur le lieu de la scène, et les deux autres par le près de la Saule. Javerre, ayant alors demandé s'ils étaient sûrs que les Gardes fussent morts, ils répondirent : « Oui, nous en sommes assurés, en passant quatre fois près de leurs cadavres ;
assurés, en passant quatre fois près de leurs cadavres ; Pierre Millot et Nicolas Janneret, pointé Espéripias à cinquante pas ; quant à Lambert, nous l'avons laissé à la même place et aussi bien là qu'ailleurs ». Ce récit terminé, Joseph Millot fit voir la montre d'Espéripias, dont il s'était emparé, et la cacha ensuite après avoir pris la précaution d'en couper le cordon et de le jeter dans le four du poêle. Javerre remarqua qu'il y avait, à l'extrémité du cordon, des anneaux qui lui manquaient. Il est nécessaire d'observer, à cet égard, qu'Espéripias avait sa mort le 20
d'observer, à cet égard, qu'Espéripias avait sa mort le 20 février, et que des anneaux blancs se trouvaient en effet au bout du cordon, auquel elle était suspendue, suivant la déclaration qui en a été faite par la femme de cet infortuné. Javerre a déclaré en outre que, sur l'invitation des coupables, étant sans réfléchir à ce qu'il faisait, il avait pris lui-même une scie qui se trouvait à côté de lui, et que ceux-ci lui montrèrent ; puis, avait scié en trois morceaux le manche sanglant de la hache, rapportée par Nicolas Janneret, ainsi que le bâton cassé ;
rapportée par Nicolas Janneret, ainsi que le bâton cassé ; lesquels morceaux furent mis dans le fourneau par ce dernier, qui fit alors à Joseph Millot l'observation qu'il devait aussi brûler sa cravate ; ce qui cependant n'eut pas lieu, du moins en présence de Javerre, qui sortit à neuf heures du soir de chez les frères Janneret, très effrayé de tout ce qu'il avait vu et entendu. Suivant les dires de Javerre, Joseph Millot avait la tête un bonnet de coton mêlé, Joseph Janneret était coiffé d'une espèce de casquette, et tous trois avaient des souliers aux pieds. L'extrémité
casquette, et tous trois avaient des souliers aux pieds. L'extrémité du bâton ferré, trouvée le lendemain près des cadavres, lui ayant été représentée, Javerre a déclaré qu'il croyait que ce morceau était celui qui manquait au bâton que lui-même avait scié. Il a ajouté que les assassins lui avaient recommandé le secret à répétées fois, dans la soirée du 20 février, et qu'après l'arrestation de Joseph Janneret, étant allé à Dole à la maison d'arrêt, avec la veuve Janneret et son fils Jean-Claude, Joseph Millot et Joseph Janneret y détenus, l'avait tiré à l'écart, et lui avait recommandé de nouveau
l'avait tiré à l'écart, et lui avait recommandé de nouveau de ne rien révéler ; le tout en l'embrassant et lui serrant la main, instances que la mère Janneret et son fils Jean-Claude avaient renouvelées pendant le trajet de Rans à Dole. Enfin, il a dit que, lorsqu'il avait été appelé à déposer par-devant le juge de paix du canton de Dampierre, les frères Janneret, sachant qu'il devait porter sa déclaration, lui avaient expressément défendu de dire qu'il avait trouvé chez eux Jean-Baptiste Perrenot, dans la soirée du 20 février dernier ; ce à quoi il avait eu la faiblesse
dernier ; ce à quoi il avait eu la faiblesse de consentir. Ce dernier a ajouté à sa déclaration, que le 21 février, environ les huit heures du matin, passant devant le domicile des frères Janneret, pour aller à la messe à Dampierre, l'un d'eux l'appela, et le fit entrer dans leur domicile, où, se trouvait en ce moment la nommée Julie Cobat, femme de Ranchot, qui mettait ses souliers. Lorsque cette femme fut sortie, Nicolas Janneret, dit d'un air inquiet et agité « N'en dis rien, ils sont étendus tous les deux dans la vallée des Tremblots ; ».
tous les deux dans la vallée des Tremblots ; ». à même instant Jean-Claude Janneret dit, en parlant de ses frères : « Ils ne peuvent ni boire ni manger. Effrayé de cette confidence, Perrenot alla à Dampierre, où il resta jusqu'à trois heures après midi, et s'en revint à Rans sans avoir rien communiqué à personne de ce qui lui avait été révélé. Le lendemain, le 22, Joseph Janneret se rendit chez Perrenot, qu'il ne trouva point; et, dans le courant de la même journée, la mère Janneret se rendit également chez lui; et, l'ayant trouvé seul, elle le
rendit également chez lui; et, l'ayant trouvé seul, elle le pria instamment de ne rien déclarer, à qui que ce fut, pas même à son épouse, de ce qu'il savait concernant l'assassinat des Gardes. Quelques jours après Pâques, Perrenot s'étant rendu à la forge de Rans, y fut accosté par Pierre Millo, qui travaillait ce jour-là au Bateau des Mines, et qui lui dit chemin faisant, en lui frappant sur l'épaule: "On m'a été rapporté que ta femme a dit que « tu nous avais vu sortir avec des bâtons de chez les frères Janneret, le samedi soir 20 février;
de chez les frères Janneret, le samedi soir 20 février; on ne peut pas nous faire mourir; seulement nous envoyer aux fers; mais si tu t'avises de divulguer quelque chose, sois certain que nous te mettrons dans le complet avec nous. » Enfin, Perrenot a déclaré qu'il était sept heures moins un quart, lorsque les frères Millo et Janneret sont sortis du domicile de ces derniers, le 20 février; et sur la représentation qui lui a été faite des pièces de conviction, il a dit qu'il croyait reconnaître, sans cependant pouvoir l'assurer, le plus grand des bâtons pour être celui
pouvoir l'assurer, le plus grand des bâtons pour être celui dont était armé Joseph Millo, et qu'à l'égard du morceau de bâton, il persévère qu'il faisait partie de celui qu'avait emporté Nicolas Janneret, sans avoir aucune certitude à cet égard. La femme Perrenot a rendu compte comme son mari, des circonstances dont elle avait une connaissance personnelle. La procédure fait encore mention d'un propos qu'aurait tenu Pierre Millo avant de sortir du domicile des frères Janneret, le 20 février, lequel propos aurait été entendu par Perrenot dans ces termes: "Est-ce qu'on ne porte pas un bâton et un fessoux; autrement
qu'on ne porte pas un bâton et un fessoux; autrement dit une houe? ce à quoi les autres n'avaient rien répondu. Enfin, on voit dans la procédure deux lettres anonymes, adressées l'une au maire de Rans, l'autre au juge de paix de Dampierre; lesdites lettres écrites au nom des assassins, et dans lesquelles ceux-ci se vantent de l'assassinat qu'ils ont commis, et de l'impunité qu'ils espèrent. Ces lettres sont terminées par des croix, dont deux paroissent avoir été tracées avec du sang. Il est à remarquer que, dans le temps où l'envoi desdites lettres a eu lieu, deux des accusés
où l'envoi desdites lettres a eu lieu, deux des accusés seulement étaient arrêtés, et qu'aucune révélation indiscrète n'avait été faite encore. Il résulte des détails que l'on vient de donner, que, le 20 février, Pierre et Joseph Millo, Joseph et Nicolas Janneret ont formé le projet d'assaillir les Gardes Espérance et Lambert; qu'on les a vus s'armer pour le mettre à exécution; qu'ils sont sortis tous ensemble dans cette intention; que deux d'entre eux, savoir, Joseph Janneret et Joseph Millo, ont suivi le chemin qui tire à la fontaine des Capucins; qu'ils y ont été rencontrés par la femme Myon,
Capucins; qu'ils y ont été rencontrés par la femme Myon, marchant avec précipitation; que les deux autres ont passé devant du domicile de Jean-Jacques Janneret, chez lequel soupait les Gardes; qu'ils se sont assurés de la présence de ceux-ci au domicile de ce dernier; qu'on les a vu revenir, environ les huit heures et demie, chez Jean-Claude Janneret, à l'exception de Pierre Millo, qui n'y a point paru au retour; qu'ils portaient les marques du crime qu'ils venaient de commettre, l'un d'eux étant blessé à la tête, un autre ayant une contusion au front, leurs vêtements offrant des traces du
une contusion au front, leurs vêtements offrant des traces du sang qu'ils venaient de répandre, ainsi que les instruments dont ils s'étaient servi pour commettre le crime; qu'ils se sont empressés de cacher, de dissimuler ces traces qui pouvaient les compromettre; et enfin qu'ils ont fait eux-mêmes le récit détaillé des circonstances qui avaient accompagné l'action dont ils ne rougissaient pas de s'avouer les auteurs; telle est l'analyse des faits qui ont motivé l'ordonnance de prise de corps décernée contre les deux frères Millo et les deux frères Joseph et Nicolas Janneret. Ces quatre accusés, dans leurs interrogatoires, ont persisté
Nicolas Janneret. Ces quatre accusés, dans leurs interrogatoires, ont persisté à soutenir qu'ils n'étaient point les auteurs de l'assassinat des Gardes; qu'ils n'avaient vu, dans la soirée du 20 février, ni Jean-Baptiste Perrenot, ni Jean-Claude Javel, et qu'ils ne s'étaient point réunis au domicile des frères Janneret. Joseph Millo a prétendu, qu'il était resté chez son voisin Pierre Millo, Garde-Champêtre de la commune de Rans, depuis les six heures du soir, du 20 février, jusqu'à sept heures; qu'il était rentré alors dans son domicile, et s'était couché sans avoir vu personne, allégation qui est démentie dans sa première partie, par
personne, allégation qui est démentie dans sa première partie, par ce Garde-Champêtre, qui a déclaré que, le 20 février, Joseph Millo était vraiment entré chez lui environ les six heures du soir, mais qu'il n'avait fait qu'entrer et sortir. Nicolas Janneret a révélé la fable de son voyage à Fraisans, persistant à soutenir qu'il était revenu à Rans à sept heures et demie du soir, et qu'il n'avait rien vu ni entendu sur la route; ce qui serait bien extraordinaire, puisque c'est à peu de distance du chemin tirant à Fraisans, que l'assassinat a été commis; que deux des assassins
Fraisans, que l'assassinat a été commis; que deux des assassins ont suivi ce chemin, et que, à peu d'instants après, des cris, ainsi que le bruit des coups, ont été entendus. Pierre Millo a prétendu qu'il n'était point sorti de chez lui, le 20 février, et il parait que deux témoins ont été sollicités par sa femme pour appuyer sa déclaration. L'un des témoins en a rendu compte, en convenant qu'il n'avait point vu ledit Millot dans la soirée dont il s'agit. Joseph Janneret en a soutenu qu'après le soupper qui avait eu lieu chez sa mère, le 20 février,
qui avait eu lieu chez sa mère, le 20 février, ses frères s'étaient retirés, l'un pour aller à Fraisans, l'autre pour rentrer chez lui, et qu'il s'était couché immédiatement après le départ de Jean-Claude. Tous les quatre se sont retranchés dans une de négation absolue sur toutes les circonstances relatives à l'assassinat, et dont Perrenot et Javel ont rendu compte. Tels sont les faits qui s'élevent à la charge des accusés, leurs dénégations et leurs moyens justificatifs. En conséquence, Joseph Millot, dit la Fleur, manouvrier; Pierre Millot, aussi manouvrier; Joseph Janneret, manouvrier; et Nicolas Janneret, cultivateur et manouvrier, tous demeurant
Janneret, manouvrier; et Nicolas Janneret, cultivateur et manouvrier, tous demeurant à Rans-lès-Dôle, sont accusés d'avoir, le 20 février dernier, entré sept et huit heures du soir, à quelque distance de la commune de Rans, près le chemin dit le chemin des Tremblots, homicide volontairement les nommés Jacques-François Espérance, et François Lambert, Gardes forestiers dans la forêt de Chaux, et d'avoir commis ledit homicide avec préméditation et de guet-à-pens. Cette procédure a été suivie de l'arrêt ci-après de Cour d'Assises de Besançon. Arrêt de la Cour d'Assises de Besançon. Vu la déclaration du jury, portant que Joseph Millot, dit la Fleur,
déclaration du jury, portant que Joseph Millot, dit la Fleur, manouvrier; Pierre Millot, aussi manouvrier; Joseph Janneret, manouvrier; et Nicolas Janneret, cultivateur et manouvrier, tous demeurant à Rans, sont coupables d'avoir le 20 février dernier, entre sept et huit heures du soir, à quelque distance de la commune des Rans, au lieu dit des Tremblots, homicide volontairement, avec préméditation et de guet-à-pens, les nommés François-Jacques Espérance, et François Lambert, Gardes forestiers de la forêt de Chaux : — Oui, M. le Procureur Impérial en son réquisitoire : — Oui aussi lesdits Joseph Millot, dit la Fleur; Pierre Millot, Joseph et
lesdits Joseph Millot, dit la Fleur; Pierre Millot, Joseph et Nicolas Janneret en leurs observations; — Considérant que le crime dont lesdits Millot et Janneret sont déclarés coupables, est prévu par les articles 589 et 602 du Code pénal de 1810; — Vu lesdits articles; — La Cour condamne lesdits Joseph Millot, dit la Fleur; Pierre Millot, Joseph Janneret et Nicolas Janneret à la peine de MORT, etc. Les deux frères Janneret s'étant pourvus, la Cour de Cassation a rejeté leur pourvoi par un arrêt du 7 octobre 1815, conçu en ces termes : Ouï M. Aumont, Conseiller, et M.
en ces termes : Ouï M. Aumont, Conseiller, et M. Avocat-Général; et attendu que la procédure est régulière, qu'aux faits déclarés exister, la peine a été légalement appliquée, la Cour rejette le pourvoi des frères Janneret. NOTA. Les quatre individus ont subi leur jugement; savoir: les deux Millot, le 15 septembre 1813, onze jours après l'arrêt de la Cour d'Assises de Besançon, et les deux Janneret, après le rejet de leur pourvoi. DEUXIÈME PARTIE, ÉCONOMIE FORESTIÈRE. SECTION II. AMÉLIORATIONS. §. 61 Ouvrages et Mémoires. SUITE DU HUITIÈME MÉMOIRE SUR LES FORÊTS; Par M. BAUDINART. CHAPITRE III Des Climates et expositions.
FORÊTS; Par M. BAUDINART. CHAPITRE III Des Climates et expositions. §. 62 Des Climats. En géographie, on appelle climat un espace de terre compris entre deux Cercles parallèles à l'Équateur, et dans lequel la durée du plus long jour, au solstice d'été, diffère en plus ou en moins de celle du plus long jour des deux autres espaces entre lesquels il est placé. On distingue des climats d'heure et des climats de mois. Les premiers sont ceux dont la durée du plus long jour diffère d'une demi-heure de celle du plus long jour des climats qui les avoisinent. Les climats
plus long jour des climats qui les avoisinent. Les climats de mois sont ceux dont la durée du plus long jour diffère d'un mois de celle du plus long jour des climats entre lesquels ils sont placés. On compte vingt-quatre climats d'heure et six climats de mois, depuis l'Équateur jusqu'à l'un des Pôles, et autant de l'autre côté. Les Géographes modernes ne comptent plus par climats, mais par degrés de latitude. On entend aussi vulgairement par climat le degré de froid et de chaud, de sécheresse et d'humidité, qui est propre à tel ou tel pays; sans avoir rigoureusement égard
propre à tel ou tel pays; sans avoir rigoureusement égard à la latitude géographique, et en considérant l'état des plaines ou des montagnes de ce pays. C'est de ces espèces de climats que nous devons nous occuper. En agriculture, le mot climat ne désigne quelquefois que la portion d'un pays qui fournit les mêmes productions végétales. La France se divise relativement à sa grande agriculture, à ses forêts, en trois climats principaux: celui du midi, depuis les Pyrénées jusqu'à Bordeaux, ou depuis Marseille jusqu'à Valence; celui du centre, depuis ces deux villes jusqu'à Paris; et celui du nord, depuis Paris
deux villes jusqu'à Paris; et celui du nord, depuis Paris jusqu'aux frontières de la Hollande. (Voyez le Dictionnaire d'Agriculture). Les plaines étendues présentent, sous la même latitude-nord, un climat plus tempéré, que les hautes montagnes qui se trouvent au milieu de ces plaines, et qui sont presque toujours couvertes de neiges et de frimas. Telles sont, par exemple, les Alpes et les Pyrénées, sur lesquelles il règne un hiver éternel, et qui produisent des plantes et des arbres analogues aux divers degrés de température qu'elles offrent depuis leurs bases jusqu'à leurs sommets. C'est ainsi qu'au pied des Pyrénées on trouve
leurs sommets. C'est ainsi qu'au pied des Pyrénées on trouve les plantes des climats chauds, et vers leur sommet, celles des climats les plus froids. Mais les moyennes hauteurs et les vallons peu profonds, ne présentent point, sous la même latitude, une température bien différente de celle des plaines. La différence qui peut exister, à cet égard, provient des diverses expositions et des circonstances que nous expliquerons, plus loin. tempéré, qui convient à la culture de beaucoup d'espèces d'arbres, et de presque tous ceux du nord de l'Amérique, ainsi que le prouve la naturalisation des nombreuses espèces apportées de cette
le prouve la naturalisation des nombreuses espèces apportées de cette partie du Nouveau-Monde. Les climats n'exercent point, dans toutes les situations, les influences qui leur sont propres, parce que la température y est modifiée par un grand nombre de circonstances. Ce sont les abris, naturels produits par les hautes montagnes, les abris artificiels, les édifices, la nature du sol qui rend les productions plus ou moins hâtives, le voisinage des forêts, des lacs, des marais et des rivières, qui retarde la végétation, les diverses expositions, et, comme nous l'avons dit, l'élévation des terrains, qui fait que le climat des Alpes,
l'élévation des terrains, qui fait que le climat des Alpes, des Pyrénées, et celui des Cordillères sous l'Équateur, sont les mêmes que celui de la Laponie. M. Bosc, à qui j'emprunte une partie de ces observations, fait remarquer aussi que les climats ne conservent pas toujours leur température ; que les défrichements opérés en Amérique, en diminuant la masse des bois et des eaux, ont augmenté la chaleur des contrées où ils ont eu lieu ; qu'indépendamment de ces causes, il en est une générale qui n'est pas encore bien connue, mais dont les effets sont très marqués, et qui
connue, mais dont les effets sont très marqués, et qui agit selon la série des siècles. Cette cause, dit-il, un auteur la trouvait dans le refroidissement graduel de la terre ; un autre, dans la diminution de la masse ou de l'action du soleil ; un troisième, dans l'augmentation de l'obliquité de l'écliptique, etc. Mais, pour nous borner aux effets généraux et actuels des climats, et à ce qui regarde particulièrement l'accroissement et la qualité des bois, nous observerons que, dans les pays chauds, la végétation est plus précède et plus active que dans les pays froids, et que les
plus active que dans les pays froids, et que les bois sont plus durs, plus pesants et plus durables dans les premiers que dans les seconds. Cependant cette plus grande activité de la végétation dans les pays chauds, ne paraît pas contribuer à procurer aux arbres des dimensions plus fortes ; il semble, au contraire, que les arbres dans les climats un peu froids acquièrent plus d'élévation et de grosseur que ceux qui croissent dans les régions du midi. Toutefois, les végétaux comme les animaux n'acquièrent toute la force dont ils sont susceptibles, que dans les climats qui leur sont
ils sont susceptibles, que dans les climats qui leur sont propres ; et quoique l'on cite des arbres, par exemple le cèdre, et des animaux qui, transplantés de leur patrie sur un sol étranger, y ont acquis autant et même plus d'accroissement qu'en leur terre natale, le contraire arrive si souvent, que les exceptions ne peuvent détruire la règle générale. Mais ce qui paraît sans contradiction, c'est que la transplantation dans des climats qui s'éloignent à un certain point de la température du sol natal, modifie ordinairement les propriétés des individus transplantés. En effet, la plupart des arbres ainsi transportés,