jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et à Kiel. L'orateur a rendu hommage aux progrès qui sont à tout visibles en Allemagne. Puis le président a déclaré la conférence close. M. Stephan a alors repris la parole : « La prochaine conférence, qui aura lieu à Paris, terminera, dit-il certainement, sous l'habile direction de l'administration française l'œuvre commencée. Mieux plusieurs concessions n'ont été faites que conditionnellement, mais comme tout le monde a fait preuve de bonne volonté, et que d'un autre côté, les décisions de la conférence ne doivent entrer en vigueur que le 1er juillet 1886, il reste du temps, et il est permis d'espérer
1886, il reste du temps, et il est permis d'espérer que dans cette direction l'œuvre commencée pourra également être menée à bonne fin. » L'orateur paie ensuite un tribut bien mérité au zèle et à l'admirable persévérance avec lesquels les membres de la conférence se sont livrés à des travaux ardus. Il exprime notamment ses remerciements aux présidents des deux commissions, MM. Brumer et de Wattenwyl; aux rapporteurs, MM. Fribourg et Delarge, ainsi qu'au bureau international, à son directeur, M. Curchod, et aux différents secrétaires. « Si la conférence, a ajouté M. Stéphan, jette un regard sur les résultats de
ajouté M. Stéphan, jette un regard sur les résultats de ses travaux et sur les conséquences qui doivent en résulter, elle peut se déclarer satisfaite de voir que tant d'efforts ont amené un heureux résultat. » L'orateur rappelle enfin qu'en travaillant ensemble d'une manière cordiale et fructueuse, les membres de la conférence ont pu échanger leurs idées, ce qui a naturellement produit un rapprochement personnel agréable. « Les vœux du gouvernement impérial, dit M. Stéphan en terminant, vous accompagnent dans vos patries respectives, et il sera heureux si vous gardez un bon souvenir du temps que vous avez passé en
un bon souvenir du temps que vous avez passé en Allemagne et dans sa capitale. » Berlin, 17 septembre. Nous apprenons, de source digne de foi, que la nouvelle envoyée par nu coup sur Juda, le langage anglais, que, sur la demande du représentant de l'Égypte, la conférence télégraphique aurait décidé que l'Égypte serait placée sur le même pied que les autres pays, en ce qui concerne les questions télégraphiques, est dénuée du fondement. La question a été agitée, il est vrai, mais aucune résolution n'a été prise. Turquie Constantinople, 17 septembre. La conférence anglo-turque n'a pas tenu de séance
17 septembre. La conférence anglo-turque n'a pas tenu de séance aujourd'hui. Les recettes nettes de la dette publique, en août, se sont élevées à 169,873 livres, plus 90,000 livres en traites sur les douanes. L'INCIDENT HISPANO-ALLEMAND La protestation espagnole On lit dans la Epoca du 15 septembre : Puisque l'on a publié à Berlin la réponse à la protestation espagnole, il nous paraît opportun de faire connaître le texte de cette protestation. Le voici : Le ministre d'Etat au ministre plénipotentiaire de Sa Majesté à Berlin Saint-lldefonse, 12 août. Excellence, Le ministre plénipotentiaire et envoyé extraordinaire d'Allemagne dans cette résidence,
Le ministre plénipotentiaire et envoyé extraordinaire d'Allemagne dans cette résidence, M. le comte de Solms, m'adresse, à la date d'hier, par ordre de son gouvernement, une note dans laquelle il me fait savoir que SM l'empereur d'Allemagne a donné son autorisation pour que les îles Palaos ainsi que les îles Carolines, où plusieurs sujets allemands ont fondé il y a quelque temps, des comptoirs et plusieurs des territoires, et virtuellement de co-activité, passés avec les indigènes, soient placés, conformément au désir formulé à maintes reprises par lesdits sujets allemands, sous la protection de l'Allemagne, sauf les droits bien fondés des
la protection de l'Allemagne, sauf les droits bien fondés des tiers, que le gouvernement impérial, comme il l'a déjà fait dans toutes les acquisitions analogues de territoires sans maîtres, examinera et respectera. Le représentant de l'Allemagne m'annonce également, dans sa note, que les bâtiments de la marine impériale ont reçu l'ordre d'arborer. le pavillon allemand dans les îles dont il s'agit comme signe de prise de possession. En présence de cette notification, c'est pour moi un devoir rigoureux, comme ce l'a été déjà durant l'entrevue confidentielle du courant, dans laquelle M. le comte de Solms m'a annoncé verbalement l'envoi de
M. le comte de Solms m'a annoncé verbalement l'envoi de sa communication officielle, de manifester de la façon la plus solennelle et la plus explicite, le regret avec lequel le gouvernement de Sa Majesté reçoit la nouvelle inattendue de la déclaration du protectorat de l'Allemagne sur les îles Carolines et Palaos, qui depuis tant de siècles appartiennent à l'Espagne, sans que les discussions qu'ont eues avec le gouvernement espagnol - les gouvernements d'Allemagne et de Grande-Bretagne, en certaines occasions déterminées, aient suffi à porter atteinte à notre souveraineté que, loin de là, elles corroborent et sanctionnent, et où le gouvernement
de là, elles corroborent et sanctionnent, et où le gouvernement de Sa Majesté a effectué tant d'actes de souveraineté antérieurement à la déclaration du protectorat allemand, le gouvernement de l'empereur n'ignorant pas, comme j'ai pu l'inférer des paroles de son représentant dans l'entrevue confidentielle du 6, à laquelle j'ai fait allusion plus haut, la dernière visite officielle du croiseur espagnol Velasco dans ces îles, visite dont la presse de Madrid a rendu compte et durant laquelle le commandant du Velasco a effectué des actes solennels au nom de S. M. Alphonse XII, reconnu expressément souverain par les habitants de ces
Alphonse XII, reconnu expressément souverain par les habitants de ces îles. Comme conséquence de cette visite officielle, une importante expédition est partie des îles Philippines à bord de deux bâtiments qui portaient les autorités civiles et militaires, des missionnaires, une force armée et tout ce qui est nécessaire pour l'exercice plus complet de notre souveraineté. Le gouvernement de Sa Majesté ne peut donc moins faire que de protester formellement contre un acte effectué au mépris de la souveraineté de l'Espagne, de même que contre l'hypothèse alléguée dans la note du représentant de l'Allemagne, suivant laquelle les îles Carolines et Palaos
représentant de l'Allemagne, suivant laquelle les îles Carolines et Palaos devraient être considérées comme des « territoires sans maître », et cela sans tenir compte de nos droits sérieux et légitimes. Ne pouvant laisser passer ces premiers moments sans faire la protestation nécessaire, je m'empresse de répondre en cette forme à la note allemande envoyée d'hier, sans entrer dès maintenant dans l'énumération détaillée des titres et des raisons de toute nature qui assurent et appuient la souveraineté de l'Espagne. C'est une tâche que le gouvernement de Sa Majesté accomplira aussi immédiatement pour montrer avec évidence au gouvernement allemand la justice
immédiatement pour montrer avec évidence au gouvernement allemand la justice de sa cause, persuadé que le gouvernement de l'empereur, fidèle interprète des sentiments amicaux de ce souverain et de la nation allemande à l'égard de notre monarque et de la nation espagnole, laissera sans effet un acte qui atteint négativement nos droits et nos justes intérêts. Veuillez donner lecture et laisser copie de la présente communication à M. le ministre des affaires étrangères. Par ordre royal, etc. Que Dieu, etc. Signé : J. ELDUAYEN. CHRONIQUE ÉLECTORALE PARIS Comme nous l'avions annoncé hier, M. Spuller, convoqué par le comité républicain radical
annoncé hier, M. Spuller, convoqué par le comité républicain radical du troisième arrondissement, a prononcé, dans la salle des conférences de la rue de Lancry, un discours qui a duré deux heures. La réunion était privée; aussi ne s'est-il produit aucun désordre. M. le docteur Fleur, président, ayant à ses côtés M. Ducat, Michaud, Arnoult, Hervieux, Goedhuys, Deville et Laine. M. Spuller a passé en revue toutes les questions à l'ordre du jour. La coalition monarchique lui paraît manifestement impuissante à Paris. La lecture des comptes rendus de la réunion du Cirque d'hiver peut édifier les plus incrédules sur ce
du Cirque d'hiver peut édifier les plus incrédules sur ce point; elle n'aboutira pas davantage dans les départements, où les coalisés exploitant avec la plus mauvaise foi les derniers incidents politiques. M. Spuller a déclaré ensuite que le gouvernement républicain devait montrer qu'il était capable de diriger les grandes affaires du pays, il devait prouver à tous que la démocratie peut réaliser avec esprit de suite tous les progrès, toutes les réformes. Pour cela, il faut que les républicains s'unissent étroitement. Le scrutin de liste aidera beaucoup à cette concentration des forces républicaines. Tout parlait si loquemment le pré-candidat du
des forces républicaines. Tout parlait si loquemment le pré-candidat du conseil. Si cette union avait toujours existé, les partis vaincus au 16 Mai n'auraient pas osé lever la tête; il faut les écraser définitivement cette année en faisant les sacrifices indispensables. Il ne faut pas qu'on puisse dire que la République perd du terrain. En réponse aux attaques des conservateurs, relativement à l'instruction gratuite, laïque et obligatoire, et aux expéditions lointaines. En ce qui concerne la politique coloniale il a fait remarquer que c'est le chef de la coalition conservatrice, M. de Broglie qui avait engagé le drapeau au Tonkin.
M. de Broglie qui avait engagé le drapeau au Tonkin. L'orateur a terminé en démontrant la nécessité d'une majorité de gouvernement. Le pays est las des crises ministérielles, des interpellations. Quant à la séparation de l'Église et de l'État, c'est la solution de venir, mais il faut la préparer. L'ordre du jour suivant a été ensuite adopté : L'assemblée réunie le 17 septembre 1885, à l'hôtel des Chambres syndicales, considérant que la politique radicalement réformatrice et progressiste dont le citoyen Spuller a été le représentant fidèle et dévoué dans les Chambres, pour le 36e arrondissement de Paris, ne peut être
Chambres, pour le 36e arrondissement de Paris, ne peut être poursuivie et assurée que par l'esprit et la méthode de gouvernement indiqués dans la déclaration de l'Alliance républicaine, Renouvelle au citoyen Spuller l'expression de sa confiance et accepte sa candidature aux élections du 4 octobre. Hier soir, sous la présidence de M. Lovell-Leroux, la Ligue électorale des républicains socialistes de la Seine, a tenu une réunion à la salle Gaucher, rue de la Montagne-Sainte-Geneviève. Plusieurs orateurs ont pris part à la discussion. M. Cattiaux a déclaré que « le tort des républicains, dans la situation actuelle, c'est de trop trancher,
des républicains, dans la situation actuelle, c'est de trop trancher, de ne pas faire assez de conciliation. » Parmi les radicaux comme au sein de n'importe quel parti, dit-il. Cattiaux, il y a les honnêtes gens et les malhonnêtes. Ainsi, voyez Jules Roche, il ne m'a jamais trompé, moi; j'ai toujours dit à mes collègues : « C'est un faux bonhomme qui tournera aux opportunistes. Quant à M. de Lanessan, celui-là m'a trompé. Mais enfin, à côté de ces hommes, il y en a d'autres dont vous êtes sûrs. » M. Cattiaux s'en prend ensuite au parti ouvrier socialiste révolutionnaire;
M. Cattiaux s'en prend ensuite au parti ouvrier socialiste révolutionnaire; il lui reproche d'avoir fait une liste mal faite et d'avoir choisi des candidats peu instruits et même « peu honorables ». Combien y en a-t-il de ces candidats, ajoute le conseiller municipal, auxquels on n'oserait pas serrer la main ? Une commission spéciale a été nommée pour rédiger un manifeste et élaborer une liste de conciliation. On annonce que M. Clémenceau tiendra probablement une réunion publique à Paris. C'est dans la salle du cirque Fernando que le député de Montmartre réunira ses électeurs. M. Paul Déroulède, président de la
Montmartre réunira ses électeurs. M. Paul Déroulède, président de la Ligue des patriotes, a reçu la lettre suivante : Paris, le 1er septembre 1885. À M. Paul Déroulède, à Paris, En reconnaissance des grands et nombreux services rendus par vous et par la Ligue des patriotes à la cause de l'éducation de la nation, et avec la conviction que votre présence au Parlement est aujourd'hui devenue nécessaire pour compléter et pour affirmer l'œuvre de la défense nationale que vous poursuivez sur le terrain économique comme sur le terrain patriotique et militaire, le comité de l'Alliance républicaine du vingtième arrondissement, qui
militaire, le comité de l'Alliance républicaine du vingtième arrondissement, qui vous tient pour un bon serviteur de la République et de la démocratie, a l'honneur de vous informer qu'il vous a spontanément porté sur sa liste. Pour le comité : Les délégués : Henri Passé. -Ar. Brice. — De Canillac. — Bos. — Doudel. -Carlou Decoster. -Bicas.--Dumont. Voici la réponse de M. Paul Déroulède: À MM, les délégués de l'Alliance républicaine du vingtième arrondissement. Messieurs, Je suis très touché du grand honneur que vous me faites. Sans que j'aie sollicité vos suffrages, alors même que j'avais décliné toute candidature, le
vos suffrages, alors même que j'avais décliné toute candidature, le comité de l'Alliance républicaine du vingtième arrondissement de Paris, l'ancien comité électoral du grand patriote Gambetta, m'inscrit spontanément sur sa liste et me notifie cette haute marque de confiance. Rien ne pouvait me réjouir davantage. Vous avez raison de penser que je fais sincèrement la démocratie et la République, et je vous remercie d'avoir écrit que je les serve bien. Mais vous ne me sauriez pas mauvais gré, et je suis sûr, si je vous rappelle que l'œuvre d'éducation nationale, dont vous invoquez le nom, a pour épigraphie dans ses
dont vous invoquez le nom, a pour épigraphie dans ses statuts : « Républicain, légitimiste, orléaniste, bonneterie, bonpartiste, ce ne sont là chez nous que des prénoms, c'est patriote qui est le nom de famille. » C'est vous dire que je ne saurais sans défection être le candidat d'un parti. Il importe, d'ailleurs, d'affirmer que la Ligue des patriotes n'est réellement qu'une association de bons Français, ambitieux seulement du bien public et uniquement groupés pour défendre avec plus d'efficacité la prospérité de la patrie et l'indépendance de la nation. Vous me permettrez donc de rester à mon poste, si tenté
me permettrez donc de rester à mon poste, si tenté que je sois d'accepter votre offre et vous n'en continuer pas moins, je l'espère, à croire au cordial dévouement que je vous porte, le républicain indépendant que je veux être et le démocrate convaincu que je PAUL DÉROULÈDE. Président de la Ligue des patriotes, FEUILLETON DE LA LIBERTÉ (17) DU 19 SEPTEMBRE 1885 LA JEUNESSE DE LA Duchesse d'Angoulême PREMIÈRE PARTIE LA CAPTIVITÉ V Les derniers Jours de Louis XVII Suite Louis XVII arrivait enfin au terme de ses maux. « La maladie de mon frère empirait de jour en
« La maladie de mon frère empirait de jour en jour, écrit Marie-Thérèse, son esprit même se ressentait de la dureté qu'on avait si longtemps exercée envers lui, et s'affaiblissait insensiblement. Le Comité de salut public envoya pour se soigner le médecin Desault; il tentait de le guérir, quoiqu'il reconnût que sa maladie était bien dangereuse. Desault mourut ; on lui donna pour successeur Dumantin et le chirurgien Pelletier. Ils ne conçurent aucune espérance. On lui fit prendre des médicaments qu'il avala avec beaucoup de peine. Heureusement sa maladie ne le faisait pas beaucoup souffrir; c'était plutôt un battement et
le faisait pas beaucoup souffrir; c'était plutôt un battement et un dépérissement que des douleurs vives. » Il est à cette dernière phrase était une illusion de la jeune princesse. Au contraire, le malheureux enfant éprouva jusqu'à la fin de sa vie les plus cruelles tortures. Que je suis malheureux de vous voir souffrir comme cela ! lui dit Gomin. « Consolez-vous, répondit le jeune martyr, je ne souffrirai pas toujours. » Quelques minutes avant de rendre l'âme, il pencha la tête vers ses deux gardiens et, d'une voix éteinte, murmura ces dernières paroles : « Mettez-moi dans un endroit
murmura ces dernières paroles : « Mettez-moi dans un endroit où je ne souffre pas autant. » Marie-Thérèse termine son journal du Temple en mentionnant cette mort dans les termes suivants : « Ainsi mourut, le 9 juin 1795, à trois heures après-midi, Louis XVII, âgé de dix ans et de quatre mois. Les commissives le pleurèrent amèrement tant il s'était fait ami d'eux par ses qualités aimables. Il avait eu beaucoup d'esprit ; mais les horreurs qu'il a été victime l'avaient bien changé; et même, s'il eût vécu, il est à craindre que son moral n'eût été affecté. »
est à craindre que son moral n'eût été affecté. » Je ne crois pas qu'il ait été empoisonné, comme on l'a dit, et comme on le dit encore; cela est faux, d'après le témoignage des médecins qui ont ouvert son corps, où ils n'ont pas trouvé le moindre vestige de poison. Les drogues qu'il avait prises dans sa dernière maladie ont été décomposées et se sont trouvées saines. Le seul poison qui ait abrégé ses jours, c'est la malpropreté associée aux horribles traitements, à la cruauté et aux détours sans exemple qu'on a exercés vers lui. Telles ont été la
exemple qu'on a exercés vers lui. Telles ont été la vie et la fin de mes vertueux parents pendant leur séjour au Temple et dans les autres prisons. » Fait à la tour du Temple. » Où cacha quelque temps à Marie-Thérèse la mort du pauvre petit prince. L'enfant gisait inanimé à deux pas de son lit, dans une chambre même qu'elle occupait, située au-dessous de la sienne, et elle l'ignorait, ne sachant encore rien de cette mort, pas plus que de celle de Marie-Antoinette et de Madame Élisabeth. Quand elle apprit plusieurs semaines après qu'elle avait perdu sa mère,
elle apprit plusieurs semaines après qu'elle avait perdu sa mère, sa tante, son frère, elle demeurera inconsolable de n'avoir pu soigner l'innocente victime qui avait tant souffert. Pendant toutes les nuits qui précédèrent sa mort, le pauvre enfant n'avait eu personne pour le veiller. Il n'était permis à ses gardiens de le voir que le jour. C'est à trois heures de l'après-midi, dans les baignes de Lasne, qu'il exhala son dernier souffle. S'il avait expiré la nuit, il se serait éteint dans une solitude absolue. Le règlement barbare qui interdisait de le veiller pendant la nuit ne fut supprimé que
de le veiller pendant la nuit ne fut supprimé que quelques heures après sa mort. Son corps, placé sur un brancard, fut porté au cimetière Sainte-Marguerite et jeté dans la fosse commune. Telle fut la fin du descendant et du vénérable roi Louis XIV. Ce n'était point assez de tant de catastrophes et de si douleurs souvenirs pour la fille de Louis XVI. Elle devait être encore tout le long de sa vie poursuivie par des soi-disant Louis XVII, qui la poursuivaient de leurs incessantes réclamations. Elle déclarait un jour avoir reçu des lettres de vingt-huit personnes différentes, dont chacune
avoir reçu des lettres de vingt-huit personnes différentes, dont chacune se disait son frère. L'histoire des fils de Louis XV ne tombe pas dans le cadre de cette étude. M. Chantelauze, dans son ouvrage si consciencieux et si remarquable, M. Ernest Bertin, dans d'excellents articles parles par les Débats des 17, 27 et 31 janvier 1885, ont mis à néant des tables qui ne saurait plus faire illusion à la crédulité publique. Un écrivain, tout à fait oublié aujourd'hui, Regnard Varin, détermina la vocation de la plupart des prétendants Louis XVII par un roman qu'il fit paraître en 1793 sous
XVII par un roman qu'il fit paraître en 1793 sous le titre de Cimetière de la Madeleine. Il y supposait que deux émissaires de Charette avaient apporté au Temple, dans le creux d'un cheval de bois l'enfant engourdi avec de l'opium; qu'ils avaient substitué cet enfant à Louis XVII et remporté ce dernier dans le panier d'emballage du cheval de bois. D'après le même roman, Louis XVII, après avoir été recueilli, puis abandonné par l'armée vendéenne, s'embarquerait pour l'Amérique, serait pris en mer, ramené en France et jeté en prison, où il mourait. «Le romancier tuait Louis XVII, a dit
où il mourait. «Le romancier tuait Louis XVII, a dit M. Ernest Bertin; les prétendants ne poussèrent pas si loin leur plagiat. Le cheval de bois frappa, surtout leur imagination, et tous y entrèrent pour s'échapper du Temple. » Le plus fameux des prétendus Louis XVII est Nando Hoff, qui mourut, en Hollande, le 10 août 1835. Au mois d'août 1850, sa veuve et ses enfants assignèrent, devant le tribunal de la Seine, la duchesse d'Angoulême et les enfants du duc de Berry pour revendiquer la filiation de Louis XVI. Ils perdirent leur procès en 1851, en appelèrent en 1872
Ils perdirent leur procès en 1851, en appelèrent en 1872 et le perdirent encore. Les personnes qui s'intéressent à cette cause étrange peuvent en lire les détails dans la Gazette des Tribunaux. L'ouvrage de M. Chantelauze confirme par les faits les plus précis et par les arguments les plus topiques les conclusions des juges français. L'historien s'est surtout servi des témoignages recueillis par le préfet de police comte Angles, dans une enquête ordonnée par Louis XVIII au début de la seconde Restauration, et qui visait pour but de rechercher, d'interroger et de récompenser tout ceux qui avaient montré quelque humanité
et de récompenser tout ceux qui avaient montré quelque humanité dans leurs rapports avec les prisonniers du Temple. Ce sont les procès-verbaux de ces interrogatoires que M. Chantelauze a retrouvés dans les cartons des Archives nationales, et qui lui ont permis de détruire les légendes des faux Louis XVII. Pour établir la possibilité de l'évasion du fils de Louis XVI, on avait invoqué un témoignage de la veuve de Simon et le mutisme de l'enfant mort au Temple. La veuve Simon avait allégué, en 1817, que le docteur Desault, s'étant fait présenter le cadavre du prétendu Louis XVII, avait dit
fait présenter le cadavre du prétendu Louis XVII, avait dit qu'il ne reconnaissait point le corps du jeune prince. Or, cette femme oubliait ou ne savait pas que Desault était mort le 1er juin 1795, huit jours avant Louis XVII. L'histoire de l'enfant muet n'a pas plus de consistance. De nombreuses personnes, entre autres les gardiens Gomin et Lasne, les commissaires Bellanger et Dumont, ont déclaré avoir entendu parler Louis XVII dans les derniers jours de sa vie. Deux des soi-disant fils de Louis XVI, Richelieu et Nando Hoff, déclaraient avoir été sauvés par le comte de Frotté. Richelieu disait
avoir été sauvés par le comte de Frotté. Richelieu disait avoir été délivré par lui en juin 1793. Or, dans une lettre adressée à une dame Allym, au mois de mars 1795, M. de Frotté rappelait avec tristesse l'impossibilité d'une pareille délivrance. Nando Hoff affirmait avoir été salué comme roi au milieu des soldats de Charette. Or, Charette, en 1798, accusait dans une proclamation officielle les républicains d'avoir fait périr Louis XVII par le poison. Oui, le véritable Louis XVII est bien le malheureux enfant qui fut au Temple ; le 9 juin 1795. Mais le seul fait des doutes
le 9 juin 1795. Mais le seul fait des doutes qui ont plané sur sa mort, du mystère dont ses restes ont été entourés dans la fosse commune, n'est-il pas saisissant? Comment! le fils des Bourbons et des Habsbourg, l'héritier de saint Louis, de Henri IV, de Louis XIV, l'enfant dont le berceau avait été entouré de tant d'adulations, ce dauphin d'une beauté idéale, d'une intelligence pareille, qui, chaque fois qu'on le montrait à la foule attendrie, excitait une admiration, un enthousiasme général, voilà dans quel silence, dans quelles ténèbres il disparaît. Qui constatera l'identité du descendant de tant de