jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cela ? Pour satisfaire la curiosité de M. Laguerre et de ses clients, les Naundorff. Cette exhumation était parfaitement illégale, sans compter qu'elle était ridicule : enterré là ou ailleurs, le fils de Capet est mort, n'est-ce pas ? Et mort sans laisser de descendants, puisqu'il avait dix ans quand il est passé de vie à trépas. Mais, pour M. Laguerre, toutes les difficultés se sont aplanies ; toutes les autorisations lui ont été données; à la préfecture de la Seine, à la préfecture de police, partout, on s'est mis à ses ordres. Un ex-républicain traître à la République, un
à ses ordres. Un ex-républicain traître à la République, un avocat rayé du barreau; méritait évidemment les égards des fonctionnaires de M. Dupuy. Laguerre et Dupuy ne sont-ils pas faits pour s'entendre ! DOUTE DOULOUREUX Les ministres, réunis en conseil hier matin, se sont entretenus de la lettre adressée par M. Paschal Grousset au président du conseil, et ils ont décidé que l'ordre du jour de la Chambre avait vidé la question. C'est là l'avis émis par le gouvernement. Qui peut, raisonnablement, le partager ? Certes, l'ordre du jour de la Chambre donne toute satisfaction au général de Galliffet. Mais
la Chambre donne toute satisfaction au général de Galliffet. Mais le vote en a-t-il éclairé l'affaire ? En aucune façon. Le doute reste entier, puisque les interviewers du Figaro ont fourni deux versions absolument contradictoires. Après avoir déclaré dans leur journal que le langage qu'ils avaient rapporté n'était pas du fait d'un général en activité, ils l'ont attribué au général de Galliffet dans leur conversation avec M. Paschal Grousset. Sur ce point le seul important, étant donné qu'on a malheureusement négligé le général du Barrail en augmentant sur les opinions de son collègue, personne ne saurait se refuser à accepter
de son collègue, personne ne saurait se refuser à accepter les affirmations du député du douzième arrondissement. Si elles avaient pu être démenties, MM. Charles Morice et Jarzuel n'eussent pas manqué de le faire. Et ils l'auraient peut-être tenté si M. Paschal Grousset avait pris la précaution de ne pas révéler que des témoins cachés assistaient à leur entrevue. En résumé, on ne sait rien, on ne saura rien, le champ des suppositions reste ouvert et la suspicion à l'égard des chefs de l'armée a pénétré dans l'esprit du public. C'est profondément triste. M. H. AU PALAIS BOURBON L'Opéra-Comique —
C'est profondément triste. M. H. AU PALAIS BOURBON L'Opéra-Comique — La politique française en Afrique — M. Etienne M. Hanotaux L'ordre du jour à l'unanimité Avant d'entamer la discussion sur la politique française en Afrique, la Chambre adopte le projet ouvrant sur l'exercice 1894 un crédit de un million et quelques mille francs pour la continuation des travaux de l'Opéra-Comique. Cela n'a pas été cependant sans une intervention de M. Georges Berry. Le député du neuvième arrondissement demande de mettre à l'étude un nouveau projet de reconstruction avec façade sur le boulevard. Il faudrait acheter pour cela l'immeuble existant aujourd'hui,
le boulevard. Il faudrait acheter pour cela l'immeuble existant aujourd'hui, ce qui aurait pour première conséquence une augmentation considérable de dépense. — Le que vous voulez, interrompt M. Gamard en s'adressant à l'orateur, c'est que les spectateurs soient sur le boulevard et passent les entr'actes dans les établissements du neuvième arrondissement en délaissant ceux de la place Boieldieu. M. Georges Berry proteste. Il ne songe qu'à l'intérêt national. La Chambre ne porte du reste qu'une attention très relative à ce lever de rideau. M. Mesureur combat la demande de M. Berry. Il y a, dit-il, des droits acquis et il
Berry. Il y a, dit-il, des droits acquis et il faut éviter une nouvelle interruption des magasins éclairés qui illuminent nos boulevards. Bref, on repousse l'amendement du député du neuvième. On prendra ses commissariats place Boieldieu. De l'Opéra-Comique, nous passons sans perdre de temps au Congo. M. Etienne est à la tribune. Il rappelle qu'il y a quelques jours, on apprenait que deux traités étaient conclus entre le gouvernement britannique, et le gouvernement italien d'un côté, et l'Etat indépendant du Congo de l'autre, traités qui touchent les droits et les intérêts de la France. — L'Angleterre s'est toujours trouvée sur
intérêts de la France. — L'Angleterre s'est toujours trouvée sur la route coloniale de la France, dit M. Etienne cherchant à affaiblir l'influence française. Depuis dix ans, la même méthode se poursuit, et au Soudan, comme aux rivières du Sud, nous rencontrons devant nous les Anglais, vendant des armes à nos ennemis. Nous sommes au Niger. Nous avons là une situation purement morale. Une mission s'organise sous les ordres du lieutenant Mizon, qui part, confiant dans l'acte de la conférence de Berlin. À peine arrivé dans le Niger, il trouve difficultés sur difficultés. Il est attaqué, blessé. Il rentre en
difficultés sur difficultés. Il est attaqué, blessé. Il rentre en France et repart à la tête d'une expédition commerciale. Cette fois encore, en violation du traité de 1885, il est gêné par l'Angleterre. Le gouvernement français rappelle le lieutenant Mizon. Au moment où il rentre, la Compagnie du Niger s'empare d'un de ses navires par la force. Le gouvernement français a réclamé auprès du gouvernement anglais. Il attend et il aura la juste réparation à laquelle il a droit. La Chambre connaît l'histoire du Siam. L'Angleterre n'a rien à faire dans cette région, et cependant elle réclame. Elle réclame toujours.
dans cette région, et cependant elle réclame. Elle réclame toujours. Chez nous, on est plus patient. Il est temps de mettre un terme à cette patience. On le voit, c'est une charge à fond de train que fait l'ancien sous-secrétaire d'Etat aux colonies contre l'Angleterre. La Chambre partage son avis, et elle le lui montre par ses applaudissements. M. Etienne expose en détail le conflit qui l'amène à la tribune. L'Angleterre a donné à l'Etat indépendant du Congo des territoires qui ne lui appartiennent pas. Elle a donné à l'Italie le Harrar. De sorte que le Nil coulerait entre deux
le Harrar. De sorte que le Nil coulerait entre deux territoires cédés par l'Angleterre. L'Angleterre, dit en terminant M. Etienne, a dit qu'elle était en Egypte pour garantir l'intégrité de l'empire ottoman, et aujourd'hui elle prend des territoires qui appartiennent à l'Egypte. PAUVRES PETITS GRAND ROMAN INÉDIT PAR JULES LERMINA PREMIÈRE PARTIE PETITE POUCETTE Douleurs du passé (Suite) Et ce soir-là, Gérard rêvait à l'avenir et à des espérances, peut-être si lointaines quand sa sonnette avait violemment retenti. La vieille Bonite était déjà couchée. Le docteur se hâta de descendre et se trouva en face de Pierrot qui en deux
et se trouva en face de Pierrot qui en deux mots le mit au courant. C'était encore un méfait de ce sale M. Contrary. Un homme mourant sur la route et que les roues de la voiture avaient failli écraser, tandis que le fils de Lestrevelle tuait à moitié une pauvre petite fille. La mère semblait en danger de mort. Gérard s'était enveloppé à la hâte d'un manteau et avait couru avec le groom jusqu'à la demeure de la mère Balut. Il était déjà trop tard, et c'était là encore un crime de ceux à qui il devait tout le
un crime de ceux à qui il devait tout le désespoir de sa vie, de ce M. de Lestrevelle dont la dureté et la brutalité étaient connues de tout le pays, de cet homme qui lui avait volé Berthe ! Mais c'était elle qui réparerait le mal, du moins en ce qu'il serait possible de faire pour adoucir le sort de celle qui allait rester orpheline. C'est pourquoi, sans plus raisonner, sachant que la comtesse était toujours prête à accomplir une bonne action, il lui avait écrit le billet que maintenant Pierrot emportait. Duo d'espions Quelques minutes avant que Pierrot
maintenant Pierrot emportait. Duo d'espions Quelques minutes avant que Pierrot arrivât au château, c'est-à-dire peu de temps après que la demie d'onze heures venait de sonner, M. Bertaud, glissant sur ses chaussons, qui étouffaient le bruit de ses pas, ouvrit brusquement la porte de la chambre de Gontran. — Là, quand je le disais, gronda-t-il, voulez-vous me dire, M. Gontran, comment il se fait que vous vous êtes relevé et que vous êtes là, collé devant la fenêtre au risque d'attraper un rhume, ce qui me ferait encore morigerer par M. le comte. En effet, le petit qui n'avait pas
M. le comte. En effet, le petit qui n'avait pas eu le temps de se reculer, surpris qu'il avait été par la prestesse de l'espion, était en chemise, debout devant la fenêtre, le nez collé contre les carreaux. Son corps maigre transparaissait sous la toile. Du reste, un calorifère entretenait une chaleur très douce et la bronchite n'était pas à craindre. — Qu'est-ce que ça vous fait? dit-il rageusement à son précepteur. — Cela me fait que je suis à responsibility de votre santé, et que je n'ai pas envie de me faire mettre à la porte pour vos caprices.
de me faire mettre à la porte pour vos caprices. Vous mettre à la porte. Ah bien! c'est ça qui m'est égal. Si vous croyez que je tiens à vous. Peut-être eût-il été fort embarrassé de de dire à qui il tenait. Je vous invite à vous recoucher. binon. Sinon, quoi? J'irai avertir votre père que vous devenez de plus en plus désobéissant. — Eh bien, allez-y. — Que vous me répondez avec insolence! — C'est pas fini ? — Etes-vous verrous si votre père ne vous corrigera pas. vous savez qu'il n'a pas la main légère. Gontran tourna vers
savez qu'il n'a pas la main légère. Gontran tourna vers M. Bertaud son visage de mauvaise foi. — Laissez donc, mon petit. Papa fait semblant de me frapper, mais il ne me fait pas de mal, il aurait trop peur de me casser. — Il est trop bon ! L'enfant haussa les épaules. — Trop bon, dites donc pas de bêtises. s'il ne me cogne pas plus fort; c'est parce que je vaux des millions. Il avait dit cela arrogamment, en garçon sûr de son fait. M. Bertaud regarda autour de lui avec inquiétude, comme s'il eût craint que quelqu'un
de lui avec inquiétude, comme s'il eût craint que quelqu'un n'écoutât cette conversation. — Taisez-vous donc, fit-il, vous ne dites que des sottises. — Ouiche, avec ça que je ne sais pas ce qui en est, que grand-oncle de Trasmes, qui est riche à millions, ne laisserait pas un sou à papa, si je n'étais pas là, moi, l'héritier de son titre et de son nom. Il s'exprimait avec une netteté et une précision qui prouvaient à quel point il était au courant des secrets de la famille. L'excellent M. Bertaud comprit qu'il n'obtiendrait rien par la sévérité, son élève
Bertaud comprit qu'il n'obtiendrait rien par la sévérité, son élève se moquant parfaitement de lui. Il changea de ton. — N'empêche, fit-il, que vous avez tort de compromettre ainsi votre santé; car, enfin, ces millions, pour qu'ils arrivent, il faut, comme vous le dites, que "Vous vous portiez bien." Voilà la seule vérité que vous ayez dite depuis un quart d'heure que vous êtes là à m'ennuyer. Bertaud s'approcha de la fenêtre. — Mais qu'est-ce que vous trouvez donc de si intéressant à regarder comme ça dans le noir. — Y a des étoiles. — Pas ce soir, du moins.
Y a des étoiles. — Pas ce soir, du moins. Il fait sombre comme dans un four. — Ça prouve que vous n'avez pas de bons yeux, voilà tout. — Vous ne me ferez pas croire que vous voyez quelque chose. — Vous croyez ça? Faut-il que vous soyiez aveugle? Tenez, regardez donc, là-bas, là-bas. Et il pointait de son doigt à travers les carreaux. L'autre, s'approchant, s'écarquillait les yeux, sans parvenir à rien distinguer. — Quand je vous dis, là, tenez, je vois très bien, oh mais, très bien un point lumineux. — Tiens, c'est vrai, exclama M. Bertaud.
un point lumineux. — Tiens, c'est vrai, exclama M. Bertaud. Pas malheureux, et savez-vous ce que c'est que ce point là? — J'avoue que. — Moi, j'avais cru d'abord que c'était un espion prussien. — Un espion prussien? mais la guerre est finie, Dieu merci! — C'est ce que papa m'a dit.. Vous lui en avez donc parlé. — Oui, tout à l'heure au souper, même qu'il y avait quelqu'un qui faisait une tête. — Et que vous a répondu votre père. — Que c'était une lumière d'amoureux, comme un signal, quoi? dites donc, M. Bertaud, qu'est-ce que c'est au
signal, quoi? dites donc, M. Bertaud, qu'est-ce que c'est au juste des amoureux. — Dame, fit M. Bertaud assez embarrassé de cette question directe, ce sont des personnes qui s'aiment bien, comme par exemple votre père et votre mère.. Le petit s'esclaffa. — Dites donc pas de blagues. Puis, suivant son idée: — Ah, alors, celui qui est là-bas et qui remue sa lampe à bout de bras, comme ça, fait un signal à une autre personne qu'il aime. — C'est possible. — Et si l'autre personne lui rend son signal, c'est qu'elle l'aime aussi. — Je vous répète que
signal, c'est qu'elle l'aime aussi. — Je vous répète que tout cela est très vraisemblable. Le petit, sans quitter la fenêtre, appela son précepteur plus près de lui. Eh bien, dit-il, moi, je sais qui est l'amoureuse de l'amoureux de là-bas. M. Bertaud se mit à rire: — Voyez-vous cela, petit futé que vous êtes, et voulez-vous me dire comment vous avez deviné ça? — Oh, c'est pas bien malin. il n'y a que moi qui pouvais m'en apercevoir; — Et pourquoi ça? — Parce que ma fenêtre est la seule, avec une autre — qui donne, de ce côté
seule, avec une autre — qui donne, de ce côté de la campagne. — Bon pour voir le signal de là-bas. Mais cela ne me dit pas comment vous avez découvert la correspondance. En Egypte. Ces faits sont d'une gravité extrême. Depuis vingt-cinq ans, la France a donné l'exemple du sang-froid le plus absolu. Aujourd'hui, elle a repris sa place dans le monde. Le moment est venu pour elle de parler. La France a des droits reconnus par les traités. Il faut faire respecter ces traités. M. Deloncle succède à M. Etienne. Il explique qu'à la Chambre anglaise, on se
M. Etienne. Il explique qu'à la Chambre anglaise, on se rit du traité de Berlin. L'Angleterre ne songe qu'à s'assurer la situation qu'elle s'est adjugée sur le Nil. — Si nous avions agi au lieu de discuter, dit après lui M. Delafosse, nous aurions sauvé notre situation en Egypte. M. Hanotaux, le nouveau ministre des affaires étrangères, fait à la tribune ses débuts ministériels. M. Hanotaux traite la question en diplomate habile. Son discours est fort intéressant. Nous lui reprocherons seulement de l'avoir lu. La majeure partie de l'effet que nous en attendions a été ainsi perdu. Les déclarations qu'apporte
nous en attendions a été ainsi perdu. Les déclarations qu'apporte à la tribune le ministre des affaires étrangères sont du reste très fermes. Il déclare nettement que la convention anglo-congolaise, qui fait l'objet du débat, est en contradiction formelle avec le droit international africain. Le droit international général est également en jeu dans ce qu'il a de plus légitime. Il ne s'agit pas seulement du bassin du Congo, mais du bassin du Nil. Il s'agit, à la vérité, de l'intégrité de l'Empire ottoman. — La France considère la convention anglo-congolaise comme nulle et de nulle portée, dit en terminant M.
comme nulle et de nulle portée, dit en terminant M. Hanotaux. Le gouvernement ottoman et le gouvernement allemand font également des réserves. La France agira de façon à prouver qu'elle a le sentiment de ses droits, la volonté et le moyen de les défendre. Le gouverneur du Congo quittera la France par le prochain bateau pour rejoindre son poste. La diplomatie sait que son rôle est de défendre les droits de la France, elle n'y manquera pas. Le ministre est applaudi lorsqu'il descend de la tribune, où M. Etienne remonte pour déposer l'ordre du jour suivant: La Chambre, approuvant les
pour déposer l'ordre du jour suivant: La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement et convaincue que, s'appuyant sur les engagements internationaux, il saura faire respecter les droits de la France, passe à l'ordre du jour. Cet ordre du jour est adopté à l'unanimité des 527 votants. M. Casimir-Périer s'en déclare heureux et fier, et tout le monde s'en va enchanté. Demain samedi, séance à deux heures. MAXIME VUILLAUMY. AU LUXEMBOURG Les conseils de prud'hommes Le Sénat a continué hier la discussion du projet de loi sur les conseils de prud'hommes. Le projet propose, dans son article 5, de substituer au
Le projet propose, dans son article 5, de substituer au conseil de famille institué par les législations précédentes une juridiction particulière. C'est la présidence dévolue au juge de paix au lieu d'un président nommé par les prud'hommes eux-mêmes. M. Edouard Millaud, sénateur du Rhône, combat cette disposition. Les juges de paix sont déjà, du reste, dans certains cantons, surchargés de besogne. Il faudra donc créer un nouveau personnel. On ne se représente pas bien non plus comment un juge de paix pourra être au courant de toutes les industries et de tous les détails qu'elles comportent. M. Poirrier pense qu'on
de tous les détails qu'elles comportent. M. Poirrier pense qu'on ne doit introduire le juge de paix que lorsque le conseil ne peut se mettre d'accord. C'est pour cette raison qu'il compose le bureau de jugement d'un nombre égal de patrons et d'ouvriers, avec un minimum de deux patrons et deux ouvriers. Finalement, M. Roger, président de la commission, demande le renvoi à la commission de tous les amendements relatifs à l'article 23. Le ministre du commerce s'associe à cette demande de renvoi. Les articles suivants sont adoptés jusqu'à l'article 40. On continuera la discussion aujourd'hui à deux heures. M.
40. On continuera la discussion aujourd'hui à deux heures. M. V. LE BUDGET DE 1895 Déclaration du nouveau ministre des finances — Les contributions directes — Les successions — La réforme des boissons M. Poincaré, le nouveau ministre des finances, s'est rendu hier devant la commission du budget pour s'expliquer sur le budget présenté par son prédécesseur, M. Burdeau. M. Poincaré a dit que l'intention du gouvernement est de faire dans le budget de 1895 le plus de réformes compatibles avec le vote en temps utile du budget. Il insiste pour le vote rapide des contributions directes. Il ne modifie
pour le vote rapide des contributions directes. Il ne modifie rien de ses propositions faites comme rapporteur général. Il veut poursuivre et faire aboutir les idées exposées par lui au sujet de l'impôt sur le capital et l'impôt sur les revenus. Il y a des questions de espèces sur lesquelles on peut défendre des solutions différentes. Mais, quand aux contributions directes, il demande de les amorcer. Sur la cédule de la propriété bâtie, on a déjà un véritable impôt sur le revenu de la propriété bâtie. Sur la cédule de la propriété non bâtie, l'impôt, avec son assiette actuelle, est
la propriété non bâtie, l'impôt, avec son assiette actuelle, est un des moins satisfaisants qu'on puisse imaginer. Le mécontentement qu'il inspire vient de l'injustice de la répartition. Si on le transformait en impôt de quotité, on ferait disparaître la plupart des réclamations. Il n'est pas besoin, pour faire cette réforme, d'attendre la révision du cadastre. Le ministre des finances passe successivement en revue les autres contributions. Il estime qu'il faut renoncer tout d'abord aux projets de MM. Burdeau et Cavaignac, très ingénieux sans doute, mais complexes, difficiles à comprendre. Des projets simples sont nécessaires, sous peine de se jeter dans
projets simples sont nécessaires, sous peine de se jeter dans des aventures. En ce qui concerne les portes et fenêtres, si on voulait s'en occuper, il faudrait le faire en songeant à l'ensemble des réformes ; mais prendre un seul impôt isolément c'est risquer de ne rien faire d'utile. Ce sera s'enfermer dans le même cercle depuis le commencement du siècle. Si on supprime l'impôt des portes et fenêtres, en ajoutera-t-on un sur le montant de la propriété bâtie ou bien aux valeurs locatives ? Les bases ne sont pas les mêmes. Sans doute, celle-ci permettrait notamment une réforme complète
les mêmes. Sans doute, celle-ci permettrait notamment une réforme complète de notre régime hypothécaire; mais le minimum des dépenses est évalué à 300 millions. Il faut lâcher de procéder à la réforme de l'impôt foncier sans passer par la révision du cadastre ; on aura ainsi rectifié l'une des inégalités fiscales ; on se rapprochera ainsi du but que poursuivent les partisans de l'impôt sur le revenu; on aboutira par échelons à une réforme. M. Poincaré déclare qu'il ne fait pas une question de principe du rejet de tout ombrage sur ce point; mais il croit qu'on retarderait inutilement le
sur ce point; mais il croit qu'on retarderait inutilement le vote des contributions directes. Si on relevait de 320 000 à 4 010 l'impôt sur les propriétés bâties, on aurait une ressource avec laquelle on atténuerait l'impôt des portes et fenêtres. Quant à la majoration de 14 millions proposée par M. Burdeau sur les contributions directes, M. Poincaré déclare y renoncer. Mais il se propose d'introduire dans le budget de 1895 le projet d'impôt sur les successions. Quant à l'équilibre du budget, le gouvernement n'a pas encore de proposition à faire. Il ne soutiendra pas les conventions conclues par le
faire. Il ne soutiendra pas les conventions conclues par le ministère précédent avec les Compagnies d'Orléans et du Midi pour se procurer des ressources. Il réserve sa décision jusqu'à ce que les rapporteurs des divers budgets des dépenses aient fait connaître le résultat de leurs travaux à la commission du budget. Ils trouveront dans la recherche des économies une parfaite bonne volonté de la part des ministres. A M. Doumer constate que ce que le gouvernement demande, c'est d'une part de voter les contributions directes sans aucune espèce de réforme. D'autre part, c'est de ne faire connaître ses propositions budgétaires
D'autre part, c'est de ne faire connaître ses propositions budgétaires que dans un délai indéterminé. Il ajoute qu'il faut dégager la responsabilité de la commission du budget à laquelle on ne peut imputer en rien le retard dans les travaux du budget de 1895. Elle a été nommée à une époque exceptionnellement tardive, à la fin du mois d'avril, et, arrivée au mois de juin, elle se trouve sans budget. Le gouvernement n'étant pas en mesure de lui apporter des propositions. M. Salis demande au ministre quelles sont ses intentions en ce qui concerne la réforme des boissons. M. Poincaré
en ce qui concerne la réforme des boissons. M. Poincaré répond qu'il demande quelques délais avant de faire connaître ses propositions à la Commission. Il n'accepte pas le projet de M. Burdeau, notamment en ce qui concerne la suppression du privilège des bouilleurs de cru. Il fait étudier un projet nouveau par l'administration des contributions indirectes. A la demande de M. Cochery, rapporteur général, la Commission s'est adjournée à lundi pour l'étude des propositions du gouvernement en ce qui concerne les contributions directes. COULISSES DU PARLEMENT Le groupe des Indépendants Un nouveau groupe vient de se former à la Chambre
Un nouveau groupe vient de se former à la Chambre ; il se compose d'un certain nombre de ralliés, parmi lesquels MM. Le Gavirain, René Gautier, Achille Adam, Brillac, Firino, Desjardins, Georges Berry, Taillandier, Galpin, Jaluzot, Loyer, etc. M. Le Gavirain a été nommé président, M. Firino, secrétaire, et M. Desjardins, questeur. Le groupe, qui arrêtera son programme dans une prochaine réunion, a décidé de s'appeler : « Groupe des républicains indépendants. Les Syndicats professionnels Les bureaux des groupes républicains du Sénat ont décidé hier que leurs présidents feraient une démarche collective auprès du président du conseil pour lui demander
démarche collective auprès du président du conseil pour lui demander le sens exact et la portée complète des déclarations qu'il a faites l'autre jour à la Chambre au sujet des syndicats professionnels en réponse à la question de M. Mirmam. Une proposition faite au nom de la Gauche démocratique par M. Bernard (du Doubs), tendant à ce qu'une démarche, en raison de l'importance de la question, fût précédée d'une consultation des groupes, a été repoussée. Les responsabilités dans les accidents La commission sénatoriale chargée d'examiner à nouveau le projet de loi relatif à la responsabilité dans les accidents dont les