jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de banque pour achat et vente de valeurs en Bourse pour compte de tiers, et autres opérations de banque. La signature et la raison sociale seront : Oppenheim, Pinto et Cie. Le siège social demeure établi à Paris, rue de la Banque, n° 20. Le capital social sera de 1 million de francs qui seront fournis par fractions égales, par chacun des trois associés. (Aff. Par., 22 nov. 92.) Paris, 20 novembre 1892. Dans une période de 15 jours, la Bourse a eu deux fois l'occasion de mettre en pratique le système des Compensations. Aux exploits des dynamiteurs elle a
le système des Compensations. Aux exploits des dynamiteurs elle a opposé la prise de Cana ; aux scandales de la Chambre elle oppose la prise d'Abomey, aussi, ne dit-on plus à la Bourse que l'expédition du Dahomey n'aura servi à rien. La fermeté des Rentes françaises contraste avec toute cette agitation. Poussés dans le même sens nos Fonds publics baisseraient ou monteraient. Tiraillés dans tous les sens ils restent immobiles. C'est superbe comme résultat. La mauvaise impression commence à prévaloir. La révélation des petits côtés du gouvernement parlementaire et des turpitudes des hommes au pouvoir n'est pas faite pour ramener
turpitudes des hommes au pouvoir n'est pas faite pour ramener la confiance. La stabilité ministérielle est mise en question. Le cabinet remporte trop fréquemment des victoires à la Pyrrhus. Encore quelques succès d'aussi bon aloi et sa chute sera un fait accompli. On conçoit la torpeur qui règne sur le Marché, quand on en connaît les causes déterminantes. Les raisons qui déterminent les banques à l'abstention et le public à la défiance ne sont plus à chercher. Dans la situation actuelle un appel à l'épargne, aussi justifié soit-il, serait taxé de pure folie, aussi les affaires destinées à voir le
de pure folie, aussi les affaires destinées à voir le jour en automne ont-elles été toutes ajournées, encore qu'il en soit dans la quantité de très sérieuses et dont le lancement ne puisse être prorogé au-delà de certaines limites. Que dire de la liquidation de quinzaine? Rien. Les préoccupations étaient ailleurs. L'abondance de l'argent a permis la prorogation des engagements sans imposer à la spéculation des sacrifices inattendus. Il n'y a désormais qu'à attendre avec patience des jours meilleurs. En prévision d'une crise ministérielle imminente qui a pu être évitée, les vendeurs avaient déjà pris position. Ils ont été obligés
les vendeurs avaient déjà pris position. Ils ont été obligés de procéder hâtivement à des rachats. C'est à cette circonstance qu'est due la fermeté de la cote, car le comptant qui aborde encore le 3 0/0 aux environs de 98.25, n'en veut plus à 99.50. Nous laissons les Rentes françaises comme suit : 3 0/0 99.42 ; Amortissable 99.25 ; 4 1/2 0/0 105.12. La Rente Italienne à 93.55 est très chère étant donné l'état des finances italiennes. Mais la Bourse escompte le coupon qui sera payé. dans un mois. Les fonds Austro-Hongrois sont relativement bien tenus malgré des transactions
Les fonds Austro-Hongrois sont relativement bien tenus malgré des transactions languissantes. Si nous en croyons les nouvelles mises en circulation, les emprunts dits de la Valuta commenceraient dans le courant de décembre. On a coté 64 francs sur l'Extérieure espagnole, pour retomber à 63 1/3. Ce n'est pas la faute du petit groupe qui galvanise ce fonds par ses racontars. Le Trésor espagnol, paraît-il, disposerait de ressources suffisantes pour pouvoir se passer des sommes mises à sa disposition par la Banque de Paris en sus de l'emprunt qu'il a contracté déjà auprès d'elle. Cela ne durera pas et il est
déjà auprès d'elle. Cela ne durera pas et il est d'ores et déjà entendu que le Ministre des finances va avoir à s'occuper d'un emprunt de 500 millions pour consolider la dette flottante. Grande stabilité des fonds Égyptiens. La meilleure des valeurs est toujours celle dont on ne parle pas. À 24 francs 1/8 le Portugais est beaucoup trop cher. Les porteurs d'Extérieure portugaise ont la foi robuste. Ils se bercent de l'espoir que le Gouvernement de Lisbonne, revenant sur ses décisions premières, se montrera plus équitable pour ses créanciers. Nous ne partageons pas cette opinion. En admettant que le
Nous ne partageons pas cette opinion. En admettant que le Portugal ait l'intention qu'on lui prête, nous doutons que l'état des finances le lui permette. Le Turc est calme à 21.65. Les fonds Russes ont toujours un marché mouvementé et dont la tenue est subordonnée au cours du rouble sur la place de Berlin. Pas brillantes, les valeurs de crédit. La Banque de France est lourde à 3970. On peut s'attendre à une augmentation sensible du portefeuille le mois prochain. Mais tous les ans cette augmentation est la conséquence de l'échéance de fin d'année et ce n'est pas ce qui
l'échéance de fin d'année et ce n'est pas ce qui comblera les manquants dans le chapitre des bénéfices du semestre. Les acheteurs de Banque d'Escompte ont fini par se fatiguer des ajournements consécutifs du lancement des affaires préparées par cette Société ; la preuve en est dans le cours de 182.50 actuellement pratiqué. — 452 — La Banque de Paris s'échange entre 690 et 686.25. Le Crédit Lyonnais est ferme à 787.50. Les actions du Crédit foncier ont été ramenées à 1090 et 1095 par une manœuvre des vendeurs à découvert. Les porteurs qui se désaisissent sur de ineptes racontars
découvert. Les porteurs qui se désaisissent sur de ineptes racontars ne peuvent s'en prendre qu'à leur candeur du dommage qu'on leur fait subir. Nous laissons le Gaz à 1470 et les Omnibus à 1065. Le Panama s'est affaissé à 21 francs. Le public commençait à s'occuper de la combinaison Hiclard, quand la Chambre et la Cour d'appel ont accaparé à leur profit l'attention des porteurs de Panama. J. VALLAT. Le Crédit Foncier. Profitant de l'inertie du marché et de l'hésitation générale que provoquent les incertitudes de la situation politique, la spéculation à la baisse s'est encore attaquée avec une certaine
spéculation à la baisse s'est encore attaquée avec une certaine vigueur aux actions du Crédit Foncier. On est à 1,096 francs. Le dividende probable de 1892 se trouve capitalisé à plus de 5 % nets, ce qui est excessif pour une valeur de premier ordre. Certaines agences financières, qui s'occupent du placement de titres d'un ordre très inférieur, adressent à leurs clients des lettres ou circulaires où, sous prétexte de prendre leurs intérêts en main, elles leur désignent une liste composée de nos meilleures valeurs, comme étant appelées à subir des dépréciations plus ou moins importantes. Le conseil de vendre
des dépréciations plus ou moins importantes. Le conseil de vendre se trouve implicitement contenu dans cet avis « officieux ». Quelques porteurs peu expérimentés s'y laissent prendre d'autant plus facilement qu'ils ne découvrent pas, à première vue, l'intérêt que pourraient bien avoir ceux qui les poussent à réaliser. Ce n'est qu'après qu'ils ont donné l'ordre de vente qu'ils aperçoivent le piège dans lequel ils sont tombés. On leur propose alors toutes sortes de pseudo-valeurs dont on leur vante les prétendus mérites et comme ils sont fort embarrassés pour faire le remploi des fonds réalisés à un taux se rapprochant de
remploi des fonds réalisés à un taux se rapprochant de celui de leur ancien placement, ils cèdent à la tentation et leur portefeuille entre alors en décomposition. Ils s'aperçoivent trop tard, du mauvais tour qu'on leur a joué.
FEUILLETON N° 428 ORDRE DU JOUR Du Samedi 24 Décembre 1892 À DEUX HEURES 20e SÉANCE PUBLIQUE 2e délibération sur la proposition de loi de M. Royer (Aube) et plusieurs de ses collègues, tendant à modifier l'article 843 du Code civil (rapports à succession) (n° 1882* 1930-2130. — M. Royer (Aube), rapporteur). Les billets distribués dans la 2e séance du samedi 24 Décembre et portant le no 43 seront valables pour le deuxième Jour de séance qui suivra et comprendront : GALERIES : Depuis M. JACQUES, jusques et y compris M. DE LA MARTINIÈRE. TRIBUNES: Depuis M. GERMAIN, jusques et
M. DE LA MARTINIÈRE. TRIBUNES: Depuis M. GERMAIN, jusques et y compris M. HÉMON. 2e délibération sur le projet de loi portant approbation de la Convention de commerce et de navigation, signée entre la France et le Monténégro, le 18-30 juin 1892 (n° 2479-2505. — M. Georges Graux, rapporteur). 3e délibération sur le projet de loi portant autorisation au Gouvernement d'appliquer le tarif minimum aux produits marocains (n° 2478-2504. M. Henry Boucher (Vosges), rapporteur). 4e délibération sur le projet de loi modifiant le régime d'un certain nombre de marchandises dénommées dans le tableau A annexé à la Loi de douanes
dans le tableau A annexé à la Loi de douanes du 11 janvier 1892 (n°* 2338-2477. — Urgence déclarée. —M. Méline, rapporteur général). (La suite de l'ordre du jour reste telle qu'elle a été insérée dans le feuilleton no 427). ORDRE DU JOUR Des convocations du samedi 24 décembre 1892 Commission des Chemins de fer, à 1 heure 1/2. Commission n° 15. Commission du Travail, à 1 heure 1/4. Local du 5e Bureau. Commission d'Enquête relative aux affaires de Panama, à 2 heures 1/2. Local du 76 Bureau. Commission relative aux Conseils de prud'hommes et à l'arbitrage, à 2 heures
aux Conseils de prud'hommes et à l'arbitrage, à 2 heures précises. Commission n° 3.
LA DÉPÊCHE Horizons Éditions Régionales ÉDITIONS RÉGIONALES Édition du Centre Haute-Vienne, Corrèze, Creuse, Dordogne. Édition du Midi Pyrénées-Orientales, (Aude), Catalan. Édition de l'Hérault Édition du Sud-Est Gard, Bouches-du-Rhône, Vacluse. Édition de l'Ouest Gers, Toulouse, Haute-Garonne, Ariège. Édition de Toulouse Haute-Garonne, Tarn, Tarn-et-Garonne, Bouches-du-Rhône. Journal de la Démocratie RÉDACTION ET ADMINISTRATION : TOULOUSE, 67, RUE BAVARD ÉDITIONS RÉGIONALES Édition du Sud-Ouest Tarn, Basses-Pyrénées, Hautes-Pyrénées. Édition du Tarn Tarn-et-Garonne, Tarn, Édition de l'Aude. Édition de l'Ouest Gers, Lot-et-Garonne, Lot, Édition de Toulouse Haute-Garonne, Ariège. Édition de Toulouse Métropolitaine. abonnements de 3 mois, 6 mois et 12 mois sont payables d'avance. Envoyer 1
6 mois et 12 mois sont payables d'avance. Envoyer 1 cent. pour changement d'adresse ou abonnements de 3 mois, 6 mois et 12 mois partent du 1er et du 6e d'adresse. Les manuscrits ne sont pas reçus. 32e Année N° 1358 4 Juillet 1901 0 11,397 NOUVELLES à la 1ère page huit colonnes et la dernière page, colonnes à la place. Plusieurs articles en suivent. LES MANŒUVRES DIVERSES. à la 3ème page six colonnes à la page, plusieurs articles en suivent. LA CHRONIQUE à la 5ème page (six colonnes à la page), mesurées en suivant les numéros. 4 francs. Les
la page), mesurées en suivant les numéros. 4 francs. Les abonnements doivent être versés sur les cadets de journal et chez l'agent de vente. Paris, Succursale de journal, 4, rue du Croissants, et chez tous les libraires. Bonnes adresses dans toutes les agglomérations. La DÉPÊCHE publie chaque jour un article politique ou économique et un article littéraire des collaborateurs ci-dessous associés : COLLABORATEURS POLITIQUES MM. MM. Emile PELLETAN, C. CLEMENCEAU, Fernand BERT, René GOBLET, Henri BERGER, Joachim TARGÉ, Jean Jaurès, FRANÇAIS, PAUL MAASSON, Edouard LOCKROY COLLABORATEURS LITTÉRAIRES MM. MM. Edmond MARAUCOURT, G. CLEMENCEAU, Léon MILLOT, Octave UZANNE, ROUMODEL POULIEN, PAUL
MARAUCOURT, G. CLEMENCEAU, Léon MILLOT, Octave UZANNE, ROUMODEL POULIEN, PAUL JEAN DES VIGNES, RICHARD D. MARCEL, famille PELLETAN, Edouard CONTE, Jules SUNIER, Jean RENÉ PAUL ET FRANÇOIS NOLLET LAERTES, Gustave GEFFROY LA POLITIQUE LA RESPONSABILITÉ Il est passé, dans ces derniers temps, un petit fait assez significatif et qui mérite l'attention. Il révèle, en effet, une situation grave et tout à fait anormale. Personne, bien entendu, ne l'a relevé. Ce n'était que de notre existence nationale et de notre avenir qu'il était question. A la vérité, pour apercevoir le péril, il fallait réfléchir un peu. Le fait par lui-même paraissait
il fallait réfléchir un peu. Le fait par lui-même paraissait bien peu important. Il n'était grave que par l'état de choses qu'il faisait apparaître. Cet état de choses ne laissait pas que d'être menaçant. Il existait depuis longtemps déjà et les lois qu'on a fait voter l'année dernière l'ont singulièrement aggravé. On se plaint, et avec raison, qu'il n'y a plus dans notre pays de responsabilité nulle part. Que des accidents se produisent dans nos établissements publics ; que des catastrophes arrivent sur nos grandes lignes de chemins de fer ; que nos services administratifs fonctionnent en dépit du sens
; que nos services administratifs fonctionnent en dépit du sens commun, c'est une chose connue que les coupables ne sont jamais ni découverts, ni traduits devant les tribunaux, ni punis. Quelquefois, il est vrai, quand un train de voyageurs a été télescopé et que des innocents touristes qui croyaient aller en Espagne, en Suisse ou en Italie sont envoyés au Père-Lachaise, on condamne un pauvre guetteur ou un homme de peine absolument étrangers à l'événement. Mais si, par hasard, on oblige à s'asseoir sur le banc des accusés un des directeurs de la compagnie ou quelque important représentant du Capitalisme,
directeurs de la compagnie ou quelque important représentant du Capitalisme, on s'aperçoit aussitôt que son cas se rattache à l'affaire et qu'il est couvert par une amnistie préventive. La responsabilité est donc devenue, pour les Français, une chimère insaisissable. Elle continue à figurer dans les règlements et dans les lois. Elle n'existe plus dans les faits. Nous avons arrangé les choses de telle sorte, que tout homme qui détient une parcelle des Pouvoirs publics est devenu absolument irresponsable. Or, le petit fait dont je parlais soulève, justement, cette question de la responsabilité. Je ne sais si on s'en souvient :
la responsabilité. Je ne sais si on s'en souvient : il a causé peu d'émotion à la Chambre ; il n'en a causé aucune dans le public qui, peut-être, ne l'a pas connu. Le voici, dans toute sa simplicité, en deux mots : Un officier de l'infanterie, ou peut-être de l'artillerie de marine, avait été chargé d'une mission en Extrême-Orient par M. le ministre des colonies. A son retour, il demanda la permission de publier, sous sa signature, une relation de son voyage dans une Revue Parisienne. La permission lui fut accordée. Mais, pour l'obtenir — beauté du régime actuel
fut accordée. Mais, pour l'obtenir — beauté du régime actuel — il avait dû s'adresser, non au ministre qui lui avait donné sa mission, c'est-à-dire au ministre des colonies, mais au ministre dont légalement il dépendait, c'est-à-dire, au ministre de la marine. Les troupes de la marine, aujourd'hui troupes coloniales, relèvent, en effet, d'un ministère militaire, mais elles sont prêtées, quand elles quittent le sol français, à un ministère civil. Il en résulte que le ministère qui leur donne des ordres n'a le droit ni de les récompenser ni de les punir et que le ministère qui seul a le
les punir et que le ministère qui seul a le droit de les récompenser ignore absolument ce qu'elles ont fait. Admirable organisation, n'est-ce pas ? Dans le cas qui nous occupe, le ministre qui avait donné la mission n'était pas appelé à dire si la publication des travaux de cette mission était opportune ou utile ou encore ne présentait pas d'inconvénients et le ministre qui autorisait la publication ne savait pas et ne pouvait pas savoir un mot de ce dont il s'agissait. Or, cette publication, à la stupeur de tout le monde en général et du ministre qui l'avait
tout le monde en général et du ministre qui l'avait autorisée en particulier, souleva des tempêtes dans le ventre d'eau du groupe colonial. On déclara — à tort ou à raison, car j'avoue ne rien avoir lu — qu'elle était subversive au demi-degré, et, chose insupportable de la part d'un officier, qu'elle contenait des attaques violentes contre un de nos plus hauts fonctionnaires civils. L'affaire fit du bruit même dans les journaux et il fut résolu qu'une question sur ce sujet serait adressée au Gouvernement. C'était très bien de décider une question. Mais à qui devait-elle s'adresser ? Où était
une question. Mais à qui devait-elle s'adresser ? Où était la responsabilité ? Fallait-il mettre en cause le ministre de la marine ; fallait-il, au contraire, demander des explications au ministre des colonies ? A quel saint se vouer ? L'embarras était grand. Il était grand pour les questionneurs, il était grand pour le Gouvernement lui-même. Les membres, comme on dit vulgairement, se renvoyaient mutuellement la balle. On résolut, enfin, puisqu'il s'agissait d'une publication, de poser la question au ministre qui avait autorisé la publication. Mais, parce d'un arrangement dont nous n'avons pas le secret, ce fut le ministre qui
nous n'avons pas le secret, ce fut le ministre qui n'avait pas autorisé la publication qui répondit. Alors, ce fut une scène inénarrable. Le ministre questionné disait, pour se défendre : « Je n'y suis pour rien. Ce n'est pas moi qui ai donné l'autorisation. » Le ministre qu'on ne questionnait pas, mais qui seul était en cause, répondait de son banc : « Je n'y suis pour rien. Je n'ai pas donné la mission. » Et, au milieu des exclamations et des rires, le président déclara l'incident clos. C'était, à la vérité, très peu de chose. Il ne s'agissait
à la vérité, très peu de chose. Il ne s'agissait que d'articles de Revue et eussent-ils contenu tout ce qu'on y voyait ou tout ce qu'on croyait voir, il n'y aurait pas eu encore de quoi s'inquiéter énormément, si des officiers se permettaient la critique publique des actes de l'autorité, il faudrait sans doute les arrêter tout net dans cette voie. Mais ce serait un mauvais système que de les empêcher de s'expliquer sur les choses de leur métier. Il y a tout bénéfice à ce qu'ils parlent de ce qu'ils savent et à ce qu'ils discutent les redoutables problèmes
qu'ils savent et à ce qu'ils discutent les redoutables problèmes de la guerre. Si nous avons à nous plaindre de quelque chose, c'est qu'on ne leur laisse pas, à ce point de vue, suffisamment de liberté. Mais la question n'est pas là. La question est de savoir où, dans un cas semblable à celui de l'auteur des articles incriminés, la responsabilité se trouve. Où se trouve-t-elle ? Eh bien ! nous venons de le voir par ce qui s'est passé à la Chambre ; par l'attitude de ces deux ministres qui se chargeaient l'un l'autre, elle ne se trouve nulle
qui se chargeaient l'un l'autre, elle ne se trouve nulle part. Eh bien ! supposez qu'au lieu d'un article de Revue et de quelques phrases peut-être incorrectes échappées à l'improvisation d'un lieutenant peu expérimenté, il s'agisse de la perte d'une de nos colonies, d'un désastre qui aurait livré à l'ennemi Dakar, la Martinique, Saïgon ou Diego-Suarez. Qui serait responsable ? À qui devrait-on reprocher soit un plan de campagne défectueux, soit la mauvaise disposition ou la mauvaise construction des batteries de la défense, soit encore le mauvais état du matériel ? À qui devrait-on s'en prendre et par quel moyen
? À qui devrait-on s'en prendre et par quel moyen pourrait-on découvrir le coupable ? La scène bizarre à laquelle nous avons assisté à propos de cet article de Revue se reproduirait infailliblement et, cette fois, avec violence. Le ministre des colonies dirait : « Je suis un ministre civil ; les troupes ne m'appartiennent pas. Je ne puis être rendu responsable d'un fait de guerre. » Le ministre de la guerre ou de la marine répondrait : « Les troupes n'étaient plus sous mes ordres. Je n'ai aucune autorité aux colonies. Je ne puis être rendu responsable de ce
aux colonies. Je ne puis être rendu responsable de ce que je n'ai ni voulu ni ordonné, ni fait. » Et la Chambre, comme pour les articles du jeune officier, ne pourrait que clore, sans ordre du jour, la discussion qui aurait révélé cette extraordinaire anarchie. Personne ne serait responsable. Il y a longtemps que cette situation existe. Un petit incident de tribune la met aujourd'hui en lumière ; mais voilà beaux jours qu'elle a été signalée. On a même pu la modifier. On a fait le contraire : on a aggravée. La fameuse loi sur l'armée coloniale l'a rendue
a aggravée. La fameuse loi sur l'armée coloniale l'a rendue encore plus dangereuse qu'elle ne l'était. Grâce à elle, ce n'est plus entre deux ministres que la responsabilité se divise et se perd, c'est entre trois. À la marine et aux colonies on a ajouté la guerre. Qui s'y retrouvera, maintenant ? La Défense Nationale a été sacrifiée à des ambitions administratives. EDOUARD LOCKROY. LA LIBÉRATION publiera demain un article de G. CLEMENCEAU Petits Pamphlets LES MICROBES À LA CHAMBRE On meurt beaucoup dans le monde par le crève-cou. Hélas ! la mort ignore la fantaisie et il épargne personne.
! la mort ignore la fantaisie et il épargne personne. Elle épargne redo Panda moins nos députés qu'ils la bravent avec une témérité qui frise l'inconscience. M. Lachaud, qui est médecin et député de la Corrèze, vient de le rappeler à ses collègues. Il leur fait d'abord savoir qu'il y a trop de courants d'air au Palais-Bourbon; il leur prouve ensuite que l'atmosphère de la salle des séances est effectivement très viciée, et en outre qu'il y a des colonies de microbes dans les tapis qui couvrent le sol et les étoffes dont les sièges sont tendus. M. Lachaud n'ajoute
les étoffes dont les sièges sont tendus. M. Lachaud n'ajoute pas, mais il l'a peut-être pensé avec une seconde mélancolie : « Voilà comment on meurt pour vingt-cinq francs ! Lachaud propose donc une série de mesures propres à assurer une meilleure hygiène à ses collègues : suppression des tapis, suppression des meubles couverts, l'installation de tambours aux portes d'entrée, etc., etc. Ces mesures auraient pu être faites sourire le bon Michon qui s'en allait au pas gymnastique dans les rues et qui ne gardait jamais son chapeau sur la tête. « C'est la meilleure méthode pour devenir centenaire »,
tête. « C'est la meilleure méthode pour devenir centenaire », affirmait-il; il aurait pu ajouter : « Et pour défier les courants d'air ». Le fait est qu'il ne s'en rivalisait jamais qu'un jour où, par mégarde, il était resté coiffé, parce qu'il était à la buvette, occupé à manger certains sandwichs dont il était très friand. D'ailleurs, l'hygiène est une chose excellente et personne ne blâmera nos députés de penser à leur petite santé. La santé d'abord; des hommes qui se portent bien doivent faire de bonnes lois. Et nous serions évidemment bien à plaindre si nous possédions un
nous serions évidemment bien à plaindre si nous possédions un Parlement où tous les membres seraient affligés de maux d'estomac, de névralgies, de douleurs erratiques, etc. « J'aime que mes ministres dorment », disait M. Thiers à l'un de ses collaborateurs qui passait pour faire la fête. Nous devons tenir à ce que nos législateurs soient florissants et dispos. Il en résultera une heureuse répercussion sur l'ensemble de nos lois. Qui sait même s'il ne s'ensuivra pas une rapidité plus grande dans le vote de certaines réformes qui sommeillent depuis des années dans les cartons? Et, j'en appelle à M.
des années dans les cartons? Et, j'en appelle à M. Lachaud, tant qu'il y aura des cartons il y aura de la poussière dessus et des microbes dedans. Secouer les cartons de temps en temps, c'est bien; mais comme il vaudrait mieux en avoir le moins possible ! NOLL. CHRONIQUE HISTOIRE D'UN MARIAGE Je parlai naguère, ici même, des Lettres à la Fiancée, de Victor Hugo, que Paul Meurice vient de faire paraître. Quelque temps avant, on avait publié d'autres Lettres à la Fiancée d'une étrange curiosité et d'un caractère très différent. C'est la correspondance de Bismarck avec sa fiancée
très différent. C'est la correspondance de Bismarck avec sa fiancée et avec sa femme : correspondance dont les recueils antérieurs ne contenaient que quelques échantillons et que le propre fils du fameux chancelier a livrée tout entière au public. Il me semble qu'on n'en a guère parlé en France, et pourtant elle jette un jour précieux sur la vie du fameux homme d'Etat. C'était un jeune homme étrangement violent, qu'Otto de Bismarck, quand il sortit de la très rude institution Platsmann, qui avait formé son enfance. Il avait refoulé, sous la discipline impitoyablement spartiate de la maison, les explosions d'un