jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sur les prés bienvenue, Marche comme un bouquet que le soleil prendra. Puis, semant sous tes pas les pétales charmés, Vers la maison qui s’ouvre à la gerbe vivante Porte en riche moisson tout le Printemps aimé, Avant que le soleil de l’implacable Été Et que les mornes pleurs de l’Automne dolente N’aient meurtri les traits purs de ta jeune beauté. LE RAMEAU Quand ce printemps jaillit, trop précoce et trop beau, Dans ton rose jardin j’ai pris sans te le dire, Un soir où mon cœur las maudissait ce délire De vie impatiente et son ardent assaut, Sur un
délire De vie impatiente et son ardent assaut, Sur un arbre orgueilleux j’ai pris un blanc rameau Et, longeant le vieux mur où le couchant vient luire, J’ai fui, portant chez moi ce merveilleux sourire Afin de mieux pleurer en songeant à mes maux. Toute la nuit, j’ai vu ces astres dans ma chambre ; L’ombre faisait plus douce et pâle la blancheur Des pétales émus au bruit de mes douleurs. Le matin revenu, quand j’étirai mes membres Et je voulus chasser l’ombre de ma tristesse, Le rameau fatigué partageait ma détresse. RETOUR En revenant le soir par les chemins
ma détresse. RETOUR En revenant le soir par les chemins d’automne Dans le pâle brouillard qui mouillait tes cheveux, Tu n’as dit que ces mots : « Je me sens l’âme bonne » Et j’ai posé ma lèvre à peine sur tes yeux. Sais-tu ce qu’apportaient ces mots simples, qui sonnent Comme un pardon d’amour en mon cœur ténébreux, Et ce que répondait sur tes yeux qui frissonnent Le baiser de douceur et de silence heureux ? Je n’ai plus regardé dans l’ombre ton visage, Tu n’as plus demandé que je parle de moi ; Nous allions dans l’air gris
je parle de moi ; Nous allions dans l’air gris qui voilait les images Et qui calmait les bruits... Et nous sentions en nous S'étendre à l'infini le merveilleux émoi D'un accord apaisé dans le soir triste et doux. JEAN-BAPTISTE KLEBER Bildnis eines österreichischen Generals Von Charles A. Wolf Jean-Baptiste — dieser Vorname erschien dem jungen Kleber Immer als ein Symbol der Mittelmäßigkeit. « Schambedürftig » Es missfiel ihm gründlich, so zu heißen, und in Stunden der Unsicherheit, des Zweifels, der Untätigkeit haderte er mit dem Schicksal, das ihn im voraus zu einer subalternen Rolle bestimmen wollte. Alles in ihm
voraus zu einer subalternen Rolle bestimmen wollte. Alles in ihm lehnte sich dann dagegen auf, rebellierte mit der ganzen Kraft einer leidenschaftlichen Natur, und ungeduldig wartete er auf den Ball, den ihm das Schicksal zuwerfen sollte, auf den Tag, an dem der unbekannte Jean-Baptiste endlich erlöst würde von dem Fluch seines unseligen Vornamens. Hatte er nicht Riesenkräfte, er, der grösste und stärkste unter den jungen Raufbolden rings um ihn, war er nicht bereit, jede Aufgabe, die sich ihm stellte, mit Elan anzufassen, Tatmensch, der er war mit allen seinen Fasern ? Und doch bedurfte es in diesem Leben der seltsamsten
? Und doch bedurfte es in diesem Leben der seltsamsten Umwege, entscheidender Wandlungen, damit aus dem Jean-Baptiste aus dem Gerbergraben der General Kleber wurde, ein Name, der klang wie eine Fanfare, vielen seiner Nation Symbol eines mannhaft und heroisch gelebten Daseins, Symbol stärkster Pflichterfüllung und nationaler Grösse. Der Mann, mit dem er in der letzten Spanne seines Lebens in einer Art Hassliebe verbunden war, Napoléon Bonaparte, hat von ihm ein Bild gezeichnet, das lange Zeit die klassische Charakteristik Klebers blieb : « Il avait dans son caractère je ne sais quoi de nonchalant qui le rendait facilement dupe des intrigues.
quoi de nonchalant qui le rendait facilement dupe des intrigues. Il était homme d'esprit, de courage, savait la guerre, était capable de grandes choses, mais seulement lorsqu’il y était forcé par la nécessité des circonstances. » Ein Urteil, in dem Lob und Tadel auf unvergleichliche Weise sich mischen, die bekannteste unter den vielen oft sehr widerspruchsvollen Aeusserungen Bonapartes über Kleber. Ist es richtig ? Zu einem Teil gewiss. Wichtig ist aber vor allem, dass hier einer urteilte, der keinen eigentlichen Zugang zu den entscheidenden Wesenszügen Klebers besass, der gerne vereinfachte, die knappe Formel liebte und sehr vieles in der Natur
die knappe Formel liebte und sehr vieles in der Natur Klebers einfach nicht verstand. Es ist gewiss falsch, anzunehmen, dass Bonaparte in Kleber wie etwa in Hoche oder Moreau einen Rivalen sah, aber es ist nicht zweifelhaft, dass Klebers aufrechtes Republikanertum dem späteren Diktator missfiel, weil Kleber ihm Dinge zu sagen wagte, die kein anderer in der Frühzeit Bonapartes sich erlaubte. Zwei durchaus konträre Naturen stehen sich hier gegenüber, und von beiden Hessen sich die merkwürdigsten und abruptesten Urteile über den andern zitieren, so fremd blieb einer dem andern. « La gloire de Kleber appartient à la France, l’individualité de
La gloire de Kleber appartient à la France, l’individualité de son caractère appartient à l’Alsace », sagte der Strassburger Maire Schützenberger, als er im Juni 1840 das Kleberdenkmal in unserer Stadt einweihte. Diese Charakteristik ist sehr glücklich in der Formulierung ; Klebers Elsässertum erklärt seine Neigung zur Fronde, sein demokratisches Selbstbewusstsein, das dem österreichischen General Wenzel von Kaunitz in Klebers Frühzeit auf die Nerven fiel, es erklärt die Freimütigkeit und Unabhängigkeit seines Urteils. Kleber war immer ein Skeptiker, und dieser elsässische General blieb unter den Generälen der Revolution einer der klarblickendsten und realistisch denkenden, meist misstrauisch gegenüber den Phrasen und
klarblickendsten und realistisch denkenden, meist misstrauisch gegenüber den Phrasen und Tiraden unfähiger Volkskommissare und bei aller Neigung zu gelegentlichen Ausbrüchen, zu Jähzorn und Wildheit, doch besonnen und ruhig, wenn die entscheidende Stunde des Handelns gekommen war. Ein durchaus komplexer Charakter, voll humaner, versöhnlicher Züge, ein eigentümliches Gemisch von soldatischem Schneid und verstandesklarer Besonnenheit. Der Architekt Kleber, der mit Zirkel und Mass umzugehen verstand, steckte immer auch im General Kleber, und das ergab eben in diesem Falle eine besondere Mischung, die nur dem ferner Stehenden unverständlich blieb. In der schönen, glänzend geschriebenen neuen Kleber-Biographie von J. Lucas-Dubreton ist die Figur nicht
geschriebenen neuen Kleber-Biographie von J. Lucas-Dubreton ist die Figur nicht ins Überlebensgrosse erhöht, nichts beschönigt, nichts verschleiert worden. Lucas-Dubreton gehört zu jenen modernen Historikern, die sich bemühen, das Psychologische in ihrem Bericht nie zu vernachlässigen, ihr Thema unterhaltsam und dokumentiert zugleich vorzutragen, wissenschaftliche Akribie zu vereinigen mit lebensvoller und packender Darstellung. Comte Pajol und Hans Klaeber haben vor ihm in erster Linie den Strategen Kleber gezeichnet, seine Schlachten entwickelt ; Lucas-Dubreton gibt uns mehr den Menschen Kleber in der Vielfalt seiner persönlichen Aeusserungen. Er siebt ihn innerhalb seiner Zeit, stellt ihn mitten hinein in das Geschehen jener Epoche und zeigt,
ihn mitten hinein in das Geschehen jener Epoche und zeigt, was an ihm sterblich war und was an ihm unsterblich ist. So entstand kein Buch mit vielen Superlativen, kein blind bejahendes Werk, sondern ein fesselnder Bericht über ein Leben, das bis zum Tode unter den Dolchstichen eines Fanatikers sehr eigenwillig, sehr leidenschaftlich, sehr unerschrocken gelebt wurde. In vielfacher und sehr verschiedenartiger Brechung spiegelt sich das Bild Jean Baptiste Klebers in den zahlreichen Anekdoten (wie sie Julius Rathgeber gesammelt hat), in den Berichten der Freunde, der Untergebenen. Er hatte früh seine Verehrer und seine Verächter. Aber alle diese Aeusserungen, die legendären
Verehrer und seine Verächter. Aber alle diese Aeusserungen, die legendären Verbrämungen und die ironischen Ablehnungen lassen doch bei aller Grundverschiedenheit in der inneren Einstellung der Betrachter, erkennen, dass er für alle ein übergrosser Kerl aus einem Guss blieb, eine starke Persönlichkeit, die wirkte und imponierte. Schon rein äusserlich fiel er auf : sechs Fuß hoch aufgeschossen, athletisch gebaut, mit schönem männlichen Antlitz, einer üppigen blonden Mähne — Eigenschaften, die in einer Zeit, die für den « bel homme » sehr empfänglich war, von vornherein Sympathien wogen. « Un dieu d’Homère », eine Gestalt aus der « Ilias », nennt ihn
», eine Gestalt aus der « Ilias », nennt ihn einer seiner Verehrer, « le plus beau général de l'armée » seine Waffengefährten. « Figurez-vous le Dieu Mars » pflegte Madame Tallien, die sich auf Männer verstand, ihre Hymnen auf Kleber einzuleiten, um dann immer mehr in Ekstase zu geraten. « Un homme qui avait six pieds en tout », sagt von ihm ein Zeitgenosse und kennzeichnet damit das Ungewöhnliche, Überragende der ganzen Erscheinung. Für einen Mann seines Formats, seiner Begabung ist er allerdings verhältnismässig spät in die Arena getreten: erst als Vierziger beginnt er seine Laufbahn, und mit 47
erst als Vierziger beginnt er seine Laufbahn, und mit 47 Jahren ist dieses Leben schon zu Ende. Das ist keineswegs der durchschnittliche Fall in der damaligen Zeit, wo rasche Beförderungen, ungewöhnliche Ehrungen, schneller Aufstieg aus dem Dunkel sehr häufig waren. Kleber ist erst als reifer Mann nach einer stürmischen Jugend an seinen Platz gestellt worden, und dass er kühler, besonnener die Dinge sah und beurteilte als die jungen Draufgänger unter seinen Gefährten, hat auch seinen Grund in diesem Altersunterschied. Er hasst ein militärisches Va-Banquespiel, wog immer kühl die Möglichkeiten des Sieges oder der Niederlage gegeneinander ab und wusste stets genau,
Sieges oder der Niederlage gegeneinander ab und wusste stets genau, was er seiner Truppe zumuten konnte. Das waren Eigenschaften, die ihn mitunter beim Oberkommando nicht sehr beliebt machten, und erst recht nicht bei den inspizierenden Volkskommissaren, die seine Bedenken niemals richtig verstehen wollten. Er hatte freilich auch ganz anders begonnen als die Mehrzahl seiner Kameraden. Sein Leben war in der ersten Hälfte ein dauerndes Experimentieren gewesen, verbunden mit einem Wechsel der Berufe und — der Armeen. Als Sohn des Stadtsergeanten Jean Nicolas Kleber in Strassburg am 9. März 1753 geboren, wächst er nach dem frühen Tod des Vaters im Haus
wächst er nach dem frühen Tod des Vaters im Haus seines Stiefvaters, des Architekten Bürger, im « Büredanz » auf, ein wilder, ungebärdiger Junge, « une nature forte », wie ihn der Marschall de Contades nannte. Er arbeitete einige Zeit als Steinmetz unter seinem Stiefvater, später schickt ihn die Mutter zu, einem Dorfpfarrer nach Geispolsheim, um die Erziehung des begabten Jungen zu vervollkommnen. Der Pfarrer stellt eine starke Begabung für Mathematik und Zeichnen fest, allerdings eine noch stärdere Begabung für allerhand üble Streiche und schickt ihn wieder zur Mutter zurück. Ein Aufenthalt in Paris bei dem berühmten Architekten Chalgrin gibt
Ein Aufenthalt in Paris bei dem berühmten Architekten Chalgrin gibt dem jungen Menschen entscheidende Anregungen, aber lange hält er auch dort nicht aus; dauernde Geldknappheit, Schuldenmachen, Duelle und Raufhändel, Frauengeschichten, das sind die Stichworte für Klebers unruhige und unbändige Jugend, und erst ein etwas ungewöhnliches Wirtshausabenteuer in Strassburg scheint endlich diesem unbekümmerten Menschen eine neue Richtung zu geben: Kleber wird Soldat, tritt als Kadett in die Münchner Militärschule Maximilians von Bayern ein. Unter seinen Kameraden fällt er auf durch körperliche Geschicklichkeit und ein starkes Zeichentalent. Als der österreichische General Wenzel von Kaunitz die Kadettenschule inspiziert, lädt er ihn ein, nach
von Kaunitz die Kadettenschule inspiziert, lädt er ihn ein, nach Wien zu kommen, verspricht, für ihn aufs beste zu sorgen. Kleber kann sich in Wien nicht beklagen, er führt dort unter hoher Protektion ein schönes Leben und macht für einen Bürgerlichen, einen Fremden obendrein, in Österreich eine ungewöhnliche Karriere. Mit 25 Jahren wird er Fähnrich, zwei Jahre darauf Unterleutnant, nur der Sold ist schmal, das Leben in belgischen Garnisonen recht eintönig, die Möglichkeiten, sich auszuzeichnen, weiter vorwärtszukommen, sind gering. Er macht wieder Schulden, fühlt sich nicht mehr wohl in seiner Haut und reicht schließlich in einer Aufwallung des Jähzorns seine
Haut und reicht schließlich in einer Aufwallung des Jähzorns seine Entlassung ein, als ein anderer, ein Adeliger, an seiner Stelle zum Oberleutnant befördert wird. Acht Jahre diente er unter der Fahne der Habsburger, jetzt reist er wieder nach Strassburg zurück, arm wie eine Kirchenmaus, ohne Aussichten für die Zukunft. Der 32-jährige findet in seinem Stiefbruder Martin Bürger, der in Belfort als Architekt wirkt, einen guten Freund und einen selbstlosen Helfer. Kleber wird noch im selben Jahr durch Bürgerers Fürsprache zum « Inspecteur des bâtiments publics » ernannt, und während sieben Jahren lebt er nun mit auskömmlicher Besoldung ein ruhiges und
Jahren lebt er nun mit auskömmlicher Besoldung ein ruhiges und geregeltes Dasein, angefüllt mit produktiver Arbeit, mit Plänen und Projekten. Er baut die Mairien von Belfort und Masmünster, das Krankenhaus in Thann, Bauten im klassizistischen Stil Chalgrins, studiert sehr intensiv die Belforter Befestigungswerke und geht mit grossem Ernst daran, seine Bildung zu erweitern und zu vervollkommnen. Lubert, einer seiner ältesten und treuesten Freunde, weiß viele Züge aus jener Zeit zu berichten, die uns einen zufriedenen, harmonischen Kleber zeigen, einen Mann, der ganz in sich ruht und nur etwas allzuheftig den Frauen und Mädchen in Belfort und Umgebung den Hof macht.
Frauen und Mädchen in Belfort und Umgebung den Hof macht. Frauenfreund, verwöhnt von den Frauen, das blieb dieser leidenschaftliche Mann bis in seine letzten Jahre, nur vor jeder endgültigen Bindung graute ihm, weil er sich selbst zu gut kannte. Hier in Belfort erlebt Kleber die ersten Stürme der Revolution und bekennt sich sofort zu den neuen Ideen. Aber er ist kein Fanatiker, kein revolutionärer Phantast, kein Freund der radikalen Elemente und deshalb zunächst vielen als « impur » verdächtig. Er wird es durch sein ganzes weiteres Leben bleiben: Royalist nennen ihn die einen, Jakobiner die anderen, keine Partei traut ihm
ihn die einen, Jakobiner die anderen, keine Partei traut ihm recht, weil ihm eine gewisse Toleranz, eine tief humane Haltung angeboren war und ihn zum Doktrinär nicht geeignet machte. Kleber, darüber kann heute kein Zweifel mehr bestehen, war überzeugter Republikaner und hat diese Gesinnung in tausend Fällen bewiesen. Aber er war in politischen Dingen eine nüchterne Natur und verachtete deshalb die Phrasen der Schreihälse unter den Konventsmitgliedern, die Anmassung unfähiger Terroristen, die schönen Theorien einfältiger Weltbeglücker. Er war Tatmensch durch und durch, und als die Stunde des Handelns gekommen war, schloss er sich sogleich dem 4. Freiwilligen-Bataillon des Haut-Rhin an
schloss er sich sogleich dem 4. Freiwilligen-Bataillon des Haut-Rhin an und avancierte nach einiger Zeit zum Oberstleutnant. Was sind die Kennzeichen des Oberstleutnants Kleber? Eine grosse persönliche Tapferkeit, schnelles Erfassen der strategischen Situation, Leutseligkeit mit den Untergebenen, Sorge für die Truppe, Sinn für Disziplin und ein gutes Organisationstalent. Bei der Belagerung von Mainz fällt er auf durch kühne Husarenstreiche, und nach der ehrenvollen Kapitulation der Belagerten ist er es, der sich in höchster Masse die Achtung der Volkskommissare erworben hat und stolz vor dem Konvent die Verteidigung seines Generals Custine übernimmt. Man wagt trotz böser Worte über die « lâches
übernimmt. Man wagt trotz böser Worte über die « lâches de Mayence » keinerlei Angriffe gegen Kleber, man macht ihn vielmehr zum Brigadegeneral und schickt ihn bald darauf in die Vendée, wo man Männer seines Schlages gut brauchen kann. In der Vendée, später bei der Armée Sambre et Meuse wird Kleber einer der strengsten und offensendsten Kritiker der unzulänglichen Heeresorganisation. In diesen wechselvollen Kämpfen, die zwar Klebers Ruhm mehren, aber nirgendwo wirkliche Entscheidungen bringen, lernt Kleber voll Groll die Allmacht der Volkskommissare kennen, ihre Allmacht und ihre Unfähigkeit. In seinen Notizen über diese Feldzüge finden sich bittere Worte der Anklage,
Notizen über diese Feldzüge finden sich bittere Worte der Anklage, scharfe Ablehnung der Methoden, höhnische Abrechnungen mit den Machthabern in Paris. Er ist nicht der Mann, der frohen Herzens gegen die « Chouans » marschiert, er empfiehlt eine weitgehende Befriedigung, macht Vorschläge, die nicht gehört werden, die aber später General Hoche Punkt für Punkt verwirklichen wird. Kleber besitzt das unbegrenzte Vertrauen seiner Truppen; er ist schlagfertig, gibt elsässische Kommandos, wenn ein Regiment aus seinen Landsleuten besteht und spricht in seinen Tagesbefehlen eine packende, fascinierende Sprache, die alle verstehen. Dennoch ist er nach den letzten Feldzügen am Rhein ein enttäuschter, verbitterter
er nach den letzten Feldzügen am Rhein ein enttäuschter, verbitterter Mann. Gewohnt, alles bis ins Kleinste durchzudenken, sieht er die Unmöglichkeit militärischer Improvisationen, wie sie die Volkskommissare liebten, mit grösster Erbitterung und zieht daraus die Konsequenzen. Im Dezember 1796 reicht er seinen Abschied ein, der ihm schliesslich mit der Pension eines Divisionsgenerals bewilligt wird. Der Divisionsgeneral Kleber, der jetzt in dem Pariser Villenvorort Chaillot im weiten grünen Hausrock Gäste empfängt, mit Mass und Zirkel arbeitet, Notizen über seine Feldzüge niederschreibt und ein « otium cum dignitate » geniesst, ist dem Directorium als heimlicher Royalist verdächtigt und kommt fast auf die
Directorium als heimlicher Royalist verdächtigt und kommt fast auf die Proscriptionsliste. Aber sonderbar — schon in früheren Fällen war man nahe daran, diesen Mann zu verhaften, und im letzten Augenblick floss man davon ab. Man lässt ihn unbeheilt, obwohl Hoche gegen ihn hetzt, Reubell von ihm elsassisch derb beleidigt und die Herren der Stunde von ihm mit wilder Verachtung überschüttet werden. Man achtet diesen Rebellen als einen tüchtigen militärischen Führer, man leugnet nicht seine Verdienste, und nach dem Frieden von Campo Formio ist es kein Geringerer als der Sieger des italienischen Feldzuges, Bonaparte, der im Januar 1798 einen alten Waffengefährten,
italienischen Feldzuges, Bonaparte, der im Januar 1798 einen alten Waffengefährten, den Ingenieurgeneral Caffarelli du Falga zu dem Grollenden schickt, um ihn zu bestimmen, von neuem Dienst zu nehmen im Entscheidungskampf gegen England. Bonaparte kannte Kleber nur vom Hörensagen als einen « citoyen difficile », er schätzte aber sein Organisationstalent, seine Arbeitskraft und seine strategischen Fähigkeiten. Für Kleber war der junge General « un homme extraordinaire », dessen militärisches Genie er neidlos bewunderte. Die Briefe Klebers aus jener Zeit an Freunde und Verwandte zeigen, wie gross zuerst sein Glaube an Bonapartes Stern war, wie blind er ihm vertraute. Mag ihm auch
Stern war, wie blind er ihm vertraute. Mag ihm auch der Plan, England in Aegypten tödlich zu treffen, phantastisch erscheinen, so siegte doch zuletzt sein Wille, aus der Untätigkeit herauszukommen, das Abenteuer zu wagen, zu dem Bonaparte ihn durch Caffarelli einlud. Er beschwichtigte in einem seiner Briefe eine anfängliche Skepsis mit den Worten : « Ici comme dans mille autres circonstances, l’imprévoyance sera suppléée par l’audace, et la fortune couronnera peut-être encore de succès des travaux que la froide raison n’aurait jamais osé entreprendre. » Das sind Sätze, die er bald revidieren wird... In der ersten Zeit, während der Überfahrt,
bald revidieren wird... In der ersten Zeit, während der Überfahrt, herrscht volles Einvernehmen zwischen Bonaparte und dem « Nestor der Armee ». Dennoch fühlen beide trotz anfänglicher Sympathien die grundsätzliche Verschiedenheit ihrer Charaktere. Im Verlauf des Feldzuges werden starke Dissonanzen fühlbar, ein gereizter Briefwechsel entsteht, Bonaparte lenkt schliesslich ein. Die ergebnislose Belagerung von St. Jean d’Acre stimmt Kleber sehr bedenklich gegen Bonapartes Va-Banquespiel, das er fast « verbrecherisch » findet. Damals fällt auch das böse Wort über Bonaparte : « Un général à dix mille hommes par mois ». Und ein Satz Bonapartes nach der Seeschlacht bei Aboukir prägt sich
ein Satz Bonapartes nach der Seeschlacht bei Aboukir prägt sich ihm ein, er notiert ihn sofort in seinem Heft. « Pour moi qui joue avec l’histoire, je puis calculer plus froidement qu’un autre ces sortes d’événements », sagt ihm der General im Lauf eines Gesprächs. Kleber kommentiert erbittert : « Mais jouer avec l’histoire est-ce me semble se jouer des événements mêmes; c’est se jouer de la vie des hommes, des fortunes publiques et particulières, du bonheur et de la prospérité de la patrie. » Hier sah Kleber zum ersten Mal die Masslosigkeit dieses Mannes, seine gefährliche Hybris, und er
Mal die Masslosigkeit dieses Mannes, seine gefährliche Hybris, und er stellte ihm in späteren Kommentaren keine günstige Prognose. Zwischen beiden fallen nach dem Sieg vom Mont Thabor zwar Sätze der Brüderschaft, der Versöhnung, ja der Begeisterung. « Grand comme le monde » nennt ihn Kleber, aber die Entfremdung wird wieder stärker nach der brüsken Abfahrt Bonapartes aus Aegypten, denn Kleber ist durchaus nicht dankbar für seine Ernennung zum Oberbefehlshaber des ägyptischen Expeditionskorps. Die Rolle ist sehr undankbar, und sie liegt ihm nicht. Diese Expedition hält er jetzt für « une des plus grandes bêtises du Directoire » und fühlt sich
des plus grandes bêtises du Directoire » und fühlt sich als Wächter Ägyptens auf verlorenem Posten. Als Diplomat, in den Verhandlungen mit der Pforte, versagt er, lässt sich düpieren, rächt sich aber bald danach durch den glänzenden Sieg bei Heliopolis, der die alte Lage wieder herstellt und sein Prestige von neuem befestigt. In den letzten Monaten seines Wirkens sucht er das Land auf die wirksamste Weise zu befrieden und wartet ungeduldig auf entscheidende Direktiven aus Paris. Man lässt ihn allein, man schickt keine Verstärkungen, und so weiss er, dass er hier früher oder später kapitulieren muss. Das bittere Ende aller
hier früher oder später kapitulieren muss. Das bittere Ende aller seiner Bemühungen erlebt er jedoch nicht mehr. Am 14. Juni 1800 fällt er als Opfer eines Fanatikers, bezahlt Bonapartes gescheitertes Abenteuer mit seinem Blut, betrauert von seinen Soldaten, die ihn wie einen Vater liebten, als Held gefeiert von den Repräsentanten des Volkes, die ihn mit einer prunkvollen Leichenrede ehrten, sehr bald vergessen vom späteren Kaiser der Franzosen, achtzehn Jahre lang aufgebahrt in einem Gewölbe des Château d’If, bis seine Vaterstadt vom König Louis XVIII die Erlaubnis bekam, die sterblichen Überreste eines großen Soldaten in ihre Obhut zu nehmen... ART ET
eines großen Soldaten in ihre Obhut zu nehmen... ART ET PAYSAGE GREC Extraits d’un carnet de route par Robert Heitz . . . Après deux heures de trajet qui ne manquent pas d’intérêt, voici Olympie. Petit village quelconque et plutôt sale ; après, un vaste champ dénudé où, sous un soleil incroyable, grouille un monde bigarré de bohémiens, chevaux, mulets, ânes, mioches. On vend les objets les plus hétéroclites, depuis des tapis de goût violemment oriental jusqu’aux chromos de Lauterbrunnen et du Château Chillon. Le bon docteur E., qui cherche l’occasion unique — tapis ancien, bijou inestimable, chef-d’œuvre inconnu —
l’occasion unique — tapis ancien, bijou inestimable, chef-d’œuvre inconnu — est plutôt déçu ! Sur un pont délabré et qui menace de s’effondrer sous nos pas, nous traversons un lit de cailloux blancs qui est, d’après nos cartes, la rivière Alphée. Le site est d’ailleurs très beau. Le bois sacré où nous pénétrons maintenant se trouve dans un cirque de montagnes peu élevées mais d’une pureté de lignes remarquable. De toutes parts grimpent d’étroits vallons parsemés de bouquets d’oliviers et de cyprès qui vibrent dans l’air chauffé à blanc. Sous bois il fait une fraîcheur exquise. Chose curieuse, nous sommes