jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
que l'Égypte à Méhémet. » La France, ajoute-t-il, qui s'est déclarée la protectrice du pacha, ne peut participer à l'arrangement définitif ; elle apporterait dans la conférence un élément de discorde, non de conciliation. Ainsi, du 2 au 20 octobre, lord Palmerston commence à douter de la résignation de la France, et il fait ou prépare d'importantes concessions. À partir du 20 octobre, sa confiance renaît entière, et les concessions qu'il a faites, il les amoindrit autant qu'il le peut ; les concessions qu'il a préparées, il les retire tout à fait. Comprend-on maintenant ce que la France doit au
à fait. Comprend-on maintenant ce que la France doit au ministère du 29 octobre et à la politique dont ce ministère est le représentant ? Voici, au reste, un fait très grave et qui peut-être le fera comprendre encore mieux. On disait depuis longtemps que peu de jours après le 29 octobre, le cabinet avait reçu de Méhémet ses pleins pouvoirs avec prière de vouloir bien s'interposer, au titre de médiateur, entre l'Égypte et la coalition. On disait qu'au lieu d'accepter l'honorable situation que ces pouvoirs faisaient à la France, le cabinet, en les recevant, s'était cru perdu et qu'il
le cabinet, en les recevant, s'était cru perdu et qu'il les avait, de sa propre autorité, cachés et supprimés ! Bien ! ce qui n'était qu'un bruit public est devenu une certitude. Qu'on lise deux dépêches de lord Granville du 27 et du 30 novembre, on verra qu'une lettre en effet a été adressée par Méhémet Ali au roi des Français, et que cette lettre, aussi bien que la dépêche télégraphique qui en donnait avis, ont été dérobées à la connaissance de la chambre et du pays. Le texte d'ailleurs de la lettre est littéralement reproduit, un peu plus tard,
de la lettre est littéralement reproduit, un peu plus tard, dans une dépêche de lord Beauvale, chargé d'affaires à Vienne. Maintenant, pour bien apprécier la gravité de ce fait, il faut savoir que la lettre de Méhémet arrivait à Paris au moment où la chambre commençait la discussion de l'adresse, et s'apprêtait à fixer définitivement l'attitude et la politique de la France dans la question d'Orient. La chambre avait donc droit à tous les renseignements qui pouvaient l'éclairer et influer, dans un sens ou dans l'autre, sur sa détermination. Que penser, dès lors, de ministres qui, dans une telle situation,
penser, dès lors, de ministres qui, dans une telle situation, ont osé cacher à la chambre une pièce importante, une pièce qui peut-être eût modifié son opinion ? Que les ministres fussent personnellement embarrassés de cette pièce, je le comprends facilement. Pour négocier avec quelque succès, il faut imposer ; pour imposer, il faut montrer la guerre comme possible. Mais, si en se prononçant pour la paix « partout, toujours, » le ministère s'était retiré tout moyen de faire accepter sa médiation, la chambre à cette époque n'avait rien dit encore, et conservait toute sa liberté. C'est de cette liberté
encore, et conservait toute sa liberté. C'est de cette liberté que, par une dissimulation blâmable, le ministère l'a privée. M. Léon Faucher a publié, dans son troisième article, la lettre à laquelle M. Duvergier de Hauranne fait allusion. Voici cette lettre remarquable qui montre qu'il n'aurait tenu qu'à nous de jouer en Orient un rôle tout autre que celui auquel le ministère du 29 octobre s'est résigné : « Au nom de Sire, je sens le besoin d'exprimer à Votre Majesté la reconnaissance profonde que je suis pénétré. Depuis longtemps le gouvernement du roi m'a témoigné de l'intérêt. Aujourd'hui Votre
le gouvernement du roi m'a témoigné de l'intérêt. Aujourd'hui Votre Majesté met le comble à ses bontés pour moi en déclarant aux puissances qu'elle considère mon existence politique comme indispensable à l'équilibre européen. Cette nouvelle marque si signalée de l'intérêt que daigne me porter Votre Majesté m'impose des devoirs que je saurai remplir, et d'abord celui d'exprimer clairement et succinctement au roi de la France les motifs de ma conduite. Dans tous les temps, le vœu le plus sincère de mon cœur a été pour la prospérité de l'empire ottoman. Je désirais le voir heureux, tranquille et puissant; mon ambition
Je désirais le voir heureux, tranquille et puissant; mon ambition la plus grande a toujours été de lui venir en aide contre ses ennemis, et de sacrifier pour sa défense tout ce que j'ai acquis péniblement par de longs travaux. Et, je le dirai ici avec franchise ce qui m'a toujours porté vers la France, ce qui m'a toujours engagé à suivre ses conseils, c'est que je savais que, de tous les gouvernements de l'Europe, c'était celui qui voulait le plus de bien et de la manière la plus désintéressée à l'empire ottoman. Je prie Votre Majesté de croire que
à l'empire ottoman. Je prie Votre Majesté de croire que c'est l'amour de mon pays qui a toujours dirigé ma conduite. Ainsi, après bien des efforts, bien des contrariétés, j'étais parvenu à faire régner l'ordre en Syrie, à faire succéder la paix et la tranquillité à l'anarchie et au désordre. Et si j'ai insisté si vivement pour que cette province restât sous mon gouvernement, c'est que j'avais la conviction que, si elle m'était enlevée, tous les maux que j'en avais extirpés re tombaient de nouveau sur elle. Entre mes mains, la Syrie était un élément de force qui me mettait
la Syrie était un élément de force qui me mettait à même de porter des secours au sultan de la Turquie; entre les mains de la Porte, j'ose le dire, la Syrie était vouée à l'anarchie, au désordre, à la guerre civile. Mais, aujourd'hui, ce que je craignais s'est en partie réalisé. L'influence étrangère est venue en aide aux éléments de discorde et d'insurrection. Une première tentative avait été impuissante pour faire soulever les populations; cette fois-ci les efforts de ceux qui ont cru travailler pour l'intégrité de l'empire ottoman, en excitant à la révolte une de ses provinces, ont
en excitant à la révolte une de ses provinces, ont réussi, non à insurger tout le pays, mais à armer les uns contre les autres les populations, et à amener la guerre civile. Les motifs d'intérêt général qui me portaient à désirer de conserver la Syrie sous mon gouvernement n'existent donc plus. Il reste mes intérêts personnels et ceux de ma famille; ceux que, je suis prêt à les sacrifier à la paix du monde. C'est à la haute sagesse du roi des Français que je m'adresse ; je mets mon sort à ses mains, les arrangements qui doivent être
mon sort à ses mains, les arrangements qui doivent être faits entre ses mains. Si Votre Majesté le juge convenable, je suis prêt à me contenter de la Syrie du pachalik d'Acre. Ce pays a résisté à tous les efforts tentés pour le soulever contre moi. Votre Majesté trouvera juste que nous être de me faire laisser l'île de Candée, qui jouit depuis longtemps de mon gouvernement, d'une prospérité inaltérable. Mais si, au contraire, les hautes lumières de Votre Majesté la tentent à croire que le moment des concessions est passé et que celui de la résistance opiniâtre est arrivé,
passé et que celui de la résistance opiniâtre est arrivé, je suis prêt à combattre jusqu'à ce que mon dernier soupir, et ceux de mes enfants aussi. Mon armée de Syrie est encore magnifique; Damas, Alep, toutes les principales villes sont en mon pouvoir; mon armée du Hedjaz est en marche, une partie est déjà au Caire, le reste y sera sous peu. Les chefs influents du Liban partent pour le Caire en réponse et me répondent de ramener les Druses et les Maronites à la mode. De Votre Majesté. Quarante bâtiments prêts à prendre la mer au port de
Quarante bâtiments prêts à prendre la mer au port de New-York. Ne pour personne ne se méprise sur les véritables motifs qui m'inspirent la démarche que je fais aujourd'hui. Personne ne croira que c'est la peur qui me fait agir; j'ai pour moi toute ma vie pour répondre à une pareille accusation. Il y a quand même encore quatre jours encore que toute mon existence était menacée, on aurait pu voir de la faiblesse ma conduite, si j'avais cédé; mais aujourd'hui que mon existence unique est sauvée par la déclaration de la France, je ne risque que de prolonger la
de la France, je ne risque que de prolonger la guerre. Non, ce ne sont point les forces qui me plongent contre moi qui m'effrayent. Ce qui m'effraie, c'est d'être cause d'une guerre générale; c'est d'entraîner la France, à qui je dois tant, dans une guerre qui n'aurait d'autre but que mes intérêts personnels. Dans cette circonstance, je viens m'adresser à Votre Majesté : la reconnaissance m'en faisait un devoir, et, d'ailleurs j'ai pour le roi des Français une viva voix que sa sagesse et ses lumières inspirent au monde. Je viens mettre mon sort entre ses mains. Quelle que
Je viens mettre mon sort entre ses mains. Quelle que soit la décision du roi, je l'accepterai avec reconnaissance, pourvu que Votre Majesté veuille bien prendre part au traité qui interviendra entre les grandes puissances pour régler ma destinée. Enfin, quoi qu'il arrive, je prie le roi de me prier de lui dire que ma reconnaissance pour lui et pour la France sera fermement ancrée dans mon cœur; que la générosité à mes enfants et à mes petits enfants comme un devoir sacré. New-York, reçus ce matin par le Caledonia, rendent compte de deux banquets publics auxquels lord Morpeth a
rendent compte de deux banquets publics auxquels lord Morpeth a assisté; L'un de ces banquets a été donné le 27 novembre dernier au prince de Joinville dans Aston House par le conseil municipal. À mesure que les convives arrivaient, le maire les présentait au prince. À sept heures, douze convives ont pris place au banquet. Le prince de Joinville était assis à droite du prince, lord Morpeth à sa gauche; à côté du prince se trouvait M. de Bacourt, puis le consul général de France. Voici quelques-uns des toasts portés : Au roi des Français, l'ami de l'Amérique, le héros
: Au roi des Français, l'ami de l'Amérique, le héros de Lafayette, les plaines et les vallées désertes qu'il a visitées dans sa solitude et qui sont maintenant habitées par des millions d'hommes qui honorent en lui l'ami de leur pays! Au prince de Joinville, le brave marin et gentleman accompli! Saint-Jean d'Ulloa a été témoin de sa bravoure et Sainte-Hélène de sa magnanimité! (Applaudissements, musique Mérséilles.) Au peuple français! Nous n'avons pas oublié dans nos jours de prospérité et de grandeur l'assistance généreuse qu'il nous a donnée pendant notre lutte révolutionnaire. À Washington et à Lafayette, l'un Américain, l'autre
lutte révolutionnaire. À Washington et à Lafayette, l'un Américain, l'autre Français! Ils n'ont pas besoin d'éloges; leurs noms leur serviront de monument! (Les convives se lèvent et boivent debout en silence; musique, Marseillaise.) Aux trois journées de juillet, terribles dans leur manifestation, mais glorieuses par leurs résultats! (Applaudissements.) À l'armée et à la marine! À la paix le plus grand des bienfaits lorsqu'elle est honorable; mais c'est une malédiction s'il faut racheter au prix de l'honneur et de l'indépendance nationale! Au drapeau tricolore et à la bannière étoilée! Puissent-ils flotter longtemps ensemble dans la salle du banquet, ainsi que sur
longtemps ensemble dans la salle du banquet, ainsi que sur l'Océan, comme gage d'amitié. Nouvelles Diverses de l'Étranger. À la bourse de Londres du 17 décembre, les consolidés pour copper ont été ouverts et fermés à 89 1/8 à 1/4. Des lettres de Londres annoncent que la première séance de la conférence relative aux affaires de Grèce vient d'avoir lieu. On prétend que toutes les puissances, la France comprise, sont déjà d'accord pour assurer à la Thessalie la domination du sultan. Nous avons des lettres d'Athènes jusqu'à la date du 27 novembre. Le 25, une assemblée générale des actionnaires de
27 novembre. Le 25, une assemblée générale des actionnaires de la banque nationale avait eu lieu sous la présidence des ministres. Le ministre Petras officiellement prononcé un discours dans lequel il s'est attaché à faire sentir l'importance de la banque pour la prospérité de la Grèce. On a nommé ensuite une direction provisoire à la tête de laquelle se trouve placé M. Bromes, Hongrois. La banque commencera ses opérations le 13 janvier 1812; les actionnaires seront invités, par circulaire, à verser avant cette époque le montant de leurs actions. On voit, dans les journaux américains du 27 novembre, que le
voit, dans les journaux américains du 27 novembre, que le célèbre MacLeod n'est point au bout de ses tribulations; il a été arrêté de nouveau à Niagara, mais pour des motifs qui cette fois n'ont rien de politique; il s'agirait de dérangements financiers. Les mêmes journaux confirment, avec de larges détails, la nouvelle que nous avons déjà donnée d'un incendie terrible qui a ravagé la ville de Saint John dans le New Brunswick; quelques rapports évaluent le dommage à un million de dollars. Le Commercial Bulletin de Mérida et Campeche publie, sous la date du 23 octobre, la déclaration d'indépendance
publie, sous la date du 23 octobre, la déclaration d'indépendance de la république d'Yucatan. On écrit au Sud de Marseille : « Vous aurez appris sans doute déjà le plaisir d'apprendre un nouveau rappelé. Pendant que les clarinettes de l'orchestre font entendre cet air, l'exécutant presse les arpèges les uns sur les autres avec une raicheur de voir se termine par un souvenir d'un charmant. Cette composition aussi élégante que simple a fait le plus grand plaisir. M. Cuvallini est, sur son instrument, d'une force supérieure à tout ce que nous avons entendu jusqu'ici; il en tire tout le parti
nous avons entendu jusqu'ici; il en tire tout le parti qu'un habile chanteur pourrait tirer de sa voix. Il nuance le chant avec expression, il suspend adroitement la phrase; il précipite l'une et ralentit l'autre, accuse toutes les notes dans les passages même les plus rapides, ce qui est capital, il ménage sa respiration avec beaucoup d'art. Lorsque M. et m' se fait entendre à Mittel, la foule se presse aux portes de la salle; à Londres, où il se rend en ce moment, ses concerts ne seront pas moins suivis. L'accueil qu'il a reçu ce soir à Paris finira
suivis. L'accueil qu'il a reçu ce soir à Paris finira jamais, car il vient. P. M. SECOND THÉATRE-FRANÇAIS. Rodogune, de Corneille; Macbeth, de Ducis; Henri VIII, de Chénier. Les efforts que fait le Second-Théâtre-Français pour mériter son titre s'ils ne sont pas toujours heureux, prouvent du moins qu'il comprend ses obligations. Rendre à la scène les chefs-d'œuvre de nos grands poètes négligés par le premier théâtre, ou qu'il est forcé de laisser dans l'oubli, faire connaître à la génération actuelle des œuvres applaudies par nos pères, et lui sans être dignes de servir de modèles renferment des beautés remarquables, tiennent
dignes de servir de modèles renferment des beautés remarquables, tiennent une place distinguée dans la suite des drames qui composent l'histoire en action de notre théâtre, et donnent aux amateurs le plaisir de comparer l'effet actuel aux effets dont ils gardent encore le souvenir, voilà ce que le Second-Théâtre-Français a essayé en Chénier de Molière, et Macbeth, Il y a bien longtemps que cette merveille de Rodogune n'avait été offerte à notre admiration. On sait que Corneille préférait cette tragédie à tous ses chefs-d'œuvre, que Cinna seul aurait pu balancer peut-être tragédie cette prédilection, mais qu'enfin le grand poète avait
peut-être tragédie cette prédilection, mais qu'enfin le grand poète avait décidément jeté sur sa reine des Parthes ses affections les plus paternelles. Il est bien difficile de décider entre de si admirables compositions; la puissance du dieu de Corneille est si variée, il sait être sublime de tant de façons il est pour lui-même un si redoutable rival, qu'il ne faut pas s'embarrasser de choisir entre des beautés si éminentes; il est plus facile et plus favorable à notre plaisir de leur accorder une égale admiration. Ce n'est bien certain, c'est que lorsque nous voyons Rodogune, il nous est impossible
c'est que lorsque nous voyons Rodogune, il nous est impossible de rien préférer à ce prodigieux cinquième acte, qui défie hardiment tout ce qu'on a imaginé de plus tragique depuis Eschyle jusqu'à nous. C'est un singulier hasard que deux des plus beaux ouvrages de nos deux plus grands poètes tragiques aient éprouvé l'injure d'une indigne rivalité: que la Phèdre de Racine ait dû lutter contre la Phèdre d'un Pradon, comme la Rodogune de Corneille avait lutté contre la Rodogune d'un Gilbert, l'a-t-on oublié? La pensée du grand poète avait-elle été livrée à Gilbert, c'est ce qu'on ignore; mais ce qui
livrée à Gilbert, c'est ce qu'on ignore; mais ce qui est certain, c'est que les deux ouvrages ont la même marche, offrent les mêmes situations, expriment presque les mêmes pensées durant quatre actes; le cinquième seul est différent; sublime chez un, plat chez l'autre; Gilbert n'avait-il pas eu une confidence entière, ou n'avait-il pas compris la beauté singulière de ce dénouement? Quoi qu'il en soit, Corneille a dédaigné de se plaindre il n'a pas rendu à Gilbert le service de le tirer de l'oubli où le public l'avait laissé; car le bon sens de ce public mit chacune des deux
le bon sens de ce public mit chacune des deux tragédies à sa place, et il ne se trouva pas alors de coterie de grands seigneurs et de femmes d'esprit pour applaudir le Pradon du temps. Rodogune, qui depuis longtemps a disparu de l'affiche du Théâtre-Français, était nouvelle assurément pour un grand nombre des jeunes spectateurs dont se compose la population habituelle du second théâtre, qui placé au milieu de nos grandes écoles, pourrait se nommer le théâtre de la jeunesse. Ces spectateurs aux impressions neuves et franches ont accueilli notre vieux Corneille comme il mérite d'être. Cette large manière
notre vieux Corneille comme il mérite d'être. Cette large manière du grand tragique, sa haute raison, ses profonds et sublimes effets ont été compris et applaudis, quoique la pièce ait été jouée par des acteurs dont aucun ne révèle encore un talent supérieur. L'actrice qui était chargée du principal rôle, Mme Dubos, qu'on a vue quelque temps au Théâtre-Français, ne manque ni d'intelligence, ni d'énergie elle a eu quelques beaux moments et quelques inspirations tragiques; mais elle semblait un peu intimidée par la prodigieuse difficulté d'une tâche à laquelle suffisent à peine les talents du premier ordre. Il faut tout
à peine les talents du premier ordre. Il faut tout le génie d'une Dumesnil pour atteindre à la hauteur d'un tel rôle. La reprise de Macbeth était sans doute une idée moins heureuse. Quelqu'un ait été le succès des tragédies de Ducis, on ne peut plus espérer qu'il se renouvelle; il fallait à ce succès deux conditions qui n'existent plus aujourd'hui: sur la scène, un acteur tel que Talma, et, dans le public, ignorance presque complète d'un poète tel que Shakespeare. Dès que l'on connaît les maîtres et tragiques beautés de ce grand poète, ses audacieuses conceptions, sa terreur tragique,
de ce grand poète, ses audacieuses conceptions, sa terreur tragique, ses amours passionnées, ses gracieuses lignes, sa profondeur philosophique et tout ce charme de poésie qui s'exhale autour de ses drames, il n'y a plus aucune chance de plaire pour les pales, mesquines et superficielles imitations qu'on a essayées. Sans doute il y a dans les plus beaux chef-d'œuvre de Shakespeare des insupportables défauts, de sauvages imaginations de grossières débauches d'esprit; mais il existe entre les beautés et les défauts une sorte d'union dont il est impossible de rompre. On sent qu'il y a dans ce qui vous transporte et
sent qu'il y a dans ce qui vous transporte et ce qui vous choque, dans ce qui vous cause de l'admiration et du dégoût quelque chose d'intime et d'inséparable; ce sont œuvres jetées tout entières d'un seul jet et que vous ne pouvez plus corriger sans les briser; ce sont palais où l'argile se mèle au marbre, ôtez le torchis, le palais s'écroule. Ainsi supprimez les sorcières de la bruyère de Fores, il n'y a plus de Macbeth: au moins il n'y a plus le Macbeth de Shakespeare, il n'y a qu'un Macbeth vulgaire, qui ressemble à tout et ne
a qu'un Macbeth vulgaire, qui ressemble à tout et ne ressemble à rien comme le personnage de Ducis. Assurément ces horribles créatures ont leur place dans la composition du poète anglais; leurs dégoûtants haillons, leur langage ignoble, leur abominable cuisine, présellent dans ce sujet je ne sais quelle poésie himselfement grotesque, mais sombre et sauvage qui se trouve parfaitement en harmonie avec les autres circonstances du sujet; c'est une spécificité qui blesse et qui répugne, mais il faut l'accepter si l'on ne veut ôter à toute la composition, son âge, sa couleur, sa physionomie tout entier et presque tout son
sa couleur, sa physionomie tout entier et presque tout son effet. On trouverait dans toutes les pièces de Shakespeare des inventions étranges dont on tirerait la même conclusion: on ne pouvait pas les admettre, et sans elles il ne pouvait pas être Shakespeare. Aussi "Baron", pour lequel Ducis n'a pas eu le secours du poète anglais, est-il encore le meilleur ouvrage de notre poète. Il n'a ni la hardiesse, ni l'originalité, ni aussi les spectateurs qu'il lui aurait fallu pour naturaliser chez nous ces drames exotiques. Il ne faut jouer les tragédies anglaises de Ducis, il faut les conserver dans
les tragédies anglaises de Ducis, il faut les conserver dans l'obscurité de notre théâtre comme l'essai impuissant d'une transition qu'on croyait nécessaire pour rajeunir la tragédie, terne, plagiaire, épuisée de la fin du XVIIIe siècle. Le caractère de Macbeth appartient à une civilisation grossière et sauvage; les circonstances au milieu desquelles le poète le fait agir ont soin des superstitions populaires; dépouillée de toute sa poésie fantasque, resserrée dans le cadre étroit où Ducis l'embrasse, soumise à la régularité mesquine qu'il impose à ses proportions grandioses et fabor-données, cette action devient méconnaissable et perd tout son effet original. Il y
devient méconnaissable et perd tout son effet original. Il y a pourtant de la véritable tragédie dans la Frédégonde de Ducis. Ce personnage était confié à Mlle Stella qui ne s'est encore hasardée sur aucun théâtre de Paris. C'est une belle personne, la figure expressive, au jeu inexpérimenté; mais à travers cette inexpérience brillent des lueurs de talent qui permettent d'espérer. Malgré les inquiétudes d'un début elle s'est fait applaudir dans ce rôle si difficile. C'est lui qui a soutenu la tragédie dont le succès fut médiocre dans la nouveauté, et dont la destinée d'être aujourd'hui finie. Nous ne prononcerons
et dont la destinée d'être aujourd'hui finie. Nous ne prononcerons pas une telle sentence contre le Henri IV de Chénier; cette pièce, sinon la meilleure, au moins la plus touchante de toutes celles qui composent le théâtre du poète, mérite, malgré ses fautes, de vivre encore à la scène par des beautés d'un ordre très élevé. Le Second-Théâtre-Français a déjà plusieurs fois fixé le jour de la représentation, et chaque fois cette représentation a été remise. Quel obstacle oppose donc à l'apparition de Henri IV! La censure userait-elle contre cette tragédie, jouée tant de fois, et même sous l'empire, d'une
tragédie, jouée tant de fois, et même sous l'empire, d'une perspective rétrospective? Sont-ce quelques idées hardies du poète républicain qui ont épouvanté? ou bien aurait-on été saisi de quelque sérieuse sollicitude pour les intérêts du pape contre lequel les héretries de la pièce se permettent quelques déclarations assez naturelles d'après le sujet? Quoi qu'il en soit, il faut que le Second Théâtre Français gagne du temps; les pièces nouvelles qu'il a jouées n'ont pas eu la vogue pour le dispenser de recourir à l'ancien répertoire; c'est ailleurs une des conditions premières de son ouverture et de son succès. Mlle Bourgeois,