jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les coulisses ministérielles. Etant donné qu'un gouvernement, avec tous les moyens d'informations dont il dispose, ne peut pas ignorer ce qui se passe, nous sommes fondés à penser que le cabinet n'est que trop bien informé. Jamais la France n'a été moins maîtresse d'elle-même, jamais elle n'a moins disposé de ses ressources et de ses destinées que depuis que nous avons le gouvernement républicain. C'est, dit la Gazette de France, ce qui résulte avec la dernière évidence des discussions sommaires auxquelles ont donné lieu, dans ces derniers jours, les affaires du Tonkin. Quel a été le reproche, parfaitement fondé d'ailleurs,
du Tonkin. Quel a été le reproche, parfaitement fondé d'ailleurs, que M. Clémenceau et les orateurs de l'opposition ont adressé au gouvernement? C'est de refuser tout éclaircissement au pays, de tromper les Chambres par des promesses mensongères, des déclarations à double sens, afin de gagner du temps et d'engager les questions de telle façon qu'en mettant ensuite le Parlement en présence des faits accomplis, on l'élève à ratifier toutes les entreprises du cabinet et à y donner une suite à laquelle la majorité, toute servile qu'elle est, se serait refusée, si elle avait été suffisamment instruite, dès le début, de
si elle avait été suffisamment instruite, dès le début, de ce qu'elle ne devait pas ignorer. C'est vendredi prochain que viendra la discussion du rapport sur la demande de crédits, rapport voté par la commission à la majorité de 9 voix contre 2, celles de MM. Rivière et de Douville-Maillefeu. Onze orateurs sont inscrits déjà pour prendre part à la discussion: MM. Rivière, Francis Charmes, Delafosse, Camille Pelletan, Marius Poulet, Andrieux, Lockroy, Antonin Proust, Granet, Brousse et Laluade. On prévoit également l'intervention de MM. Ribot, président, et Léon Renault, rapporteur de la commission, ainsi que celle de M. Jules Ferry
de la commission, ainsi que celle de M. Jules Ferry et des ministres de la marine et de la guerre. On estime que le débat occupera au moins deux séances. Ajoutons qu'il reste encore l'interpellation de M. Clémenceau qui, déposée jeudi dernier, a été, on s'en souvient, jointe pour le fond à la discussion des crédits, mais qui, à moins d'une décision ultérieure de la Chambre, en reste distincte jusqu'à présent. Lord Granville continue à déployer les plus grands efforts pour que la France et la Chine aient recours officiellement à la médiation d'une puissance; mais il n'a offert que
à la médiation d'une puissance; mais il n'a offert que d'une manière officieuse les bons services de l'Angleterre pour aplanir le différend existant. L'opinion publique considérerait une guerre de la France contre la Chine comme extrêmement préjudiciable aux intérêts commerciaux du pays, et personne ne croit que l'Angleterre, l'Allemagne et les Etats-Unis seraient disposés à respecter le blocus des ports chinois. Quoique M. Léon Renault soit un républicain et un ami du cabinet, son rapport est accablant pour la diplomatie républicaine. Il est la justification complète des prévisions et des attaques que la presse conservatrice et les journaux d'extrême gauche
attaques que la presse conservatrice et les journaux d'extrême gauche n'ont cessé de formuler contre cette aventure. Aussi les ministériels, en sortant de la séance, avaient-ils l'oreille fort basse. Les radicaux, au contraire, triomphaient. Bien que M. Léon Renault loue dans son rapport M. Gambetta de n'avoir pas voulu s'engager dans cette affaire du Tonkin avant d'avoir eu en main les moyens suffisants pour la mener à bien et d'avoir subordonné cette entreprise coloniale à la formation d'une armée ad hoc, les opportunistes ne paraissent pas entièrement satisfaits du travail de la commission. Le passage du rapport relatif au traité
de la commission. Le passage du rapport relatif au traité Bourée et à la conduite de M. Challamel-Lacont leur déplaît. Le Président de la République ne paraît pas partager les mêmes impressions que M. Jules Ferry sur la question du Tonkin. Le Plus évident inclinerait à un arrangement immédiat avec la Chine par la médiation de l'Angleterre, tandis que M. Jules Ferry veut la possession de Bac-Ninh avant de proposer un armistice pendant lequel les négociations seront ouvertes pour un arrangement honorable avec l'empire du Milieu. Un personnage de l'Elysée assurait jeudi dernier, dans un salon diplomatique, que le lendemain
assurait jeudi dernier, dans un salon diplomatique, que le lendemain du jour où la Chambre avait voté, sur la proposition Jules Roche, la réduction du traitement de l'archevêque de Paris, M. Grévy avait écrit une lettre à Mgr Guibert, pour lui exprimer le regret que la Chambre ait émis un pareil vote, et la certitude que la réduction votée ne serait pas maintenue par le Sénat. Tous les membres du cabinet, à l'exception de M. Waldeck-Rousseau, en ce moment à Nantes, et de M. Méline, se sont rangés à l'avis du garde des sceaux pour le rétablissement du traitement de
du garde des sceaux pour le rétablissement du traitement de l'archevêque de Paris, ainsi que pour les sommes affectées aux bourgs des aumôniers. Le projet de loi relatif à la pose du câble télégraphique entre la Cochinchine et le Tonkin, qui, comme nous l'avons déjà annoncé, a été déposé jeudi sur le bureau de la Chambre des députés et renvoyé à la commission du budget, ne diffère du projet rejeté par la Chambre des députés au mois de juillet dernier que par un seul point : l'exploitation du service de la ligne de Saïgon à Haï-Phong et Hanoï sera faite
la ligne de Saïgon à Haï-Phong et Hanoï sera faite par des agents français. La nouvelle convention est passée avec l'Eastern Extension Company, avec laquelle on avait déjà traité. Cette compagnie s'engage à immerger le câble dans un délai de soixante jours et à l'entretenir pendant vingt années, moyennant le paiement d'une annuité de 250,000 fr., le gouvernement français restant chargé de l'exploitation du réseau, ce qui entraînera une dépense annuelle de 50,000 fr. La Chambre va commencer aujourd'hui la discussion du budget de l'instruction publique. Le grand calepin des républicains, c'est l'instruction publique; ils ont multiplié partout les écoles,
républicains, c'est l'instruction publique; ils ont multiplié partout les écoles, mais ce n'est là qu'un progrès en façade, comme tous les progrès républicains. En fait d'instruction publique, nous avons montré dernièrement par une statistique officielle que le chiffre des conscrits sachant lire s'était, depuis 1870, augmenté de deux pour cent. Or ce progrès, très minime, est-il dû à la République? Non. Il est dû simplement à la force des choses, à la nécessité reconnue par les paysans d'instruire leurs enfants et surtout à la volonté de ceux-ci de s'instruire. Les écoles républicaines n'ont donc pas fait, malgré le principe de
écoles républicaines n'ont donc pas fait, malgré le principe de l'instruction obligatoire, beaucoup de conquêtes. Seulement, elles ont coûté cher et il ne reste plus de quoi les payer. Il en est du réseau scolaire comme du réseau des chemins de fer de M. de Freycinet. Ces deux réseaux avaient été imaginés pour donner un semblant d'activité et de prospérité à la République. Ce n'était qu'un coup de charlatanisme. Au fond on se moquait de l'instruction publique. Ce qu'on recherchait, c'était l'effet à produire. Le quart d'heure de Rabelais est arrivé. M. Jules Ferry s'est trouvé à la tête de
arrivé. M. Jules Ferry s'est trouvé à la tête de crédits considérables. Qu'en a-t-il fait? Il les a gaspillés à tort et à travers, faisant la fortune des architectes et non pas celle des instituteurs, dont le traitement ne sera pas augmenté malgré toutes les belles promesses, faute d'argent. De même que pour les chemins de fer on accordait des tronçons de lignes aux députés influents, de même pour le réseau scolaire les allocations ont été distribuées sans discernement, uniquement au point de vue des intérêts électoraux des députés de la majorité. C'est ainsi que certaines communes ont été dotées
la majorité. C'est ainsi que certaines communes ont été dotées de bâtisses luxueuses, tandis que d'autres sont encore obligées d'envoyer leurs enfants dans des granges. L'instruction publique n'a donc pas été distribuée conformément à un principe uniforme, selon les règles d'une judicieuse équité, mais à la diable, au hasard des influences politiques. Voilà comment on a procédé, et, en fin de compte, il se trouve qu'on n'a plus d'argent. Il y a bien une certaine dotation de 30 millions, mais elle est subordonnée à des emprunts. Or, ces emprunts ne sont pas faits, et saur-on si on les couvrira? Dans
sont pas faits, et saur-on si on les couvrira? Dans tous les cas, ces 30 millions seront dévorés comme l'ont été tant d'autres millions, ils ne serviront à rien qu'à donner l'illusion d'une sollicitude pour l'instruction publique, qui n'existe pas, qui n'a jamais existé et qui n'existera jamais, la République étant l'ennemie de tout progrès en ce genre. Ce qui se comprend, du reste, par cette raison que les républicains n'ont jamais pu se maintenir en exploitant l'ignorance et l'ignorance des masses. PAUL DE LÉONI. À NOUS AMIS DE LODÈVE Nous avons consacré plusieurs articles à cette élection de Lodève,
Nous avons consacré plusieurs articles à cette élection de Lodève, où sont en présence MM. Gallier, un opportuniste avéré, et M. Leroy-Beaulieu, un homme du centre gauche, c'est-à-dire un prudent, un timide, un poltron de la République. Aujourd'hui, nous venons adresser un suprême appel à tous nos amis de Lodève — et nous savons que notre grande cause impériale compte bien des défenseurs et bien des fidèles dans cette circonscription électorale. À tous ceux qui veulent que la monarchie succède à la République, à tous ceux qui aiment la religion, l'armée, la magistrature, à tous ceux qui ont conservé au
l'armée, la magistrature, à tous ceux qui ont conservé au cœur le sentiment de la dignité française, nous adressons : Ne votez pas pour M. Leroy-Beaulieu ! Pour rien au monde ne commettez cette lourde faute politique ! Tout plutôt que ce nom ! M. Leroy Beaulieu, c'est l'adoration du fait accompli, c'est la ratification, résignée peut-être, mais certaine, de toutes les persécutions républicaines, de toutes les spoliations, de toutes les dépenses folles, de toutes les aventures dont le radicalisme ou l'opportunisme ont assumé la responsabilité. M. Leroy.Beaulieu, c'est la République compliquée d'hypocrisie. Lisez cette histoire lamentable du centre gauche
République compliquée d'hypocrisie. Lisez cette histoire lamentable du centre gauche ! À chaque page, une défaillance ou une trahison ! C'est lui qui a fondé la République, lui qui au début lui donna une modération mensongère, et c'est lui qui aujourd'hui, par l'organe de Léon Say, la couvre encore de son autorité. Cependant, on sait le chemin qu'elle a fait. Et si les Leroy-Beaulieu avaient voulu sincèrement faire de l'éclectisme et refréner les ardeurs des fou furieux, l'occasion s'offrait assez souvent à eux pour qu'ils aient appliqué leur programme hypocrite. Mais non ! Quels que soient les crimes, les hommes
Mais non ! Quels que soient les crimes, les hommes du centre gauche les pardonnent toujours, pourvu qu'ils soient accomplis ! C'est pourquoi nous ne croyons pas qu'il y ait au monde une catégorie de républicains plus dangereuse, plus néfaste, que celle à laquelle appartient le candidat échappé du Journal des Débats. À nos amis votent contre lui ! Nous leur adressons cette objurgation, avec le sentiment profond de notre discernement politique. Nous le répétons, tout plutôt que cet homme ! Un radical vaut mieux ; un socialiste vaut mieux; nous n'osons pas dire qu'un opportuniste vaut mieux, mais nous
nous n'osons pas dire qu'un opportuniste vaut mieux, mais nous ne serions pas éloignés de le croire. En tous cas, le mépris vaut mieux. Nous espérons que notre appel sera entendu, et nous n'hésitons pas à dire que nos amis auront bien mérité de la France conservatrice et chrétienne, s'ils parviennent à faire échouer un homme dont le nom signifie « durée indéfinie et maintien à tout prix de l'abominable régime actuel ». DESTRELLE. LES PROCHAINES ÉLECTIONS MUNICIPALES La loi municipale votée par la Chambre est actuellement soumise au Sénat. On sait qu'à la Chambre on a jugé difficile d'obtenir
On sait qu'à la Chambre on a jugé difficile d'obtenir du Sénat un vote assez prompt pour que la loi pût être votée avant les élections municipales prochaines et qu'il a paru dès lors indispensable de laisser ces élections s'accomplir à leur date légale, le 6 janvier prochain, sous l'empire de l'ancienne loi encore en vigueur. L'Union républicaine du Sénat s'est réunie samedi et, après examen de la question, a été d'avis, à l'unanimité moins une voix, que la loi nouvelle pouvait être votée avant le mois de mai prochain par le Sénat, et qu'en conséquence il serait préférable de
par le Sénat, et qu'en conséquence il serait préférable de retarder les élections municipales, jusqu'au 1er mai 1884 pour les faire sous le régime de la législation nouvelle. Le groupe a chargé son président de transmettre un vœu en ce sens au gouvernement. Le Sénat fait, en cette circonstance, preuve de sagesse. En effet, nous ne voyons pas de grands avantages à procéder au renouvellement des conseils municipaux à la veille de la promulgation d'une loi qui apporte à la constitution de ces assemblées de telles modifications que le recours à de nouvelles élections s'imposerait absolument, quand ce ne serait
à de nouvelles élections s'imposerait absolument, quand ce ne serait que le nombre des conseillers qui ne serait plus le même avec la nouvelle législation. D'autre part, nous cherchons quels sont les inconvénients qui pourraient résulter de la prorogation des pouvoirs des conseils actuels, jusqu'au mois de mai, époque du vote du budget. Il n'y en a pas... Dans cet espace de temps, il ne se tient qu'une seule session ordinaire, celle de février, qui est, on le sait, la moins importante. Dans sa réponse au discours de M. Daynaud, M. Tirard a constaté que, depuis 1875, l'inclémence des raisons
M. Tirard a constaté que, depuis 1875, l'inclémence des raisons et le phylloxéra ont logé notre agriculture à l'enseigne des « sept vaches maigres de Pharaon », — ne reculant pas, en face d'une majorité républicaine et libre-penseuse, devant un souvenir biblique appliqué à l'aveu d'une vérité désagréable. Vérité incomplète et aveu insuffisant, car les déplorables errements économiques de nos gouvernants qui abandonnent sans défense notre pauvre agriculture à la concurrence étrangère, sont pour beaucoup dans les souffrances dont elle gémit. L'invasion des blés, des vins, des bestiaux, des salaisons exotiques, voilà le fléau dont nos agriculteurs souffrent le plus
exotiques, voilà le fléau dont nos agriculteurs souffrent le plus grand dommage ; voilà celui surtout dont ils auront à souffrir le plus longtemps ! Et c'est précisément au milieu de cette période de malaise agricole lamentable, c'est parmi cette crise grave et avouée par nos gouvernants que ces mêmes gouvernants induisent, excitent, quand ils ne les y obligent pas, les communes rurales à se ruiner en constructions scolaires ridiculesment en désaccord avec la clientèle d'élèves qui doit les fréquenter. Des communes qui n'ont pas le sou et dont les habitants, pris individuellement, sont à peu près aussi riches que
habitants, pris individuellement, sont à peu près aussi riches que leur collectivité communale, s'obient à l'instigation du préfet pour édifier à grands frais de véritables châteaux scolaires. Le maître du lieu s'y prélasse orgueilleusement et y fait personnage de seigneur du village. Dans telle commune du Périgord que nous pourrions nommer, où les habitations des paysans, même des paysans aisés — plus exactement, hélas ! ci-devant aisés — sont d'une simplicité primitive, la nouvelle bâtisse scolaire affecte une prétention au confort, à l'élégance, dont le moindre tort est d'être faite pour dégoûter les enfants de la chaumière paternelle. Un inspecteur
pour dégoûter les enfants de la chaumière paternelle. Un inspecteur félicitait ingénument le maire d'une de ces communes sur la magnificence ridicule et déplacée de son école. Par hasard, c'est contre le gré de ce maire, homme de sens, que cette dépense insensée avait été votée par des conseillers bouffis d'amour-propre et ambitieux de damer le pion aux villages d'alentour. « Certainement ! monsieur l'inspecteur ; se répondit le maire narquois, certainement notre école n'est pas maïs. Mais il y manque encore des tapis... Il faut espérer que le conseil les votera l'an prochain ! » Notez que, dans ce
les votera l'an prochain ! » Notez que, dans ce village, les trois quarts des habitations de paysans sont dépourvues de fenêtres, et qu'un carreau de vitre y est objet de luxe. Sous toutes les formes imaginables, cette pieuvre de la bureaucratie maçonnique et athée, cette scolonomanie "républicaine" étreint et ruine les communes. Lycées de garçons, lycées de filles, écoles normales des deux sexes mettent à l'envi les budgets communaux aux abois. Et voici que les grandes villes elles-mêmes, celles dont le revenu dépasse cent mille francs et le centième, des villes comme Auch, Le Mans, Boulogne-sur-Mer, Douai, Rennes —
des villes comme Auch, Le Mans, Boulogne-sur-Mer, Douai, Rennes — déclarent tout net au gouvernement que la charge qui leur incombe, de l'intégralité des traitements des instituteurs et des institutrices, n'est plus supportable pour leurs budgets. Lesdits budgets se solvront en un déficit « certain et important», si l'Etat ne subventionne pas les villes en question en vue de l'augmentation de leur personnel scolaire et de l'augmentation d'appointements attribuée à ce personnel. M. Tirard, à qui la perspective de la perte de son portefeuille donne un certain franc parler, a été aigre-doux dans son dernier discours à l'égard de ces
été aigre-doux dans son dernier discours à l'égard de ces fameuses écoles chères à son patron, M. J. Ferry. « Œuvre excellente, a-t-il dit, mais à la condition de ne pas faire des dépenses trop luxueuses, en disproportion avec le but à atteindre, et, en même temps, de ne pas faire tout à la fois... Si l'on avait su prendre son temps, opérer avec patience, avec modération, et si l'on n'avait pas voulu tout faire à la fois, on ne serait point embarrassé... Mais on a voulu faire en même temps des chemins de fer, des ports, des canaux, des
temps des chemins de fer, des ports, des canaux, des routes, des chemins vicinaux, des écoles... « ... Véritablement, on a excédé les ressources disponibles, et il est arrivé un moment où on a reconnu la nécessité d'engager. » Bravo ! M. Tirard ! mais il est, en vérité, un peu tard pour dire qu'il faut « enrayer ». Cette confession in extremis ne remédiera pas au mal désastreux qu'on fait aux finances de la France le délire scolaire de M. Jules Ferry, s'ajoutant à la frénésie de travaux publics de M. de Freycinet. Le seul gré qu'on puisse vous
de M. de Freycinet. Le seul gré qu'on puisse vous savoir de ce mea culpa tardif, c'est de contribuer peut-être à écarter un nouvel avènement ministériel de M. de Freycinet. Nous disons : « peut-être » ; car, en dépit de l'évidence, et justement même parce qu'il est évident que M. de Freycinet a été un ministre fainéant, il y a chance que cette République, vouée à l'esprit de vertige et d'erreur, le rappellera un de ces jours au pouvoir pour nous conduire à la banqueroute définitive. H. ASTIER. LE PROTECTORAT ANGLAIS EN ÉGYPTE Nous n'avons jamais caché, en traitant
PROTECTORAT ANGLAIS EN ÉGYPTE Nous n'avons jamais caché, en traitant les affaires d'Égypte, notre aversion pour le condominium, préparé par M. Waddington et réalisé par M. Gambetta, l'exemple de la coopération austro-prussienne dans le Schleswig-Holstein était présent à notre esprit. Cet exemple faisait prévoir que nous finirions par être expulsés par nos alliés d'un domaine dont Ils convoitaient la possession exclusive. Si les choses allaient mal, c'est encore sur nous que l'Angleterre ferait retomber la responsabilité des désastres. Ce n'est donc pas avec un sentiment de joie maligne, mais avec celui d'une satisfaction patriotique et très légitime que nous nous
celui d'une satisfaction patriotique et très légitime que nous nous réjouissons aujourd'hui de n'être pour rien dans les mésaventures et les échecs de la domination britannique en Égypte. Devant l'Europe et le monde civilisé, l'Angleterre et la France sont considérées comme les promoteurs de la malheureuse situation de l'Égypte. En pleine paix, sans provocation de la part du khédive Ismaïl, sous le prétexte de mésintelligences qui, en présence des événements actuels, paraissent comme de véritables vétilles, la France républicaine et l'Angleterre ont jeté la perturbation dans ce pays, en ont arrêté la marche progressive et finalement y ont provoqué la
arrêté la marche progressive et finalement y ont provoqué la conflagration sanglante qui, en procurant un facile triomphe aux armes anglaises, n'a été que le prélude des massacres actuels. Au lieu de servir la civilisation, l'Angleterre en a enrayé peut-être pour longtemps les progrès. Comme Français, après avoir d'abord prêté la main à une telle entreprise, nous ne pouvons qu'être contents de n'être pas directement en cause dans l'état du désordre actuel. Après le soldat patriote Arabi, c'est le tour du prophète illuminé, le Mahdi. Un savant allemand, fonctionnaire égyptien, le docteur Schwertfurth, a, le premier, informé l'Europe du danger
le docteur Schwertfurth, a, le premier, informé l'Europe du danger qui se préparait dans la Haute Égypte : le premier, il a annoncé l'apparition du Mahdi. On l'a appelé d'abord le Faux-Prophète, et ses compatriotes eux-mêmes le repoussèrent comme tel. Cette opinion a changé, on peut en être sûr, depuis l'anéantissement de l'armée de Hicks pacha. Puisque le Mahdi a battu et exterminé les infidèles, n'est-il pas démontré qu'Allah est avec lui et qu'il est bel et bien le prophète qui devra continuer l'œuvre de Mahomet? Mahomet-Achmet est le fils d'un charpentier de la province de Dongola. D'abord apprenti batelier,
d'un charpentier de la province de Dongola. D'abord apprenti batelier, il s'enfuit de chez son patron pour devenir derviche, puis cheikh. Il s'établit dans l'île d'Alba, sur le Nil blanc, réunit peu à peu un groupe de partisans, augmenta sa fortune par des alliances avec des filles des cheiks les plus riches et se proclama enfin prophète ou mahdi. Son programme ressemble beaucoup à celui de nos collectivistes ; l'égalité absolue et la communauté de tous les biens en sont les bases. Un de ses derviches le dénonça au gouvernement égyptien qui organisa alors l'expédition dont on vient d'apprendre la
égyptien qui organisa alors l'expédition dont on vient d'apprendre la défaite et le massacre. Les exploits du mahdi s'arrêteront-ils là ? Beaucoup de personnes craignent que non. À les en croire, le mahdi serait en force pour marcher vers le nord, envahir le delta du Nil et occuper Khartoum. Les bédouins Insurgés lui donneraient la main, maîtres qu'ils sont déjà de Suakin. L'idée a été agitée d'abandonner le Soudan : ce serait le retour de l'anarchie et de la traite des noirs. Ismaïl pacha, on doit lui rendre cette justice, s'était attaché avec énergie à la répression de ce commerce
s'était attaché avec énergie à la répression de ce commerce barbare : c'était un des résultats les plus brillants de son règne. Le gouvernement du Caire avait en effet tenu en échec les derviches et autres chefs religieux, très influents dans le Soudan, en leur donnant des subsides mensuels. Le contrôle anglo-français ayant supprimé ces subventions, aussitôt les mécontents se liguèrent avec les marchands d'esclaves contre le gouvernement. Ismaïl avait autorisé, en outre, la construction d'un chemin de fer de Suakin, sur la mer Rouge, à Berber, qui aurait permis aujourd'hui aux troupes égyptiennes de barrer la route au Mahdi