jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
TRIBUNE LIBRE LES ÉLECTIONS SANS CŒUR Ce sont le 7 mars prochain que doivent avoir lieu, dans toute l'Italie, les élections pour le renouvellement de la Chambre des députés, dissoute il y a quelques semaines. Deux questions principales se posent dans la plupart des collèges. La première, relative au renouvellement de la Triple Alliance et aux relations avec l'Autriche, présente un caractère tout particulier d'acuité tout particulier dans toutes les provinces du Nord. Celles-là, en effet, sont plus spécialement en relations avec les régions de l'empire qui bordent l'Adriatique, et ont ressenti davantage le contre-coup des vexations dont les populations
ont ressenti davantage le contre-coup des vexations dont les populations d'origine italienne ont récemment été victimes. Mais ce serait une erreur de croire que ce n'est que dans le Nord que l'on manifeste des sentiments hostiles à la Triple. Ces sentiments, pour être ailleurs moins vifs, sont partagés par tout le pays. La politique de l'Autriche dans les Balkans heurte certains projets et certains rêves de l'Italie qui, s'ils ne sont pas hautement avoués, ne sont pas moins réels. Les relations étroites qui existent entre le Monténégro et Rome depuis le mariage du roi, font qu'en Italie on a été
le mariage du roi, font qu'en Italie on a été très vivement impressionné par l'annexion de la Bosnie et de l'Herzégovine. Entre le Monténégro et Rome il y a, en ce qui concerne la question des Balkans, une communauté de vues qui fait que l'Autriche a moins de sympathies en Italie qu'elle n'en avait antérieurement. Cela joint au mécontentement ressenti dans toute la péninsule à la suite des incidents qui ont eu pour théâtre les pays d'origine italienne appartenant à l'empire, fait que de plus en plus on se montre sinon tout à fait hostile, du moins opposé à une
sinon tout à fait hostile, du moins opposé à une alliance trop étroite avec l'Autriche. Quel sera le résultat de la campagne ardemment menée dans certaines régions contre le renouvellement de la Triplice ? C'est ce qu'il est actuellement difficile d'indiquer. Mais il est déjà important pour des Français de constater le mouvement que nous signalons, et qui ne peut être que le point de départ de relations plus étroites entre l'Italie et notre pays. La seconde question qui donne à la campagne électorale un caractère particulier, c'est le fait que dans certains Collèges les cléricaux prennent part à la
que dans certains Collèges les cléricaux prennent part à la lutte. Jusqu'ici le parti noir avait affecté de rester, dans toutes les élections, en dehors de la bataille. En réalité, le Vatican avait des hommes à lui qui, dans certaines circonscriptions, sollicitaient les suffrages. Ces hommes étaient à la Chambre les représentants directs du pape, ne prenant part aux discussions et ne votant que d'après les indications ou les ordres qui leur avaient été donnés. Mais le nombre des députés dévoués au Vatican était des plus restreints. Il semble que cette année un effort sera fait pour l'augmenter. Sans doute,
cette année un effort sera fait pour l'augmenter. Sans doute, le cardinal Merry del Val s'est défendu énergiquement de rompre avec les précédents. L'Osservatore Romano a publié plusieurs articles pour déclarer hautement que les règles précédemment édictées restaient en vigueur et que les catholiques ne devaient, pas plus que par le passé, prendre part à la lutte. Mais cette déclaration de principe une fois faite, le même organe s'est empressé d'ajouter que s'il n'y avait nulle part de candidats catholiques, cela ne voulait point dire qu'il était interdit aux catholiques d'être candidats. Et dans certaines circonscriptions, telles que la première
d'être candidats. Et dans certaines circonscriptions, telles que la première et la seconde de Padoue, on a vu surgir des candidatures qui ne laissent aucun doute sur leur véritable caractère. Ce sont celles d'hommes qui, par leur passé, leurs sentiments, leurs fonctions, sont tout entiers dans la main du cardinal secrétaire d'Etat. Et chose curieuse, c'est uniquement contre les libéraux et les démocrates que ces candidatures surgissent de telle sorte que certaines personnes supposent qu'elles n'ont pris naissance que pour assurer le succès des conservateurs en appelant au scrutin des électeurs qui, d'ordinaire, n'y prenaient point part. On parle en
électeurs qui, d'ordinaire, n'y prenaient point part. On parle en Italie, d'un rapprochement possible entre le Quirinal et le Vatican. Les relations ne seraient plus aussi tendues que par le passé. Sans fût encore en rapport au regardait plus avec autant d'hostilité. En ce qui concerne la politique extérieure, certains faits semblent être de nature à justifier cette impression. Il est certain qu'en Orient le pape soutient les intérêts italiens. Est-ce à dire que l'entente pourrait se faire également sur certaines questions intérieures, et que les cléricaux seraient disposés à soutenir les conservateurs ? C'est un point sur lequel il
soutenir les conservateurs ? C'est un point sur lequel il est difficile de se prononcer, mais il est permis, toutefois, de dire en présence de certains faits que c'est une éventualité qui n'a rien d'impossible. Reste à savoir, au cas où cette alliance se confirmerait, le sort que lui réservent les électeurs. Ceux-ci semblent avoir conscience du danger et de savoir quel prix le Vatican mettrait à son concours. Aussi, partout où se présentent des candidats catholiques, on assiste à un phénomène auquel, en Italie, on n'était pas habitué jusqu'ici. Les différentes fractions du parti libéral font bloc contre le
Les différentes fractions du parti libéral font bloc contre le candidat clérical. Socialistes, démocrates et libéraux marchent ensemble. Ils ont compris qu'en face d'eux se dressait l'ennemi commun, et que tant que celui-ci ne serait pas vaincu ils devraient faire taire leurs querelles personnelles. C'est la politique qu'a longtemps suivie le parti républicain en France. C'est telle qui lui a assuré ses plus éclatants succès, pourquoi faut-il qu'il paraisse y renoncer, quand c'est celle à laquelle, à l'étranger, se rallumentous les hommes de progrès ? Alfred MASSÉ, Député de la Nièvre. LA POLITIQUE ERREUR RÉPARÉE La Chambre n'a pas tardé
Nièvre. LA POLITIQUE ERREUR RÉPARÉE La Chambre n'a pas tardé à réparer l'erreur qu'elle avait commise avant-hier en votant l'amendement Magniaudé. La question de confiance posée, elle est revenue sur son vote et a dégagé la réforme fiscale de la nouvelle entrave préparée par ses adversaires déguisés. Nous nous félicitons de ce revirement, et nous en félicitons la majorité. Non pas que ces brusques volte-face d'une séance à l'autre soient de nature à fortifier l'autorité politique de la Chambre et à rehausser son prestige dans le pays. Nous déplorons d'une façon générale ces lamentables incertitudes d'une majorité, sans direction et
façon générale ces lamentables incertitudes d'une majorité, sans direction et sans cohésion, qui ne sait rien prévoir et ne veut rien, et dont les irrésolutions perpétuelles déconcertent les parlementaires les plus sceptiques. Mais dans l'espèce, il s'agissait du sort même de la réforme fiscale si âprement attaquée depuis l'origine de la discussion, si énergiquement défendue par M. le ministre des Finances et la commission de législation fiscale. La question se posait de savoir la Chambre était capable de soutenir jusqu'au bout le durable effort réformateur sérieux qu'elle ait tenté au cours de la présente législature. Elle a été résolue comme
cours de la présente législature. Elle a été résolue comme elle devait l'être, et la manœuvre que nous dénoncions hier a finalement échoué. C'est bien, mais il faut en finir. Jusqu'au bout, la coalition réactionnaire et conservatrice va accumuler les traquenards sous les pas du ministre des Finances ; jusqu'à la dernière minute, le syndicat des privilèges menacés va employer tous les moyens d'obstruction. À la majorité républicaine de frapper un grand coup et de clore par un vote décisif une discussion qui n'a que trop duré. La majorité radicale de la Chambre a un passif assez lourd pour avoir
de la Chambre a un passif assez lourd pour avoir le désir d'inscrire une réforme au moins à son actif. LES ON-DIT NOTRE ACENDA Aujourd'hui mercredi : Levant du soleil à 6 h. 31, Couché à 5 h. M. Aujourd'hui, soirée. — Gaîté-Lyrique : Isadora Duncan. — Olympia. — Nouveau-Cirque. Premières. — Comédie-Française : Les Affaires sont les Affaires (reprise). L'Œuvre (Marigny) : Troupe allemande : Le Triomphe de la Sensibilité. AUTRE FOIS Rappel du 4 mars 1873. La gauche républicaine a décidé de continuer son opposition au gouvernement si celui-ci semblait, par son silence, désavoir la politique démocratique du
celui-ci semblait, par son silence, désavoir la politique démocratique du message de M. Thiers. Richard Wallace, qui fait maintenant partie de la Chambre des communes, va revenir cette semaine à Paris et habitera son hôtel de la rue Laffitte. Par respect pour les intérêts des marchands de marrons, ce produit ne sera décidément pas imposé à Paris. De « Fantaisie » M. Clemenceau n'est pas content. On lui a fait une blague, et lui qui aime beaucoup en faire aux autres, a horreur qu'on s'en prenne à lui. Un monsieur, qui a toutes les apparences d'un attaché de cabinet, se
qui a toutes les apparences d'un attaché de cabinet, se rendit l'autre semaine chez le graveur habituel du ministère de l'intérieur et commanda des cartes ainsi libellées : « M. Georges Clemenceau vous attend à dîner à huit heures, à son domicile particulier. », puis, après avoir pris livraison des cartes, en envoya une cinquantaine à divers amis de M. Clemenceau. Les uns s'empressèrent de répondre qu'ils acceptaient l'aimable invitation, d'autres s'excusèrent. Quand M. Clemenceau reçut la première acceptation, il pensa que son correspondant était fou, mais dix suivirent, puis vingt, si bien qu'il sentit la blague ; il fit
vingt, si bien qu'il sentit la blague ; il fit enquête assez discrète, put se procurer une des invitations en question et hésita sur le parti qu'il avait à prendre. Trente convives avaient accepté, et c'est pourquoi l'autre semaine M. Clemenceau offrit un dîner à des gens qu'il n'avait jamais invités. Il raconta l'histoire au dessert et obtint un vif succès. Mais voici où la plaisanterie se corse. Le mauvais plaisant vient de recommencer sa blague et le ministre de l'intérieur reçoit de nouvelles cartes d'acceptation. Mais il en a assez, il ne veut plus rien savoir, et il a
assez, il ne veut plus rien savoir, et il a prié M. Hamard de découvrir le farceur, à qui il veut laver la tête. Du moment que c'est M. Hamard qui est chargé de cette besogne, l'humoriste ne court aucun risque. Le bilan de la Marine Le conseil des ministres qui s'est réuni hier, n'a pas encore pris de décision au sujet du bilan de la marine. Il est probable qu'il n'en prendra pas davantage samedi et ainsi de semaine en semaine le bilan de M. Picquart est toujours « dressé » mais jamais « déposé ». Nous félicitons chaleureusement
dressé » mais jamais « déposé ». Nous félicitons chaleureusement le vénérable ministre de la marine de ses facultés prodigieuses d'érection financière, mais il ne faut jamais forcer le talent — même le plus rare — et le moment paraît venu d'en finir avec une question qui préoccupe d'autant plus l'opinion publique qu'elle intéresse la Défense nationale. M. le président du conseil avait pris l'engagement formel de soumettre le bilan de la marine à la Chambre dans le courant de janvier. Les dissentiments ministériels s'étant apaisés, et aucune question de personnes n'étant plus en jeu, le gouvernement ne saurait retarder
personnes n'étant plus en jeu, le gouvernement ne saurait retarder plus longtemps le dépôt du bilan solennellement promis. Si la situation de la marine en novembre 1908 exigeait un effort immédiat, à plus forte raison semble-t-il que cet effort est urgent en mars 1909. Il faut donc que le gouvernement apporte, sans délai, à la Chambre le bilan de la marine, des garanties pour l'avenir, des sanctions pour le passé. Faisons vite et bien. Ce sont les intérêts de la Défense nationale qui sont en cause : Ils ne souffrent pas d'atermoiements. Il faut choisir Alors que nous félicitons l'Alliance
pas d'atermoiements. Il faut choisir Alors que nous félicitons l'Alliance démocratique d'avoir encouru à l'occasion de l'élection de Saint-Omer l'excommunication et les invectives des « modérés » Débats, voici qu'il se produit en Seine-et-Marne un incident qui remet en question toute la tactique électorale de ce comité politique. Voici les faits : Par suite de la nomination de M. Gazon Menier au Sénat, les électeurs de la première circonscription de Meaux auront, comme on sait, à élire un député, le 7 mars prochain. Cinq candidats sont en présence : M. Laffiteau, radical ; Gaborit, radical socialiste ; Perrissoud, socialiste indépendant
Laffiteau, radical ; Gaborit, radical socialiste ; Perrissoud, socialiste indépendant ; Poisson, socialiste unifié, et Delpeuch, ancien député de la Corrèze, républicain. L'Alliance démocratique a donné son adhésion à la candidature de M. Delpeuch. M. Gaston Menier a alors adressé sa démission à M. Adolphe Carnot, président de l'Alliance républicaine démocratique, déclarant qu'il ne voulait pas s'associer à une œuvre des réactionnaires dans sa circonscription. M. Adolphe Carnot, président de l'Alliance, a accusé réception à M. Menier de sa lettre de démission, en lui « répétant que l'Alliance n'a donnée son investiture qu'à un véritable et sincère républicain, également éloigné
son investiture qu'à un véritable et sincère républicain, également éloigné des utopies collectivistes et des régressives et cléricales ». Mais M. Gaston Menier n'en persiste pas moins, et avec raison, dans sa attitude. Il a expliqué en ces termes au Temps, les raisons de son attitude : En effet, nous a-t-il dit, tous les républicains de la 1re circonscription de Meaux et moi-même avons été surpris de voir la candidature de M. Delpuech soutenue, dès la première heure, par un organe local notoirement clérical et réactionnaire. Ce M. Depuch nous a signalé cependant par moi à l'Alliance républicaine. Il est
a signalé cependant par moi à l'Alliance républicaine. Il est donc à supposer que M. Delpeuch ne répudie pas les suffrages de droite. Etant donné l'investiture que lui accordait néanmoins l'Alliance, je ne voulais pas que mon nom pût être invoqué, au titre de membre de l'Alliance, pour soutenir un candidat dans ces conditions. Les fidèles électeurs de mon ancienne circonscription, qui ont récemment acclamé dans un congrès à la presque unanimité la candidature radicale de M. Laffitteau, n'auraient pas compris ce silence de ma part. L'Alliance démocratique se doit à elle-même ainsi qu'à l'excellent républicain qui la préside de
à elle-même ainsi qu'à l'excellent républicain qui la préside de prendre une attitude électorale nette, précise, catégorique et identique dans toutes circonscriptions. Il est impossible qu'elle penche dans le Pas-de-Calais vers le seau d'eau radical et dans Seine-et-Marne vers le sac d'avoine progressiste. Le rôle de « l'âne de Buridan » est infiniment plaisant au théâtre; en politique, il est détestable. AU PIED DU MUR Les fonctionnaires syndiqués avaient avant la discussion du projet d'amnistie à la Chambre saisi le Comité exécutif de la question de la réintégration de ceux d'entre eux qui furent révoqués. Le Comité exécutif prétendant avoir
d'entre eux qui furent révoqués. Le Comité exécutif prétendant avoir été touché trop tard (la veille du scrutin) ne prit point de décision. Son président, M. Lafferre, et certains de ses membres, refusèrent au mépris des résolutions prises au Congrès de Dijon par l'unanimité du parti, le bénéfice de l'amnistie aux fonctionnaires frappés sur l'ordre de M. Clemenceau. Ceux-ci justement surpris d'un semblable oubli d'engagement solennellement proclamé viennent d'adresser au Comité exécutif, avec un incontestable esprit d'à-propos, qui forcera les responsabilités, la demande suivante : Le Comité central pour la défense du droit syndical des travailleurs de l'Etat, renouvelant sa
défense du droit syndical des travailleurs de l'Etat, renouvelant sa première communication, a décidé de demander au Comité exécutif du parti radical et radical-socialiste de vouloir bien indiquer quelles mesures il compte prendre pour assurer l'exécution de la décision du Congrès de Dijon en ce qui concerne la réintégration des fonctionnaires révoqués. Il demande au Comité exécutif de faire introduire, par un sénateur du parti, lors de la discussion prochaine du projet d'amnistie, devant le Sénat, un amendement en faveur de la réintégration des fonctionnaires révoqués pour fait de syndicalisme. Il prie le Comité exécutif de vouloir bien lui accorder
Il prie le Comité exécutif de vouloir bien lui accorder une audience dans le plus bref délai pour l'entretenir du cas des fonctionnaires révoqués. Voici le Comité exécutif au pied du mur. La démocratie laborieuse attend sa décision pour savoir si le vote de M. Lafferre et de quelques-uns de ses amis fut une surprise d'une heure — assez bizarre d'ailleurs — ou si au contraire, « les chefs » du parti radical se resaisissant enfin, entendent faire honneur à leurs engagements. CARNET DU LIBRE PENSEUR La question de l'Ecole et les mandements Parlons encore des lettres pastorales, puisque aussi
et les mandements Parlons encore des lettres pastorales, puisque aussi bien c'est le sujet d'actualité dans les milieux cléricaux. M. Boutry, évêque du Puy, comme la plupart de ses collègues, a traité, dans son mandement de carême, la question de l'école. Tout en se défendant de vouloir faire le procès des lois existantes, il élève une critique aussi violente qu'injuste envers l'Etat du souci que prend celui-ci d'assurer l'instruction et l'éducation à tous les enfants en dehors de toute préoccupation confessionnelle. M. Boutry, qui n'est pourtant pas issu d'une vieille souche de noblesse, a des répugnances vis-à-vis de l'Etat laïque.
souche de noblesse, a des répugnances vis-à-vis de l'Etat laïque. Il admet bien que l'Eglise ait des droits sur l'enfant, mais il n'admet pas ceux de la société civile et il le fait savoir brutalement à ses ouailles ignorantes des montagnes auvergnates : À qui appartient l'enfant, dit-il ? À l'Etat ont répondu certains législateurs antiques. À l'Etat, ont répondu à leur suite les hommes des plus mauvais jours de la Révolution. Ainsi la famille est une sorte de cheptel dont les produits sont la propriété du maître et ce maître c'est la société, quelle que soit sa forme. Cette
maître c'est la société, quelle que soit sa forme. Cette dégradante théorie rabaisse l'humanité au niveau des bêtes. Elle rappelle la parole des Livres Saints : « L'homme n'a point compris à quel degré d'honneur Dieu l'avait élevé, et il s'est mis au rang des brutes, et leur est devenu semblable. » L'enfant est à ses parents. Il est une extension de leur personnalité. On ne saurait admettre que ceux qui lui ont communiqué la vie soient que des fournisseurs de l'Etat, fournisseurs de citoyens ou fournisseurs de chair à canon. Ils lui ont transmis leur sang, ils ont droit
canon. Ils lui ont transmis leur sang, ils ont droit de lui transmettre leur âme, leur foi, leurs espérances. Si ce principe est jamais méconnu en pratique, comme il est menacé de l'être en théorie, le pays tombera sous un joug qui le fera rétrograder jusqu'à la barbarie la plus effroyable. Je suis d'accord, nous sommes tous d'accord avec l'abbé Boutry : l'enfant appartient d'abord à ses parents avant d'appartenir à l'Etat ; mais il est tout de même juste que l'Etat se préoccupe de savoir si cet enfant reçoit la part d'instruction et d'éducation à laquelle il a droit,
la part d'instruction et d'éducation à laquelle il a droit, si la société n'hésite pas courir le risque de voir ses membres tomber au rang de ces brutes dont parle M. Boutry. Et qui donc s'est jamais opposé à ce que l'enfant reçoive tant sa famille le genre d'éducation qui plaise à celle-ci ? C'est précisément la neutralité de l'enseignement que donne l'État qui fait sa beauté et la grandeur de cet enseignement, et le rôle de l'État est très important. À LA CHAMBRE LE BUT DE MAÎTRE M. Caillaux obtient de la Chambre le rejet définitif de l'amendement Magniaudé.
obtient de la Chambre le rejet définitif de l'amendement Magniaudé. La question de confiance est posée par le gouvernement. M. Caillaux, grâce à sa vigueur persévérante, a eu gain de cause : la Chambre, après avoir adopté l'amendement Magniaudé dans la séance de lundi, a rejeté, hier, l'ensemble de l'article 98, qui comprenait ce même amendement. M. Clemenceau n'a pu moins faire que de suivre le ministre des finances et de poser la question de cabinet, non seulement pour obtenir le rejet de l'amendement Magniaudé, mais pour faire maintenir dans l'article 6, qui avait été réservé, les taux des premières
l'article 6, qui avait été réservé, les taux des premières catégories. M. Caillaux a dit très clairement qu'il n'attendait pas de la Chambre un simple vote de manifestation ; il veut présenter au Sénat un projet sérieux qu'on puisse inscrire à bref délai parmi les grandes réformes réalisées par la République. Il est dès à présent certain que l'impôt sur le revenu va être voté par la Chambre dans les conditions indiquées par le ministre des finances, et la réforme ne peut manquer d'être prochainement soumise au Sénat. Au début de la séance, présidée par M. Brisson, la Chambre adopte
de la séance, présidée par M. Brisson, la Chambre adopte un crédit supplémentaire en vue de créer différents postes de juges et de juges d'instruction au tribunal de la Seine et dans quelques tribunaux de province. Aussitôt après, on reprend la discussion de l'impôt sur le revenu. Par 373 voix contre 176 on repousse un amendement de M. Quilbeuf, tendant à accorder une exemption qui puisse s'élever à 1,500 francs en faveur des enfants âgés de plus de dix-huit ans, travaillant habituellement avec le chef de famille. L'amendement Magniaudé Puis on revient à l'amendement de M. Magniaudé, qui, adopté hier
on revient à l'amendement de M. Magniaudé, qui, adopté hier par la Chambre, est repoussé par M. Caillaux, qui pose à ce sujet la question de confiance. L'amendement de M. Magniaudé a été voté lundi par 320 voix contre 204 (chiffres révisés). Mais, par suite d'une disposition additionnelle de M. Merle, adoptée également, il y a lieu de voter sur l'ensemble. C'est sur l'ensemble que M. Caillaux a la parole. M. Caillaux. Je demande nettement à la Chambre de rejeter l'ensemble de l'amendement de M. Magniaudé, qui n'a pu être voté hier par elle qu'à la faveur d'une confusion. L'abbé
voté hier par elle qu'à la faveur d'une confusion. L'abbé Lemire. — C'est évident ! M. Caillaux. — D'abord, elle a cru se prononcer simplement sur une prise en considération; c'était le renvoi de l'amendement à la commission qui pourrait le rapporter ou non devant elle. En fait, elle l'a adopté au fond. Si le texte voté hier était maintenu il en résulterait un déficit d'au moins 35 millions. Le gouvernement engage sa responsabilité sur le rejet de l'amendement Magniaudé, M. Magniaudé réplique que son amendement aboutit à un dégrèvement de sept à huit millions seulement. Il espère que ses
de sept à huit millions seulement. Il espère que ses collègues sont trop attachés à leurs principes pour changer d'avis à vingt-quatre heures d'intervalle. M. Lasies. -: Vous allez voir ça, mon pauvre Magniaudé. (Rires.) M. Clemenceau se lève et dit : M. Clemenceau. — Au nom du gouvernement, je pose la question de confiance sur l'amendement Magniaudé. M. Magniaudé s'écrie que la Chambre ne peut se déjuger à vingt-quatre heures de distance ; que c'est une question de dignité. M. Clemenceau reprend: M. Clemenceau. — Je demande à la Chambre de repousser l'amendement. M. Caillaux a montré suffisamment au