jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avant de prendre une décision quelconque, de savoir quelle attitude il va prendre. Les adversaires du cabinet qui composent le groupe ont approuvé avec enthousiasme la proposition de M. Méline. Cependant, il a été convenu qu'ils se réuniraient aujourd'hui avant la séance pour prendre connaissance de la décision que pourrait prendre le gouvernement et, au besoin, aviser. Il n'est pas difficile de deviner que ces excellents esprits guettent l'occasion de culbuter le cabinet, et que l'affaire du Sénat leur semble être un excellent terrain. Mais mettra-t-on le comble à leurs vœux? Jusqu'à présent les groupes radicaux qui, dès mardi soir,
vœux? Jusqu'à présent les groupes radicaux qui, dès mardi soir, avaient flairé le piège qu'on leur tend, ne semblent pas disposés à y tomber. Les radicaux-socialistes, notamment, qui ont tenu une courte séance, ont eu plutôt une attitude dédaigneuse. Comme il était question d'une interpellation, ils ont été tous unanimes à constater qu'adversaires résolus du Sénat, dont ils n'avaient cessé de demander la suppression, ils n'avaient pas à se préoccuper d'un vote qui pour eux n'existe pas. Cette excellente attitude défrisera peut-être MM. Léon Say, Deville, Aynard et leurs amis, mais elle comporte une indication que le gouvernement ne peut
mais elle comporte une indication que le gouvernement ne peut négliger quand il sera amené à examiner la situation. La gauche progressiste, qui est formée des autres députés radicaux siégeant dans la Chambre, n'a pas tenu de réunion plénière. Son bureau a seulement jugé, après examen des faits, qu'il n'avait à prendre aucune initiative. Enfin le groupe de l'Union progressiste — le groupe fermé dont nous parlions l'autre jour — a également délibéré. Ici les avis étaient partagés. Plusieurs membres étaient partisans d'un débat alors que d'autres y étaient opposés. La question de la démission de certains membres du ministère
La question de la démission de certains membres du ministère ayant été posée, elle n'a pas été discutée. M. Mougeot ayant, fort à propos, fait remarquer « qu'il était impossible de débarquer des ministres le jour où l'on embarque Arton. » Finalement le groupe, comme les trois autres, a décidé de ne rien faire. En résumé, cette journée n'a été qu'une journée d'attente et, partout, c'est la théorie de l'abstention qui a prévalu. Toutefois, on était convaincu dans les couloirs qu'un débat serait porté aujourd'hui à la tribune. Ajoutons que, vers cinq heures, plusieurs députés radicaux, MM. Mathé, Leydet et
vers cinq heures, plusieurs députés radicaux, MM. Mathé, Leydet et Sarrien, par exemple, se sont rendus individuellement auprès du président du conseil pour causer de la situation. On disait même que ces députés devaient entretenir M. Léon Bourgeois d'une question qui fera, sans doute, aujourd'hui, l'objet d'une délibération du conseil du cabinet. Mais avant de parler plus explicitement de cette démarche, il convient d'attendre. AU MATIN DES AFFAIRES ÉTRANGERES Réformes démocratiques. Le Journal officiel publiera ce matin une mesure dont M. Berthelot, ministre des affaires étrangères, vient de prendre l'initiative. Cette innovation sera très appréciée par le personnel diplomatique et
Cette innovation sera très appréciée par le personnel diplomatique et consulaire et tout particulièrement par les agents d'un grade peu élevé qui résident à l'étranger. Ces agents du département des affaires étrangères ont droit à des frais d'établissement qui, jusqu'à présent, donnaient lieu chaque année à d'importantes demandes de crédits supplémentaires; et, d'autre part, ces indemnités profitaient surtout aux fonctionnaires d'un grade élevé. La réforme introduite par M. Berthelot est intéressante à deux points de vue. Elle accorde les frais de premier établissement. établissement accordés aux agents qui pour la première fois se rendent à leur poste, sont séparés dorénavant
première fois se rendent à leur poste, sont séparés dorénavant des frais d'installation alloués en cas de simple changement de résidence : ces derniers sont notablement diminués, la réduction portant principalement sur les ambassades et légations. D'où une économie assez forte qui permet de donner des frais de premier établissement à une catégorie d'agents qui jusqu'ici ne recevaient aucune indemnité de ce chef et à qui leur nomination à l'étranger imposait des sacrifices fort lourds pour de très petits budgets. Comme contre-partie, M. Berthelot a créé des primes de séjour destinées à assurer des indemnités spéciales aux agents des corps
destinées à assurer des indemnités spéciales aux agents des corps consulaires au bout de cinq ans de résidence à leur poste en Europe et de trois ans dans les climats d'Orient. On diminue ainsi la fréquence des mutations du personnel et l'on assure la stabilité la plus grande possible dans notre corps consulaire. TABLETTES DU PROGRÈS LA LICENCE ÎS SCIENCES Sans que personne y prenne garde, à l'exception d'un petit nombre d'intéressés, le Journal officiel, dans l'un de ses derniers numéros, a enregistré un décret rendu par le président de la République, sur le rapport du ministre de l'instruction publique,
la République, sur le rapport du ministre de l'instruction publique, décret consacrant une transformation radicale et des plus importantes des conditions d'obtention du grade de licencié ès sciences. Naguère, comme l'on sait, le diplôme de licencié ès sciences s'obtenait à la suite d'examens subis devant un jury de professeurs, examen comprenant une triple série d'épreuves, écrites, orales et pratiques, et portant sur un ensemble de connaissances parfaitement délimitées pour chaque catégorie de licence. Ainsi, le candidat en mathématiques devait pouvoir répondre en toutes les branches de la science des x et des y ; il devait savoir l'algèbre aussi bien
et des y ; il devait savoir l'algèbre aussi bien que l'arithmétique ou la géométrie, et l'astronomie davantage ne pouvait lui être étrangère. Pour la licence ès sciences physiques, il importait de connaître la physique et la chimie dans toute leur étendue; pour la licence ès sciences naturelles, il fallait, bon gré mal gré, être à la fois zoologiste, botaniste, géologiste et minéralogiste. La règle était absolue et la même pour tous. Eh bien, aujourd'hui, il n'en est plus de même. Avec un sens d'une grande justesse et d'une parfaite libéralité, le conseil supérieur de l'instruction publique, consulté par le
libéralité, le conseil supérieur de l'instruction publique, consulté par le ministre, sur l'avis exprimé par l'assemblée des professeurs de la Sorbonne, a reconnu qu'une telle façon de faire était vraiment contraire aux progrès des études scientifiques. Aujourd'hui, en effet, le temps est loin où l'homme bien né pouvait avoir des connaissances étendues et profondes sur toutes les branches de la science. De toute nécessité, à l'heure actuelle, la spécialisation s'impose au chercheur. Alors, pourquoi a priori exiger d'un botaniste habile qu'il fasse preuve, avant de se livrer à des travaux originaux dans son étude préférée, d'un savoir étendu en minéralogie,
originaux dans son étude préférée, d'un savoir étendu en minéralogie, science pour laquelle, peut-être, il ne possédra aucune aptitude? Pourquoi, par exemple, pas admettre qu'au lieu et place d'une épreuve sur une question de géologie, ce candidat à la licence ès sciences naturelles ne réponde pas à des interrogations sur la chimie, science applicable, du reste, à lui rendre de constants services au cas où il voudrait entreprendre la moindre recherche de physiologie? Pourquoi semblablement exiger d'un chimiste qu'il soit en même temps un physicien au courant des abstractions mathématiques les plus compliquées, etc., etc. ? Eh bien, c'est une
les plus compliquées, etc., etc. ? Eh bien, c'est une telle anomalie que vient de renverser le nouveau décret. Dès maintenant, en effet, pour être licencié ès sciences, il suffira de réunir trois certificats d'études supérieures — certificats obtenus du reste après examen des plus sérieux et comprenant chacun une épreuve écrite, une épreuve orale et une épreuve pratique, — correspondant aux matières enseignées dans les chaires des facultés. L'innovation est considérable. Grâce à elle, dès maintenant, tout étudiant peut lui-même, à son choix, composer son programme d'études au mieux de ses goûts et de ses aptitudes, et par suite
de ses goûts et de ses aptitudes, et par suite donner à son diplôme de licencié une signification spéciale propre à lui servir dans l'avenir, soit qu'il se destine à l'enseignement, soit encore qu'il veuille trouver dans l'industrie l'application de ses connaissances pratiques. Tel est, en effet, l'esprit vraiment libéral de la nouvelle organisation, c'est que celle-ci admet au titre de valeur pour la délivrance du diplôme définitif le certificat délivré par une chaire consacrée à un enseignement purement industriel, comme il en existe dans certaines facultés (Nancy, enseignement de la brasserie et de la chimie industrielle; Lyon, enseignement de
la brasserie et de la chimie industrielle; Lyon, enseignement de la chimie industrielle; Marseille, enseignement de la botanique appliquée). Mais, dira-t-on, avec une telle organisation, n'y a-t-il pas à craindre de voir certains étudiants se composer de licences quelque peu hétérogènes, associant entre elles des connaissances particulièrement disparates? Or, s'il en est ainsi, n'y a-t-il pas lieu de craindre que de tels licenciés n'offrent pas, s'ils se destinent à l'enseignement, des garanties suffisantes ? Mon Dieu, l'objection est ici surtout de pure théorie. Assurément, il se rencontrera de tels licenciés qui marieront entre elles la botanique et l'astronomie ou la
qui marieront entre elles la botanique et l'astronomie ou la brasserie et le calcul intégral. Mais ceux-là, assurément, ne consulteront jamais que de rares exceptions. Et puis, au reste, le cas a été prévu, si bien prévu même que le décret réorganisant la licence est accompagné à l'Officiel d'un autre décret réglant la nature des certificats que devront posséder les candidats aux fonctions de l'enseignement secondaire public. En semblable occurrence, comme dans toute autre, la réforme ne comporte donc que les avantages et cela justement parce qu'elle ne saurait avoir d'autre effet que d'ouvrir plus larges encore qu'elles ne l'étaient
d'autre effet que d'ouvrir plus larges encore qu'elles ne l'étaient jadis la grande porte des études supérieures. Et c'est à ce titre précisément, qu'au premier chef, les nouvelles dispositions prises en ce qui concerne l'obtention du grade de licencié ès sciences, méritaient d'être signalées en ces « Tablettes ». GEORGES PIROUX. Mon récent article sur l'Anthropométrie pour tous m'a valu un certain nombre de lettres de correspondants élogieux, mais rebelles généralement à accepter l'idée dont je me suis fait le défenseur. Du reste, le principal argument que m'opposent ces correspondants est que l'on ne saurait demander à un homme, et
est que l'on ne saurait demander à un homme, et encore moins à une femme, de se prêter aux pratiques de la mensuration sans offenser leur pudeur. C'est ainsi qu'une « tectrice », qui ne cache pas que ma proposition est « baroque à sa naissance » et « ridicule en son existence », me demande si je ne voudrais pas voir aussi les femmes passer devant un conseil de révision. Mais quoi de plus simple à réaliser cependant que l'anthropométrie pour tous, et cela sans avoir à blesser la « pudicité » de personne. Pour les hommes, tout naturellement,
« pudicité » de personne. Pour les hommes, tout naturellement, la chose se ferait sans frais aucun et sans la moindre difficulté au conseil de révision. Quant aux femmes, en quoi leur susceptibilité pourrait-elle être offensée parce que l'on aurait photographié, de face et de profil, leur visage charmant, pris la longueur de leurs doigts et la mesure de leur oreille délicatement ourlée ? Pour avoir les moyens de reconnaître son semblable, point n'est besoin, en effet, de l'avoir placé dans le costume aimable bien que sommaire de Mme Eve avant la faute. Ma charmante — assurément — mais irascible
avant la faute. Ma charmante — assurément — mais irascible correspondante, ignorait sans aucun doute que ma pudeur naturelle m'aurait toujours interdit de réclamer une mesure capable de jamais amener sur son visage candide le moindre rouge compromettant. G. V. Comme la Vie de Paris par M. Henry Fouquier. LES SCANDALES FINANCIERS LES CHEMINS DE FER DU SUD M. Le Poittevin, qui en est encore dans la période d'examen, paraît être fort ému de la taille qui s'est livrée avant-médium au Sénat lors de sa nomination. il fait démentir, entre autres détails donnés par M. Monis, l'allégation contenue dans la
autres détails donnés par M. Monis, l'allégation contenue dans la partie du discours dû à celui-ci, qui a trait aux commissions rogatoires que l'orateur a prétendu être déjà préparées au moment de la remise de pouvoir faite par M. Rempler à M. Le Poittevin, son successeur, dans l'instruction de l'affaire des chemins de fer du sud Des commissions rogatoires, au nombre de huit, ont bien été établies par le nouveau juge d'instruction, mais après le 31 janvier, alors que M. Rempler avait déjà remis le dossier concernant l'affaire à son successeur. De plus, c'est grâce aux indications de M. Rempler
successeur. De plus, c'est grâce aux indications de M. Rempler lui-même que M. Le Poittevin a pu établir ces commissions. « L'antichambre de la serviette dont ces commissions toutes préparées ont été tirées est donc fausse et la bonne foi de M. Monis a donc dû être surprise, car, ajoute M. Le Poittevin, si la scène racontée était exacte, il n'aurait pu avoir que deux témoins, M. Rempler et moi. Or, je connais assez M. Rempler pour savoir qu'il n'a pu taire à qui que ce soit ce récit mensonger ; de plus, j'affirme, et on me croira sans peine,
; de plus, j'affirme, et on me croira sans peine, que je ne suis pas l'auteur d'un récit où M. Monis aurait pu suivi ses renseignements. » Je ne suis pas, ainsi qu'on se fait supposer, un magistrat politique, bon à toutes les besognes et je tenais à bien l'établir en démentant un point de détail absolument faux, contenu dans l'interpellation de M. de Monis. M. Rempler étant l'homme du jour, tout ce qui le concerne est intéressant. Signalons donc les liens qui unissent M. Rempler à M. Trystram, le sénateur du Lot. M. Trystram, le sénateur du Lot, M.
sénateur du Lot. M. Trystram, le sénateur du Lot, M. Rempler est le gendre de M. Trystram. LA FERME DE L'OPIUM M. Dopffer a continué aujourd'hui son instruction au sujet des affaires de la ferme de l'opium par l'audition de Mme Ducret, femme divorcée de l'ex-directeur de la Cocarde, qui aurait déjà été entendue lundi, assez longuement par le juge. Les questions posées par M. Dopffer se rapportaient à un chèque touché par M. E., qui a déjà été convoqué par le juge à ce sujet, chèque qui aurait eu pour bénéficiaires six fonctionnaires dont les noms ont déjà été
pour bénéficiaires six fonctionnaires dont les noms ont déjà été prononcés au sujet de l'affaire instruite par M. Dopffer. UNE LETTRE DE M. COMBES Le Figaro a publié hier une lettre écrite, en juillet 1895, par M. Combes actuellement ministre de l'instruction publique et à cette époque vice-président du Sénat. Elle était adressée au directeur des chemins de fer de l'Etat, M. Matrot, qui, peu de temps après la constitution du cabinet Bourgeois, fut remplacé par M. Metzger à la suite de la suppression du « conseil d'administration » de la compagnie auquel le ministre substitua un « conseil de
la compagnie auquel le ministre substitua un « conseil de réseau » d'où les membres du Parlement étaient exclus. Voici le texte de cette lettre : Monsieur le directeur, J'ai l'honneur de vous écrire pour vous informer que je m'associe entièrement aux déclarations qui vous seront faites par M. X. au sujet d'incidents qui nous intéressent l'un et l'autre. Il s'est formé un groupe parlementaire pour soutenir et défendre le réseau ferré de l'Etat, ainsi que les intérêts des départements, villes et ports de la région qu'il dessert. Le groupe a choisi pour président M. Lemercier, député de Saintes. Il
a choisi pour président M. Lemercier, député de Saintes. Il a décidé de présenter au ministre des travaux publics deux candidatures prises dans la région pour les fonctions de membres du conseil d'administration de votre compagnie, estimant avec raison que les départements traversés par les chemins de fer de l'Etat avaient tous les titres possibles à être représentés dans le conseil. M. X. est l'un des candidats choisis par le groupe. Je suis l'autre. Les deux candidatures ont été agréées par M. le ministre des travaux publics, qui a promis de faire les nominations. Bien plus, les nominations seraient déjà
de faire les nominations. Bien plus, les nominations seraient déjà faites sans des résistances venues de la direction des chemins de fer. Nous avons cherché, M. X. et moi, à connaître les motifs de ces résistances. On nous a laissé deviner qu'on craignait de la part des deux nouveaux élus un esprit d'ingérence et des exigences susceptibles de gêner l'administration. C'est mal connaître les sentiments du groupe qui nous a choisis pour aider et éclairer la direction des chemins de fer de l'État dans les affaires d'intérêt général, et c'est mettre en doute, bien mal à propos, les dispositions des
mettre en doute, bien mal à propos, les dispositions des deux élus qui n'ont d'autre désir que d'être les collaborateurs et non les contrôleurs gênants d'une administration publique. Il est impossible que de pareilles craintes subsistent après les explications cordiales de M. X., qui seront également les miennes. Permettez-moi de vous dire, en toute franchise, monsieur le directeur, que vous irez à l'encontre des intérêts que vous gérez, si votre esprit s'arrêtait encore à des défiances. Le groupe persistera dans sa résolution et dans son choix avec d'autant plus d'énergie qu'il a reçu une promesse formelle. Il serait dangereux de
qu'il a reçu une promesse formelle. Il serait dangereux de le pousser à certains moyens parlementaires de réaliser ses volontés. La situation du conseil d'administration pourrait bien s'en ressentir et être modifiée dans un sens plus accentué encore que celui qu'on redoute bien à tort. Je serais allé vous voir avec M. X. si je n'avais pas été forcé de partir pour demain. Ma démarche comme la sienne et notre insistance se justifient par la situation que nous a faite la désignation dont nous avons été l'objet. On sait que nous avons été désignés, que nous avons été agréés par
nous avons été désignés, que nous avons été agréés par le ministre, que nous avons obtenu de lui une promesse formelle. Vous jugerez vous-même, monsieur le directeur, que dans ces conditions nous sommes autorisés à tout entreprendre pour arriver à une solution qui sauvegarde nos justes susceptibilités. Tel est le motif de ma lettre. Je m'en remets à M. X. du soin de vous convaincre que vous n'avez rien à redouter et que vous avez tout à espérer de la collaboration du groupe qui nous a faits ses mandataires. Agréez, etc. Signé : E. COMBES, Vice-président du Sénat. Au ministère
etc. Signé : E. COMBES, Vice-président du Sénat. Au ministère de l'instruction publique, on a fait à plusieurs de nos confrères les déclarations suivantes : L'an dernier, les sénateurs et députés des régions traversées par le réseau des chemins de fer de l'État se constituèrent en un syndicat de défense des intérêts de ces régions. Un bureau fut élu dont le président fut le comte Lemercier. On décida de demander au ministre des travaux publics que les régions traversées par les chemins de fer de l'État fussent représentées dans le conseil d'administration par deux des représentants élus de ces départements.
conseil d'administration par deux des représentants élus de ces départements. À cette époque, en effet, le conseil d'administration des chemins de fer de l'État comptait trois députés, tous étrangers aux départements intéressés. Le bureau du syndicat de défense désigna MM. Combes, sénateur de la Charente-Inférieure, et Guillemet, député de la Vendée, et fit auprès de M. Dupuy-Dutemps, ministre des travaux publics à cette époque, une démarche tendant à l'adjonction au conseil d'administration de MM. Combes et Guillemet. M. Dupuy-Dutemps accepta en principe; mais des objections furent présentées par la direction des chemins de fer de l'État. C'est alors que M.
des chemins de fer de l'État. C'est alors que M. Combes eut l'intention d'aller avec M. Guillemet expliquer à M. Matrot les motifs qui avaient dicté la résolution du syndicat de défense. Sur ces entrefaites, M. Combes fut appelé en province par une affaire de famille, ne put faire cette démarche à laquelle procéda seul M. Guillemet, et il écrivit à M. Matrot la lettre en question. Le syndicat de défense était bien résolu, si sa demande n'était pas accueillie, à saisir le Parlement par voie d'interpellation; c'étaient là les « moyens parlementaires » qu'avait le groupe de réaliser ses
« moyens parlementaires » qu'avait le groupe de réaliser ses volontés; et dont parlait M. Combes dans sa lettre. Cela se passait pendant les vacances. À la rentrée, le ministère Ribot fut renversé et un des premiers actes du ministère Bourgeois fut la réorganisation du conseil d'administration des chemins de fer de l'État dont ne peut plus désormais faire partie aucun membre du Parlement et qui, par contre, comprend deux membres des chambres de commerce des régions intéressées. Quant au remplacement de M. Matrot, comme directeur des chemins de fer de l'État, par M. Metzger, il était la conséquence du
de l'État, par M. Metzger, il était la conséquence du remplacement de l'ancien conseil d'administration par une assemblée nouvelle, le « conseil du réseau de l'État » CHEZ M. GUILLEMET M. Guillemet, député de la Vendée, questeur de la Chambre des députés, ayant été mis en cause par M. Combes, au sujet de la lettre publiée par le Figaro, a fait de son côté les déclarations suivantes : Le comité de défense nous avait bien désignés, M. Combes et moi, au choix du ministre des travaux publics, pour faire partie du conseil d'administration, et M. Dupuy-Dutemps avait reconnu le bien-fondé
du conseil d'administration, et M. Dupuy-Dutemps avait reconnu le bien-fondé des raisons qui avaient poussé le groupe à nous désigner. Seulement, M. Bouchard, président du conseil d'administration, et non pas le directeur des chemins de fer de l'État, était, lui, formellement opposé à notre admission. Et je dois dire que je partageais presque son opinion, quand il m'en eut exposé les motifs, dans la visite que je lui fis et à laquelle fait allusion la lettre de M. Combes. M. Bouchard, en effet, craignait que la présence d'un député et d'un sénateur des régions intéressées ne fussent une cause de
d'un sénateur des régions intéressées ne fussent une cause de trouble dans la bonne marche de l'administration, à cause de l'influence dont ils auraient pu être tentés de se servir au profit de tels ou tels agents qui se seraient adressés secrètement à eux. Je fis bien quelques objections pour faire revenir M. Bouchard sur son opinion, mais je n'exerçai aucune pression sur lui, au nom du groupe, car celui-ci, jamais, n'a eu la pensée de soumettre le différend à la Chambre que cela n'intéressait pas. Quant à M. Matrot, le directeur, il n'est pas intervenu, et s'il a été
le directeur, il n'est pas intervenu, et s'il a été remplacé par le ministère dont fait partie M. Combes, ce ne saurait être une vengeance de ce dernier, comme on serait peut-être tenté de l'insinuer. Je sais, en effet, qu'en conseil des ministres, M. Combes a pris la défense de M. Matrot, dont le remplacement est dû à l'insistance de MM. Cavaignac et Guyot-Dessaigne. Dans les couloirs de la Chambre on annonçait hier soir que M. de Ramel avait l'intention de déposer une demande d'interpellation sur cette affaire. Mais, sur les conseils de ses amis de la droite, M. de