jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
soit, pour l'ensemble des impôts et produits de monopoles : 15.107 millions, évalués d'après les résultats antérieurs. Et voici les contributions directes : impôt sur les bénéfices industriels et commerciaux, 2.930 millions (— 412 millions) ; contribution foncière des propriétés bâties et non bâties, millions ; impôt sur les bénéfices agricoles, 25 millions (— 9 millions) ; impôt sur les traitements et salaires, 900 millions (61 millions) ; impôt sur les bénéfices des professions non commerciales, 202 millions (+ 30 millions); impôt général sur le revenu, 2.025 millions (+ 5 millions) ; taxe sur le revenu des valeurs mobilières, 2.731
millions) ; taxe sur le revenu des valeurs mobilières, 2.731 millions (+ 320 millions); impôt sur le revenu des créances et les millions ; droits à l'importation, 100 millions ; taxe sur le chiffre d'affaires, 5.182 millions ; taxe sur les objets de luxe et établissements classés, 426 millions ; taxes en remplacement sur le chiffre d'affaires 1.548 millions, sucres et saccharines, 885 millions. monnaies et médailles doivent 1.000.000 292 millions et les produits des domaines 254 millions. Le Journal Officiel publie ce matin la liste des nouveaux titulaires des médailles d'honneur de l'Education physique. Cette promotion comprend 175 médailles
médailles d'honneur de l'Education physique. Cette promotion comprend 175 médailles d'or, 385 d'argent et 900 de bronze. Commission des Marchés des grands réseaux Sont nommés : secrétaire général de la Commission des marchés des grands réseaux, M. Molins, sous-chef de bureau à l'administration centrale, et secrétaire général adjoint, M. de La vit, rédacteur principal. Dans les ministères La sécurité sur les chemins de fer M. Paganon, ministre des Travaux publics, a reçu une délégation de l'Union nationale de défense professionnelle des cheminots et de la Fédération des mécaniciens et chauffeurs. A l'issue de l'entretien, au cours duquel elle a développé
A l'issue de l'entretien, au cours duquel elle a développé plusieurs propositions tendant à renforcer la sécurité sur les chemins de fer, la délégation nous a donné le communiqué suivant, résumant ses suggestions : Arrêter la compression du personnel qui, poussée à l'extrême, devient menaçante pour la sécurité humaine; Unifier sur tous les réseaux la vitesse maximale d'un même type de machine et laisser aux mécaniciens l'initiative de subordonner leur vitesse aux conditions atmosphériques sans leur faire payer le temps perdu à cause des difficultés survenant en cours de route; Unifier également la signalisation sur tous les réseaux et la
Unifier également la signalisation sur tous les réseaux et la rendre plus sûre par des visites fréquentes; Étendre l'emploi de l'électricité à la signalisation et renforcer la luminosité de tous les signaux, y compris ceux de l'avant et de l'arrière des trains; Renforcer en cas de troubles atmosphériques la couverture des trains arrêtés en pleine voie, par le rétablissement du conducteur d'arrière et le doublement des signaux; Couvrir les ralentissements par des crocodiles; Enregistrer sur la bande flamande les signaux indiquant voie libre comme ceux qui marquent l'arrêt; Adopter un appareil automatique de freinage des trains en cas de franchissement
appareil automatique de freinage des trains en cas de franchissement d'un signal à l'arrêt, de ralentissement ou de limitation de vitesse; Équiper toutes les machines de vitesse d'un pare-brise à vision directe, déjà utilisé sur le Nord, pour remédier aux inconvénients qui obligent le mécanicien à se pencher en dehors de sa machine; Rétablir la marche prudente par section de voie en cas de troubles atmosphériques; Équiper avec des voitures métalliques tous les trains de grande vitesse; Enfin, généraliser tous les systèmes reconnus pratiques au lieu d'appliquer sur un réseau quelconque un système déclaré défectueux par un autre réseau. Après
quelconque un système déclaré défectueux par un autre réseau. Après s'être expliquée sur la formation des rames dans les gares de triage et leur homogénéité, la délégation a demandé également la modification du mode d'élection des délégués à la sécurité et l'extension de leurs pouvoirs dans les mêmes conditions que les délégués mineurs. Les journaux et les idées La réponse de l'Allemagne Les commentaires au sujet de la réponse du gouvernement allemand à l'aide-mémoire française se multiplient. Ils peuvent se ramener à trois chefs. Si le ton du Reich reste courtois et permet de continuer les négociations diplomatiques, il ne
courtois et permet de continuer les négociations diplomatiques, il ne fait sur le fond aucune concession, Telle est la thèse de L'Étendue Nouvelle : L'Allemagne, étant donné ses desseins, a tout son intérêt à prolonger le débat, à gagner du temps, c'est-à-dire à profiter de la situation créée par son départ de Genève pour achever la constitution de sa force militaire. Pour nous et pour tous les peuples pacifiques le temps qui passe dans de telles conditions, c'est de la seconde perdue. Et qu'on ne nous objecte pas, comme certains commencent à le faire, qu'un sérieux progrès a été réalisé
commencent à le faire, qu'un sérieux progrès a été réalisé sous prétexte que le ton allemand est assez modéré. Contenus nous répondons que rien n'oblige l'Allemagne à être maladroite ! M. C.-J. Gignoux, à La Journée Industrielle, montre que le Reich n'abandonne rien de son plan d'ensemble : Le sentiment de malaise, dont on ne peut encore s'habituer, vient de ce que les plus sérieux indices nous montrent l'Allemagne s'armant derrière ce rideau diplomatique. D'étranges statistiques commerciales mentionnent de singulières importations outre-Rhin, il nous donne l'impression que nos voisins cherchent simplement à faire avaliser par nous-mêmes et ensuite par l'assemblée
simplement à faire avaliser par nous-mêmes et ensuite par l'assemblée internationale l'état dans lequel ils ont réussi à se trouver. faire d'un peintre en bâtiment le continuateur exact du très bourgeois Stresemann et même du très noble M. de Bismarck. Nous ne voudrions faire de peine à personne, mais on n'aperçoit pas chez nous la première descendance de M. de Talleyrand. L'Allemagne manœuvre pour laisser à la France la responsabilité d'un échec de la conférence. D'après Le Journal, la querelle commerciale qu'elle nous cherche à ce but : À la demande même de M. Hitler, des conversations directes sont engagées
demande même de M. Hitler, des conversations directes sont engagées entre la France et l'Allemagne à propos du désarmement, et ces pourparlers approchent de leur conclusion. Ce que l'on connaît de la réponse à la demande à la aide mémoire française du 1er Janvier n'a permis guère d'espérer une issue favorable. Le souci dominant des hitlériens est naturellement d'éviter d'endosser la responsabilité de l'échec et de rejeter celle-ci sur la France. L'opinion internationale ne paraît pas disposée à accueillir ce jugement, les Allemands ont compris qu'il était nécessaire de préparer l'opération en créant une atmosphere favorable à leur dessein. C'est
l'opération en créant une atmosphere favorable à leur dessein. C'est ainsi que les négociations économiques franco-allemandes sont devenues prétexte à représenter les Français comme des gens intraitables et avec lesquels aucune discussion et aucun arrangement ne sont possibles. Et bien entendu, on a choisi le moment où, par suite de la nouvelle politique française de contingentements, des questions délicates se trouvent posées entre la France et un certain nombre de pays anciens amis. La tactique de l'Allemagne ne peut, heureusement, que tourner à sa confusion. Les créanciers du Reich, notamment, ont le droit de lui demander à quoi sont employés
ont le droit de lui demander à quoi sont employés les bénéfices du solde créditeur de sa balance commerciale — ceux-ci se montent à 1.400 millions rien que pour les échanges avec la France — puisqu'elle ne paye plus aucune de ses dettes. Ne serait-ce pas précisément à l'accroissement de ses armements ? Cependant, le correspondant du Matin à Berlin, M. Philippe Barres, s'étonne que depuis la remise de la note la presse du Reich hausse le ton d'une singulière façon : Les commentateurs allemands, ce soir, répoussent avec ensemble les propositions françaises en affirmant qu'elles auraient pour premier résultat
les propositions françaises en affirmant qu'elles auraient pour premier résultat de placer le Reich, pendant les prochaines années, dans une infériorité militaire encore plus scandaleuse que l'actuelle. Ces commentaires répondent évidemment au sens de la note allemande. On ne peut pas savoir si cette note contient — et il est probable qu'elle ne contient pas — les allusions assez choquantes que la presse fait ici à la présente mauvaise foi française, que ce soit sur la période d'épreuve encore sur l'offre de supprimer en partie l'aviation de bombardement. Ce ton aigre et presque brutal n'est pas le ton que le
aigre et presque brutal n'est pas le ton que le chancelier Hitler laisse prendre d'habitude à sa presse ni à l'opinion publique et cela donne à réfléchir. On hausse le ton comme si on était, au fond, et malgré les formes polies de la conversation diplomatique, impatients de rompre. Ne s'agit-il pas d'écarter définitivement la possibilité d'avoir à revenir à Genève ? Ne veut-on pas détruire la possibilité même d'un accord qui, sans ramener à Genève, conduirait à accepter le contrôle ? Tout se passe ici comme si on aspirait à retrouver la liberté complète, et cela rapidement. La France
à retrouver la liberté complète, et cela rapidement. La France doit s'attendre à une forte pression de l'Angleterre, de l'Italie et des milieux genevois. Il est vrai qu'un éditorial du Times semble autoriser l'espoir d'une communauté de vues et d'action entre nos représentants et ceux de la Grande-Bretagne à Genève. À La République, Spectateur demande qu'on prête l'oreille à ces voix sympathiques : La loyauté du projet français est mise en valeur par des commentaires très sympathiques et propres à convaincre ceux qui, en Angleterre, ne sont pas des inconditionnels germanophiles, je sais bien que ce n'est là que monnaie
germanophiles, je sais bien que ce n'est là que monnaie courante de l'actualité, légères fluctuations à la surface des choses. Il ne faut pourtant pas négliger de tenir compte de l'immense sentiment inconscient, et d'autant plus profond, de l'opinion anglaise. Et ne pas oublier non plus que, s'il faut à ces fluctuations sensibles des dessous économiques, l'état présent des finances anglo-saxonnes constitue un phénomène nouveau, propre à porter des fruits inconnus. La dévaluation du dollar, déséquilibrant le cours de la livre, est un événement si neuf qu'on n'en mesure encore mal les conséquences. Mais la Grande-Bretagne s'en est aperçue déjà,
mal les conséquences. Mais la Grande-Bretagne s'en est aperçue déjà, à tous les marchés étrangers qu'elle a perdus pendant et depuis la guerre, va-t-il falloir ajouter ses propres Dominions, conquis par ce qu'on appellera peut-être, un jour, le dumping américain ? Il y a donc, dans ce grand pays, derrière le courage civique qui n'a pas suffi à résoudre tous les problèmes connus, de tout nouveaux éléments d'inquiétude et d'appréhension. Elle en résulte peut-être, cette sorte d'effusion presque tendre envers la voisine la plus proche, envers cette France dont, malgré tant de vieilles querelles, les formes sociales, les traditions morales,
tant de vieilles querelles, les formes sociales, les traditions morales, le degré de civilisation enfin sont les plus semblables à ceux du peuple anglais. Les voilà bien, ces « matières d'intérêt commun » dont parle le Times; c'est pour leur défense qu'il invite son pays à « considérer soigneusement quel effet il est prêt à donner à ces mots ». Intérêts communs qui, pour n'être plus communs à beaucoup de nations, deviennent plus chers sans doute et plus précieux à la France et à la Grande-Bretagne, leurs dernières gardiennes. Mais les autres exégètes estiment qu'il sera bien difficile de revenir
les autres exégètes estiment qu'il sera bien difficile de revenir à ce front commun qu'avait montré la déclaration de sir John Simon le 14 octobre. Dans L'Europe Nouvelle, M. Pierre Vige not dit décrit l'évolution du gouvernement britannique, qui a fléchi sous le choc des événements : Événements extérieurs d'abord : la sortie de l'Allemagne de la Conférence et de la S.D.N., en réponse à des propositions dont il s'était fait lui-même le porte-parole. Événements intérieurs ensuite : deux élections partielles défavorables au gouvernement d'union nationale et où paraissaient se traduire une inquiétude et peut-être un mécontentement populaire vis-à-vis de
traduire une inquiétude et peut-être un mécontentement populaire vis-à-vis de la politique suivie en matière de désarmement, la tendance des objecteurs de conscience rejoignant en l'occasion l'insularisme absolu de certains milieux conservateurs. Cependant, un mois s'était à peine passé depuis le jour où, pariant en notre nom, en même temps qu'en son, sir John Simon avait affirmé des principes qui nous étaient communs. Dans un si court délai, se dégager, reprendre un rôle de médiateur, c'était aussi se déjuger, et d'autre part incliner la volonté britannique devant celle de l'Allemagne, sur le fond même de la question posée, c'était déjà
sur le fond même de la question posée, c'était déjà donner à l'Allemagne battue et, ce faisant, créer proprement sa défaite — une défaite grave, peut-être, pour l'avenir. Ce fut donc sur la question de méthode que se fit — de façon moins voyante — « l'évolution » du gouvernement britannique. Aussi bien l'occasion était belle. L'Allemagne n'avait-elle pas tendu la main à la France ? Ne la pressait-elle pas d'entrer avec elle en négociations ? Était-il possible, dans ces conditions, de ne pas recourir aux conversations diplomatiques, c'est-à-dire, aussi, aux conversations séparées ? Ne fallait-il pas, en même temps,
aux conversations séparées ? Ne fallait-il pas, en même temps, assurer à celles-ci le maximum de chances de succès et, pour cela, mettre en sommeil la Conférence ? Ainsi, l'Angleterre, bien qu'elle ne précisât pas encore sa nouvelle conception du « réarmement limité » de l'Allemagne (les discours caractéristiques de Baldwin et de Simon ne sont venus que plus tard), refusait implicitement dès alors de s'en tenir à l'accord conclu pendant l'été et chargeait en quelque sorte la France de l'en dégager. M. Georges Marcenay, au Journal, insiste sur ce point. » M. Paul-Boncour et sir John Simon étudient, chacun
point. » M. Paul-Boncour et sir John Simon étudient, chacun séparément, la note allemande : Sir John Simon a pu habiter huit jours dans un hôtel de Capri avec le capitaine Roehm, dont M. Hitler venait de faire le ministre de son armée de la main gauche — et personne n'a eu le mauvais goût de les soupçonner d'avoir parlé désarmement entre les eggs and bacon et le gorgonzola. Au contraire, quand il met le pied en France ou quand il approche M. Paul-Boncour, sir John Simon se découvre des scrupules et des pudeurs : en rentrant de Capri et
scrupules et des pudeurs : en rentrant de Capri et de Rome, il évite de s'arrêter chez nous — et il suffit qu'il y ait un texte allemand à étudier pour que le Britannique glabre s'éloigne, en un bond farouche, du Gaulois aux longs cheveux. L'Angleterre veut tenir la balance égale entre la France et l'Allemagne. En fait, l'Allemagne et la France ne s'équilibrent pas : l'une est menaçante, susceptible, exigeante. Et l'on sait bien que, en aucun cas, l'autre ne fera plus rien contre personne. Alors, comme ces balances romaines auxquelles on impose d'équilibrer deux poids inégaux, la fameuse
romaines auxquelles on impose d'équilibrer deux poids inégaux, la fameuse balance de sir John Simon déplace continuellement son crochet vers la chancellerie la plus lourde, — et ce n'est pas le Quai d'Orsay. À Genève, assure Mme Geneviève Nous, de L'Œuvre, on escompte encore l'engagement anglais-italien : Tous comptent sur l'appui général de la S.D.N. pour empêcher la France et la Belgique de mettre à exécution leur projet de dénonciation des armements allemands à la commission générale, et de donner à ce projet les suites qu'il comporte selon les vues de la France, de la Pologne, de la Petite Entente,
de la France, de la Pologne, de la Petite Entente, de la Russie et de la Turquie. Ce soir, les vieux augures genevois, qui ont perdu toutes illusions depuis longtemps, envisagent l'avenir à peu près de la façon suivante. Comme ils pensent que la France pourrait peut-être bien céder lorsqu'elle constatera la carence anglaise et italienne, mais que, d'autre part, ils savent qu'elle se refusera à toute destruction de matériel quel qu'il soit, ils croient qu'un accord contestable intervenira avec une Allemagne qui, au nom de l'égalité des droits, aura réarmé presque totalement. Ils estiment que le Reich finira par
réarmé presque totalement. Ils estiment que le Reich finira par obtenir l'autorisation de construire pendant les quatre premières années les armes offensives que la France lui refuse mais en faisant la promesse solennelle de les détruire lorsque la France détruira les siennes... Le tour sera donc joué... Mais peut-être les augures se trompent-ils : la France et ses alliés pourraient ne point se laisser convaincues aussi aisément ?... C'était, ce soir, l'opinion de M. Benès. Encore l'affaire Même à droite, on n'est plus d'accord. Dans La Liberté, M. André Tardieu tient toujours pour une commission d'enquête : « La commission
tient toujours pour une commission d'enquête : « La commission d'enquête, si elle existait, aurait un premier effet : elle viderait le débat du soupçon de partialité. M. le président du Conseil, chef d'un gouvernement, d'un parti, d'une majorité politique, ne peut pas raisonnablement exiger de l'opinion publique un blanc-seing de confiance pour ce gouvernement, pour ce parti, pour cette majorité. Dans une commission d'enquête, tout le monde est représenté et c'est, pour tout le monde, un apaisement. Dans une commission d'enquête, les emplois possibles de la politique restent limités, parce qu'elles sont sous le contrôle de tous. Il n'en
parce qu'elles sont sous le contrôle de tous. Il n'en est pas de même des cuisines qui se pratiquent dans les bureaux de la Sûreté générale. Dans une commission d'enquête, les résultats des investigations sont immédiatement connus. Or, pour tuer le soupçon, pas de meilleure arme que la publicité. La dernière commission d'enquête avait d'ailleurs accompli la tâche que la Chambre avait demandée. cord avec mon gouvernement, lui avait confiée, et formulé des décisions positives. Ceux qui l'attaquent aujourd'hui la chargent de griefs qu'ils devraient diriger plutôt contre le Sénat, assemblée politique. La commission d'enquête n'est peut-être pas une garantie
assemblée politique. La commission d'enquête n'est peut-être pas une garantie absolue, mais c'est la seule garantie concevable. Au contraire, Figaro reconnaît que la commission d'enquête est un mode d'instruction absolument déplorable : Qu'est-ce que la commission d'enquête ? Un tribunal de parlementaires jugeant des parlementaires. Une juridiction politique élue par l'assemblée, un tribunal sans cadre, sans règle fixe ; un juge d'instruction, à 33 têtes, dont chacune, fatalement, est pleine d'arrière-pensées électorales. Parmi les commissaires qui composent cet aréopage, combien sont capables d'un long effort d'impartialité ? Trois ou quatre au maximum. Combien oublient leur groupe et combien, n'écoutant que
au maximum. Combien oublient leur groupe et combien, n'écoutant que leur conscience, sont prêts à le compromettre, s'il faut, par amour de la justice ? La dernière commission d'enquête est-elle donc si loin de nous ? Certes, elle a abouti à un rapport affirmatif et elle a envoyé en Haute-Cour quatre ou cinq parlementaires... qu'on savait bien qu'il y devoir être acquités. 585 voix saluèrent sa naissance. Bientôt, trop de commissaires derrière le témoin ou l'accusé cherchèrent à atteindre l'adversaire. Ils se rappelaient qu'ils avaient été envoyés à la Chambre non pour y faire acte de justice, mais œuvre de
non pour y faire acte de justice, mais œuvre de partisans. Cette fois, ils invoqueraient, pour excuser leur partialité et leur méconnaissance du droit des tiers, la défense républicaine. Alfred MALLET. Lettres, Arts et Spectacles VIE FEMININE Le règlementation du travail féminin L'amélioration du sort de la femme a pour bases les deux révolutions de 1789 et de 1848 II La dépréciation du salaire féminin n'a arrêté la montée des impôts, renchérissement du coût de la vie, le chômage des hommes pas plus qu'il n'a garni les caisses de l'Etat. Cette moindre récompense de l'effort humain provoque l'avilissement du travail
Cette moindre récompense de l'effort humain provoque l'avilissement du travail et, j'ose dire, de la valeur de la femme. Au lieu d'inciter l'homme à construire un foyer, la charge d'un être sans valeur l'inquiète et la crise de moralité surgit, et la malheureuse est vouée à la prostitution, triste revanche de l'état subalterne auquel elle est soumise. Fin du XVIIIe Voici quelques chiffres de la fin du XVIIIe siècle. Le nombre des mendiants oscillait à Paris entre 27 et 30.000 (d'après Duclos). Celui des filles publiques inscrites aux registres de police s'élevait à 32.000 (histoire de Paris de Dulaure). Les
police s'élevait à 32.000 (histoire de Paris de Dulaure). Les enfants illégitimes ou abandonnés étaient plus nombreux que les enfants légitimes. La prison pour mères de famille détenues parce qu'elles n'avaient pu acquitter les mois de nourrice de leurs enfants, enfermait 5 à 6.000 parents infortunés. On peut ajouter que les maisons de débauches s'épanouissaient dans la capitale et que la mortalité infantile atteignait des proportions effroyables. Il est un lieu commun, c'est de dire qu'il y a plus de femmes que d'hommes, et que ce surnombre de femmes qui ne peuvent trouver époux ou protecteur justifie la prostitution. Je
ne peuvent trouver époux ou protecteur justifie la prostitution. Je tiens à préciser, d'après les registres d'état civil, qu'il est né à Paris, de 1752 à 1762, 97.972 garçons et 94.241 filles. Le nombre désolant des filles publiques et des enfants abandonnés n'était pas le fait des femmes en surnombre, mais bien l'exploitation et le résultat de la misère à laquelle on les avait condamnées en les privant de gagne-pain. La morale de convention qui consiste à ignorer volontairement les faits et gestes d'un peuple pour n'épiloguer que sur les convenances d'une infime minorité est bien forcée de s'incliner devant
convenances d'une infime minorité est bien forcée de s'incliner devant la preuve des chiffres. Le foyer c'est, avant tout, la possibilité d'élever une famille. L'amélioration du sort de la femme a pour base la révolution de 1789, qui a proclamé le droit au travail et celle de 1848 qui a autorisé le travail des femmes en leur donnant le droit d'acquérir le fruit de leur travail. Peut-on citer pour mémoire, ces émoussants cahiers de doléances féminines aux états généraux où les femmes réclament « le droit au travail non pour usurper l'autorité des hommes, mais pour en être estimées ».
usurper l'autorité des hommes, mais pour en être estimées ». Peut-on citer également le procès-verbal d'une séance du Conseil des Cinq-Cents « 22 Floréal, an quatrième de la République française » où « l'ordre du jour appelle la discussion sur la pétition de la citoyenne Quevanne, qui demande à remplir une place de professeur de dessin dans l'école centrale de Chartres ». « Renouveau invoque la question préalable parce qu'en faisant droit à cette demande ce serait : « 1° Faire sortir les femmes de leur statut ; « 2° Parce qu'il ne convient pas que les femmes dirigent les