jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
nous vous demandons le titre de membres correspondants. Dans un autre ordre d’idées, un peu à côté de notre Société, mais tenant à nous par des liens patriotiques, un savant officier supérieur, M. le général Parmentier, Alsacien d’origine, Nancéen par alliance, a depuis longtemps marqué sa place parmi les sommités géographiques. Ses vocabulaires géographiques arabes, turc, magyar et, tout récemment, scandinave, dont il a fait hommage à notre Société, lui réservent une place parmi nos membres honoraires, et cela vous le lui accorderez, j’en suis certain, parce que ce ne sera qu’un acte de justice, un peu tardif peut-être, mais
sera qu’un acte de justice, un peu tardif peut-être, mais qui n’en aura pas moins de prix. Messieurs, je vous ai promis d’être court, et je veux tenir ma promesse. D’ailleurs, pour nos conférences, comme pour notre Bulletin, c’est toujours la même pléiade d'hommes dont le concours ne nous a jamais fait défaut, pour la plupart du temps, professeurs de nos Facultés des lettres et des sciences, dont l’un d’eux pour la seconde fois se sacrifie un jour d’assemblée générale, jour de rapport et d’élection. Je lui demanderai cependant, et à vous-mêmes qui avez la plus légitime impatience de l’entendre,
à vous-mêmes qui avez la plus légitime impatience de l’entendre, quelques instants encore, car il faut tout vous dire pour obtenir votre absolution. Pour notre bureau, vous le voyez vous-mêmes à l’œuvre, et vous savez quels titres il a conquis à votre sympathie : présidents, vice-présidents, 125 que et y constitueront, sans doute, à bien peu de frais, une collection sans pareille dont vous pourrez être fiers. Quant au recrutement, notre Société subit la destinée commune : à côté des morts, il y a ceux qui s’en vont, puis il y a, il faut bien le dire, ceux qui désertent.
y a, il faut bien le dire, ceux qui désertent. Nous n’avons garde de sonder les motifs de cet abandon, peut-être pourrions-nous appliquer cet adage : Cherchez la femme ; mais ne faisons point de médisance, car nous pourrions avoir à le regretter. Il nous suffit que la Société, ni ses actes, ni son comité ne soient pour rien dans ces défections — ce dont nous nous sommes toujours assurés; — il nous suffit surtout que de nombreuses recrues viennent combler les vides et remplir nos cadres. C’est du côté des Vosges, du reste, il faut bien le dire que
des Vosges, du reste, il faut bien le dire que les lacunes sont plus grandes et sont moins comblées. Aussi bien, je ne veux pas empiéter sur les rapports de mes collègues de Bar-le-Duc et d’Épinal, car ils ont plus qualité que moi pour vous tenir au courant de la situation de nos sections. Et maintenant, Messieurs, j’en arrive à la partie la plus ardue, mais la plus concluante de ce rapport : les chiffres. Nous parlons peu d’habitude de notre trésorier M. Marcot, et cependant ses fonctions sont, de toutes, les plus intéressantes au point de vue même de
toutes, les plus intéressantes au point de vue même de la marche de notre Société. Si donc, par excès de modestie de sa part, nous lui servons ici d’interprète, il n’en reste pas moins l’une des chevilles ouvrières de notre machine. Cela posé, voici, par doit et avoir, la situation financière de la Société : Reliquat fin 1886 2,137 f 55 Recettes 7,852 15 Total 9,989 f 70 Dépenses 7,659 90 Reliquat. 2,329 f 80 Ce bilan, Messieurs, présente, sur le dernier exercice, des différences qu’il est bon de vous signaler. Au point de vue des recettes, il y a
signaler. Au point de vue des recettes, il y a une certaine flexion du côté des cotisations : une trentaine de francs sur celle de la Société-mère, une cinquantaine du côté des sections; c'est peu de chose, et, la différence réelle vient de ce que l’an dernier le ministère nous a réintégré les dépenses du monument Crevaux qui avaient fait tomber notre actif, à la fin de 1885, à 1,107 fr. 75 c. Du côté des dépenses, si le Théletin a coûté moins cher, il est partie sur un nombre un peu moindre d'adhérents, ce qui ne l’écarte pas sensiblement
un peu moindre d'adhérents, ce qui ne l’écarte pas sensiblement du prix de revient, par tête de souscripteur, sur celui de l’an dernier. Le chiffre des acquisitions et de la reliure pour la bibliothèque est à très peu près le même que celui de 1886. Mais ce qui a maintenu nos finances dans un état relativement prospère, et en excédent sur le précédent exercice, malgré la diminution des recettes, c'est le chiffre de nos frais généraux qui est d’environ 500 fr. inférieur à celui de l’an passé. Les causes en sont très diverses ; mais la principale est sans doute
sont très diverses ; mais la principale est sans doute que nous n’avons pas eu autant de voyageurs à défrayer. En fait, votre comité a pris soin des charges éventuelles qui peuvent lui incomber et résultant de l’exécution du programme dont je vous ai entretenu tout à l’heure. Tout l’invite du reste à persévérer dans cette voie, dans la conviction qu’il répondra ainsi à vos intentions, à la confiance dont vous l’avez investi et dont vous lui donnerez, j’en suis convaincu, une nouvelle marque en lui renouvelant ses pouvoirs. J. V. Barbier. Rapport sur le congrès national des Sociétés françaises
V. Barbier. Rapport sur le congrès national des Sociétés françaises de géographie, 9e session, Havre 1887, par M. J. V. Barbier. Voilà pour les séances publiques du congrès. Restent maintenant les séances tenues par le comité du congrès qui est composé, comme on sait, d’un délégué en titre de chacune des sociétés; c’est-à-dire qu’un seul des différents envoyés d’une société a droit de vote, et qu’un même délégué peut représenter un certain nombre de sociétés à raison d’une voix pour chacune. Nous avions pensé résumer ces séances, mais elles sont en substance trop instructives sur le rôle considérable du comité
en substance trop instructives sur le rôle considérable du comité et sur celui des délégués de chacune des sociétés, et il nous faudrait faire trop de citations incomplètes, pour qu’il n’y ait pas lieu de publier in extenso les procès-verbaux de ses séances. On verra que le comité de direction de la Société de géographie de l’Est a sa bonne part dans les actes du congrès, et que si son délégué n’a pu participer autant qu’il l’eût voulu aux séances publiques, il a tenu sa place dans les discussions et dans les résolutions les plus effectives du congrès. Voici ces
dans les résolutions les plus effectives du congrès. Voici ces procès-verbaux : Procès-verbaux des séances du comité des délégués. SÉANCE DU 18 AOUT, MATIN. PRÉSIDENCE DE M. E. LEVASSEUR, MEMBRE DE L'INSTITUT. La séance est ouverte à 9 heures. La première question qui entre en discussion est celle relative à la création d’une commission de permanence chargée de poursuivre la réalisation des vœux émis par les Congrès de géographie. La parole est donnée à M. P. Loiseau qui donne lecture du rapport présenté sur cette question par la Société de géographie commerciale du Havre qui a pris l’initiative de la
géographie commerciale du Havre qui a pris l’initiative de la proposition. Messieurs, Parmi les questions qui figurent au programme de cette session, il en est une que notre Société a tenu tout particulièrement à introduire, c’est celle relative à l’étude des moyens à employer pour assurer la réalisation des vœux émis chaque année par le Congrès et elle a bien voulu me laisser le soin de la traiter. La question n’est pas nouvelle et bien d’autres avant nous s’en étaient déjà préoccupés, mais nous aurons eu du moins l'initiative de la poser nettement devant le Congrès. Pénétré, Messieurs, de l’importance
la poser nettement devant le Congrès. Pénétré, Messieurs, de l’importance qu’il y a à consacrer le plus de temps possible à la discussion, je serai des plus brefs et n’entreprendrai pas l’histoire des précédentes sessions. Outre que ce serait une digression inutile, je serais mal venu à développer devant vous des faits familiers à la plupart de ceux qui m’écoutent, qui ont assisté aux débuts du Congrès et aux efforts persévérants desquels nous devons son existence. Si, jetant un coup d’œil en arrière, on étudie les comptes rendus des sessions antérieures, on ne peut manquer d’être frappé de la multiplicité
antérieures, on ne peut manquer d’être frappé de la multiplicité des vœux émis et jusqu’ici restés sans résultat. C’est sans doute une preuve de l’activité du Congrès, mais il faut bien le reconnaître aussi, si les travaux du Congrès devaient toujours se borner à des discussions platoniques et à l’émission de vœux destinés à rester éternellement stériles le but qui donne à notre Congrès son caractère de profonde utilité viendrait à s’évanouir et nous verrions fatalement disparaître une institution qui a déjà rendu les plus grands services en contribuant à solidariser les rapports de bonne confraternité et d’action commune des
solidariser les rapports de bonne confraternité et d’action commune des sociétés françaises de géographie et qui, nous l’espérons bien, en rendra encore davantage dans l’avenir. C’est donc l’existence du Congrès qu’il faut assurer et pour cela il faut pouvoir donner aux vœux et aux résolutions la sanction dont ils sont susceptibles. Comme j’ai eu l'honneur de vous le dire tout à l'heure, on s’est déjà occupé de la question et plusieurs idées ont été mises en avant. D’aucuns ont dit que la seule sanction possible à certains vœux était de les renouveler jusqu’à ce que l’opinion s’en saisisse. Faut-il le
les renouveler jusqu’à ce que l’opinion s’en saisisse. Faut-il le dire? ce moyen nous semble bien peu efficace. L’opinion en France est essentiellement mobile et nous n’avons pas pour nous le puissant concours de la presse qui s’emploie à la diriger. C’est là un fait des plus regrettables que l’indifférence de la grande presse à l’égard des Sociétés de géographie et du Congrès et il faudra encore longtemps, nous le craignons, avant que les questions qui font l’objet particulier de nos études trouvent dans nos journaux la place qu’elles devraient y occuper. D’autres ont pensé qu’il suffirait de transmettre nos
y occuper. D’autres ont pensé qu’il suffirait de transmettre nos vœux au Gouvernement et à la presse. Ce moyen est meilleur, mais encore insuffisant, suivant nous, et ne trouverait son application que pour un certain ordre de vœux. Le Gouvernement a tant d’affaires sur les bras qu’il lui est peu loisible de prêter une grande attention à nos desiderata. D’ailleurs, on le fait intervenir partout ce malheureux Gouvernement, et il ne serait pas bon, sans doute, d’avoir recours exclusivement à lui dans la circonstance. Ce qu’il faut, à notre avis, c’est que le Congrès agisse lui-même, qu’il puise en lui-même
c’est que le Congrès agisse lui-même, qu’il puise en lui-même et dans les sociétés dont il est la représentation, les moyens d’action propres à réaliser ses vœux, et nous ne voyons pas d’autre manière d’y parvenir que de confier à des mandataires spécialement désignés à cet effet le soin de transmettre à qui de droit nos résolutions. Cette commission serait laissée complètement libre d'agir à sa guise sous sa propre responsabilité et à charge pour elle de présenter chaque année un rapport sur le résultat de ses travaux et de ses démarches. Nous éviterions ainsi le retour de ce qui
ses démarches. Nous éviterions ainsi le retour de ce qui s’est passé jusqu’ici et nous pourrions, à la fin de chaque session, nous séparer avec l’idée que notre peine n’aura pas été inutile et qu’il y aura derrière nous quelques mandataires chargés de donner une sanction à nos travaux. À cela ne se bornerait pas le rôle de ces mandataires et du fait même de la permanence de cette commission nous voyons découler les plus heureux résultats. Quelques-uns d’entre vous ne sont pas sans ignorer les difficultés qui président d’ordinaire à la préparation et à l’organisation de nos sessions, et
à la préparation et à l’organisation de nos sessions, et celui qui vous parle, bien qu’ayant l’avantage de pouvoir profiter des travaux de ses devanciers, a été à même de les éprouver. Ces difficultés résultent surtout de l’inexpérience des organisateurs qui souvent n’ont pas assisté aux Congrès précédents. Je sais bien qu’à mesure que nous nous avançons dans nos étapes la tâche devient plus facile et que la tradition qui s'établit tous les jours davantage et le concours de collègues dévoués dont j’ai pu moi-même apprécier tout le prix sont là pour venir en aide à la Société à qui
là pour venir en aide à la Société à qui est confiée la mission d’organiser le Congrès. Mais nous n’en devons pas moins avoir le désir de faciliter la voie à nos successeurs et d’écarter le plus possible les obstacles que pourrait leur susciter leur inexpérience. C’est alors que cette commission dont nous vous proposons la nomination pourra intervenir utilement. Où les organisateurs de nos futures sessions trouveront-ils de meilleurs conseils si ce n’est auprès des membres de cette commission dont quelques-uns auront assisté certainement à notre Congrès et seront à même d’en connaître l’organisation et le fonctionnement? Ce n’est
à même d’en connaître l’organisation et le fonctionnement? Ce n’est pas tout. La commission de permanence servira à établir entre les travaux des différentes sessions une cohérence qui leur a manqué jusqu’ici et qui est un facteur indispensable du succès. Nous voudrions voir régner dans les travaux des Congrès successifs une méthode progressive, une suite dans la tradition, un enchaînement dans les programmes des questions soumises aux délibérations qui fassent de ces Assemblées périodiques le couronnement nécessaire des travaux accomplis dans chacune des sociétés qui les composent. Nous voudrions que les efforts fussent constants et continus et qu’on cessât de
les efforts fussent constants et continus et qu’on cessât de les prodiguer et de les dépenser souvent en pure perte en s’attaquant chaque année à une foule de questions différant totalement de celles qui ont été agitées dans les sessions précédentes et qu’on n’en laissât derrière soi aucune dont la solution n’ait été assurée ou tout au moins poursuivie dans la mesure du possible. Le Congrès doit être la sanction pratique de tous les efforts faits isolément dans chaque Société en vue de la vulgarisation de l’enseignement et du développement des études géographiques. Je n’insisterai pas davantage, Messieurs, sur l’utilité
des études géographiques. Je n’insisterai pas davantage, Messieurs, sur l’utilité du projet que j’ai l’honneur de vous soumettre au nom de la Société de géographie commerciale du Havre. Il ne nous appartient pas d’indiquer dans ce rapport la composition de la commission. Nous proposant de prendre part activement à la discussion qui va suivre et d’indiquer alors nos idées personnelles, nous nous bornons ici à montrer le rôle de cette commission et la valeur des raisons qui militent en faveur de notre projet, heureux si nous aurons réussi par là à ouvrir un champ fertile à vos délibérations. Quelle que
à ouvrir un champ fertile à vos délibérations. Quelle que soit votre décision, notre Société aura du moins la satisfaction de pouvoir vous prouver le souci qu’elle prend de l’avenir du Congrès dont vous avez bien voulu lui confier cette année l’organisation. SOC. DE GEOGR. — 1er TRIMESTRE 1888. M. Levasseur cite l’exemple du Congrès international de statistique qui a organisé une commission permanente qui a contribué à faciliter beaucoup l'organisation du congrès de Buda-Pesth. M. Barbier appuie la proposition et en démontre l’utilité. M. le colonel Blanchot lit une lettre de la Société de Tours qui pense que le
lettre de la Société de Tours qui pense que le moment n’est pas encore opportun pour l’organisation d’une commission semblable. Les Sociétés n’ont pas encore assez d’autorité et il serait à craindre que les démarches faites par la commission n’indisposent les administrations. On peut craindre aussi l’influence prédominante des sociétés de Paris qui absorberaient complètement celles de province. D’ailleurs, une proposition englobant celle proposée par la Société du Havre et présentée au dernier congrès de Nantes a été rejetée. M. le colonel Fulcrand regrette de ne pas se trouver de l’avis de son collègue, M. Blanchot, et estime que les
l’avis de son collègue, M. Blanchot, et estime que les raisons données par la Société de Tours ne sont pas suffisamment fondées. On peut donner un mandat limité à la commission dont les membres resteront en relations constantes avec les Sociétés et ne feront que ce qu’on leur dira. Quant à l’absorption des Sociétés de province par celles de Paris, c’est là un danger imaginaire et qui n’est nullement à redouter. M. Deloncle combat la proposition pour des raisons analogues à celles exposées par M. le colonel Blanchot. Il pense que le bureau de la Société organisatrice du Congrès doit
que le bureau de la Société organisatrice du Congrès doit seul être chargé de suivre les vœux et propose l’amendement suivant: Les délégués des Sociétés de géographie proposent que le Président du Congrès et la Société organisatrice du Congrès reçoivent la mission de suivre les vœux émis et de les faire aboutir par les voies et moyens qu’ils jugeront convenables et de rendre compte au congrès suivant des résultats obtenus. M. Cons se rallie à cet amendement. M. le colonel Blanchot fait remarquer que les Sociétés de province peuvent difficilement avoir des représentants à Paris et se range à l’avis
avoir des représentants à Paris et se range à l’avis de M. Deloncle. M. Armand a reçu mandat de la Société de Marseille de ne pas voter le projet. M. J. Y. Barbier pense que les sociétés de province ne sont guère en mesure de suivre les vœux. Elles ont à Paris des membres titulaires ou correspondants au concours desquels elles peuvent recourir. L’orateur approuve les conclusions du rapport. M. Doby appuie la proposition de M. Deloncle. M. G. Loiseau rappelle ce qui s’est passé depuis l’origine des Congrès. Jusqu’à présent, les efforts des sociétés organisatrices sont restés stériles. Il
présent, les efforts des sociétés organisatrices sont restés stériles. Il faut donc faire autre chose et pour cela voter la proposition de la Société du Havre. Il faut que le nombre des membres de la commission projetée soit restreint et qu’elle ait un mandat limité. M. Gauthiot fait remarquer qu’il n’est pas vrai de dire que les vœux émis par le Congrès soient restés jusqu’ici sans résultat. Devant l’opposition faite à la proposition de la Société du Havre, M. P. Loiseau préfère retirer son rapport tout en faisant ses réserves. M. J. Y. Barbier déclare qu’il partage l’avis de M.
M. J. Y. Barbier déclare qu’il partage l’avis de M. P. Loiseau et qu’il vaut mieux pour le moment retirer la proposition. M. le commandant Quévillon demande le vote sur le principe que M. le colonel Blanchot combat vigoureusement. M. Levasseur pense qu’il vaut mieux s'abstenir pour le moment et ajourner le vote. Le retrait de la proposition est adopté. On vote la motion de M. Deloncle et il est décidé qu’il en sera donné connaissance au Congrès. La séance est levée à 10 heures. SÉANCE DU 18 AOUT, SOUS PRÉSIDENCE DE M. E. LEVASSEUR, MEMBRE DE L'INSTITUT. La séance
PRÉSIDENCE DE M. E. LEVASSEUR, MEMBRE DE L'INSTITUT. La séance est ouverte à 5 heures 1/4. La parole est donnée à M. Ganeval pour développer les conclusions de la Société de géographie de Lyon sur la fondation d’un prix à décerner par les Sociétés françaises de géographie à un Français. M. Ganeval donne lecture du rapport présenté par la Société de géographie de Lyon : Messieurs, La question qui nous assemble peut vous être exposée en deux parties: 1° Y a-t-il quelque avantage à exécuter la pensée, soumise au Congrès par la Société de Lyon, de la création d’un prix
par la Société de Lyon, de la création d’un prix périodique à fonder par les Sociétés françaises de géographie ? — 2° Est-il possible de fonder un prix périodique de géographie par le concours de toutes les Sociétés nationales de géographie? Poser la première question, c’est la résoudre. L’union de compagnies qui poursuivent le même but est aussi désirable que celle de tous les éléments d’une même force et quelque indépendantes que puissent être ou désirent rester celles qui peuvent en elles seules leur vitalité, il n’est pas, pour le progrès géographique, de moyen plus puissant que celui qui pourrait
progrès géographique, de moyen plus puissant que celui qui pourrait résulter de cette union, étant donné qu’elle s'appliquerait à l'attribution d’une récompense revêtant le caractère d’une véritable distinction nationale, bien faite pour stimuler le zèle des travailleurs et favoriser la production d’œuvres remarquables. Bien que l’entente n’ait pu encore se produire sur cette importante question, soumise deux fois déjà aux délibérations du Congrès, nous sommes loin d’être découragés. Nous ne partageons pas la pensée de ceux qui estiment que la difficulté vient de l’exclusivisme de quelques Sociétés, croyant qu'il importe pour elles de ne se dessaisir, en aucune circonstance, ne
pour elles de ne se dessaisir, en aucune circonstance, ne serait-ce que pour un moment, d’une autonomie qu’elles veulent garder avec un soin jaloux. Nous ne le croyons pas, disons-nous, et nous inclinons au contraire à croire que le défaut d’accord vient d’un défaut d’étude. Si nous ne recherchions simplement qu’un moyen d’établir les liens qui peuvent unir les Sociétés de géographie en une même famille dont les membres travaillent à un bien commun, nous creuserions un problème déjà résolu et dont la réunion de ces Sociétés en Congrès est la réponse; mais, je le répète, nous allons à la
la réponse; mais, je le répète, nous allons à la recherche d’une production géographique qui se réaliserait inévitablement et dont la venue serait bien la meilleure preuve que ces Sociétés font œuvre utile, ce dont beaucoup doutent encore. La deuxième question peut être envisagée sous deux aspects: A) Pourra-t-on constituer dans l’ensemble des membres de ces Sociétés un jury composé de manière à donner satisfaction à toutes les autres, et n’y aura-t-il pas à craindre de voir l’une d’elles prendre une prépondérance que pourrait lui assurer ses ressources en homme de science ? — Messieurs, quand on se propose le
de science ? — Messieurs, quand on se propose le but que j’indiquais tout à l’heure, les questions de clocher doivent disparaître. Si vous avez accepté cette pensée de famille dont notre présence au milieu de la Société du Havre est une preuve, vous ne vous préoccuperez pas de savoir quelle est celle qui agit de la branche aînée ou de la branche cadette. Est-il parmi nous quelqu’un qui se soit avisé de trouver mauvais que, depuis la première réunion du Congrès, la direction de ses assemblées ait toujours été confiée à un envoyé de Paris, notre capitale à tous,
confiée à un envoyé de Paris, notre capitale à tous, et où nous savons bien que bat le cœur de la France et que se trouve la tête de notre pays. Ce que nous avons fait pour le choix de nos présidents, nous continuerons à le faire toutes les fois qu’il faudra que notre action commune s’éclaire au véritable foyer de lumière. Agir autrement, serait prouver que nous tenons une trop faible place à ce foyer. B) Est-il possible d’imposer aux Sociétés, dont chacune peut avoir ses difficultés budgétaires, ou être, à un moment donné, temporairement en déficit, une charge
être, à un moment donné, temporairement en déficit, une charge qui reviendrait périodiquement? C’est ici, ACTES DE LA SOCIÉTÉ. 133 Messieurs, l'argument qui semble le plus difficile à vaincre, et qui, jusqu’à présent, a fait échouer la proposition de la Société que j’ai l’honneur de représenter. C’est à ce point de la question que je vous prie, Messieurs, de vouloir bien vous pénétrer du but à atteindre et que je répète : favoriser la production d’œuvres géographiques françaises qui feraient faire d’immenses progrès à la géographie. Certes, Messieurs, je veux échapper au reproche de faire du sentimentalisme et j’espère bien