jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai.
négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine
sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle
la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent Aucune autre mesure n'a été prise, Le Sérum de la Tuberculose À L'INSTITUT PASTEUR Par service spécial Paris, 11 novembre. Le sérum de la tuberculose est-il enfin découvert ? C'est, du moins, ce
la tuberculose est-il enfin découvert ? C'est, du moins, ce qu'affirme le docteur Marmoreck, ancien chef de laboratoire à l'Institut Pasteur. À la suite de longues recherches et de nombreuses experiences, M. Marmoreck aurait, dit-on, trouvé un sérum dont les résultats sont merveilleux. On attend avec quelque impatience, dans le monde savant et aussi dans le grand public, la communication que M. Marmoreck doit faire à ce sujet à l'Académie de médecine. Mais à cette nouvelle, d'ordre purement scientifique, s'est greffé un incident qui a soulevé quelques commentaires. M. Marmoreck, afin de pouvoir, en pleine liberté, donner à ses recherches
afin de pouvoir, en pleine liberté, donner à ses recherches et à ses découvertes la publicité et la conduite qu'il désire, a quitté, il y a environ trois semaines, l'Institut Pasteur. Nous avons pu voir, à ce sujet, le docteur Roux, sous-directeur de l'Institut, qui a bien voulu, en quelques mots, ramener à leur véritable sens et à leurs véritables proportions cet incident et les circonstances qui l'ont produit. « On parle, nous dit-il, de l'affaire Marmoreck ; mais il n'y a pas d'affaire Marmoreck. La genèse de tout cela est d'une extrême simplicité. M. le docteur Marmoreck affirme avoir
est d'une extrême simplicité. M. le docteur Marmoreck affirme avoir trouvé le sérum de la tuberculose. Il déclare que de nombreuses expériences faites sur des animaux lui permettent d'avoir soin de sa découverte. Nous lui avons alors demandé, suivant les règles en usage ici, de nous permettre de vérifier, à notre tour, les résultats de son sérum. Il s'y est refusé. » Afin de ne point laisser engager l'Institut Pasteur dans une affaire où nous n'avions point eu le droit de contrôle, nous nous sommes abstenus de la lecture, de la communication que M. Marmoreck se proposait de faire au
la communication que M. Marmoreck se proposait de faire au congrès international de Bruxelles. Aussitôt après, et pour reprendre sa liberté d'action, M. Marmoreck nous a quittés. C'est donc sous sa seule responsabilité personnelle qu'il fera connaître la formule de son sérum. C'est à cela que se réduit un incident qu'on a beaucoup grossi. » — Mais, demandons-nous au docteur Roux, avez-vous eu précédemment à ces derniers incidents connaissance de quelques-uns des travaux de M. Marmoreck et vous a-t-il communiqué les points principaux de sa découverte ? » — « Non, nous répond l'éminent savant ; M. Marmoreck a poursuivi
Non, nous répond l'éminent savant ; M. Marmoreck a poursuivi ses recherches seul, sans nous faire connaître la marche de ses travaux. C'est précisément pour cela, que nous désirions les vérifier publiquement avant de leur accorder une publicité qui, trop hâtive, était pour M. Marmoreck, comme pour l'Institut dont il faisait partie, d'une grave imprudence. » Après les déclarations du docteur Roux, l'incident de cette démission se réduit simplement à un désir très légitime de la part de M. Marmoreck de garder seul la responsabilité de sa découverte. Quant à cette découverte, quelle en est la valeur scientifique ? La
cette découverte, quelle en est la valeur scientifique ? La communication du docteur Marmoreck à l'Académie de médecine fixera bientôt le corps médical à ce sujet. LE PARLEMENT CHAMBRE Séance du 11 novembre. Présidence de M. ETIENNE, vice-président. La séance est ouverte à deux heures. QUESTION DE M. BERTEAUX On ne revient pas tout de suite au budget de l'agriculture, et cependant M. Berteaux adresse à M. Motier une question qui vient à la suite de la question incidente qui a marqué la fin de la séance d'hier, relativement à la chasse aux petits oiseaux. C'est toujours de la chasse
la chasse aux petits oiseaux. C'est toujours de la chasse qu'il s'agit, mais de chasse au faisan, cette fois. Le ministre de l'agriculture avait, cette année, retardé au 1er octobre l'ouverture de la chasse au faisan. On s'en est plaint grandement en Seine-et-Oise, et c'est l'écho de ces doléances que M. Berteaux apporte à la tribune. L'honorable député expose, notamment, que cette décision ministérielle se trouve encore aggravée en fait par les agissements des propriétaires de grandes chasses, lesquels, se sont arrangés de façon à ne plus laisser aux petits chasseurs qu'un seul faisan à tirer. « Un ministre républicain
chasseurs qu'un seul faisan à tirer. « Un ministre républicain comme M. Mougeot, conclut M. Berteaux, peut manquer d'entendre ces plaintes, car il ne saurait vouloir que la chasse se trouve, en France, soumise à un régime tout aristocratique. (Applaudissements.) M. Mougeot, répondant, regrette lui aussi les agissements des propriétaires d grandes chasses. agissements, qui, selon lui, sont la seule cause de l'état de choses dont les petits chasseurs se plaignent. Pour ce cru est de l'ouverture de la chasse au faisan. Le ministre croit que c'est l'intérêt des mêmes petits chasseurs de la faire en octobre seulement. M. Berteaux
petits chasseurs de la faire en octobre seulement. M. Berteaux conteste cette assertion et annonce son dessein de maintenir, à titre de sanction à ses observations, un amendement par lui déposé au budget de l'agriculture et que, dès lors, nous allons retrouver tout à l'heure. QUESTION DE M. LASSES Mais en attendant, M. Lasses adresse à M. Conseil, à deux fois, une autre question qui n'a rien à voir avec la chasse, bien qu'il s'agisse pourtant d'un de ces chasseurs de trône qu'on appelle les présidents. Prétendant de moindre importance celui-là ! Il s'agit d'un sieur François de Bourbon, qui
celui-là ! Il s'agit d'un sieur François de Bourbon, qui est âgé de 83 ans espagnol, et au nom de qui un appel d'être justement répandu (principalement dans les rédactions de journaux) par un comité qui s'intitule : « Comité national du grand parti royal de France » (S'il). Parmi les signatures que ledit comité a mises au bas de ce document, figurent celles de M. Lassies, député du Gers, et de M. Charles Bernard, ancien député. Quelques journaux de Paris et de province ayant publié l'appel en question, M. Lassies proteste contre l'abus qui a été fait de sa
Lassies proteste contre l'abus qui a été fait de sa signature par suite d'un véritable faux, dit-il. M. Lassies. — De ce faux dont je suis victime, j'ai été prévenu par M. le président du conseil. Je l'en remercie et suis heureux d'avoir à ce propos, moi qui suis son adversaire politique, l'occasion de rendre une fois de plus hommage à la parfaite loyauté de M. Cochin. (Applaudissements.) Je lui en remercie. tandem de faire rechercher l'origine de ce document, qui ne porte pas de nom d'imprimeur, et je me réserve d'en poursuivre les auteurs devant les tribunaux... M. le
réserve d'en poursuivre les auteurs devant les tribunaux... M. le président du conseil. — Je ferai volontiers faire les recherches que demande M. Lasies. (Approbation.) L'incident est clos. BUDGET DE L'AGRICULTURE On y revient alors et tout aussitôt se représente à nous la sempiternelle histoire de la chasse au faisan en Seine-et-Oise. Un député nationaliste de ce département, M. Berthoulat, qui voudrait bien ne pas laisser à M. Bertaux tout le mérite de son initiative en cette affaire, dépose et soutient une motion réclamant que désormais la chasse au faisan soit ouverte en septembre comme autrefois. Cette motion est appuyée
soit ouverte en septembre comme autrefois. Cette motion est appuyée par M. Delbet, de Seine-et-Marne, et par M. Viollet, de l'Eure-et-Loir, — deux départements où l'on chasse aussi le faisan, — tandis que M. Aster approuve l'arrêté varie M. Mouigeot fixant l'ouverture en octobre. La motion Berthoulat est finalement repoussée par 310 voix contre 213. Le chapitre 47, sur lequel on avait fait venir toutes ces histoires de chasse, est alors enfin adopté. Sur le chapitre 49, M. Empereur vient de commander qu'on améliore un peu la condition des gardes forestiers communaux. Cette amélioration, on la promet toujours, mais les
forestiers communaux. Cette amélioration, on la promet toujours, mais les intéressés ne la voient jamais venir. Qu'on se hâte tout de suite, si l'on ne veut pas voir le recrutement de ces braves et utiles serviteurs devenir de plus en plus difficile. Et M. Empereur conclut par le dépôt d'une motion invitant le gouvernement à améliorer les traitements et les pensions de retraite des gardes forestiers communaux. M. Rauau, rapporteur, reconnaît le bien-fondé de pareille réclamation. Il est certain que les gardes forestiers n'ont pas de quoi vivre. Et, le rapporteur, pour leur donner quelque satisfaction sans demander un supplément
rapporteur, pour leur donner quelque satisfaction sans demander un supplément de crédit, propose de prendre une cinquantaine de mille francs sur un chapitre voisin mieux doté. M. Jumel conteste le procédé au point de vue financier. Et finalement, sur la promesse que donnent et le gouvernement et la commission de faire quelque chose pour les forestiers dans le prochain budget, le chapitre 48 est voté tel que. On va tout d'un trait jusqu'au chapitre 57. Il porte, ce chapitre, un petit crédit de 6,000 fr. à employer en primes pour la destruction des loups. Là-dessus s'engage un débat interminable. M.
la destruction des loups. Là-dessus s'engage un débat interminable. M. Violette a déposé et soutient un amendement tendant à ce que le crédit soit porté à 100,000 fr. et employé en primes pour la destruction des sangliers, en même temps que des loups, car il est, au dire de M. Violette, plus malfaisant animal que le sanglier et il en faut poursuivre la totale disparition, surtout dans l'Eure-et-Loir. « Et les corbeaux, intervient alors M. Roger-Ballu, qu'on prenne aussi sur le crédit du chapitre de quoi aider à la destruction de ces vilains et nuisibles oiseaux ! » (Exclamations et
de ces vilains et nuisibles oiseaux ! » (Exclamations et rires.) M. Rauau, rapporteur, combat l'amendement tout en reconnaissant que les sangliers causent de graves dégâts aux récoltes, mais ne pourrait-on pas réorganiser la louveterie de façon à la faire servir à la destruction aussi des sangliers, voire des corbeaux et des pies ? M. Paul Gounot. — On pourrait aussi donner à tout citoyen le droit de chasser le sanglier dans les forêts de l'Etat. Mais M. Violette insiste en faveur de son amendement. Vainement, M. Mougeot lui indique qu'on pourra à moindres frais arriver à une destruction au
qu'on pourra à moindres frais arriver à une destruction au moins partielle de ces sangliers malfaisants. M. Violette ne se tient pas encore satisfait ; ce qu'il lui faut, c'est la suppression non partielle mais totale des sangliers. Il maintient donc, et se le rappelle, à ce que le crédit du chapitre 57 soit porté à 100,000 fr. « Soit, répète de son côté M. Ballu, mais à condition qu'une partie de ce crédit aille à la destruction des corbeaux. (Exclamations et bruit.) M. Rouvier déclare que toute augmentation de crédit lui semble inutile, ajoutant qu'on ne pourra pas arriver
crédit lui semble inutile, ajoutant qu'on ne pourra pas arriver au budget voté en temps utile, si les incidents sont ainsi multipliés et prolongés. (Applaudissements.) M. Viollet pourtant revient à la charge pour la quatrième ou cinquième fois. On arrive enfin de compte à une cote mal taillée. Le crédit du chapitre est porté sinon à 100,000 francs du moins à 50,000, et il est entendu, par 336 voix contre 227, que cette somme sera pour la destruction des sangliers, voire des corbeaux en même temps que des loups. Les derniers chapitres de l'agriculture passant sans discussion. BUDGET DE LA
derniers chapitres de l'agriculture passant sans discussion. BUDGET DE LA GUERRE On arrive enfin à s'occuper de la guerre, dont M. Emile Dubois ouvre la discussion générale. Il est médecin, comme on sait. M. Dubois est très préoccupé d'empêcher le progrès de ce terrible fléau qu'est la tuberculose. Elle exerce de redoutables ravages dans les casernes, cette tuberculose maudite, et l'orateur indique qu'on ne se préoccupe pas assez de l'empêcher de sévir. C'est pour une large part la faute des commissions de révision qui n'examinent pas d'assez près les jeunes gens qu'elles examinent et qui, dès lors, envoient dans des
gens qu'elles examinent et qui, dès lors, envoient dans des régiments des pauvres garçons déjà tuberculeux dans les régiments où, sous l'action de la fatigue, le mal se développe promptement ou surtout le risquent de contaminer d'autres jeunes gens sains et robustes. C'est sur cette question pressante et grave que M. Emile Dubois appelle la vigilance attention du ministre de la guerre, et l'audience se terminé. M. Lachaud parle ensuite. Le député de la Dordogne s'occupe surtout de l'état et de l'insalubrité des casernes elles-mêmes, où trop souvent, dès lors, se produisent ces épidémies si cruellement meurtrières. Il insiste, par
se produisent ces épidémies si cruellement meurtrières. Il insiste, par exemple, pour l'année précédente, pour l'installation des porteurs de tubercules dans des colonies spéciales. État 1900, 4,697 cas de fièvre typhoïde avec plus de 800 décès, sans compter la pleurésie, la pneumonie, la grippe, la rougeole, la dysenterie et le reste ; au total pour cette année 1900, 3,200 morts et 19,594 malades qui ont dû être réformés ou ajournés. Tout cela par la haute température mal faite que nous avons en trop grand nombre encore à Paris notamment. L'orateur produit à cet égard nombre de renseignements de chiffres. La
produit à cet égard nombre de renseignements de chiffres. La question de l'eau surtout semble grave. M. Lachaud. Sans doute le ministre de la guerre a beaucoup fait pour améliorer l'eau filtrée à la disposition de nos soldats, mais il y a beaucoup à faire dans cette voie en ne comptant pas sur les filtres qui ne servent à rien. Il importe, d'autre part, d'assurer aux hommes le cube d'air suffisant qu'ils ne peuvent, hélas ! trouver dans la plupart des casernes actuelles. Il faut aussi que les locaux de discipline cessent d'être ces endroits malodorants et même infects qu'ils
discipline cessent d'être ces endroits malodorants et même infects qu'ils sont trop souvent. Comment dans certains régiments, d'autre part, n'y a-t-on pas encore des appareils destinés à désinfecter les vêtements de ceux de leurs bonnes morts qui sont venu à mourir de maladies contagieuses ? M. Lachaud demande aussi qu'on augmente le nombre des médecins militaires qui, dans certains régiments, ne peuvent suffire à leur tâche, et que, d'autre part, dans tout régiment, il y ait une journée par mois entièrement consacrée aux soins de propreté et d'hygiène. Après ce discours très applaudi, le ministre de la guerre vient répondre.
discours très applaudi, le ministre de la guerre vient répondre. Il expose les mesures minutieuses qu'il a prescrites en vue de empêcher l'incorporation d'hommes malades ou insuffisamment robustes. Ces mesures sont déjà appliquées. M. Emile Dubois. — Non pas assez strictement, car trop de tuberculeux sont encore dans nos régiments. Le général Aimery répond ensuite à M. Lachaud, avec lequel il est heureux d'être de trop, de collaborer à cette œuvre si utile de l'amélioration des casernes. Le ministre est d'accord avec le député de la Corrèze sur la plupart des points. Il croit, toutefois, qu'il y a peut-être une
des points. Il croit, toutefois, qu'il y a peut-être une peu d'exagération dans les renseignements que M. Lachaud a produits au sujet du vice des inspections des vêtements dans les corps de troupe. Le ministre conclut en disant qu'il sera toujours heureux de s'entretenir de telles choses avec le Parlement, ce dont il trouvera de nouvelles occasions dans la suite de la discussion du budget et dans la discussion du service de deux ans. (Applaudissements.) La suite du budget de la guerre sera discutée à demain. Séance levée à 6 heures 50. Prochaine, demain. La Loi Falloux — La Situation
heures 50. Prochaine, demain. La Loi Falloux — La Situation politique Paris, 11 novembre— Les couloirs du Sénat présentaient, cet après-midi, peu d'animation. On sait que les groupes de la gauche démocratique et de l'Union républicaine ne se réunissent que demain, avant la séance. De son côté, la commission de l'enseignement se réunit également, avant la séance publique, pour examiner le texte de l'amendement Girard, qui paraît appelé à jouer un rôle très important dans la discussion. L'avis du gouvernement pèsera d'un grand poids dans les décisions des groupes et les votes à intervenir, mais il serait téméraire de pronostiquer
les votes à intervenir, mais il serait téméraire de pronostiquer d'ores et déjà l'avis qui prévaudra demain au sein du conseil des ministres. Les radicaux composant le groupe de la gauche démocratique semblent unanimes à voter l'amendement Girard lorsque le projet de la commission — rapport Thézard — aura été repoussé. Quant à l'Union républicaine, les membres du groupe présidé par M. Lourties sont d'avis très partagés. M. Charles Dupuy faisait observer aujourd'hui que l'exclusion des personnes ayant prononcé des vœux d'obéissance ou de célibat ne comprenait pas les pasteurs protestants et les rabbins. D'autre part, on remarquait que les
protestants et les rabbins. D'autre part, on remarquait que les termes mêmes de l'amendement Girard excluaient de l'enseignement les personnes ayant renoncé à leurs vœux. Il suffit qu'ils les aient prononcés. Les professeurs des petits séminaires seraient également atteints. Le recrutement des prêtres se trouverait ainsi arrêté, en dépit du régime du Concordat. Ces objections pourraient être aplanies aisément par une ou plusieurs modifications du texte de l'amendement Girard, dans le but d'obtenir quelques voix encore hésitantes de l'Union républicaine. Mais l'entente se ferait bien vite entre les groupes républicains si le gouvernement acceptait tout ou partie de l'amendement Girard.
si le gouvernement acceptait tout ou partie de l'amendement Girard. Quant à l'intervention éventuelle de M. Waldeck-Rousseau, elle restait, ce soir du moins, assez problématique. M. Chaumié a eu ce soir même une longue conférence avec le président du conseil. On dit qu'il est assez disposé à accepter l'amendement Girard en ce qui touche l'interdiction d'enseigner aux congréganistes, mais qu'il est opposé à la partie visant le clergé régulier. On pense que c'est le président du conseil qui fera connaître lui-même au Sénat le sentiment du gouvernement sur cette importante question. Une Interview de M. Pelletan De notre correspondant particulier
question. Une Interview de M. Pelletan De notre correspondant particulier : Paris, 11 novembre. — Hier, à la séance du Sénat, M. Ponthier de Chamaillard a mis en cause M. Camille Pelletan, au sujet de son discours d'Oullins, et M. Chaumié, lui répondant, a laissé entendre que le projet déposé par le gouvernement représentait l'opinion de M. Camille Pelletan, qui laissait à son collègue de l'instruction publique, le soin de le défendre. Il nous a paru intéressant de recueillir, au sujet de cet incident, l'opinion du ministre de la marine, et voici ce qu'il a bien voulu nous déclarer :
et voici ce qu'il a bien voulu nous déclarer : « Voici ce que j'ai exactement dit à Oullins : « Je ne me considère pas, tant que je resterai dans le cabinet, comme ayant le droit, dans les limites du programme que nous avons formulé à nos débuts, d'opposer mon opinion personnelle à celle d'aucun de mes collègues sur le terrain qui est le sien. » Aussi, appelé à dire un mot sur la question de l'enseignement, dont tous les orateurs avaient parlé, et répondant aux accusations de la droite, je me suis borné à des indications purement théoriques.
droite, je me suis borné à des indications purement théoriques. J'ai dit qu'il n'y avait pas une liberté de l'enseignement comme il y a une liberté de conscience, de presse ou de réunion, parce que les autres libertés sont revendiquées au profit d'hommes qui sont leurs propres maîtres, et que l'enfant n'est pas libre. J'ai rappelé à ce propos que cela était si évident que les cléricaux parliennent toujours, non des droits de l'enfant, auquel s'adresse l'enseignement, mais du droit du père de famille. J'ai cité le mot de Victor Hugo : que le père de famille a vis-à-vis de
Hugo : que le père de famille a vis-à-vis de l'enfant, non des droits, mais des devoirs ; que l'enfant n'est pas sa propriété ; qu'il est, en quelque sorte, un homme libre en puissance dans lequel il faut garantir les germes de ses libertés futures, et que le soin de ces garanties appartient incontestablement à l'État. J'ai ajouté que l'État remplirait bien mal cette fonction s'il en profitait pour imprimer dans le cerveau encore malléable de l'enfant un dogme universitaire, une orthodoxie universitaire comme l'Église y imprimait un dogme et une orthodoxie catholique. « L'enseignement républicain doit apprendre surtout
et une orthodoxie catholique. « L'enseignement républicain doit apprendre surtout à l'enfant à penser par lui-même ; en l'autres termes, il n'y a pas théoriquement de liberté d'enseignement, mais on doit l'ouvrir librement à l'esprit de liberté. C'est là une doctrine sur laquelle je crois tous les vrais républicains d'accord. « Quant à l'organisation pratique, qui, à mon sens, serait la meilleure pour le réaliser : monopole, autorisation préalable, liberté avec droit de suppression des établissements, il n'appartient pas au ministre de la marine d'exprimer sur ce point une idée personnelle tant qu'il fait partie d'un cabinet où un de
personnelle tant qu'il fait partie d'un cabinet où un de ses collègues est chargé de cet ordre de question. » Cette explication donnée, le ministre de la marine a continué en ces termes : « Je n'ai pas du tout la prétention que toutes les mesures que je prends dans la flotte répondent à ce qu'aurait fait à ma place mon collègue et ami M. Chaumié. J'ai encore moins à lui demander de présenter exactement le projet que j'aurais fait à sa place. Si j'ai une opinion personnelle à exprimer sur ces mêmes questions, je n'ai pas le droit de