jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le pays n'a jamais acceptée que comme un régime provisoire inévitable depuis février, impraticable d'ailleurs avec les mœurs, les traditions et les intérêts du pays. Il a ajouté que, dans son opinion, l'élection du 10 décembre avait été faite contre la république. C'est surtout à ce dernier passage que M. AURAS A REPOUBLIÉ. Il a contesté l'appréciation de M. Berger, et a dit que l'élection du 10 décembre avait été faite par la blouse contre l'habit. Du reste, M. Jules Favre, considérant que la révision ne pourrait jamais réunir les trois quarts des voix, et serait en conséquence rejetée, a
trois quarts des voix, et serait en conséquence rejetée, a dit que dès lors il était inutile d'entamer des dissensions oiseuses qui pourraient seulement agiter le pays sans amener de résultat. La commission d'étude des boissons s'est réunie aujourd'hui. M. Bachot a donné communication de la première partie de son rapport, dont la lecture a duré plus de trois heures. La commission se réunira de nouveau après demain pour entendre la fin de ce travail. Armand Bertin. Paris a voulu venir de Rome à Paris pour prendre une large part à l'exécution du projet royal. Ce grand artiste composa et
à l'exécution du projet royal. Ce grand artiste composa et commença à peindre dans la vue la naissance et les travaux d’Hercule, dont on conserve encore au Louvre les dessins. Mais les tracasseries intentées contre ce grand artiste par le Vieux et son école dégoûtèrent Poussin d’un travail qu’il n’avait accepté qu’à regret, et, décidé à rentrer en Italie et à y mourir, il laissa les peintures inachevées, et l’on n’a tardé pas à renoncer aux travaux d’embellissement de la grande galerie. Depuis cette époque jusqu’en 1793, que l’on y rassembla tous les objets d’art appartenant à la couronne, puis
rassembla tous les objets d’art appartenant à la couronne, puis bientôt après ceux que nos victoires avaient amenés à Paris, pour en former régulièrement un Musée, ce lieu ne fut guère qu’un immense et parfois très riche garde-meuble, de la décoration duquel on ne commença à s'occuper que sous le Directoire, puis plus particulièrement sous l’Empire, lorsque Napoléon fit faire les grands travaux du Louvre par Percier et M. Fontaine. Depuis longtemps un éclairage plus large était vivement désiré dans la grande galerie, ainsi que dans le grand salon, ainsi que dans la salle des Sept-Chemins. En 1848, lors que
que dans la salle des Sept-Chemins. En 1848, lors que M. Jeanron fut appelé à la direction du Musée, et que M. Duban fut chargé des travaux du Louvre, on prit deux résolutions importantes l’une de faire du grand salon une tribune à l’instar de celle de Florence, où l’on rassemblerait les œuvres de choix des peintres fameux de tous les pays l’autre de placer dans la salle des Sept-Chemins les œuvres les plus hardiantes de l’école moderne française. Et pour approprier ces deux grands vaisseaux à l’usage auquel on les destinait, en jugea à propos d’élargir le foyer de
les destinait, en jugea à propos d’élargir le foyer de lumière qui les éclaire, et d’y ajouter des ornements. Ces deux projets, conçus il y a trois ans, vient de recevoir leur entière exécution. Tout a été fait sur les dessins et sous les ordres de notre habile architecte M. Duban, pendant la direction de Mme Neveuwerkerke. Dans le grand salon, le châssis d’éclairage est double. La commission du chemin de fer de Paris à Avignon s’est prononcée hier contre la proposition de M. de Rancé, c’est-à-dire contre le système d’exécution à forfait et d’exploitation par des entrepreneurs. Parmi les
d’exécution à forfait et d’exploitation par des entrepreneurs. Parmi les objections qui ont motivé ce vote de la commission se place en première ligne la charge nouvelle et considérable que l’application de ce système eût imposée au budget ou au crédit de l’Etat, et qui se serait élevée à plus de 200 millions. La proposition des partisans de l’ajournement, qui n’a pas encore été nettement formulée dans la commission, doit être rejetée par le même motif; car, comme celle des entrepreneurs, elle nécessite ou l’ouverture d’un crédit ou la création d’obligations spéciales, et cette dernière condition présente, sous le rapport
d’obligations spéciales, et cette dernière condition présente, sous le rapport financier, de plus graves inconvénients que ce qui a été rejeté hier par la commission. Les intérêts et l’amortissement de ces obligations spéciales seraient garantis par les produits mêmes du chemin, et de cette façon le budget serait soulagé de ce service; mais cette économie apparente de quelques millions serait achetée par l’avilissement du crédit de l’Etat. En effet, l’Etat emprunterait sur les fonds nécessaires pour l’achèvement du chemin de fer de Paris à Avignon, Il se croirait obligé d’ajouter à la signature la garantie matérielle d’un chemin de fer
à la signature la garantie matérielle d’un chemin de fer il ferait ce qui serait tout au plus permis à la détresse du Portugal car qu’on n’aurait pas proposé en 1848, lorsqu’on suspendait le paiement des Bons du Trésor, le remboursement des dépôts des Caisses d’épargne, lorsque la prime de 5 pour 100 était au-dessous de 60 fr. Et cette injure serait infligée à notre crédit dans l’espoir d’obtenir plus tard, dit-on, de meilleures conditions pour la concession du chemin de fer de Paris à Avignon. Ainsi donc, pour avoir, ce qui est fort douteux, quelques millions de plus quels
ce qui est fort douteux, quelques millions de plus quels 100 millions qui lui sont offerts aujourd’hui, ou pour gagner quelques années sur la durée de la concession, l’Etat emprunterait 200 millions en compromettant sa signature, et refuserait 100 millions qui, répartis sur le territoire de la France, rendraient la vie à cette exécution des chemins de fer, si fâcheusement retardée par les embûches des finances. Voilà cependant les voies et moyens des partisans de l’ajournement et la raison d’Etat au nom de laquelle la concession immédiate du chemin de fer de Paris à Avignon est combattue par des personnes
fer de Paris à Avignon est combattue par des personnes qui se sont prononcées contre l’exploitation des chemins de fer par l’Etat, et dont les dernières convictions devraient être confirmées par une récente expérience. La proposition suivante a été déposée par M. Nettement. Articles additionnels et réglementaires à annexer à la loi du 16 juillet 1850 sur le cautionnement des journaux et le timbre des écrits périodiques. Art. 1. La signature apposée dans un journal à la fin d’un article qui sera précédé d’un titre commun à tous les paragraphes qu’il renferme sera réputée s’appliquer à tous ces paragraphes, alors
qu’il renferme sera réputée s’appliquer à tous ces paragraphes, alors même qu’ils seront séparés par des astérisques, et satisfera à la prescription contenue dans l’article 3 de la loi du 16 juillet 1850. Art. 2. Les correspondances venues des pays étrangers, et traitant des affaires de ces pays, pourront paraître sous la responsabilité et sous la signature du rédacteur en chef du journal, ou sous celle du rédacteur habituellement chargé, dans le journal, de traiter les questions politiques et étrangères. Art. 3. La signature de l’auteur de l’article n’est obligatoire que dans le journal publiateur elle est facultative pour le
que dans le journal publiateur elle est facultative pour le journal reproducteur, qui devra seulement indiquer le nom du journal auquel l’article est emprunté. Art. 4. Toutes les fois qu’un article sera poursuivi pour défaut de signature, et que le propriétaire du journal d’une part, et de l’autre l’auteur de l’article, intervenant au procès, attesteront qu’il y a une erreur involontaire dans l’omission de la signature. signature, et établiront que cette omission a été réparée dans le numéro qui a suivi immédiatement la citation, le chef de l'amende édictée dans la loi du 16 juillet 1850 pour défaut de signature
la loi du 16 juillet 1850 pour défaut de signature sera réduit de moitié. Nous avons reçu de M. Charles Dunoyer sur la grande question à l'ordre du jour, celle de la révision, une lettre dont nous croyons utile de publier. A bien des égards M. Dunoyer envisage cette question sous le même point de vue que nous, et nous ne pouvons que nous féliciter de cet accord avec lui. La salle d'entrée du Musée Napoléon Ier est une salle vaste et sévère, dont la superficie de ce qu'était l'ancien Édifice, et, à parier de ses quatre côtés, se courbent
Édifice, et, à parier de ses quatre côtés, se courbent les voussures qui viennent reposer sur de larges architraves. Ces quatre voussures sont ornées de quatre statues, figures de femmes dans l'attitude de la méditation. L'une représente l'architecture, et au-dessus d'elle est un médaillon avec le buste en bas-relief de Pierre Lescot; l'autre est la sculpture, avec le portrait de Jean Goujon la peinture vient ensuite avec le profil de N. Poussin, et enfin la gravure; accompagnée du portrait de Pesne. Aux quatre angles des voussures se courbent de grandes cariatides se terminant en girouette, et sur les quatre côtés
cariatides se terminant en girouette, et sur les quatre côtés de l'architrave ornent des ornements analogues aux principaux sujets de sculpture. Tout ce dôme en bois est blanc et or, parsemé de quelques intervalles dorés, et recevant la vive et abondante lumière que verse le châssis. À partir de l'architrave jusqu'à hauteur d'appui une harmonie de couleurs sévère et même un peu sombre, causée tout à la fois par la vétusté des toiles des maîtres et par le ton de l'étoffe sur laquelle on les a placés, divisé en quelque sorte l'ensemble du grand salon en deux parties. Cette partie
sorte l'ensemble du grand salon en deux parties. Cette partie inférieure est tapissée par une étoffe à lavage d'un ton feutré mort, peut-être un peu trop ardent, et c'est sur ce fond que sont placés la plus grande partie des tableaux. Quant aux angles du grand salon ils sont coupés par de grands cadres d'œuvre garnis de damas cramoisi et c'est dans ces quatre cadres d'honneur que sont placés la Sainte Famille de Raphaël, la sainte Anne de Léonard de Vinci, l'Annonciation du Corrège, et le Christ au tombeau du Titien. Trois portes servent d'entrée et de sortie ce grand
Titien. Trois portes servent d'entrée et de sortie ce grand salon l'une qui correspond au petit salon dont on a fait aujourd'hui le cabinet des bijoux, et qui communique au grand escalier d'honneur aboutissant à la place du Louvre; l'autre qui mène à la grande galerie et la troisième à la galerie d'Apollon. Ces trois portes sont entourées aujourd'hui d'or et argent, d'or et d'argent. Un publiciste qui depuis trente ans et plus s'est fait remarquer non seulement par la fermeté, mais aussi par la parfaite mesure de ses opinions libérales. M. Dunoyer veut la révision comme nous parce qu'il
libérales. M. Dunoyer veut la révision comme nous parce qu'il juge comme nous la Constitution mauvaise, et comme lui nous ne voulons la révision que par les moyens légaux et constitutionnels, parce qu'à notre avis comme au sien il y a quelque chose de pire qu'une Constitution mauvaise, c'est une Constitution violée. Si notre jugement diffère de celui de M. Dunoyer, c'est plutôt sur les hommes et sur les partis, envers lesquels il nous semble que M. Dunoyer se montre un peu sévère. Sans doute il serait très bon de réviser l'humanité mais comme cette révision serait bien autrement difficile
réviser l'humanité mais comme cette révision serait bien autrement difficile que celle de la Constitution et présenterait de bien autres obstacles qu'un article 111, commençons toujours; si nous le pouvons, par reviser une Constitution dont les vices sont palpables et universellement avoués. Ce qui fait l'espoir de M. Dunoyer fait aussi le nôtre. Comme lui nous plaçons dans la raison générale toute notre confiance. C'est la raison générale qu'il s'agit d'éclairer, de convaincre, de soulever. Devant elle, tous les obstacles s'abaisseront, toutes les résistances s'évanouiront, l'égoïsme des partis comme celui des individus sera forcé de plier. Travaillons donc à mettre
des individus sera forcé de plier. Travaillons donc à mettre la raison générale de notre bord. Quand nous l'aurons avec nous, nous aurons tout, et ce qui paraît si difficile aujourd'hui s'accomplira presque de soi-même. C'est pour arriver à ce résultat que nous ne manquerons aucune occasion de mettre en évidence les vices de la Constitution, et c'est parce que l'opinion de M. Dunoyer a un grand poids à nos yeux dans une pareille question que nous publions volontiers sa lettre. La voici: "au Rédacteur. Monsieur, À l'approche du grand débat qui va s'ouvrir, dans l'intérêt même de ce débat,
débat qui va s'ouvrir, dans l'intérêt même de ce débat, et pour qu'il puisse prendre une intelligente et ferme direction, rien n'est, ce me semble, plus désirable que de se faire une idée juste de la situation qui le provoque et au sein de laquelle il va s'engager. Ce qui fait le fond de cette situation, à la fois si compliquée et si vive, c'est la présence simultanée sur la scène politique de tous les partis qui divisent notre malheureux pays, partis qui, sous les noms de socialistes, de républicains modérés, de bonapartistes, de monarchistes traditionnels et de Conservateurs ou
modérés, de bonapartistes, de monarchistes traditionnels et de Conservateurs ou d'orléanistes, ont tous eu plus ou moins le pouvoir, brûlent tous de le ravoir, se croient tous sûrs, à un jour donné, de le reconquérir, et dont aucun, en même temps, ne consent à souffrir qu'aucun autre s'en empare, ou, s'il en est en possession, qu'il le conserve. Sans doute le triste antagonisme qui divise ces partis n'a pas chez tous, ni à l'égard de tous, le même degré de violence. On conçoit que le premier, le parti socialiste, qui est celui dont le but et les moyens inspirent à
est celui dont le but et les moyens inspirent à bon droit le plus d'appréhension, soit aussi celui qui excite les répulsions les plus vives; mais quoique le sentiment le plus fondamental des quatre autres soit d'être toujours prêts à s'unir contre les dangereuses entreprises de celui-là, on ne peut malheureusement pas nier qu'ils ne soient fort divisés entre eux, qu'ils ne le manifestent de bien différentes manières, et qu'au moindre acte qui paraît pouvoir servir les desseins ou améliorer la condition de l'un d'eux, chacun des autres ne soit prêt, pour le comprimer, à accepter, sinon à invoquer, l'assistance
prêt, pour le comprimer, à accepter, sinon à invoquer, l'assistance de tout le reste, même du parti qui est de tous le plus repoussé. La lutte est foncièrement établie entre les diverses fractions du parti de l'ordre et le démagogie socialiste; mais elle l'est aussi de tous les partis sans distinction à celui, quelconque, qui possède ou qui menace d'envahir le pouvoir; et, pour empêcher qu'aucun ne s'en empare ou ne le conserve, on voit toujours, il faut bien le reconnaître, quatre partis prêts à s'unir contre un. C'est cette lutte si active de tous les partis, c'est cet état
lutte si active de tous les partis, c'est cet état d'effort de tous contre tous qui est le trait le plus saillant de la situation et quoique l'échec de tous à se faire les uns aux autres puisse contribuer, dans une certaine mesure, à la sécurité du pouvoir, il est pour l'avenir un sujet permanent et profond d'inquiétude, et il en résulte pour tout le monde une manière d'être qui n'est tolérable, à vrai dire, pour qui que ce soit, pas plus pour les partis qu'elle tient également tous dans un état prédicateur et violent, que pour le public, qu'elle
un état prédicateur et violent, que pour le public, qu'elle prive de toute sécurité réelle et durable. Aussi le besoin le plus généralement et le plus profondément senti est-il sans doute d'en sortir. Mais comment sortir d'une situation sans issue; et, quand le pouvoir est devenu l'objet de la convoitise universelle, comment réussir à faire qu'il se fixe avec solidité quelque part? Si, dans le vaste et confus imbroglio où nous sommes si ardemment engagés, il est possible d'apercevoir quelque chose de clair, c'est qu'il n'y a, pour le moment du moins, de solution possible au profit de personne, au
du moins, de solution possible au profit de personne, au profit d'aucun régime ni d'aucun parti. Je conçois sans peine que, pour n'avoir pas à s'accuser soi-même, on aille chercher querelle à la Constitution, et qu'on demande à la reviser; mais, avec quelque soin qu'on la revise, et je ne nie point qu'elle se pût être fort utilement améliorée, en raison de la proportion surbaissée que les localités leur imposent, il eût été à propos de dissimuler leur forme, au lieu de l'écrire avec tant de netteté; mais, à cela près de ce petit inconvénient, ce ton noir au milieu
près de ce petit inconvénient, ce ton noir au milieu des peintures produit un bon effet. Enfin tout cet ensemble est complété par des appuis en velours cramoisi qui règnent sur les balustrades placées devant les tableaux, et au milieu du vaste salon est un divan quadrangulaire d'où l'on peut voir à l'aise les tableaux. Nous ne saurions faire trop d'éloges du goût avec lequel M. Duban a décoré les voûtes du grand salon. Le choix ainsi que la disposition des ornements dont ils sont remplis sont d'un style pur, élégant, et qui se marie heureusement avec celui des salles
élégant, et qui se marie heureusement avec celui des salles et des galeries du Louvre, du caractère desquelles l'architecte moderne s'est si habilement rapproché. Un statuaire d'un vrai mérite, M. Stiard, en entrant dans les idées de l'architecte, a su faire reconnaître ce qu'il a d'original dans son talent. Les quatre figures principales, l'Architecture, la Sculpture, la Peinture et la Gravure, sont des statues bien pensées et exécutées avec talent. Du grand salon on passe dans la galerie d'Apollon, dite autrefois la petite galerie par opposition à la grande. On commença à la bâtir sous Charles IX, et elle fut
commença à la bâtir sous Charles IX, et elle fut achevée pendant le règne de Henri IV. Les sculptures extérieures furent exécutées par Barthélemy Prieur; puis Dubreuil, Bunel et Porbus en ornèrent l'intérieur de peintures. Dans les trumeaux étaient représentés les rois et les reines de France depuis saint Louis jusqu'à Henri IV. Au rez-de-chaussée, sous cette petite galerie, étaient la salle des Gardes Suisses et les appartements des bains de la reine, dont les plafonds, peints par Romanelli, ornent encore aujourd'hui quelques salles du Musée des Antiques. Le 6 février 1661, la petite galerie fut presque entièrement consumée par
février 1661, la petite galerie fut presque entièrement consumée par l'incendie d'un menuisier qui travaillait à un théâtre préparé pour un magnifique ballet où le jeune roi Louis XIV devait danser. Peut-être que, pour faire cesser les fermes de discorde qui s'y trouvent? L'existence de deux Chambres n'aurait-elle empêché les querelles qui ont eu lieu entre deux pouvoirs qui ne tendaient pas à la même fin ? Connaît-on quelque artifice d'organisation qui puisse faire que les nombreux partis qui nous divisent ne se disputent le pouvoir avec acharnement, que les classes moins avancées ne veuillent grimper sur les épaules de
classes moins avancées ne veuillent grimper sur les épaules de leurs devancières, et que toutes, jusqu'aux plus infimes, ne veuillent à faire faire le plongeon à tout ce qui s'élève au-dessus de l'eau ? Ne faudrait-il pas d'ailleurs, avant de vouloir réviser la Constitution, savoir un peu en faveur de quel parti et en vue de quel régime ? On nous dit sur quoi et sur qui l'on s'est mis d'accord qu'on nous apprenne ce qu'ont fait les partis pour préparer une transaction quelconque. Ne les avons-nous pas vus tous, là ? depuis deux ans, l'arme au bras, à l'affût
là ? depuis deux ans, l'arme au bras, à l'affût des événements, quelques uns attendant silencieusement et dans une louable réserve, et les autres, mieux posés ou plus pressés, préparant avec ardeur quelque grande manifestation de l'esprit public qui leur permettrait de se ruer sur le pouvoir, comme sur la proie que tous épient, et dont ils veulent tous se rendre maîtres ? Certes, s'il est quelque chose d'évident, c'est qu'en un tel état de désaccord, d'antagonisme personnel, d'isolement évident, d'indifférence commune pour les vrais intérêts du public, il n'y a encore une fois de dénouement possible en faveur de
a encore une fois de dénouement possible en faveur de qui ou de quoi que ce puisse être. Il est toutefois une seconde évidence qui ressort de celle-ci et qui est plus d'importance encore c'est que, moins une bonne solution est possible, et plus de sérieuses explications sont devenues indispensables. Il ne s'agit pas de savoir par quel trait d'habileté ou par quelque fraction violente nous pourrions sortir de l'impasse où nous sommes engagés mais de savoir avec attention et avec sang-froid comment nous sommes entrés dans cette impasse, et jusqu'à quel point, pour en sortir, il peut être nécessaire
jusqu'à quel point, pour en sortir, il peut être nécessaire que nous revenions sur nos pas. Il ne s'agit pas de savoir comment on pourrait satisfaire tous les partis que l'esprit révolutionnaire a engendrés, ou fonder la domination d'un seul sur l'écrasement de tous les autres car il n'est possible ni d'en faire dominer un ni de les contenter tous, mais quelle est la passion qui a fait naître tous ces partis qui se disputent ouvertement la même chose, et par quelle heureuse altération de la passion qui les domine il serait possible de rendre moins inconciliables leurs communes prétentions.
il serait possible de rendre moins inconciliables leurs communes prétentions. Voilà ce qui est devenu une impérieuse nécessité de la situation où nous sommes. Il s'agit en réalité non de procéder au dénouement, actuellement impraticable, de cette situation, mais d'arriver avant tout à une saine explication des causes qui l'ont produite; et c'est en vue de cette désirable explication, pour la préparer, et avec la pensée de la rendre aussi tranquille, aussi complète, aussi fructueuse qu'il est à désirer qu'elle le soit, que le pays devra bientôt procéder à la double élection d'un Président de la République et d'une nouvelle
double élection d'un Président de la République et d'une nouvelle Assemblée Nationale. Or, pour que les deux élections dont il s'agit soient le mieux possible appropriées à la grande fin qu'il est question d'atteindre que faudra-t-il ? deux choses la première, que le pays puisse découvrir dans son sein les éléments d'une Assemblée qui se trouve à la hauteur de la mission qu'on lui a donné, qui soit capable de bien discerner ce qui nous a fait tomber dans le lamentable état où nous sommes, qui nous apprenne enfin par quelles sages résolutions il serait possible d'en sortir ; et
quelles sages résolutions il serait possible d'en sortir ; et la seconde, qu'à côté de cette grande Assemblée il puisse appeler un pouvoir exécutif intelligent, honnête, énergique, qui soit capable, pendant qu'elle délibérera, d'assurer la tranquillité de ses délibérations qui sache faire une vigoureuse police des partis violents, que les uns ou les autres soient, qui tenteraient de dénouer à leur profit, par la force, les difficultés de la situation, et qui ne se laisse distraire par aucune indigne préoccupation personnelle de la grande tâche que le pays lui aura confiée, qui offre pour le pays un gage réel de
confiée, qui offre pour le pays un gage réel de sécurité, et non un embarras de plus et une complication nouvelle. Malheureusement, en dehors de la difficulté déjà si considérable de ces choix, il en est d'autres qui naissent de la situation même, et qu'il ne sera pas aisé de surmonter. L'explication qui est devenue si nécessaire exige naturellement qu'on aille très loin. Elle implique l'examen non seulement de la Constitution, mais du régime qu'elle a fondé, de la révolution qui a produit ce régime, ainsi que des révolutions précédentes jusqu'à celle de 1789, et il est possible qu'elle entraîne