jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Conseil municipal de Paris a constitué hier son bureau définitif. Au deuxième tour de scrutin, M. de Boutellier a été élu président par 40 voix contre 35 données à M. Jacques. On a ensuite procédé à l'élection des deux vice-présidents. Ont obtenu au second tour de scrutin : MM. Narcisse Leven 39 Voisin 39 Maillard 37 Georges Martin 29 Bulletin blanc, 1 En conséquence, MM. Narcisse Leven et Voisin ayant obtenu la majorité absolue, sont élus vice-présidents. MM. Boll Amonroux, Alfred Lamouroux et Robinet ont ensuite été élus secrétaires. M. Mesureur, ayant obtenu la majorité absolue, 30 voix, a été
Mesureur, ayant obtenu la majorité absolue, 30 voix, a été élu syndic. M. de Bouteiller, qui était le candidat des radicaux, a été nommé hier président du conseil municipal, par 40 voix contre 35 données à M. Jacques. L'assemblée parisienne a confirmé, en dépit des coalitions et des intrigues, la majorité qui s'était formée dans son sein au profit du groupe autonomiste. M. de Bouteiller, comme M. Songeon, représente la politique des revendications communales, et sa nomination est un nouvel échec pour l'opportunisme. Bien que ce résultat fut prévu, nous sommes heureux de l'enregistrer et de constater qu'il contredit une
sommes heureux de l'enregistrer et de constater qu'il contredit une fois de plus les prédictions de la République française, affirmant, au lendemain des élections municipales, qu'il n'y aurait pas de majorité radicale dans le conseil. L. M. LA GRÈVE DES ÉBÉNISTES Il y a quelques jours, les ouvriers de l'Industrie du meuble et de l'ameublement ont présenté une série de réclamations à l'acceptation de leurs patrons. Ce programme contenait, entre autres articles, la réduction de la journée à dix heures de travail et la fixation de l'heure à 85 centimes. Les patrons pouvaient discuter ces réclamations, essayer de les réduire,
Les patrons pouvaient discuter ces réclamations, essayer de les réduire, en un mot, transiger. Loin de là, Ils ont manifesté des dispositions toutes contraires. Ils se sont coalisés pour ne vouloir rien entendre, rien écouter. En un mot, Ils ont voulu la grève, avec ses conséquences ruineuses pour eux, cruelles pour les salaires, plutôt que la discussion et peut-être la transaction. Ils ont obéi à cet esprit d'aveugle résistance et de morgue qui ne peut céder qu'à une puissante organisation des forces ouvrières, comme le prouve les débuts difficiles et la croissance vigoureuse des Trades Unions d'Angleterre. Un point sur
la croissance vigoureuse des Trades Unions d'Angleterre. Un point sur tout a dû blesser l'esprit de caste et d'inégalité chez les patrons ébénistes. C'est l'article 4 du programme des ouvriers, d'après lequel : Une commission mixte composée de neuf patrons et de neuf ouvriers nommés en séance corporative, Qui formera trois catégories de trois ouvriers et de trois patrons chacune, pourra être convoquée pour régler les différends après travaux terminés, et cela à titre d'arbitrage accepté solidairement d'ores et déjà par la corporation des patrons et ouvriers menuisiers en meubles de la Ville de Paris. Est-il rien de plus juste,
de la Ville de Paris. Est-il rien de plus juste, de plus sensé ? Eh bien, voilà surtout ce qui révolte l'orgueil patronal. Cet arbitrage quotidien leur enlèverait le prestige autoritaire auquel ils tiennent autant qu'à leurs bénéfices. Voilà pourquoi aujourd'hui ou demain, dix à quinze mille ouvriers de Paris seront sans travail. À défaut de l'organisation savante qui demanderait des années de préparation, il faut qu'ils aient l'appui spontané de tous leurs frères de travail et de la presse démocratique. Ch. L. CHAMBRE MODÈLE C'est du Sénat qu'il s'agit. Tout est parfait dans cette assemblée : son origine, son
Tout est parfait dans cette assemblée : son origine, son mode de recrutement, sa composition, sa compétence, son républicanisme. Il est aussi malheureux pour la France que déplorable pour la République que la Chambre, issue du suffrage restreint, n'ait pas des attributions prépondérantes. Voilà le langage qu'on nous tient, non pas — comme on pourrait le croire — dans la presse notoirement monarchiste, mais dans une Revue qui passe pour républicaine. Ce n'est pas le Français qui vante de la sorte les vertus aussi merveilleuses que méconnues de l'institution créée par les législateurs de Versailles, c'est l'organe de MM. Francisque
par les législateurs de Versailles, c'est l'organe de MM. Francisque Sarcey, Aron et J.-J.Weiss, la Revue politique et littéraire. L'auteur de l'article qui se dissimule modestement sous la signature "N" est autre, croyons-nous, que M. Colani. Il faut avoir été élevé à l'école et dans l'admiration de M. Schérer pour développer d'aussi invraisemblables paradoxes avec une maladresse si inconsciente et une si pédante lourdeur. Le fait mérite d'être signalé comme un indice de la situation d'esprit de toute une fraction du parti républicain. On se rappelle dans quelles conditions le vote de la Constitution de 1875 a été arraché aux
vote de la Constitution de 1875 a été arraché aux représentants de l'opinion démocratique. Ce fut le droit de révision et la volonté de s'en servir à une date prochaine qui fit accepter la conception baroque de M. Wallon. Le Sénat, dont la création avait été combattue par M. Gambetta avec toute l'ardeur qu'il met actuellement à le défendre, était considéré par les plus modérés — MM. Laboulaye, Pascal Duprat et Duclerc en tête — comme la concession extrême de la minorité républicaine aux monarchistes. On sait comment l'opportunisme, après l'avoir, tour à tour, loué et combattu au hasard des
l'avoir, tour à tour, loué et combattu au hasard des circonstances, en est venu à le considérer comme une institution indispensable. Mais ce qui n'avait pas encore été écrit, ce qu'aucun des empiriques qui gravitent autour de la personne de M. Gambetta n'avait osé dire, c'est que le Sénat doit non seulement être maintenu mais aggravé. Comme nous sommes loin des dithyrambes que l'on dépensait dans les feuilles de la secte gambettiste, et jusque dans les réunions de Belleville, en l'honneur du Grand Conseil des Communes de France ! Comme cette prose apologétique est dépassée, et comme tous ces lieux
cette prose apologétique est dépassée, et comme tous ces lieux communs sont fades, comparés aux capitulations de conscience d'aujourd'hui ! Que la Constitution de 1875 soit révisée, et c'en est fait de la République. C'en est fait « de la dernière forme du gouvernement que le génie français, si inventif en matière constitutionnelle, ait enfantée depuis tantôt cent ans. » C'en est fait de la France elle-même, « obligée de revenir à l'un des expédients qui ont tous échoué les uns après les autres » et forcée « de renoncer à l'espoir d'installer chez elle, non seulement le système parlementaire,
à l'espoir d'installer chez elle, non seulement le système parlementaire, qui fait la force des nations civilisées, mais même un système quelconque. » Voilà ce qu'écrivent couramment des publicistes se rattachant à l'opinion républicaine. Nous en aurions long à dire sur leur appréciation du système parlementaire, mais ce n'est pas ce que nous voulons retenir de leur argumentation. La constitution de 1875, devenue le dernier mot de la science politique ! Les élucubrations des Broglie et des Vantave, données comme idéal à la démocratie ! Le maintien rigoureux d'un régime fondé pour préparer la monarchie, présenté comme la sauvegarde suprême
fondé pour préparer la monarchie, présenté comme la sauvegarde suprême de la République ! C'est à une renonciation de ces billevesées qu'aboutit le dogmatisme de la politique au jour le jour. La Revue politique va plus loin. Elle ne se contente pas de protester contre une révision démocratique, elle demande la suppression des quelques garanties accordées par la Constitution au suffrage universel. Diminuer les attributions de la Chambre des députés et augmenter celles du Sénat, tel est le remède qu'elle propose à la situation présente. M. * voudrait qu'un ministère ne fût dans l'obligation de se retirer qu'après avoir vu
ne fût dans l'obligation de se retirer qu'après avoir vu sa politique condamnée par les deux Chambres. Il souhaite que le Sénat ait la surveillance spéciale de la politique étrangère. Il pense que si les deux Chambres se prononcent en sens contraire sur une question ministérielle, il y a lieu de recourir à la dissolution de la Chambre par le Sénat. Toutes ces doctrines sont formulées avec la gravité d'un commentateur de Kant par le rédacteur anonyme de la Revue politique. Pour les établir sur des bases solides, il ne trouve rien de mieux que de philosopher sur les vicissitudes
trouve rien de mieux que de philosopher sur les vicissitudes du christianisme. Il conclut en émettant, sur le classement des capacités, des aphorismes que n'eut pas désavoués Guizot, ce creuseur d'idées creuses, ainsi que l'appelait M. Hippolyte Castille. Le gouvernement des capacités, c'est-à-dire la suzeraineté du Sénat « qui réunit les compétences et les capacités les plus indiscutables », c'est la plus récente formule des aspirations opportunistes. Elles sont un peu moins démocratiques que celles de l'opposition dynastique sous la monarchie de juillet. Le suffrage restreint devient un dogme, et prend une importance qu'on ne lui soupçonnait pas à l'époque
prend une importance qu'on ne lui soupçonnait pas à l'époque où florissait le cens électoral. L'adjonction des capacités apparaît comme une utopie dangereuse et comme une revendication révolutionnaire. Nous tombons plus bas qu'Odilon Barrot. S. Pichon. La rédaction du projet de réforme Judiciaire de M. Devès est achevée et sera examinée cette semaine par le conseil des ministres. Nous commençons aujourd'hui L'ÉTRANGER PAR ANDRÉ LÉON Après huit jours de réserve ou de réflexion, la République française se décide enfin à parler de l'affaire de Montceaules-Mines. La conclusion de son article ne peut manquer d'être remarquée. Le rôle de l'État est
ne peut manquer d'être remarquée. Le rôle de l'État est de protéger la liberté de tous les citoyens. Nous estimons que tout en réprimant énergiquement les désordres matériels de Montceau, l'État doit y réprimer aussi le désordre moral et défendre la liberté de conscience contre les entreprises d'un petit despote. S'il le fallait, nous rappellerions que l'industrie des mines, comme celle des chemins de fer, ne repose pas, ainsi que les autres, sur le principe de la propriété individuelle, mais bien sur un monopole accordé par l'État, sur une concession de l'État; l'État peut certainement veiller à ce que cette
de l'État; l'État peut certainement veiller à ce que cette concession ne devienne pas, entre les mains de certaines gens, un moyen de rétablir sur un coin du territoire de la République un échantillon de l'ancien régime. Nous prenons acte de cette déclaration, du Moniteur opportuniste, et nous nous engageons à la lui rappeler de temps en temps. Le National, qui la cite et la discute, ne s'en montre pas enchanté, cela va de soi. Mais il y a dans l'argumentation de M. Frary une critique si juste de la méthode opportuniste, que nous sommes bien obligés de lui donner
méthode opportuniste, que nous sommes bien obligés de lui donner raison. « Vous touchez à tout sans rien résoudre, dit le National aux opportunistes ; votre République ne démolit presque rien, mais elle ébranle toutes choses. En parlant sans cesse de la conversion, vous mécontentez bien plus les rentiers que si vous la faisiez une bonne fois. Votre attitude à l'égard des Compagnies de chemins de fer est le chef-d'œuvre du genre. Vous les menacez sans cesse du rachat; et puis c'est tout. Quel progrès, quel dégrèvement avez-vous obtenu ? Aujourd'hui vous visez les sociétés minières. Vous allez alarmer quelques
Aujourd'hui vous visez les sociétés minières. Vous allez alarmer quelques dizaines de mille actionnaires sur la solidité de leur fortune et créer ainsi une nouvelle classe de mécontents. » Fort bien raisonné. On ne voit pas en effet ce que la République peut gagner à inquiéter des privilèges et des monopoles qu'elle respecte scrupuleusement. Il importe pourtant de créer des mécontents, pourvu qu'on crée du même coup, et en nombre cent fois ou mille fois plus grand, des satisfaits. L'opportunisme, lui, mécontente tout le monde : Il a employé cette méthode, en politique, lors des décrets sur les congrégations religieuses.
méthode, en politique, lors des décrets sur les congrégations religieuses. La suppression du budget des cultes, même radicale et définitive, n'eût pas causé plus de mécontentement, mais elle eût rempli de joie et d'espérance tous les amis de la liberté et de la raison. Voici maintenant que l'opportunisme se propose d'appliquer les mêmes procédés à l'oligarchie financière. Il veut l'ébranler. Pourquoi ? Qu’espère-t-il obtenir ? Que demande-t-il ? Impossible de le dire car son programme réformiste est muet sur ce sujet comme sur bien d’autres. Charles Longuet. LES ARRESTATIONS POLITIQUES Quelques-unes des arrestations opérées samedi à Paris n’ont pas été
Quelques-unes des arrestations opérées samedi à Paris n’ont pas été maintenues. Les citoyens Crié, Hémery-Dufoug, Valdat et Graves ont été remis en liberté provisoire hier, à cinq heures de l’après-midi. M. Crié, dans le Citoyen et la Bataille, raconte les incidents de son arrestation. Quand il a été mené à l’Instruction, les menottes lui ont été mises avec une violence telle qu’il en a porté des marques aux poignets. Le juge d’instruction, M. Blanquart des Salines, a fait desserrer les menottes, en s’excusant de la brutalité de ses agents. L’interrogatoire s’est borné aux questions suivantes : Faites-vous partie de l’international
s’est borné aux questions suivantes : Faites-vous partie de l’international ? Avez-vous pris part aux troubles de Montceau-les-Mines ? Tous les inculpés ont nié faire partie de l’Internationale, comme d’avoir pris part à l’affaire de Montceau-les-Mines. Le citoyen Hémery-Dufoug a répondu au juge : Je sais fort bien pourquoi l’on nous arrête, c’est tout simplement pour peser sur la décision des jurés qui vont juger l’affaire de Montceau-les-Mines. Parmi les personnes arrêtées, on signale encore MM. Lagorce, conseiller municipal de Lizy, Cazères, aubergiste, Guenot, de Sanvignes, père de onze enfants. À Lyon, le parquet a encore fait arrêter M. Garot,
À Lyon, le parquet a encore fait arrêter M. Garot, dit Valadier, rédacteur de l’Étendard révolutionnaire, et des lettres ont été saisies chez lui, mais l’ordre a été donné de relâcher M. Emile Gautier. Une perquisition faite chez M. Dumay, au Creusot, n’a amené aucune découverte. Des arrestations auraient été faites également à Vienne samedi dernier. Le Citoyen et la Bataille publie sur les perquisitions opérées à Saint-Étienne les détails suivants : Au domicile du citoyen Ricard, on a trouvé : dix lettres des citoyens Gaulier, Élisée Reins, Krapolkine, la plus récente datées du 1er juin; trois brouillons de lettres
plus récente datées du 1er juin; trois brouillons de lettres non achevées; divers Imprimés, notamment Mort aux voleurs. Manifeste socialiste et brochures sur la peine de mort; des numéros du Révolté et de l’Étendard; un récépissé de chemin de fer et une circulaire du cercle des cinquième et troisième arrondissements. On se souvient que M. Garot, dit Valadier, accusé de collaborer au journal anarchiste de Lyon, avait nié. Le Courrier de Lyon lui a répondu par la publication de la lettre suivante : Lyon, 10 juillet 1882. Monsieur le député et sous-secrétaire d’État, Je viens candidement recourir à votre haute
et sous-secrétaire d’État, Je viens candidement recourir à votre haute bienveillance. De grands malheurs de famille m’ont plongé dans une situation des plus douloureuses. Pour en conjurer les conséquences, une somme de 500 fr compléterait tous mes vœux. Mais, dans le cas où votre sollicitude ne me permettrait pas d’aider de son précieux concours, je pourrais, si vous le désiriez, vous être d’une certaine utilité, en ce moment, à Lyon. Les circonstances m’ont fait connaître l’un des principaux rédacteurs d’une feuille hebdomadaire qui ne me semble pas inconnue : le Droit social, organe anarchiste révolutionnaire, il me serait facile de
Droit social, organe anarchiste révolutionnaire, il me serait facile de vous tenir, vous personnellement, M. le député, au courant, de la façon la plus minutieuse, de tout ce qui, dans ce journal, aurait lieu de vous intéresser à quelque titre que ce soit. Je vous prie d’agréer, M. le député et sous-secrétaire d’État, l’hommage respectueux de mes salutations. Aristide VALADIER, 51 quai de l’Est. Nous publions plus loin le compte-rendu de la réunion publique dans laquelle M. Anatole de La Forge, député de la première circonscription du neuvième arrondissement, a rendu compte de son mandat à ses électeurs. M. Anatole
rendu compte de son mandat à ses électeurs. M. Anatole de La Forge a expliqué avec beaucoup d’éloquence et de vigueur, les raisons qui l’avaient déterminé à prendre part pour la candidature Labordère, à voter pour la mairie centrale, pour la séparation de l’Église et de l’État, pour le divorce et qui lui avaient fait repousser une intervention armée en Égypte. Les électeurs de la circonscription la plus modérée de Paris ont approuvé par un ordre du jour de confiance voté à l’unanimité, la ligne de conduite radicale suivie par M. Anatole de La Forge. Le député du neuvième arrondissement
M. Anatole de La Forge. Le député du neuvième arrondissement avait invité à cette réunion les Journaux républicains conservateurs qui l’avaient le plus violemment combattu à propos de l’élection Lebordère, le National, le Journal des Débats, le Parlement. Ils ont pu constater l’inanité de leurs attaques et le succès légitime obtenu par l’orateur. Cela n’empêche pas l’un d’eux, le Parlement, de prétendre que les explications de M. de la Forge, à propos de la candidature Labordère, ont été accueillies « assez froidement ». Il est vrai que le journal de M. Ribot est obligé de reconnaître l’éloquence dont l’orateur a
M. Ribot est obligé de reconnaître l’éloquence dont l’orateur a fait preuve à propos de la séparation de l’Église et de l’État. La vérité c’est, comme nous l’avons dit plus haut, que l’attitude du député du neuvième arrondissement a été unanimement approuvée par ses électeurs, qui ont chaleureusement applaudi ses explications. ALGÉRIE ET TUNISIE Le conseil général d’Oran a émis à l’unanimité un vœu tendant au prolongement du chemin de fer de Mécheria jusqu’à la frontière du Maroc. Parlant de la situation au sud-ouest algérien, le Petit Fanal oranais demande que la France entretienne un agent diplomatique à Figuig et
que la France entretienne un agent diplomatique à Figuig et que le chemin de fer soit poussé jusqu’au point du territoire français le plus rapproché de Figuig. Le Petit Fanal est persuadé que les Figuiguiens, qui sont tous marchands, ne tarderont pas à demander eux-mêmes qu’il soit continué jusqu’à Figuig. Oran, 22 octobre, à l’agence Havas : Le teint a pu recevoir, comme d’habitude, à l’occasion de la fête du Baïram. Les diverses autorités sont allées dans la matinée, au Bardo, où le premier ministre a exprimé le regret que l’état de santé du bey ne lui permît pas de
l’état de santé du bey ne lui permît pas de les accueillir comme de coutume. L’état du bey s’est, en effet, aggravé, il n’y a cependant, quant à présent, aucune crainte sérieuse à avoir. Tunis, 23 octobre. Le bey a passé une très mauvaise nuit. Son état s’est encore aggravé et inspire certaines craintes. ÉLECTIONS LÉGISLATIVES DU 22 OCTOBRE 1882 Voici les résultats de l'élection législative qui a eu lieu dimanche dans la circonscription de Brignoles ; Inscrits : 19.948 Votants 6.384 Suffrages exprimés.. 5.885 11. Marius Pontet, r. soc. 5.154 voix (élu) Divers 731 Voix perdues.. 49 Voici maintenant
5.154 voix (élu) Divers 731 Voix perdues.. 49 Voici maintenant les chiffres complets de l'élection de Perpignan : M. Magnan ... 4.533 VOIX M. Floquet... 5.302 (élu) LE TRAITÉ DE TUNIS Le Times publie la dépêche suivante de son correspondant à Paris : Londres, 23 octobre. Le Figaro a publié un court article sur les affaires tunisiennes, dans lequel on lit : « Ces pourparlers ont abouti à un premier traité avec le bey, sur lequel traité, les Chambres auraient à se prononcer, et qui serait maintenu par le successeur du Bey lui-même venait à mourir, » Chose extraordinaire, aucun
du Bey lui-même venait à mourir, » Chose extraordinaire, aucun Journal français n'a signalé cette Information qui est pourtant de la plus rigoureuse exactitude, et qu'il m'est permis de confirmer aujourd'hui. Le 14 septembre dernier, M. Duclerc, président du conseil, sachant que j'étais au courant de cette question et que je me proposais de la parler, me pria de garder le silence pendant quelques temps pour ne pas gêner les négociations qu'il poursuivait et dont ma publicité prématurée pourrait retarder le progrès. Je m'empressai d'accéder à ce désir, et vos lecteurs savent que j'ai scrupuleusement tenu mon engagement. Mais la
lecteurs savent que j'ai scrupuleusement tenu mon engagement. Mais la publication faite dans le Figaro ne me permet plus de garder le silence sans manquer à mes devoirs professionnels, et je dois, dès lors, dire en quoi consiste le traité dont il s'agit : Ce n'est pas, tout d'abord, ce qu'on peut appeler un traité. Vers le 14 Juillet dernier, un accord qui porta le titre de « Projet de traité », a été signé entre M. Paul Cambon, ministre résident de France en Tunisie et le bey de Tunis. Ce traité, écrit en langue arabe, signé et établi par
Ce traité, écrit en langue arabe, signé et établi par Mohamed-Sadok, et contresigné par son premier ministre, a été expédié à Paris, où il a été déposé à la direction des affaires politiques du ministère des affaires étrangères et traduit en français par la direction de M. Duclerc, directeur des affaires politiques. Ce traité qui recevra l'approbation du gouvernement français et la ratification des Chambres devait être soumis à cette ratification avant ces dernières Vacances, mais la chute du ministère de Freycinet en empêcha la présentation, qui avait été retardée par suite des difficultés parlementaires soulevées par la question égyptienne.
par suite des difficultés parlementaires soulevées par la question égyptienne. Je reviendrai plus tard le détail des négociations fort curieuses qui se poursuivirent pendant deux mois au sujet de ce traité, mais ce que je vais dire pour aujourd'hui, c'est que aussitôt que M. Duclerc se fut installé au ministère des affaires étrangères, il se préoccupa de la situation mal délicate faite à la France en Tunisie. Il s'entretint à ce sujet avec le fonctionnaire compétent du ministère des affaires étrangères. « Nous ne pensons pas rester en Tunisie dans la situation où nous y sommes, qui ne nous donne
la situation où nous y sommes, qui ne nous donne que les charges et les responsabilités, sans nous donner les avantages. Il faut en finir avec cette question et la trancher. » « Mais, lui répondit-on, la chose est faite. Il existe un traité qui est entre nos mains depuis un mois: un projet de traité, signé et accepté par le ministre résident de France en Tunisie, projet qui a été rédigé par les soins de notre prédécesseur, que M. Cambon a soumis au bey, que celui-ci a signé, et qui devait être, après approbation du gouvernement, soumis à la
qui devait être, après approbation du gouvernement, soumis à la ratification des Chambres. » Et on communiqua à M. Duclerc le projet du traité traduit. M. Duclerc aurait d'abord songé à modifier le projet de traité au moins dans sa forme, mais il comprit qu'un tel document appartenait, pour ainsi dire, à la France, et que, du moment où il existait, nul n'avait droit de le supprimer et même de l'altérer. Depuis lors, d'ailleurs, les négociations se sont poursuivies avec les cabinets européens, et si toutes les difficultés ne sont pas aplanies absolument, du moins elles ne sont pas de