jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
n'était, dans sa pensée, qu'un prélude de la grande paix nationale qui viendrait ensuite. Il voulut coopérer, après sa mort même, à l'achèvement de ce grand œuvre. Quelques années avant la guerre, il mit en ordre les notes qu'il avait rédigées dans l'immédiat voisinage des événements. Emporté par une maladie soudaine après avoir été choisi par Benoît XV comme cardinal secrétaire d'Etat, il laissa à son frère, un avocat Ferrata, le mandat de publier ce qui était à ses yeux comme un testament diplomatique. Cette publication aujourd'hui est plus significative encore sans doute que ne l'avait espéré son auteur. Une
encore sans doute que ne l'avait espéré son auteur. Une lettre du Pape Benoît XV se termine par le vœu que ce livre soit profitable à tous ceux qui étudient le grave problème des relations entre l'Eglise et les Etats et serve de guide et d'exemple aux ecclésiastiques qui sont appelés à la carrière diplomatique. L'ouvrage posthume du cardinal Ferrata n'explique pas seulement la conduite de Léon XIII il nous livrerait aussi, si nous l'analysions, la pensée de Benoît XV. Quand on a connu le cardinal Ferrata, on le retrouve tout entier dans ce récit qui coule abondamment, précisément, avec
tout entier dans ce récit qui coule abondamment, précisément, avec une clarté de cristal. On croit l'entendre, l'ancien nonce de Paris, formuler sur nos leaders politiques des jugements d'une étonnante clarté, et qui, sans être jamais naïfs, étaient tous bienveillants. Le cardinal Ferrata, manifestement, ne croyait pas à l'irrémédiable hostilité de personne. Hénaeblablement intelligent au sens spécial que Thiers, bon connaisseur, donne à ce mot, il avait tôt fait d'analyser certaines attitudes un peu conventionnelles, mais alors tout en lui, parole, ton, regard disait à l'interlocuteur : Non, vous n'êtes pas aussi malveillant que vous voulez le paraître. Le cardinal
pas aussi malveillant que vous voulez le paraître. Le cardinal Ferrata savait qu'il avait préparé ce Léon XIII et le cardinal Rampolla, une nouvelle phase dans la politique religieuse de la France. L'esprit nouveau qui dès 1894 en avait été le premier fruit n'était, dans sa pensée, qu'un prélude de la grande paix nationale qui viendrait ensuite. Il voulut coopérer, après sa mort même, à l'achèvement de ce grand œuvre. Quelques années avant la guerre, il mit en ordre les notes qu'il avait rédigées dans l'immédiat voisinage des événements. Emporté par une maladie soudaine après avoir été choisi par Benoît
par une maladie soudaine après avoir été choisi par Benoît XV comme cardinal secrétaire d'Etat, il laissa à son frère, un avocat Ferrata, le mandat de publier ce qui était à ses yeux comme un testament diplomatique. Cette publication aujourd'hui est plus significative encore sans doute que ne l'avait espéré son auteur. Une lettre du Pape Benoît XV se termine par le vœu que ce livre soit profitable à tous ceux qui étudient le grave problème des relations entre l'Eglise et les Etats et serve de guide et d'exemple aux ecclésiastiques qui sont appelés à la carrière diplomatique. L'ouvrage posthume
ecclésiastiques qui sont appelés à la carrière diplomatique. L'ouvrage posthume du cardinal Ferrata n'explique pas seulement la conduite de Léon XIII il nous livrerait aussi, si nous l'analysions, la pensée de Benoît XV. Quand on a connu le cardinal Ferrata, on le retrouve tout entier dans ce récit qui coule abondamment, précisément, avec une clarté de cristal. On croit l'entendre, l'ancien nonce de Paris, formuler sur nos leaders politiques des jugements d'une étonnante clarté, et qui, sans être jamais naïfs, étaient tous bienveillants. Le cardinal Ferrata, manifestement, ne croyait pas à l'irrémédiable hostilité de personne. Hénaeblablement intelligent au sens spécial
à l'irrémédiable hostilité de personne. Hénaeblablement intelligent au sens spécial que Thiers, bon connaisseur, donne à ce mot, il avait tôt fait d'analyser certaines attitudes un peu conventionnelles, mais alors tout en lui, parole, ton, regard disait à l'interlocuteur : Non, vous n'êtes pas aussi malveillant que vous voulez le paraître. Le cardinal Ferrata savait qu'il avait préparé ce Léon XIII et le cardinal Rampolla, une nouvelle phase dans la politique religieuse de la France. L'esprit nouveau qui dès 1894 en avait été le premier fruit n'était, dans sa pensée, qu'un prélude de la grande paix nationale qui viendrait ensuite.
qu'un prélude de la grande paix nationale qui viendrait ensuite. Il voulut coopérer, après sa mort même, à l'achèvement de ce grand œuvre. Quelques années avant la guerre, il mit en ordre les notes qu'il avait rédigées dans l'immédiat voisinage des événements. Emporté par une maladie soudaine après avoir été choisi par Benoît XV comme cardinal secrétaire d'Etat, il laissa à son frère, un avocat Ferrata, le mandat de publier ce qui était à ses yeux comme un testament diplomatique. Cette publication aujourd'hui est plus significative encore sans doute que ne l'avait espéré son auteur. Une lettre du Pape Benoît
ne l'avait espéré son auteur. Une lettre du Pape Benoît XV se termine par le vœu que ce livre soit profitable à tous ceux qui étudient le grave problème des relations entre l'Eglise et les Etats et serve de guide et d'exemple aux ecclésiastiques qui sont appelés à la carrière diplomatique. L'ouvrage posthume du cardinal Ferrata n'explique pas seulement la conduite de Léon XIII il nous livrerait aussi, si nous l'analysions, la pensée de Benoît XV. Quand on a connu le cardinal Ferrata, on le retrouve tout entier dans ce récit qui coule abondamment, précisément, avec une clarté de cristal.
récit qui coule abondamment, précisément, avec une clarté de cristal. On croit l'entendre, l'ancien nonce de Paris, formuler sur nos leaders politiques des jugements d'une étonnante clarté, et qui, sans être jamais naïfs, étaient tous bienveillants. Le cardinal Ferrata, manifestement, ne croyait pas à l'irrémédiable hostilité de personne. Hénaeblablement intelligent au sens spécial que Thiers, bon connaisseur, donne à ce mot, il avait tôt fait d'analyser certaines attitudes un peu conventionnelles, mais alors tout en lui, parole, ton, regard disait à l'interlocuteur : Non, vous n'êtes pas aussi malveillant que vous voulez le paraître. Le cardinal Ferrata savait qu'il avait
vous voulez le paraître. Le cardinal Ferrata savait qu'il avait préparé ce Léon XIII et le cardinal Rampolla, une nouvelle phase dans la politique religieuse de la France. L'esprit nouveau qui dès 1894 en avait été le premier fruit n'était, dans sa pensée, qu'un prélude de la grande paix nationale qui viendrait ensuite. Il voulut coopérer, après sa mort même, à l'achèvement de ce grand œuvre. Quelques années avant la guerre, il mit en ordre les notes qu'il avait rédigées dans l'immédiat voisinage des événements. Emporté par une maladie soudaine après avoir été choisi par Benoît XV comme cardinal secrétaire
après avoir été choisi par Benoît XV comme cardinal secrétaire d'Etat, il laissa à son frère, un avocat Ferrata, le mandat de publier ce qui était à ses yeux comme un testament diplomatique. Cette publication aujourd'hui est plus significative encore sans doute que ne l'avait espéré son auteur. Une lettre du Pape Benoît XV se termine par le vœu que ce livre soit profitable à tous ceux qui étudient le grave problème des relations entre l'Eglise et les Etats et serve de guide et d'exemple aux ecclésiastiques qui sont appelés à la carrière diplomatique. L'ouvrage posthume du cardinal Ferrata n'explique
à la carrière diplomatique. L'ouvrage posthume du cardinal Ferrata n'explique pas seulement la conduite de Léon XIII il nous livrerait aussi, si nous l'analysions, la pensée de Benoît XV. Quand on a connu le cardinal Ferrata, on le retrouve tout entier dans ce récit qui coule abondamment, précisément, avec une clarté de cristal. On croit l'entendre, l'ancien nonce de Paris, formuler sur nos leaders politiques des jugements d'une étonnante clarté, et qui, sans être jamais naïfs, étaient tous bienveillants. Le cardinal Ferrata, manifestement, ne croyait pas à l'irrémédiable hostilité de personne. Hénaeblablement intelligent au sens spécial que Thiers, bon connaisseur,
personne. Hénaeblablement intelligent au sens spécial que Thiers, bon connaisseur, donne à ce mot, il avait tôt fait d'analyser certaines attitudes un peu conventionnelles, mais alors tout en lui, parole, ton, regard disait à l'interlocuteur : Non, vous n'êtes pas aussi malveillant que vous voulez le paraître. Le cardinal Ferrata savait qu'il avait préparé ce Léon XIII et le cardinal Rampolla, une nouvelle phase dans la politique religieuse de la France. L'esprit nouveau qui dès 1894 en avait été le premier fruit n'était, dans sa pensée, qu'un prélude de la grande paix nationale qui viendrait ensuite. Il voulut coopérer, après
grande paix nationale qui viendrait ensuite. Il voulut coopérer, après sa mort même, à l'achèvement de ce grand œuvre. Quelques années avant la guerre, il mit en ordre les notes qu'il avait rédigées dans l'immédiat voisinage des événements. Emporté par une maladie soudaine après avoir été choisi par Benoît XV comme cardinal secrétaire d'Etat, il laissa à son frère, un avocat Ferrata, le mandat de publier ce qui était à ses yeux comme un testament diplomatique. Cette publication aujourd'hui est plus significative encore sans doute que ne l'avait espéré son auteur. Une lettre du Pape Benoît XV se termine par
auteur. Une lettre du Pape Benoît XV se termine par le vœu que ce livre soit profitable à tous ceux qui étudient le grave problème des relations entre l'Eglise et les Etats et serve de guide et d'exemple aux ecclésiastiques qui sont appelés à la carrière diplomatique. L'ouvrage posthume du cardinal Ferrata n'explique pas seulement la conduite de Léon XIII il nous livrerait aussi, si nous l'analysions, la pensée de Benoît XV. Quand on a connu le cardinal Ferrata, on le retrouve tout entier dans ce récit qui coule abondamment, précisément, avec une clarté de cristal. On croit l'entendre, l'ancien
précisément, avec une clarté de cristal. On croit l'entendre, l'ancien nonce de Paris, formuler sur nos leaders politiques des jugements d'une étonnante clarté, et qui, sans être jamais naïfs, étaient tous bien Les départs du coureur Nantais Bily prit du large et fit ainsi, en solitaire, près de 120 kilomètres. Supportant un train régulier qu'il n'accentua qu'à l'arrivée, Bily termina très frais avec huit minutes d'avance sur le second coureur classé Le Goff, de Lambézellec, et un quart d'heure avant le troisième Jaffrezic, de Rennes. Sur tout le parcours une foule nombreuse fit ovation à ce sympathique coureur qui, à
foule nombreuse fit ovation à ce sympathique coureur qui, à le montrera encore cette année, ses 35 ans ne pèsent guère. LE CONFLIT GRECO-TURC Il faut arrêter les Grecs sur les routes de Brousse et d'Angora Paris, 28 mars. Ainsi la Grèce de Gounaris et de Constantin prend la liberté de mettre l'Anatolie en feu. Les Grecs avaient rappelé Constantin au pouvoir par lassitude d'une longue mobilisation et par dégoût de la guerre. Voici qu'on les remobilise et qu'on les reconduit, comme disent nos socialistes, à la boucherie. Il n'est pas bien sûr que « l'affaire soit bonne pour la
pas bien sûr que « l'affaire soit bonne pour la Grèce » les Turcs ne paraissent pas très émus de cette offensive ils connaissent les faiblesses de l'année hellénique et se disent certains de repousser l'assaut. Elle est, par contre, sûrement mauvaise pour l'Entente et particulièrement pour la France. Comment veut-on que le Parlement nationaliste d'Angora prenne au sérieux les paroles de Londres, maintenant que les Grecs attaquent la Turquie lorsque Bekir Samy bey défendra l'accord, lorsqu'il dira que la question de Cilicie est réglée avec la France, est-ce qu'il ne sera pas exposé à s'entendre objecter par ses propres
ne sera pas exposé à s'entendre objecter par ses propres partisans: Vous dites que les Alliés veulent la paix avec nous. Pourquoi poussent-ils alors les Grecs à nous attaquer Il est de notre intérêt immédiat de prévenir un nouveau conflit dans l'Europe orientale. La Turquie n'est plus l'homme malade elle est l'homme agonisant laisser-lui son dernier souffle. Les Occidentaux l'ont assez pressurée depuis un demi-siècle. Il y a quelque quinze ans, à Constantinople, un haut personnage de la Cour d'Abdul Hamid disait à un diplomate français, au cours d'une promenade à travers Stamboul la Magnifique : "Regardez entre la Manque
à travers Stamboul la Magnifique : "Regardez entre la Manque et la Dette ottomane, la Corne d'Or est étranglée. Pensez à cela quand on vous dira que la Turquie se meurt. Si la Turquie se meurt, c'est que nous la faisons mourir. Et les Turcs, pourtant, et non pas seulement aux yeux d'un Claude Farrère ou d'un Loti, sont les seuls vrais démocraties qu'il y ait en Europe. Quand là-bas, un ministre a recours, dans la rue, aux services d'un décrotteur, si le décrotteur est le plus vieux des deux hommes, c'est le ministre qui s'adresse le premier en le
hommes, c'est le ministre qui s'adresse le premier en le traitant d'effendi (seigneur) et cela sans affectation aucune. La Turquie fut notre ennemie pendant la guerre, fut, mais la Grèce le fut-elle plus? La couronne déposée sur la tombe du soldat inconnu par le ministre de Constantin n'est pas assez gratuite, n'est assez belle pour dissimuler aux regards les tombes de tous les soldats connus que son maître nous a assassinés. Aujourd'hui, nous devons moins de sympathie à la Grèce qu'à la Turquie celle-ci vient de faire preuve de bonne volonté la Grèce, non. Une victoire grecque servirait peut-être les
volonté la Grèce, non. Une victoire grecque servirait peut-être les desseins de l'Angleterre elle serait sûrement un triomphe pour l'Allemagne, puisqu'elle donnerait à Constantin, son hommage, figure de vainqueur. L'Entente se doit d'arrêter les Grecs sur la route de Brousse et d'Angora pendant qu'il en est temps encore. LES GRECS SE HEURTENT À DES SITES PASSES POSITIONS TURQUES Athènes. 28 mars. Communique de l'armée d'Asie Mineure du 25: « Nos troupes ayant attaqué l'ennemi occupant la ligne Tchessmye-Oulitch-Balmachmoud. l'ont délogé et poursuivi jusqu'à la ligne des hauteurs Arabli-Tchilik. à 8 kilomètres à l'ouest d'Afyon-Karasar. L'attaque contre cette ligne a dû
kilomètres à l'ouest d'Afyon-Karasar. L'attaque contre cette ligne a dû être interrompue à l'approche de la nuit. Nos pertes sont insignifiantes. Le groupe nord a poursuivi son avance jusqu'à la ligne Barztzik-Klourtik-Guézil-crèves au nord de Sigirnak. L'ennemi paraît fort sérieusement retranché dans des positions au sud de cette ligne. Les Grands Magasins du LOUVRE ont l'honneur d'informer leur clientèle que leur Catalogue Général des « Nouveautés d'Été » vient de paraître. Les personnes qui ne l'auraient pas reçu et qui désireraient en prendre connaissance, sont priées d'en adresser la demande à Monsieur le Directeur des Grands Magasins du LOUVRE, Paris.
à Monsieur le Directeur des Grands Magasins du LOUVRE, Paris. Le Catalogue sera envoyé franco par retour au courrier, LA SITUATION La comédie continue Alors que l'on signale la coalition des banques allemandes pour résister à toutes les demandes légitimes de l'Entente, voici que la revue financière La Banque, sous la signature de son rédacteur en chef, Alfred Lansburg, reconnaît formellement que l'Allemagne peut payer. La citation ne manque pas d'intérêt. « Selon toute probabilité, écrit-il, la capacité industrielle de l'Allemagne aura dépassé dans peu d'années toutes les espérances qu'on pouvait entretenir à ce sujet avant la guerre. Croit-on vraiment
pouvait entretenir à ce sujet avant la guerre. Croit-on vraiment qu'il existe un seul économiste non prévenu en notre faveur qui prenne au sérieux l'affirmation que l'Allemagne ne peut pas payer les annuités de trois milliards en or ? Personne, parmi ceux qui, à l'étranger, sont au courant de la situation économique, ne croit sérieusement à l'impossibilité d'un paiement dans le cadre qui a été fixé à l'Allemagne. Voilà un aveu bien clair. À vrai dire, les Allemands savent bien que tout le monde, au dehors, a percé leur jeu, mais c'est pour la nation allemande elle-même et pour les
mais c'est pour la nation allemande elle-même et pour les nouveaux complaisants et intéressés que les dirigeants du Reich et les magnats industriels maquillent la situation. Le mot d'ordre patriotique est de paraître pauvre pour obtenir les plus grands rabais possible. Ainsi font les banqueroutiers frauduleux qui, ayant mis leur argent en sûreté, démontrent qu'ils ne peuvent payer à leurs créanciers qu'un pour cent. On aura l'occasion de parler en détail de la situation morale et matérielle des populations allemandes qui vivent à l'aise, travaillent et économisent. Mais il importe, en face de la comédie de pauvreté, de rappeler le
en face de la comédie de pauvreté, de rappeler le fort argument que M. Briand a développé à la tribune après la Conférence de Londres. Les Allemands proposaient de nous payer en cinq années les milliards prévus lors de l'accord de Paris, pour la première tranche de cinq années. Or, le versement de deux, puis de trois milliards par an, est surtout dur en ce moment, car aucun peuple n'a pu reprendre son équilibre économique. Donc, si les Allemands acceptaient de verser avant le 5 mai 1926 des annuités arrivant d'un total de 13 milliards, c'est qu'il leur serait beaucoup
d'un total de 13 milliards, c'est qu'il leur serait beaucoup plus facile, après ces cinq premières années, de verser les annuités suivantes. Car pour reprendre le mot de Lansburg, cité plus haut, selon toute probabilité, la capacité industrielle de l'Allemagne aura dans peu d'années dépassé toutes les espérances. Alors il faut revenir au refrain : L'Allemagne peut payer. Si elle ne veut pas payer, payons-nous nous-mêmes. P.O. DOLBERT. Dans le monde des affaires est actuellement très préoccupé sur cette question : Doit-on ou ne doit-on pas faire de nouveaux emprunts de banque ? Le Temps et M. Raphaël-Georges Lévy disent
de banque ? Le Temps et M. Raphaël-Georges Lévy disent non. L'Information et M. Dausset disent oui. Oserai-je avouer que je suis tout à fait de l'avis de ces derniers ? Les objections des adversaires d'une nouvelle inflation sont fort loin d'être sans valeur. Ils ont même absolument raison théoriquement. Le billet de banque, disent-ils en substance, ne vaut que s'il est remboursable en or, à vue. Frapper des billets sans cette contrainte en or revient à donner cours forcé à de simples images. Plus vous tirez de billets dans ces conditions, plus la valeur du billet diminuera. Qu'importe, si
ces conditions, plus la valeur du billet diminuera. Qu'importe, si nous, Français, avons confiance dans les destinées du pays et dans la signature de la Banque de France ? Le billet nouvellement créé n'aura, selon toute apparence, qu'une valeur de contrefaçon. Soit. Mal ni plus ni moins que la rente. L'épargnant qui achète de la rente sait très bien que l'État ne pourra, s'il le peut, jamais le rembourser d'ici longtemps. Seulement il sait aussi que s'il a jamais besoin de ses fonds, il trouvera à vendre ses shares à un autre Français qui aura également confiance. Or, valeur de
un autre Français qui aura également confiance. Or, valeur de confiance pour valeur de confiance, l'État a intérêt à frapper des billets plutôt que de recourir aux emprunts, puisque dans le second cas il a des intérêts à payer, tandis qu'il n'en a pas dans le premier. Nous ne nions certes pas que la frappe de billets sans couverture ne soit un expédient déplorable. Mais les choses en sont au point qu'il ne s'agit plus de faire ce qui est bien, mais de se résigner au moindre mal. Or, créer de nouveaux billets serait un bien moindre mal que de
de nouveaux billets serait un bien moindre mal que de ne pas tenir ses engagements, de ne pas payer au terme convenu commerçants et industriels, d'arrêter toutes les affaires et condamner des centaines de mille d'ouvriers au chômage. La véritable objection contient la frappe de billets n'est pas celle qu'on formule. Ce qui serait plutôt à redouter, c'est que l'État ne trouve de la faculté de se créer à volonté des valeurs de confiance pour reculer devant les économies devenues impérieuses. Chaque fois qu'il est question de supprimer un rouage inutile, les intérêts menacés se coalisent et le gouvernement pressé,
inutile, les intérêts menacés se coalisent et le gouvernement pressé, renvoie la réforme au lendemain. Si l'on était assuré que nos gouvernants aient l'énergie de mener de fait la création de nouvelles ressources et les coupes sombres dans les abus, il n'est pas douteux, pour reprendre un mot de M. Dausset, que la platitude aux billets ne soit en même temps la plante de salut. LE CHAMPIONNAT INTERNATIONAL DE RUGBY L'Angleterre ne bat la France que par 10 points à 6 PARIS 23 mars. Aujourd'hui a eu lieu au Stade de Colombes, sous la présidence du maréchal Foch, en présence
de Colombes, sous la présidence du maréchal Foch, en présence de M. Gaston Gaudal, sous-secrétaire d'État et de nombreuses notabilités, la dixième rencontre entre les équipes nationales de France et d'Angleterre. Disons tout de suite que le résultat est tout à l'honneur de nos représentants. La France, en effet, n'a été battue que par 10 points à 6. et elle avait à lutter contre la plus formidable équipe que le Royaume-Uni ait pu mettre sur pied cette équipe a battu très nettement celles de l'Écosse, du Pays de Galles et de l'Irlande, totalisant 52 points contre 3. On voit que
de l'Irlande, totalisant 52 points contre 3. On voit que l'équipe française n'a pas fait trop mauvaise figure. AVANT LA RENCONTRE Au point de vue affluence, tout comme au point de vue sportif, le matin aura connu cette année un succès formidabwe. À midi 45, lorsque les portes de l'immense arène s'ouvrent, la foule se rue littéralement dans les différentes enceintes du terrain où, tout à l'heure, les beaux athlètes, valeureux représentants des deux nations adverses, se livreront une bataille sans merci. L'Angleterre, gagnante de la Calcutta Cup, veut terminer sa saison internationale sur une victoire, ses hommes sont vernis
sa saison internationale sur une victoire, ses hommes sont vernis ici avec l'esprit bien arrêté de vaincre, nous verrons tout à l'heure, si cette espérance de nos amis se sera avérée, d'ores et déjà l'opinion qui domine aujourd'hui le Dubbien est la suivante : La France gagnera est par un nombre de points élevé. À 1 h. 30 le stade est aux trois quarts plein. Une avenue humaine continue et mouvante déverse sans cesse devant l'entée principale le flot des spectateurs. Les contrôleurs sont débordés. LES ÉQUIPES Aux vestiaires, les officiels communiquent la composition des équipes ANGLETERRE (maillot blanc, rose
officiels communiquent la composition des équipes ANGLETERRE (maillot blanc, rose en losangues) Arrière B. S. Cunningham Trois-quarts, aile droite C. N. Lowe L. J. Cotter E. Hemmett A. M. Stallwood. Demi-milieux Lt C. A. Kershaw Et Commandant W. J A. Davies (capt.). Avants A F. Blackburn L. G. Brown R. Edwards G. S. Conway R. Cover Smith A. T. Voines W. W. Wakefield T. Woods. L'équipe ne comprend qu'un seul nouvellement FRANCE (maillots bleu ciel, culotte blanche, bas rouge) Arrière Clément (R. C. F.). Trois-quarts : aile droite Loties (R. C. F.) Crabes (R. C. F.) Borde (R. C. F.)
C. F.) Crabes (R. C. F.) Borde (R. C. F.) Edmond Cayrefouq (Stadoise Tarbais) Demis Piteu (Section Paloise), demi-milieux Bouquet (A. S. Biterofe), ouverture. Avants (1re ligne), Birwben, (U. S. Daxquese) Gonnet (S. C. O.). À l'abris de la victoire, Maurice Bousquet (A.S. Biterroise) (22 points) et Raymond Cassayet (Stade Toulousain) se classent 3e et 4e respectivement. L'équipe française remporte 3 nouveaux Internationaux : Georges Gauthier, Bousquet, et Pierre Cavre. A 15 h., l'arbitre, M. Steward, siffle le coup d'envoi que donne l'Angleterre. La France joue contre un vent assez violent. Trois minutes après, les avants français effectuent une brillante