jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
: Pour les groupes I et IV, une telle répartition correspond, en gros, aux résultats obtenus par notre collègue parisien. Les groupes II et III sont en revanche mieux représentés à Montans (15 et 22 %, contre 12.9 et 8.6 %), mais, compte tenu du nombre réduit des exemplaires étudiés, on n'en tirera pas de conclusions précipitées. Relevons par ailleurs qu'il n'y a ici aucune pièce des groupes V et VI, hasard ou fait de circulation, on ne sait. 1. La faible emprise de ses fondations, larges de 0,25 m, leur nature et le caractère assez peu soigné de leur
leur nature et le caractère assez peu soigné de leur confection (mélange de tuiles concassées et de blocs de grès, le tout faiblement compacté), conduisent à penser qu'il s'agissait d'un édifice construit en matériaux légers (terre crue et bois), de dimensions et d'aspect modestes, peut-être une remise ou un entrepôt attenant à un atelier de potier ou à une petite domus (?). Dans l'ensemble, les aurei de Montans confirment la pertinence des propositions de J.-B. Giard. A quelques nuances près : ainsi, un avers montanais semble assez proche d'un coin du groupe Giard II, tandis que deux autres droits de
du groupe Giard II, tandis que deux autres droits de notre groupe III sont stylistiquement proches des groupes Giard IV et V. Cela paraît signifier que les mêmes graveurs ont pu travailler dans plusieurs séries successives et que ces mêmes séries sont peut-être assez proches dans le temps. Il n'y a aucune liaison de coin entre les monnaies de Montans, pas plus qu'entre celles-ci et les exemplaires décrits par J.-B. Giard, nouvelle preuve que les revers PONTIF MAXIM qui forment l'essentiel de la production d'or sous Tibère, ont été particulièrement abondants. Quelques rapprochements heureux ont permis en revanche de retrouver
abondants. Quelques rapprochements heureux ont permis en revanche de retrouver certains trucs de gravure : c'est ainsi que Montans R/27, A/28, R/29 et surtout A/ et R/21 sortent très probablement de coins gravés par les mêmes opérateurs à qui l'on doit Giard R/143, 10a, A/ 143, 22a, R/ 145, 1a et surtout A/ et R/ 149, 19a. Conclure sur l'importance de Lyon dans la frappe des métaux précieux jusqu'à la réforme de Néron et sur l'importance des frappes tibériennes dans ce monnayage est banal. Reste à deviner comment 40 aurei ont pu être enfouis à Montans dans un encrier :
ont pu être enfouis à Montans dans un encrier : magot d'un thésauriseur affolé par l'annonce de la réforme de 64 ? Dissimulation du produit d'un vol ? Peut-être faut-il y lire la remise en cause de la théorie couramment admise selon laquelle l'activité de figulus n'était pas, dans l'Antiquité, source d'enrichissement. On est en droit de supposer, en effet, que ces aurei représentent la contre-valeur en numéraire d'une ou de plusieurs transactions commerciales passées par un potier montanais avec les negotiatores qui s'employaient alors à diffuser les productions de la grande fabrique tarnaise. Mais, quelle que soit la réponse
la grande fabrique tarnaise. Mais, quelle que soit la réponse apportée, il reste que ces 40 aurei donnent un bon aperçu de ce qu'était la circulation du monnayage d'or dans l'Aquitaine orientale, vers le milieu du 1er siècle ap. j.-C. LORIOT (X.) — Quelques antoniniani de Pacatien trouvés en Gaule. Il y a deux ans, lors des Journées Numismatiques de Reims, Roger Bland et Michel Amandry nous avaient présenté un antoninianus de Pacatien au revers PAX AETERNA (RIC 5a), provenant de l'ancienne collection Duquénelle et aujourd'hui conservé au Musée Saint-Remi (1). Le médailleur de Toulouse possède deux exemplaires du même
(1). Le médailleur de Toulouse possède deux exemplaires du même personnage, d'autant plus intéressants qu'on a la chance de connaître le lieu et les circonstances de leur découverte. Ils faisaient en effet partie du grand trésor de quelque 40 à 60 000 monnaies mis au jour en 1752 à Sainte-Suzanne, dans l'Ariège (arr. Pamiers, c. Le Fossat), dont une partie fut recueillie par l'érudit et collectionneur Martin de Saint-Amant et acquise après sa mort par l'Académie de Toulouse (2). On n'en identifie plus aujourd'hui que 4, soit un antoninianus de Tranquillina (RIC 250), un de Cornelia Supera (RIC 30) et
Tranquillina (RIC 250), un de Cornelia Supera (RIC 30) et les deux de Pacatien, qui correspondent aux types suivants : 1. IMP T1 CL MAR PACATIANVS P F AV (3), buste lauré, drapé et cuirassé à dr. R/ FIDES MILITVM, la Fidélité debout tenant deux enseignes. RIC 3 = E. Pegan, p. 256 Poids : 5,00 g (fig. 1 ) 2. Même droit, légende et buste. R/ PAX AETERNA, la Paix debout à g. tenant une branche d'olivier et un sceptre. RIC 5a = E. Pegan, p. 277 Poids : 6,47 g (fig. 2) 1. « Monnaies romaines rares du
6,47 g (fig. 2) 1. « Monnaies romaines rares du médaillier du Musée Saint-Remi », BSFN, 47-06, 1992, p. 333-336 et fig. 1. 2. Sur cette trouvaille, longtemps localisée de façon approximative dans le Pays de Foix (BLANCHET, Trésors, n° 625), voir les mises au point d'A. AYMARD, « A propos de quelques monnaies romaines du Musée Saint-Raymond », Mémoires de la Société arch. du Midi de la France, 20, 1943, p. 1-38 et U. GONDAL, « Importante découverte de monnaies romaines dans le Lezadois au XVIIIe siècle », Annales du Midi, 81, 1969, p. 443-453 et Ibid., 82, 1970,
du Midi, 81, 1969, p. 443-453 et Ibid., 82, 1970, p. 277-285. Cf. aussi D. CAZES, dans Toulouse et l'Antiquité retrouvée au XVIIe siècle, Toulouse, Musée Saint-Raymond, 1989, p. 28-29, photo. 3. Je distingue mal le G en fin de légende sur la photographie illustrant la note de D. CAZES, supra, n° 16b les poids ont été vérifiés par Mme E. Ugaglia, que je remercie très vivement. Ils paraissent anormalement élevés. À l'époque où eut lieu cette remarquable découverte, les monnaies de Pacatien étaient encore très mal connues. Le Cabinet du roi lui-même n'en possédait qu'une seule. Deux autres furent
du roi lui-même n'en possédait qu'une seule. Deux autres furent acquises postérieurement. Il n'est pas inutile, même après les études de Blanchet (4), de Mowat (5) et celle plus récente d'Efrem Pegan (6), de chercher à déterminer l'origine et si possible la provenance de chacun de ces spécimens. La première monnaie de Pacatien qui ait été observée et décrite est un antoninianus de conservation très médiocre (BN inv. 8010) : IMP Tl CL MAR PACATIANVS P F AVG, même buste que plus haut. R/ CONCORDIA MILITUM, la Concorde assise à g. RIC 1 b = E. Pegan, p. 248 Poids
g. RIC 1 b = E. Pegan, p. 248 Poids : 4,12 g. Cette pièce est entrée dans le médaillier de France avant 1685 : elle figure dans le premier inventaire qui fut alors dressé sur ordre de Louvois par P. Rainssant et J. Vaillant : Inventaire des médailles antiques d'argent du Cabinet du Roy, commencé le jeudi 1er mai 1685, p. 395-396 (7). Elle est à plusieurs reprises citée par la suite comme le « Pacatien du roi ». La collection royale s'enrichit au cours du XVIIe siècle d'un second exemplaire (BN inv. 8011) : IMP Tl CL MAR
second exemplaire (BN inv. 8011) : IMP Tl CL MAR PACATIANVS P F AVG, même buste. R/ PAX AETERNA, comme supra n° 2. RIC 5b = E. Pegan, p. 267 Poids : 3,90 g. Une monnaie exactement identique à celle-ci se trouvait, au moins depuis 1692, dans la collection du P. Etienne Chamillart, S.J. (8). Elle fut signalée d'abord par le P. Louis Jobert (9), puis décrite en 1695 par André Morelli (10) et par Chamillart lui-même en 1697 et 1711 (11 ). Il en est encore fait mention chez Anselme Banduri en 1718(12) et dans les Lettere d'Apostolo Zeno
Anselme Banduri en 1718(12) et dans les Lettere d'Apostolo Zeno en 1726 (13). On le retrouve en 1739, neuf ans après la mort de Chamillart, dans la collection d'un certain M. de Pontcarré (14), ensuite de quoi l'on perd sa trace. S'agit-il, comme le supposait Blanchet (15), de l'exemplaire aujourd'hui conservé à Paris ? Cette pièce, comme le prouve l'un des suppléments manuscrits aux inventaires (16), provient de la belle collection réunie par le numismate marseillais Félix Cary, achetée à sa mort (1755) à l'initiative 4. « Monnaies de Pacatien », RN 1905, p. 96-97. 5. « Tiberius Claudius Marinus
», RN 1905, p. 96-97. 5. « Tiberius Claudius Marinus Pacatianus, empereur usurpateur sous Dèce », RN 1912, p. 193-204. 6. Tiberius Claudius Marinus Pacatianus, diss. dactylographiée, Ljubljana, 1984 (en slovène, résumé partiel en allemand). Ce texte m'a été obligeamment communiqué par Mme BiroSey, du Musée national hongrois de Budapest, qui en possède une copie. 7. On la retrouve dans l'inventaire manuscrit de 1700, Cimeliarchi regii numismata imperatorum..., p. 466. 8. Il vécut de 1656 à 1730. Son nom s'orthographie tantôt avec un D tantôt avec un T final, forme retenue par le catalogue des imprimés de la BN. 9.
retenue par le catalogue des imprimés de la BN. 9. Science des médailles, éd. de Péris, 1692, p. 76 ; éd. d'Amsterdam, 1693, p. 59. 10. Specimen universae rei nummariae antiquae, Leipzig, 1695, p. 110. 11. Lettres écrites à A4. B*** [...] sur quelques médailles curieuses de son cabinet, Paris, 1697, p. 17-24 ; Dissertations sur plusieurs médailles..., Paris, 1711, p. 46-48. 12. Numismata imperatorum romanorum, I, Paris, 1718, p. 542. 13. Lettere..., II, Venise, 1752, p. 423-424 et 427. 14. L. JOBERT, Science des médailles, nouvelle éd. (par J. de Bimard de La Bastie), I, Paris, 1739, p. 194
de Bimard de La Bastie), I, Paris, 1739, p. 194 (cf. A.-L. MILLIN, op. cit. infra note 22, p. 49, note 4). 15. BLANCHET, op. cit., p. 96. 16. Inv. MS 22 H, 2e partie, p. 22, anno 1757. Mowat a pu établir, d'après une lettre de l'érudit langrois Barthélemy de Celles, citée en 1838 par son compatriote Luquet (21), qu'elle avait été mise au jour dans l'antique cité des Lingons et vendue par un orfèvre de la ville à un « émigré rentrant ». Mais, faute d'avoir connu la note publiée à ce sujet en 1802 par Aubin-Louis Millin
note publiée à ce sujet en 1802 par Aubin-Louis Millin (22), Mowat s'est gravement trompé quant à la date et aux circonstances précises de la trouvaille. Loin de dater, comme il le croyait, des années 1814-1815, les faits remontent aux derniers mois de 1801. L'acheteur était un gentilhomme périgourdin, le comte Wigrin de Taillefer, le futur auteur des Antiquités de Vésone. Il s'en explique dans le Journal des Arts du 25 vendémiaire an X (17.10.1801) : « J'ai acquis [cette pièce] à Langres, peu de temps après sa découverte dans une fouille. Celles qui sont au Cabinet ont été trouvées
une fouille. Celles qui sont au Cabinet ont été trouvées dans les Pyrénées (!). Malgré qu'elle ait un instant paru douteuse à deux personnes recommandables par leurs connaissances et, sous tous les autres rapports, étayés de l'assentiment de beaucoup d'autres antiquaires, j'ose la donner comme indubitable » (23). Taillefer ajoute qu'à cette date la pièce est « sortie de ses mains » et qu'on pourra se procurer « au Bureau de ce journal l'adresse du nouveau possesseur », qu'il ne nomme pas, mais dont Millin nous révèle l'identité. Ce n'était autre que le trop fameux Karl Wilhelm Becker, le «
autre que le trop fameux Karl Wilhelm Becker, le « citoyen Beckers de Spire » ainsi qu'il est désigné dans le Registre des acquisitions, échanges et restitutions, n° 70, p. 63, en date du 15 nivôse an X (5.01.1802), où sont indiquées en détail les modalités de l'acquisition par le Cabinet des Médailles de cette frappe, alors unique. En échange du Pacatien, Becker se vit remettre trois aurei d'une grande rareté, prélevés sur les doubles de l'ancien fonds et de Sainte-Geneviève, soit : un aureus à l'effigie de Jules César, restitution de Trajan (RIC 806), un aureus de Didius Julianus
restitution de Trajan (RIC 806), un aureus de Didius Julianus pour Didia Clara (RIC 10) et un aureus de Macrin (RIC 82 ou 83). D'après le tarif établi par Mionnet en 1815, ces trois pièces ensemble peuvent être estimées entre 700 et 900 francs germinal, somme considérable pour l'époque (24). Compte tenu de la personnalité de Becker, mais aussi de l'état de conservation de la pièce, notamment au revers, où la légende présente un vif contraste entre le mot AETER, aux lettres empâtées, très usées, et ceux qui suivent, ANN MILI ET PRIMO, dont les caractères sont plus petits et
MILI ET PRIMO, dont les caractères sont plus petits et plus nets, j'ai longtemps cru que l'exemplaire de Paris était un faux, ou tout au moins qu'il avait été considérablement retouché et, pour ainsi dire, rajeuni. Je renonce aujourd'hui à mes réserves, me ralliant aux avis exprimés par MM. Michel Amandry et Jean-Pierre Garnier, qui se prononcent tous deux en faveur de l'authenticité. Par ailleurs, plusieurs autres antoniniani du même type ont été répertoriés par Efrem Pegan (25), dont l'un, découvert en Hongrie vers 1804, aujourd'hui au Musée national de Budapest (26), semble bien issu des mêmes coins que celui
Budapest (26), semble bien issu des mêmes coins que celui du Cabinet des Médailles (fig. 4). 23. Journal des arts, des sciences et de littérature, 3e année, n° 161, 25 vendémiaire an X, p. 98-99. Cf. Id., Antiquités de Vésone, I, Périgueux, 1821, p. 377-378, n° 31 et p. 380, note 1 et pl. IX, fig. 10. 24. De la rareté et du prix des médailles romaines, Paris, 1815, p. 64, 168 et 207. Le Pacatien est pour sa part coté à 400 francs (p. 255). 25. Op. cit., p. 282-285. 26. Cette pièce (PEGAN, p. 285) provient de l'ancienne
282-285. 26. Cette pièce (PEGAN, p. 285) provient de l'ancienne collection Weszerle. Elle est citée et illustrée par A. ALFÖLDI, NC, 1924, p. 75 et pl. VII, fig. 11. Je remercie Mme K. Biro-Sey d'avoir bien voulu m'en fournir un moulage. Roger Bland m'a de son côté fait savoir (lettre du 8.10.1992) qu'il connaissait un exemplaire de mêmes coins, droit et revers, que les antoniniani de Paris et de Budapest (vente Schulman, New York, 6.02.1969, n° 696, sans le poids). D'autres trouvailles de monnaies de Pacatien ont été signalées sur le territoire de l'ancienne Gaule. On retiendra en particulier l'exemplaire
le territoire de l'ancienne Gaule. On retiendra en particulier l'exemplaire d'Oxford, au revers PAX AETERNA (RIC 5a = Pegan, p. 278), censé provenir d'un trésor mis au jour à Amiens en 1890 dans la nécropole gallo-romaine du quartier Saint-Louis (TAF VIII/1, n° 13). Si la monnaie au revers FELICITAS PVBL (RIC 2), qui passe pour avoir été trouvée aux environs d'Orléans en 1838 (27), n'est apparemment qu'un faux (28), on peut admettre, quoiqu'avec prudence, les découvertes faites près de Vindonissa (Windisch, Suisse, Argovie) avant 1777 (29) et à Rheinzabern (Allemagne, Rhénanie-Palatinat, Kr. Germersheim) vers 1859 (30). Mentionnons enfin la présence
Rhénanie-Palatinat, Kr. Germersheim) vers 1859 (30). Mentionnons enfin la présence d'un Pacatien dans le trésor de Stevenage, au lieu-dit Chells Manor (Angleterre, Hertfordshire) (31 ). La brève usurpation de Pacatien s'est entièrement déroulée dans un secteur géographique limité aux provinces danubiennes, principalement aux Pannonies, supérieure et inférieure, et à la Mésie supérieure, d'où proviennent la plupart des monnaies à son nom recensées à ce jour (32), et il est exclu que son autorité ait jamais été reconnue en Occident. # CORRECTION ### Mowat a pu établir, d'après une lettre de l'érudit langrois Barthélemy de Celles, citée en 1838 par son
l'érudit langrois Barthélemy de Celles, citée en 1838 par son compatriote Luquet (21), qu'elle avait été mise au jour dans l'antique cité des Lingons et vendue par un orfèvre de la ville à un « émigré rentrant ». Mais, faute d'avoir connu la note publiée à ce sujet en 1802 par Aubin-Louis Millin (22), Mowat s'est gravement trompé quant à la date et aux circonstances précises de la trouvaille. Loin de dater, comme il le croyait, des années 1814-1815, les faits remontent aux derniers mois de 1801. L'acheteur était un gentilhomme périgourdin, le comte Wigrin de Taillefer, le futur auteur
gentilhomme périgourdin, le comte Wigrin de Taillefer, le futur auteur des Antiquités de Vésone. Il s'en explique dans le Journal des Arts du 25 vendémiaire an X (17.10.1801) : « J'ai acquis [cette pièce] à Langres, peu de temps après sa découverte dans une fouille. Celles qui sont au Cabinet ont été trouvées dans les Pyrénées (!). Malgré qu'elle ait un instant paru douteuse à deux personnes recommandables par leurs connaissances et, sous tous les autres rapports, étayés de l'assentiment de beaucoup d'autres antiquaires, j'ose la donner comme indubitable » (23). Taillefer ajoute qu'à cette date la pièce est «
(23). Taillefer ajoute qu'à cette date la pièce est « sortie de ses mains » et qu'on pourra se procurer « au Bureau de ce journal l'adresse du nouveau possesseur », qu'il ne nomme pas, mais dont Millin nous révèle l'identité. Ce n'était autre que le trop fameux Karl Wilhelm Becker, le « citoyen Beckers de Spire » ainsi qu'il est désigné dans le Registre des acquisitions, échanges et restitutions, n° 70, p. 63, en date du 15 nivôse an X (5.01.1802), où sont indiquées en détail les modalités de l'acquisition par le Cabinet des Médailles de cette frappe, alors
l'acquisition par le Cabinet des Médailles de cette frappe, alors unique. En échange du Pacatien, Becker se vit remettre trois aurei d'une grande rareté, prélevés sur les doubles de l'ancien fonds et de Sainte-Geneviève, soit : un aureus à l'effigie de Jules César, restitution de Trajan (RIC 806), un aureus de Didius Julianus pour Didia Clara (RIC 10) et un aureus de Macrin (RIC 82 ou 83). D'après le tarif établi par Mionnet en 1815, ces trois pièces ensemble peuvent être estimées entre 700 et 900 francs germinal, somme considérable pour l'époque (24). Compte tenu de la personnalité de Becker,
pour l'époque (24). Compte tenu de la personnalité de Becker, mais aussi de l'état de conservation de la pièce, notamment au revers, où la légende présente un vif contraste entre le mot AETER, aux lettres empâtées, très usées, et ceux qui suivent, ANN MILI ET PRIMO, dont les caractères sont plus petits et plus nets, j'ai longtemps cru que l'exemplaire de Paris était un faux, ou tout au moins qu'il avait été considérablement retouché et, pour ainsi dire, rajeuni. Je renonce aujourd'hui à mes réserves, me ralliant aux avis exprimés par MM. Michel Amandry et Jean-Pierre Garnier, qui se prononcent
par MM. Michel Amandry et Jean-Pierre Garnier, qui se prononcent tous deux en faveur de l'authenticité. Par ailleurs, plusieurs autres antoniniani du même type ont été répertoriés par Efrem Pegan (25), dont l'un, découvert en Hongrie vers 1804, aujourd'hui au Musée national de Budapest (26), semble bien issu des mêmes coins que celui du Cabinet des Médailles (fig. 4). 23. Journal des arts, des sciences et de littérature, 3e année, n° 161, 25 vendémiaire an X, p. 98-99. Cf. Id., Antiquités de Vésone, I, Périgueux, 1821, p. 377-378, n° 31 et p. 380, note 1 et pl. IX, fig. 10.
et p. 380, note 1 et pl. IX, fig. 10. 24. De la rareté et du prix des médailles romaines, Paris, 1815, p. 64, 168 et 207. Le Pacatien est pour sa part coté à 400 francs (p. 255). 25. Op. cit., p. 282-285. 26. Cette pièce (PEGAN, p. 285) provient de l'ancienne collection Weszerle. Elle est citée et illustrée par A. ALFÖLDI, NC, 1924, p. 75 et pl. VII, fig. 11. Je remercie Mme K. Biro-Sey d'avoir bien voulu m'en fournir un moulage. Roger Bland m'a de son côté fait savoir (lettre du 8.10.1992) qu'il connaissait un exemplaire de
fait savoir (lettre du 8.10.1992) qu'il connaissait un exemplaire de mêmes coins, droit et revers, que les antoniniani de Paris et de Budapest (vente Schulman, New York, 6.02.1969, n° 696, sans le poids). D'autres trouvailles de monnaies de Pacatien ont été signalées sur le territoire de l'ancienne Gaule. On retiendra en particulier l'exemplaire d'Oxford, au revers PAX AETERNA (RIC 5a = Pegan, p. 278), censé provenir d'un trésor mis au jour à Amiens en 1890 dans la nécropole gallo-romaine du quartier Saint-Louis (TAF VIII/1, n° 13). Si la monnaie au revers FELICITAS PVBL (RIC 2), qui passe pour avoir été
revers FELICITAS PVBL (RIC 2), qui passe pour avoir été trouvée aux environs d'Orléans en 1838 (27), n'est apparemment qu'un faux (28), on peut admettre, quoiqu'avec prudence, les découvertes faites près de Vindonissa (Windisch, Suisse, Argovie) avant 1777 (29) et à Rheinzabern (Allemagne, Rhénanie-Palatinat, Kr. Germersheim) vers 1859 (30). Mentionnons enfin la présence d'un Pacatien dans le trésor de Stevenage, au lieu-dit Chells Manor (Angleterre, Hertfordshire) (31 ). La brève usurpation de Pacatien s'est entièrement déroulée dans un secteur géographique limité aux provinces danubiennes, principalement aux Pannonies, supérieure et inférieure, et à la Mésie supérieure, d'où proviennent la plupart des
et à la Mésie supérieure, d'où proviennent la plupart des monnaies à son nom recensées à ce jour (32), et il est exclu que son autorité ait jamais été reconnue en Occident. Les trouvailles que nous avons évoquées, au demeurant rares, doivent être liées à des mouvements de troupes et témoigneraient de l'envoi en Gaule, peut-être sous Trajan Dèce, en relation avec les troubles brièvement mentionnés par Eutrope (33), d'unités précédemment engagées sur la frontière danubienne. GUIRAUD (H.) — Bijoux du trésor d’Éauze. Le trésor d’Éauze, découvert dans le Gers en octobre 1985, a livré plusieurs « sacs » (1)
en octobre 1985, a livré plusieurs « sacs » (1) de monnaies, trésor impressionnant, certes, par le nombre des pièces (plus de 28 000) mais surtout intéressant par la variété des bustes, des revers, des émissions et par l'importance des monnaies « fleur de coin ». L’arrêt de la thésaurisation est daté de 261. A. DE VILLEVEQUE, RN 1839, p. 27-28, fig. ; Echo du Monde savant, 6e année, V, 1839, n° 466, p. 374. Cf. PEGAN, p. 291-292. 28. Cf. PEGAN, p. 291-292. Il s’agirait d’un antoninianus de Galle ou de Volusien retouché et regravé. 29. F.L. EALLER, Enumeratio
ou de Volusien retouché et regravé. 29. F.L. EALLER, Enumeratio numismatum [...] Graecorum Romanorumque quae asservant A.F. Ith, Berne, 1777, p. 88. La pièce, au revers Fides milit. (sic, cf. RIC 3), faisait partie de la collection de l’auteur. 30. F.J. MONE, Zeitschrift fur die Geschichte des Oberrheins, 10, 1859, p. 391 -392. La lecture est incertaine : D. IMP ... PACATIA ..., R/ REP ..., figure féminine = FORTUNA REDUX, RIC 4 ? 31. R. BLAND, The Normanby and other Roman coin hoards, Londres, 1988 (Coin Hoards from Roman Britain, VIII), p. 58, n° 319. La pièce est du
Britain, VIII), p. 58, n° 319. La pièce est du type de revers FORTUNA REDUX (RIC 4). 32. W. KUBITSCHEK, « Zur Erhebung des Pacatianus », NZ, 1908, p. 47-48 ; R. BLAND et M. AMANDRY, op. cit. note 1, p. 334. 33. Breuiarium, IX, 4 : « bellum civile quod in Gallia motum fuerat oppressisset ». 1. D. SCHAAD (dir.), Le trésor d’Éauze. Bijoux et monnaies du IIIe siècle après J.-C., Toulouse, 1992 (= Éauze), p. 9, fig. 5 : monnaies réparties vraisemblablement en quatre sacs, la forme des sacs encore visible lors de la fouille. Le trésor a
sacs encore visible lors de la fouille. Le trésor a livré aussi (2) deux couteaux à manche d’ivoire, sept cuillers d’argent, dont six portent le graffite de leur propriétaire, LIBO, trois lingots d’argent, des épingles en corne, six intailles et un camée non montés et un lot de bijoux en or. L’ensemble de ces bijoux forme un tout cohérent, utilisant l’or, les pierres précieuses, les perles et quelques autres pierres de manière à constituer des parures homogènes. On peut en effet regrouper certaines pièces entre elles. La dame (ou les dames ?) d’Éauze pouvait choisir une parure pratiquement monochrome :
dames ?) d’Éauze pouvait choisir une parure pratiquement monochrome : collier monétaire, dont il reste quatre coulants et trois monnaies enchâssées dans une monture à bélière (3), une paire de bracelets fermés en or, au diamètre assez grand pour qu’on puisse les porter au-dessus du coude, un petit bracelet en or, ouvert, pour le poignet (4), une bague en or dont le chaton est perdu (5), une paire de pendants d’oreille en or, ornés d’une perle en pendant (6) ; un pendentif en or, en forme de tube octogonal, suspendu à un lien de cuir ou de tissu (?), peut