jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Le mérite des différents systèmes d'aménagements ; La façon de disposer des malades et des blessés dans les wagons ; Le nombre des employés indispensables dans chaque train ; La quantité nécessaire de denrées alimentaires et de médicaments ; La manière de transporter les malades et les blessés dans le wagon, de les embarquer et de les débarquer. Une commission particulière composa, d'après ces données, l'Instruction pour le transport, par voies ferrées, des malades et des blessés. Cette instruction fut définitivement approuvée par le ministre de la guerre, le 10 juillet 1875, et, le 6 février 1876, une circulaire du
juillet 1875, et, le 6 février 1876, une circulaire du ministère des travaux publics prescrivit à toutes les compagnies de s'y conformer exactement. Au commencement de l'année 1877, l'état-major russe composa et le décret impérial du 23 avril approuva l'instruction pour les commandants des trains sanitaires, qui détermine nettement les devoirs et les droits de ces fonctionnaires. En outre, depuis cette époque, l'état-major prépare deux fois par an des itinéraires spéciaux pour les trains sanitaires ; ces itinéraires, accompagnés d'une circulaire, sont transmis à tous les chemins de fer par le comité temporaire exécutif. Pendant la guerre turco-russe, les trains
le comité temporaire exécutif. Pendant la guerre turco-russe, les trains sanitaires qui, au nombre de trente-deux, circulèrent en Russie et en Roumanie, transportèrent 190,915 blessés ou malades ; mais ils furent encore jugés insuffisants, et aussitôt après la campagne le ministère publia un nouveau règlement du service de santé des armées russes, qui contenait une instruction relative au service des évacuations analogue à celle qui règle, en Allemagne, le même service. En résumé, on peut affirmer que la Russie possède une organisation complète et qu'elle dispose d'un matériel bien aménagé, qui lui permet d'évacuer rapidement un grand nombre de malades
qui lui permet d'évacuer rapidement un grand nombre de malades et de blessés. Pour la première fois pendant la guerre des Indes, l'Angleterre eut à se préoccuper du transport de ses blessés et malades par voies ferrées. En 1867, sur la proposition du médecin inspecteur-général Beaston, le gouvernement colonial chargea la Compagnie des chemins de fer des Indes-Orientales de construire un certain nombre de wagons pour le transport des blessés ; ces wagons ne pouvaient contenir que six individus. Ce sont les seuls qui aient jamais été construits pour l'Angleterre ; en cas de mobilisation, les compagnies de chemins de
; en cas de mobilisation, les compagnies de chemins de fer, indépendantes de l'Etat, devraient transformer un certain nombre de leurs wagons; mais il n'y a aucune organisation, ni règlement, ni matériel spécial. La Belgique, de même que l'Angleterre, ne possède ni règlement ni matériel pour le transport des blessés en temps de guerre. Le 27 août 1878, le conseil fédéral suisse a publié une « Instruction concernant l'aménagement des voitures de chemins de fer pour le transport des militaires malades ». En Suède, le gouvernement a dernièrement adopté un système de transport dans les wagons de troisième classe, qui
système de transport dans les wagons de troisième classe, qui se prêtent très bien à l'installation de brancards suspendus et superposés. Chaque année, les infirmiers font des exercices pratiques pour l'aménagement des wagons, le transport et la suspension des brancards. Pendant la guerre de Crimée, l'Italie se servit du chemin de fer de Sébastopol à Balaclava pour évacuer les blessés; le transport se fit dans des wagons de marchandises dont le plancher était recouvert de paille. Mais ce n'est seulement vers 1871 que l'Italie commença à s'occuper sérieusement de la question. Une commission fut nommée qui conclut à la transformation
question. Une commission fut nommée qui conclut à la transformation des voitures de 3° classe et à la construction d'un certain nombre de wagons-hôpitaux. Cependant aucune décision ne fut prise et même depuis cette époque, malgré les travaux de Bellina, de Tosi, de di Fede et de la Société vénitienne, aucun projet n'a été adopté. En Turquie, lors de la guerre d'Orient, le service du transport des blessés s'étendit à peine jusqu'à Philippopoli. Des chars à bœufs conduisirent les malades et les blessés. "Il est venu en si grand nombre, on se croirait dans une ménagerie". Puis vient le tour
on se croirait dans une ménagerie". Puis vient le tour de M. Hervé, directeur du Soleil, dont la voix bien faible se fait à peine entendre et qui témoigne par des gestes désespérés de son profond désespoir devant une pareille attitude. M. Hervé annonce qu'il veut parler du rôle des conservateurs dans les prochaines élections, et de l'entente qui doit se faire entre eux pour arriver au résultat qu'ils ambitionnent. La politique de la majorité de la Chambre, actuelle, dont les pouvoirs vont heureusement expirer bientôt (Nombreux applaudissements), peut se diviser, selon l'orateur, en trois points : 1° la politique
diviser, selon l'orateur, en trois points : 1° la politique d'aventures; 2° la politique du gaspillage ; 3° la politique de l'intolérance ou de la persécution. M. Hervé se préparait sans doute à développer ces trois propositions, quand le tumulte, grossissant, ne tarda pas à dégénérer en un combat presque sanglant. D'un côté de la salle se trouve une bande de jérômistes qui, à la suite d'interruptions continuelles, se sont fait cerner par les partisans du comité. Une lutte s'engage entre les deux partis, et après force horions, coups de poings, de pieds, de canne, les jérômistes jetés du haut
poings, de pieds, de canne, les jérômistes jetés du haut des gradins, à moitié écrasés par leurs adversaires sont chassés de la salle. Plusieurs des combattants étaient dans un état vraiment pitoyable ; l'un d'eux est revenu quelque temps après, le visage ensanglanté et agitant d'un air de triomphe son mouchoir également rouge de sang. Les blanquistes, de l'autre côté de la salle, donnaient la réplique aux jérômistes et hurlaient à tue-tête, invectivant les membres du comité qui se trouvaient sur l'estrade et parmi lesquels, outre M. Calla, on remarquait MM. Ferdinand Duval, Gamard, Lerolle, Denys Cochin, etc. Au milieu
MM. Ferdinand Duval, Gamard, Lerolle, Denys Cochin, etc. Au milieu de tout ce brouhaha, M. Hervé termine en déclarant que le pays a besoin d'élections qui rassurent les convictions et les intérêts et que les conservateurs doivent se mettre à la tête du mouvement. Pour M. Lerolle qui prend ensuite la parole, « l'heure est arrivée où tout cela va finir » ! Elle doit avoir besoin de renfort, la montre de M. Lerolle, où il s'est certainement trompé d'aiguille. L'honorable conseiller municipal ne comprend pas que le pays garde sa confiance à ceux qui l'ont trahi et il espère
sa confiance à ceux qui l'ont trahi et il espère qu'il s'apercevra enfin de son erreur. « Il faut, dit-il, que nous ressaisissions le pouvoir et que nous arrachions le peuple à tous ces hommes qui le trompent ! » M. Lerolle se rassied au milieu des acclamations et des cris de : « Vive Lerolle! » entremêlés des hurrahs de : « Vive la République ! » poussés par les blanquistes qui, eux, n'abandonnent pas la place et qui tiendront bon jusqu'à la fin. Je passe rapidement sur le réquisitoire emphatique de M. Denys Cochin, qui emploie les grandes
réquisitoire emphatique de M. Denys Cochin, qui emploie les grandes phrases, les mots sonores : la banqueroute, la faillite, la misère, dont il rend la République responsable. Enfin le grand pontife, M. Ferdinand Duval, se lève majestueusement et commence par supplier l'assemblée de laisser les interruptions se produire : « De cette façon nous arrivons à prouver trois choses : d'abord, que les interrupteurs sont peu nombreux; en second lieu, qu'en nous interrompant ils ont peur de nous entendre; enfin, chose surprenante et phénoménale, ajoute-t-il, que l'opportunisme a encore des défenseurs ! » Supposons le problème résolu, comme on dit
défenseurs ! » Supposons le problème résolu, comme on dit en mathématiques, et passons au « clou » de la soirée : la lecture de la fameuse liste conservatrice. C'est à M. Duval qu'est naturellement échu cet honneur. Il a agrémenté le nom de chacun des candidats d'épithètes plus flatteuses les unes que les autres. À tout seigneur tout honneur ! Il a débuté par M. Calla, « le seul député de Paris » etc. Vous connaissez le reste. En seconde ligne, il a cité les dix conseillers municipaux conservateurs de Paris : MM. Berry, Cochin, Despatys, DuHure, Gamard, Lerolle
de Paris : MM. Berry, Cochin, Despatys, DuHure, Gamard, Lerolle et Riant. MM. le général du Barrail, Barrot, Chevreau, ancien préfet de la Seine, Delafosse, Paul de Cassagnac (On trépigne de joie), duc de Padoue (Bravo ! bravo !) Haussmann (moins d'enthousiasme) Raoul Duval, Godelle, ancien député conservateur du huitième arrondissement (Cris : Vive Godelle !), Hervé, directeur du Soleil. (Applaudissements), Paul Dalloz, directeur du Moniteur universel ; MM. Keller, ancien député du Haut-Rhin, Lambert de Sainte-Croix, Gillou, Carcenac, Savouré, Delepouve, Moreau, Barrot, Boudet, d'Herbelot et plusieurs autres dont les noms nous échappent. « Il faut aussi que je vous
noms nous échappent. « Il faut aussi que je vous parle, dé moi, a dit en terminant l'ancien préfet de la Seine ; vous savez ce cruel honneur signifie pour ceux qui souviennent d'une administration qui fut respectueuse des droits de tous. » M. Galla, après une courte allocution, a levé la séance en donnant rendez-vous aux électeurs pour le 4 octobre. N'est-ce pas le cas, ou jamais, de répéter cette vieille maxime de l'Évangile : « Il y aura beaucoup d'appelés, et peu d'élus ! » PAUL MUSSET. UNE LEÇON M. Allain-Targé, venant à la suite de M. Henri
LEÇON M. Allain-Targé, venant à la suite de M. Henri Brisson, a prononcé devant ses électeurs quelques paroles de bon sens. Dussent les radicaux-socialistes en crever de dépit, le ministre a de nouveau affirmé la différence profonde qui existe entre les brouillards, les utopistes, et les hommes de gouvernement. La meilleure partie du discours de M. Allain-Targé, sinon la plus importante, est à mon sens celle où il a parlé de la question économique. On sait que le député du dix-neuvième arrondissement a fait une étude spéciale des intérêts financiers du pays ; on n'a pas oublié ses discours au
du pays ; on n'a pas oublié ses discours au moment des conventions avec les grandes compagnies, qu'il combattait, et ses fréquentes interventions dans les dernières discussions générales sur les budgets de l'Etat. Le projet de budget pour 1883, que M. Allain-Targé avait établi lors de son passage au ministère avec Gambetta, fut complètement remanié par son successeur M. Léon Say. Avons-nous eu à nous louer de ce changement? Il semble que les événements aient prouvé que non. La compétence de M. Allain-Targé en matière de finances est incontestable, et, bien que nous ne partagions pas toutes ses idées, nous
bien que nous ne partagions pas toutes ses idées, nous rendons justice à la façon claire, originale et savante dont il sait exposer ces questions trop souvent embrouillées comme à plaisir par ceux qui s'en occupent. Dans son discours du Grand-Orient, il a montré un mérite plus grand que celui d'un économiste habile ; il a dit vertement leur fait aux vendeurs de panacées, aux marchands d'or et d'orviétan politique, à ceux qui sèment dans le peuple des illusions pour tâcher de récolter autre chose. « Je sais, a dit M. Allain-Targé, avec quels ménagements, avec quelles précautions, les questions
M. Allain-Targé, avec quels ménagements, avec quelles précautions, les questions économiques doivent être étudiées et exposées. Il ne suffit pas d'inscrire dans un programme tel ou tel mot ; il faut le peser, il faut en bien connaître la valeur, afin de rester toujours pratique et précis ». On jurerait que le ministre a voulu répondre, par ces paroles ironiques et sérieuses à la fois, à certaines excentricités publiées naguère avec fracas sur les hauteurs de Montmartre. Certes, les réformateurs ne sont pas rares cette année ; mais dès qu'ils ont étalé des mots flamboyants sur leurs affiches, et entassé
ont étalé des mots flamboyants sur leurs affiches, et entassé le Pélion radical sur l'Ossa socialiste dans leurs programmes démesurés, ces titans ne se soucient pas d'autre chose, et les contradictions, les impossibilités, les non-sens qui peuvent gâter leur ouvrage ne troublent guère leur sérénité révolutionnaire. Ce n'est pas eux qui s'inquiètent de la valeur des mots, que M. Allain-Targé recommande, pourtant, si sagement de connaître. Le ministre a cité un exemple de confusion dangereuse de mots dans les questions financières. Cet exemple vient aisément à la mémoire : c'est la fameuse proposition d'imposer les revenus, sous prétexte d'imposer le
la fameuse proposition d'imposer les revenus, sous prétexte d'imposer le revenu. Des députés, animés d'ailleurs d'intentions excellentes, voulaient naguère, disaient-ils, donner à France la grande, l'essentielle réforme de laquelle dépendait notre bien-être à tous, c'est-à-dire l'impôt sur le revenu. Et, pour nous assurer ce bienfait, par quoi commençaient-ils ? Par grever d'un impôt de trois pour cent la rente française ! Ils en voulaient en outre à quatre pour cent la contribution de trois pour cent établie par la loi du 29 juin 1872 sur le revenu des valeurs mobilières, c'est-à-dire des actions, obligations, parts d'intérêts, commandites des sociétés, compagnies,
c'est-à-dire des actions, obligations, parts d'intérêts, commandites des sociétés, compagnies, départements, communes et établissements publics, ainsi que des actions, obligations, titres d'emprunt de sociétés, compagnies, entreprises, corporations, villes, provinces étrangères et tous autres établissements étrangers,—les sociétés coopératives exceptées. Enfin ils créaient un impôt de six pour cent sur les créances hypothécaires et chirographaires de toute nature, exemptes jusque présent. « Quel est l'intérêt, qu'un impôt de 30/0 ? disaient les auteurs de la proposition. En Autriche, l'impôt sur les rentes s'élève à 16 0/0 ; En Italie, à 13 0/0; dans quelques Etats de l'Allemagne du Sud, à 6 0/0,
dans quelques Etats de l'Allemagne du Sud, à 6 0/0, dans l'Allemagne du Nord, à 3 0/0. En Angleterre, il varie avec le taux de l'income-tax; s'il est très faible aujourd'hui, il est monté à certaines époques jusqu'à 10 0/0. On oubliait d'ajouter que les élections anglaises se sont souvent faites justement contre cet income-tax qu'on voulait acclimater en France. On oubliait, par-dessus tout, qu'on risquait de déprécier la rente française, déjà soumise à de si pénibles épreuves depuis quatorze ans. On oubliait les bienfaisants effets de ce privilège, de cette exonération d'impôt, qui place chez nous le papier et
cette exonération d'impôt, qui place chez nous le papier et le crédit de l'Etat dans une situation si avantageuse. On oubliait les effets de ce privilège, de cette exonération d'impôt, qui place chez nous le papier et le crédit de l'Etat dans une situation si avantageuse. On se payait avec un mot sonore, mais incompris : l'impôt sur le revenu ! On s'exposait à violer la probité publique et à faire perdre à la rente française, en même temps que 3 0/0 de son intérêt, 3 0/0 de son crédit, de son prestige, de son capital incomparable. Les leçons de
de son prestige, de son capital incomparable. Les leçons de l'histoire n'existent pas pour certaines gens. Il est des patriotes qui ne se rappellent pas qu'en exemptant la Rente de la contribution de 3 0/0 on a facilité, il y a treize ans, la libération du territoire, en facilitant la souscription universelle ouverte pour notre rançon ! Non seulement on avait perdu le souvenir de ces mémorables exemples, mais encore on ne songeait pas que, comme l'a fait remarqué M. Allain-Targé, on allait frapper les petites valeurs, les petites coupures, la petite épargne ! Tout cela, sous prétexte de démocratie
la petite épargne ! Tout cela, sous prétexte de démocratie ! Je le répète, si certains démagogues relisent en le méditant le discours prononcé avant-hier par le ministre de l'intérieur, qu'ils se plaisaient à représenter comme leur ami fidèle — un ami malgré lui ! — ils y verront, à moins d'être tout à fait aveugles et inconscients, une sévère mais juste leçon à leur adresse. « Il faut, dans les questions financières, ne pas se payer de mots, ne pas prendre un mot pour un autre ». Voilà des paroles qui pourront blesser les auteurs du singulier programme, publié
paroles qui pourront blesser les auteurs du singulier programme, publié l'autre jour par la Justice. Certes, le 30 mars dernier, M. Clémenceau et ses amis ne s'attendaient pas à cela de la part de M. Allain-Targé. LÉo BIRON, Le conflit Hispano-Allemand Médiation anglaise Madrid, 16 septembre. Les journaux ministériels confirment que l'Angleterre ne fait pas cause commune avec l'Allemagne dans l'affaire des Carolines et qu'elle a seulement offert sa médiation. Insulte au comte de Solms Hendaye, 16 septembre Un individu qui a insulté le comte de Solms, ministre d'Allemagne, au moment où celui-ci revenait de la réception du palais, a
moment où celui-ci revenait de la réception du palais, a été arrêté. On demande la réunion des Cortès Madrid, 16 septembre. La presse madrilène de ce matin demande la convocation des Cortès et l'armement des côtes et des colonies, afin d'être prêt à toute éventualité. Navires allemands aux Baléares Vigo, 16 septembre. Deux navires de guerre allemands ont été vus dans les eaux des Baléares, faisant des sondages pour reconnaître les fonds. Ils ont disparu à la vue de quelques bateaux-pêcheurs. Un article du Globo Madrid, 16 septembre. Dans un article très violent, El Globo dit : « L'attitude de
article très violent, El Globo dit : « L'attitude de l'Allemagne serait tout autre si les événements se précipitaient et si le roi suivait l'opinion, au lieu d'y résister. Autant nous avons protesté contre le voyage du roi, contre sa nomination de colonel de uhlans, autant nous protestons aujourd'hui contre cette offense perfide et calculée de la chancellerie allemande, donnant à connaître l'humiliante protection dont elle semble couvrir le gouvernement et le roi. » Portrait de candidat dans le Cri du Peuple : « Quoique très jeune, le citoyen B. a eu une existence extrêmement agitée, presque toujours cruelle. »
a eu une existence extrêmement agitée, presque toujours cruelle. » Engagé volontaire à dix-huit ans dans un régiment de chasseurs d'Afrique, il fut dès les premiers jours, à la merci des cruautés et des basses persécutions de la bande des sous-officiers gommeux, grain de bourgeois, singeant lourdement les façons de l'ancienne aristocratie militaire. » Ce fut une lutte homérique entre le jeune homme et ces brutes galonnées; on l'écrasa sous des punitions sans nombre, imméritées, presque mortelles. » Sous le soleil ardent, au fond des étouffants silos, B., pendant deux années, tint tête à tout le régiment et ne consentit
années, tint tête à tout le régiment et ne consentit jamais, même sous la menace des plus terribles punitions, à perdre un peu de sa fierté en s'abaissant devant ses persécuteurs. » Il passa devant un conseil de discipline et fut envoyé dans une de ces abominables compagnies de pionniers où les victimes du sabre sont plus maltraitées que les forçats au bagne. » Maintenant, si l'on veut connaître une partie des opinions de cet excellent soldat en matière d'économie politique, nous découvrirons encore ces quatre lignes : « Il fit partie du congrès sur la question des loyers et
fit partie du congrès sur la question des loyers et fut le seul à plaider l'expropriation sans indemnité et, comme moyen transitoire, la taxation légale des loyers. » Le citoyen B. a au moins le mérite de la franchise. On peut discuter la valeur des moyens qu'il propose, mais on ne peut nier qu'ils soient originaux. L'expropriation sans indemnité n'est pas mal. Y ajoute-t-il, pour les nouvelles constructions, le non-paiement des ouvriers ? Non. Nous soupçonnons au contraire qu'il est partisan d'une forte élévation des salaires. Avant tout, il faut être logique ! E. R. À PROPOS DU ROI D'ANNAM
être logique ! E. R. À PROPOS DU ROI D'ANNAM S'il fallait en croire nos excellents voisins d'outre-Manche, la Chine ne serait pas éloignée de reprendre les hostilités. Quel prétexte donne-t-on à cette nouvelle levée de boucliers ? Le plus futile et le moins vraisemblable. Le Journal des Débats a reçu de Londres et publie une dépêche ainsi conçue : Londres, 16 septembre. On considère ici comme très probable que la Chine protestera contre la déposition du roi d'Annam et la nomination d'un nouveau roi. Le point de vue chinois est que, si le traité de Hué stipule que les
est que, si le traité de Hué stipule que les relations diplomatiques de l'Annam auront lieu par l'intermédiaire des agents français, les relations entre l'Annam et la Chine ne doivent pas être considérées comme des relations diplomatiques, mais comme de vassal à suzerain, et que le roi d'Annam ne saurait être valablement nommé sans l'assentiment préalable de la Chine. Il est très probable que la Chine n'est ici mise en cause que pour masquer la manœuvre savante exécutée par les nouvellistes gallophobes de Londres. La Chine n'a pas protesté contre l'intronisation d'un souverain à Hué. Elle ne protestera pas ;
l'intronisation d'un souverain à Hué. Elle ne protestera pas ; elle n'en a ni le droit ni le désir. Elle n'en a pas le droit, parce que, en vertu du traité de Tientsin, elle y a renoncé implicitement. Je dis implicitement, parce qu'en effet, sur la demande des négociateurs chinois et pour ne porter aucune atteinte à l'amour-propre national de la Chine, il n'a pas été fait mention de la suzeraineté de la Chine sur l'Annam dans le traité de Tientsin ; on a cherché une formule qui sauvegardât la dignité du gouvernement chinois sur ce point particulier et on
dignité du gouvernement chinois sur ce point particulier et on s'est arrêté à cette rédaction de l'article 2 qui tournait la difficulté tout en nous donnant une satisfaction complète. Voici le texte de l'article 2 : Art. 2. — La Chine, décidée à ne rien faire qui puisse compromettre l'œuvre de pacification entreprise par la France, s'engage à respecter, dans le présent et dans l'avenir, les "traîtes, conventions et arrangements directement intervenus ou à intervenir entre la France et l'Annam". En ce qui concerne les rapports entre la Chine et l'Annam, il est entendu qu'ils seront de nature à ne
l'Annam, il est entendu qu'ils seront de nature à ne point porter atteinte à la dignité de l'empire chinois et à ne donner lieu à aucune violation du présent traité. La Chine n'est pas intervenue depuis la mort de Tu-Duc, c'est-à-dire depuis le 17 juillet 1883, pour revendiquer son droit d'investiture à l'égard des nombreux souverains qui se sont succédé sur le trône d'Annam. Elle a laissé égorger l'un, empoisonner l'autre, sans se réclamer des prérogatives de suzeraineté qu'elle prétendait exercer sur les rois d'Annam. Est-ce donc après avoir fait l'abandon de ces prérogatives qu'elle voudrait s'ingérer aujourd'hui dans les
l'abandon de ces prérogatives qu'elle voudrait s'ingérer aujourd'hui dans les affaires de l'Annam, au risque de rompre la bonne harmonie qui règne actuellement entre le Céleste-Empire et la France ? Mais non seulement la Chine n'a à arguer d'aucun droit d'immixtion dans la politique intérieure de l'Annam, mais elle n'en a pas le désir et son intérêt bien entendu lui commande de ne point soulever une question aussi inopportune. Elle a besoin de la paix et elle n'a pas les moyens d'entreprendre une nouvelle guerre. Il est vrai que ces considérations pèsent peu dans l'imagination des nouvellistes d'outre-Manche, qui n'ont