jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
prépara la réponse au pape. Le chancelier a célébré cette collaboration comme une des grandes conquêtes du parlementarisme dans le domaine de la politique extérieure. L'innovation était intéressante. Elle ouvre la voie à une diplomatie moins secrète, plus démocratique. Mais il s'agissait là d'une note destinée à la puissance. Il n'y avait pas grand mérite à ne pas en réserver l'élaboration aux professionnels de la carrière. Et cette commission, nommée pour cet office déterminé, dissoute après l'avoir rempli, peut très bien rester unique en son genre. Quand il s'est agissait de négociations véritables, à la veille de la première rencontre
de négociations véritables, à la veille de la première rencontre avec les Russes à Brest-Litovsk, il a été rappelé que c'est l'Empereur seul qui, en vertu de la constitution, a le droit de conclure la paix. Il garde de même, prérogative effroyable, le droit de déclarer la guerre. Les socialistes indépendants ont demandé en mai 1917 la commission des réformes constitutionnelles que l'assentiment du Reichstag serait déclaré nécessaire. Cette proposition n'a pas même été prise en considération. C'est donc en vertu de son droit souverain intact que l'Empereur a chargé des négociations le chancelier, qui a délégué pour les conduire
des négociations le chancelier, qui a délégué pour les conduire son secrétaire d'État von Kuhlmann. Tous deux sont allés d'abord passer une journée au quartier général, pour s'entendre avec les chefs militaires. Ils ont ensuite, dans une conférence de quatre heures avec les représentants des principaux partis du Reichstag, y compris pour la première fois celui des socialistes indépendants, fait connaitre à ces parlementaires les résolutions prises. Un communiqué officieux assure que l'exposé des principes généraux qui devaient diriger les négociateurs allemands avaient obtenu l'adhésion générale. Depuis, ces principes et leur application, modifiés pour les besoins dont Brest-Litovsk était le
leur application, modifiés pour les besoins dont Brest-Litovsk était le théâtre, ont été discutés dans la Grande Commission d'abord, puis devant le Reichstag. Il ressort de ces constatations que les Allemands ont le droit de soutenir en effet que les organes de vie parlementaire s'ils possèdaient, se sont quelque peu développés au cours de cette guerre. Nous avons le droit d'ajouter à mesure que notre résistance prolonge les hostilités, par conséquent, à la faveur de nos victoires. Mais, si ces faits montrent qu'il y a eu, en Allemagne, des velléités libérales comme des organes de constitutionnalisme, quels sont ces velléités
libérales comme des organes de constitutionnalisme, quels sont ces velléités et ces organes, si le grand corps de l'Empire continue à se laisser mener par la volonté ambitieuse et rapace de dominer le monde pour l'exploiter? Quand l'Empereur eut déclaré guerre à la Russie et à la France et fait violer la neutralité belge, la représentation nationale a tout entière, endossée le forfait, et contresigné l'impudent prétexte de « l'Allemagne attaquée ». Quand après trois années de ruines et de massacres, jugeant le succès incertain, la majorité du Reichstag a déclaré vouloir se contenter d'une paix sans annexion ni indemnités,
déclaré vouloir se contenter d'une paix sans annexion ni indemnités, elle n'a pas compris que cette très relative et cause modération ne pouvait inspirer aucune confiance, du moment qu'elle ne comportait pas la répudiation du crime et de l'hypocrisie qui est la bassesse de ce crime. Elle a fait des efforts, il semble bien, pour imposer les insuffisants principes de sa déclaration du 19 juillet 1917 à Michaelis d'abord, qui ne voulait s'y conformer que « comme il l'entendait », puis à Hörling ensuite, qui l'entendait de telle sorte qu'elle attirait toutes les violences des militaristes victorieux sur les victimes
attirait toutes les violences des militaristes victorieux sur les victimes du défaitisme. Mais à la nouvelle hypocrisie de ces nouveaux crimes, à cette recrudescence du pangermanisme, la majorité du Reichstag n'oppose aucune résistance efficace. Elle pourrait égayer tout au moins. On n'entend que quelques protestations des membres radicaux de ses membres. Elle possède bien, comme elle s'en targe, certains organes du parlementarisme. Elle ne l'applique pas, elle n'est pas l'âme d'une démocratie parlementaire. L'Allemagne peut dès lors pousser son parlementarisme jusqu'au vrai parlementarisme. Elle peut démocratiser même les institutions de la Prusse. Qu'y gagnera l'univers, si l'autorité accrue d'une représentation
la Prusse. Qu'y gagnera l'univers, si l'autorité accrue d'une représentation plus largement nationale ne doit servir qu'à entériner austement les déprédations d'un peuple inverti, complice de la politique la plus contraire à la liberté, à l'égalité, à la fraternité des Nations? La réforme politique des Etats confédérés et de l'Empire allemand ne sera leur salut, elle ne garantira la paix du monde, que si elle se double d'une réforme morale, et, les événements des dernières semaines connaissant les leçons de l'histoire le démontrent, cette double régénération ne pourra être accomplie que par l'efficacité des ambitions et des cupidités pangermanistes. DANS
que par l'efficacité des ambitions et des cupidités pangermanistes. DANS MON ARTICLE SUR LA SOCIALISTE, J'AI DIT (p. 177), que tous les gouvernements avaient voté l'avance de l'Etat à la nationalisation si reclamée. C'est inexact. Ils avaient subordonné leur adhésion à une clause qui n'a pas été admise. La deuxième bataille de la Somme et le bombardement de Paris. Nouveaux succès des Anglais en Mésopotamie et en Palestine. La situation sur le front russe à la date du 1er avril 1918. Le principal événement du mois de mars 1918, est la deuxième bataille de la Somme, qui a commencé le
la deuxième bataille de la Somme, qui a commencé le 21 mars et a cours jusqu'à la date du 1er avril. Cette offensive de grand style, entreprise par le haut commandement allemand avec des effectifs qui ont dépassé huit cent mille hommes, a été accompagnée d'attaques aériennes sur Paris et d'un bombardement, de la capitale de la France par une seule de ses deux pièces de 210, en batterie à une distance de 115 kilomètres environ. Les deux colossales entreprises de l'ennemi n'ont pas obtenu les résultats que celui-ci en attendait. Au commencement du mois d'avril, après des combats acharnés,
attendait. Au commencement du mois d'avril, après des combats acharnés, dans lesquels les généraux, sans compter, ont sacrifié leurs hommes, les Allemands n'avaient pas pu obtenir la rupture des lignes Anglo-Britanniques mais ils avaient réalisé, vers l'Ouest, une avance assez considérable. Cette avance les avait amenés près d'Amiens, mais elle leur avait coûté fort cher. Comme l'écrivait un témoin oculaire : « l'artillerie anglaise tirait à bout portait sur des masses considérables d'infanterie. Elle leur infligeait des pertes énormes mais les rangs gris ne cessaient pas d'avancer comme une masse vivante sans tenir compte des pertes ». Quant au bombardement
vivante sans tenir compte des pertes ». Quant au bombardement de Paris, il n'avait produit ni panique ni même aucun effet d'intimidation et il ne devait pas avancer d'un jour la fin des hostilités. La riposte viendra à l'heure et dans le secteur qu'aura choisi le haut commandement des Alliés. Ce haut commandement est désormais unique. L'épreuve de l'Isonzo en octobre 1917 avait donné aux Alliés l'unité de direction. Cette unité résultant de l'accord des Gouvernements pouvait s'étendre au point de vue des mouvements stratégiques. Mais, au milieu de la fournaise, quand les soldats français et anglais combattaient côte à
fournaise, quand les soldats français et anglais combattaient côte à côte et se trouvaient mêlés, il fallait qu'un seul chef donnât indiffèrentement des ordres aux uns comme aux autres. L'événement nous apprendra si la riposte des Alliés aboutira à un refusé de l'ennemi vers son point de départ du 21 mars ou bien à une nouvelle stabilisation des fronts et à la reprise de la guerre d'usure et de pression continue. Dans le premier cas ce serait un gros échec pour les Allemands, après l'effort qu'ils auront fait et surtout après la saignée qu'auront éprouvée leurs troupes. Dans le second
après la saignée qu'auront éprouvée leurs troupes. Dans le second cas, ce serait encore un échec, et on pourrait attendre beaucoup de la reprise de la guerre d'usure et de la méthode de pression continue. Cette méthode a amené un sérieux recul en mars 1917. Le terrain, qui fut then évacué par l'ennemi, a été reperdu. Mais on trouvera certainement moins de résistance qu'autrefois quand on aura affaire à des troupes très épuisées et auxquelles leurs chefs auront demandé des efforts surhumains en leur affirmant que ces efforts seront les derniers avant la victoire finale. Quant au bombardement direct de
derniers avant la victoire finale. Quant au bombardement direct de Paris par des tirs à grande distance, on peut se demander quelle sera la fin de cette épreuve héroïquement supportée par la population. Il ne faudrait pas se faire trop d'illusions dans cet ordre d'idées. Les Allemands ont réalisé un véritable tour de force en trouvant la solution d'un problème de balistique qui paraissait insoluble. Ce tour de force leur a uniquement procuré une occasion de commettre des cruautés inutiles. Ses résultats ont été nuls au point de vue militaire. Mais l'ennemi ne renoncera très probablement pas à profiter de
Mais l'ennemi ne renoncera très probablement pas à profiter de la nouvelle invention de ses savants. Tant que des batteries allemandes pourront être en position à moins de cent cinquante kilomètres de Paris, on devra envisager l'éventualité de se trouver de temps en temps, comme à l'heure actuelle, sous le feu des coups de canon quotidiens. Il pourra se produire des accalmies lorsqu'une pièce aura été mise hors de service mais le bombardement recommencera quand cette pièce aura été remplacée. La détermination des bombardements aériens de Paris pendant le mois de mars 1918 avait probablement pour but d'énerver la population
de mars 1918 avait probablement pour but d'énerver la population et de l'entraîner à exercer une pression sur le haut commandement français pour lui faire entreprendre une offensive qui eut été, de notre point de vue, une insanité. Tout le monde a conservé son sang-froid et n'a attendu l'initiative de l'ennemi. Il n'est pas possible de dire que l'on a été servi à souhait. Nous combattons sur notre territoire et nous espérons toujours de voir certains d'entre nous revenir quand des nécessités stratégiques obligent à un recul momentané. Un semblable recul a eu lieu entre le 21 et le 24
recul a eu lieu entre le 21 et le 24 mars et même, par suite d'un concours de circonstances, la dixième bataille de la Somme a eu des phases critiques qui semblaient être prises fin à la date du 1er avril. Le haut commandement allemand voulait obtenir la rupture de notre dispositif. Dans ce but, il a multiplié les coups de bélier, à droite, à gauche, au centre. S'il avait réussi à percer à sa droite, dans la direction d'Arras, il est probable qu'il aurait refoulé vers le Nord les ancienne anglaies des Flandres et qu'il aurait coupé leurs communications
ancienne anglaies des Flandres et qu'il aurait coupé leurs communications avec le reste de la France. La rupture ne s'était produite à son dessein entre Noyon et Lassigny, il aurait pris pied dans le massif montagneux situé au sud de Lassigny et ce massif aurait été pour lui un point d'appui de premier ordre pour se diriger sur Senlis, par la route de Roye à Pont-Saint-Martin. Le 21 mars 1918, après une courte préparation artificielle et un fort bombardement par les obus à gaz, une quarantaine de divisions allemandes représentant un effectif de plus de trois cent mille hommes, sont
un effectif de plus de trois cent mille hommes, sont parties d'un front jalonné par Clervil, Saint-Quentin, et La Fère et ont commencé à marcher sur Amiens en ayant comme objectifs extrêmes, Doullens au Nord et Breteuil au Sud. A la droite du dispositif allemand, l'armée von Kluxen a obtenu ce jour-là un recul de la 3e armée anglaise dans la direction d'Arras. A l'centre l'armée von Seltzen est tombée sur une très forte résistance du centre britannique entre Péronne. A la gauche, l'armée von Hutier, partant du front Saint-Quentin-La Fère, fut si brutale que la 3e armée anglaise dut
Fère, fut si brutale que la 3e armée anglaise dut reculer derrière le canal de Crauzat, entre Saint-Simon sur la Somme et Clérimont sur le canal de l'Oise, point de jonction avec les troupes françaises. Dans la nuit du 21 au 22 mars on a constaté un calme étonnant, dû à ce que les Allemands ont fait arriver de nouvelle unité, soit pour opérer une relève, soit plutôt pour doubler la densité de leur front d'attaque. Le lendemain 22 mars et le surlendemain 23, la ligne de résistance du canal de Crauzat était forcée. Le recul de la droite anglaise
de Crauzat était forcée. Le recul de la droite anglaise entraînait celui du centre de nos Alliés qui cédaient et se repliaient derrière la Somme et la Tortille, affluent de droite de la Somme, dans laquelle il se jette en aval de Péronne. La droite anglaise, la retraite de la dernière année dans la direction de Bouchavesnes, a créé un trou entre l'Oise et la Somme. En réalité, le front britannique était rompu dans ce secteur. La cavalerie allemande essayait de se frayer un chemin dans la trouée ainsi produite et de tourner l'aile droite anglaise avant qu'elle n'atteignît derrière
et de tourner l'aile droite anglaise avant qu'elle n'atteignît derrière la Somme. Heureusement, la cavalerie française est arrivée au galop. Nos cavaliers ont mis pied à terre et ont rétabli le barrage qui était forcé. L'infanterie française est arrivée ensuite et le 23 mars l'avanarde de l'ennemi fut devenue plus lente à sa gauche. Le 24 et le 25 mars l'ennemi a cherché à obtenir la trouée au contrefond dans la direction d'Amiens et il a porté à une centaine de kilomètres l'étendue de son front de marche, qu'il a élargi au nord vers Ervilly, par la route de Bapaume
élargi au nord vers Ervilly, par la route de Bapaume à Arras, et au sud vers Noyon (qui était occupé par les Français). A partir du 26 mars, l'armée du général von Hutier a cherché à percer, à gauche et à s'engouffrer vers le Sud-Ouest dans les couloirs formés par la vallée de l'Oise et la route de Roye à Senlis. Les troupes françaises ont non seulement bouché la trouée, mais dans la nuit du 30 au 27 mars et la journée du 27, elles se sont étendues progressivement vers leur gauche pour opérer la relève de la 5e armée
leur gauche pour opérer la relève de la 5e armée anglaise et gagner Montdidier, puis la vallée de l'Avre jusqu'à Montbiil. Le 28 mars pendant que la lutte continuait au Sud, les Allemands ont fait un gros effort au Nord dans la direction d'Arras. Mais ils n'ont pas réussi à atteindre cette ville. Le 29, le 30 et le 31, des combats acharnés ont été livrés au Sud à Criez, Le Plonque, Pérssier-de-Roye, où les troupes françaises barraient la route de Roye à Senlis. En même temps le 30 et le 31 la lutte était très violente dans la direction
le 31 la lutte était très violente dans la direction d'Amiens, devant la gauche française à l'Ouest de Montbiil et devant le centre anglais dans la direction de Longueval. Il avait fallu évacuer Noyon dans la nuit du 21 au 22 mars, Bapaume le 27 mars, Albert le 27 mars, Montdidier le 25 mars. A la date du 31 mars, dans le vaste secteur compris entre la Somme et l'Oise. L'offensive au Nord et l'Oise au Sud où se livraient les combats de la bataille actuelle de Picardie. Les Anglais barraient les routes qui convergeaient vers Amiens : Route de
barraient les routes qui convergeaient vers Amiens : Route de Bapaume et d'Albert à faible distance à l'Ouest d'Albert et à 20 kilomètres d'Amiens. Routes de Chavignol et de Vermandois à hauteur de Péronne et de Ham à 20 kilomètres d'Amiens. Route de Noyon et Roye sur le cours de la Somme à environ 20 kilomètres d'Amiens. Les troupes françaises, dont la gauche occupait l'anche (sur l'Oise), menaçaient le flanc gauche des colonnes ennemies qui marchaient de Noyon sur Amiens et barraient, à une faible distance à l'Ouest de Montdidier, les routes qui débouchaient de cette localité vers Breuil et
les routes qui débouchaient de cette localité vers Breuil et vers Saint-Just-en-Chaussée. Nos soldats opposaient sur tout une barrière infranchissable aux tentatives des Allemands dans les directions de Compiègne et de Senlis. Ils barraient la vallée de l'Oise à une petite distance du Sud de Noyon et la route de Roval à Senlis en occupant le point dominant d'Orville. Le 1er avril, après avoir repoussé pendant cinq jours les furieux assauts de l'ennemi, nous occupions solidement le massif situé au sud de Lassigny, entre les vallées de l'Oise et de son affluent le Matz. Ce massif est un véritable bastion
son affluent le Matz. Ce massif est un véritable bastion naturel large d'une quinzaine de kilomètres et formé de hauteurs boisées qui dominent d'une quarantaine de mètres la vaste plaine environnante. La possession de ce massif, sur lequel se sont livrés les combats désormais historiques de Ploerger-de-Roye et de Piémont, nous donnait un point d'appui très fort d'où pourraient partir des contre-attaques vers le flanc gauche des troupes ennemies marchant dans la direction d'Amiens en venant de Montdidier et de Roye. En somme, entre le 21 mars et le 1er avril, les Allemands ont, à début de la bataille, infligé
avril, les Allemands ont, à début de la bataille, infligé à la 6e armée anglaise un échec qui a obligé les Français à opérer la relève de cette armée et par suite à augmenter l'étendue de leur front. Cet emploi de nos troupes à boucher les trous pour éviter une défaite a diminué nos réserves disponibles et nous a imposé momentanément l'ultime cession de retarder la riposte et de nous contenter de maintenir la situation. Nouveaux succès des Anglais en Mésopotamie et en Palestine Les événements qui se passent en Picardie ont fait, pendant le mois de mars 1918, passer
Picardie ont fait, pendant le mois de mars 1918, passer presque inaperçus les succès accomplis par nos Allies britanniques, sur les fronts d'Asie. En Mésopotamie, les troupes anglo-hindoues ont avancé dans la direction d'Alep, en remontant la vallée de l'Euphrate. Le 9 mars, elles se sont emparées de Hit (sur l'Euphrate) à 150 kilomètres au Nord-Ouest de Bagdad. Le 26 mars, elles ont enlevé Bagdad à 35 kilomètres en amont de Hit et le lendemain la cavalerie anglaise, lancée à la poursuite des défenseurs de Bagdad, arrivait à Hadithe (à 37 kilomètres en amont sur l'Euphrate). Elle y faisait cinq
37 kilomètres en amont sur l'Euphrate). Elle y faisait cinq mille prisonniers, dont un général et plus de deux cents officiers turcs, en s'emparant d'un matériel assez considérable. La poursuite a continué et, le 30 mars, nos Alliés étaient signalés à 117 kilomètres environ au-delà de la localité d'Ana (sur l'Euphrate) c'est-à-dire à plus de 300 kilomètres au Nord-Ouest de Bagdad. Les troupes anglo-hindoues se trouvaient ainsi à 450 kilomètres d'Alep et environ 320 kilomètres de Mossoul. On peut dire que la campagne de Mésopotamie serait terminée, à l'heure actuelle, si la trahison russe n'avait pas rendu disponibles les corps
si la trahison russe n'avait pas rendu disponibles les corps d'armée ottomans qui opéraient en Arménie. En Syrie, le général Allenby, après avoir pris Jericho le 21 février 1918, a continué à avancer vers le Nord, dans les directions de Beirute et d'Alep. A la gauche de leur dispositif, nos Alliés se trouvaient le 9 mars à 25 kilomètres de Naplouse, sur la route qui conduit de Jérusalem à cette localité. Ils paraissent avoir manqué de temps d'arrêt sur leurs nouvelles positions tandis que leur droite s'avançait vers le Nord-Est, franchissait le Jourdain, s'emparait d'Es Salt et atteignait à Amman,
franchissait le Jourdain, s'emparait d'Es Salt et atteignait à Amman, la voie ferrée du Hedjaz qui conduit d'Alep à La Mecque en passant par Damas. Le 30 mars, les troupes britanniques se trouvaient à plus de cent kilomètres au Nord-Est de Jericho. Il leur restait à parcourir 175 kilomètres pour atteindre Damas. Elles attendaient de détruire, sur un longage de plusieurs kilomètres, la voie ferrée du Hedjaz, ce qui aura pour conséquence d'empêcher le ravitaillement des corps d'armée qui combattent en Arménie. Il est regrettable que le général Allenby n'ait pas à sa disposition des effectifs assez importants pour aller
pas à sa disposition des effectifs assez importants pour aller à Alep où il mettrait fin à la cause de l'armée turque. Mais les événements de l'heure présente obligent à ajourner une semblable opération de guerre. La situation sur le front russe à la date du 1er avril 1918 Sur le front russe, malgré la paix conclue avec les Empires Centraux, les hostilités n'avaient pas complètement cessé à la date du 1er avril et la situation pouvait se résumer ainsi : 1° Au Nord, dans la Finlande autonome, on assistait à des hostilités qui, en théorie, réduisaient à une guerre
à des hostilités qui, en théorie, réduisaient à une guerre civile entre les partisans du nouveau Gouvernement Finlandais bourgeois (gardes blancs) et les Finlandais révolutionnaires (gardes rouges). Les gardes blancs avaient le dessus dans le Nord mais, jusqu'au milieu du mois de mars, leur situation était assez précaire à cause du manque d'armes et de munitions. Les gardes rouges dominaient dans le Sud où ils occupaient notamment Helsinki et Abo. Les Allemands accusaient officiellement le Gouvernement maximaliste russe de fournir des renforts à ces gardes rouges. Leur occupation en Finlande paraissait être assez prochaine. Il ne serait pas difficile de
paraissait être assez prochaine. Il ne serait pas difficile de marcher sur Pétrograd en partant de Helsinki et en combinant l'opération avec une marche concentrique vers l'ancienne capitale des tsars qui serait exécutée par les troupes d'Estonie. 2° En dehors de la Finlande, on trouvait en allant de la Baltique à la Mer Noire, deux Etats qui ont remplacé la Sainte Russie d'ailleurs. Les Empires Centraux ont conclu, à Brest-Litovsk, des traités de paix avec ces deux Etats. février 1918, ils ont signé la paix avec l'Ukraine représentée par un Gouvernement qui n'avait qu'un pouvoir nominal. Le 3 mars, ils
Gouvernement qui n'avait qu'un pouvoir nominal. Le 3 mars, ils ont traité, avec la Russie proprement dite, réduite au territoire de la grande Vistule, et représentée par un Gouvernement révolutionnaire maximaliste qui vient de se transporter de Pétrograd à Moscou. Dans l'Ukraine, dont les frontières paraissent être faciles à extender, les Impériaux ont dû imposer par la force un Gouvernement avec lequel ils avaient négocié et le débarquement des éléments maximalistes. Dans ce but, des colonnes austro-allemandes ont parcouru le territoire du nouveau État. Une de ces colonnes s'est dirigée vers le Sud-Est et occupe Odessa le 13 mars et
vers le Sud-Est et occupe Odessa le 13 mars et Nikolaïev quelques jours plus tard. Une autre colonne, faisant face à l'Est, a occupé Kiev et de la, elle a rayonné vers Koursk et vers Kherson. L'occupation d'Odessa a eu, pour l'unique but d'assurer l'exportation du blé qui s'y trouvait et d'assurer l'expédition de ce blé par la Mer Noire et par la voie fluviale du Danube. Certaines publicistes d'outre-Rhin voient ainsi, dans cette occupation, l'amorce d'un projet grandiose qui succéderait au chemin de fer de Baghdad. Il s'agirait d'une ligne maritime d'Odessa à Batoum, puis d'un chemin de fer
ligne maritime d'Odessa à Batoum, puis d'un chemin de fer de Batoum à Balach (sur la mer Noire) lequel chemin de fer serait, prolongé plus tard vers Samarkand. En ce qui concerne la Russie proprement dite, les Allemands, après avoir signé la paix avec un Gouvernement qui leur était plus qu'étranger, se sont bien gardés d'evacuer les territoires qui, d'après le traité du 3 mars, devraient être rétrocessés à un Gouvernement. Ils ont pris ainsi leurs précautions pour le jour où ils voulaient déchirer le traité en question et marcher sur Pétrograd et sur Moscou. Ils occupaient notamment la totalité