jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
décret de 1922 soit sans aucun effet rétrospectif et que, s'il avait imposé d'office le régime de la dénonciation décennale, cette disposition aurait été sans influence sur les contrats en cours. Or, l'assemblée générale qui a puisé dans ce décret la faculté de porter de dix à quinze ans la période de dénonciation, ne peut imposer une décision ayant un effet rétrospectif que le décret n'a pas expressément adonné à être ainsi compris. Cet arrière-mot a été exprimé très nettement dans l'arrêt rendu. Dans l'affaire soumise à la Cour de Paris, l'appelant énonçait que les parties avaient le droit de
Paris, l'appelant énonçait que les parties avaient le droit de résilier l'assurance sur demande de l'assuré dans une durée de vingt ans. Cela avait ainsi été fixé par les termes mêmes de la police. Or, il arrive fréquemment que les polices des assurances mutualistes, en traitant de la fixation du terme de dénonciation, renvoient aux statuts. Evidemment, dans pareil cas, les parties se réfèrent aussi aux statuts qu'aux statuts actuels et que ces derniers avaient pour ainsi dire, incorporé par avance, dans la police, les modifications statutaires. Nous ne le croyons pas. La référence aux anciens statuts ne peut viser
croyons pas. La référence aux anciens statuts ne peut viser que les statuts en vigueur au moment de la signature de la police (Trib. civ. de la Seine, 6 mai 1925, précité). Cette interprétation s'impose d'ailleurs tant plus qu'il est impossible d'admettre du moins que les parties aient, en traitant sous le régime du décret de 1868, pu envisager l'éventualité de modifications qui, à cette époque. époque, étaient strictement prohibées et n'étaient devenues licites que par l'effet d'un décret. Rien ne permettait de prévoir la survenance. En résumé, la modification des statuts ne porte que de cinq à dix ans
des statuts ne porte que de cinq à dix ans la durée des périodes, est inopérante vis-à-vis des contrats anciens, même si ces contrats indiquent, par simple référence aux statuts, que la société peut se retirer tous les cinq ans. Puisque les modifications statutaires sont sans influence sur les polices en cours, il paraît évident que les assurés continueront à bénéficier de la faculté de dénonciation quinquennale aussi longtemps que ces policés subsistent. Cependant, on a soutenu que lorsque l'assuré s'abstient de résilier son contrat, quand expire la période quinquennale au cours de laquelle est intervenu le vote des nouveaux
au cours de laquelle est intervenu le vote des nouveaux statuts, il se trouve soumis dorénavant au régime de la dénonciation décennale. Pour expliquer ce résultat, on prétend que l'assuré qui laisse expirer la période quinquennale commencée avant le vote des nouveaux statuts, en donnant son adhésion aux nouveaux statuts et acceptant la régie de la dénonciation décennale. Cette explication n'est nullement satisfaisante. C'est faire une supposition purement gratuite que d'attribuer à l'assuré qui ne résilie pas son contrat à la première occasion qui se présente après le vote des nouveaux statuts, l'intention de renoncer aux droits qu'il tient de
nouveaux statuts, l'intention de renoncer aux droits qu'il tient de sa police et la volonté de se soumettre à des périodes de dix ans. La disposition légale ou contractuelle ne place l'assuré dans l'alternative de comprendre son engagement à l'arrivée de la première échéance quinquennale ou de se soumettre à la modification statutaire. Nulle part il n'est dit que, faute par l'assuré de se délier à la première échéance quinquennale, il est déchu du droit inscrit dans sa police de se dégager à l'une des périodes quinquennales suivantes. Rien n'oblige l'assuré à émettre une protestation contre le vote de l'assemblée,
l'assuré à émettre une protestation contre le vote de l'assemblée, sous peine d'être soumis à la décision de cette assemblée, puisque, de droit, la modication votée est sans influence sur son contrat. De même, ni le fait de ne pas résilier la police à la première échéance qui suit la modification statutaire, ni l'absence de protestation contre la décision de l'assemblée, ne sauraient être interprétés comme une renonciation au droit de résiliation quinquennale inscrit dans la police. Une répétition doit d'ailleurs être supposée, qu'en principe la renonciation à un droit, ne se présume pas; qu'en fait, l'assuré peut avoir les
ne se présume pas; qu'en fait, l'assuré peut avoir les plus sérieuses raisons de ne pas dénoncer son contrat à la première époque qui suit le vote de l'assemblée et de vouloir profiter de l'assurance pendant une ou plusieurs tranches de cinq ans. Là prise de possession a eu lieu rétroactivement, le premier septembre mil neuf cent vingt-huit. Les oppositions, s'il y a lieu, devront être faites dans les registres qui suivent la deuxième mention des exploitants. La présente inscription paraît au Bulletin Officiel du 9 septembre 1928. Pour extrait : J. MALATIÈRE. Certifié l'insertion Vu par le maire du
: J. MALATIÈRE. Certifié l'insertion Vu par le maire du 9e arrondissement de Paris En registre à Paris, N° 39. Reçu vingt feuilles de congrès à l'addressant. 1048 L'ARGUS COURS DES ACTIONS D'ASSURANCES DIVIDENDES PRIX DIVIDENDES PRIX COMPAGNIES Nouvelles impôts COMPAGNIES 1926 1927 HB 1926 1927 Fr. c. Fr. c. COMPAGNIE HË» 1er prix francs Fr. c. Fr.c. Francs 65.60 82 » Général. — 108.600 » nom de MO fr. 60 » 70 » La Royale, — 19.08* act. asm. d* 60* fr. tout payé, 2.150 — 2.300; j payé (ex-coup 13) 1400 — 1500 93.20 90.20 Phoenix. -64.00* »
(ex-coup 13) 1400 — 1500 93.20 90.20 Phoenix. -64.00* » ci, nominales de 850 fr. 60 » 90 » Antomie. — 84.00(1 act. nom, d* »5ft fr, tout payé 2.350 — 2.500 | payé 3 300 — 3 400 150 » 150 » Nationale. 20.06. &c. Domination, de 600 fr. 175 » 200 » Provident. — ' 80.00. act. nom. de 510 fr! « » ,_ libérées de 125 fr. ... 4 450-4.600 ' libérées de 100 fr...,. 6.250 — 6 450 a » 45 » Union. 200 000 act. nominatives de 108 fr. 25.81 59 85 Prévoyance. 60.006 act
nominatives de 108 fr. 25.81 59 85 Prévoyance. 60.006 act de capital de 100 fr. OH « _c .tpu payé 1.800 — 1.875 , francs t payé au porteur (ex-coupon 4).. 1.700 — 1800 » » _t> » Suez. — 120.000 act nom. de 109 fr. tout 21.65 59 78 60.000 act de jouissance au porteur [ex.._>.___ [ex.._>.___ , ....................... 875— 925 j coupon n° 22) 1.500 — 1.600 1_u »150 »France, 40.000 actions % nominal de 1088 fr. 73.80 100 » Assurance Générale. 50.000 act. nom.! de 60 fr. nom ».nn _ „ ÏS?*? 6 ■ •.__.■'■••_• '•"■-. —
nom ».nn _ „ ÏS?*? 6 ■ •.__.■'■••_• '•"■-. — •/";iA'-y5' 800 — 6000 ' nom 200 fr t. payé (1ère prime de 75 fr. )....... 2:706 — 2.850 W » 100 » Urbaine. 80.000 act. nominal de 100 fr. .60 » 75 » Union-Vol et Afrique. 20.000 act. nom. de 120 » libérées de 125 fr..................... 2.700 -^ 2.800 i<w » 1.0 » Provident. 10:000 act, nominal de 50. fr.; 22.55 22 55 Générale. 85:000 act.nom. de 100 fr., 250 fr. libérées de 160 fr -,'■' .-950-1000 „._U 82 » Nord. 24.000 act. nomin. de 250 fr. 11b. de;
» Nord. 24.000 act. nomin. de 250 fr. 11b. de; 25 ,» 25 » Prot-ottoe. 86.000 act. nom. de 406 fr.", libérées, de 100 fr: ...... .,.,....._. 800900 -..•*»' » 45 » Aigle, 148.000 act. nominal de 190 fr. tout' Phénix. 20.000 actions nominatives de 190 fr. tout payé ;,••••■•'_! •__J;,"-V .••■•Vi__-V' 1b. de _100 fr. (pto-_«_ 9ème de 23% te_), 830 .-■ 850 80 » 100 » Paternel. — 24.000 act, nomin. de. 25. fr. 2.500 — 2.600 ' 55 » 65 » Général. — 20.000 actions nominatives de 608 fr. COMPAGNIE D'ASSESSEMENT. francs libérées de 250 fr: (ex-coup
608 fr. COMPAGNIE D'ASSESSEMENT. francs libérées de 250 fr: (ex-coup n° 48).. 1.600 — 1.650 56 » 65 » Abeille, ~ 48;000 act. nominatives de 250 fr. 45 22.50 Abeille Orié, -, 32.00. act. nom. de 150 fr, tout payé (ex-coup, n" )...-. 1.850 — 1.925 j tout payé (ex-coup: i).......... ......_™ .720— 750. ;:.-■ 100 » 120 » Monde. — 6:000 actions nominatives de 1.000 fr. .60.50 70 Compagnie Transatlantique. — Weece », Bomta, ui: de 62 fr....'....-.i.................,.,..,_ 3.000--. 3.100 | 500fr.,libérées de 150 fr. .„...._,_..,i.OTv_..11.500-^. 1.560 115 »|125 » Foncière. — 26.000 act. nomin, de 690 fr. tout
» Foncière. — 26.000 act. nomin, de 690 fr. tout . payé ...v..................... 5.200 — 5.300 ,'■;-.'■ 150 » 200 » Métropole. 4.000 act, nominal de 8.000 fr. . 21 » 95 » Rhin et Moselle, -^m'^i'nom'kem'b. ' ~ ' ï_ A. _Pf_ A. _MC/ E ^ I _MC E libérées de 150 fr:: (ex. coup. n° 46)*_........ 540— 575 Fondée en 1837. — Paris, 14, rue de Grammont. 500 fr librées de 125 fr...... 500— 550 125 » 125 » Compagnie Anonyme de l'Étranger. — 8.000 actions A nom. de 750 fr. tout payé ,..1,450 — 1.550 Président. M.
de 750 fr. tout payé ,..1,450 — 1.550 Président. M. K. Lenôtre. 62.50 62.50 8.000 actions Banque de Paris. de 750 entièrement L'Administration : M. G. Boy de La Tour libérées __•.,_.....;..._...„._a.....,..:.___-.____Jra 1.450 —1.550 Directeur adjoint : M. R. Merlateau. COMPAGNIE VIENNAISE : Capital : 10 millions, en 10.000 actions nominatives de 1.000 fr., entièrement libérées. Il faut 25 actions, depuis 3 mois, pour 127 10172.20 action — 80.000 act. nom. de 150 fr. j payé 14.000—14.500 part. r su. act. p. Tl o .f. annuelle un jeton de 25 fr à 55 »100 a Union, -.100.000 act. nomin. de
fr à 55 »100 a Union, -.100.000 act. nomin. de 100; fr., tout assisté aux assemblées. Il est alloué un jeton de 25 fr à i ; payé......,.....; '..-..'..'..'...'..!........ 3 300 —3 400 chaque actionnaire présent ou représenté, '■■ 55 » 100 » Nationale.'^'J6M^wi.'àôminkiyû'im&: . ' Les dividendes, nets d'impôts, se paient en mai, sur quitliberées quitliberées 50. ...........;._ 5.700 — 5.700 900, > 75, 75, Phénix. — 10.000 act. nominat. de 100 fr. tout plein envoyées aux actionnaires. 6 7, 75, 75, idem, tout payé 850, 900 libres : 13.032.361, c'est-à-dire 2.303 francs par action; sans 15, 20, Monde.
13.032.361, c'est-à-dire 2.303 francs par action; sans 15, 20, Monde. — 10.000 act. nominat. de 100 fr. parle des primes à recevoir les années suivantes pendant la libérées de 250 fr. 2.800-2 750, 72, 80, 82.80 Urbaine. — 3.407 act. nominat. de 1000 fr. durée des Polices en cours. tout payé 3.000, 3.200, 40, 50, — 8.593 act. nom. de 1000 fr. lib. de 200 fr. 2.800 — 3.000 Késumé des 20 dernières années 61, 50, 65.60 Soleil. 12.000 act. nom. de 1000 fr. lib. réceivable de 150 fr. 1.650 — 1.700 PRIMES DUE SMODE CRÉDITEUR IMPLANTÉE DIVIDENDE 102, 50102.50
— 1.700 PRIMES DUE SMODE CRÉDITEUR IMPLANTÉE DIVIDENDE 102, 50102.50 Aigle. — 6.000 act. nominal de 600 fr. libéré réceivable de 125 fr. (Il existe aussi des quarto nécessaires des Pages non libres) net total par action 45, 45, Almanilles act. nominat. de 1600 fr. 308°, 309°, 1908 8.782.325 390.177 1.097.141 700.000 70 m. de 500 fr. 1.950-1.975 1909 8.663.801 396.366 1.109.026 700.000 70 1910 8.888.648 434.017 1.192.277 700.000 70 77.50, 105, Abeille. — 4.000 act. nominat. de 1000 fr. 1911 9.188.908 425.413 404.548 250.000 25 de 250 fr., ex-coup n° 44.41.150 — 4.250 10,9 977 5 63 500 000
n° 44.41.150 — 4.250 10,9 977 5 63 500 000 50 60, 60, Foncière.-26.009 act. nominat. de 1000 fr. lib. de 250 fr. 2.350 — 2.450 1913 10.495.936 430.267 1.431.551 600.000 60 40, 50, France. 10.000 act. nomin. de 1000 fr. lib. réceivable de 250 fr. 5.800-6.000 1915 8.346.845 424.133 1.372.265 600.000 60 1916 8.222.434 542.263 1.048.944 600.000 60 COMPAGNIES AÉRIENNES 1917 9.053.063 648.412 954.739 600.000 60 1918 9.891.452 792.032 1.305.570 600.000 60 1919 12.693.588 943.655 1.027.041 600.000 60 1920 21.268.023 963.142 1.331.157 750.000 75 1921 22.430.141 953.686 1.035.375 750.000 75 tout payé (plus 3.000 act. de priorité) 300-320 1922
75 tout payé (plus 3.000 act. de priorité) 300-320 1922 20.751.558 1.016.948 1.388.911 750.000 75 1923 6.054.616 913 486 2.174.009 850.000 85 1924 54.521.279 1.250.093 3.778.192 1.000.000 100 35, 45, Urbaine-Seine, 130.000 act. nom. de 125 fr. 1925 61.417.949 1.492.380 3.887.258 1.200.000 120 135, 55, 1650 m 7.037.613 1.945.527 5.164.585 1.200.000 120 certainement erreur 4.350 4.480 1927 70.694.603 1.944.815 5.384.830 1.500.000 150 Gérant : Antoine HOUX. Docteur en Droit Imprimerie de "L'Argum" 20, rue Étéillet. Paris. Secteur de "L'Argum" Téléphone : Trudaine 72-08
PLACEMENTS opérés par la BOURSE DE TRAVAIL du 24 avril au 7 mai 1898 : 478 Demandes d'emplois divers. 424 Offres. 380 Placés. LE COLLECTIVISME En parlant de Collectivisme, nous resterons sur le terrain économique, et nous laisserons de côté le terrain politique, au point de vue politique tout se fait par révolution, et économique par évolution. En politique, il y a longtemps qu'on demande des réformes et rien ne se réalise, tandis que l'évolution suit son chemin et conduira définitivement le prolétariat à l'avènement de la justice et de l'égalité auxquelles nous aspirons. Mais pour cela, il faut faire
l'égalité auxquelles nous aspirons. Mais pour cela, il faut faire comprendre aux ouvriers les bienfaits de l'association syndicale, le collectivisme est la coordination des collectivités, c'est un mode de groupement pour l'application de l'organisation économique, c'est la fédération des populations en familles, communes ou provinces, c'est l'union de tous, et non la lutte pour l'existence, le bien de l'un, deviendra le bien de tous, et le mal de l'un, le mal de tous, tandis qu'aujourd'hui les fortunes s'élèvent sur les ruines de concurrents moins heureux ; le collectivisme c'est la suppression de tous les abus. Ce mot collectivisme, que l'on
suppression de tous les abus. Ce mot collectivisme, que l'on entendra répéter depuis plusieurs années, et dont grand nombre de candidats s'en réclament dans leur programme, la classe capitaliste s'en émeut, la classe des travailleurs l'accueille comme un bienfaiteur, pour les exploités, si ce n'est l'âge d'or, ce sera toujours une grande amélioration; ce mot-là qui a le don de plonger dans des aveugles colères la classe dirigeante qui en fait un synonyme de pillage, de ruine et de vol, il est temps pour nous de dissiper ces erreurs. La lutte est aujourd'hui entre les déshérités et les privilégiés, aux
lutte est aujourd'hui entre les déshérités et les privilégiés, aux uns tout en abondance, aux autres une existence précaire, et un labeur sans interruption, on voit de suite que c'est le capital qui produit cette inégalité ; que veulent les collectivistes : détruire cette inégalité, ces abus, et pour cela rien ne les arrêtera, l'organisation actuelle a de grands défauts, elle n'est pas en rapport avec les idées d'indépendance et d'émancipation économique, elle n'est pas fondée sur la justice, puisqu'elle permet aux forts d'oppresser les faibles. De toutes les écoles, le collectivisme est celle qui apportera le plus de bien-être,
le collectivisme est celle qui apportera le plus de bien-être, elle est l'avant-dernière étape pour arriver à l'affranchissement complet de l'humanité. Les collectivistes n'est pas le partage immédiat de tous les biens entre les citoyens, mais un système qui ferait des choses non plus la propriété exclusive et personnelle de quelques-uns, mais la propriété commune de tous ; et c'est sur cette base que le collectivisme a bâti son plan de rénovation, nous n'avons pas pour but de supprimer le capital, quoiqu'en disent nos adversaires, comment, en effet, songer à détruire les ateliers, les magasins, les usines, tout ce matériel
détruire les ateliers, les magasins, les usines, tout ce matériel accumulé depuis des siècles, une pareille idée ne peut germer que dans le cerveau des jouisseurs présents. Les collectivistes ont simplement pour but de faire du sol, des usines, de l'outillage, en un mot de tous les moyens de production, la propriété collective de tous les citoyens, de laisser subsister la propriété individuelle pour tout ce qui regarde les objets de production, chaque citoyen en disposant à son gré et en jouissant suivant la mesure de son travail personnel. Si nous examinons la société bourgeoise, nous voyons qu'elle fait du
nous examinons la société bourgeoise, nous voyons qu'elle fait du collectivisme en associant des capitaux qui forment des sociétés d'actionnaires, c'est tout bonnement du collectivisme en petit. Ce n'est pas un individu qui aurait pu creuser le Canal de Suez, ni exploiter une ligne de chemin de fer, il en est presque ainsi dans toutes les grandes industries, nous voyons dans le capital agir collectivement, si ces sociétés arrivent à de puissantes richesses, raison de plus pour tous les citoyens réunis ; nos pères ont tombé la puissance féodale, à nous de tomber la puissance financière. On reproche aux collectivistes
nous de tomber la puissance financière. On reproche aux collectivistes de n'avoir pas pour le moment des données pour savoir ce que sera exactement la société future, nous leur répondrons que quand la maison croule, le plus pressé est d'en sortir. Quoiqu'il en soit, qu'on nous permette de donner une esquisse de l'organisation collectiviste. L'ensemble des moyens de production étant la propriété de tous, il n'y aura plus ni patrons, ni ouvriers, nul ne pourra vivre de ses revenus par le travail des autres, hormis les faibles et les infirmes, chacun sera astreint à un travail personnel, en choisissant telle
chacun sera astreint à un travail personnel, en choisissant telle occupation que bon lui semblera; dans les ateliers, le contrôle s'établira par des surveillants élus, la production sera réglée suivant les besoins de chacun, et l'Etat seul s'acquittera de cette fonction, quant à la répartition, chacun n'aura droit qu'au fruit de son travail. Le cordonnier apportera des souliers, le boulanger du pain, le tailleur des habits, et contre ces objets il recevrait les provisions nécessaires à son existence, provisions qui seraient dans des grands dépôts sociaux. On déterminera la valeur d'un objet, par le temps nécessaire à son exécution ;
d'un objet, par le temps nécessaire à son exécution ; prenons un exemple : il faut huit heures pour confectionner un chapeau, de même il faut huit heures pour une paire de souliers, donc le chapeau et les souliers ont la même valeur, on ne dira plus comme aujourd'hui, une chemise de huit francs, mais une chemise, de huit heures de travail, et ainsi de suite pour tous les objets. Des bons seraient délivrés à chaque citoyen, bons convertis en heure, et lui permettant de se procurer aux magasins sociaux ce dont il a besoin. Les machines se perfectionnant de
ce dont il a besoin. Les machines se perfectionnant de plus en plus, la durée du travail diminuerait sensiblement, et chacun travaillant seulement quatre heures par jour, la consommation serait assurée. Il nous est impossible dans un article de donner toutes les raisons apportées par le collectivisme à la société. L'ouvrier, travaillant du matin au soir, n'a pas le temps de s'occuper de son émancipation, et de se tenir au courant de ce qui l'intéresse. Pour ce qui regarde l'instruction, chacun la recevra complète, c'est-à-dire qu'on donnera à chaque esprit la faculté de choisir le genre de culture qu'il sera
la faculté de choisir le genre de culture qu'il sera le plus apte à recevoir, suivant sa vocation. La société devra protéger les faibles, la femme, les enfants seront écartés des travaux pénibles. L'héritage serait supprimé en ligne collatérale et les successions deviendraient propriété nationale ; utopie, nous dira-t-on, mais n'est-ce pas une douce satisfaction de travailler au bien-être de ses semblables, et un devoir séduisant ! Ce court aperçu du collectivisme nous montre déjà l'unique source de tous les bienfaits, il est vrai que plusieurs questions soulèvent au premier coup d'œil quelques complexités, mais il faut les aborder de
coup d'œil quelques complexités, mais il faut les aborder de front et avec ardeur, encourageons surtout les quelques citoyens, fussent-ils candidats, qui ont le courage de dire la vérité, soutenons-les chacun dans notre petite sphère d'action. Nous pouvons dès à présent imposer aux candidats le programme collectiviste économique, et ce programme réalisé, ce sera le plus noble idéal de justice que l'homme puisse concevoir. Joseph DURAND. Dîme du Tablier, S'il est une chose qui paraisse invraisemblable, et où l'on soit en droit de se montrer sceptique, c'est bien certainement cette dime. Et pourtant, malgré les révolutions et évolutions sociales survenues,
dime. Et pourtant, malgré les révolutions et évolutions sociales survenues, nous sommes forcés de constater qu'en notre beau fin de siècle, nous sommes plus grosjeans, ou plutôt plus tondus qu'avant toutes ces effusions de sang versé pour la liberté. Il est vrai que le mot liberté est immensément grand, puisque chacun individuellement le tourne et l'applique suivant le besoin de sa cause, sans souci du préjudice qu'il peut porter aux autres, pas plus qu'il ne regarde si cette liberté est légale. L'on m'objectera sans doute que partant du principe que liberté est applicable à tout individu, je ne dois pas
liberté est applicable à tout individu, je ne dois pas récriminer contre ceux qui en usent ; très bien, je suis de cet avis. Mais si par contre, ces mêmes personnes en abusent et portent préjudice à d'autres, il me semble que le droit et le devoir de chacun est de se récrier et user de cette même liberté dont les autres abusent. Ceci exposé, l'on ne trouvera pas surprenant d'avoir fait intervenir dans ce résumé, le mot liberté qui n'est là, somme toute, que pour démontrer à ceux qui prétendent, avec le proverbe, que chez soi est maître chez
prétendent, avec le proverbe, que chez soi est maître chez soi, qu'ils sont dans l'erreur la plus complète, ou tout au moins en partie et en certains cas ; en partie, lorsque il s'agit des actes personnels ne portant préjudice à quiconque; en certains cas, lorsque les actes sont privés et non commerciaux. Ici, tel n'est pas le cas, puisqu'il s'agit d'une corporation d'employés qui, par le seul fait d'être employés de cafés, est mise par certains en dehors de la société, tels des parias ; cependant n'est-ce pas des gens travaillant pour gagner leur vie comme tous les prolétaires,
gens travaillant pour gagner leur vie comme tous les prolétaires, ou bien faut-il exercer un autre métier pour avoir ce droit, je ne le pense pas, car il est probable, si le choix existait, que tous les prolétaires susnommés, y compris votre serviteur, choisiraient de préférence celui de rentier. Cependant, si l'on se pose ces deux questions : les garçons des cafés sont-ils utiles, et de par ce fait, n'ont-ils pas raison d'être, si oui, ils doivent être considérés comme tout ouvrier professant n'importe quel métier, si non, n'allez plus au café, ce qui amènera la fermeture des établissements, en
au café, ce qui amènera la fermeture des établissements, en même temps la suppression des dits garçons. Mais comme cela n'arrive pas encore, il est du devoir de chaque intéressé, de s'élever contre certains abus dont un, entre autres, est par trop draconien, j'ai nommé la dîme du tablier, de son vrai nom spéculation patronale. Je dis spéculation, parce que les patrons qui emploient ce système, comptent sur ce revenu pour payer leurs petits frais personnels ou autres, du reste comment en serait-il autrement. Poser la question, c'est la résoudre et voici comment : dans quel but prélèvent-ils un tant
et voici comment : dans quel but prélèvent-ils un tant pour cent sur la recette brute que font les garçons, ce n'est pas je pense pour fonder une caisse d'assurance ou de secours pour maladie au profit du personnel, ce serait trop humanitaire et comme le mot humanité n'existe pas pour eux, ils laissent de côté toutes ces caisses, sauf bien entendu la leur ; ah! celle là ils la connaissent, c'est leur dieu et leur idole, aussi quelle joie lorsqu'ils peuvent mettre à ses pieds ou du moins dans les flancs de cette idole quelques louis, à ce moment-là
les flancs de cette idole quelques louis, à ce moment-là ils ne se demandent pas si cet argent est prélevé sur la soldate de leurs employés, peu leur importe, c'est de l'argent cela suffit. Ils devraient cependant penser que ne payant pas le personnel, qui somme toute travaille pour eux et conséquemment pour leur caisse, il est illogique et inhumain de réclamer quoi que ce soit au dit personnel employé, car il n'est pas que nous sachions qu'en aucun pays du monde, l'ouvrier doive payer son patron la question primordiale pour le patron est de grossir sa caisse. Il leur