jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
guerre contre ce pays, quand elle est seule, et si vulnérable (même sans action militaire) de l’Egypte jusqu'à l’Inde, de voir envisager une offensive contre elle sur un point où l’on rencontrera, avec les forces britanniques, celles de la France et de l’Italie. Les Turcs ont eu besoin, jusqu’ici, de beaucoup de foi et de courage; il leur faut, maintenant, encore plus de sagesse. Quand donc allons-nous avoir enfin la paix? L’Angleterre vient de lancer un véritable appel à la croisade contre les Turcs; elle y convie ses alliés d’Occident et des Balkans, ses Dominions, et se déclare prête à
et des Balkans, ses Dominions, et se déclare prête à agir seule au besoin. Tout dépend néanmoins de la fermeté de notre gouvernement. Clairvoyante et désintéressée, la France a commis l’erreur de se rallier, par esprit de conciliation, à une politique dont elle voyait pourtant les dangers. Il serait impardonnable, maintenant qu’une catastrophe a prouvé la folie de cette politique, de ne pas opposer une résistance absolue à ceux qui l’ont dictée et qui s’obstinent à la poursuivre. Ce qui vient de s’effondrer, c’est l’œuvre entière de la conférence de San Remo, avec le prétendu traité de Sèvres. Il faut
San Remo, avec le prétendu traité de Sèvres. Il faut faire table rase de ces lamentables erreurs, et procéder de sang-froid à un nouveau travail d’ensemble, en s’inspirant de vues larges, justes et, si c’est possible, honnêtes. Les événements ont rendu à notre pays, en Orient, tout le prestige, toute l’autorité qu’on avait su lui faire perdre; quelle timidité peut nous empêcher d’user de ces avantages pour assurer la paix? L’Angleterre peut se proclamer prête à marcher seule, la France n’en est pas moins l’arbitre de la situation, et nous en avons la preuve dans cet aveu du colonel Repington
en avons la preuve dans cet aveu du colonel Repington dans le Daily Telegraph du 12 septembre: « Ou bien nous devons être sûrs, absolument sûrs, que nos alliés seront à nos cœurs, ou bien nous devons retirer notre garnison tandis qu’il en est temps encore. » Le dilemme est donc posé: si nous maintenons le point de vue français, l’Angleterre évacue Constantinople (et nous l’imitons bien volontiers) sinon, nous devons nous apprêter à recommencer la guerre en Orient, et à faire tuer pour l’Angleterre des soldats de France. Maurice Honoré. P.-S. Notre gouvernement vient de ramener sur la rive
Honoré. P.-S. Notre gouvernement vient de ramener sur la rive d’Europe le contingent français débarqué à Tchauak; ainsi disparaît un danger. L’appel belliqueux de Londres a eu peu de succès auprès de ses destinataires et a été sévèrement jugé en Angleterre; cependant, la politique anglaise reste inquiétante. En Thrace, les soldats grecs, réclamant leur démobilisation immédiate, n’obéissent plus à leurs chefs; des notables, ayant demandé aux autorités grecques de quitter le pays « qu’elles ont volé et ruiné », ont été emprisonnés, puis relâchés par crainte d’une révolution à laquelle l’armée se serait associée. M. H. Les Trois Internationales Il
l’armée se serait associée. M. H. Les Trois Internationales Il est en 1889 que la Deuxième Internationale naît à Paris Le 15 juillet 1889, s'était, en effet, ouvert à Paris salle Pétrelle, rue Rochechouart, un congrès « ouvrier socialiste international », convoqué sur l’initiative des guesdistes, des blanquistes et de la Fédération nationale des syndicats et groupes corporatifs de France. La Commission d’organisation du congrès était ainsi composée pour les groupements socialistes, Guesde, Ed. Vaillant, Gabriel Deville, Jaclard, Crépin, etc., pour le groupe socialiste de la Chambre, Basly, Camélinat, Cluseret, Ferroul, Planteau pour le groupe socialiste du Conseil municipal de
Ferroul, Planteau pour le groupe socialiste du Conseil municipal de Paris, Chauvière, Daumas, Alphonse Humbert, Longuet, Vaillant pour les Chambres syndicales, Besset, Boulé, Féline, Roussel, etc. Indépendamment de la Commission française d’organisation, l’appel était signé par les élus socialistes au Reichstag, par Cunningham Graham, membre de la Chambre des Communes et William Morris pour l’Angleterre, par Domela Nieuwenhuis pour la Hollande. Le congrès comprenait 221 délégués Français, 81 Allemands, 22 Anglais, 14 Italiens, 14 Belges, 8 Autrichiens, 6 Russes, 6 Suisses, 5 Roumains, 5 Polonais, 4 Hollandais, 3 Danois, 3 Suédois, 3 Hongrois, 2 Espagnols, 1 Norvégien, 1 Bulgare, 1
Suédois, 3 Hongrois, 2 Espagnols, 1 Norvégien, 1 Bulgare, 1 Tchèque, Portugais et 5 délégués des États-Unis et de la République Argentine. On remarquait parmi les délégués Bebel, Liebknecht, Vollmar, Aveling (gendre de Karl Marx) et sa femme, Paul Lafargue (autre gendre de Marx) et sa femme, César de Paepe, J. Volders, Anseele, Cunningham Graham, Domela Nieuwenhuis, Pablo Iglesias, Pierre Lavroff, Amilcare Cipriani, Jules Guesde, Edouard Vaillant, Gabriel Deville, Roussel, Crépin, Camélinat, Jean Dormoy, Boulé, Raymond Lavigne, etc. En même temps, salle Lancry, rue de Lancry, se réunissait un autre congrès international, également « ouvrier et socialiste » organisé par
congrès international, également « ouvrier et socialiste » organisé par la fraction possibiliste (Paul Brousse, Allemane, Prudent-Dervillers, etc.). Au congrès de la rue de Lancry s’avaient rendus Hyndman, John Burns, Croce, Boleslas Limanowsky, F. de Campos et souvent aussi Anseele, Andrea Costa et tous les délégués italiens et belges qui tenaient de leurs organisations le mandat d’assister aux deux congrès. Les efforts tentés par les délégués belges, hollandais et italiens pour amener la fusion des deux assemblées restèrent vains. Néanmoins, les deux congrès formulèrent, presque dans les mêmes termes, les mêmes revendications d’ordre économique en faveur de la journée de
mêmes revendications d’ordre économique en faveur de la journée de huit heures, du repos hebdomadaire, de la législation internationale du travail. L’un et l’autre, enfin, décidèrent qu’un second congrès international aurait lieu à Bruxelles. Ce second congrès se tint, en effet, à la Maison du peuple de Bruxelles, du 16 au 23 août 1891 sous les auspices du Parti ouvrier belge dont les leaders étaient alors Laurent Verrücken, Jean Volders, Louis Bertrand et Defnet. Il réalisa la fusion des délégations divisées lors du congrès de Paris et, en même temps que l’unifiée, proclama la périodicité des congrès internationaux le prochain
que l’unifiée, proclama la périodicité des congrès internationaux le prochain fut fixé en 1893, à Zurich. Dès lors, les congrès socialistes internationaux se réunissent régulièrement tous les deux ou trois ans Londres (1896), Paris (1900), Amsterdam (1904), Stuttgart (1907), Copenhague (1910), Bâle (1914). Le congrès suivant devait avoir lieu à Vienne en août 1914 mais, hélas à cette date, les préoccupations étaient ailleurs. L’ensemble des partis socialistes représentés dans les congrès internationaux constitue l’Internationale ouvrière, ou Deuxième Internationale. Si l’on s’en rapporte au compte rendu officiel du congrès de Copenhague, elle se compose, en 1914, des partis ouvriers et socialistes
elle se compose, en 1914, des partis ouvriers et socialistes existants dans les pays suivants Allemagne, Autriche, France, Grande-Bretagne, Russie, Italie, États-Unis, Belgique, Suède, Danemark, Pologne, Suisse, Hongrie, Finlande, Hollande, Norvège, Espagne, Turquie, Argentine, Bulgarie, Roumanie, Serbie, Luxembourg, Australie, Japon, Afrique du Sud. D’un congrès à l’autre, l’Internationale ouvrière est représentée par le Bureau socialiste international, qui est une institution permanente, qui a son siège à Bruxelles, qui a pour but d’assurer l’exécution des décisions des congrès et qui est formé par les délégués de chaque parti socialiste adhérent à l’Internationale. Outre le Bureau socialiste international, fonctionne une Conférence interparlementaire
l’Internationale. Outre le Bureau socialiste international, fonctionne une Conférence interparlementaire qui a pour but « d’uniformiser le travail parlementaire dans tous les pays » et dont font partie « les groupes parlementaires des partis affiliés au Bureau socialiste international. » Quatre motions principales résument les tendances générales de la politique que proclame officiellement la Deuxième Internationale a) la résolution du congrès de Londres (1896) qui, fermant la porte aux antiparlementaires par un texte formel, indique les organisations qui peuvent être admises dans l’Internationale, savoir « 1°) les groupements qui poursuivent la substitution de la propriété et de la production socialistes
la substitution de la propriété et de la production socialistes à la propriété et à la production capitaliste et qui considèrent l’action législative et parlementaire comme l’un des moyens nécessaires pour arriver au but 2°) les organisations corporatives qui. » 1. Le secrétaire de la IIe Internationale était, jusqu’à son transfert à Londres, Camille Huysmans, député d’Anvers à celui-ci a succédé Ramsay MacDonald qui, à son tour, a été remplacé, en août 1922, par John Shaw. bien que ne faisant pas de la politique militante, déclarent reconnaître la nécessité de l'action législative et parlementaire » h) la motion Kautsky, votée
l'action législative et parlementaire » h) la motion Kautsky, votée à l’occasion de la discussion du cas Millerand, au congrès de Paris (1900), qui stipule que, dans un État démocratique moderne, la conquête du pouvoir politique, loin de résulter d’un coup de main, ne peut sortir que d’un long et pénible travail d’organisation prolétarienne; que l’entrée d’un socialiste isolé dans un ministère bourgeois ne saurait être considérée comme un fait de conquête du pouvoir politique, mais seulement comme un expédient qu’enfin l’entrée d’un socialiste dans un gouvernement bourgeois « ne permet d’espérer de bons résultats pour le prolétariat militant que
permet d’espérer de bons résultats pour le prolétariat militant que si le parti socialiste, dans sa grande majorité, approuve un pareil acte et si le ministre socialiste demeure le mandataire de son parti » c) la motion d’Amsterdam (1904), qui servit de charte à l’unification socialiste en France et qui donne pour base à l’action socialiste générale la lutte de classes « Le congrès déclare 1°) que le Parti décline toute responsabilité dans les conditions politiques et économiques basées sur la production capitaliste et ne saurait, par suite, approuver aucun des moyens de nature à maintenir au pouvoir la classe
des moyens de nature à maintenir au pouvoir la classe dominante 2°) que la démocratie socialiste ne saurait accepter aucune participation au gouvernement dans la société bourgeoise. Le congrès repousse toute tentative faite pour masquer les antagonismes de classe toujours croissants à l’effet de faciliter un rapprochement avec les partis bourgeois. » Cette motion est de beaucoup la plus radicale qui ait été adoptée par les congrès de la Deuxième Internationale; d) les motions de Stuttgart, de Copenhague et de Bâle sur l’action contre la guerre, qui, au cas de menace de conflits internationaux, recommandent aux partis socialistes et aux
menace de conflits internationaux, recommandent aux partis socialistes et aux organisations ouvrières « de faire tous leurs efforts pour empêcher la guerre par tous les moyens qui leur paraissent les mieux appropriés et qui varient, naturellement, selon l’acuité de la lutte des classes. » Ajoutons à l’actif de la Deuxième Internationale que c’est elle qui, au congrès de Paris (1889) celui de la salle Pétrelle décida la manifestation du Premier mai. La Deuxième Internationale fonctionne donc ainsi, normalement, régulièrement, de 1889 à la déclaration de guerre soit pendant une période de vingt-cinq ans. Les personnalités dominantes de la Deuxième Internationale
de vingt-cinq ans. Les personnalités dominantes de la Deuxième Internationale sont Bebel, Kautsky et Singer, pour l’Allemagne Jaurès, Jules Guesde et Edouard Vaillant, pour la France Hjndman, pour l’Angleterre Vandervelde, Huysmans et Anseele, pour la Belgique Troëlstra et Van Kol, pour la Hollande Jean Sigg et Grimm, pour la Suisse Pablo Iglesias, pour l’Espagne Turati, Modigliani et Serrati, pour l’Italie Victor Adler, pour l’Autriche Pleklianoff et Roubanovitch, pour la Russie Katayama, pour le Japon. III Contre la Deuxième Internationale, se dresse aujourd’hui la Troisième Internationale ou Internationale communiste. Quelle est la raison d’être de la nouvelle venue et quels griefs
la raison d’être de la nouvelle venue et quels griefs formule-t-elle contre sa devancière ? Elle lui reproche son impuissance à empêcher, puis à arrêter la guerre. Elle lui reproche d’avoir « embourgeoisé », d’avoir oublié le grand but communiste pour de maigres réformes immédiates, d’avoir négligé les moyens révolutionnaires pour ne plus compter que sur les moyens parlementaires et légaux, d’avoir substitué les conceptions et les pratiques de la démocratie vulgaire à la dictature du prolétariat. Elle lui reproche enfin d’avoir collaboré avec les classes dirigeantes en leur fournissant des ministres dans la plupart des pays. Jules Guesde, Marcel
des ministres dans la plupart des pays. Jules Guesde, Marcel Sembat, Albert Thomas n’ont-ils pas accepté des portefeuilles dans des ministères de défense nationale ? Vandervelde et Jules Désirée n’ont-ils pas été ministres du roi Albert ? De l’autre côté de la Manche, le Labour Party n’a-t-il pas fourni à la monarchie son contingent de ministres Barnes, Roberts, Hodge, Henderson ? Le chef incontesté de la social-démocratie suédoise, Branting, après avoir été ministre dans le cabinet Eden, n’est-il pas devenu président du conseil ? C’est en janvier 1919 que les révolutionnaires communistes russes, ceux que l’on nomme bolcheviques ou bolcheviks
révolutionnaires communistes russes, ceux que l’on nomme bolcheviques ou bolcheviks 1, Lénine et Léon Trotsky, au nom du Comité central 1. Avant de prendre le nom de parti communiste (pour se mieux distinguer des autres fractions social-démocrates), Lénine et ses amis avaient pris la dénomination de social-démocrates, et c’est comme représentants du du parti communiste russe et un certain nombre de communistes de Finlande, de Lettonie, de Pologne, de Hongrie adressent un appel aux communistes et aux révolutionnaires de tous les pays, les informant de la tenue prochaine du premier congrès de l’Internationale communiste et les invitant à y participer.
congrès de l’Internationale communiste et les invitant à y participer. Cet appel dénonce l’impuissance manifeste dont a fait preuve, au moment de la déclaration de guerre et pendant toute la durée des hostilités, la Deuxième Internationale, et proclame la nécessité d’une cohésion des forces révolutionnaires. Cette nécessité est d’autant plus impérieuse que l’on assiste partout à la décomposition du système capitaliste. Il faut se préparer partout à donner l’assaut à l’État bourgeois et à organiser la dictature du prolétariat. Le congrès, ainsi annoncé, se réunit à Moscou, en mars 1919 et proclame la fondation officielle de l’Internationale communiste. Le Parti
et proclame la fondation officielle de l’Internationale communiste. Le Parti social-démocrate russe, qui s’inspire des idées et de la tactique de Marx et d’Engels, a été fondé en 1898, par Georges Plekhanov, Vera Zassoulitch, l’héroïne de l’attentat contre le préfet Trepoff, par Deutsch, par Axelrod, autrement dit par quelques militants qui, exilés, vivant pour la plupart en Suisse, s’y étaient imprégnés des théories du socialisme allemand sur la lutte des classes, le matérialisme historique, la constitution des travailleurs en parti de classe et le communisme considéré comme l’aboutissement de l’évolution économique. Dès son second congrès, en 1903, le Parti social-démocrate
économique. Dès son second congrès, en 1903, le Parti social-démocrate voit une scission se produire parmi ses adhérents. Les uns se montrent plutôt partisans d’une action réformiste et d’une collaboration avec les éléments démocratiques les plus avancés de la bourgeoisie; ils sont dirigés par Martov. Les autres, qui ont pour chef Lénine Wladimir Ilitch Oulianoff, dit Lénine, sont hostiles à toute alliance avec les démocrates bourgeois et préconisent une irréductible intransigeance sur le terrain de la lutte des classes. Ces derniers obtiennent la majorité, Bolchinstvo d'où le nom de bolcheviki qui leur est donné par la suite. Les partisans de
qui leur est donné par la suite. Les partisans de Martov sont réduits à la minorité, Mensheviks d'où leur nom de mensheviks. Le terme bolchevik implique donc la majorité, il est synonyme du mot français majoritaire. Mais il a, en même temps, une autre signification : il exprime l'idée de maximum dans la doctrine. Les mensheviks sont pour le programme minimum, les bolcheviques, eux, sont pour le programme maximum ; ils sont tout à la fois les majoritaires et les « maximalistes » de la social-démocratie russe. Trotsky appartenait antérieurement à la faction menshevik ; c'est lors de la Révolution
à la faction menshevik ; c'est lors de la Révolution russe qu'il s'est rallié au bolchevisme. Si la première Internationale, dit le manifeste élaboré au congrès – a prévu le développement à venir et a préparé les voies, si la deuxième Internationale a réuni et organisé des millions de prolétaires, la troisième Internationale est l'Internationale de l'action des masses et des réalisations révolutionnaires. Le deuxième congrès de la IIIe Internationale se tient du 4 juillet au 7 août 1920. Les communistes de 34 nations y sont représentés : Russie, Allemagne, Angleterre, Danemark, France, Italie, Norvège, Suède, Suisse, Roumanie, Bulgarie, Ukraine,
Angleterre, Danemark, France, Italie, Norvège, Suède, Suisse, Roumanie, Bulgarie, Ukraine, Hollande, etc. C'est ce congrès qui détermine les conditions qui sont exigées des partis socialistes qui veulent adhérer à la IIIe Internationale. Ces conditions, qui ont fait couler tant d'encre et qui sont au nombre de vingt et une, sont les suivantes : 1°) La propagande et l'agitation quotidiennes doivent avoir un caractère effectivement communiste et se conformer au programme et aux décisions de la IIIe Internationale. Il ne convient pas de parler de la dictature prolétarienne comme d'une formule apprise et courante, mais de faire ressortir de la vie
apprise et courante, mais de faire ressortir de la vie quotidienne la nécessité de cette dictature. La presse, les réunions publiques, etc., doivent systématiquement flétrir la bourgeoisie et les réformistes de toutes nuances. 2°) Les réformistes et les centristes doivent être écartés de tous les postes impliquant une responsabilité. 3°) La lutte de classes entre dans la période de guerre civile. Les communistes ne sauraient se fier à la légalité bourgeoise et doivent, parallèlement à l'organisation légale, fonder une organisation clandestine. La concomitance des deux actions est indispensable partout où l'état de siège ou des lois d'exception réduisent les possibilités
l'état de siège ou des lois d'exception réduisent les possibilités légales. 4°) Une agitation systématique publique et illégale doit être menée parmi les troupes. 5°) Une propagande rationnelle est indispensable dans les campagnes, la classe ouvrière ne pouvant vaincre que si elle est appuyée au moins par une partie des travailleurs ruraux. 6°) Tout parti communiste doit dénoncer le social-patriotisme et le social-pacifisme. 7°) Tout parti communiste doit rompre avec la politique réformiste et centriste, sans quoi la IIIe Internationale serait trop semblable à la IIe. 8°) Tout parti communiste doit dénoncer l'impérialisme colonial, soutenir aux colonies le mouvement d'émancipation
doit dénoncer l'impérialisme colonial, soutenir aux colonies le mouvement d'émancipation et entretenir parmi les troupes métropolitaines une agitation continue contre toute oppression des peuples coloniaux. 9°) Tout parti communiste doit poursuivre une propagande systématique au sein des syndicats et des coopératives ; des noyaux communistes y seront constitués qui seront subordonnés à l'ensemble du Parti. 10°) Tout parti communiste devra combattre l'Internationale d'Amsterdam et concourir à créer l'Internationale rouge des syndicats. 11°) Tout parti communiste devra réviser la composition de sa fraction parlementaire et soumettre ses élus aux décisions de l'organisme central. 12°) Les partis seront centralisés, astreints à une
l'organisme central. 12°) Les partis seront centralisés, astreints à une discipline de fer et attribueront à leurs organismes centraux des pouvoirs étendus. 13°) Ils procéderont à une épuration périodique de manière à éliminer de leur sein les éléments petits-bourgeois. 14°) Ils soutiendront sans réserve les républiques soviétiques dans leurs luttes avec la contre-Révolution ; ils préconiseront le refus des travailleurs de transporter les munitions destinées aux ennemis de ces républiques et poursuivront la propagande parmi les troupes envoyées contre elles. 15°) Ils réviseront leurs programmes et en élaboreront de nouveaux, adaptés aux conditions spéciales de leur pays et conçus dans
adaptés aux conditions spéciales de leur pays et conçus dans l'esprit de l'Internationale communiste. 16°) Toutes les décisions des congrès de l'Internationale communiste, ainsi que celles du comité exécutif, sont obligatoires pour les partis affiliés ; mais l'Internationale et son Comité exécutif tiendront compte des conditions de lutte qui varient selon les pays et n'adopteront de résolutions générales et obligatoires que dans les questions où cela sera possible. 17°) Les partis adhérant à l'Internationale communiste auront pour titre Parti communiste, section de la IIIe Internationale communiste. 18°) Les organes de la presse de chaque parti publieront les documents officiels émanant
la presse de chaque parti publieront les documents officiels émanant du Comité exécutif. L'Internationale d'Amsterdam est l'organisation syndicale internationale à laquelle appartiennent la C. G. T. française, la C. G. T. italienne, les Trade-Unions, les Syndicats belges, la Centrale des syndicats allemands, etc. Sous la poussée des communistes français, la C. G. T. F. (Confédération générale du travail unitaire) s'est constituée en opposition avec la C. G. T. 19°) Les partis déjà adhérents à l'Internationale communiste, ou ceux qui y sollicitent leur admission, devront, dans un délai de quatre mois, convoquer un congrès extraordinaire qui se prononcera sur les conditions
convoquer un congrès extraordinaire qui se prononcera sur les conditions d'admission. 20°) Les partis qui voudront adhérer à la IIIe Internationale et qui n'ont pas encore modifié radicalement leur tactique ancienne, devront veiller à ce que les deux tiers des membres des organismes soient composés de membres qui s'étaient déjà prononcés pour la IIIe Internationale avant le deuxième congrès de celle-ci. Des exceptions pourront néanmoins être faites avec l'approbation du Comité exécutif. Les adhérents d'un parti, qui rejetteront les conditions et les thèses établies par l'Internationale communiste, devront être exclus. Ces conditions, on le voit, sont particulièrement rigoureuses. Elles ont
Ces conditions, on le voit, sont particulièrement rigoureuses. Elles ont pu empêcher l'adhésion de certains partis qui seraient allés au communisme de Moscou plus par sentiment ou entraînement qu'en vertu d'une doctrine mûrement réfléchie. Mais comme l'écrit Trotsky, « la IIIe Internationale n'est point une juxtaposition de partis socialistes elle est une organisation indépendante qui poursuit des buts précis par des moyens violents que dicte la Révolution. L'admission dans son sein n'est nullement une question d'étiquette, mais un problème « révolutionnaire ». Le troisième congrès de l'Internationale communiste a lieu en juin 1921. Il s'occupe surtout de la tactique et