jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Avril 626.342 3.939.691 Mai 487.285 3.065.023 Juin 446.356 2.807.579 Juillet 516.465 3.248.565 Août 351.734 2.212.407 Total 3.917.234 24.639.402 Produits pétroliers ÉTRANGERS EXPORTÉS PAR LE MEXIQUE PENDANT LES HUIT PREMIERS MOIS DE 1928. Mois Mètres cubes Barils Janvier 1.278 8.038 Février 261 1.641 Mars 1.878 11.813 Avril 953 5.995 Mai 2.278 14.329 Juin 2.672 16.329 Juillet 2.152 13.536 Août 1.000 6.290 Total 12.472 78.449 En avril, comme précédemment, la plus grande partie du tonnage a passé par le port de Tampico : 95,1 % contre 1,1 % par Puerto Mexico, et 1,1 % par les autres ports. Les prix des pétroles
1,1 % par les autres ports. Les prix des pétroles mexicains n’ont pas varié depuis quatre mois; au début de ce mois ils étaient les suivants : Fob Tampico : brut lourd, $ 13.84 par m3 (1.10 doll. le baril) et brut léger, $ 11.76 par m3 (0.97 doll. le baril). L’essence se vend actuellement, dans la ville de Mexico, $0,18 le litre au détail. Quelques détaillants la vendent à 0,17. On annonce qu’une nouvelle entreprise, avec des capitaux mexicains et avec une direction mexicaine, est en train de faire les démarches nécessaires pour forer divers puits, à la recherche
les démarches nécessaires pour forer divers puits, à la recherche de gaz, à 6 kilomètres à l’est de la gare de Tamasopo, sur la ligne de San Luis Potosi à Tampico, c’est-à-dire à un peu plus de 140 kilomètres à l’ouest de ce port. Cette entreprise se propose de subvenir à la consommation de la ville de San Luis Potosi et de la région. Le ralentissement qui s’est produit dans l’exploration du champ de Corcovado, dans la vallée du rio Panuco, a disparu, par suite de ce fait, que les puits « Corcovado 13 D » et « 14 D
puits « Corcovado 13 D » et « 14 D », de VIntermex, qu’on croyait épuisés, produisent de nouveau régulièrement, après nettoyage. La Compagnie Mexicaine de Pétrole El-Aguila S. A. déploie une grande activité et occupe des ouvriers en nombre croissant dans les nouveaux champs découverts dans la région nord de l’isthme de Tehuantepec, entre les rios Tonala et Coatzacoalcos. Elle construit rapidement des voies ferrées économiques d’exploitation, ainsi que la pipe-line, qui est presque terminée, et qui reliera les champs en question, depuis la limite de l’Etat de Tahasco jusqu’à la rive droite du rio Coatzacoalcos, près de Puerto
jusqu’à la rive droite du rio Coatzacoalcos, près de Puerto Mexico. La même entreprise a obtenu de bons résultats avec le traitement spécial auquel elle a soumis des pétroles mélangés d’eau salée qui proviennent de quelques-uns de ses puits à Filisola et, en conséquence, elle se servira de ce procédé pour traiter les pétroles d’autres puits de même espèce de ses champs dans l’isthme. Ces jours derniers, les agents du Département du Pétrole dans les champs pétrolifères, ont annoncé une recrudescence des pluies dans le nord de l’Etat de Veracruz; les rivières débordent, les champs et les villages sont inondés,
les rivières débordent, les champs et les villages sont inondés, les communications sont interrompues, beaucoup de travaux se trouvent paralysés, des pipe-lines ont été rompus et, en général, les exploitations et les biens ont subi des dommages très sérieux. Les habitants de ces régions affirment que depuis quarante ans, ils n’avaient pas vu une pareille crue. POMPES à BOUE “DUPLEX” Mues par Force Motrice La Pompe à Boue DUPLEX (ci-contre), de la Maison Ruston, est construite pour résister à de hautes pressions. Elle est admirablement adaptée aux travaux durs avec une installation de forage rotatif. Les cylindres type standard à
une installation de forage rotatif. Les cylindres type standard à vapeur et à eau ont un diamètre respectif de 12” et de 6” 3/4 et les pistons ont une course commune de 14”. Il y a une pression d’eau de 395 livres par pouce carré quand la pression de vapeur est de 125 livres par pouces carrés à la vanne d’arrêt. De grosses vannes à eau sont agencées pour assurer l’écoulement régulier des liquides divers. Ces vannes sont faciles à enlever pour les vérifier. Toutes les parties sont aisément accessibles, elles sont construites avec un matériel et par une main-d'œuvre
elles sont construites avec un matériel et par une main-d'œuvre de tout premier ordre, et façonnées au gabarit. Demandez des renseignements. RUSTON & HORNSBY LINCOLN (Angleterre) sont aussi fabriçants de Moteurs convertibles à huile et à gaz, de Moteurs de forage pour puits de Pétrole, de Chaudières pour le forage dans les pays pétrolifères, etc. Il rappelle l'alarme causée il y a quelques années seulement, par les déclarations officielles affirmant que la production américaine tendait définitivement à baisser, ce qui aurait stimulé les exploitants à activer leurs recherches dans le pays, et même à l'étranger. Des résultats étonnants furent obtenus,
pays, et même à l'étranger. Des résultats étonnants furent obtenus, soit par des forages à plus grande profondeur, soit par le fonçage de nouveaux puits. Les opérateurs furent encouragés également par la facilité avec laquelle on pouvait obtenir de l'argent pour des entreprises spéculatives. Cependant les nouveaux forages ne pouvaient suffire par eux-mêmes à obtenir les résultats phénoménaux qu'ils ont suivi les dernières opérations. La recherche de nouveaux horizons a été poursuivie avec ténacité non seulement aux États-Unis, mais aussi dans d'autres pays. C'est ainsi que l'on a fait des découvertes importantes de pétrole au Venezuela, en Perse, en Mésopotamie
découvertes importantes de pétrole au Venezuela, en Perse, en Mésopotamie et en Colombie. Production progressive. On ne peut ignorer le développement important des champs existants en Russie, aux Indes, en Roumanie et au Pérou, mais sauf en Russie, où la situation politique est obscure, la production est progressive et contrôlée en grande partie par les conditions matérielles et par les exigences du transport. L'augmentation de production aux États-Unis a seule amené la situation actuelle. Des progrès remarquables ont été réalisés dans la technique et les procédés de recherches, de forage et de production ont été perfectionnés d'une façon surprenante pendant
et de production ont été perfectionnés d'une façon surprenante pendant ces dernières années. La méthode de prospection géophysique a non seulement hâté les découvertes, mais aussi rendu beaucoup plus précise la technique de la recherche du pétrole. Le forage à grande profondeur. En même temps que ces innovations, des changements profonds ont été réalisés dans les méthodes de forage, et la rapidité de leur exécution a beaucoup augmenté. Des profondeurs considérées jadis comme étant inaccessibles, sont aujourd'hui facilement atteintes. On ne signale plus au public les puits forés entre 5.000 et 8.000 pieds. Étant donné que la pression est plus
et 8.000 pieds. Étant donné que la pression est plus ou moins fonction de la profondeur, le rendement que l'on obtient est bien plus élevé avec les puits profonds. Le contrôle du débit que l'on effectue actuellement permet de réduire au minimum la détérioration des puits. Les différentes méthodes de production ont été complètement bouleversées par le système de T « Air Gas Lift » qui permet de prolonger artificiellement la période de jaillissement d’un puits. Pour citer un exemple de ce que peuvent accomplir les méthodes modernes, appuyées par des ressources presque illimitées d’argent, d’hommes et de matériel, nous
des ressources presque illimitées d’argent, d’hommes et de matériel, nous signalons le cas du chantier de Seminole, vrai perturbateur du marché mondial : vingt et un mois après la découverte de ce chantier, la production atteignait 15 millions de barils, bien que les puits ne fussent qu'à 4.000 pieds de profondeur. En 1927, pour une superficie de 20.000 acres environ, la production a atteint 13.5 millions de barils, qui représentent 17,7 % de la production mondiale de pétrole. Aujourd'hui, cette production s’élève à 200 millions de barils. En 1927, la production de cette région représentait trois fois celle de la
production de cette région représentait trois fois celle de la Perse, deux fois et demi celle du Venezuela, et cinq fois celle de la Roumanie. Cependant son plein rendement n'a jamais été connu, car à certains moments, des restrictions volontaires ou forcées ont été faites. Naturellement une telle production de pétrole n'était possible qu'en Amérique, car l’écoulement nécessitait des moyens de transport et de manutention impossibles ailleurs. L'industrie en général, aurait certainement profité de cette surproduction si on n'avait pas pu l’écouler, mais la construction hâtive de réservoirs et de pipe-lines a permis de le transporter à grande distance. Une
pipe-lines a permis de le transporter à grande distance. Une mise au point de la situation à Seminole n'améliorera pas sensiblement la situation, car il existe maintenant de nouveaux champs où les conditions sont les mêmes, il est donc évident que l'anxiété des dirigeants de l’industrie pétrolière est justifiée. Si un moyen pour régler la production n’est pas trouvé, il est certain qu'un avenir sombre est réservé à cette industrie. Il semble qu’une intervention officielle serait justifiée, ne serait-ce que pour empêcher le gaspillage et pour conserver les gisements. En tous les cas, il est certain que la perte d’argent,
tous les cas, il est certain que la perte d’argent, de matériaux, de travail et de produits pétrolifères est énorme. Un réservoir naturel. La terre (non les réservoirs de surface), constitue le meilleur magasin pour le pétrole, et celui qui coûte le moins cher. Il est maintenant reconnu que seul le développement systématique et un à un, des puits de pétrole, peut mettre en valeur ces vastes ressources naturelles. Les techniciens ne peuvent que regretter que leurs efforts inlassables aient été vains, qu’un état de choses qui désole tous ceux qui souhaitent la prospérité de cette industrie, se trouve créé.
qui souhaitent la prospérité de cette industrie, se trouve créé. Des mesures ont été prises pour restreindre la production dans les champs du Mieu-Continent des États-Unis, ainsi qu’en Californie, mais, à moins qu’elles ne soient conduites avec une grande vigueur, afin d’obtenir un meilleur équilibre entre l’offre et la demande, de grosses pertes seront inévitables pour ceux qui mènent une lutte effrénée pour la conquête des marchés, sans se soucier des conséquences. Les grands trusts pétroliers pourraient peut-être y remédier en s’entendant pour refuser d’accepter, de raffiner, et de mettre en vente des quantités de pétrole supérieures aux besoins de
en vente des quantités de pétrole supérieures aux besoins de la consommation; et s’ils achetaient le brut sur une base quelconque de répartition. En général, les grands dirigeants de l’industrie ont été les premiers à réduire l’importance de leurs opérations et à faire des arrangements pour le développement rationnel et bien ordonné des terrains où les intérêts sont divergents. Du bon sens, un peu de largeur de vues et le désir sincère de sauvegarder et de conserver les ressources en pétrole, semblent fournir la meilleure façon de faire face à une situation qui menace de devenir alarmante. Si les champs
une situation qui menace de devenir alarmante. Si les champs du Venezuela, de la Perse et de l’Irak étaient exploités comme ceux des États-Unis, cela aurait des conséquences presque inimaginables. Août 1928 L’activité pétrolière des États-Unis en août 1928, a été de 77.829.000 barils, soit une production moyenne journalière de 2.511. 000 barils, ce qui, par rapport à la production du mois de juillet, représente une augmentation de 78.000 barils. La majeure partie de cette augmentation résulte de l’accroissement de la production de l’État d’Oklahoma et plus particulièrement des chantiers de Seminole et de Saint-Louis. Les stocks ont diminué de
de Seminole et de Saint-Louis. Les stocks ont diminué de 2.458.000 barils, chiffre qui n’avait plus été atteint depuis septembre 1925. Les sondes entrées en production aux États-Unis, au cours du mois d’août 1928, sont au nombre de 1.247, contre 1.096 en juillet. Le nombre total des sondes entrées en production depuis le 1er janvier 1928, est de 7.870, contre 10.450 dans la même période de 1927. Les importations du mois d’août 1928 s’élèvent à 6.141.000 barils, contre 7.878.000 barils en juillet 1928. Les importations totales de 1928 (1er janvier-30 avril 1928), s’élèvent à 52.025.000 barils, contre 37.079.000 dans la
avril 1928), s’élèvent à 52.025.000 barils, contre 37.079.000 dans la même période de 1927. Les exportations effectuées au cours du mois d’août se sont élevées à 1.883.000 barils, contre 1.669.000 barils en juillet. Les exportations totales de 1928 (1er janvier-30 avril), ont atteint 12.226.000 barils, contre 10.010.000 barils pendant la même période de 1927. La loi de 1928 et le contrôle des prix La question des prix prend une acuité particulière. En présence des opinions si différentes exprimées devant l’opinion publique, il nous paraît nécessaire, pour fournir une base sérieuse et impartiale d’examen, de revenir aux textes. Non pas seulement
et impartiale d’examen, de revenir aux textes. Non pas seulement au paragraphe 9 de l’article 3 de la loi du 31 mars 1923, mais aux explications qui ont été fournies devant le Parlement. À M. Margaine qui disait : « Toute la loi est vague », le Ministre du Commerce fit cette réponse : — Dès que nous entrons dans le domaine économique, nous sommes forcés d’employer des formules vagues. C’est pourquoi il faut s’en remettre au décret et aux observations échangées ici. Les indications précises données par M. le Rapporteur de la Commission des pétroles doivent vous donner une
Rapporteur de la Commission des pétroles doivent vous donner une satisfaction suffisante. Le Gouvernement entend vos observations. Il en tiendra compte dans la rédaction du décret. » En prononçant ces paroles, le Ministre ne faisait que rappeler l’usage courant qui veut que la jurisprudence, aussi bien administrative que civile, s’établisse d’après les travaux parlementaires qui ont défini l’esprit de la loi. Nous allons donc publier les principales déclarations qui ont été faites. Tout d’abord, il a été nettement indiqué (dans la cause efficiente du dépôt du projet et de l’insistance du Gouvernement pour qu’il soit rapidement voté, était la lutte
du Gouvernement pour qu’il soit rapidement voté, était la lutte des prix de 1926. Et voici tout d’abord les paroles du Ministre du Commerce qui, prononcées à la première séance du 6 mars, avec une certaine âpreté, provoquèrent une vive émotion. Il s’opposait à tout ajournement du dépôt. M. le Ministre du Commerce. — Les trusts étrangers dont, paraît-il, vous avez entendu — il vous était loisible de le faire plutôt — les représentants, ont à diverses dates, essayé directement ou indirectement, par des procédés de vive concurrence, de s’implanter en France, au détriment de l’industrie autonome des pétroles, et
en France, au détriment de l’industrie autonome des pétroles, et leur dessein, ici comme ailleurs, a été — ce n’est pas M. le Président de la Commission d’enquête qui me démentira — de secouer de toute leur puissance et de la masse de leurs capitaux, les sociétés nationales indépendantes, jusqu’à mettre en péril leur existence même. (Applaudissements sur divers bancs). Cela, le Gouvernement ne le veut pas. Et pour que le Gouvernement conserve à l’industrie française du pétrole, ce qui lui reste d’autonomie, il faut que la Chambre discute le projet sans désemparer et le vote dès qu’il lui sera
projet sans désemparer et le vote dès qu’il lui sera possible. » La demande d’ajournement ayant été retirée, il n’y eut pas de scrutin, mais le débat reprit dans l’après-midi et le rapporteur, M. Chariot, s’opposa énergiquement à tout renvoi du débat. Voici les principaux arguments qu’il invoqua : M. le Rapporteur. — Je me borne à rappeler que, directement ou indirectement, par des procédés plus ou moins commerciaux qui ont été indiqués ce matin, les sociétés étrangères ont violé le principe de la liberté commerciale en imposant un contrat léonien à nos importateurs français, allant jusqu’à se réserver 77
léonien à nos importateurs français, allant jusqu’à se réserver 77 % du marché français au-dessus de un million de tonnes. Vous connaissez la bataille de prix qui en est résultée, les ristournes occultes et immorales dont il a été parlé. Dans ces conditions, d’accord avec le Gouvernement, placés en face d’un désordre caractérisé, du marché du pétrole, qui s’est atténué, mais peut renaître demain, nous avons pensé qu’il fallait faire intervenir le juge de paix. En la circonstance, le juge de paix c’est l’État. Cette intervention de l’autorité suprême peut, seule, garantir les intérêts des consommateurs français. » Actuellement, c’est
seule, garantir les intérêts des consommateurs français. » Actuellement, c’est l’étranger qui, directement ou indirectement, approvisionne nos importateurs français. Avec le projet du Gouvernement, ce sera une autorité supérieure, l’État, juge suprême, qui réglera les difficultés du contingentement entre les différents importateurs. » Après ces explications, l’ajournement du débat fut repoussé par 370 voix contre 23. Les socialistes et quelques radicaux socialistes s’étaient abstenus. Citons, enfin, cette phrase de M. Engerand, expliquant son vote : — Je voterai le projet avec un scepticisme un peu inquiet, car je crains qu’il ne soit, non une fin, mais un commencement. Sa cause
ne soit, non une fin, mais un commencement. Sa cause initiale, c’est la lutte des prix qui s’est établie au début de 1927. » Il est donc bien établi que le débat a été dominé du commencement jusqu’à la fin par la question de la lutte des prix. Les explications se sont faites encore plus précises au sujet de l’amendement déposé par M. Charles Baron au nom du groupe socialiste, au paragraphe d de l’article 3 et tendant à compléter les dispositions que doit déterminer le décret de concession. Cet amendement était ainsi conçu : « La fixation des prix,
amendement était ainsi conçu : « La fixation des prix, en tenant compte du marché des produits et des frais de transport, d’emmagasinage et de distribution, ainsi que des taxes et d’un bénéfice normal. » Le député socialiste justifiait ainsi son amendement. Le Gouvernement avait jusqu’à présent des armes dont il ne s’est guère servi. Il faudrait préciser que le contrôle des prix se fera d’une façon effective. » Le rapporteur combat cette disposition en disant : —• La Commission n’a pas pu accepter que les prix de vente fussent fixés par décret du Ministre du Commerce, car cela soulèverait
fixés par décret du Ministre du Commerce, car cela soulèverait un grand nombre de difficultés. La Commission, par contre, a accepté qu’au cas où il y aurait des tentatives ou des manœuvres en vue d’opérer des hausses ou des baisses artificielles de prix, la déchéance peut être prononcée. » Le Ministre du Commerce explique plus longuement sa manière de voir et celle de l’administration. M. le Ministre du Commerce. — Le Gouvernement partage l’avis de la Commission sur ce point. Si l’on fixe les prix en tenant compte comme le demande l’honorable M. Baron, du marché des produits, des frais
demande l’honorable M. Baron, du marché des produits, des frais de transport, d’emmagasinage, de distribution, ainsi que des taxes et d’un bénéfice normal, la taxation s’établira inévitablement aux cours les plus élevés. Avec le projet de la Commission, la concurrence, au contraire, continuera à jouer au bénéfice du consommateur. Les divers importateurs seront plus ou moins diligents et plus ou moins experts à faire baisser leurs prix de revient et, la concurrence intervenant entre eux, il ne faut pas fixer un prix qui, si l’Etat en a la responsabilité, devra évidemment être établi en tenant compte des charges et des
évidemment être établi en tenant compte des charges et des procédés de fabrication de l’usine la moins habile, de l’importateur le moins bien placé. Il convient donc, comme l’a dit la Commission et comme l’a très pertinemment démontré, dans le rapport fait en son nom, M. Chariot, que M. Baron consente à ne pas maintenir cette première partie de son amendement. En fait, jusqu’à ce jour, l'Office National des Combustibles Liquides a exercé un droit d’autorité paternel, qui a maintenu les prix à un niveau tel qu’on a pu dire ce matin, avec raison, qu’ils ont toujours été parmi les
ce matin, avec raison, qu’ils ont toujours été parmi les plus bas de l’Europe, sans tenir compte, bien entendu, des taxes ou droits qui leur sont appliqués. Je demande à la Chambre de ne rien changer à ce régime, et de ne pas mettre le Gouvernement dans l’obligation, en tenant compte de tous les intérêts en cause, de fixer lui-même des prix qui seraient nécessairement les plus élevés. Dans l’intérêt des consommateurs, M. Baron devrait consentir à retirer la première partie de son amendement. » M. Baron n’ayant pas accédé à cette demande, ce fut M. Ernest Lafont qui défendit
à cette demande, ce fut M. Ernest Lafont qui défendit le texte socialiste et le Ministre du Commerce eût l’occasion de préciser de nouveau l’opinion du Gouvernement en disant : M. le Ministre du Commerce. — Nous avons (dans la loi nouvelle) une arme autrement efficace que celles dont nous disposons avec la législation actuelle : ce sont les dispositions du paragraphe g qui permettent au Gouvernement de prononcer la déchéance d’autorisation en cas de manœuvres tendant à opérer des hausses ou des baisses artificielles de prix. » M. Ernest Lafont ne se déclara pas convaincu et fit cette remarque
Lafont ne se déclara pas convaincu et fit cette remarque ironique : « Nous avons tous une suffisante expérience des textes juridiques et de la férocité de la justice à l’égard de certains spéculateurs pour savoir par avance qu’il sera bien difficile d’appliquer le paragraphe g et qu’en réalité il ne sera pas appliqué. » Cette observation ne convainquit pas la Chambre et, par 337 voix contre 175, elle écarte l’amendement donnant au Gouvernement le droit de fixer les prix. Les 175 comprenaient les socialistes, les communistes et quelques radicaux-socialistes. M. Margaine, s’était abstenu. Il ressort donc, d’une façon parfaitement
M. Margaine, s’était abstenu. Il ressort donc, d’une façon parfaitement claire, que ni le Gouvernement, ni le Parlement, — au Sénat l’opposition à la taxation était encore plus vive qu’à la Chambre —, n’ont voulu de la fixation des prix par décret. La seule arme dont dispose le Gouvernement est la déchéance prononcée en vertu du dernier paragraphe de l’article 3 dont nous rappelons le texte définitif : « Cette déchéance pourra être également prononcée en cas de manœuvres ou tentatives en vue d’opérer des hausses ou des baisses artificielles de prix. » Pour que le Gouvernement disposât d’autres armes,
de prix. » Pour que le Gouvernement disposât d’autres armes, il faudrait une loi nouvelle. IMPORTANCES DE PÉTROLE & DÉRIVÉS EN FRANCE (COMMERCE SPÉCIAL) DÉSIGNATION des MARCHANDISES UNITÉ PAYS D'ORIGINE TOTAL des 8 premiers mois de 1928 MOIS de Septembre 1928 TOTAL des 9 premiers mois de 1928 Valeur en francs pour les 9 premiers mois de 1928 Huiles de pétrole brutes. Quantités imposées au poids. Quintal métrique U. E. Belgo-Luxembourgeoise. Grande-Bretagne Allemagne Autres pays étrangers Total 4 4 30 2 40 40 12.000 Huiles de pétrole brutes. Hectolitre Colombie 1 104.901 104.902 4.943.000 Huiles de pétrole raffinées. Quantités imposées
1 104.901 104.902 4.943.000 Huiles de pétrole raffinées. Quantités imposées au poids. Quintal métrique Allemagne U. E. Belgo-Luxembourgeoise. Etats-Unis Grande-Bretagne Perse Venezuela 57 2 5.450 2 1.544 915 57 2 5.456 2 1.544 915 Total 7.976 7.976 484.000 Huiles de pétrole raffinées. Quantités imposées au volume. Hectolitre Algérie Allemagne U. E. Belgo-Luxembourgeoise. Egypte Etats-Unis Grande-Bretagne Pays-Bas Perse Pologne Roumanie Russie Venezuela Mexique Autres pays étrangers Total 2.989 528 69.632 18.654 1.191.407 224 62 144.179 870 192.079 15.982 776 9.470 14 9 5.550 1.602 187.579 162 100 6.069 177 9.354 173 582 13.887 1 2.989 537 75.102 20.256 1.378.986 386 162