jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cent cinquante. PASCAL, signé. A VENDRE PAR SUITE DU DÉCÈS DE M. BEDOUIN, ÉTUDE DE NOTAIRÉ, Pour en prendre possession de suite, à la résidence de Grignan, chef-lieu de canton (Drôme). S’adresser, pour les renseignements, à la veuve, à Grignan, ou à M. Des-cours père, propriétaire et négociant à Valreas (Vaucluse) et à Mmes. Bedoin à Romans et à Montelimar (Drôme). A VENDRE: NOTAIRE à Uzès. S’adresser Mme Deleuze, avocat, à Uzès, ou à Mme veuve Bauquier. A VIS. Etude de Mme PASCAL, avoué, rue de l’Ecole-Violette, à Nîmes. TOITURE PAR M. MATHIEU BERWASSAU. Marchand mercier, rue Fruiterie, 3, nous
PAR M. MATHIEU BERWASSAU. Marchand mercier, rue Fruiterie, 3, nous prie d’annoncer qu’il a le Dépôt du Suc de Réglisse de Sunguinède, pharmacien à Montpellier. A Vendre de gré à gré LE CAFÉ EXPROPRIATION FORCÉE. Adjudication au Lundi VINGT-CINQ mars mil huit cent cinquante, au Palais-de-Justice, à midi précis. Par procès-verbal de Bouyer, huissier à Nîmes, en date du dix décembre mil huit cent quarante-neuf, transcrit avec la dénomination au bureau des hypothèques de Nîmes le vingt-un décembre dernier, volume cinquante-quatre, numéros vingt-six et vingt-sept, Il a été procédé à la requête de M. Jean-Louis Picard, dessinateur, demeurant à Nîmes,
la requête de M. Jean-Louis Picard, dessinateur, demeurant à Nîmes, à la saisie de l’immeuble ci-après désigné, appartenant au sieur Pierre Picard, quand vivait Chapelier, demeurant à Nîmes, représenté par M. Antoine Conte, propriétaire, demeurant audit Nîmes, et syndic de la faillite dudit Pierre Picard. Désignation de l’Immeuble à vendre. Une maison située à Nîmes, à la section I, numéros 285 et 285 (bis) du plan cadastral, contenant en superficie un are vingt-six centiares, rue des Broquiers, numéro G, ayant façade sur la place du marché et sur la rue des Patins, confrontant du nord la rue des Patins, du
des Patins, confrontant du nord la rue des Patins, du midi la place du Marché, du couchant Capeau, et du levant Ballivet. Elle présente à la façade du midi, au rez-de-chaussée, une grande boutique et une porte d’entrée, au premier deux fenêtres, au second deux fenêtres, et au troisième aussi deux fenêtres; à celle du nord, rue des Patins, au rez-de-chaussée, une boutique et une porte d’entrée, au premier étage deux fenêtres, au second deux fenêtres, et au troisième également deux fenêtres. DES GARÇONS Situé place de la Maison-Carrée, en face le Théâtre. S’adresser, pour traiter, à M. J. Picrédon,
face le Théâtre. S’adresser, pour traiter, à M. J. Picrédon, propriétaire de l’établissement. DE LA FORCE DE DEUX CHEVAUX ET DEMI, MOTEUR A LIGNE, POUR SA CHAUDIÈRE, ET DE TOUTES SES AGRÈS. Cette Machine presque neuve et en bon état, sort des ateliers de l’un de nos nombreux constructeurs : elle offre une excellente occasion aux personnes qui seraient dans le cas d’avoir besoin d’un moteur quelconque. L’on accorderait des facilités pour le paiement. S’adresser au bureau du journal. M. X. HAURIN, BIJOUTIER, Rue de l’Hôtel-de-Ville, no 12, à Nîmes. Vient de joindre à son dépôt d’orfèvrerie argentée, dorée, par
Vient de joindre à son dépôt d’orfèvrerie argentée, dorée, par les procédés de Ruolz-Elkington, un assortiment d’orfèvrerie d’église et coupes pour le culte protestant argentées et dorées par les mêmes procédés, ainsi qu’en argent. Nîmes, Typ. et Lith., Soustelle-Gaude, boulevard Saint-Antoine, 9.
PARIS, 18 M On sait quelles discussions ce qu'on appelle aujourd'hui la question tunisienne a soulevées depuis quelque temps. Au milieu des appréciations contradictoires de la presse indépendante, la presse gouvernementale lance des renseignements plus contradictoires encore, et un journal officieux n'a guère pu depuis huit jours nous donner une seule nouvelle qui ne fût aussitôt déclarée inexacte ou fausse par quelque autre journal tout aussi officieux. Nous espérions que ces ténèbres seraient enfin dissipées par "AfoM~ mais nous avons beau interroger chaque matin la feuille officielle, elle persiste à garder le silence le plus absolu et à nous refuser
garder le silence le plus absolu et à nous refuser toute lumière sur des faits que le public aurait tant d'intérêt à connaître. Nous ne voulons pas, en présence d'une telle situation, examiner ici la question en elle-même, ni dire si elle nous semble admettre plutôt telle solution que telle autre. Mais le moment nous semble bon pour soumettre à nos lecteurs nos propres réflexions sur les emprunts Étrangers et sur le rôle que l'on prétend faire jouer à notre diplomatie, à notre marine et à notre armée chaque fois qu'un petit État, après avoir imploré l'appui des capitaux français,
qu'un petit État, après avoir imploré l'appui des capitaux français, manque aux promesses qu'il leur a faites pour l'obtenir. Nous sommes aussi partisans de la liberté en matière commerciale ou financière que de la liberté politique nous voudrions donc voir l'administration renoncer formellement au droit qu'elle exerce aujourd'hui de fermer ou d'ouvrir nos marchés publics aux valeurs qu'on veut y négocier. Quand un État, grand ou petit, voisin ou lointain, a besoin d'argent et ne peut en trouver sur son propre marché, s'il lui plaît de venir demander aux Français de lui confier leurs économies nous ne sommes nullement d'avis
de lui confier leurs économies nous ne sommes nullement d'avis qu'on doive l'en empêcher. Si, pour faire plus sûrement concurrence à nos propres fonds et à nos valeurs de tout genre, il lui plaît de promettre un intérêt très élevé; si, pour compenser les mauvaises chances de tout genre qui doivent frapper même les petits capitalistes les moins clairvoyants quand ils laissent leur argent passer la frontière, l'emprunteur juge à propos de joindre à l'appât d'un intérêt très fort des promesses de primes, de gros lots de doublement du capital et d'autres séductions du même genre nous ne demandons pas
et d'autres séductions du même genre nous ne demandons pas au pouvoir d'intervenir et d'empêcher de coter à la Bourse l'emprunt de cette puissance réduite aux expédients. C'est, selon nous, au libre arbitre des particuliers de juger dans leur sagesse si les valeurs qui se présentent dans de telles conditions offrent bien toutes les garanties de sécurité désirables. Quant au gouvernement, nous ne lui demandons ni d'encourager de telles spéculations, ni de les arrêter; il doit, à ce qu'il nous semble, se borner à les ignorer. Tant mieux pour les joueurs imprudents qui gagnent à ce jeu tant pis pour
joueurs imprudents qui gagnent à ce jeu tant pis pour les maladroits qui s'y ruinent. Dans les jeux de ce genre, les perdants et les gagnants sont absolument, à nos yeux, dans la même situation que ceux de nos compatriotes qui, séduits par les prospectus des casinos d'outre-Rhin vont exposer leur argent sur les tapis verts de l'Allemagne. Jamais on n'a songé à solliciter une mesure administrative ou législative pour les empêcher d'aller chercher à l'étranger des jeux sagement interdits en France jamais non plus on ne s'est avisé de réclamer par l'intermédiaire de nos consuls la restitution des sommes
réclamer par l'intermédiaire de nos consuls la restitution des sommes dont les banques de Bade ou de Hombourg se sont enrichies à leurs dépens. Pourquoi donc, quand les intérêts des Français qui ont joué aux emprunts des petits États sont menacés, veut-on attendrir le gouvernement sur leur sort? Pourquoi veut-on mettre nos flottes et nos armées en mouvement pour leur faire rendre l'argent qu'ils ont volontairement exposé à leurs risques et périls? Qu'on protège nos nationaux, dépouillés, maltraités et insultés dans des pays barbares, nous le comprenons nous serions même dans bien des cas les premiers à réclamer peur eux
dans bien des cas les premiers à réclamer peur eux cette protection si, par un hasard impossible, elle venait jamais à leur faire défaut. Mais ici la position est bien différente. Ce n'est pas de leurs personnes ou de leur honneur qu'il s'agit, mais seulement de l'argent qu'il leur a plu de risquer à cette sorte de loterie. La différence est sensible. Encore comprendrions-nous, à la rigueur, qu'on tînt cependant à protéger ces imprudents, si l'on était au moins sûr que ce sont bien leurs intérêts qu'on défend. Mais, à la veille d'une revendication de ce genre, combien de titres
la veille d'une revendication de ce genre, combien de titres émis par l'État banquerotté menacé de notre colère sont encore aux mains des premiers preneurs dont on a tenté la naïveté ou la cupidité par des promesses fallacieuses? Ces petits capitalistes, qui avaient si maladroitement placé leurs économies, n'ont-ils pas dû presque tous s'en ruer, et vendre à tout prix quand on a refusé de payer leurs coupons? Ils ont acheté au pair ou au-dessus du pair; n'auront-ils pas, au jour de la faillite, réalisé des pertes de deux tiers, de trois quarts, de neuf dixièmes de leur capital? Au
de trois quarts, de neuf dixièmes de leur capital? Au profit de qui donc, en pareille circonstance, entreront en campagne nos diplomates, et parfois, hélas! nos marins et nos soldats? Ne serait-ce pas par hasard presque exclusivement au profit de spéculateurs qui, ayant racheté à vil prix des titres dépréciés, en demandent aujourd'hui le remboursement au pair? Est-ce bien la peine de déployer toutes les forces morales et matérielles de la France pour enrichir quelques habiles? Ces considérations, nous tenons à le répéter, sont générales, et s'appliquent non pas spécialement à cette question de Tunis sur laquelle le gouvernement garde
à cette question de Tunis sur laquelle le gouvernement garde un si mystérieux silence, mais à toutes les affaires de ce genre, si fréquentes dans le passé et sans doute, hélas! si fréquentes encore dans l'avenir. BOURSE DE PARIS. COMPTANT 16 12. le 13. MATIN. BAISSE. Comptant. 69 35. 69 50. ? S. Finalement.6945. 6945. ? )' 9 0/0 Comptant. 9960.7. 99 50. "10. Finalement 9985. ? ?. 9 0/0 x x.7. Vienne, le 12 mai. Le budget. Presque tous les ministres sont présents. Il est procédé au vote sur la proposition du sous-comité relative à l'impôt sur le capital.
la proposition du sous-comité relative à l'impôt sur le capital. Cet impôt est repoussé à l'unanimité moins deux voix. Dans la discussion sur la conversion de la dette publique, on soulève la question de savoir quelle est la somme totale à prélever sur les créanciers de l'État. Plusieurs propositions relatives à cet objet sont présentées. La commission adopte celle de M. Mayr, qui tend à opérer, en dehors de l'impôt sur le revenu déjà existant de 7 pour 100, une réduction de 18 pour 100 sur les intérêts. Vienne, le 13 mai. La Presse annonce que M. de Beust, dans
13 mai. La Presse annonce que M. de Beust, dans sa réponse à la Note anglaise, relative au traité de commerce, a donné l'assurance qu'il userait de toute son influence pour que les engagements contractuels soient remplis. Copenhague, le 12 mai. On parle d'une visite prochaine du roi de Suède à la cour de Copenhague. Le prince royal de Danemark sera de retour ici vers le 15 juin. Bucharest, le 12 mai, soir. M. Stephan Golesco, ministre des affaires étrangères et président du cabinet, a donné hier sa démission pour cause de santé. Jusqu'à ce moment le prince n'a pris
cause de santé. Jusqu'à ce moment le prince n'a pris aucune résolution. On croit à un remaniement ministériel. Bucarest, le 12 mai. On annonce pour demain ou après-demain des interpellations sur les événements de Bakou et de Giurgiô, ainsi que sur la question des chemins de fer. La Chambre a rejeté l'amendement à la loi rurale portant que tout étranger désirant s'établir dans les communes rurales devrait se faire naturaliser. Belgrade, le 12 mai. Des ordres ont été donnés pour la formation sur une large échelle d'un camp de manœuvres pour la milice nationale. Les inspecteurs généraux ont commencé leurs
pour la milice nationale. Les inspecteurs généraux ont commencé leurs tournées pour les différents corps d'armée. Marseille, le 13 mai. Marseille, le 13 mai. D'après des lettres de Constantinople du 6 mai, la police aurait saisi plusieurs agents des comités insurrectionnels slaves qui tentaient des collectes pour les enrôlements. Les avis d'Athènes sont du 7. Le discours du roi, à l'ouverture des Chambres, avait reçu un accueil favorable. Lui. MM. avaient été acclamés par la population. Washington, le 12 mai. Le Sénat a remis à samedi son vote définitif sur le procès de M. Johnson. Le Sénat s'est ensuite ajourné
le procès de M. Johnson. Le Sénat s'est ensuite ajourné jusqu'à samedi. Plymouth, le 13 mai. Un transport, de l'Etat est parti d'ici pour aller embarquer à Alexandrie les captifs d'Abyssinie et les blessés de l'expédition. Kevelaer de mont. Wiener, le 13 mai. Le ministre pour la défense du pays a présenté au Reichsrat un projet de loi portant à 16,000 hommes le chiffre du contingent militaire pour 1868. La Chambre des Seigneurs a approuvé, sauf quelques modifications de rédaction, la loi, votée récemment par la Chambre des Députés, qui supprime les anciennes dispositions restrictives contre l'usure. Berlin, le 13
supprime les anciennes dispositions restrictives contre l'usure. Berlin, le 13 mai. On lit dans la Correspondance de l'Observateur "La décision prise par le Parlement douanier relativement à l'Adresse a mieux servi la cause de l'unité allemande que ne l'eût fait le vote d'une Adresse. La discussion qui s'est engagée sur cette question a donné une nouvelle force à cette conviction, que l'action commune sur le terrain pratique est le véritable chemin de l'union entre l'Allemagne du Nord et l'Allemagne du Sud." Berlin, le 13 mai. On lit dans la Gazette de Berlin "Il va être assigné aux soldats de la
de Berlin "Il va être assigné aux soldats de la légion de Hanovre qui se trouvent encore actuellement sur le territoire français un délai dans les limites duquel ils pourront rentrer librement dans leur pays. Ce délai expiré, tous les refractaires encourront non seulement les peines édictées par le Code militaire, mais encore celles que les lois portent contre les individus coupables de haute trahison. Londres, le 13 mai. M. Ewart propose la deuxième lecture du bill sur les poids et mesures et sur le système métrique. Cette motion est adoptée par 227 voix contre 52. Une fois le millième
adoptée par 227 voix contre 52. Une fois le millième entendu, la Chambre attendra, pour continuer la discussion, que le rapport de la commission lui soit présenté. La loi sur la presse vient d'être promulguée sortie enfin de la période d'incubation et de discussion, qui a duré plus de quinze mois elle entre aujourd'hui dans l'ère de l'application et, pour ainsi dire, de l'action. Si nous en croyons les sénateurs qui l'ont combattue, les journalistes, quand ils peuvent parler librement, sont les maîtres des destinées du pays renverser les gouvernements les plus fermement établis n'est qu'un jeu pour ces mains
les plus fermement établis n'est qu'un jeu pour ces mains redoutables ces modernes Samsons seront assez forts, si peu qu'on laisse repousser leurs cheveux, pour ébranler les colonnes de l'édifice et le faire crouler sur la tête de ceux qui y sont abrités. Il est vrai qu'on exagère ainsi la force dont ils sont doués que pour prouver qu'il est nécessaire de les tondre de près. C'était du moins assez flattant pour leur amour-propre que de s'entendre attribuer tant de puissance. Il était temps que M. Rouher prît la parole pour les prévenir du péché d'orgueil et les rappeler à
pour les prévenir du péché d'orgueil et les rappeler à des sentiments plus modestes. La presse, dit-il, jouit de la liberté depuis dix-huit mois, et il me semble apercevoir des symptômes de son impuissance. C'est moins flatteur mais, en revanche, si la vanité des journalistes y trouve moins son compte, il nous semble, à nous, que leur sécurité y doit trouver le sien. S'ils peuvent peu de chose, ils ne sont plus si dangereux, et il n'y a plus de raison pour qu'on ne leur laisse pas la liberté. Selon M. Rouher, la puissance du suffrage universel s'oppose à celle
M. Rouher, la puissance du suffrage universel s'oppose à celle de la presse. Il y a du vrai dans cette appréciation. Autrefois, au temps du suffrage restreint, tous les électeurs étaient plus ou moins lettrés; ils étaient donc en état de lire un journal d'Opposition. Aujourd'hui il y a bien une moitié des électeurs qui échappent à l'influence de la presse, par la bonne raison qu'ils ne savent point lire, ou ne lisent pas couramment, ou ne se trouvent pas assez riches pour s'abonner à un journal. Voilà donc une bonne partie du corps électoral auprès de laquelle les journalistes
bonne partie du corps électoral auprès de laquelle les journalistes ont peu d'accès; au contraire, une action directe est exercée sur elle par le gardien de champ, le maire, et les agents du gouvernement à tous les degrés. Quel est cependant le seul moyen par lequel la presse pourrait faire échec au gouvernement ? Ce serait de convertir à ses idées la majorité des électeurs. Le gouvernement actuel ne paraît pas exposé au même genre de chute que ceux qui l'ont précédé. On peut dire du plus grand nombre des citoyens ce que M. Rouher a dit de nos magistrats:
citoyens ce que M. Rouher a dit de nos magistrats: "La révolution, de 1848 les éclairés et effrayés." Ajoutez les nouveaux boulevards, les nouvelles casernes; le macadam et les fusils à aiguille; les ennemis les plus violents de l'Empire ne peuvent plus compter sur ces coups de main qui emportaient un trône en trois jours. Ce moyen écarté, reste le suffrage universel, dont la souveraineté s'exerce une fois tous les six ans; par la façon dont il pourrait en user, lui seul serait en état d'imposer au gouvernement les idées des journalistes; mais comme obstacle à leurs efforts pour l'y
des journalistes; mais comme obstacle à leurs efforts pour l'y amener, les journalistes ne rencontrent pas seulement les forces organisées de l'administration, dont tout citoyen a toujours quelque chose à craindre, dont toute localité a toujours quelque chose à espérer; dans la plupart des collèges un autre obstacle encore plus insurmontable, se dresse entre eux et le scrutin il leur faudrait convaincre la moitié plus un des électeurs, figure nécessaire au triomphe de leurs candidats; or l'intelligence de la moitié de ces électeurs est fermée à l'action de la presse, puisqu'ils ne lisent point de journal politique. Comment la presse
puisqu'ils ne lisent point de journal politique. Comment la presse opposante parviendrait-elle à remuer cette lourde masse, qui lui offre si peu de prise? « Bloc de granit », dit-on; cette image nous donne une idée exacte de son poids. L'impuissance à laquelle M. Rouher les croit réduits, les journalistes d'opposition pourraient donc la confesser sans humiliation, s'il leur restait la consolation de penser que c'est faute de pouvoir lire leurs articles que tant d'électeurs y demeurent insensibles, et de compter sur la diffusion des lumières pour répandre et faire pénétrer peu à peu leurs idées dans les vastes profondeurs
pénétrer peu à peu leurs idées dans les vastes profondeurs du corps électoral. M. Rouher leur enlève cette consolation; il signale, au contraire, la diffusion des lumières comme une cause d'affaiblissement pour la presse. Celle-ci ne demande qu'à en faire l'épreuve, et elle pousse le désintéressement jusqu'à souhaiter que, par un abaissement des droits de timbres et du chiffre du cautionnement, qui augmenterait le nombre des journaux et des lecteurs, on lui permette de contribuer davantage à cette diffusion des lumières qui, selon M. le ministre d'Etat, diminue son pouvoir. Un journaliste, bien connu, a posé en principe l'impuissance absolue
Un journaliste, bien connu, a posé en principe l'impuissance absolue de la presse, d'où il conclut à son impunité absolue. Selon nous, M. de Girardin et les sénateurs les plus hostiles à la liberté d'écrire tombent dans une erreur commune, lorsqu'ils se figurent qu'il y a dans la presse une puissance ou une impuissance intrinsèque; nous pensons que l'influence de la presse est quelque chose de relatif, croissant ou diminuant selon les temps, l'état des esprits, le caractère des institutions et les actes du gouvernement. Sous cette réserve, le raisonnement de M. de Girardin est d'une incontestable logique. Si l'on
de M. de Girardin est d'une incontestable logique. Si l'on admet l'impuissance de la presse, il faut enlever toutes les pénalités érigées contre elle au nom de l'ordre public, de l'intérêt social et de la tranquillité du gouvernement ces pénalités n'ont plus de raison d'être, elles ne sont plus justifiées. En pareille matière, la répression doit se proportionner à l'effet produit. Cela est si vrai que le public cherche la mesure de l'effet produit dans le degré de la répression; il ne saurait comprendre qu'on punisse ce qui est inoffensif, et il croit la presse d'autant plus puissante qu'il la
et il croit la presse d'autant plus puissante qu'il la voit frappée de peines plus sévères. Plus on montre qu'on la redoute, plus on la fait paraître redoutable, et son prestige grandit sous les coups mêmes qui l'atteignent. Là-dessus tout le monde est d'accord ministres, sénateurs et journalistes M. Pinard, dont le témoignage a d'autant plus d'autorité en ce point qu'il a été longtemps procureur général avant d'être ministre de l'intérieur, a confessé que, pour un journaliste, une condamnation est un « piédestal » du moins c'est souvent la porte de la renommée, quelquefois de la carrière politique; il y
de la renommée, quelquefois de la carrière politique; il y en a tant d'exemples, et de si éclatants, que les législateurs de la presse sont dans un grand embarras. Ménager à la presse les pénalités rigoureuses, c'est ouvrir la barrière au « journalisme déchaîné » l'en accabler, c'est attirer sur elle la sympathie du public et doubler la force qu'elle exerce sur l'opinion. Comment faire? Heureusement M. Rouher a découvert des symptômes de l'impuissance de la presse. Dès lors tout peut s'arranger. Comme il n'y a pas d'inconvénient à laisser impuni ce qui est impuissant, nous pensons que le gouvernement
impuni ce qui est impuissant, nous pensons que le gouvernement usera avec modération de la nouvelle loi, et se gardera de tirer la presse de cette impuissance dont il se félicite en la hissant trop souvent sur le piédestal. M. Boinvilliers a cité le mot de M. de Sartine à Beaumarchais « Ce n'est pas tout que d'être condamné par le Parlement; il faut encore être modeste. » Le gouvernement ne voudra pas sans doute donner aux journalistes trop d'occasions de ne l'être point. Ceux-ci, il est vrai, plus rarement poursuivis, perdraient ainsi les bénéfices de la prison et de
poursuivis, perdraient ainsi les bénéfices de la prison et de l'amende; mais nous aimons à croire qu'ils se résigneraient. S"EUr YUNG. Le débat sur les conséquences du nouveau régime économique a pris hier une allure assez vive. L'honorable M. Jules Brame a attaqué avec véhémence le traité de commerce mais ne s'est-il pas attaché à frapper fort plutôt qu'à frapper juste ? Est-il bien exact, par exemple, que la supériorité industrielle de l'Angleterre provienne « du droit d'aînésse qui laisse à un seul membre d'une maison la disposition de capitaux considérables qui lui permettent de tenir tête aux crises »;
considérables qui lui permettent de tenir tête aux crises »; qu'elle ait sa source encore dans les entraves apportées à la mutation de la propriété territoriale, ce qui assure à l'industrie anglaise des capitaux en abondance et à bon marché? Nous ne connaissons, pour notre part, qu'un moyen d'augmenter la quantité des capitaux, et, par conséquent, d'en abaisser le prix, c'est de développer le travail et l'épargne, qui seuls ont la vertu de créer des capitaux. Est-il bien certain que le droit d'aînésse et les entraves apportées à la mutation des propriétés territoriales aient encouragé en Angleterre le travail et