jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
impartiale et surtout plus autorisée apporte à l'administration d'État si durement éprouvée, avec un peu de justice, le réconfort nécessaire. Il n'en est pas moins urgent de rechercher les responsabilités et d'en établir quelques-unes. Certes, parmi les catastrophes, certaines sont facilement explicables et auraient pu arriver aussi bien sur les réseaux bien entretenus du Nord ou du P.-L.-M., que sur le réseau épuisé de l’Ouest. Quand un mécanicien, par suite d'une circonstance quelconque, dépasse les signaux fermés, comme il est arrivé à celui de l'express de Brest, tout est possible, et aucune mesure ne peut éviter la catastrophe. Cela n’empêche
et aucune mesure ne peut éviter la catastrophe. Cela n’empêche pas certains grands journaux de se gouverner dans leur prescience et d'affirmer qu’ils avaient prévu le cas et que la ligne entre Rennes et Laval était périlleuse. Le réseau de l’Ouest n'en est pas moins en mauvais état, et d'une gestion dangereuse et difficile. Où sont les vrais responsables de cet état de chose ? Très justement, mon ami Besnard, le rapporteur actuel du budget des chemins de fer de l’État, a indiqué que l'état lamentable et dangereux du réseau de l’Ouest provenait de la déplorable administration de l'ancienne Compagnie.
de l’Ouest provenait de la déplorable administration de l'ancienne Compagnie. Déjà, et à maintes reprises, tous ceux qui ont étudié la façon dont les administrateurs de la Compagnie de l’Ouest géraient ce réseau, avaient signalé les responsabilités lourdes qui devaient peser sur eux. Malheureusement leur voix ne fut pas suffisamment entendue. Et lorsque le rachat fut fait, M. Barthou, alors ministre des Travaux publics, qui, pourtant lui aussi, et mieux que personne, connaissait et avait signalé les agissements coupables de l'administration de l’Ouest, ne prit pas les précautions nécessaires. En cas de rachat, en effet, les conventions de 1883 prévoyaient
cas de rachat, en effet, les conventions de 1883 prévoyaient une expertise contradictoire du matériel, des immeubles et des voies, mesure préparatoire et nécessaire au règlement qui devait s'ensuivre. Or, l’expertise ne fut pas faite, et, sous le prétexte qu’une transaction avec la Compagnie rachetée était souhaitable et probable, M. Barthou prit possession du réseau et le remit aux mains des chefs de l'ancien réseau d’État, qui ne pouvaient qu'obéir et le firent à regret. Chargé par la Commission des Travaux publics de la Chambre dernière d'étudier la transaction consentie ensuite par M. Barthou, je demandais, en accord en cela
ensuite par M. Barthou, je demandais, en accord en cela avec le regretté Janet, alors président, qu’il fût procédé à l'expertise. Le Ministre s'y refusa objectant qu’il était trop tard et que l’expertise était du reste inutile puisqu’une transaction était intervenue. À grand regret nous dûmes nous incliner, prévoyant ce qui allait arriver et déplorant que volontairement on prive la nouvelle administration de l'arme nécessaire à sa défense. Et j'écrivais dans mon rapport aux pages 4 et 5 les lignes suivantes, trop justifiées hélas à l'heure actuelle : « Dès le début de notre examen, nous tels exprimer le regret
le début de notre examen, nous tels exprimer le regret que le Ministre des Travaux publics n’ait pas pris certaines précautions utiles à la sauvegarde des intérêts de l’État, qu’il n’ait pas cru devoir faire constater l’état de toutes les installations immobilières du matériel roulant, des objets mobiliers et des approvisionnements du réseau de l’Ouest, ainsi que la valeur actuelle de ce matériel, de ces objets mobiliers, de ces approvisionnements, lors de la prise de possession par l’État. « Il ne savait pas, en effet, alors, puisque nous ne le savons pas nous-même, aujourd'hui, si la transaction qu’il allait proposer
savons pas nous-même, aujourd'hui, si la transaction qu’il allait proposer serait ratifiée par les Chambres ; il devait penser que son rejet possible obligerait à recourir au rachat légal, aux formalités imposées, et que des constatations en temps voulu, des réserves opportunes sur le fait d’entretien du réseau que la Compagnie de l’Ouest avait charge de maintenir en bon état, d'administrer en bon père de famille, auraient donné à l’État les moyens d’exiger des dédommagements certains. « Et même, dans le sens d’une transaction, ces réserves étaient nécessaires. Elles auraient fourni au Ministre et, à défaut, à votre Commission des
fourni au Ministre et, à défaut, à votre Commission des Travaux publics, une arme pour obtenir des conditions de transaction meilleure et moins onéreuse pour l’État. « Enfin, ces constatations auraient mis les Chambres et le Gouvernement en possession d’un inventaire contradictoire et indiscutable de la situation matérielle des lignes que la Direction des Chemins de fer de l’État allait exploiter, et cette administration aurait été ainsi soustraite de piano aux reproches, qu’on commence déjà à lui faire, d’engager des dépenses exagérées ou sinon inutiles. « N'était-il pas, au vu et su de tout le monde, que le réseau de
et su de tout le monde, que le réseau de l’Ouest était dans le plus pitoyable état, puisqu'on le rachetait précisément à cause de cela et du détestable service qui en était la conséquence ? Et n'y avait-il pas lieu de le faire constater officiellement ? » Je ne pensais pas, alors, que l’avenir me donnerait si pleinement raison et que les auteurs de la désorganisation du réseau racheté ou leurs amis, profiteraient de cette désorganisation, des ruines laissées par eux, pour mener contre l’administration nouvelle la plus tendance des campagnes. Mais puisqu’ils l’osent, il m’a semblé utile, alors que
campagnes. Mais puisqu’ils l’osent, il m’a semblé utile, alors que M. Millerand a essayé de réparer la faute commise, en exposant tout crûment l'énormité des sommes à dépenser pour remettre toute chose au point sur le malheureux réseau de l’Ouest, de rappeler ces faits qui sont utiles à la juste répartition des responsabilités et qui prouvent les difficultés que rencontre, à chaque minute, une administration que le Ministre actuel a mille fois raison de défendre, mais à qui on pouvait, avec un peu de prévoyance, ménager des moyens efficaces de défense. Marcel RECNIER. Ancien rapporteur du projet de rachat de
défense. Marcel RECNIER. Ancien rapporteur du projet de rachat de l'Ouest. LA POLITIQUE LE RADICALISME ET LA POLITIQUE DE M. BRIAND Il y a un autre dissentiment latent, confus, mais réel entre les radicaux et M. le Président du Conseil. Nous, nous voulons maintenir le régime de la République parlementaire en faisant du Parlement la force principale et dominante du pays. Le long effort de deux générations républicaines a abouti là, malgré l'Ordre moral, le 16 Mai, le Boulangisme, le Nationalisme. Or, M. le Président du Conseil ne nous paraît pas concevoir de la même façon que les autres républicains
pas concevoir de la même façon que les autres républicains l'organisation de la République, et, disons-le brutal, son intention nous paraît être de donner à l'Exécutif une allure personnelle et une indépendance vis-à-vis des Chambres, qui ne sont pas dans nos traditions. Les radicaux avec tous les républicains ont toujours voulu que le pouvoir exécutif fût et apparût comme une émanation et rien qu'une émanation de la majorité parlementaire. Rien que cela, point autre chose. Les règles du système parlementaire et représentatif leur ont toujours paru la sauvegarde de toutes les libertés. Ce système exige que le pouvoir exécutif accepte
les libertés. Ce système exige que le pouvoir exécutif accepte l'interposition nécessaire du Parlement entre la Nation et le Ministère, son contrôle incessant, universel, illimité. Lorsque M. Briand dit à Saint-Chamond : « Je ferai mon devoir, tout mon devoir, au poste où la confiance du pays m'a placé », il ne parle pas la langue de la République parlementaire. Loin de nous la pensée qu'il y a des mots licites et des mots interdits. Mais les mots couvrent les idées, et l'idée exprimée par M. le Président du Conseil c'est qu'il tient du pays, non de la majorité une
c'est qu'il tient du pays, non de la majorité une mission particulière. "" Notre République serait devenue plébiscitaire sans s'en douter et aurait cessé d'être parlementaire, et, s'achevait, dans la réalité, la pensée esquissée à diverses reprises par la prose de M. le Président du Conseil. En effet, M. Briand disait encore à Saint-Chamond, donnant à sa personnalité une importance inusitée en pareille matière : « Lorsque je eus l'honneur d'être appelé à la présidence du Conseil, les premières paroles que je fis prononcées ont été des paroles de paix, des paroles de conciliation. Je ne m'adressais pas alors à
des paroles de conciliation. Je ne m'adressais pas alors à telle ou telle catégorie de citoyens, mais à tous les citoyens indistinctement ». Et d'un saut — saut périlleux s'il en fut — franchissant l'obstacle des représentants officiels de la Nation, c'est au pays lui-même qu'il s'adressait directement, comme le faisait naguère, dans son discours de Tours, cet autre déclassé politique, le général Boulanger. Nous ne faisons pas à M. le Président du Conseil une mesquine et méchante querelle. Il ne nous déplaît pas qu'un homme de sa valeur exerce le pouvoir. Nous désirons seulement qu'il l'exerce avec la majorité
le pouvoir. Nous désirons seulement qu'il l'exerce avec la majorité radicale et suivant la tradition des républicains parlementaires. Si d'aucuns pensent que le pouvoir exécutif a besoin d'être renforcé, que des conditions nouvelles dictent à notre sollicitude nationale une modification constitutionnelle, il faut s'exprimer ouvertement. Des modifications organiques ne peuvent s'introduire subrepticement, il faut l'assentiment de la Chambre, du Sénat, l'Assemblée nationale. On se compterait à Versailles. Mais ce qu'il ne faut pas, c'est faire peu à peu machine arrière et revenir sur des usages dont la Nation a consacré la légitimité par sa volonté obstinée depuis 1877, et lorsqu'on
la légitimité par sa volonté obstinée depuis 1877, et lorsqu'on dit à Périgueux » qu'on veut éviter les pénétrations trop intimes allant jusqu'à la confusion entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif », on n'en dit pas assez ou l'on en a trop dit. Où allons-nous ? Que veut-on faire ? Si nous sommes réellement arrivés à un tournant de notre histoire constitutionnelle où le régime parlementaire et représentatif se trouvent mis en cause de cette façon, il faut aborder le débat dans toute son ampleur, et quelle que soit l'issue de la confrontation, le radicalisme aura le grand
soit l'issue de la confrontation, le radicalisme aura le grand honneur, devant l'Histoire et la Démocratie, de représenter la cause des prérogatives du Parlement républicain. LES ON-DIT Aujourd'hui dimanche Lever du soleil : 6 h. 35 du matin. Coucher du soleil : 5 h. 23 du soir. Lever de la lune : 0 h. 37 du matin. Coucher de la lune : 8 h. 11 du soir. Courses à Longchamp (prix du Conseil municipal). AUTREFOIS Le Rappel du 10 octobre 1874 Notre correspondant de Madrid nous donne quelques renseignements sur le prochain séjour de Bazaine dans la capitale d'Espagne. Il
le prochain séjour de Bazaine dans la capitale d'Espagne. Il n'est pas exact que Mme Bazaine y ait devancé son mari. Tous deux arriveront ensemble à la fin de la semaine. Ils ont fait louer d'avance un appartement au premier étage du numéro 26 de la rue d'Albinai. C'est dans ladite rue et à deux pas de ladite maison que le roi Amédée failli être assassiné le 18 juillet 1872. — L'ex-marechal Bazaine, dans une lettre écrite au journal Il Esercito de Rome, renouvelle ses protestations contre la compétence de ses juges, et déclare que le moment n'est pas encore
ses juges, et déclare que le moment n'est pas encore venu pour lui de dire toute la vérité, mais que, contre son gré, il la dira plus tard. — Un professeur de philosophie à la Faculté des lettres de Bordeaux, M. Favre, vient d'être mis en disponibilité par M. le vicomte Arthur de Cumont, grand-maître en l'art de servir la cause des ennemis de l'université. Le crime de M. Favre est (l'avoir écrit un traité de philosophie désagréable aux petites coteries ultramontaines qui ont pour centre certains évêchés. Il existe, paraît-il, une philosophie officielle, approuvée par messeigneurs les évêques et
paraît-il, une philosophie officielle, approuvée par messeigneurs les évêques et hors de laquelle il n'y a point de salut, — Un journaliste républicain qui combattait vaillamment, en 1848, dans les journaux de la Nièvre, et que le coup d'Etat força d'aller se réfugier en Angleterre, M. Pierre Barrère, vient de mourir à Nogent-sur-Marne, à l'âge de quatre-vingt-quatre ans. M. Barrère avait été professeur.. AUJOURD'HUI Roseries M. Clemenceau, nous l'avons raconté, a exporté au Brésil son inguérissable et intarissable manie de faire des mots sur tous ceux qui l'ont approché. On lui parlait de M. Pichon qui « tient si honorablement
lui parlait de M. Pichon qui « tient si honorablement le drapeau de la France devant l'étranger ». — Oui, oui, fit le « Vieux Tigre », Pichon, aujourd'hui, c'est un drapeau, un drapeau enroulé. — Et M. Briand, disait-on, voilà bien l'homme d'État auquel s'applique votre vieil adage français : « Une main de fer dans un gant de velours ». — Oh ! fit M. Clemenceau, une main de fer, dites plutôt une main de velours dans un pantalon de dentelles. On nous signale parmi les quelques magistrats atteints de la « gangrène » dénoncée par le Garde
atteints de la « gangrène » dénoncée par le Garde des Sceaux en personne à la tribune du Parlement, le Président du tribunal civil de Rethel. Ce « mauvais juge » ignore à dessein : — lorsque cela sert ses visées politiques. — et la loi et le droit. Il rend des jugements « par ordre » et il avoue cyniquement : « Je sais que ça n'est pas légal, mais la Cour réformera cela ». M. le Président du tribunal civil de Rethel devra se souvenir qu'il n'y a pas de justice par ordre, pas de justice politique, mais
pas de justice par ordre, pas de justice politique, mais une justice tout court. S'il est incapable de la rendre, qu'il démissionne. Mais s'il espère continuer ses scandaleux errements, il se trompe. Nous nous chargeons de le lui prouver. Lire aujourd'hui À LA QUATRIÈME PAGE La Liste complète DE NOS COLLABORATEURS LE FUYARD Nous ne sommes pas seuls, heureusement, à stigmatiser comme elle le mérite, l'attitude lamentable du royal fuyard Manoel. M. Louis d'Hurcourt écrit dans la Patrie : Aï ! fi ! ali ! parali ! Le canon tonne, la fusillade crépite ; les soldats fidèles combattent, les officiers
la fusillade crépite ; les soldats fidèles combattent, les officiers loyaux se font massacrer : et pour qui ? Pour un roi de vingt ans qui ne met pas l'épée hors du fourreau que l'on ne voit nulle part au feu ! qui disparait, qui se met « en arrière » à la première invite ; pour un roi qui fuit — voilà le mot — qui fuit pendant que ses fidèles meurent ! Ah ! l'horreur ! Pas même le courage élémentaire, indispensable, d'un petit sous-lieutenant qui veut gagner ses éperons ! Et dire qu'il y a encore des
ses éperons ! Et dire qu'il y a encore des Français — mal renseignés — qui lui croient du sang de la Maison de France dans les veines ! Descendre d'Henri IV, lui ! descendre du roi-soldat d'Arques, d'Ivry et de Fontaine-Française ! lui, le fuyard du palais des Nécessités ! Allons donc ! il dégringole de Louis-Philippe, tout au plus, l'homme au toupet impudent et au parapluie symbolique. Décidément, les rois s'en vont, et ils s'en vont comme des pleutres. Vive la République, alors ! Tout de même, on aime mieux l'attitude d'un Charette, d'un Baudin ou d'un Delescluze,
aime mieux l'attitude d'un Charette, d'un Baudin ou d'un Delescluze, qui, eux du moins, surent mourir pour leur cause. Ils étaient quatre M. Henry Berenger a tenté, au Congrès du Parti radical, un sauvetage impossible. Il a essayé de tirer la politique « détente-paixement » du discrédit immense où elle est tombée dans le pays républicain tout entier. Avec un talent et un ardigeauigné d'une meilleure cause, il s'est efforcé de lutter contre l'unanimité de l'assemblée. Loyalement, il reconnaît dans l'Action que « la politique de M. Briand n'y a rien gagné et que lui y a perdu. » Au
rien gagné et que lui y a perdu. » Au moment du vote, l'ordre du jour de blâme contre la politique du gouvernement a été acclamé par les quinze cents délégués représentant les comités radicaux de tous les arrondissements de France. À la contre-épreuve, quatre mains seulement se sont levées, plus celle de M. Béranger. Quatre hommes et un général, Honneur au courage malheureux ! AU CONGRÈS DE ROUEN La Réforme Électorale Les deux scrutins en présence. On repousse la proportionnelle, et c'est pour le scrutin de liste simple que le Congrès se prononce. — M. E. Combes, président du
le Congrès se prononce. — M. E. Combes, président du Comité Exécutif. [De notre envoyé spécial]: SÉANCE PLÉNIFORME Rouen, 8 octobre. L'orageuse séance d'hier semble stimuler l'entrain des congressistes qui mettent, ce matin, de l'animation jusque dans des délibérations qui ne paraissaient pas, au premier examen de l'ordre du jour, devoir revêtir l'importance et l'ampleur qui leur ont été données. À neuf heures et demie, M. Dubief ouvre la séance en assurant le Congrès de son zèle républicain. Il ne lui est pas nécessaire, déclare-t-il, d'être au pouvoir pour poursuivre avec l'activité d'autrefois la lutte pour la défense des idées
avec l'activité d'autrefois la lutte pour la défense des idées qui lui sont chères, de ces idées qui sont toute sa vie et pour lesquelles il sait se dépenser même comme simple citoyen. LES DÉLEGUÉS PERMANENTS Notre collaborateur J.-L. Bonnet, président de la Fédération de la Seine, demande la création de délégués permanents rétribués. Vivement combattu par MM. Lévy-Oullman et Debierre, qui redoutent de trouver en ces délégués des parasites du parti poursuivant surtout une politique personnelle, M. Bonnet soutient énergiquement sa proposition. Il s'agit, dit-il, de l'existence même du parti. Vous vous êtes plaints, parfois, de ne trouver personne
parti. Vous vous êtes plaints, parfois, de ne trouver personne au Comité exécutif quand vous faisiez appel à son concours. Hélas ! c'est que nous n'avions personne à mettre à votre disposition ! Quand pour des enquêtes ou pour la création de fédérations nouvelles il faut envoyer pour plusieurs semaines des délégués au Nord, au Sud, à l'Est, à l'Ouest, nous nous heurtons à des impossibilités matérielles, bien que les bonnes volontés ne fassent pas défaut. Enfin l'ordre du jour suivant a été voté : « Le Congrès, « Conformément à la décision du Congrès de Nantes, s'oppose à la
à la décision du Congrès de Nantes, s'oppose à la création de délégués permanents appointés ; « Décide qu'il sera créé par les soins du bureau du Comité exécutif un corps de délégués temporaires qui, sur l'invitation des organisations locales, recevront des délégations et missions spéciales de propagande, établies par roulement. De grandes réunions politiques régionales seront organisées par le Bureau du Comité exécutif, auxquelles seront tenus d'assister les élus du Parti. » * La Réforme Électorale On sait que la commission chargée de préparer la discussion sur la réforme électorale s'est prononcée pour le scrutin de liste pur et
électorale s'est prononcée pour le scrutin de liste pur et simple et a désigné M. Bouillard comme rapporteur. Celui-ci vient développer son rapport. Il parle de la nécessité de mettre fin à ces pratiques qui entravent la liberté du vote, à ces actes de pression électorale qui sont la honte d'un régime. L'auteur ne conteste pas les services autrefois rendus par le scrutin uninominal, mais il s'applique néanmoins à en démontrer les dangers et les imperfections. Il propose la limitation du nombre des députés en le fixant à une unité par 100.000 habitants, le sectionnement des circonscriptions, de telle sorte
par 100.000 habitants, le sectionnement des circonscriptions, de telle sorte que chaque liste ne puisse porter plus de dix noms, la fixation à six années de la durée de la législature et le renouvellement de la Chambre par moitié tous les trois ans.. M. Bouillard, dans son argumentation, s'est surtout borné à faire le procès de tous les systèmes différents du sien. La représentation proportionnelle n'a pas été épargnée. Quant au scrutin d'arrondissement, personne, a prétendu le rapporteur, n'a osé assumer la responsabilité d'en prendre la défense. Mais aussitôt jeté, le gant est relevé. LES ARRONDISSEMENTIERS C'est M. Laurent Chat,
le gant est relevé. LES ARRONDISSEMENTIERS C'est M. Laurent Chat, de Lyon, qui se fait le champion du scrutin uninominal. Les adversaires de ce mode de votation prétendent qu'avec lui on vote plus pour l'homme que pour le programme, qu'il pousse l'élu à négliger les grands intérêts du pays pour s'attacher à de menues considérations locales, etc., etc. — Mais, dit M. L. Chat, les grands intérêts du pays ne sont-ils pas précisément constitués par la réunion des menus intérêts régionaux ? Et pense-t-on que le scrutin de liste puisse jamais empêcher un député de s'intéresser spécialement à la région
jamais empêcher un député de s'intéresser spécialement à la région qui aura fait sa majorité ? On vote pour l'homme plus que pour le programme ? Qu'importe, puisque, élisant l'homme, on a eu connaissance de son programme ! Et il ne doit pas y en avoir, parmi les élus, qui cachent leur programme ! Waldeck-Rousseau et Combes, — poursuit l'orateur, — n'ont pu réaliser de grandes réformes que grâce au scrutin d'arrondissement qui, créant un courant immense, a contraint parfois, des représentants pusillanes à aller plus loin qu'ils ne l'eussent souhaité. D'ailleurs, toutes les Chambres qui ont mutilé le suffrage
souhaité. D'ailleurs, toutes les Chambres qui ont mutilé le suffrage universel nous ont mené à des aventures désastreuses ! Puis, pour être sûr du triomphe du parti, on établira une liste en choisissant des candidats sur tous les points du département, et on aura alors, selon l'expression de Victor Meurice, élu au scrutin de liste des députés d'arrondissement. Ne séparons pas les affaires de la République des affaires de la France ! Elles ne font qu'un tout ! Et nous ne ferons pas les affaires de la République avec le scrutin de liste ! M. Chat préconise, pour finir, le
scrutin de liste ! M. Chat préconise, pour finir, le scrutin d'arrondissement avec péréquation des circonscriptions. La riposte ne se fait pas attendre. LES PROPORTIONNALISTES Le scrutin uninominal, vient dire M. Armand Charpentier, est un scrutin de combat. Il peut être excellent s'il n'y a que deux partis en présence. Il devient désastreux quand surgent de nombreux candidats, parce qu'il rend alors très difficile la réalisation de la discipline de parti. Grâce à la représentation proportionnelle, au contraire, on constituera des cadres du parti. On l'organisera, on le disciplinera. L'orateur demande donc le scrutin de liste avec représentation proportionnelle. L'Impôt
demande donc le scrutin de liste avec représentation proportionnelle. L'Impôt sur le Revenu Entre temps, un ordre du jour félicitant MM. Renou et Cochery du zèle qu'ils mettent à faire aboutir la réforme fiscale, a été énergiquement soutenu par M. B. Ceccaldi. Mais plusieurs orateurs ayant demandé la parole, la discussion en a été remise pour ne pas prolonger la séance déjà fort longue. On désigne les scrutateurs pour l'élection du Bureau du Comité exécutif et la discussion est renvoyée à deux heures. (Par télégrammes) La Réforme Électorale (Suite) Rouen, 8 octobre. - À deux heures trente, le président Henry
8 octobre. - À deux heures trente, le président Henry Michel, sénateur des Basses-Alpes, expose ce qui reste à faire et demande qu'on évite les personnalités dans la discussion. Puis M. Bouillard vient de nouveau défendre le scrutin de liste, tandis qu'un scrutin est ouvert dans une autre salle pour l'élection du bureau du Comité exécutif. M. Berteaux a télégraphié à M. Vallée pour lui dire qu'il regrette de n'être pas au Congrès, car il aurait voulu donner son vote à M. Combes pour la présidence du Comité exécutif. LA PROPORTIONNELLE M. J.-L. Bonnet, M. Bonnet, rapporteur de la minorité