jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tête sa part des responsabilités du gouvernement. À mon sens, elle ne pouvait pas consentir de faiblesse plus funeste. Le discrédit d'un ministre est toujours réparable ; le discrédit de la représentation nationale ne l'est guère. M. Millerand n'a pas peu contribué à ce résultat. J'ai rarement entendu un orateur plus inconscient. Devant les deuils qui ont attristé toute la France, a-t-il eu seulement un sentiment de regret ? Non ; il n'a paru songer qu'à des revendications de portefeuilles. « Vous avez bien fait de verser le sang, semblait-il dire ; nous en aurions fait autant à votre place.
dire ; nous en aurions fait autant à votre place. » (Et il donnait l'impression qu'il aurait fait mieux.) « Mais ce n'était pas à tous qu'appartenait l'honneur de faire tirer ; c'était à nous. » Il avait l'air de disputer à la politique actuelle ses cadavres. Une telle aberration eût étonné de tout le monde. Venant d'un ancien radical et d'un ancien socialiste, elle faisait plus qu'étonner ; elle révoltait. M. Millerand a fourni à toutes les défaillances le prétexte qu'elles attendaient. Il a fait oublier la vérité politique même à des hommes de très bonne foi. « Nous
même à des hommes de très bonne foi. « Nous ne pouvons pourtant pas voter avec M. Millerand tel a été le cri de beaucoup. » Hélà, Il eût mieux valu voir de plus haut. Le résultat de la journée de vendredi, c'est que la grande majorité du parti radical a accepté, après coup, la solidarité d'une répression sanglante, contraire à toutes ses idées. C'est qu'elle a accepté la responsabilité d'évéhement dont la légitime rancœur vivra longtemps dans une région de la France, qui a été jusqu'ici une des citadelles de notre parti. C'est qu'on a mis une tache de
de notre parti. C'est qu'on a mis une tache de sang à notre drapeau et qu'on semble s'acharner à l'acheminer, ce drapeau qui était celui de la victoire au printemps de l'an dernier, vers des désastres où son honneur sombrerait avec sa fortune. CAMILLE PELLETAN. Points Sèches Les Surprises du Mariage Car il y a les siennes, comme le divorce. Voilà : Une Parisienne disait ces jours-ci aux juges du tribunal : « L'homme que ma fille veut épouser a été mon amant. Nous avons eu un enfant que nous avons légalement reconnu. Je m'oppose dotaire à cette union qui
avons légalement reconnu. Je m'oppose dotaire à cette union qui serait immorale. » La situation est loin d'être nouvelle. Les auteurs dramatiques et les romanciers l'ont bien des fois exploitée déjà. Ce qui est nouveau, c'est l'attitude de la plaignante ; dans une façon générale, en effet, les complications sentimentales de cet ordre provoquent des drames intimes et non des débats judiciaires. Aussi, les juges semblent-ils avoir pensé que la femme qui faisait appel à leur sagesse reculait les bornes du toupet et ils ne lui ont pas envoyé dire : « Qu'elle était mal venue à se plaindre de
: « Qu'elle était mal venue à se plaindre de l'immoralité de cette union, résultat du désordre de sa propre conduite et du mauvais exemple établi par elle au regard de sa fille. » Au surplus et au point de vue général, voici l'attendu sévère qui est tombé de leur plume : « Attendu que le concubinage ne peut produire une alliance naturelle (naturelle, dit le texte) ni par suite créer des empêchements au mariage entre l'un des concubins et les parents de l'autre. » La situation de l'enfant né hors du mariage devient, du fait de cette union, assez
hors du mariage devient, du fait de cette union, assez bizarre ; il dura, en effet, l'avantage d'ailleurs assez appréciable d'être à la fois le fils et le beau-frère de son père. Et si la nature ne fait aucune différence, vous m'accorderez bien que l'état civil a le droit d'être un peu surpris. En outre, s'il naissent d'autres enfants, ce qui est probable, il pourra tour à tour et suivant son humeur les considérer comme ses frères ou comme ses neveux. Vous croyez que c'est du vaudeville ? Je vous assure que c'est encore du droit civil. Il faut d'ailleurs
assure que c'est encore du droit civil. Il faut d'ailleurs proclamer, à la décharge des magistrats, que, sans la collaboration de particuliers, ils seraient dans l'impossibilité d'imaginer ces pièces si gaies où l'on peut à son gré chercher l'oubli des tristesses du monde ou la conviction que tout ici-bas n'est qu'absurde. GRIFF Pour chaque catégorie d'humour divergentes expostez la verité et la bande du jour La Politique SUPRÉMATIE CIVILE Un décret, rendu « prè*s avis du Conseil d'Etat et, modifiant celui de Messidor an XII, sur les préséances, honneurs civils et militaires, a été promulgué il y a quelques jours
et militaires, a été promulgué il y a quelques jours par le journal officiel. Dans son rapport adressé au premier de la République, M. Clemenceau caractérise les changements que la nouvelle réglementation apporte à l'ancienne et en fait ressortir la pensée directrice. On sait que certaines dispositions du décret impérial étaient tombées en désuétude; elles concernaient les limites de certains privilèges, de certaines dignités, de certaines charges, qui, les uns et les autres, constituaient l'apanage du sang, de la fortune ou d'une classe. À défaut de textes exprès d'abrogation, les changements que, depuis longtemps, la composition des différents corps, tant
changements que, depuis longtemps, la composition des différents corps, tant politiques que administratifs, les avaient, depuis longtemps, fait passer dans le domaine des documents historiques ne présentant qu'un intérêt purement rétrospectif. D'autres concernaient les autorités ecclésiastiques, qui, d'après la loi du 9 décembre 1884, ne sont plus reconnues. En outre, certaines règles, qui recevaient leur application presque quotidienne, restaient imprégnées de principes dont l'opposition avec l'esprit de nos institutions était choquante. Au point de vue des préséances, le décret impérial répartissait l'étendue de la juridiction et des autorités, entre lesquelles il consacrait des distinctions injustifiées. Au point de vue des
il consacrait des distinctions injustifiées. Au point de vue des honneurs, il édictait un apprêt et un formalisme incompatible avec la simplicité du régime républicain. Après l'historique des essais de modification tentés depuis 1874, M. Le président du Conseil fait connaître que, dans l'ordonnancement du décret qui sera rendu, il a réservé le titre II aux honneurs civils et le titre III aux honneurs militaires, alors que le dispositif du décret, adapté en 1904, a été maintenu par le Conseil d'Etat. Et il justifie ainsi cette disposition : « Ce détail de forme a passé inaperçu derrière la discussion du
détail de forme a passé inaperçu derrière la discussion du fond; mais il a été de l'avis qu'en fait d'honneurs, il convient de s'attacher tout d'abord et principalement aux marques les plus significatives de tout body. » De plus, en ce qui concerne les honneurs militaires, ce sont les décrets qui, en tant que chefs des troupes, occupent les rangs les plus élevés, comme le complément normal des honneurs civils. » Si peu d'attention que semblerait mériter un acte de cette nature, il a cependant une portée générale et une signification spéciale en ce qu'il est destiné à rétablir l'harmonie
signification spéciale en ce qu'il est destiné à rétablir l'harmonie nécessaire entre les manifestations publiques auxquelles le gouvernement et ses représentants sont associés et l'esprit même de nos institutions, et d'opérer, par voie de conséquence, un classement notreau, mais nécessaire, des différentes autorités et des différents corps concourant au fonctionnement. » En résumé, voici comment on peut envisager le nouveau code : 1° Mise en harmonie de la réglementation des honneurs et préséances avec les institutions républicaines; 2° Conservation de la suprématie du pouvoir civil; 3° Attribution aux corps élus un rang correspondant à leur importance; 4° Simplification des honneurs.
un rang correspondant à leur importance; 4° Simplification des honneurs. M. Clemenceau explique ensuite les modifications apportées dans chacune de ces quatre catégories : 1° Réservant au président de la République, dépositaire de la souveraineté nationale, les prérogatives inhérentes aux plus hautes fonctions de l'Etat, le décret lui maintient les honneurs qui lui sont actuellement réservés. 2° Immédiatement après le chef de l'Etat prennent rang successivement les plus éminents représentants du pouvoir législatif : président du Sénat et président de la Chambre des députés ; le président du conseil des ministres, les ministres et les sous-secrétaires d'Etat. En ce qui
ministres, les ministres et les sous-secrétaires d'Etat. En ce qui concerne les ministres, chacun d'eux étant au même titre que ses collègues membre du gouvernement, la distinction faite par le décret de Moresco qui attribuait aux ministres de la guerre et de la marine des honneurs spéciaux, a été supprimée : à l'avenir, tous les ministres recevront les mêmes honneurs, étendus aux sous-secrétaires d'Etat. Pour ce qui est des différentes autorités de l'Etat, elles sont classées entre elles non plus d'après l'étendue territoriale de leur juridiction, mais d'après l'importance de leurs attributions, y compris celles d'institution relativement récente. 2° Le
leurs attributions, y compris celles d'institution relativement récente. 2° Le décret classe normalement entre eux les fonctionnaires de la République chargés d'administrer, de défendre et de juger les citoyens. Dans cet ordre d'idées, l'une des principales réformes vise le rang du préfet, qui devra prendre place à la tête de toutes les autorités locales. Cette disposition se justifie d'abord par le fait que le préfet est investi d'une mission générale, et d'attributions étendues, le mettant en dehors et au-dessus des autorités techniques, et faisant de lui le représentant de tous les ministres et le chef de tous les services de
les ministres et le chef de tous les services de ces administrations; elle se justifie en outre par le souci d'assurer au représentant du pouvoir civil la prééminence sur toutes les autres autorités, principe affirmé par le Parlement aussi souvent qu'il a été discuté. Mais elle ne saurait être entendue comme portant atteinte au prestige des autorités militaires ; le décret réserve, en effet, un rang tout à fait étrinôme au conseil supérieur de la guerre et de la marine et il consacre au profit de tous les officiers généraux les honneurs nécessaires de nature à produire sur les populations
les honneurs nécessaires de nature à produire sur les populations l'impression toute de respect que comporte l'exercice de leur commandement. 3° Le système électif et le suffrage universel, principes essentiels de la Constitution de 1875, ayant été étendus à l'organisation des assemblées délibérantes chargées des intérêts locaux, le décret donne à tous les corps élus et à leurs présidents un rang en rapport avec l'importance de leur mandat et leur origine. Quant aux autorités qui assurent le fonctionnement des grands services centralisés dans les différents ministères, le décret ne procède pas à leur classement. Il se borne à classer les
pas à leur classement. Il se borne à classer les grandes administrations d'après l'ordre des ministères suivi jusqu'à ce jour, et laisse aux ministres pris individuellement le soin de déterminer par arrêtés spéciaux le rang à occuper entre eux par les chefs des services placés sous leurs ordres. 4° Enfin, la simplification des honneurs militaires, consistant dans des déploiements de troupes, était plus nécessaire que jamais au lendemain de la promulgation de la loi de deux ans et de la réduction des effectifs, en raison de la nécessité de rendre plus intensivement qu'auparavant l'instruction des hommes dans l'intérêt de la
plus intensivement qu'auparavant l'instruction des hommes dans l'intérêt de la défense nationale. « J'ai pensé, dit M. Clemenceau sur ce point, que le régime républicain, dans lequel l'armée se confond avec la nation, n'aura rien perdu en dignité, lorsque les prises d'armes en usage auront été ramenées à des plus simples proportions; au surplus, l'armée ne doit plus aujourd'hui s'écarter de son rôle patriotique pour servir d'instrument de parade. » On ne peut qu'approuver cette déclaration. Trop de gens encore, en France, confondent le chauvinisme avec le patriotisme en inclinant à voir dans l'unie un instrument de distraction pour les
à voir dans l'unie un instrument de distraction pour les habitants des villes. D'autre part, il faut se féliciter d'avoir inscrit dans un texte législatif le principe de la supériorité du pouvoir civil sur le pouvoir militaire. LOUIS BRAUD. MENUS PROPOS On sait que les Allemands depuis quelque temps mangent la viande de chien. Une revue espagnole publie à ce sujet un article qui donne les chiffres suivants : En 1880, on a acheté 120 chiens en 1885, on 100 et 28,69 en 1892. Comme on le voit, la progression est constante. A Dessau, il y a un abattoir pour
est constante. A Dessau, il y a un abattoir pour les chiens. En revanche, on ne trouva pas même une boullière canine à Berlin. M. Bocher, le doyen des abonnés de l'Opéra de Paris, publie ses souvenirs. Il raconte qu'en 1838, il rendit visite au maréchal Oudinot, gouverneur des Lieux-lépreux, et lui parla de sa conduite lors de la retraite de Russie. — Tu y étais ? demanda le maréchal. — Non, répondit M. Bocher. Je n'étais pas né. On peut se tromper de ça ! Vous savez que lorsque quelqu'un toussote dans une église, tout le monde à peu
quelqu'un toussote dans une église, tout le monde à peu près se met à tousser par sympathie. Un savant s'est occupé de cette toux spéciale. Il l'attribue à une irritation réflexe propagée de l'oreille au larynx à la suite d'une attention trop soutenue. Comment expliquer alors que les personnes qui n'écoutent pas toussent elles-mêmes ? Un rentier qui vient de mourir a laissé un prix de 1,500 francs qui devra être décerné chaque année par l'Académie française aux vieux serviteurs d'au moins soixante ans restés chez le même maître plus de vingt années. Mais ces serviteurs là se font de
de vingt années. Mais ces serviteurs là se font de plus en plus rares, sans qu'on sache exactement, d'ailleurs, si la cause en est, dans les exigences des maîtres ou dans celles des domestiques elles-mêmes. On sait que la mode américaine de vivre à l'hôtel et d'y inviter ses amis nous gagne peu à peu. A ce propos, l'un de nos confrères, raconte que, l'autre soir, dans un des plus grands hôtels de Paris, une soirée privée avait lieu. Au cotillon, on vit entrer un intrus que personne ne connaissait. On le pria poliment de se retirer. Et lui de
On le pria poliment de se retirer. Et lui de s'écrier : — Je paie... Je suis chez moi ! C'est l'un des petits avantages de la mode nouvelle. Les petits télégraphistes parisiens ne sont pas contents de la casquette que l'administration leur fournit. Ils la font retoucher par le chapelier qui leur donne une forme à leurs yeux plus élégante. — Nous ne voulons pas, disent-ils, ressembler à des Japonais ! Cette susceptibilité est peut-être excessive. Mais cette coquetterie est légitime, en somme. UN BADAUD. CAUSERIES Un Livre inédit de Verlaine Un homme qui vit beaucoup dans les livres
de Verlaine Un homme qui vit beaucoup dans les livres et dans la philosophie n'en est pas moins sensible aux événements douloureux de la vie sociale. Il peut même en être troublé au point de ressentir une sorte de stérilité intellectuelle momentanée. C'est assez bien l'effet qu'ont produit sur moi les cruelles vicissitudes de la crise viticole, où je vois, où je pressens, du moins, de grandes injustices. Alors je me réfugie dans de petites études inoffensives, de celles qui ne demandent ni efforts ni à l'auteur ni au lecteur, de celles qui ne sont qu'une légère détente d'esprit entre
de celles qui ne sont qu'une légère détente d'esprit entre deux méditations graves. Je lisais derrière une bien curieuse étude sur un ouvrage inédit de Verlaine. C'est un chapitre d'une certaine importance à ajouter au livre que vient de consacrer au grand poète, son ami d'enfance, M. Edmond Lepelletier. Sur la feuille de garde de ces poèmes qui eurent une influence à la fois si excellente et si détestable sur la dernière poésie française, Verlaine annonçait un ouvrage en prose dont le titre n'était point fait pour piquer beaucoup la curiosité : Voyages en France par Français. Et, en réalité,
curiosité : Voyages en France par Français. Et, en réalité, personne n'y fit la moindre attention, pas même M. Lepelletier qui, jusqu'à ces derniers jours, n'en avait jamais entendu parler ou ne le que comme un projet en l'air. C'était d'autant plus vraisemblable que Verlaine n'avait jamais guère voyagé qu'entre Paris, Bruxelles et Londres. Cependant ! le manuscrit existait, au moment même où il était annoncé; mais ce voyage en France n'était autre chose qu'un voyage à travers les trois derniers siècles de l'histoire de France. On vient de le retrouver, on vient de le publier de longs fragments qui
retrouver, on vient de le publier de longs fragments qui suffisent à donner une juste idée de l'ensemble. Le publicateur, qui est M. Dauphin Meunier, n'est pas de ceux qui vantent à l'excès les ouvrages où ils ont mis des notes. Il dit du Voyage en France, en guise de préface : Comme je souhaiterais qu'il fût demeuré ignoré et même perdu ! Voilà qui est singulier. Cela le paraîtra beaucoup moins, quand j'aurai dit dans quel esprit et dans quel style ce livre est composé. Mais il faut achever l'histoire du manuscrit. En 1891, au bout de dix ans,
l'histoire du manuscrit. En 1891, au bout de dix ans, Verlaine n'avait pas encore pu tirer parti de son Voyage. Il n'avait réussi à le placer ni dans une revue, ni chez un éditeur, mais il le conservait précieusement, comme un meublé d'un certain prix et dont il arriverait bien à tirer parti un jour ou l'autre. Ce jour arriva, en effet, vers le milieu du mois de juillet 1891. Démuni d'argent et devant quelques sommes à son logeur, Verlaine sortit le manuscrit et l'offrit en guise de papier monnaie. L'hôtelier, faute de mieux, sans doute, accepta. Il alla quérir
L'hôtelier, faute de mieux, sans doute, accepta. Il alla quérir une feuille de papier timbré et Verlaine y traça les lignes suivantes, qui constituent le plus authentique des certificats d'origine : « Je soussigné déclare avoir vendu à M. N. X... un manuscrit intitulé Voyage en France par un Français, ainsi que les droits d'auteur et de publication pour la somme de deux cents francs, et lui donne l'autorisation de le négocier à son gré. » Paris, 20 juillet 1891. « Paul VERLAINE, 18, rue Descartes. » L'hôtelier de la rue Descartes ne réussit pas plus que Verlaine à trouver
rue Descartes ne réussit pas plus que Verlaine à trouver un éditeur, mais il parlait de son « trésor », le bruit se répandait dans le quartier latin du livre inédit de Verlaine, laissé en gage aux mains d'un logeur malin ou bon enfant, on ne savait. Ce bruit, à force de courir, arriva aux oreilles d'un lettré bibliophile, Alidor Delzaut, un ami de Concourt, et le Voyage trouva enfin un acquéreur. Alidor Delzaut avait une très curieuse collection d'autographes. Il en tenait une partie de la célèbre Ozy, une des grandes courtisanes du dix-neuvième siècle, dont il avait été
des grandes courtisanes du dix-neuvième siècle, dont il avait été l'un des héritiers. Ozy, dont Banville disait en une ode funambulesque, Les demoiselles chez Ozy; menées Ne doivent plus penser aux Hyménées, Ozy avait été violemment courtisée par Victor Hugo, au moment même où Charles Hugo était son amant n'étant pas volontiers cruelle, et d'ailleurs flattée, elle céda, mais non pas avant que le fils eût fui, épouvanté à l'idée de ce partage. Il y avait dans la collection Delzaut des lettres tragiques de Charles Hugo à Ozy; il y en avait de Théophile Gautier, de Saint-Victor, de Gustave Doré,
en avait de Théophile Gautier, de Saint-Victor, de Gustave Doré, d'Edmond About il y avait beaucoup de curiosités et même des trésors. C'est là que prit place, pour y dormir en couverture une quinzaine d'années, le Voyage en France. Delzant, soit par jalousie de collectionneur, soit, ce qui est plus probable, par scrupule, le maintint sous clef. Plus conciliant, son gendre et héritier, M. Lovot a consenti à le laisser feuilleter. Bien que l'œuvre soit déplorable, on le remerciera tout de même, car elle est un témoignage de la sincérité du poète qui écrivait Sagesse. C'est en cela, et en
du poète qui écrivait Sagesse. C'est en cela, et en cela seul, que sont curieuses, et peut-être même précieuses, les diatribes de Verlaine contre son pays, son temps, toutes les traditions de la France Voltairienne. C'est bien le même néophyte qui a écrit les deux livres. Ce sont quelquefois les mêmes thèmes; c'est toujours la même inspiration chrétienne. Mais, comme le note fort bien M. Dauphin Meunier, si les poèmes de Sagesse sont des confessions et des actes de foi dignes, humbles, charitables, dans une langue à la fois confuse et sublime, les feuillets du Voyage sont les invectives d'un
et sublime, les feuillets du Voyage sont les invectives d'un doctrinaire au zèle déréglé, téméraire et hâtif. Un certain mysticisme n'est pas désagréable en poésie, et presque aucune poésie moderne n'en est exempte; mais autre chose est de rêver ou de chanter, autre chose est de raisonner et d'affirmer. Je veux citer quelques lignes du Voyage. Est-ce de Verlaine ou de tel pauvre scribe de la basse presse réactionnaire? "Plus de respect, plus de famille, le plaisir effronté, — que dis-je ! la débauche au pinacle, nul patriotisme, plus de conviction, même mauvaise... l'argent, pour tout argument, pour toute objection,
conviction, même mauvaise... l'argent, pour tout argument, pour toute objection, pour toute victoire; la paresse et l'expédient prenant le pain du vieux travail, et Dieu blasphémé tous les jours, défié, crucifié dans son Église souffleté dans son Christ, exproprié, chassé, nié, provoqué ! Quelle tribune et quelle presse ! Quelle jeunesse et quelles femmes, et quel pays !" C'est ridicule, mais cela pouvait peut-être faire un poème émouvant, car ce qui ne vaut pas la peine d'être dit, on le chante, et de beaux vers font passer bien des pauvretés et bien des paradoxes. Les passages qui ne sont que
et bien des paradoxes. Les passages qui ne sont que Dieu sont beaucoup moins mauvais, est voici une page sur les joies du dimanche chrétien qui n'est pas désagréable; mais nous avons déjà lu cela dans Sagesse: Le ciel est par-dessus le toit Si bleu, si calme ! Un arbre par-dessus le toit, Y plante sa palme. Les cloches... Ce qu'il y a de bien fâcheux c'est qu'en se convertissant au mysticisme, Verlaine s'était du même coup converti à la mauvaise littérature. Un chapitre du Voyage s'occupe des romanciers contemporains et ici c'est, sauf une réserve très chaleureuse pour Vallès,
et ici c'est, sauf une réserve très chaleureuse pour Vallès, un prétexte à les classer en deux catégories: ceux qui ont du génie, les catholiques, et les crétins, les autres. Flaubert est vilipendé et Paul Féval est exalté. N'insistons pas, puisqu'au même Verlaine n'a point persévéré dans ces idées déplorables. Son jugement littéraire n'a pas toujours été aussi absurde. Dès qu'il se fut un peu déconverti, il cessa, j'en suis bien certain, d'admirer Paul Féval et de le considérer, ce qui est inimaginable, comme un génie "radieux et terrible". Malheureusement, en se découvertant, Verlaine, qui était faible, redevint la proie
en se découvertant, Verlaine, qui était faible, redevint la proie de ses passions, qui étaient fortes... On trouvera le reste de l'histoire dans le livre d'Edmond Lepelletier. Est-elle triste ? Non. C'est autre chose. Pour la qualifier, il suffira peut-être de reprendre la double épithète que le poète appliquait si mal à propos de Paul Féval, et de dire: radieuse et terrible, telle fut l'histoire de Paul Verlaine. REMY DE GOURMONT. CONSTIPATION GRAINDEVALS À l'Étranger (De nos correspondants) : TURQUIE La Situation dans l'Yémen Le Caire, 24 juin — Les nouvelles parvenues ici disent que les troupes de la garnison