jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le ministre aurait examiné s'il pouvait lui fournir les renseignements demandés, sans violer le secret professionnel. (Nouveaux bruits à gauche). Quelle singulière idée se fait-il donc du secret professionnel, ce ministre des finances ! Comment! ce serait violer le secret professionnel que de fournir à un membre de la Chambre les chiffres de la production industrielle, la statistique des rendements agricoles, ainsi que tous les renseignements destinés à éclairer la Chambre dans une question des plus complexes et qui vise les intérêts, à la fois légitimes et contradictoires, d'une oligarchie de fabricants et de la masse des consommateurs ! Et
de fabricants et de la masse des consommateurs ! Et la Chambre tout entière ne proteste pas en entendant formuler une théorie aussi antidémocratique et antiparlementaire ! M. le ministre oublie donc, réplique justement M. Siegfried, que le gouvernement et la commission des douanes mettent une telle hâte à tâcher de faire voter ces primes, que le temps matériel fait défaut pour s'entourer des renseignements nécessaires. Voilà un contre-projet renvoyé hier à la commission des douanes et à la commission du budget : la première s'est réunie ce matin, à dix heures, la seconde, à une heure et demie, et
dix heures, la seconde, à une heure et demie, et vous voulez que ce soit en une heure que l'on puisse discuter une question aussi importante ? Mais, je reviens à mon sujet. Le consommateur paye le kilo de sucre 1 fr. 05; il faut reporter une partie du bénéfice de l'industrie sucrière sur lui ; en abaissant l'impôt de 60 fr. à 45 fr., il payera le kilo 0 fr. 90. Voilà le véritable intérêt démocratique. (Applaudissements sur divers bancs.) Est-il nécessaire d'apporter quelques modifications à mon contre-projet? Je les accepte d'avance, n'y mettant aucun amour-propre d'auteur ; mais
les accepte d'avance, n'y mettant aucun amour-propre d'auteur ; mais il y a une méthode nouvelle à adopter. J'ai la conviction que la Chambre voudra rester fidèle au vote qu'elle a émis hier. (Applaudissements sur divers bancs à l'extrême gauche et à gauche.) Intervention du Gouvernement MM. Cochery et Méline ont successivement répondu au député du Havre et réédité les arguments dont les partisans du projet de la commission avaient déjà saturé la Chambre, à savoir que « la France est sous le coup du dommage apporté à l'industrie sucrière par les lois votées en Allemagne et en Autriche-Hongrie, et
par les lois votées en Allemagne et en Autriche-Hongrie, et que le système préconisé par M. Siegfried créerait un déficit, en même temps qu'il ne profiterait qu'aux raffineurs de Paris. » M. Jaurès Avec une logique lumineuse, M. Jaurès vient remettre les choses au point. À son avis, le système de M. Siegfried présente de grands avantages, mais il renferme une lacune qu'il serait facile de combler. Pour cela, il ne faudrait pas demander tous les sacrifices à la fabrique de sucre, il faudrait également en réclamer une part à la raffinerie. Par ce moyen, dit M. Jaurès, la Chambre
la raffinerie. Par ce moyen, dit M. Jaurès, la Chambre aura satisfaction, les craintes budgétaires du gouvernement seront atténuées, sinon supprimées et le dégrèvement des sucres, que vous ne pouvez pas ne pas faire, sera assuré. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Je ne condamne pas le principe de la loi de 1884. Je crois qu'elle a produit de bons effets; mais, à mon avis, M. le président du conseil a exagéré les périls qui résulteraient, non pas de la suppression de la loi, mais de la modification des bonus, en disant qu'il y aurait un véritable krach
des bonus, en disant qu'il y aurait un véritable krach de l'industrie sucrière. Je ne crois pas que ce soit la cause du krach qui peut demain menacer cette industrie. Bien avant cette discussion, il y a des hommes qui ont accumulé des quantités considérables de sucre, se réservant de les exporter après que les primes seraient votées ; et ces hommes, chose singulière, nous tiennent dans leur main. Nous demandons au Parlement de ne pas délibérer sous le couteau, et si, un jour ou l'autre, l'éventualité d'une liquidation désastreuse se produisait, le pays sait à qui en reviendrait la
se produisait, le pays sait à qui en reviendrait la responsabilité. (Applaudissements à gauche.) le président du Conseil. m'ont encore paru exagérées lorsqu'il a parlé des dangers que le projet de M. Siegfried ferait courir à l'agriculture. M. le président du Conseil a une grande autorité agricole et ses paroles sont de nature à produire une forte impression sur la Chambre, Mais cette autorité agricole de M. Méline ne date pas d'hier, et il n'avait pas besoin d'un soulèvement du monde agricole pour prévoir que dès qu'on toucherait aux indemnes, les fabricants de sucre menaçaient les cultivateurs de faire retomber
les fabricants de sucre menaçaient les cultivateurs de faire retomber sur eux cette charge. Or quel est celui qui a le premier présenté le projet destiné à frapper les indemnes, projet repris aujourd'hui par M. Siegfried ? C'est M. Méline lui-même. (Applaudissements à gauche.) Et dans une chaude péroraison, M. Jaurès s'efforce de concilier les principes posés dans la première partie du projet Siegfried et ceux qui sont posés dans le projet Krantz. Le vote Après un discours de M. Ribot, qui combat le projet Siegfried, et une nouvelle riposte du député du Havre, M. Basly demande la parole pour
du député du Havre, M. Basly demande la parole pour expliquer son vote : Plusieurs de mes collègues et moi, dit-il, m'ont vu voter la première en considération du contre-projet de M. Siegfried, nous voterons aujourd'hui le projet de la commission. (Mouvements à gauche.) Il nous a été démontré aujourd'hui que le projet Siegfried qu'on nous présente comme devant dégriver le Consommateur, repose sur la suppression des "bonis" alloués au fabricant et qu'il a pour résultat de restreindre les effets de loi de 1881. J'estime que, si ce contre-projet était voté, il entraînerait la ruine de l'agriculture et, par suite,
voté, il entraînerait la ruine de l'agriculture et, par suite, d'autres industries, particulièrement de l'industrie minière, puisque la fabrication du sucre consomme 700,000 tonnes de charbon. Pour ces raisons, mes amis MM. Salis, Defontaine, Bourrat, Lamandrin et moi, nous voterons le projet de la commission. De vifs applaudissements à droite et au centre, comme le châtiment pour M. Basly! — et des murmures d'une réprobation justifiée accueillent, à gauche, cette déclaration de M. Basly. Puis on passe au vote et l'article 1er du contre-projet Siegfried est repoussé par 306 voix contre 217. — C'est la Chambre des sottises ! s'écrie
contre 217. — C'est la Chambre des sottises ! s'écrie M. Rouanet, après la proclamation du vote. Le mot est juste mais, peut-être, ne qualifie-t-il pas avec assez de sévérité la conduite de cette assemblée sans boussole, qui s'inflige à elle-même d'aussi invraisemblables démentis en moins de vingt-quatre heures. La Chambre rejette ensuite un amendement de M. Gabriel Dufaure, tendant à fixer un taux uniforme de 2 fr. 50 pour les primes à l'exportation. Puis on se ajourne à demain jeudi. A. Bourceret. AUTRE SCENE La séance est ouverte à trois heures un quart, sous la présidence de M. Loubet.
trois heures un quart, sous la présidence de M. Loubet. Le président donne lecture d'une demande d'interpellation déposée par M. Monestier, sénateur de la Lozère, au sujet des rapports financiers entre l'Etat et les Compagnies de chemins de fer. M. Turrel, ministre des travaux publics, d'accord avec les ministres, demande que la date de cette interpellation soit fixée au 11 février. Ce jour est adopté. M. Cabart-Danneville dépose une proposition de loi tendant à donner à la marine la défense des côtes et l'organisation de ce service. M. Marquis donne lecture de son rapport sur les élections contestées de la
lecture de son rapport sur les élections contestées de la Mayenne, concluant à la validation de MM. Denis et Boissel. A la demande de M. Buffet, la discussion de ce rapport est renvoyée à une prochaine séance. M. Guérin dépose le rapport sur le projet de loi relatif à la Légion d'honneur. L'ordre du jour appelle la discussion de l'interpellation de M. Le Provost de Launay sur les fraudes commises en juillet dernier à l'occasion de l'examen du baccalauréat à la Faculté de Lille, et sur les mesures à prendre pour en empêcher le retour. M. Le Provost de Launay
pour en empêcher le retour. M. Le Provost de Launay dit qu'il espérait que le ministre l'aurait dispensé de cette interpellation en faisant justice des actes qu'il lui avait signalés. Il déclare que cette interpellation n'a aucun caractère d'hostilité envers le ministre, que l'orateur préfère à ceux qui l'ont précédé, et il est probable qu'il le préférera encore à ceux qui lui succéderont. (On rit.) Mais les faits sont là, des faits de fraude vraiment scandaleux se sont produits à l'occasion des examens du baccalauréat. L'orateur expose que, le 9 juillet dernier, les élèves du collège de Cambrai ont eu
juillet dernier, les élèves du collège de Cambrai ont eu communication de la version latine donnée à cet examen ; il s'étonne que les coupables n'aient pas été punis et saisit cette occasion pour protester contre la création du livret scolaire. M. Rambaud, ministre de l'instruction publique, ne nie pas les faits; mais ils sont le résultat d'une fâcheuse coïncidence et non d'une manœuvre coupable. Par hasard, les élèves du collège de Cambrai avaient fait la version latine quelques jours avant l'examen. C'est la rivalité entre le collège de Cambrai et une institution libre qui a été cause que les
et une institution libre qui a été cause que les faits ont été très exagérés. En somme, ce qu'a recueilli M. Le Provost de Launay ce sont surtout des bavardages sans réelle consistance. M. Rambaud assure le Sénat de sa vigilance. Il espère que la haute assemblée donnera une nouvelle preuve de sa confiance et de son estime au grand corps universitaire. Après une réplique de M. Le Provost de Launay, qui maintient qu'il y a eu fraude, aucun ordre du jour n'ayant été déposé, le président déclare l'incident clos. La séance est levée et renvoyée à demain trois heures.
La séance est levée et renvoyée à demain trois heures. J. L. NOUVELLES POLITIQUES La commission des douanes et la commission du budget se sont réunies hier, ainsi que nous l'avions annoncé, pour examiner le contre-projet Siegfried, relatif au régime des sucres. Les décisions prises par les deux commissions ont été indiquées au début de la séance par MM. Graux et Krantz. Il est faux que M. Viger ait l'intention de déposer un amendement tendant à refuser le bénéfice de la prime au stock des sucres actuellement en entrepôt. Le groupe viticole, réuni hier sous la présidence de M. du
groupe viticole, réuni hier sous la présidence de M. du Perrier de Larsan, se plaçant au point de vue de la solidarité des intérêts agricoles de la France entière, a décidé, à l'unanimité des membres présents, de soutenir le projet de loi sur les sucres tel que le présentent le gouvernement et la commission des douanes. Le groupe a décidé, en outre, que s'il en était besoin, une déclaration serait faite en son nom à la tribune de la Chambre par son président. Le groupe socialiste de la Chambre a déposé l'amendement suivant, comme article additionnel à la loi relative
déposé l'amendement suivant, comme article additionnel à la loi relative au régime des sucres. « Des agents de l'État assisteront à la livraison des betteraves, à la détermination du poids, de la densité, de la tare. » Ils adresseront à chaque vendeur de betteraves un bulletin contenant le résultat officiel de ces diverses opérations. » Alors que les commerçants ont le code de commerce et les tribunaux de commerce, les agriculteurs sont obligés de s'adresser aux tribunaux civils, d'où perte de temps, perte d'argent, quelle que soit l'issue du procès. Pour obvier à cet inconvénient, MM. Cluseret et Michelin ont
Pour obvier à cet inconvénient, MM. Cluseret et Michelin ont saisi la Chambre d'une proposition tendant à instituer au chef-lieu de chaque canton un tribunal d'agriculture qui mettra à la portée du paysan un tribunal gratuit, choisi par lui, parmi ses pairs, ayant même intérêt, parlant même langage, vêtus comme lui. L'animation était grande, hier, au Palais-Bourbon. On s'attendait, en effet, à une grande bataille entre le gouvernement, la commission des douanes et celle du budget d'une part, et la majorité qui avait voté hier la prise en considération de l'article 1er du contre-projet Siegfried, d'autre part. Mais il fallait
l'article 1er du contre-projet Siegfried, d'autre part. Mais il fallait bien peu connaître nos groupes et leurs sentiments qui les amènent pour supposer un seul instant qu'ils poseraient la question de confiance. En effet, au cours de la séance, le bruit se répand bien vite que les membres du cabinet veulent bien conduire, encore aujourd'hui. Le contraste entre Siegfried, mais sans toutefois mettre à portée atteinte dans la balance. Alors, le fait est de la bataille qui s'engage disparaît. Nous craignons savoir, cependant, que les « sucriers » sont très irrités contre le gouvernement et que le résultat final de
irrités contre le gouvernement et que le résultat final de la lutte, ne pardonneront pas au ministère l'attitude équivoque qu'il a conservée au cours de cette discussion. On disait, du reste, que M. Ribot était intervenu, hier, moins comme représentant d'un département sucrier que, et surtout, comme président du Conseil de demain, espérant, lui aussi, que la betterave serait la cause indirecte de la chute du ministère Méline et que le cabinet de concentration naîtrait de la mélasse. On s'accordait à dire que M. Jaurès avait acquis, sur certains groupes de la Chambre, une grande autorité, au cours de la
de la Chambre, une grande autorité, au cours de la discussion sur le régime des sucres, discussion au cours de laquelle il s'est révélé comme un économiste distingué. Enfin, on disait, à l'issue de la séance, que Méline avait fait inconsciemment le jeu de Ribot et que ce dernier allait bénéficier de l'hostilité des « betteraviers » contre le cabinet Méline-Barthou ; ce qui n'est pas suffisant, on l'avouera, pour mettre la démocratie en liesse. Th. C. Au Sénat Le troisième bureau chargé de l'examen des dossiers sur l'élection du Jura se réunira ce matin, à neuf heures, pour activer
Jura se réunira ce matin, à neuf heures, pour activer l'examen des diverses protestations. LE NOUVEAU THÉÂTRE LYRIQUE La commission du Conseil municipal chargée d'étudier la proposition de M. Deville, sur la création d'un théâtre lyrique, s'est réunie hier sous la présidence de M. Levraud. Elle a tout d'abord dépouillé et classé les demandes de concession qui lui ont été adressées. Les unes visent l'exploitation soit de la salle du Châtelet, soit de celle de l'Opéra-Comique en scène lyrique ou en scène dramatique ou en théâtre mixte, donnant alternativement des œuvres de comédie et des opéras. Les autres ne visent
œuvres de comédie et des opéras. Les autres ne visent que la succession des titulaires actuels du Châtelet et se proposent simplement d'y continuer le genre de la féerie ou des pièces à grand spectacle et d'y adjoindre ou même d'y substituer le drame populaire. Enfin, un certain nombre de demandeurs se bornent à solliciter la concession du théâtre lyrique municipal, à quelque endroit qu'il soit placé. La commission s'est bornée à un échange de vues préliminaires ; elle a décidé que MM. Bouvard et Menant seraient appelés à établir le prix de la remise à neuf du Châtelet, salle
le prix de la remise à neuf du Châtelet, salle et dépendances. D'autre part, elle compte demander à des chefs d'orchestre, à des compositeurs, à des artistes lyriques, en un mot à divers techniciens, leur avis sur la possibilité d'utiliser la salle du Châtelet comme grande scène lyrique. Quand ces études seront faites, la commission abordera l'examen du fond de la proposition de M. Deville. PROCHAIN VOYAGE PRÉSIDENTIEL Il est probable que le président de la République consacra les prochaines vacances de Pâques à un voyage dans l'Ouest-Sud qui sera en quelque sorte la suite du voyage de Bretagne, effectué
en quelque sorte la suite du voyage de Bretagne, effectué l'année dernière. Ce voyage, au cours duquel M. Félix Faure visiterait la Loire-Inférieure, la Vendée, la Charente, la Mayenne, la Sarthe, etc., et dont les grandes lignes sont depuis quelque temps arrêtées, aurait le pas sur le voyage de Toulouse et de la Gascogne qui est encore à l'étude. A. CUBA Washington, 26 janvier. Le sénateur Chandler a déposé sur le bureau du Sénat l'ordre du jour suivant : « Personne ne sera poursuivi aux États-Unis pour des actes tendant à aider la République de Cuba. » Cet ordre du
à aider la République de Cuba. » Cet ordre du jour a été renvoyé à la commission des affaires étrangères. Les orateurs qui soutiennent la résolution Cameron, proclament que le président de la République doit se soumettre à la volonté des représentants du peuple et que le Congrès a le droit de reconnaître l'indépendance de Cuba. La Havane, 26 janvier. — Un Français du nom de Jean Salés, qui avait été poursuivi comme complice des insurgés, vient d'être acquitté. Notre représentant a obtenu également la mise en liberté d'un autre Français, Pierre Escay, qui avait été arrêté à Colon. LES
Français, Pierre Escay, qui avait été arrêté à Colon. LES PREMIÈRES Théâtre de l'Opéra. Au-delà des Forces humaines (deuxième partie), pièce en quatre actes de Bjornstjerne Bjornson. (Traduction : A. Monnier et Littmanson). Des chants funèbres, une plainte immense, inharmonique, retentissent avant le lever du rideau, et le drame s'ouvre sur un enterrement aux files houleuses et sinues. Une simple bière portée sur les épaules, escortée d'un peuple d'ouvriers. Tout le pays est en grève : c'est une victime que l'on conduit au cimetière, une femme qui s'est donnée la mort avec ses enfants pour en finir avec la misère.
mort avec ses enfants pour en finir avec la misère. Les grévistes sont encore révoltés par cette nouvelle douleur; moins que jamais ils consentent à céder. Ils sont soutenus dans leurs résolutions par le pasteur Bratt et par le fils du pasteur, le Sang, Elias — que nous avons vus déjà dans la première partie d'« Au-delà des Forces » — Bratt est ce prêtre qui, venu au milieu des neiges et des glaciers pour assister aux miracles de Sang, a été le témoin de la mort de Sang et de sa femme et a constaté la faillite du surnaturel.
de sa femme et a constaté la faillite du surnaturel. Désabusé du ciel, Bratt tourne alors vers la terre les efforts d'une conscience naturellement sollicitée par un idéal de justice et de bonté. Sa foi a changé d'objet et de champ d'action. Il se jette dans la mêlée sociale avec sa ferveur native et son grand cœur. C'est dans ces sentiments que nous le retrouvons. Bratt et Elias ne sont pas les seuls personnages de la première partie qui agissent dans la seconde. Rachel, la fille de Sang, est également mêlée au nouveau drame et aussi le pasteur Falk, un
mêlée au nouveau drame et aussi le pasteur Falk, un des prêtres de l'assemblée ecclésiastique réunie pour juger des miracles de Sang. Falk ici représente encore le pasteur à l'esprit étroit et timoré. Il prêche l'apaisement, il essaye, sans succès d'ailleurs, de verser la tiédeur dans ces âmes que Bratt anime de sa parole brûlante et du mouvement de sa fougue biblique. Elias Sang les surexcite encore par les écrits d'un journal révolutionnaire, l'effroi des patrons qui tiennent le pays. Les deux hommes, Bratt et Elias, unis par une amitié ardente, se divisent bientôt sur les moyens d'agir. Ils suivent
ardente, se divisent bientôt sur les moyens d'agir. Ils suivent en cela la pente de leurs différents caractères, marqués dans la première partie. Bratt apporte sa foi dans une justice qui ne saurait, d'après lui, tarder à éclater. Il conseille, non pas la résignation, mais l'action méthodique. Il veut que l'on tire parti des effets de la grève, que l'on envoie des délégués énergiques pour tenir tête aux prétentions du patron Holger. Il les engage à maintenir fermes les conditions du travail, dans l'entrevue que ce patron doit avoir avec eux. Elias voit plus loin. Il ne croit pas au
eux. Elias voit plus loin. Il ne croit pas au bon destin des générations présentes. Il se place au-dessus des contingences et préconise le sacrifice à portée lointaine, aux fruits sanglants et tardifs. C'est la voix désintéressée des morts qui peut seule conduire les vivants. Dans un couplet expressif, il rappelle les premiers martyrs du christianisme. Leur sang fut le château d'un monde nouveau. Elias mourra donc; mais pas seul. Comme Samson qui, ébranlant les colonnes du festin, écrasa ses bourreaux sous les ruines, Elias rêve d'une retentissante exécution. L'occasion d'agir lui est bientôt fournie. Le patron Holger, non seulement
d'agir lui est bientôt fournie. Le patron Holger, non seulement a repoussé avec hauteur et mépris la délégation des ouvriers conseillée par Bratt, mais encore il provoque la réunion d'une assemblée de patrons afin de réduire plus facilement la grève. La réunion doit avoir lieu dans un ancien château-fort, choisi par Holger, non sans intention symbolique : la place, en effet, représente la domination matérielle du capital, et la mainmise sur le pays par les nouveaux seigneurs de la féodalité de l'argent. Elias établit une mine dans les souterrains du château et, quand les patrons sont réunis et qu'ils ont
château et, quand les patrons sont réunis et qu'ils ont discuté leur coalition et conclu leur pacte d'affameurs, il apparaît. Il déclare qu'ils vont tous sauter. En effet, le château saute. Cette scène qui clôt le troisième acte est d'une grandeur farouche. Elle est particulièrement impressionnante — non par l'explosion en elle-même dont l'effet est connu pour avoir servi de clou déjà à bien des drames — mais par les détails, les traits humains abondent et les féroces trouvailles — sans compter la cause génératrice de la catastrophe, le sacrifice individuel et le fait de guerre sociale, dont l'idée menaçante
individuel et le fait de guerre sociale, dont l'idée menaçante plane sur ces ruines. Cet exemple que donne Elias de l'apostolat par le fait, rejette au second plan le pasteur Bratt. Il n'apparaît plus. Son socialisme semble vaincu par l'anarchisme d'Elias et la parole généreuse tuée par l'action brutale. Mais dans un dernier acte Björnson donne ses conclusions. Seul de tous les patrons, Holger n'a pas péri dans la catastrophe. On le voit revenir infirme et presque repentant. Il rapporte à Rachel, la sœur d'Elias, les dernières paroles d'un frère auquel elle vouait une affection passionnée. Rachel défendra la mémoire
auquel elle vouait une affection passionnée. Rachel défendra la mémoire de son frère. Elle sera en même temps l'institutrice du neveu et de la nièce de Holger, qui lui confie l'éducation de ses deux enfants, Credo et Sperma, qui de leur bouche enfantine, dans une dernière scène symbolique, prophétisent l'avenir de la science par qui un jour la misère sera éteinte et l'humanité régénérée. Tel est ce drame, d'une singulière hardiesse, avec ses personnages tout d'une pièce et qui pose dans ses grandes lignes la question de vie et de misère, sans entrer d'ailleurs dans le détail des solutions. Tous
misère, sans entrer d'ailleurs dans le détail des solutions. Tous les éléments qui concourent à cette œuvre sont, à la vérité, depuis longtemps connus : nous avons même eu, sur ce point, dans des romans que tout le monde peut citer, des études bien plus poussées. L'originalité de Björnson a été de leur donner la vie de la scène avec cette force et cette ampleur et aussi, d'avoir relié, par un coup de maître, une idée de génie, l'assaut du prosélytisme social aux dernières convulsions du monde religieux. Il a fait sortir l'un de l'autre. Les héros de l'un et