jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fatigué : je lui ai promis de ne pas le faire veiller tard. — Eh bien! tenez, seulement cette mazurka, voulez-vous? fit-il en entendant les appels de l'orchestre. Elle trouva qu'il priait bien : elle n'osa pas refuser. N'avait-il point, d'ailleurs, montré lui-même assez de docilité pour mériter une récompense? La femme n'est pas parfaite, — à ce que disent les moralistes, — et Medjé était femme. Peut-être au plaisir de danser avec Lucien se mêlait-il une certaine arrière-pensée malicieuse; peut-être éprouvait-il la satisfaction mêlée d'orgueil d'humilier celle qui venait, tout à l'heure, se poser comme sa rivale, en affichant
tout à l'heure, se poser comme sa rivale, en affichant à ses yeux la préférence dont elle était l'objet. Elle ne fut pas trompée dans son calcul. En la voyant ainsi danser deux fois de suite avec le capitaine, en se rappelant avec quel air d'autorité elle avait pris son bras, en réfléchissant qu'au lieu de se refuser comme elle l'avait dit, Medjé, au contraire, était restée au bal pour y traîner sa conquête, Mlle de Meillan, vindicative et fière, en conçut un véritable dépit! Mais elle fut obligée de dévorer son cœur en silence. On n'a pas le droit
dévorer son cœur en silence. On n'a pas le droit d'éclater dans le monde, où la colère est mal portée. Il fallut se résigner et attendre, en cachant l'ennui sous un sourire. Mais on peut dire qu'en ce moment elle n'aimait guère son amie. La mazurka finie, Lucien et la jeune fille se mirent à la recherche du général. M. d'Ambleuse, pour trouver le temps moins long, s'était assis à une table de whist, où l'on jouait le rubber en dix points et en deux manches, — la vieille partie des vieux. Il fallait le laisser finir, et cela pouvait
des vieux. Il fallait le laisser finir, et cela pouvait être long. Les deux jeunes gens se tenaient debout à quelque distance, un peu isolés, et, sans doute pour ne pas troubler les joueurs, ils parlaient tout bas. — C'est bien vrai, au moins, que vous êtes venu nous voir ? demandait Medjé à Lucien, qui se plaignait de ne l'avoir pas encore rencontrée. Ce serait mal à vous d'être resté ainsi plusieurs jours sans nous donner signe de vie... à moins que ce ne fût pour obéir à mon excellente amie, Mlle de Meillan. — Méchante ! pouvez-vous bien
excellente amie, Mlle de Meillan. — Méchante ! pouvez-vous bien parler ainsi ! pour vous punir je vous condamne à chercher ma carte en rentrant — et vous la trouverez, car je l'ai remise moi-même à votre Fatma. Oui, ajouta-t-il avec un air de franchise qui ne permettait plus le doute, le général a eu ma première visite... la seconde ne se fera pas beaucoup attendre... mais celle-là, c'est pour vous que je la lui ferai. Medjé ne répanda rien; mais, sous sa robe de bal, légèrement soulevée, on voyait les battements de sa frime. La partie s'acheva; le général
les battements de sa frime. La partie s'acheva; le général régla ses fiches, et revenait à sa pupille : — Quand tu voudras ! lui dit-il. — J'ai failli attendre ! répondit-elle, se corrigeant, par un sourire, ce qu'il y avait de trop superbe dans cette phrase Louis XIV, Elle prit son bras, et, tendant l'autre main au capitaine : — Au revoir ! lui dit-elle de sa belle voix, au timbre d'or. — Au revoir ! répondit-il. Et tout bas il ajouta : — Je ne resterai pas au bal cinq minutes après vous. — Ah! vous comprenez tout
bal cinq minutes après vous. — Ah! vous comprenez tout ! répliqua Medjé, avec un regard brillant et un sourire où rayonnait son âme. — Venez donc dîner avec nous, sans façon, ce soir, ajouta le général, qui n'avait pas pris garde à ce rapide à-parte. Medjé aurait bien embrassé le baron pour ce mot-là. M. d'Ambleuse et sa pupille s'en allèrent; lui, un peu songeur, et fatalement ramené vers le passé par ce retour inattendu et peu souhaité de la marquise dans sa vie; la jeune fille, au contraire, toute joyeuse, le cœur léger, l'âme sereine, et se projetant
toute joyeuse, le cœur léger, l'âme sereine, et se projetant tout entière vers l'avenir, qu'embellissaient à ses yeux l'espérance, et l'amour. Lucien, de son côté, n'était pas moins ému que l'aimable pupille de son général. La passion entrait en lui par la brèche, victorieuse, triomphante, et, sans lutter contre elle, il subissait sa loi. Et pourquoi! donc eût-il lutté? La vérité est que la Constitution a été respectée dans sa forme et dans son esprit; le Corps Législatif est convoqué en session ordinaire un peu plus tôt que de coutume, pour qu'il ait le temps de terminer la vérification de
pour qu'il ait le temps de terminer la vérification de ses pouvoirs et de préparer son règlement sans retarder l'expédition des affaires. Le neuvième conseil d'Etat, qui reprend ses travaux dans dix jours, abordera aussitôt la préparation des projets de loi qui doivent développer nos institutions politiques dans le sens libéral du sénatus-consulte. Quant au budget de 1871, il serait prématурé de l'en occuper en ce moment ; ce n'est guère qu'en novembre que les éléments recueillis sur l'exercice courant ont assez d'exactitude pour servir d'assiette aux prévisions financières qu'on appelle le budget. À l'heure actuelle, tous les services financiers
appelle le budget. À l'heure actuelle, tous les services financiers sont régulièrement assurés par une succession de votes législatifs jusqu'au 31 décembre 1870. De ce côté-là encore, on ne voit pas apparaître l'urgence. Quel est donc le mobile secret de ces réclamations bruyantes ? Rien de plus simple. Un assez petit nombre de collèges électoraux a choisi pour députés des hommes qui se sont déclarés nettement les adversaires du gouvernement établi. Ces hommes ne se soucient ni de légalité, ni de Constitution, ni d'amélioration, ni de progrès, ni de justice. Irréconciliables, c'est la qualification qu'ils se donnent, ils ne poursuivent
Irréconciliables, c'est la qualification qu'ils se donnent, ils ne poursuivent qu'un but unique: le renversement. Et comme ce renversement est une action qui, directement entreprise, dépasserait la somme de leurs forces, ils doivent procéder par ébranlement, en saisissant toute occasion, bonne ou mauvaise, de faire appel aux passions, d'agiter l'opinion publique, de troubler tous les intérêts. Mais, objecte un de leurs organes, le Phare de la Loire, l'ajournement du Corps Législatif « c'est deux mois de dictature que l'on se donne le pouvoir. » Le Phare de la Loire ne paraît pas calculer fort exactement la portée des gros mots
paraît pas calculer fort exactement la portée des gros mots dont il abuse. Il n'y a pas, il ne saurait y avoir de dictature dans un pays où les impôts et l'emploi des impôts sont librement et d'avance votés par les députés du suffrage universel, investis en outre de l'initiative des lois. On a vu de Hampden à propos de M. de Keratry. On n'a pas l'analogie plus malheureuse. En présence d'un souverain qui prétendait lever des subsides par ordonnance, Hampden organisa le refus de l'impôt, dans le but de contraindre enfin la couronne à convoquer le Parlement depuis longtemps
contraindre enfin la couronne à convoquer le Parlement depuis longtemps dissous. Mais ce grand citoyen aurait considéré M. de Keratry, proposant au Parlement de se convoquer lui-même, comme un factieux pur et simple. En ce moment le Parlement anglais est en vacances; selon toute vraisemblance, il ne se rassemblera pas avant le mois de février. Le Phare de la Loire en conclut-il que la reine Victoria a devant elle cinq mois de dictature? La situation est exactement la même en France. Rien de plus ridicule que de parler de dictature dans un pays qui possède les libertés politiques les plus
dans un pays qui possède les libertés politiques les plus larges, et qui peut discuter à son gré, par la voix de ses mandataires, tous les actes du pouvoir. Mais ce ne sont pas les garanties et la sincère pratique du gouvernement parlementaire qu'ont en vue ceux qui persistent à provoquer une démonstration populaire pour le 28 octobre. Ils parlent de complots rétrogrades, de violences, de persécution ? La violence, vous l'appelez de tous vos vœux ! La persécution, vous la sollicitez avec véhémence : « elle ferait si bien vos affaires ! » Vous n'aurez ni persécution ni violence.
vos affaires ! » Vous n'aurez ni persécution ni violence. La liberté vous tue ; l'impunité dédaigneuse accordée à vos journaux et à vos publications affirme à la fois votre discrédit et la force du gouvernement. Les excitations à l'émeute ont beau être signées du nom retentissant de Hugo, elles échoueront piteusement devant le bon sens de la population parisienne, d'accord avec le sentiment presque unanime de la France. Le gouvernement répondra à toutes les attaques dont il est l'objet en développant avec calme et fermeté son programme libéral. C. BARBE. NOUVELLES POLITIQUES. L'Empereur a présidé aujourd'hui le conseil des
BARBE. NOUVELLES POLITIQUES. L'Empereur a présidé aujourd'hui le conseil des ministres. À deux heures, Sa Majesté doit recevoir S. A. le prince Charles de Roumanie. Sa Majesté faisait une promenade dans les jardins lorsque les ministres sont arrivés. Les ministres des finances, des affaires étrangères, de la justice sont arrivés les premiers; puis sont venus successivement MM. de Chasselot-Laubat, Le Bœuf, Alfred Le Houx, Bourbeau, l'amiral Rigault de Genouilly, de Forcade La Roquette, Gressier, le maréchal Vaillant est toujours en Suisse. M. le préfet de police avait porté de grand matin, au cabinet de l'Empereur, son rapport sur les échos
matin, au cabinet de l'Empereur, son rapport sur les échos de l'opinion publique et les projets d'agitation imaginés par la pire fraction des révolutionnaires. M. Piétrii s'est abstenu de paraître au château en même temps que les ministres, pour ne pas laisser dire qu'il était présent à la délibération du conseil. (Presse.) Le retour de l'Impératrice est fixé à la fin du mois prochain. Elle arrivera à Saint-Cloud le 27 novembre. La Patrie affirme qu'il n'est nullement exact que le retour présumé de l'Impératrice aurait été, pour les ministres, une raison d'adopter la date du 29 novembre. Nos presseTenseignements confirment
raison d'adopter la date du 29 novembre. Nos presseTenseignements confirment le démenti donné par la Patrie. Les bruits de modifications ministérielles que relevait dernièrement le journal la Presse sont sans fondement. Il ne saurait évidemment y avoir de modifications dans le cabinet avant qu'il ait été mis en contact avec la Chambre. Le bon sens comme les convenances veulent que le ministère qui a préparé le sénatus-consulte se présente dans son intégrité devant le Corps Législatif. Il ne faut pas oublier, d'ailleurs, que désormais le gouvernement est, à la fois, dans le cabinet et dans la Chambre. Une réunion des
dans le cabinet et dans la Chambre. Une réunion des députés de la gauche a dû avoir lieu aujourd'hui au domicile de M. Jules Guesde. On prépare activement au palais de Compiègne les appartements de l'Empereur, qui doit arriver avec le Prince Impérial vers la fin de la semaine. L'on dit que le séjour de la cour se prolongera jusqu'au 10 décembre. On croit que le prochain conseil des ministres se réunira dans cette résidence impériale. Le Figaro dit à ce sujet : Il est fortement question de faire quelques invitations; pendant le séjour de l'Empereur à Compiègne. On diviserait
invitations; pendant le séjour de l'Empereur à Compiègne. On diviserait les invités en deux séries, mais les ministres, quelques sénateurs et conseillers d'État seraient seuls au nombre des élués. — Du reste, pas de dames. La Patrie annonce que le gouvernement est dès à présent très activement occupé de l'élaboration de trois projets de loi qui doivent figurer en première ligne parmi ceux qui seront proposés à l'examen de la session prochaine. Ces trois projets de loi sont : La loi relative à l'incompatibilité de certaines fonctions publiques avec le mandat de député; La loi relative aux conseils généraux, en
mandat de député; La loi relative aux conseils généraux, en vertu de laquelle les présidents et les bureaux de ces assemblées devront, à l'avenir, être nommés par elles. Les conseils d'arrondissement devront, si nous sommes bien informés, bénéficier de la même réforme; Enfin, le projet de loi relatif au régime municipal des communes suburbaines de la banlieue de Paris se trouve, à l'heure présente, à peu près complet. On sait que ce projet a pour objet de rendre à toutes les communes du département de la Seine qui se trouvent placées en dehors de la ligne des fortifications, le plein
placées en dehors de la ligne des fortifications, le plein exercice de leur droit municipal, suspendu depuis 1852. Nous apprenons la douloureuse nouvelle de la mort de Mme Conti, que M. Conti, chef du cabinet de l'Empereur, était allé retrouver à Livourne. On apprend de Berlin, de source sûre, que la cour de Prusse a pris l'initiative d'une démarche de rapprochement, en chargeant l'ambassadeur prussien à Vienne d'informer l'empereur François-Joseph du voyage du prince royal et de demander si Sa Majesté consentirait à recevoir dans sa capitale l'héritier du trône de Prusse. Cette démarche a été faite par le roi,
de Prusse. Cette démarche a été faite par le roi, après consultation préalable du comte de Bismarck. Dans le courant de l'été, M. de Beust avait déclaré, au Parlement austro-hongrois, que jusque-là les dispositions bienveillantes du cabinet impérial n'avaient rencontré à Berlin que de la froideur. La démarche que vient de faire le roi de Prusse semble prouver que les paroles du chancelier austro-hongrois ont produit leur effet. La paix de l'Europe pourrait bien gagner à ce revirement de la politique prussienne. M. Jules Simon vient de faire à Saint-Étienne une conférence sur l'instruction populaire. Après avoir constaté que la
une conférence sur l'instruction populaire. Après avoir constaté que la première République n'avait pas eu le temps de rien faire pour l'instruction primaire, que le premier Empire y consacrait un budget de 4,000 fr., la Restauration un de 50,000 fr., et la monarchie de Juillet 8 millions, maintenus mais non accrus par la République de 1848, M. Jules Simon a dû proclamer que le gouvernement de Napoléon III donne dix-huit millions pour l'instruction du peuple! « Devant ce chiffre, dit le Mémorial de la Loire, M. Jules Simon a senti les vieilles antipathies du radical défaillir et tomber dans l'irréconciliable
les vieilles antipathies du radical défaillir et tomber dans l'irréconciliable du député quatre fois élu. » Pour rendre à Napoléon III cette justice et cet honneur, qu'en quelques années il avait fait plus pour le développement intellectuel de la nation que tous les Souverains précédents en un demi-siècle de règne, l'orateur a trouvé les accents de la véritable éloquence : « Oui, s'est-il écrié tout ému, quand je rencontre un pouvoir, quand je rencontre un homme, quels qu'ils soient, fussent-ils mes plus mortels ennemis, qui donnent à la noble et grande cause que je sers ce gage de puissant intérêt
grande cause que je sers ce gage de puissant intérêt et de vive sollicitude ; quand je les vois aider, de cet effort vigoureux, au progrès de l'idée sainte à laquelle j'ai voué la passion la plus ardente de ma vie, je sens mollir en moi la ténacité de l'adversaire et faiblir l'implacabilité de l'opposant ; je ne sais plus que remercier et que bénir. » Toute la salle électrisée s'est levée d'un bond, battant des mains et poussant des hourras. Cent bras amis se sont tendus vers lui. Je crois que s'il eût descendu au parterre, les spectateurs l'auraient
crois que s'il eût descendu au parterre, les spectateurs l'auraient enlevé pour le porter en triomphe. Mais, par Gracchus et par Hébert, par Babeuf et par Orsini!.. que va dire le Réveil, que va expectorer le Rappel (Salut public de Lyon)? M. Lefèvre-Pontalis, député de la 3e circonscription de Seine-et-Oise, vient d'adresser la lettre suivante à ses électeurs : 6 octobre 1869. Messieurs mes chers concitoyens, Une grande fête aura lieu à Pontoise le 10 octobre prochain. Elle est destinée à l'inauguration de la statue du général Leclerc. J'y suis invité, mais je tiens à vous faire savoir que je
invité, mais je tiens à vous faire savoir que je croirais manquer à mes devoirs de député en n'y assistant. Le général Leclerc fit le coup d'envoi du brumaire au side de l'empereur Bonaparte, beau-frère et conseiller élu des résistants aux coups d'État qui pourraient être tentés dans l'avenir, je paraîtrais les encourager à l'avance si j'allais glorifier, en la personne du général Leclerc, l'emploi de la force militaire contre les représentants du pays. À l'heure où il m'appartient de réclamer énergiquement la convocation du Corps Législatif, qui est abusivement retardée, il ne saurait me convenir d'entendre l'éloge de celui
retardée, il ne saurait me convenir d'entendre l'éloge de celui qui a fait disperser une assemblée française par des soldats. Les coups d'État sont les attentats du gouvernement personnel, et quand la France veut en finir avec le gouvernement personnel, il me semble que les statues élevées à ceux qui ont été les auteurs de coups d'État sont une offense faite au pays. Soixante-dix ans après le 18 Brumaire et dix-huit ans après le 2 décembre, il serait temps de réserver les honneurs publics à ceux qui ont été les serviteurs du pays, et non pas à ceux qui ont
serviteurs du pays, et non pas à ceux qui ont voulu lui donner des maîtres. Recevez, mes chers concitoyens, l'assurance de mes sentiments dévoués, lefèvre-pontaux. M. Vignat vient de résigner ses fonctions de maire d'Orléans, les croyant incompatibles avec son mandat de député. Voici un extrait de la lettre par laquelle il a fait part au préfet de cette résolution : Investi du mandat de député au Corps Législatif, je suis destiné à passer une grande partie de l'année à Paris; je puis même être convoqué d'un jour à l'autre pour une session qui est imminente. Il va donc m'être
pour une session qui est imminente. Il va donc m'être bientôt impossible de me consacrer exclusivement, comme je l'ai fait depuis près de seize ans, à l'importante cité dont les intérêts m'ont été confiés. L'Empereur a dit : « On peut gouverner de loin, on ne peut bien administrer que de près.» Convaincu de la vérité de cette maxime, je ne consentirais point à remplir incomplètement mes devoirs de député et de maire. Je veux d'ailleurs que mon dévouement aux électeurs qui m'ont fait l'insigne honneur de me nommer leur représentant soit aussi absolu que celui dont je crois avoir
représentant soit aussi absolu que celui dont je crois avoir donné des preuves à la ville d'Orléans. En conséquence, je vous remets, M. le préfet, ma démission de maire, et vous prie de la faire agréer au gouvernement. Des électeurs parisiens ayant demandé à M. Henri Rochefort s'il maintenait sa candidature dans la 1re circonscription de la Seine, l'écrivain de la Lanterne leur a répondu par une lettre conçue en ces termes : Chers concitoyens, En voyant le gouvernement personnel s'effondrer, je m'étais demandé un instant s'il était bien utile que je fisse partie d'une Chambre destinée non plus à
que je fisse partie d'une Chambre destinée non plus à combattre, mais à enterrer cet ordre de choses. Je pensais que garder mon indépendance absolue me donnerait plus de force pour surveiller ceux qui guettent la succession au détriment de la république, et mon rôle me paraît être plutôt dans la rue qu'au Corps Législatif. Les excellentes raisons que me donnent les honorables délégués qui ont bien voulu venir jusqu'à Bruxelles, m'ont décidé à accepter définitivement la candidature dans la première circonscription. Je ferai mon devoir au Corps Législatif, avec l'espérance de le faire bientôt à la Convention. Salut et
l'espérance de le faire bientôt à la Convention. Salut et fraternité, henri rochefort. 3 octobre 1809. Cette lettre n'est qu'une mauvaise plaisanterie. Surveiller, des galeries Saint-Hubert ou de la rue de la Monnaie, ceux qui guettent en France la succession de l'Empire au détriment de la République n'est qu'une idée bouffonnes. Les 250 électeurs qui ont écrit à M. Rochefort doivent être bien fiers de leur candidat ! Le Siècle publie la lettre suivante : À Messieurs les rédacteurs du Siècle. Chers confrères et amis, Permettez-moi de recourir à la publicité du Siècle pour prier mes honorables collègues de l'opposition
publicité du Siècle pour prier mes honorables collègues de l'opposition en général et les élus du peuple de Paris en particulier, tous dispersés à cette heure par la force des choses, de se réunir, dans le plus bref délai possible, à Paris, au lieu ordinaire des réunions de la gauche. Je constate, à mon retour, un tel état de l'opinion, soulevée tout entière par le décret insolent du 3 octobre, qu'une entente commune me paraît d'une extrême urgence. La crise, que nous traversons, commande évidemment autre chose que des manifestations individuelles; une résolution collective est nécessaire. Bravant sans façon les
individuelles; une résolution collective est nécessaire. Bravant sans façon les vœux les plus modérés de l'opinion, qui réclamait à l'unanimité, la convocation la plus prochaine, le gouvernement personnel vient, une fois de plus, de parler en maître. Ceux qui ont à cœur la dignité de la représentation nationale lui doivent une réponse. C'est pourquoi j'ai cru de mon devoir, d'accord en cela avec l'honorable M. de Kératry qui nous avait ajournés au 26 octobre, de prendre sur moi d'adresser, par votre intermédiaire, ce pressant appel à mes collègues. Croyez-moi, de esprit et de cœur, Tout à vous, jules ferry, Député
esprit et de cœur, Tout à vous, jules ferry, Député de la Seine, Paris, 8 octobre 1869. La lettre qui précède renferme de gros mots et de grandes idées. Nous laissons les premiers. Quant aux idées, le Siècle les dégage lui-même de la prose indignée de M. Ferry. La première, c'est que l'initiative prise par M. de Kératry avait un caractère individuel, et que la résolution projetée par l'honorable député du Finistère est naturellement modifiée par le décret du 3 octobre. La seconde, c'est que toute initiative individuelle doit maintenant s'effacer devant une protestation collective. C'est le projet de M.
s'effacer devant une protestation collective. C'est le projet de M. Ernest Picard repris en sous-travail. Que deviennent, au milieu de cet imbroglio, MM. Raspail, Gambetta, Marion, Girault? M. Raspail surtout ! La lettre suivante vient d'être adressée à M. Girard-Pagès, député de la 5e circonscription de Paris : Monsieur et cher député, Vous n'avez sans doute pas oublié la promesse que vous avez faite à vos électeurs de vous mettre constamment en rapport avec eux, de façon à être le fidèle interprète de leurs pensées et de leurs vœux. Dans la circonstance actuelle, il est urgent plus que jamais que
la circonstance actuelle, il est urgent plus que jamais que vous consultiez ceux qui vous ont élu sur la conduite que vous avez à tenir vis-à-vis du pouvoir qui, par son décret du 2 courant relatif à la convocation du Corps Législatif, vient d'affirmer une fois de plus sa volonté de ne rien céder aux droits de la souveraineté du peuple. Nous n'ignorons point qu'un parti toujours prêt à approuver, quels qu'ils soient, les actes du gouvernement, allège que la convocation des Chambres aurait pu être faite, aux termes de la Constitution qui régit la France, en janvier prochain, c'est-à-dire
la Constitution qui régit la France, en janvier prochain, c'est-à-dire six mois après le simulacre de session qui a eu lieu au mois de juillet. Si l'on peut appeler session la période de temps nécessaire à la formation de la Chambre, le gouvernement impérial est dans la légalité en ne convoquant les députés que le 29 novembre prochain ; mais l'opinion publique se refuse à reconnaître comme session législative l'espace de temps nécessaire à la constitution de la Chambre, et elle se refuse d'autant plus à cette interprétation, que la validation des députés, brusquement interrompue, n'a pas même permis à