jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'homme se contamine ». L'idée de pluralité et de pouvoir pathogène différent des viruses murins, se retrouve dans une note publiée, en mars, par Ch. NICOLLE et SPARROW (104), sous le titre « Faible pouvoir pathogène pour les petits singes du virus murin des rats du port de Tunis ». En mars, CIUCA, BALTEANU et CONSTANTINESCO, reprenant une note publiée en juin 1934, rapportent les détails de l'étude la plus serrée de l'infection inapparente humaine par le virus épidémique, qui ait jamais été faite. Sur une collectivité fermée de personnes, sont observés 6 cas de typhus, les 14 contacts sont
sont observés 6 cas de typhus, les 14 contacts sont isolés, tous présentent un W.F. positif (1/160 à 1/380). La recherche du virus est faite chez ces 14 sujets, le sang de huit d'entre eux se montre infectant pour le cobaye ; ces huit souches sont authentifiées par passages et épreuves d'immunité. Ces auteurs montrent encore que le virus semble disparaître du sang des contacts « dans les 10 à 15 jours ». Enfin, ils constatent, au cours de leur expérimentation, qu'un sujet dont le sang s'est montré infectant pour le cobaye à une certaine époque, ne présente 106 jours
le cobaye à une certaine époque, ne présente 106 jours plus tard aucune immunité à une inoculation d'épreuve. En conclusion, CIUCA et ses collaborateurs voient dans les formes inapparentes qui doivent pouvoir se produire en chaîne, l'explication de l'endémicité typhique et des intervalles silencieux interépidémiques. À Santiago du Chili, SUAREZ et ses collaborateurs font une large enquête sur le même sujet, mais par la seule recherche du W.F. Le taux de résultats positifs élevé pendant l'épidémie (30 %), important encore après l'épidémie (10 %), les amène à conclure, eux aussi, que l'homme constitue le réservoir de virus interépidémique du typhus.
que l'homme constitue le réservoir de virus interépidémique du typhus. En mai 1935, Epstein et SILVERS, qui ont antérieurement isolé des rats de Moscou un virus de typhus murin, publient des expériences de transmission de ce virus par les puces ; expériences où différents facteurs, en particulier l'apparition fréquente d'une orchite chez les cobayes piqués par les puces, font penser à l'introduction d'une cause d'erreur. En mai également, Ch. NICOLLE et H. SPARROW démontrent la perméabilité de la muqueuse conjonctivale au virus du typhus murin. En juin, Ch. NICOLLE, dans un article d'ordre général intitulé « Le vain débat de
un article d'ordre général intitulé « Le vain débat de l'unité ou de la pluralité des agents pathogènes apparentés, en particulier des inframicrobes que des caractères essentiels rapprochent », aborde à nouveau la question des typhus. Cherchant une explication aux pseudo-modifications de ces virus obtenues au laboratoire, et particulièrement au problème du « tabardillo » mexicain, NICOLLE émet l'hypothèse suivante : dans bien des pays « ...les deux typhus sont très répandus et coexistent. Il n'est pas possible que leurs virus ne s'associent pas, de temps en temps, chez un même malade. Toute expérience, portant sur un virus considéré comme
même malade. Toute expérience, portant sur un virus considéré comme pur, y est donc suspecte d'avoir été pratiquée avec un mélange. Quel expérimentateur a songé à cette perspective ? Aucun, en tout cas, ne l'a formulée». Par ailleurs, Ch. NICOLLE ne cache pas qu'il croit au rôle du rat comme réservoir du typhus vrai, épidémique, lorsqu'il écrit : « Un jour ou l'autre, on découvrira... des rongeurs porteurs de virus historiques dans un foyer campagnard ». En août, NICOLLE, renonçant à ses craintes sur la pathogénicité du virus murin, publie avec J. LAIGRET les premiers résultats d'une méthode de vaccination
avec J. LAIGRET les premiers résultats d'une méthode de vaccination contre le typhus, basée comme celle de G. BLANC et de ses collaborateurs sur l'inoculation de virus murin vivant atténué. Dans cette note, les auteurs rapportent une expérience positive d'infection expérimentale de poux sur des hommes infectés de typhus murin. En décembre, H. SPARROW, utilisant la méthode de Weigl, soumet le virus de typhus murin qu'elle étudie à des passages répétés par le pou. L'inoculation des rickettsias des intestins de ces poux, ne lui donne, chez le cobaye et le rat, que des infections inapparentes. Le même auteur montre la
rat, que des infections inapparentes. Le même auteur montre la perméabilité de la muqueuse nasale au virus du typhus murin. En décembre, GIROUD publie, les résultats d'une double enquête identique à celle dont il avait, l'année précédente, publié les résultats négatifs avec Ch. NICOLE sur la recherche de virus typhique chez les rongeurs en foyer de typhus humain d'une part, et la détection d'infections inapparentes chez l'homme d'autre part. Comme l'année précédente, GIROUD ne peut retrouver aucun virus typhique chez les très nombreux rongeurs qu'il capture dans des foyers de typhus urbains ou ruraux, éteints ou en activité. Par contre,
typhus urbains ou ruraux, éteints ou en activité. Par contre, par une recherche systématique du W.F. chez des sujets sains en foyers de typhus, et l'inoculation de sang au cobaye, GIROUD retrouve, à son tour, un pourcentage élevé d'infections inapparentes. En avril 1936, BLANC et BALTAZARD, amenés eux aussi, au cours de leurs études sur le virus murin, à répéter les expériences des auteurs américains sur l'infection de la puce, et à étudier en détail cette infection, publient les premiers résultats de cette étude, résultats qui confirment les travaux antérieurs. Un seul repas virulent suffit à infecter l'insecte ; cette
Un seul repas virulent suffit à infecter l'insecte ; cette infection, vérifiée au-delà du centième jour, doit être considérée comme persistant régulièrement durant toute la vie de l'insecte. En avril également, paraît un travail de COVELL et MEHTA sur la transmission du typhus murin par les puces : isolement d'un virus de puces, récoltées dans la nature (collines de Simla, Nord-Est des Indes Anglaises), transmission expérimentale par la puce du rat au rat. En mai 1936, B. FEJGIN, de l'Institut de l'Hygiène de l'Etat de Varsovie, publie une note du plus haut intérêt « sur la persistance du virus de
plus haut intérêt « sur la persistance du virus de typhus exanthématique dans les poux». L'auteur, ayant reçu du professeur WEIGL de Lwow, des poux vivants infectés de typhus épidémique, constate qu'après 27 mois de séjour à la glacière à + 4°, les cadavres de ces poux et leurs déjections sont encore parfaitement virulents. Un mois plus tard, J. STARZYCKI, apporte les résultats d'un travail poursuivi à Lwow, au laboratoire du professeur WEIGL, où il montre que cette conservation n'est pas seulement possible à la glacière, mais encore à la température du laboratoire (66 jours). Comme FEJGIN, l'auteur souligne l'importance
température du laboratoire (66 jours). Comme FEJGIN, l'auteur souligne l'importance épidémiologique de cette conservation du virus. « Les vêtements et surtout les manteaux doublés de fourrure du malade pouilleux, chargés d'une forte quantité d'excréments sous forme d'une poudre extrêmement fine et légère, peuvent facilement devenir la cause d'une nouvelle infection, même après plusieurs mois ». BLANC et BALTAZARD, continuant leurs recherches sur l'évolution du typhus murin chez la puce, montrent l'influence des repas sanguins et l'arrêt de développement du virus chez l'insecte mis en jeun. En août 1936, LEWTHWAITE et ses collaborateurs, HOGDKIN et SAVOOR, publient une série d'expériences de
ses collaborateurs, HOGDKIN et SAVOOR, publient une série d'expériences de transmission du typhus tropical malais (urban type) par la puce. Ces expériences viennent confirmer le long travail poursuivi depuis 1932 par ces auteurs qui, reprenant les travaux antérieurs d'ANiGSTEm et L'ETC,HER et LESSLAR, ont débrouillé la difficile question du typhus tropical et montré qu'en Malaisie coexistaient trois viruses: celui du typhus murin (urban type : shop-typhus, W-typhus), et ceux du typhus vrai épidémique et de la fièvre fluviale du Japon (plus ou moins confondus sous les termes de rural typhus : scrub-typhus, k-typhus). En octobre, COVELL et MEHTA rapportent les
: scrub-typhus, k-typhus). En octobre, COVELL et MEHTA rapportent les résultats d'expériences de transmission de leur virus murin hindou, par le pou de l'homme de singe à singe, expériences que, hormis l'observation de Rickettsias chez les poux, aucun test précis ne permet de considérer comme positives. Au cours de l'année 1937, les travaux publiés sur la conservation naturelle et la transmission des typhus sont peu nombreux. BLANC et BALTAZARD étudient l'influence du jeûne sur la persistance du virus du typhus murin chez la puce. Au mois de mars, les mêmes auteurs, répétant avec la puce et le typhus murin les
auteurs, répétant avec la puce et le typhus murin les expériences de STARZYK, avec le pou et le typhus épidémique, mettent en évidence la longévité du virus sec des déjections des puces infectées. Ces résultats, joints aux expériences de non transmission à l'homme du virus murin par piqûres de puces infectées qu'ils publient le mois suivant, amènent les auteurs à conclure que la voie habituelle de contamination de l'homme par le virus murin dans la nature, doit être, avant tout, la voie muqueuse, le rôle prépondérant revenant aux déjections virulentes de la puce. BLANC et BALTAZARD réalisent par ailleurs l'infection
de la puce. BLANC et BALTAZARD réalisent par ailleurs l'infection expérimentale par virus murin de la puce de l'homme: Pulex irritans. Au mois de Juillet, les mêmes auteurs, rapportant leurs premiers résultats d'utilisation du virus sec des déjections de puces infectées de typhus murin pour la préparation d'un vaccin vivant contre le typhus, montrent que la conservation de ce virus à la température du laboratoire reste parfaite au-delà de 100 jours. En janvier 1938, H. SPARROW et MARÉCHAL rapportent les résultats d'instillations oculaires à l'homme de Rickettsias de typhus murin, cultivées dans les poux. Sur six sujets ainsi inoculés, six
cultivées dans les poux. Sur six sujets ainsi inoculés, six se "maladent" à la vérité de façon assez bénigne, d'où les auteurs concluent une fois de plus, à une pathogénicité particulièrement faible du virus utilisé (virus murin I de Tunis) plus qu'à l'influence de la voie d'introduction. En mars 1938, VIOLLE et SAUTET présentent à la Société de Biologie de Marseille, quelques expériences de conservation du virus de typhus murin chez un hémiptère hématophage, Triatoma infestans, conservation qui paraît atteindre au moins 16 jours. Au mois de juin, MOSING et RADLO donnent une excellente étude épidémiologique du typhus exanthématique en
RADLO donnent une excellente étude épidémiologique du typhus exanthématique en Pologne, où les auteurs exposent leur conception, qui est, celle de toute la école de WEIGL; de la transmission naturelle du typhus épidémique. « L'infection par le typhus exanthématique ne se produit pas par la piqûre d'un pou infecté, car les organes bucaux du pou ne contiennent pas le virus... À force de se gratter, l'homme fait pénétrer les excréments dans l'épiderme, ce qui, de même que la pénétration des excréments infectés du pou dans la conjonctive, peut entraîner l'infection». Rappelant les travaux de FEJGIN et STARZYK, les auteurs citent
Rappelant les travaux de FEJGIN et STARZYK, les auteurs citent plusieurs cas où la résistance du virus sec des déjections ou des poux morts pourrait expliquer la survie inter-épidémique « le premier malade de la nouvelle épidémie, avant de tomber malade, se servait d'une couverture infestée de poux, ayant appartenu au dernier malade de l'épidémie précédente » (après un intervalle de plusieurs mois). Par ailleurs, examinant la question de « l'homme réservoir de virus du typhus exanthématique » les auteurs rappellent les nombreux essais négatifs faits par d'autres chercheurs de l'école de WEIGL et par eux-mêmes, d'infestation de poux sur
l'école de WEIGL et par eux-mêmes, d'infestation de poux sur des sujets faisant une infection inapparente ou sur des immunisés soumis à une contamination même permanente, tels les « nourrisseurs de poux infectés » de l'Institut de Lwow. Examinant l'hypothèse de ZINSSER, à propos de la maladie de Brill, d'une possibilité fréquente de rechutes sans réinfection, MOSING et RADLO insistent sur le fait que rien ne permet de considérer cette hypothèse comme justifiée. En juillet, BLANC et BALTAZARD, montrent la possibilité d'une contamination de l'homme par voie muqueuse (oculaire, nasale ou buccale) par le virus pulvérulent de déjections de puces
ou buccale) par le virus pulvérulent de déjections de puces infectées de typhus murin (déjections sèches conservées depuis quatre mois). Ces expériences montrent la réalité de l'hypothèse qu'ils avaient antérieurement émise : la voie muqueuse est bien la voie « habituelle » de transmission naturelle du typhus murin à l'homme, les déjections sèches des puces infectées constituent à la fois le véritable réservoir et l'agent de dispersion du virus dans la nature. Étendant cette conception du virus murin au virus épidémique, ces auteurs, outre qu'ils attirent l'attention sur l'importance de la voie muqueuse, donc des contaminations aériennes dans le typhus,
la voie muqueuse, donc des contaminations aériennes dans le typhus, insistent sur le fait que les déjections sèches de poux en constituent, à n'en pas douter, l'authentique réservoir de virus. Leur résistance permet d'expliquer et l'endémicité de certains foyers et les périodes silencieuses interépisode, et même la nature de la maladie de Brill, le réservoir de virus de cette maladie ayant été apporté par les immigrants sous forme de déjections sèches dans leurs vêtements ou leurs bagages. En septembre, STARZYK, détaillant et complétant ses recherches sur « vitalité, virulence et pouvoir immunisant de Rickettsia prowazeki, conservées en dehors de l'organisme
pouvoir immunisant de Rickettsia prowazeki, conservées en dehors de l'organisme du pou », attire l'attention, lui aussi, sur l'importance épidémiologique de la conservation à sec du virus des poux et de leurs déjections. « C'est ainsi, écrit-il, que l'opinion populaire qui attribue à l'emploi de certains vêtements et en particulier de peaux de moutons, des cas de « typhus éclatant plusieurs mois après la mort du premier propriétaire, nous apparaît maintenant parfaitement fondée ». Le même auteur montre qu'autant le virus est résistant à sec dans les déjections, autant il est détruit rapidement dans les mêmes déjections après dilution. En
est détruit rapidement dans les mêmes déjections après dilution. En juillet 1939, CASTAÑEDA et SILVA rapportent les résultats d'une étude détaillée des virus typhiques isolés de malades admis au General Hospital de Mexico, d'octobre 1936 à janvier 1938, période de calme relatif au point de vue typhus puisque l'hôpital n'admettra que 57 cas en 1937, contre 746 en 1935 par exemple. CASTAÑEDA et SILVA isolent 20 souches dont 10 sont des souches épidémiques vraies ne donnant jamais d'orchite, 2 des souches murines vraies constamment orchitogènes et les huit autres, plus ou moins rapidement perdues au cours des passages, n'ont pu
ou moins rapidement perdues au cours des passages, n'ont pu être définitivement identifiées. Ce travail, qui depuis que s'est posée la question du typhus murin, est la première démonstration de l'existence à Mexico même du typhus vrai, type ancien Monde, présente un gros intérêt à bien des points de vue : d'une part, il montre que ce typhus vrai existe à Mexico à l'état endémique, en dehors de toute épidémie; d'autre part, qu'il y coexiste avec le typhus murin, lui aussi endémique, et probablement sur un pied à peu près égal. Cependant, comme parmi les 8 souches isolées et rapidement
égal. Cependant, comme parmi les 8 souches isolées et rapidement perdues, CASTAÑEDA et SILVA croient pouvoir reconnaître plusieurs souches du même type « intermédiaire » qu'ils ont étudié en 1930 (cf. page 545), ces auteurs vont être amenés à conclure, selon le concept soutenu depuis 10 ans par MOOSER, ZINSSER et par eux-mêmes de l'unicité des virus avec une origine murine « ...typhus fever in Mexico is constantly starting from a murine origin and then, by the influence of man-to-man adaptation, undergoes transformation towards the European type ». Au mois d'août, BLANC et BALTAZARD apportent une nouvelle contribution à l'étude
d'août, BLANC et BALTAZARD apportent une nouvelle contribution à l'étude des immunités croisées entre les différents virus typhiques. Opérant sur l'homme, ces auteurs montrent que l'immunité conférée par le virus murin (infection apparente ou inapparente) est encore totale après cinq ans, soit contre lui-même, soit contre d'autres virus murins, soit enfin contre le virus épideumique. En 1939, lorsque nous entreprîmes l'étude générale sur l'ubiquisme des rickettsias chez les invertébrés, dont les résultats sont rapportés plus loin, les faits nombreux, acquis par les différents auteurs et par nous-mêmes, nous avaient amenés, en ce qui concerne les viruses typhiques, à un ensemble
en ce qui concerne les viruses typhiques, à un ensemble de conceptions que nous résumons ici : Il existe, de par le monde, coexistant en de nombreux points, deux typhus actuellement connus : l'un, le typhus murin, endémique ou bénin, indubitablement lié aux rongeurs, l'autre le typhus humain, épidémique, grave, typhus « historique » lié à l'homme. Tous les virus d'origine murine, étudiés en différents points du globe, sont strictement identiques entre eux, sans aucune différence de comportement chez l'homme ou l'animal d'expérience, en particulier au point de vue pathogénicité. De même, il n'existe qu'un seul virus « historique »
De même, il n'existe qu'un seul virus « historique » humain répandu dans le monde à peu près entier et même aux Etats-Unis, où il est représenté par la maladie de Brill. Sans entrer dans la querelle philosophique de l'origine commune des deux viruses il est évident que beaucoup de caractères les rapprochent, en particulier : tous ces virus murins ou humains donnent entre eux une immunité absolue, sans aucune différence de pouvoir antigénique. Cependant, les deux types sont strictement individualisés et leur étude chez les animaux de laboratoire ou l'homme permet de les différencier de façon formelle. Les deux
l'homme permet de les différencier de façon formelle. Les deux types sont strictement irréversibles l'un dans l'autre, aucune « modification » définitive d'aucune sorte ne peut être obtenue par quelque artifice de laboratoire que ce soit. Il n'existe pas de type intermédiaire : le mystère du « tabardillo » mexicain n'est dû qu'à l'imbroglio créé, en particulier à Mexico, par la forte endémicité conjuguée des deux virus, murin et humain. Cependent, il est possible qu'un facteur intervienne pour compliquer la question, c'est l'ubiquisme de ces viruses chez les ectoparasites. En particulier, il se pourrait que la très grande facilité avec
particulier, il se pourrait que la très grande facilité avec laquelle le virus du typhus murin cultive chez le pou, permette à ce virus de connaître, au moins temporairement, la fortune épidémique chez l'homme, hypothèse qui semble difficile à nier à priori pour certaines épidémies mexicaines. Cependant, cette épidémicité transitoire ne saurait en aucune manière, malgré des passages pou-homme-pou, si répétés soient-ils, modifier le virus murin vers le type « historique » humain grave. De même, il est évident que chez le rat, deux types au moins d'ectoparasites, puce et pou, sont certainement aptes à assurer la transmission et la
pou, sont certainement aptes à assurer la transmission et la conservation du virus du typhus murin. Nous avons donc été amenés à nous demander s'il existait bien pour ces viruses dans la nature, une spécificité parasitaire et, dans ce cas, quelles étaient les raisons de cette spécificité. Nous avons entrepris alors de soumettre des ectoparasites, en apparence totalement étrangers à un virus par leur habitat même, les conditions biologiques de leur existence, à un ensemble d'épreuves calquées sur celles mêmes qui ont permis de désigner l'hôte actuellement connu comme spécifique. Pour les typhus épidémique et murin, nous avons adopté les
Pour les typhus épidémique et murin, nous avons adopté les épreuves suivantes : 1° Facilité d'infecter l'insecte (un seul repas virulent devant déterminer l'infection vraie). 2° Durée de l'infection (égale à la durée de la vie de l'insecte). 3° Multiplication du virus (et non simple conservation ou survie dans le tube digestif). Enfin et surtout : 4° Passage du virus dans les déjections (signature de l'adaptation biologique parfaite du virus à l'hôte invertébré). 5° Survie du virus dans les déjections (test corollaire de leur virulence). Le pou de l'homme, que de très nombreuses expériences ont montré pouvoir être infecté avec
de très nombreuses expériences ont montré pouvoir être infecté avec facilité par le virus du typhus murin, n'a cependant jamais été trouvé, dans la nature, spontanément infecté par ce virus, à l'exception de ce que nous avions à tort écrit, sur la foi d'une référence erronée. ETUDE DU COMPORTEMENT DES VIRUS EXANTHÉMATIQUES CHEZ DIVERS ECTOPARASITES I. — COMPORTEMENT DU VIRUS DU TYPHUS MURIN CHEZ LE POU DE L'ANE (Haematopinus asini) par Georges BLANC, L., A. MARTIN et M. BALTAZARD Dans une première suite d'expériences, nous avons repris la question de l'évolution du virus du typhus murin chez les pédiculidés. Les
l'évolution du virus du typhus murin chez les pédiculidés. Les travaux de nos prédécesseurs avaient en effet montré le facile développement du virus chez deux espèces au moins de cette famille d'ectoparasites. Dès 1930, alors que les recherches sur l'hôte vecteur naturel du « tabardillo » sont encore à leur début et avant même qu'ait été apportée la preuve de la nature murine du virus, MOOSER et DUMMER réussissent à infecter le pou avec le virus du tabardillo orchitogène et croient ainsi avoir démontré l'identité des « corps de Mooser » observés dans la vaginale du cobaye avec les rickettsias
» observés dans la vaginale du cobaye avec les rickettsias du typhus (cf. page D4'). La même année CASTANEDA et ZINSSER, opérant avec une souche de MOOSER, répètent avec succès ces expériences (cf. page 11). En 1931, alors que vient d'être affirmée l'origine murine du virus, et découvert le rôle de la puce dans sa transmission, MOOSER, CASTANEDA et ZINSSER publient les résultats d'expériences positives d'infection expérimentale de Polyplax spinulosa, pou du rat (cf. page 547). En 1932, CASCO infecte Pediculus corporis sur des sujets atteints de typhus murin expérimental (cf. page 556). KODAMA et ses collaborateurs observent une pullulation
(cf. page 556). KODAMA et ses collaborateurs observent une pullulation de rickettsias chez des poux (Polyplax spinulosa) nourris sur rat blanc infecté (cf. page 558). En 1933, LÉPINE rapporte, à son tour, les résultats positifs d'expériences d'infection du pou de l'homme sur le singe atteint de typhus murin et de Polyplax spinulosa sur le rat blanc infecté expérimentalement (cf. page 562). WEIGL et HERTZIG étudient l'évolution du virus chez Pediculus corporis inoculé par voie rectale (cf. page 563). En 1934, LÉPINE et BILFINGER publient de nouvelles expériences positives d'infection du pou de l'homme sur le singe (cf. page 066). BLANC
pou de l'homme sur le singe (cf. page 066). BLANC et ses collaborateurs, répétant l'expérience de CASCO, parviennent à obtenir l'infection du pou sur des sujets atteints de typhus murin expérimental (cf. page 566). En 1935, NICOLLE et GIROUD rapportent quelques brèves expériences négatives de transmission du virus murin par le pou (cf. page 568). Un peu plus tard, cependant, NICOLLE, en collaboration avec LAIGNE, parvient à infecter Pediculus corporis sur un sujet atteint de typhus murin expérimental (cf. page 570). En 1936, COVELL et MEHTA relatent des expériences d'infection du pou par le virus murin qu'ils ont isolé et