jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tous les jours visiter la passe : « Enjoignons aux pilotes, de visiter journellement la rade, de lever les ancres qu'ils y trouveront et de faire vingt-quatre heures après, leur déclaration au greffe de l'amirauté ». Voici l'article XVI : « S'ils reconnaissent quelques changements dans les fonds et passages ordinaires des vaisseaux, et que les tonnes ou balises ne soient pas bien placées, ils seront tenus, à peine de dix livres d'amende, d'en donner avis aux officiers de l'amirauté et aux maîtres de quai, ». C'était beaucoup demander aux pilotes qui n'étaient pas chargés du placement des balises et
pilotes qui n'étaient pas chargés du placement des balises et il était injuste de leur infliger une amende en pareil cas. Article XVII : « Il sera libre aux capitaines de navires, de prendre tel pilote que bon leur semblera pour entrer dans le port et pour en sortir ils ne seront pas contraints de se servir de ceux qui les auront fait entrer. » On ne comprend pas très bien cette faculté laissée aux capitaines alors que le service était établi par tour. Il devait y avoir là une source de rivalités, de jalousies, de discussions, tout à fait
source de rivalités, de jalousies, de discussions, tout à fait contraires au bon ordre. Jusqu'à présent, nous avons vu que les pilotes étaient exposés non seulement à de nombreuses amendes, mais encore à des punitions corporelles, dont la plus fréquente était un certain nombre de coups de fouet. Dans quelques cas l'ordonnance était plus sévère encore et allait jusqu'à la peine de mort. L'article XVIII en fournit un exemple : « Les pilotes qui, par ignorance, auront fait échouer un bâtiment, seront condamnés au fouet et privés pour jamais du pilotage ; et à l'égard de celui qui aura malicieusement
pilotage ; et à l'égard de celui qui aura malicieusement jeté un navire sur un banc ou à la côte, il sera puni du dernier supplice et son corps attaché à un mât. » Nous pouvons conclure de cette étude que le service du pilotage était bien différent autrefois du service actuel. Chaque pilote avait sa chaloupe et devait l'entretenir à ses frais, il touchait directement son salaire, suivant un tarif établi par l'amirauté, sorte de commissariat de la marine de l'époque. Il était de service tous les jours et faute de navires à remorquer devait procéder en rade à
faute de navires à remorquer devait procéder en rade à des exercices de sondage. La caisse commune existait en principe, mais ne paraît pas avoir jamais bien fonctionné en pratique. Enfin, différence notable, la responsabilité des pilotes était beaucoup plus grande et les sanctions (amendes et coup de fouet) plus sévères. Dans certains cas, heureusement fort rares, ils pouvaient être punis de mort. À côté de ces différences, il faut noter de nombreuses ressemblances. Le pilote devait avoir navigué et devait, comme aujourd'hui, avoir subi un examen. Les embarquements avaient lieu à tour de rôle. Dès qu'il avait mis le
lieu à tour de rôle. Dès qu'il avait mis le pied sur un navire le pilote était maître à bord. Il est de toute évidence que le service de pilotage aura toujours des règlements fondamentaux — limitation du nombre de pilotes, examen d'admission, tarif fixe, etc., mais qu'il subira de nombreuses modifications en rapport avec le tonnage toujours croissant des navires, avec leur nombre, avec les modalités de leurs forces motrices et différents autres facteurs qui exigeront de la part des pilotes une instruction de plus en plus développée et par voie de conséquence l'augmentation du chiffre de leurs appointements.
par voie de conséquence l'augmentation du chiffre de leurs appointements. Quelles que soient les modifications qui pourront être ainsi apportées, il restera toujours un trait d'union entre les règlements nouveaux et ceux de l'ordonnance de 1584 et suivantes et les principes fondamentaux resteront intangibles. Dr DEWEVRE. Origines de la Population de la Flandre Maritime Par Honoré CLAEREBOUT Contrôleur général de l'Armée, Grand Officier de la Légion d'Honneur INTRODUCTION Une incursion dans l'Histoire des Origines de la Population de la Flandre Maritime Française Depuis un siècle que la Belgique a conquis sa indépendance, des érudits du pays ont beaucoup écrit et
sa indépendance, des érudits du pays ont beaucoup écrit et discuté sur les origines de sa population. Le sujet ne laisse pas que de présenter également l'intérêt de ce côté-ci de la frontière, pour les habitants de la Flandre Maritime dont la parenté avec leurs voisins de l'est n'est pas contestable. De cette recrudescence de recherches ethniques est il sorti quelque lumière nouvelle qui soit venue percer plus ou moins les obscurités qui enveloppent le passé lointain ? La réponse à la question n'est pas aussi aisée qu'on peut le supposer de prime abord. C'est que l'esprit reste hésitant devant
supposer de prime abord. C'est que l'esprit reste hésitant devant des résultats qui, précisément à l'égard de l'élément flamand des Flandres, tiennent véritablement du chaos. À côté des données plutôt rares de l'histoire positive ont pris place de multiples conjectures qui se sont orientées dans des sens divers ; et les oppositions de vues sont allées jusqu'au plus complet désaccord dans les travaux qui se sont succédés. La thèse d'une ascendance exclusivement menapienne a d'abord connu la faveur. Son affirmation a été totale dans l'ouvrage La Belgique ancienne et ses origines que H. Moke a commencé d'écrire en 1840, au
origines que H. Moke a commencé d'écrire en 1840, au lendemain de l'indépendance Belge alors que les esprits étaient portés à se ranger de préférence à l'idée de l'unité d'origine de tous les éléments qui venaient de rompre le lien de l'union avec la Hollande créé par les Traités de 1585. Pour cet auteur, les Ménapiens avaient, comme les Nerviens, des attaches germaniques, à la seule différence qu'elles remontaient à des temps plus reculés ; leur langue était déjà le flamand, et elle subsista malgré la domination romaine, tandis que le dialecte germanique des Nerviens subissait, de son côté, une
le dialecte germanique des Nerviens subissait, de son côté, une altération profonde qui le transformait en romain-wallon ; la conquête salienne n'a aucunement modifié cette population. Le point de départ de l'argumentation a été tiré de la considération du Notitia dignitatum et de l'administration romaine datant du début du Ve siècle, dans lequel se trouvent des indications sur l'état de la Belgique Seconde à l'époque de l'occupation romaine n'y a paraît plus que par l'existence d'un détachement de cavaliers stationnés à Marcinelle, d'un atelier de confections militaires à Tournai et de préfets de province à Tongern, à Pairis près de
de préfets de province à Tongern, à Pairis près de Valenciennes et à Laginum (Louvain ?) près de Tongres. Une flottille naviguant sur la Sambre avait son point d'attache « in loco Quartersi. » (Quarters ?) sive Horiensis (Hargnies) ; un Portus Aepatiacus, dont on ne sait s'il était du côté de l'Escaut ou du côté de la Manche, complète l'énumération des sept points alors occupés ; à l'est de la Belgique Seconde, le poste romain le plus au nord, sur le Rhin, était d'ailleurs Ambernes. Si l'abandon de tout le pays situé par-delà avait été le résultat final de
le pays situé par-delà avait été le résultat final de luttes prolongées, il y aurait eu, sur cette nouvelle frontière septentrionale, une série de postes de défense, alors que la Notice ne fait mention d'aucun ; du reste, des légions de Ménapiens, de Saliens et de Bataves servaient encore dans les deux Empires. Une semblable situation fait donc supposer que, de ce côté, la sécurité était assurée, momentanément du moins ; le contrat d'alliance avec les Francs devait y pourvoir pour le secteur d'entre Rhin et Escaut et, à l'ouest de l'Escaut, la population de la côte devait déjà jouir
de l'Escaut, la population de la côte devait déjà jouir d'une certaine autonomie avec la charge corrélative de repousser elle-même les attaques de Barbares, venant par la mer. Cette dernière supposition se fortifie par son rapprochement avec ce que l'historien grec Zozime a rapporté en ces termes : « Comme les Barbares franchissant le Rhin, multipliaient de toutes parts leurs invasions sans que rien les arrêtât, les habitants de la Bretagne prirent les armes et se protégèrent contre leurs efforts ; tout le rivage armorique et d'autres provinces de la Gaule suivirent cet exemple, et assurèrent également leur liberté en
Gaule suivirent cet exemple, et assurèrent également leur liberté en remplaçant les magistrats romains par une administration indépendante » — la portée de ce passage étant d'ailleurs précisée par cette indication tirée de Procopé de Césarée, que le rivage armoricain s'étendait jusqu'au contact avec les Francs établis sur le Rhin. L'effacement complet du christianisme en Morinie, où la lettre de Saint-Paulin de Nolè à l'évêque de Rouen, Victrice, le montra florissant vers l'an 400, est encore un indice du changement de condition des populations païennes du littoral ; de l'état de sujets de Rome, elles étaient passées à celui d'alliés
de sujets de Rome, elles étaient passées à celui d'alliés au même titre que les Saliens. Germains d'origine et de mœurs, les Belges de l'extrémité septentrionale de la Gaule n'ont pu être considérés comme des étrangers par les envahisseurs et dans la tourmente où finalement sombra la domination romaine, leur particularisme ne dut pas disparaître complètement. Dans le fait, si, entre la Roer, le Danube, le Rupel, l'Escaut et la Sambre, les Saliaires demeurèrent assez longtemps, pour que les dénominations territoriales du temps des Romains y eussent place à d'autres telles que Maasgau, Hesbaye, Brabant, et Hennegau, ils laissèrent subsister
telles que Maasgau, Hesbaye, Brabant, et Hennegau, ils laissèrent subsister l'ancien état des choses à l'ouest de l'Escaut où on n'aperçut aucun changement dans les vieilles divisions romaines fondées sur la circonscription du territoire des cités et des peuplés ; même au nord de la Lys, il n'existe aucune marque de leur séjour. Il est certain que la race indigène ne fut nulle part ni absorbée ni détruite par eux ; la partie wallonne du pays de Tongres et de celui des Nerviens ne changea point d'idiome, ce qui prouve, jusqu'à l'évidence, que la population n'en fut point renouvelée ;
jusqu'à l'évidence, que la population n'en fut point renouvelée ; la partie flamande ou plutôt tiollandaise, garda aussi ses dialectes anciens dont aucun n'a le caractère de celui des Saliens. Quant à l'opinion soutenue par certains, que la population du littoral même, depuis l'Écluse jusqu'à Boulogne, serait d'origine exclusivement saxonne, elle est tout à fait gratuite. On ne saurait la fonder sur ce que, dans la Notitia dignitatum, l'appellation "Marcis" du lieu de stationnement du détachement de cavaliers dalmates est suivie de l'indication "in littore saxonico" ; comme pour les côtes de Grande-Bretagne, cette qualification ne pouvait pas signifier "rivage
côtes de Grande-Bretagne, cette qualification ne pouvait pas signifier "rivage occupé par les Saxons", mais bien "rivage défendu contre les Saxons". C'était, à n'en pas douter, le caractère du Tractus Armoricanus et Nervicanus qui, faisant suite à la Belgique Seconde, s'étendait sur toute la côte Ouest de la Gaule et dont un point, Grannum, est également dit "in littore saxonico" ; il est d'ailleurs possible que, dans une organisation antérieure à celle que nous a fait connaître la Notice, ce gouvernement militaire côtier ait englobé une partie du littoral de la Belgique Seconde : l'appellation Nervicanus porte même à le
la Belgique Seconde : l'appellation Nervicanus porte même à le croire. Et le fait, également invoqué, que le dialecte parlé sur le littoral offre avec l'anglo-saxon et le niederdeutsch plus d'analogies que le dialecte thiois s'explique naturellement par une parenté éculée des Ménapiens avec les peuplades d'entre Rhin et Elbe sans qu'il faille recourir à la supposition d'éléments indigènes de l'histoire. L'hypothèse d'une Flandre saxonne est une fable. Kervyn de Lettenhove, dans son Histoire de la Flandre parue en 1847, a de même attribué à la conquête saxonne un caractère tout à fait pacifique, en se référant aux écrits des
tout à fait pacifique, en se référant aux écrits des deux historiens grecs, Zozime et Procope. Il a d'ailleurs admis jusqu'au bout la version de ce dernier, en la rendant de la manière suivante : "Les Armoricains étaient voisins du pays des Francs ; ceux-ci remarquant qu'ils s'étaient donné une nouvelle forme de gouvernement, voulaient les soumettre à leur joug et à leurs lois ; ils commencèrent par le pillage des biens, puis passèrent à l'attaque ouverte ; les Armoricains se conduisirent vaillamment dans cette guerre, et les Francs, ne pouvant les réduire par la force, leur proposèrent une alliance
pouvant les réduire par la force, leur proposèrent une alliance et s'unirent à eux par des mariages". D'où la conclusion que les Saliens se sont établis en Aquitaine et alliés sur les rives de l'Escaut. Mais si Kervyn de Lettenhove s'est trouvé d'accord sur ce point avec H. Moke, il s'est mis en opposition avec celui-ci en faisant une place à part à la population de la côte entre le pays de Waes et le Pas-de-Calais, pour lui assigner une origine toute saxonne. Sa conviction lui a été dictée par des considérations d'ordre linguistique. "Au XVIIe Siècle", indique-t-il, "un docteur
des considérations d'ordre linguistique. "Au XVIIe Siècle", indique-t-il, "un docteur philologue, Ed. Gibson, fut amené par ses travaux sur les Saxons d'Angleterre à rechercher l'origine de ceux de Flandre ; l'étymologie qu'il proposa est incontestable ; les noms des Flamands et du Pays de Flandre rappellent ces migrations de jeunes guerriers du Nord qu'une loi sévère condamnait à vivre conquérants ou à mourir exilés ; Flandre est la terre des bannis". Il fait aborder ces saxons sur le rivage des Ménapiens et des Morins dès la fin du IVe Siècle, alors que — à ce qu'il prétend avoir été écrit
alors que — à ce qu'il prétend avoir été écrit par Ammien Marcellin — "leur multitude, franchissant les périls de la mer, se hâtait de prendre possession des frontières de l'empire Romain" ; et ceux qui, dans la suite, furent repoussés par les successeurs de Clovis s'en consolèrent par d'autres conquêtes en Grande-Bretagne, (ce qui explique l'analogie particulière du Flamand parlé dans les Flandres avec la langue anglo-saxonne). Ces bannis étaient de la classe des hommes libres dans leur pays d'origine; des ceorls; ils se sont appelés Karles, là où ils se sont réfugiés et le prénom Karl, étranger à
ils se sont réfugiés et le prénom Karl, étranger à la langue franche, était de tradition dans leurs familles : on peut croire que le nom de Carausius, dégagé de sa forme romaine, annonce le Karl saxon; et la dynastie des Carlovingiens, dans laquelle les Kurlmann et les Karl se sont suivis, a du tirer son origine d'un milieu germanique. Les descendants de ces bannis sont les seuls véritables flamands; ils se sont caractérisés à travers les âges par leur caractère indomptable et leur volonté de ne jamais se courber sous le joug; leur pays était le pays des hommes
sous le joug; leur pays était le pays des hommes libres; le Franks de Bauges; et leur loi, qu'ils avaient su se faire octroyer par les comtes de Flandre, est restée le monument le plus important de l'existence du droit germanique en Flandre. C'est encore une supposition du respect total de la population indigène par les Saliens que A. Schayes a faite dans son ouvrage « La Belgique et les Pays-Bas avant et pendant la domination romaine (1877) ». D'après lui, les occupants du sol à l'arrivée de J. César, Nerviens, Ménapiens, Eburons, étaient tous d'origine germanique; même peut-on penser
Nerviens, Ménapiens, Eburons, étaient tous d'origine germanique; même peut-on penser que les Ménapiens qui, à l'époque, s'étendaient encore sur l'une et sur l'autre rive du Rhin, devaient être parmi les derniers venus; les termes dont s'est servi le conquérant romain en parlant de l'origine des Belges prouvent d'ailleurs à l'évidence que les Celtes en avaient été chassés radicalement; les éléments qui y furent transplantés pendant l'occupation romaine, Guguernes ou Sicambres, Tongres et Lettes divers étaient également d'origine germanique. Dans l'étendue de la Belgique actuelle, la civilisation romaine exerça une action certaine sur les habitants de l'Est et du Midi que
certaine sur les habitants de l'Est et du Midi que les stations et postes fortifiés sur les grandes voies militaires et le long de la Meuse, ainsi que les grands centres de population, de Bavai, de Tongres et de Tournai mettaient en contact immédiat et en commerce journalier avec les dominaires. Mais ailleurs, dans le Nord, le Centre et l'Ouest, les mœurs, les usages, la langue et le culte des régnicoles n'éprouvèrent que peu ou point d'altération pendant toute la durée de la domination romaine, sauf peut-être en quelques points isolés. Si, comme le prouvent les paroles de Salvien et
isolés. Si, comme le prouvent les paroles de Salvien et autres, les Gaulois ont pour ainsi dire appelé de leurs vœux l'avenir des Francs, des Bourguignons, des Goths, leur parti ne doit avoir été plus vif qu'en Belgique où la population dans sa presque totalité avait des attaches germaniques: aussi, Glodion s'en est-il emparé en quelque sorte sans coup férir. Les Saliens n'ont pas fait table rase de tout; ils étaient trop peu nombreux pour opérer une pareille révolution, et, en réalité, ils laissèrent toutes choses comme il les avaient trouvées. Cependant, la thèse diamétralement opposée à pareille conception de
trouvées. Cependant, la thèse diamétralement opposée à pareille conception de la portée de l'invasion des Saliens avait été esquissée dès 1836, dans l'Histoire de la Flandre et de ses Institutions jusqu'en 1305 de l'allemand Warnkönig. Au cours des IVe et Ve Siècles, y est-il dit, une multitude de Germains, les uns appelés pour la défense des frontières, et le défrichement des terres, les autres, Suèves ou Saxons d'origine, y pénétrèrent de vive force; ces colons allemands, sans doute fort peu civilisés, poussèrent devant eux, vers le Sud, les Ménapiens, et les Morins qui leur abandonnèrent les contrées incultes et marécageuses,
les Morins qui leur abandonnèrent les contrées incultes et marécageuses, lesquelles ne tardèrent pas à recevoir d'autres dénominations; et, bientôt, de nouvelles hordes germaniques vinrent assailler les provinces romaines et trouvèrent dans ces peuples, d'origine commune, des alliés prêts à secouer le joug des Romains et à courir ensemble à de riches butins et à des conquêtes territoriales. Cette opinion, vaguement exprimée, a trouvé en A. Wauters un protagoniste convaincu et ardent qui l'a développée avec force dans des communications répétées à l'Académie royale de Bruxelles. Nièrement, dans un mémoire sur les origines de la population flamande de la Belgique
sur les origines de la population flamande de la Belgique (1885), il a pris nettement position. « Je ne puis, a-t-il écrit, me rallier à une opinion émise depuis longtemps, celle de l'établissement pacifique des Francs dans la Gaule belge. Nulle part, ajoute-t-on, on ne trouve de traces d'une conquête basée sur la violence. Les populations germaniques accueillaient les envahisseurs comme des frères; les Gaulois les recevaient à titre de libertaires; de là, le respect des droits de la propriété romaine: autant d'assertions absolument gratuites. Tous les historiens du IVe et du Ve Siècles nous démontrent les Francs pillant et
et du Ve Siècles nous démontrent les Francs pillant et dévastant les pays conquis par eux; quand ils sont définitivement établis en Gaule, ils ne sont ni moins pillards ni moins rapaces qu'auparavant, même les uns à l'égard des autres. Il suffit de lire Grégoire de Tours pour en être convaincu... Si Tongres fut détruit de fond en comble, ce ne fut pas par les Huns, mais par les Francs Saliens de Toxandrie les meilleurs placés pour accomplir une pareille opération. Mais, nous dit-on, les populations germaniques accueillaient les envahisseurs: où cela est-il écrit? Le changement fut donc très grand.
où cela est-il écrit? Le changement fut donc très grand. Dans la Belgique septentrionale, l'ancienne population — à laquelle les envahisseurs donnaient le nom de Waelen qui n'est que le mot Gaulois, Gallus germanisé, le G se remplaçant par W dans les idiomes germaniques — fut, après avoir été vaincue et décimée, complètement refoulée vers le Sud ; de même qu'en Grande-Bretagne le pays où les anciens Romano-bretons furent rejetés par les Anglo-Saxons devint le Pays de Wales ou de Galles, celui qui resta aux populations de la Ménapie, de la Nervie, du Pays de Tongres forma le Waelenland ou
la Nervie, du Pays de Tongres forma le Waelenland ou la Wallonie. Dans les parties dont les Belgo-Romains avaient été retranchés, la masse des Saliens, ralliant à elle les éléments d'origine germanique qui avaient déjà été installés par l'Empire, absorbant et modifiant ce qui pouvait encore y subsister de la domination romaine, effaça d'une manière complète la langue, le culte et les usages des temps anciens, et constitua un nouveau peuple parlant un idiome germanique qui devint par la suite le flamand : la population flamande, une et homogène ne provient que des Saliens ; elle n'a rien de commun
provient que des Saliens ; elle n'a rien de commun avec la confédération belge qui lutta contre J. César. Dans le Waelenland, au contraire, les Saliens, moins nombreux, se sont fondus dans les Belgo-Romains, et ainsi s'est formé la population wallonne comme s'est formée la nation française de l'autre côté de la frontière. Entre les deux régions, la ligne de démarcation se découvre encore aujourd'hui ; ce qui est ou a été flamand, est caractérisé par la fréquence des noms de lieu à désinence en -ele, -zeele, -hem ou -chem, -beke, -berg, -loo, -hove, etc., qui se constatent depuis la
-beke, -berg, -loo, -hove, etc., qui se constatent depuis la Meuse moyenne jusqu'à La Mer du Nord ; dans les parties où le français a depuis longtemps pris la place du flamand, une foule de communes trahissent encore par leur dénomination, abâtardie cependant, leur fondation par des Flamands ; là où de semblables appellations ne se rencontrent plus, était le Waelenland. Cette ligne de démarcation, précisée sur une carte jointe, partait de l'embouchure de la Canehe, suivait la Lys jusqu'à son confluent avec la Deûe et, de là, allait rejoindre la Meuse entre Liège et Maestricht ; au Nord de
la Meuse entre Liège et Maestricht ; au Nord de ce tracé et jusqu'en bordure même de la mer, la conquête des Saliens fut absolue et exclusive ; les Saxons, pas plus que les Frisons, n'y ont pris aucune part et nulle autorité historique ne les associé à ce grand événement ; toujours au contraire on voit ces deux peuples séparés des Francs, luttant contre eux et enfin, ne subissant leur joug qu'avec regret. S'il est arrivé que cette thèse nouvelle ait soulevé entre son auteur et L. Vanderkindère une controverse assez vive, également enregistrée par le Bulletin de l'Académie
controverse assez vive, également enregistrée par le Bulletin de l'Académie royale de Belgique, ce ne fut d'ailleurs pas sur le caractère attribué à la conquête par les Saliens de la partie Nord de la Belgique actuelle et des deux départements français voisins, mais seulement sur la négation de l'existence, le long de la côte même, de tout facteur ethnique spécial. Dès l'abord, L. Vanderkindère déclare : « Que ce soient les Francs qui, de la Belgique celtique de J. César, ont fait la Belgique germanique du moyen âge, voilà une vérité que l'amour du paradoxe peut seul faire méconnaître ;
vérité que l'amour du paradoxe peut seul faire méconnaître ; pour moi, elle est si fermement établie que je ne crois pas utile d'y insister davantage ». Néanmoins, il est convaincu que les Saliens ont eu, sur le littoral, des compétiteurs. Ce qui le prouve à ses yeux, ce sont : les particularités toponymiques qui s'y rencontrent ; la ressemblance du dialecte de la côte avec les dialectes saxons, qui est plus marquée que pour le flamand du Brabant où les Saliens ont incontestablement régné sans partage ; et quelques stipulations du droit matrimonial laissant transparaître un fond saxo-frison et