jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
beaucoup trop simple et raisonnable pour espérer qu’elle sera jamais adoptée. Passons ! Nous arrivons aux fiches d’établissements. Ici nous n’élèverons aucune critique. Le système actuel pourrait être allégé, mieux compris ; mais tel qu’il est, il rend de réels services. Cependant nous serions bien aise de savoir pourquoi MM. les Divisionnaires se sont affranchis de l’obligation de les tenir. Comment leur est-il possible de mal noter un Départemental qui ne fait que suivre leur exemple, en négligeant de transcrire ses visites sur les rectangles de carton souple ? Encore un mystère de l’autorité ! Il est tout naturel de
un mystère de l’autorité ! Il est tout naturel de fournir des états de frais, tout comme un négociant qui vend à crédit, envoie sa facture au client qui se fait attendre. Mais pourquoi deux états ? On nous a dit, un jour, que le duplicata était exigé par la Cour des Comptes. Qu’on lui envoie l’original ! La chose, du reste, doit être possible. Il n’y a pas très longtemps, en effet, que les Inspecteurs devaient fournir ces mêmes états en triple exemplaire ; aujourd’hui ce n’est plus qu’un double exemplaire. C’est le cas de chanter avec la chanson
double exemplaire. C’est le cas de chanter avec la chanson : « encore ! encore ! encore, un p’tit effort ! » L’absurdité propre à la tenue des statistiques d’accidents par le service de l’Inspection est éclatante. Certains Inspecteurs ont à inscrire sur leurs registres jusqu’à 10.000 avis de déclaration chaque année ; cette besogne fastidieuse leur prend trois jours de travail chaque mois. Il serait intéressant de savoir en vertu de quel droit on la leur a imposée. La loi du 9 avril 1898 définit limitativement les attributions de l’Inspection en ce qui la concerne. Où donc est-il écrit
l’Inspection en ce qui la concerne. Où donc est-il écrit qu’elle devra tenir une telle statistique ? Pourquoi n’en pas charger les Secrétaires de Mairie ou quelque employé de Préfecture ? Lorsque l’article 11 de la loi précitée a prescrit que l’avis de déclaration serait transmis à l’Inspecteur, on a voulu que ce fonctionnaire connût la cause de l’accident de façon à pouvoir y remédier, pour l’avenir, le cas échéant. C’est là tout son rôle, et la meilleure des preuves c’est que les résultats de son enquête, s’il en fait une après un accident, sont tenus comme nuls et non
une après un accident, sont tenus comme nuls et non aveus en ce qui concerne le jeu même de la loi. Il paraît qu’on a dit un jour : « Mais si vous enlevez la statistique des accidents aux Inspecteurs, qu’auront-ils à faire ! » Observation profonde, qui dénote chez celui qui la fit et l’exprima, un crétinisme admirable et serein ! Tout Inspecteur qui se dispose à partir en tournée de service, hors de sa résidence, doit envoyer à son chef un « projet d’itinéraire ». Il doit indiquer, sur cette pièce, les localités qu’il compte inspecter, avec le
sur cette pièce, les localités qu’il compte inspecter, avec le séjour correspondant. Jamais nulle pièce ne donna lieu à de telles exagérations de forme ! On nous a cité des Inspecteurs Divisionnaires — bien définis : de l’ancien régime — qui demandaient à leurs départementaux d’invraisemblables précisions. Il leur fallait savoir à l’avance, non seulement quels seraient les haltes de la route, mais encore ses détours, avec cette circonstance aggravante d’un horaire des trains à rendre jaloux le « Chaix » lui-même ! Ce sont là jeux de prince. Et ces aimables passe-temps ont duré des années, jusqu’au jour où
ces aimables passe-temps ont duré des années, jusqu’au jour où l’Administration supérieure s’en est, tout de même, émue. Elle a poliment rappelé à ses correspondants directs, que la lettre tuait l’esprit. Hélas ! on ne tue que ce qui est ! A quoi riment les deux exemplaires de rédaction, par procès-verbal ? Est-ce qu’il ne suffirait pas d’une seule expédition, dûment enregistrée, et dont connaîtrait le Parquet après que le dit exemplaire aurait été, le cas échéant, communiqué à la Préfecture ? Si nous avions la patience de passer en revue l’arsenal des pièces que l’Inspecteur doit rédiger, nous n’ajouterions
revue l’arsenal des pièces que l’Inspecteur doit rédiger, nous n’ajouterions rien de plus à l’impression qui se dégage des lignes précédentes. Toute cette paperasserie pourrait être extrêmement simplifiée sans que rien en souffrît ; au contraire, le service, allégé, décongestionné, ferait vraiment le travail actif pour lequel il a été créé. A l’heure actuelle la forme domine tout. Les chefs attachent le plus grand prix à recevoir, à date fixe, des états bien léchés, qui tirent l’œil — et souvent l’aveuglent. Et puis, c’est une chose si profondément humaine que de tenir des subordonnés — oh ! ce mot !
de tenir des subordonnés — oh ! ce mot ! — par mille et mille ficelles qu’on peut raidir à volonté ! Dans tous les cas, nul ne contestera que l’exagération bureaucratique n’ait été condamnée en haut lieu, puisque l’Administration Supérieure s’est vue obligée, il y a quelques années, d’édicter une circulaire spéciale, réglementant strictement la nature et le nombre des pièces que tout Inspecteur Départemental doit fournir à son « collaborateur supérieur. » Puisqu’il y a eu réglementation il y avait donc abus ! Eh bien, ces abus persistent encore; ils ont peut-être été réduits de 50 % ;
encore; ils ont peut-être été réduits de 50 % ; mais un abus élémentaire, d’A, est toujours un abus. Ajoutons, pour être exact, que le nouveau chef de bureau de l’Inspection du Travail s’y entend, lui, dans l’invention et la création des états. Le cerveau de ce fonctionnaire éminent et éminemment distingué, doit être rayé de lignes verticales, horizontales, bariolé d’accolades, constellé de titres, de soustitres, tapissé de reports, illuminé de chiffres ! Il a le génie des tableaux et cela c’est vraiment très bien, d’autant que ces aptitudes dénotent généralement, l’ordre, la précision et la hauteur de vues. Attendons
généralement, l’ordre, la précision et la hauteur de vues. Attendons encore un peu. Un général fameux soutenait cette thèse hardie, que les mouvements de tête, de jambes, du corps ; les demitours, les à-droite, les à-gauche, le pas décomposé — ouf ! — ne signifiaient rien par eux-mêmes, mais qu’ils avaient cette incontestable utilité d’assompler les soldats en les abrutissant. Il est inutile, n’est-ce pas, de s’étendre sur la comparaison. I. T. (à Suivre) N. D. L. R. — Cette appellation n’est pas réglementaire. (Reproduction interdite). La Criminalité en France et en Italie L’Italie a donné cette année trois Expositions
et en Italie L’Italie a donné cette année trois Expositions où l’on a pu admirer maints chefs-d’œuvre de l’art et de l’Industrie. Plus d’un de nos touristes qui à cette occasion ont fait des promenades le soir dans les villes ou les villages italiens, a constaté que les rôdeurs, apaches, vagabonds, pick-pockets et autres sacripants, y sont plus rares que chez nous. Les touristes n’ont pas admiré seulement les produits des Expositions, les monuments et les musées, mais aussi les institutions et les lois judiciaires de nos voisins et se sont dit que nous pourrions étudier avec profit et transplanter
sont dit que nous pourrions étudier avec profit et transplanter quelques-unes de ces dernières chez nous. Autrefois le centre et le sud de l’Italie étaient les pays classiques des brigands. Coiffés de chapeaux pointus et armés de tromblons — tels du moins on les représente dans les vieilles gravures et au théâtre — ils opéraient quelquefois isolément, le plus souvent en bandes nombreuses. Jusqu’en 1870 lorsqu’ils étaient poursuivis par les gendarmes royaux ils trouvaient un refuge assuré dans les états pontificaux, dont les autorités les protégeaient ; puis ils en ressortaient par d’autres ports des frontières et recommençaient leurs méfaits.
ressortaient par d’autres ports des frontières et recommençaient leurs méfaits. Certaines familles en étaient arrivées à ce degré de crainte qu’elles composaient avec les brigands et leur payaient des tributs périodiques pour ne pas être attaquées. Sachant que l’avènement au pouvoir d’un régime libéral ruinerait leur industrie, les brigands, à l’exemple de Fra Diavolo étaient tous des défenseurs attitrés des gouvernements réactionnaires et cléricaux. Dans le royaume de Naples jusqu’en 1860, année où il fut annexé au royaume d’Italie, les malfaiteurs réunis en une puissante association : la Camorra, formaient un Etat dans l’Etat ; tout tremblait devant elle et
un Etat dans l’Etat ; tout tremblait devant elle et aujourd’hui encore — le procès Cuocolo en témoigne — elle n’a pas été entièrement extirpée, mais il n’en reste que des débris. Devenue une et libre l’Italie sut mettre fin au brigandage. Les lois et la procédure en ce qui concerne la sécurité publique y sont plus rigoureuses que chez nous. On peut lire dans le Répertoire de Coen (Turin 1901) les dispositions des Codes italiens relatives aux armes. Il est défendu de porter un revolver même dans une cassette ou dans une valise. Beaucoup d’Italiens ne portent plus que
ou dans une valise. Beaucoup d’Italiens ne portent plus que des canifs à bout rond. En effet, les couteaux pointus et à lame fixe longue de 4 à 5 centimètres sont considérés comme « armes insidieuses », c’est-à-dire interdites, et ceux de la même forme mais longs de moins de 4 à 5 centimètres « ne sont pas toujours et nécessairement considérés comme armes insidieuses » mais peuvent aussi selon les cas, donner lieu à contravention. Une paire de ciseaux même est considérée comme arme prohibée si on les porte sur soi la nuit. En France un grand nombre de
sur soi la nuit. En France un grand nombre de malfaiteurs bénéficient de la loi de sursis, de grâces ou de réductions de peines. En Italie, ils subissent leur peine entière. L’Italie, jadis le paradis des brigands, est aujourd'hui l’enfer du peu qu’il en est resté. En France, ils prospèrent. Le bois le plus funeste et le moins fréquenté Est au prix de Paris, un lieu de sûreté. Malheur donc à celui qu’une affaire imprévue Engage un peu tard au détour d’une rue... Ces doléances de Boileau sous Louis XIV sont redevenues d’actualité. Pour la seule nuit du 13 octobre,
sont redevenues d’actualité. Pour la seule nuit du 13 octobre, les journaux mentionnent trois attaques dans les rues de Paris dont l’une exécutée par une bande de six malandrins. A Rome, à Venise, à Florence où l’on peut se promener impunément la nuit dans les rues les plus écartées, les agressions y sont rares. On se plaint chez nous des cambriolages d'Eglises. En Italie, elles regorgent de richesses, sont peu ou point gardées et ne sont pas dépouillées. Ce n’est pas le seul sentiment religieux qui les protège contre les vols car dans le nord surtout, les incrédules sont aussi
vols car dans le nord surtout, les incrédules sont aussi nombreux qu’en France, mais il y a moins de voleurs professionnels à l’affût d’un butin. Dans Savone, ville de 50.000 habitants où se construisent de nouveaux quartiers à magnifiques maisons de quatre et cinq étages, habitées surtout par des familles riches ou tout au moins aisées, la plupart de ces maisons n’ont pas de portes cochères ; toute personne peut monter librement à toute heure à tous les étages dans les escaliers qui restent éclairés toute la nuit ; le royaume de Saldement imaginé par Fénelon n’aurait pu présenter de
royaume de Saldement imaginé par Fénelon n’aurait pu présenter de ville aussi paisible et d’une pareille sécurité. Certes, ce serait un paradoxe de conclure de là que Savone et le reste de l’Italie sont parvenues à la félicité idyllique, qu’elles n’auraient à déplorer la présence d’aucun malfaiteur et que la France en fourmille. N’exagérons pas. Si la répression en France était plus sévère, le voyou à casquette, laide, chaussé d’espadrilles et armé d’un couteau, irait rejoindre dans la galerie des souvenirs historiques les brigands de Fra Diavolo et d’Ofenbach. Il suffirait pour cela que nos lois et notre magistrature soient
suffirait pour cela que nos lois et notre magistrature soient moins clémentes. Le jour où les chenapans s’apercevront que leurs opérations leur procurent plus de peines que d’avantages, la plupart renonceront à poursuivre une carrière aussi incommode : ils deviendront clairsemés. Il n’est pas question d’adopter intégralement les lois et la procédure italienne en ce qui concerne les pénalités, le port d’arme, etc. Mais nous pourrions y prendre ce qu’elles ont de meilleur. L’Italie est depuis longtemps purgée de ses brigands. A notre tour de nous purger des nôtres. PORAIL. Si l'affaire doit passer à la direction des affaires départementales,
Si l'affaire doit passer à la direction des affaires départementales, il faut compter six formalités en plus, soit : Durée des démarches et formalités : deux ans. N’est-ce pas admirable ? Pour remédier au mal, M. Lemarchand demande une réorganisation des services de la Préfecture de la Seine. Cette réorganisation, selon lui, entraînerait de considérables économies ; mais pour la réaliser il réclame d’abord la création d’un secrétariat général technique (soit une augmentation de dépenses d’une trentaine de mille francs). Soyons assurés que ce secrétariat technique sera créé et que, par ailleurs, rien ne sera changé. Bulletin de la Ligue
par ailleurs, rien ne sera changé. Bulletin de la Ligue des Droits de l'Homme PROTESTATION CONTRE L'EMPLOI D’AGENTS PROVOCATEURS par le Gouvernement Le Comité Central de la Ligue des Droits de l'Homme, Considérant que la preuve vient d’être faite que le Gouvernement français ne se contente pas d’employer des agents indicateurs, et recourt aux vices d’agents secrets provoquant et exécutant au besoin des attentats et des crimes de droit commun. Considérant qu’en agissant ainsi, le gouvernement français ne se distingue en rien des gouvernements autocratiques et se met en désaccord avec toute la tradition républicaine et avec les sentiments des
avec toute la tradition républicaine et avec les sentiments des honnêtes gens de tous les partis ; Proteste énergiquement contre ces pratiques indignes d’une république et dangereuses pour tous les citoyens et pour ceux-là même qui s’abaissent à les employer. LES NOMINATIONS ARBITRAIRES M. Francis de Pressensé, président de la Ligue des Droits de l'Homme, vient d’adresser la lettre suivante à M. le Garde des Sceaux : le 20 octobre 1911. Monsieur le Garde des Sceaux, En prenant possession du ministère, vous avez cru devoir rapporter une décision de votre honorable prédécesseur, M. Antoine Perrier, qui avait nommé à la
honorable prédécesseur, M. Antoine Perrier, qui avait nommé à la Cour son chef de cabinet, alors juge à la Seine. Il vous a apparu sans doute que si la nomination de M. Charvet était licite au fond, ce magistrat comptant près de trente ans de service et environ soixante ans d’âge, la forme en était inadmissible : car il n’est pas d’usage qu’un juge gravisse si vite l’échelon de la Cour, même s’il a derrière soi trente ans de service. L’avancement exige en principe un mouvement progressif : juge, président de section, vice-président du tribunal, enfin conseiller à la Cour.
de section, vice-président du tribunal, enfin conseiller à la Cour. En fait on a pu dire que M. Charvet rattrapait un grand retard, et qu’il n’est pas scandaleux de voir la robe rouge sur les épaules d’un homme de soixante ans. La nomination récente de M. Bricourt au poste nouvellement créé d’inspecteur des cours et tribunaux, ne saurait se justifier par des raisons aussi spécieuses. En janvier 1904, celui-ci était juge au tribunal de Lille et il devint, en 1908, chef de votre cabinet au ministère du commerce. M. Bricourt qui ne compte que quarante-quatre ans d’âge, a bénéficié d’un
qui ne compte que quarante-quatre ans d’âge, a bénéficié d’un avancement extraordinaire : le 19 octobre 1909 il était nommé président de section au tribunal de la Seine ; en sept ans donc il aura gravi tous les échelons. Directeur du cabinet et du personnel, il pourra, lorsqu’il cessera ses fonctions, être nommé président de chambre à la Cour de Paris ou remplacer le directeur des affaires civiles ou celui des affaires criminelles ; c’est l’antichambre de la cour de cassation. Voilà une carrière trop rapide pour ne pas attirer l’attention et le moins qu’on en puisse dire c’est qu’elle
l’attention et le moins qu’on en puisse dire c’est qu’elle semble due à la faveur. Veuillez agréer, etc... L’AFFAIRE SAUVAGE Mr. Francis de Pressensé Président de la ligue des Droits de l’Homme, vient d’adresser à M. le Garde des Sceaux la lettre suivante : le 19 octobre 1911. Monsieur le Garde des Sceaux, Le Comité Central de la Ligue des Droits de l’Homme vient d’être saisi de faits qui lui ont semblé d’une extrême gravité et qui l’obligent à une très ferme protestation. M. Sauvage, secrétaire de l’Union des syndicats des Ardennes, demeurant à Monthermé, où il est employé à
des Ardennes, demeurant à Monthermé, où il est employé à la coopérative l’«Aurore», a été arrêté le 13 septembre, sous la double prévention d’entrave à la liberté du travail et de violation de domicile; les actes incriminés se seraient produits le 9 septembre. M. Sauvage, a bénéficié d’une ordonnance de non-lieu en ce qui concerne l’entrave à la liberté du travail; seule est retenue la prévention de violation de domicile. Cependant l’ordonnance de non-lieu n’a été notifiée ni à l’accusé ni à son défenseur. Aux termes de l’article 113 du code d’instruction criminelle, M. Sauvage ayant un domicile certain et
code d’instruction criminelle, M. Sauvage ayant un domicile certain et des moyens d’existence légitimes et connus, devrait, par le jeu normal de la loi, être mis immédiatement en liberté provisoire, le délit de violation de domicile n’entraînant qu’une peine de trois mois de prison au maximum. Et non seulement M. Sauvage n’a pas été mis en liberté, mais le même jour une ordonnance de soit-communiqué et une ordonnance de renvoi en police correctionnelle étaient rendues dans son affaire : ainsi toute demande de mise en liberté provisoire ne pourrait se faire qu’après lors qu’il se sera présenté devant le tribunal
faire qu’après lors qu’il se sera présenté devant le tribunal et passé du droit que lui assurait une disposition légale, M. Sauvage doit maintenant attendre de comparaître devant le tribunal pour relever la violation à la loi dont il est victime. Dans cette même affaire la feuille de renseignements aurait été remplie par le Procureur de la République lui-même et non par le Maire de Monthermé, seul qualifié légalement pour donner sur son administré les renseignements d’usage. Ainsi le Procureur poursuivant fournit à l’appui de l’accusation une arme qu’il a forgée lui-même. Je suis certain, Monsieur le Garde des Sceaux,
forgée lui-même. Je suis certain, Monsieur le Garde des Sceaux, que votre sentiment ne différera point de celui du Comité Central de la Ligue des Droits de l’Homme. Vous estimerez comme nous qu’il y a lieu de blâmer et de rappeler au respect de la loi, les magistrats qui ont mission de l’appliquer et qui la tournent ou la violent aussi scandaleusement. L’abondance des matières nous oblige à renvoyer au prochain numéro une protestation du Comité au sujet des Lois sur les menées anarchistes. Une erreur de copie nous a fait omettre la semaine dernière dans la Revue des Journaux,
fait omettre la semaine dernière dans la Revue des Journaux, le titre des Hommes du Jour à côté de la signature de M. Henry Maret. Nous prions notre confrère de nous en excuser. Théâtres. Gaîté-Lyrique — Square des Arts-et-Métiers — Vendredi. — Don Quichotte : Mlle Lucy Arbell, M. L. Fugère, Yanny Marcoux. Samedi. — Le cœur de Floria. — Paillasse — Le Chalet. Dimanche, matinée. — La Juive : Mlle Aurore Marcia, M. Escalais. Dimanche, soirée. — Hérodiade : Mmes Brozia, Fiérens, Vasseur, Lucy Relly, Charbonnel. MM. Gorpait, Boulogne, Alberti, Thonnerieux, Audoin, Sardet. Lundi, matinée. — Répétition générale d’Ivan
Alberti, Thonnerieux, Audoin, Sardet. Lundi, matinée. — Répétition générale d’Ivan le Terrible. Lundi. — Don Quichotte : Mlle Lucy Arbell, MM. L. Fugère, Marcoux. Mardi. — Première représentation d'Ivan le Terrible. Mercredi 1er novembre, matinée. — Hérodiade. Mercredi, soirée. — Le Châlet, Paillasse, le Cœur de Floria. Châtelet — Place du Châtelet — 8 h. 1/4. — Le Tour du Monde en 80 Jours, pièce à grand spectacle en cinq actes et 22 tableaux, de Jules Verne et d’Ennery. Ballet réglé par M. P. Vandelaer et 2 Novembre : matinées. 9 Novembre. — Répétition générale de la Course aux Dollars.
9 Novembre. — Répétition générale de la Course aux Dollars. Porte Saint-Martin — bd Saint-Martin — 8 h. 1/2.— La Femme Nue, pièce en quatre actes, de M. Henry Bataille. Sarah-Bernhardt — Place du Châtelet — 8 h. 3/4— Le Typhon, pièce en quatre actes, de Melchior Lengyel, traduction de André Dubosc, adaptation de Serge Basset. Trianon-Lyrique — 60, boulevard Rochechouart — 8 h. 92. — Les Saltimbanques, opéra comique en trois actes et quatre tableaux, de M. Ordonneau, musique de M. Louis Ganne. Vendredi. — Rip : Mlles Coulon, Perroni, MM. Bellet, Bourgueil, Tillet, Théry. Samedi. — Les Saltimbanques
Perroni, MM. Bellet, Bourgueil, Tillet, Théry. Samedi. — Les Saltimbanques : Mmes Mary Théry, S. Carma, MM. José Théry, Bellet, Tillet, Brunet, Bourgueil. Dimanche — Matinée. — Les cent Vierges : Mmes Coulon, Jane Ferny; MM. Jouvin, José Théry, Brunais, Tillet. Dimanche — Soirée. — Lé Trouvère : Mlles Jane Morlet, Semet, MM. Trosselli, Saimprey, Tarquini d’Or, Bourgueil. Renaissance 8 h. 3/4. — Monsieur Malezieux, pièce en 1 acte de André Picard. Un beau Mariage, comédie en trois actes, de Sacha Guitry. Ambigu — Boulevard St-Martin — 8 h. 1/2. — La Petite Roque, pièce en trois actes, de MM.
— La Petite Roque, pièce en trois actes, de MM. André de Lorde et Pierre Chaine, d’après la nouvelle de Guy de Maupassant. MM. les Ronds de Cuir, comédie en trois actes, de Robert Dieudonné et Raoul Aubry d’après le roman de Courteline. Samedi. — Reprise des Deux Orphelines. Folies-Dramatiques — Rue de Bondy — 8 h. 1/2. — La Reine de Golconde, opérette à spectacle, en 3 actes, d’Albert Lhoste et J. Lorin ; musique de F. Le Rey. Tivoli-Cinéma Le Tivoli-Cinéma, 14 rue de la Douane, est ouvert de 8 h. 1/2 à minuit tous les jours. LA
de 8 h. 1/2 à minuit tous les jours. LA RÉFORME SOCIALE ET DÉMOCRATIQUE Nos Primes Gratuites Nous offrons gratuitement à nos 500 premiers abonnés d’un an ou 6 mois, les primes ci-dessous aux conditions suivantes : Les abonnés d'un an auront droit à deux volumes à leur choix, un dans la série A, et un dans la série B ci-après. Les abonnés de six mois auront droit à un volume à leur choix dans la série B. Les ouvrages de la série A étant tous d’une valeur de 3 fr. 50 en fiche de la série B de 2
fr. 50 en fiche de la série B de 2 fr. 50 à 3 fr. 50 est que la quantité que nous avons reçue de nos éditeurs qui nous a fait obtenir des conditions nous permettant de faire profiter nos abonnés d’un tel avantage. Le montant de leur abonnement leur est donc à peu près INTÉGRALEMENT REMBOURSÉ en ouvrages d’auteurs très estimés et d’une grande valeur littéraire. Il va de soi que nous ne pouvons consentir ce sacrifice qu’aux 500 premiers abonnés payants, en vue desquels nous avons passé nos contrats. Pour recevoir ces ouvrages, les abonnés d’un an devront
contrats. Pour recevoir ces ouvrages, les abonnés d’un an devront nous faire parvenir, en même temps que le montant de leur abonnement et le titre des ouvrages qu’ils désirent, somme de 0 fr. 90 pour frais de port envoyés, et les abonnés de six mois la somme de 0 fr. 60 pour les mêmes frais. Nos abonnés actuels n’ont qu’à nous adresser en timbres le montant de ces frais, en nous demandant les livres. Série A, vol. à 3 fr. 50 ANDREIEFF. — Nouvelles (traduites du Russe par Persky). BERTHON. — Les Dieux familiers. BERTON. — La Marche à l’Étoile;