jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
jetai dans ses bras. J’étais ivre de bonheur. Elle-même me semblait si heureuse de mon retour ! Oh ! Elle est aussi bonne actrice que bonne chanteuse. On a bien tort de dire que les cantatrices ne savent pas jouer le drame et se croient toujours au concert. Il fut convenu que la Biscioni finirait la représentation, et que nous l’attendrions dans la loge du concierge. Nous attendîmes quelque temps. Pélussin mourait de soif. Il me pria de le laisser aller boire un verre de bière dans un café voisin. Je l’accompagnai. Nous prîmes de la bière. Près de nous,
Je l’accompagnai. Nous prîmes de la bière. Près de nous, deux consommateurs étaient attablés. L’un était un homme de trente-cinq à trente-six ans, brun, beau garçon, mais d’une assez mauvaise figure. L’autre était un personnage beaucoup plus âgé, bien vêtu, l’air distingué, mais avec quelque chose de grotesque dans la physionomie. Ils parlaient à demi-voix, mais les marins ont l’oreille exercée, et Pélussin et moi ne perdions pas un mot de leur conversation. — « Vous savez, disait le plus jeune, que son mari vient de revenir ! — Tu l’as vu? — Non, mais on vient de me le
l’as vu? — Non, mais on vient de me le dire à la porte du théâtre. — Le diable l’emporte!... nous ne pouvons nous voir, ce soir, alors! — C’est probable. — Je voudrais pourtant lui parler. — Je lui fais dire, par un garçon de théâtre, que je connais, que vous étiez ici, et qu’elle ferait bien de s’échapper un instant pour nous parler, — Tu crois qu’elle n’aime pas son mari? — Elle ? allons donc ! — Mais on dit qu’elle l’a pleuré. — Les femmes pleurent si facilement. — Mais elle portait son deuil. Elle était
si facilement. — Mais elle portait son deuil. Elle était toujours costumée en veuve. Sans être sûre qu’il était mort?... Belle preuve d'affection !... — Tu as raison. Et tu trouves qu’elle, elle me ressemble ? — La petite? — Oui. — Comme deux gouttes d’eau. — Chère Berthe! » — Vous pensez, comte, si cette conversation dut me mettre en fureur, et me plonger dans le désespoir. Je allais me jeter sur ces deux hommes. Pélussin, pâle et désolé comme moi, me retint. Du reste, je ne voulais pas en entendre davantage, je voulais savoir le nom de ces
en entendre davantage, je voulais savoir le nom de ces misérables. — Je vais vous le dire, moi, interrompit Mandrinet. — Vrai ? — Oui... L’un s’appelait le baron Melchior du Rajot, l’autre le comte de Faroy-Belleuse. — Mais, au nom du ciel, mon cher ami, comment savez-vous cela ? — Je vous le dirai tout à l’heure, continuez. — Donc, je voulais entendre encore parler ces deux hommes. Mais, brusquement, ils se levèrent; nous les suivîmes. — Le spectacle doit être fini, dit le plus jeune. A ce moment, une femme en deuil apparut devant eux dans la galerie
une femme en deuil apparut devant eux dans la galerie Choiseul, où nous nous trouvions alors. Pélussin et moi, nous étions dans l’ombre. Elle ne nous voyait pas, mais nous la voyions bien, nous ! Hélas! mon ami, c’était bien elle! Elle s’approcha des deux hommes, et, en vraie courtisane, se jeta dans les bras du vieux grotesque et le baisa sur les lèvres... J’avais un revolver dans ma poche. J’allais tirer... Pélussin m’arrêta. — Capitaine, dit-il, un Français ne tue pas une femme... ni un homme sans défense. Retournons à l’hôtel; demain, vous provoquerez votre rival, et vous le
à l’hôtel; demain, vous provoquerez votre rival, et vous le tuerez. J’avais la tête perdue. L'idée me vint d'aller réveiller un de mes amis, qui demeurait rue Ventadour. Nous sonnâmes à sa porte. Il était parti en voyage. Nous errâmes au hasard pendant plusieurs instants. Enfin, je pris une résolution virile. Pélussin, dis-je à mon fidèle compagnon, la misérable à qui j'ai eu la lâcheté de donner mon nom s'est mise elle-même au-dessous de la vengeance d'un galant homme. Je ne lui dois plus que mon parfait mépris... Nous allons partir sans dire adieu à personne. Mais, me répliqua-t-il, votre
partir sans dire adieu à personne. Mais, me répliqua-t-il, votre mère? Ce mot me frappa comme un coup de poignard. — Ma mère, dis-je avec une dureté que je regrette maintenant, s'est rendue indigne de la confiance que je lui avais témoignée en lui laissant ma femme. Je ne la reverrai de ma vie. Je changerai de nom, car la Biaccini a porté le nom d'Irma Meillan, et ce nom est marqué d'une souillure indéliable... J'abroge mon récit, car décidément les forces s'en vont. Nous partîmes par un train de nuit pour l'Angleterre. Nous nous embarquâmes de nouveau pour le
nuit pour l'Angleterre. Nous nous embarquâmes de nouveau pour le Chili. Je m'appelais alors don Ramon Maltille as, et... Mandrinet prit vivement la main du moribond. — Je sais, ou je devine le reste, dit-il ; ne vous fatiguez pas, cher ami, gardez vos forces pour ce que j'ai à vous dire. Je vais vous causer une grande joie et... un grand chagrin. — Que voulez-vous dire? — Du courage ! écoutez-moi. Vous avez été bien injuste envers votre femme!... — Moi? — Oui.... et oh! involontairement, bien involontairement!... Celle que vous appelez la Biaccini était innocente... — Vous moquez-vous
que vous appelez la Biaccini était innocente... — Vous moquez-vous de moi, monsieur d'Ordval? — Lucien Meillan, vous ne me croyez pas capable de mentir en un moment pareil ? — Non, mais... — Ecoutez-moi... Ne vous fatiguez pas à m'interrompre... Combien je regrette de n'avoir pas deviné plus tôt votre vrai nom !... Des circonstances toutes particulières m'ont mis au courant du terrible récit qui vous concerne. Je ne puis tout vous dire, mais il ne faut pas que vous doutiez de ma parole. Mettez votre main dans la mienne. — Devant Dieu, qui peut me faire comparaître à
mienne. — Devant Dieu, qui peut me faire comparaître à son tribunal d'un moment à l'autre, sur le salut de notre âme à nous deux — je sais que vous croyez à l'âme, vous ! — je vous jure que je ne vous dirai que la vérité. Celle que vous avez prise pour votre femme au passage Choiseul, n'était pas votre femme... — Que dites-vous? — Il y avait alors à Paris un vieux libertin sans méchanceté, et surtout sans malice, qui s'appelait le comte Robert de Faroy-Belleuse. Il devint éperdument amoureux de la Biaccini. Un de ses jeunes, le
éperdument amoureux de la Biaccini. Un de ses jeunes, le baron du Rajot, mauvais drôle s'il en fut jamais, s'offrit à servir ses amours. Une circonstance bizarre venait tout à point servir ses projets. Le baron du Rajot était l'amant de cœur, ou, pour parler franc, le « souteneur » d'une courtisane de bas étage, nommée Reine Mimblon. Or, cette Reine Mimblon ressemblait étonnamment à la Biaccini. Sauf qu'elle était blonde et avait le teint animé. Il lui était facile de mettre une perruque noire et de se blanchir le teint pour abuser le vieux libertin. Reine Mimblon et le
teint pour abuser le vieux libertin. Reine Mimblon et le baron du Rajot s'entendirent pour exploiter ce pauvre homme. Non seulement le malheureux comte put se croire l'amant de la Biaccini, mais il put se vanter aussi d'être le père de son enfant. Du courage, mon ami... entendez-moi jusqu'à la fin... — Je me meurs... Vous ne voudriez pas mentir à un mourant... C'est bien vrai ce que vous me dites là?... — Je vous réitère mes serments solennels, cher ami. Votre femme, désespérée de ne pas vous revoir, est devenue folle. — Folle? — Hélas oui ! — Et
devenue folle. — Folle? — Hélas oui ! — Et ma mère? — Elle est morte! — Pauvre, pauvre mère!... Ah! c'est envers elle surtout que j'ai été coupable.
TRENTE-QUATRIÈME ANNÉE:—N°1233 WÜT CINQ-ÈME SÉNTIÈME—PARIS ET DEPARTEMENTS — JOURNAL SÉNTIÈME 1914 DIMANCHE 19 AVRIL 1914 S T V y rf l§ c • ; ■ RÉDACTION ET ADMINISTRATION à 12, ROND-POINT DES CHANCS; ET 27, RUE DES SOMMETS "PARIS" / Téléphones : 12231, 130-27, 138-87— Bureau : 318-37 toBLLiOÈ, Albanes, Postes Annonces : adx Bobbaos et Jocrisse ET LE JOURNAL DE PARIS TOUJOURD'HUI—INFORMATIONS — LITTÉRATURE — SPORTS — VIE PARISIENNE—THÉÂTRES DIRECTEUR : LÉON BALLY ABONNEMENTS: Paris, Seine, Simes-à-l'Odéon Shois Entiers. Mois 10 fr. -***» 27 fr. DÉSABONNEMENTS.......-.4 S FR. 10 CL., 6Kg» 12 FS. ,1 AN 24 FR.-**. Enlèvement (Union
CL., 6Kg» 12 FS. ,1 AN 24 FR.-**. Enlèvement (Union Postale). 9 mois 9 fs. 9 mois 18 fs. 1 AN 35 fs. MÉSAGES ET MYSTÈRES Le Déluge noir L’arche des éditeurs Nous avons vu tangueurante flotte l’arche des critiqués littéraires sur la mer d’encre ; les passagers ne semblaient pas autrement éprouvés. Chez des éditeurs, on montre moins de sérieux. Je viens de m’entretenir avec des directeurs des principales maisons de Paris. ; ils m’ont demandé pour la plupart l’anonymat, et nous les comprenons parfaitement dès qu’ils nous ont parlé. L’un, qui a édité quelques-uns des plus grands noms
parlé. L’un, qui a édité quelques-uns des plus grands noms littéraires, avoue sa lassitude : « Nous sommes débordés de Manuscrits ou de propositions de manuscrits. Il faut en compter au minimum quatre à cinq par jour toute l’année. Chacun, aujourd’hui, veut écrire de vieilles petites rentes pour augmenter leurs humbles revenus ; des concierges, qui écrivent : « Notre loge nous laisse du temps à utiliser » ; des jardiniers, qui « ont tout leur hiver à eux » ; des chanteuses de café-concert sur le retour. D’ailleurs, celles-ci arrivent parfois à réaliser. L’éditeur me cite le cas d’une
arrivent parfois à réaliser. L’éditeur me cite le cas d’une de ces dames qui écrit aujourd’hui de graves ouvrages de vulgarisation philosophique et dont le nom est assez répandu. Donc, voici l’éditeur le point de mire de toute une humanité. « Voyez-vous, me dit encore mon interlocuteur, quand on ne réussit pas aujourd’hui dans une voie quelconque, on échoue à la littérature. C’est la grève d’espoir pour tous les ratés de la vie en général. Je sais des écrivains qui furent grooms d'une agence d'importations. Le correcteur du journal leur a appris l’orthographe et le graphisme des épreuves, la syntaxe.
a appris l’orthographe et le graphisme des épreuves, la syntaxe. Ceux-là aussi finissent par m’apporter leur manuscrit. Quelques éditeurs accusent ensuite les éditions bon marché de bons auteurs. C'est un des lourds éléments de la grande crise livresque, selon eux. Le « livre » à bon marché tue la poule aux œufs d’or de l’auteur notoire. Un éditeur, qui veut produire à 0 fr. 95 ou même à 0 fr. 50 le livre célèbre de M; X..., romancier, de l’Académie Française, propose à ce dernier une somme de 70 à 80.000 francs. L’auteur touche de suite. Mais perd des revenus
80.000 francs. L’auteur touche de suite. Mais perd des revenus de 40.000 francs, ces revenus qui firent, il y a vingt ans, la fortune des Zola, Bourget, Daudet. L’éditeur coule ainsi un livre de vente et recule du même coup le « tour » du jeune auteur. Un « Jeune », édité à 0 fr. 95, ne se vendra pas un « Jeune », édité jadis à 3 fr. 50, pouvait se vendre. Or, la clientèle des 3-fr. 50 diminue de jour en jour. Elle se limitera, bientôt aux seuls bibliophiles, c’est-à-dire à une poignée de lecteurs. A présent, la
bibliophiles, c’est-à-dire à une poignée de lecteurs. A présent, la lectrice de province s’approvisionne aux 0 fr. 95 et le lecteur des « rapides » et le passant attiré par l’étalage du libraire et, enfin, de plus en plus, le vieux client conseillé par le libraire et qui ne veut que la distraction d’un moment. Maintenant, passons à ce fameux compte d’auteur, qui, réalisant l’espoir de petits bourgeois fortunés, encombre le marché de près de 50 % de livres sans valeur. Des éditeurs ne vivent entièrement que de cette combinaison. L’un d’eux pose ainsi le problème aux auteurs : «
L’un d’eux pose ainsi le problème aux auteurs : « Donnez-moi 800 francs, je vous donnerai 1.600 volumes étiquetés à trois éditions... Vous recevrez la moitié des volumes chez vous, vous vous débrouillerez pour la vente ! » L’amateur cherche à écouler le papier mort ; il y arrive parfois, et pas seulement aux boîtes du quai ! Ailleurs, l’éditeur envoie le livre sans vérité d’art ou de vie au libraire. La couverture est alléchante, le titre prometteur, le « Vient de paraître » merveilleux. Le lecteur bien intentionné veut connaître ce jeune auteur (qui a parfois soixante ans,) et
connaître ce jeune auteur (qui a parfois soixante ans,) et jette le livre à moitié lu. C’est un lecteur qu’on ne reprendra plus. C’est le lecteur qui m’a écrit, multiplié (des centaines de fois,) et qui me suppliait de demander aux personnalités compétentes un moyen, un remède. Le signe. Mais l’éditeur Figuière m’avouait un jour : « J’ai fait du « compte d’auteur », mais c’était pour avoir le moyen d'éditer Paul Fort, Henri Ryner, ou des essayistes audacieux qui ne peuvent encore toucher la foule. » Quoi dire à cela ? Le critique Ernest Gaubert m’écrivait l’autre jour :
cela ? Le critique Ernest Gaubert m’écrivait l’autre jour : « Les livres de Stendhal ont été des « comptes d’auteur ». Le Traité des Liaisons dangereuses fait deux parties du tirage. Le premier mille est vendu au profit de l’éditeur seul. Pour le deuxième mille, l’éditeur n’a plus que les 2/5 et l’auteur prend 3/5. Il s’agissait d’un volume à 5 francs, relié. Comment, alors, pouvoir réclamer le fouet de Sparte pour le métier infâme d'auteur-amateur ? Je veux laisser à M. Albin Michel qui, à rencontre de ses confrères, veut être responsable de ses paroles, la note plus
confrères, veut être responsable de ses paroles, la note plus noire du tableau. M. Albin Michel est catégorique. « Nous vendions 2 fr. 75, il y a vingt ans, nos volumes. Le pourcentage des libraires était de 15 %. Nous vendons aujourd'hui 5 fr. 50 ; le pourcentage est de 30 % pour le libraire. Or, les frais de ce dernier se sont multipliés d’une façon vraiment fantastique. Les employés se paient plus cher, le loyer est formidable, — pensez au prix des boutiques des Flammarion, par exemple... Le libraire gagne de plus en plus difficilement. Que deviendra-t-il avec l’édition
gagne de plus en plus difficilement. Que deviendra-t-il avec l’édition bon marché en passe de devenir uniforme ?... Quant aux écrivains, bientôt, la situation sera impossible. Bientôt, le droit d’écrire ne sera acquis qu’aux jeunes hommes fortunés. L’auteur devra, payer pour écrire, l’éditeur ne pouvant plus rien risquer. Jadis, on pouvait lancer le livre d’un jeune au moyen de la presse. Comment le faire à présent ? La colonne d’un journal vaut 6.000 francs en première page ; l’écho se paie 40 francs par ligne... D’autre part, les critiques sont des comptes rendus de dix lignes et, ne pouvant dégager
des comptes rendus de dix lignes et, ne pouvant dégager leurs restrictions avec des nuances, abattent ou glorifient en bloc... — Alors ? — Alors, nous sommes en pleine crise de l’édition française... nous en sommes réduits à ne plus publier que de rares 3 fr. 50, et à coup sûr, c’est-à-dire en tablant sur le nom. Pourrait-on ajouter à ces propos : sommes-nous à la veille d’une forte crise littéraire ? « Je lis un volume de bon sur cinq cents », nous disait l’autre jour un grand critique. Et pour cause ! Si Montaigne avait plusieurs mille livres
Et pour cause ! Si Montaigne avait plusieurs mille livres de rente, où nous mènera une littérature de petits bourgeois riches, ambitieux « snobs », tels que nous en voyons, de plus en plus, à peine instruits, non doués, sans culture générale, ignares et superflus ? ... D’un autre côté, nous verrons la prochaine fois le débordement allemand, les centres du Livre allemands prêts à nous envahir et leurs maisons déjà installées dans une branche de la littérature française qu’elles sont en train de ruiner, irrémédiablement. MAURICE VERNE Pour certains confrères, la place est trop limitée pour mettre toutes les
confrères, la place est trop limitée pour mettre toutes les opinions et les plus fortes disséminées d’être elles. Merci. — M.-V. BAGARRE : 48 BLESSÉS Rome, 18 avril. — Un conflit s’est produit à Cerignola, entre 120 paysans et 3.000 adhérents des ligues agricoles. 48 personnes ont été blessées. UNE AFFAIRE D’ESPIONNAGE ? Rome, 18 avril. — La « Stampa » annonce qu’un ancien sous-officier italien a été arrêté à Tunis sous l’inculpation d’espionnage au bénéfice de la France. Un officier et un maréchal des logis chef seraient également compromis dans cette affaire. EN POURSUANT... OUI ou NON M. Camille
dans cette affaire. EN POURSUANT... OUI ou NON M. Camille Pelletan a une franchise toute sénatoriale que ses amis, simples candidats députés, ne sauraient trouver de leur goût. M. Pelletan s’explique sur la loi de trois ans dans le Matin d’aujourd’hui. Et il reconnaît tout nettement que le programme de Pau a imposé, pour les élections, la nécessité de revenir aux deux ans. Assurément, la Chambre, qui venait de voter la loi Barthou, ne pouvait sous le cabinet Doumergue se déjuger tout de suite. Et c’est dans ce sens, suivant M. Pelletan, que le nouveau ministère a pu dire qu’il
M. Pelletan, que le nouveau ministère a pu dire qu’il respecterait la loi. Mais il était bien entendu qu’au renouvellement législatif, le pays serait consulté, et qu’on lui poserait la question par oui ou par non. Que signifient, dans ces conditions, les équivoques où se complaisent certains candidats qui s’enveloppent de discrétion comme les dieux de l’Olympe s’environnaient de fumée ? Que signifie, par exemple, le violent amour professé pour la loi de trois ans par M. Bonnet, lequel, sur les observations de ses amis, atténue les déclarations du lendemain sans oser pourtant aller jusqu’à la négation du programme de
sans oser pourtant aller jusqu’à la négation du programme de Pau ? Les candidats députés répondront ; il est vrai, à M. Pelletan : — Parbleu ! vous êtes sénateur ! Il vous est si facile, du haut de votre rocher, de nous faire la leçon, au moment où nous barbotons dans la mer immense et risquons à tout instant de nous noyer ! Laissez-nous mener, à notre aise, notre jeu électoral. Il ne s’agit pas de savoir si chacun tire sa coupe avec correction et suivant les règles. Il s’agit d’aborder à la rive. Après, nous verrons !... Ces
s’agit d’aborder à la rive. Après, nous verrons !... Ces candidats ont raison, quant à leur point de vue. Aussi n’est-ce point à eux que nous nous adressons. Un candidat est un être bizarre, atteint de certaines dangereuses phobies, et qui vit sous l’empire d’une idée fixe. Il ne faut pas le contrarier. Mais c’est à l’électeur qu’il faut parler. Electeurs, éternels dupes qu’on abuse avec des mots, c’est à vous de sonder les cœurs de vos postulants. Méfiez-vous de leurs belles phrases, qui veulent, exprès, ne rien dire. Sachez où l’on vous mène. Et sur la question essentielle des
où l’on vous mène. Et sur la question essentielle des trois ans, qui est la grande question française, obligez vos candidats à répondre simplement par oui ou par non. Vous n’y verrez clair qu’à cette seule condition. LÉON BAILLY, ETATS UNIS ET MEXIQUE — Oui !... mais Le salut au drapeau ? Les Américains, qui étaient si optimistes hier, ne le sont moins aujourd’hui. C’est que Huerta a précisé ses intentions. Il veut bien tirer des coups de canon en l’honneur du drapeau des Etats-Unis, mais il ne veut pas les tirer de suite. Il a fait demander à Wilson
les tirer de suite. Il a fait demander à Wilson par le chargé d’affaires à Mexico, M. O’Shaughnessy, que le salut lui soit rendu par les navires américains coup pour coup et non après les 21 coups, comme il est d’usage. Par un télégramme, le président Wilson a répandu sèchement que les prétentions de Huerta étaient rejetées. Aussi, après le raisonnable pessimisme d’avant-hier, après le prompt optimisme d’hier, est-ce aujourd’hui l'inquiétude de qui domine à Washington. Des correspondants de journaux au Mexique télégraphiaient que Huerta veut se faire déclarer la guerre, ce qui serait assez dans son caractère. Des journaux
guerre, ce qui serait assez dans son caractère. Des journaux (ceci n’est pas encore officiel) affirment que les Etats-Unis ont envoyé un ultimatum et par conséquent ne peuvent plus reculer. Ce qui est certain, c’est que les navires du contre-amiral Badger approchent de Tampico et que le salut qui devait être fait avant leur arrivée n’est pas encore tiré. Qui cédera le premier? Mexico, 18 avril. — Le ministre des affaires étrangères exprime l’opinion que le conflit avec les Etats-Unis sera réglé ce soir et il ajoute que le gouvernement mexicain interprétera la réponse des Etats-Unis au salut des troupes
mexicain interprétera la réponse des Etats-Unis au salut des troupes américaines comme une reconnaissance implicite du gouvernement du général Huerta par le gouvernement américain. (On sait que cette interprétation est énergiquement repoussée par les Etats-Unis.) « Acceptez sans condition » Washington, 18 avril. — Le gouvernement des Etats-Unis a averti le général Huerta, par l’intermédiaire de M. O’Shaughnessy, qu’il ne tolérerait aucune nouvelle discussion sur les détails de la cérémonie du salut du pavillon américain: 21 coups de canon doivent être tirés; le général Huerta doit accepter sans condition la demande originelle du contre-amiral Mayo, sinon le gouvernement des Etats-Unis
demande originelle du contre-amiral Mayo, sinon le gouvernement des Etats-Unis prendra de sérieuses mesures en conséquence. Aucune limite de temps n’est fixée dans cette nouvelle communication. Plusieurs cuirassés qui se trouvaient au large de la côte de la Floride (au Sud) ont reçu hier soir des instructions par T.S.F. pour se rendre au Mexique. New-York, 18 avril. — Des télégrammes de Tampico annoncent que le transport Hancock, ayant à bord 950 soldats d’infanterie de la marine américaine, est arrivé. — (L’Information). aux souverains anglais applique et cordiale réception A Londres, les rues pavoisées et fleuries sur le parcours du cortège;
les rues pavoisées et fleuries sur le parcours du cortège; Les appartements de Georges V au ministère des affaires étrangères. — Quelques projets Paris, on le sait, se proposent de fêter avec empressement et à très éclat les souverains d’Angleterre qui seront mardi nos hôtes. On médit souvent de la « Babylone moderne » à l’étranger, on lui reproche sa frivolité, on lui en veut secrètement de la séduction profonde qu’elle exerce sur ceux qui se risquent chez elle; et il y a dans ces griefs absurdes beaucoup plus de jalousie que de sincérité. Mais, du moins, on rend à
jalousie que de sincérité. Mais, du moins, on rend à Paris cette justice : on reconnaît qu’il possède comme nulle autre capitale l’art de recevoir magnifiquement les visiteurs qu’il veut, honorer et attester son goût sur, son élégance innée. Aussi bien les souverains qui ont accompli une visite officielle en France en gardent-ils, à jamais un souvenir vivant et charmant: Celui que le roi George et la reine Mary emporteront de leur séjour ici ne sera sans doute pas moins sensible et moins durable si nous en jugeons par l’activité fiévreuse et les prodiges d’imagination que l’on déploie pour leur
fiévreuse et les prodiges d’imagination que l’on déploie pour leur offrir un spectacle digne d’eux et de nous. Déjà dans la rue de la Paix et dans l’avenue de l’Opéra on circule, sous une voûte de fleurs, on se croit transporté dans un pays de féerie. La place Vendôme est jalonnée d’immenses corbeilles de fleurs, interposées les unes très hautes, les autres très plus petites. Ces fleurs s’éclaireront le soir de façon à former une décoration de jour et de nuit. A l’entrée, un imposant arc de triomphe, accompagné de deux rostres, souhaite la bienvenue, par une inscription, au roi
deux rostres, souhaite la bienvenue, par une inscription, au roi George; du côté de la rue Saint-Honoré, un autre portique se dresse en l’honneur de la reine Mary. La rue Royale n’est pas moins joliment parée. Des ouvriers tapissiers y reconstituent l’ancienne porte Saint-Honoré, à la place où elle se dressait jadis, dans le faubourg. De là partira une double rangée de mâts aux couleurs françaises et anglaises, reliés entre eux par des guirlandes de fleurs et de feuillage lumineux. Face à la place de la Concorde, entre le ministère de la marine et le Garde-meubles, se détachent, suspendues dans