jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
huissiers commencent à faire circuler les urnes, M. François Carnot donne lecture d'une déclaration expliquant que quelques-uns de ses amis de l'Union républicaine et lui voteront l'ordre du jour de confiance de MM. Steeg et Dumont, avec les réserves faites par le président du conseil. (Mouvements divers.) M. Rouvier se lève, vivement et dit qu'il n'a formulé aucune restriction, aucune réserve, et qu'il a dit, au contraire, qu'il acceptait l'ordre du jour de MM. Steeg et Dumont avec cette signification qu'il implique une confiance absolue. M. Allard dit que la question de la séparation, jetée dans le débat d'aujourd'hui, ne
question de la séparation, jetée dans le débat d'aujourd'hui, ne peut que perpétuer l'équivoque. Le vote de la séparation est désormais assuré au Sénat, et le sort de cette réforme n'est lié à l'existence d'aucun cabinet, quel qu'il soit. C'est pourquoi, selon le vote de l'autre jour, où le ministère Rouvier a été, soutenu par une majorité de réactionnaires, il est impossible, dit l'orateur, que les républicains accordent aujourd'hui leur confiance au cabinet présidé par M. Rouvier. ADOPTION DE L'ORDRE DU JOUR DE CONFiance L'ordre du jour de confiance, accepté par le gouvernement, est adopté à la majorité de 291
par le gouvernement, est adopté à la majorité de 291 voix contre 113. La séance est levée, et la Chambre s'ajourne à lundi matin. Au début de la séance de l'après-midi, à propos d'une demande de crédit supplémentaire d'un million pour les constructions scolaires, M. le colonel du Halgouët avait apporté à la tribune une très vive protestation de ses amis de la droite. « Ces crédits supplémentaires qu'on vient vous demander, sont, a dit l'un des conseillers de la loi de laïcisation des écoles. » Après quelques mots de M. Baudin, rapporteur général du budget, la demande de crédit
M. Baudin, rapporteur général du budget, la demande de crédit est votée à mains levées. SÉANCE DU MATIN LE RÉGIME DU GAZ A PARIS : La séance du matin avait été consacrée au régime du gaz à Paris. M. Douhin, président, rappelle à l'assemblée qu'on en est maintenant à la discussion des articles. M. Georges Berry, à propos de l'article 1er du projet de la commission, développe un contre-projet qui est la reproduction exacte du texte adopté par le Sénat. Il fait observer que le projet soutenu par la commission est un premier pas dans la voie du collectivisme. On
est un premier pas dans la voie du collectivisme. On a déjà essayé du système de la régie municipale, dit l'auteur, notamment pour le service de l'arasement et du balayage et depuis sassuivre en régie municipale directe, ce service coûte à la ville 20 % de plus que précédemment quand il était fait par un entrepreneur. On verra les mêmes conséquences se produire par la régie municipale directe du service du gaz ; en fin de compte, le contribuable paiera plus cher. L'orateur répète ce qui a été déjà dit par les adversaires du projet sur les résultats peu engageants
par les adversaires du projet sur les résultats peu engageants de l'expérience de la régie directe dans plusieurs grandes villes de France et de l'étranger. Au moment du vote sur le contre-projet repoussé par le gouvernement et la commission, MM. Paul Beauregard et Charles Benoist demandent au bureau de constater que la Chambre n'est pas en nombre et proposent de renvoyer le vote à une autre séance. M. Mortier, rapporteur, fait observer très véridiquement que dans bien des séances matinales la Chambre a voté sur des sujets extrêmement importants quoiqu'elle ne fût pas en nombre. On pourrait bien en agir
ne fût pas en nombre. On pourrait bien en agir de même une fois de plus ; il n'y aurait rien de changé dans les mauvaises habitudes parlementaires. Mais M. Charles Benoist, à cheval sur le règlement, se cramponne à sa monture, et malgré les instances du ministre de l'intérieur et du président de la Chambre, il maintient son observation. Force est donc, pour obéir au règlement, et à M. Charles Benoist, de suspendre la séance : il est alors l'heure et dix minutes. RÉTABLISSEMENT DE LA SÉANCE Elle est reprise à 10 heures 20. M. le président Douhin met
reprise à 10 heures 20. M. le président Douhin met au vote l'article 1er du projet de la commission, qui est ainsi conçu : La Ville de Paris est autorisée à emprunter à un taux n'excédant pas 3 fr.60 % (intérêts, primes de remboursement et lots compris), une somme de 120 millions de francs remboursable en cinquante ans à partir de 1906. au moyen, d'un prélèvement sur le produit de l'exploitation du gaz, ladite somme destinée à pourvoir, tant à l'acquisition des usines et du matériel appartenant à la Compagnie parisienne du Gaz, qu'à la constitution des approvisionnements d'un fonds
parisienne du Gaz, qu'à la constitution des approvisionnements d'un fonds de roulement et de réserve et aux frais d'inscription, de l'emprunt. Cet article, ayant été adopté au scrutin, après pointage, par 284 voix contre 284, le contre-projet Berry se trouve repoussé par 284 voix de la majorité. L'article 2 autorise la Ville de Paris à établir une régie directe pour l'exploitation du gaz et de l'électricité. M. Spronck présente alors, suivant l'article du projet de la commission, un amendement aux termes duquel le conseillers municipaux pourra renoncer par une délibération, au bénéfice de la loi en discussion. Après un échange
au bénéfice de la loi en discussion. Après un échange d'observations entre MM. Etienne, ministre de l'intérieur ; Morlot, rapporteur ; Prache, Veber, Steen, Beauregard et Spronck, l'amendement de ce dernier est repoussé, après pointage, à la majorité de 292 voix contre 26. La suite du débat a été renvoyée à lundi. La séance est ouverte à 2 heures 1/4, sous la présidence de M. Fallières. Le Sénat, après avoir entendu M. Merlin, ministre des finances, décide qu'il fixera ultérieurement la date de la discussion de l'interpellation de M. Cotteron, l'occasion du déplacement d'un fonctionnaire des finances du département de
l'occasion du déplacement d'un fonctionnaire des finances du département de la Haute-Vienne. LA SÉPARATION DES ÉGLISES ET DE L'ÉTAT L'ordre du jour appelle la suite de la première délibération sur le projet de loi concernant la séparation des églises et de l'Etat. La discussion générale est ouverte. La parole est à M. Gourju, sénateur du Rhône. Au début de son discours, l'orateur rappelle une parole de Gambetta, qui disait : — Je ne vois que deux évènements qui puisse mettre en péril l'établissement républicain : une guerre continentale, et la suppression du budget des cultes. Cet événement dont beaucoup pensent,
suppression du budget des cultes. Cet événement dont beaucoup pensent, à l'exemple du grand tribun, qu'il est de nature à créer une crise redoutable pour nos institutions, est à la veille d'être accompli. Les appréhensions que cette perspective inspire sont extrêmement vives. L'orateur dit qu'il prend la parole pour essayer de retenir le Sénat dans la voie dangereuse où l'on voudrait l'engager. — Je suis catholique, je me reprocherais de ne pas le proclamer. (Très bien ! Très bien !) Mais ce n'est pas à ce titre que je viens présenter mes réflexions à l'assemblée. Quelles que soient nos croyances,
présenter mes réflexions à l'assemblée. Quelles que soient nos croyances, nous ne sommes ici que des représentants du peuple c'est en nommes politiques seulement que nous nous devons parler et voter. (Très bien ! Très bien !) L'orateur se déclare carrément l'adversaire de la dénonciation du Concordat. Il croit cette mesure mauvaise pour la liberté de conscience, pour la paix publique, pour le régime républicain. Il ne croit pas que le concordat soit l'unique règlement critique et de detal. Néanmoins, on ne peut nier qu'il ne soit à la fois un instrument de paix pour la société civile et une
un instrument de paix pour la société civile et une garantie contre les intrusions abusives dans son domaine. Il est matériellement impossible de se passer d'un modus vivendi destiné à régler les rapports journaliers de l'autorité gouvernementale avec le pouvoir spirituel. C'est de ce besoin que sont sortis les divers concordats conclus successivement par la France avec le papauté. Tous les partisans déclarés de la Séparation, comme MM. Floquet, Brisson, Goguel, lorsqu'ils étaient présidents du Conseil, ont combattu les motions qui tendaient soit à la dénonciation du pacte concordataire, soit à la suppression de l'ambassade du Vatican. M. Combes lui-même,
à la suppression de l'ambassade du Vatican. M. Combes lui-même, lorsqu'il forma son cabinet, puis dans la suite, au moment de vifs dissentiments avec le Saint-Siège, s'est montré opposé à la Séparation. Revenant sur l'incident de la lettre de Mgr Merry del Val, l'orateur dit qu'il n'y comportait pas d'autre sanction qu'un avertissement diplomatique. En cette affaire, ce sont les passions qui ont tout conduit. L'orateur fait un long exposé des incidents qui se sont produits entre le gouvernement français et le Vatican. Il reconnaît en toute cette affaire le bon droit du gouvernement. L'orateur passe ensuite à l'examen de
bon droit du gouvernement. L'orateur passe ensuite à l'examen de la question du budget des cultes. Il dit que l'existence de ce budget est la contre partie de l'abandon consenti par l'église il y a un siècle. Il fait l'historique de cet abandon et dit que la constitution de 1791 a reconnu, comme dette révolutionnaire, le paiement des traitements ecclésiastiques ratifié par le Concordat de 1801. M. Gourju demande au Sénat de ne pas cesser d'acquitter une dette de notre pays. En terminant, Gourju demande au Sénat de repousser une loi qui menace la France d'une véritable guerre civile. —
loi qui menace la France d'une véritable guerre civile. — Écartons cette menace de la République, dit l'orateur. Ainsi, nous aurons bien mérité de la France et de la République. La séance est suspendue. CHARLES DUPUY A la reprise, M. Charles Dupuy, ancien président du conseil, prend la parole. Dans un très intéressant discours, M. Charles Dupuy, très écouté, dit que, comme membre du gouvernement, il a été à l'origine de constater que le Concordat était une garantie pour la paix religieuse et une mesure utile au bien du pays. — Nous sommes aujourd'hui le seul peuple qui n'ait pas
— Nous sommes aujourd'hui le seul peuple qui n'ait pas de représentant à Rome. Une pareille rupture a des conséquences très regrettables dans la politique extérieure. Passant à un autre ordre d'idées, l'orateur nie que la Séparation des Églises et de l'Etat soit la conséquence nécessaire de la loi des Associations. Il était impossible de faire la première sans avoir préalablement fait la seconde ; mais elle n'en est pas la conséquence. Forcées.. Briand, qui est pressé, a dit que la Réparation, c'était déjà le meilleur. "J'ai entendu", dit M. Charles Dupuy, "imortel orateur dans le parti de l'extrême gauche":
Charles Dupuy, "imortel orateur dans le parti de l'extrême gauche": "L'an dernier, on servait les moines; Cette année, les curés; l'an prochain, ce sera le capital et la propriété." Cet orateur était encore plus près de Sé that que M. Briand. Le sommeil: nous autant. La précipitation de réaction locale ne peut pas être considérée comme un dévouement civique. Il est nécessaire d'attirer l'attention du Sénat sur un certain nombre de points particulièrement importants. La question des presbytères, est réglée par la Chambre d'une façon contraire à ce qui a été fait pour les édifices religieux. Cependant, les presbytères ne
été fait pour les édifices religieux. Cependant, les presbytères ne doivent pas être séparés de ces derniers et doivent être soumis au même régime: les raisons sont bonnes pour les édifices difficiles sont bonnes pour les presbytères. On ne s'est pas non plus assez préoccupé du sort fait par la loi aux ministres des cultes qui ne pourront plus exercer leur ministère, ils ne pourront même pas être professeurs, puisqu'on a fait des lois pour exclure les congréganistes de l'enseignement. La question n'a peut-être pas été examinée avec soin; il est annoncé de continuer les traitements jusqu'à la neuvième année,
est annoncé de continuer les traitements jusqu'à la neuvième année, toute la charge retombera sur la commune. L'orateur appelle l'attention du Sénat sur la situation des petites communes. M. Charles Dupuy, analysait certains articles du projet, soulignant des critiques sur leur rédaction, qui ne lui paraît pas claire. Il dit ensuite que l'existence du culte est un besoin social. Si on le supprime, il faut craindre pour beaucoup de citoyens l'attraction des doctrines qui se font jour et qui ont pour caractère d'aigrir la souffrance, et d'exagérer les revendications (vifs applaudissements). L'orateur, après avoir examiné les conséquences de la séparation,
applaudissements). L'orateur, après avoir examiné les conséquences de la séparation, au point de vue politique et administratif, dit que les églises, n'étant plus sous la tutelle de l'État deviendront des agents politiques de leurs familles et de leurs amis. Ils ne seront plus des pasteurs, mais des militants. Ils seront particulièrement dangereux et puis sans, car ils disposeront de deux forces; celle qui unit et celle des initiatives de l'État. Ce sera l'ère des défiances mutuelles et de nouvelles divisions dans un pays qui, n'a jamais eu plus besoin de concorde. Je vois dans la loi qui se prépare une
concorde. Je vois dans la loi qui se prépare une menace pour les consciences, un fléau pour la République (vifs applaudissements). Séance aujourd'hui, samedi, à dix heures. La séance est levée six heures et demie. La vérité sur la mutinerie militaire à Bizerte, 10 Novembre. Ce sont les mauvais traitements infligés aux soldats qui ont causé la mutinerie de la garnison de la forteresse de Santa-Croce. Un lieutenant instructeur voulant frapper un soldat, les troupes se révoltèrent, et poursuivirent le lieutenant, qui s'enfuit et se cacha. Un major, survenant et voulant calmer les émeutiers fut tué; puis les soldats appréhendèrent
voulant calmer les émeutiers fut tué; puis les soldats appréhendèrent le Commandant et les officiers, forcèrent les dépôts, s'armèrent, délivrèrent les prisonniers et préparèrent la résistance avec le seul objet de se venger du lieutenant, instructeur. Le gouvernement envoya, mercredi soir, des troupes de terre et de mer; la forteresse fut cernée nuitamment, une petite fusillade eut lieu et trois coups de fusil furent échangés. Les rebelles tirèrent une fois; mais hier matin, ayant découvert le lieutenant, instructeur caché dans un baquet, les mutins le tuèrent et se rendirent aussitôt. Les forces du gouvernement occupèrent la forteresse et à huit
Les forces du gouvernement occupèrent la forteresse et à huit heures du matin, tout était terminé. Il y a eu trois morts et quelques blessés. Il s'agissait tout simplement d'un acte d'insouciance sans aucune visée politique, n'ayant produit aucune émotion dans la ville. Tels sont en réalité les faits que la presse a empêché de transmettre. PROPOS DE MÉDECINE L'AGE CRITIQUE DE LA FEMME et la dépurcation L'expression d'âge critique, n'est pas de vue scientifique, rigoureusement exacte. L'âge n'est critique que parce que la femme ne veut pas, penser, médicalement s'entend, et qu'elle croit que la nature suppléera à sa
s'entend, et qu'elle croit que la nature suppléera à sa volonté. L'Âge critique, c'est une transformation qui se prépare de longtemps, tout doucement, dans le fond de l'organisme. Si cette transformation se fait bien, hormalement, c'est parfait. Si, au contraire, la perturbation atteint par petits coups successifs et apparaît un beau jour brusquement, comme le bandit au détour du chemin, ce sont les vapeurs, les palpitations, les malaises vagues, les douleurs de ventre, les hémorroïdes, les dartres, et puis les maladies plus graves, comme la ménopause, fibrome, cancer, etc. Tout cela c'est de la même faveur, de la même origine,
cela c'est de la même faveur, de la même origine, de la même cause. Prénez soin, vous qui me lisez, si à vous aurez dépassé 35 ans, prenez soin de vous observer, de vous écouter, de vous suivre et vous constaterez de petits rien qui sont parfois la préface de grandes choses. Or donc voulez-vous supprimer ces petits rien et éviter ces grandes choses ? Aidez le sang à se placer, comme on dit vulgairement, facilitez-lui sa tâche, et pour cela cherchez le remède utile; J'estime que le Ferment du professeur Jacquemin constitue ce remède nécessaire, et cela de l'avis
professeur Jacquemin constitue ce remède nécessaire, et cela de l'avis de tous mes confrères. L'algèbre de raisins, dans le cas qui nous occupe, a pour effet de rendre au globule du sang sa vitalité primitive, en le ramenant à son état initial et en le débarrassant des microbes ou toxines qui l'infestent. C'est un antiseptique, un antispasmodique, un désodorant, un décongestionnant des tissus. Le Ferment de raisins, efficace. Robicide et dépuration, acte par excellence, s'attaque à ces mauvais microbes et les annihile en vertu du phénomène que le professeur Metchnikoff a appelé la phagocytose. À ces divers titres, employé de
a appelé la phagocytose. À ces divers titres, employé de temps en temps, pendant le cours de l'année, et surtout au printemps, il assure la vivacité simple, normale, vers cet âge dit critique et qui sera, si vous le voulez bien, un âge comme tous les autres âges, sans danger et sans malaises. Docteur, Félix-Emmanuel. Depuis que le Corps médical tout entier, a consacré l'efficacité du Ferment pur de Raisins, de nombreuses et grossières contrefaçons ont surgi de toutes parts. Dans l'intérêt même des malades, il est indubitable de demander le Tableau Ferment pur de Raisins du professeur Jacquemin, de
le Tableau Ferment pur de Raisins du professeur Jacquemin, de Malzéville, prêt Wancy, et de refuser tout faux avec l'étiquette ne voudrait pas en traverser la nature. G. Jacquemin. Dans un but de vulgarisation humaine, l'Institut Jacquemin enverra le Ferment pur de Raisins Franco de pot et d'emballement. Dépôts du Ferment pur de Raisins, Paris, Pharmacie Métropolitaine, 32, faubourg Montmartre; téléphone H1-9S, et au Laboratoire Paillard Ducatte, 16, place de la Madeleine, et 26, rue des Francs-Bourgeois, téléphone 254-57. NOUVELLES ARTISTIQUES Ce matin à 10 heures 1/2, à la fête de 1er boulevard Richard-Wallace, sous la présidence du président du
de 1er boulevard Richard-Wallace, sous la présidence du président du conseil municipal et du préfet de la Seine, inauguration de la nouvelle école foraine démontable. La chambre syndicale des hôtelières de Paris donnera son grand bal annuel, le jeudi novembre, dans la Grande Salle des Tueurs du Petit Journal. Ce bal sera, précédé d'un banquet. Les cours du premier trimestre de l'année scolaire 1905-1908 de l'Association pour l'enseignement secondaire des jeunes filles s'ouvriront très prochainement, dans l'amphithéâtre Michelet, à la Sorbonne. — La Retraite mutuelle, créée sous le nom Association des Industries de Paris, donnera à l'occasion du 85e anniversaire
des Industries de Paris, donnera à l'occasion du 85e anniversaire de sa fondation, une matinée-concert à la salle des Agriculteurs de France, 8, rue d'Athènes, demain dimanche, à 1 heure et demie. M. Léon Vaillant, professeur de zoologie (réptiles, batraciens et poissons) au muséum d'histoire naturelle, commencera son cours mardi, à 1 heure, dans l'amphithéâtre du rez-de-chaussée des anciennes galeries de zoologie. M. Bruneau, juge honoraire au tribunal de commerce de la Seine, est mort à Paris, âgé de quatre-vingt-six ans. M. J. Costantin, professeur de culture au muséum d'histoire naturelle, commencera son cours mercredi, à 1 heure, dans l'amphithéâtre
naturelle, commencera son cours mercredi, à 1 heure, dans l'amphithéâtre des anciennes galeries d'anatomie. — L'Union fédérative des chefs ouvriers des services municipaux de la Ville de Paris organise son 8e banquet annuel, suivi de bal de nuit, ce soir à 7 h. 1/2, au Palais des Sociétés savantes, 5, rue Danton. Barrois a été élu hier, par 112 voix, représentant de la Faculté des Sciences au conseil supérieur de l'instruction publique. Il remplace M. Chiefler. Enfin, voilà... voilà fit Micheline en tendant les mains au jeune homme. — Je suis arrivé depuis peu; et si je n'avais craint d'être
suis arrivé depuis peu; et si je n'avais craint d'être indiscret je serais venu plus tôt. — Tu as vu ta mère ? — Ma mère voyage; — elle est en Italie, m'a-t-on dit. — De sorte que tu as trouvé la maison vide ? — Oui, aussi ai-je dû aller coucher à l'hôtel. Cela ne m'a guère changé de mes habitudes; mais pourtant, après une si longue absence, j'eusse été bien heureux de retrouver une famille. La voix du jeune homme était douce et profonde. De belle prestance, grand, élancé, Daniel semblait étrangement à sa mère. De larges yeux
élancé, Daniel semblait étrangement à sa mère. De larges yeux noirs éclairaient une physionomie grave et réfléchie. — Penses-tu retourner bientôt aux colonies ? demanda Micheline en obligeant Daniel à s'asseoir près d'elle. — Non. Je suis désigné pour la garnison de Brest, et j'espère bien rester dans cette ville pendant deux, ou trois ans. — Et ton métier te plait ? — J'aime la mer; ne suis-je pas né au bord de l'Océan, dans ce Guénolé où les hommes sont forts et ne redoutent point les coups de tempête ? Et moi, le petit-fils du père Le Garré, moi
? Et moi, le petit-fils du père Le Garré, moi habitué dès l'enfance à contempler la mer en furie, je suis comme les pécheurs de Guénolé... je ne tremble point devant le danger. — Oh ! toi, tu es un homme ! fit Micheline en prenant les deux mains de Daniel et les serrant doucement. Tu es aguerri à la lutte physique et tu es aguerri aussi contre les tristesses morales... car tu n'as pas toujours été très heureux, n'est-ce pas ? — Ma mère, tout en m'adorant, me laissait si souvent seul fit-il très grave. Elle s'occupait peu de
si souvent seul fit-il très grave. Elle s'occupait peu de moi, et les seuls bons souvenirs de ma vie sont les souvenirs des jours passés près de vous dans cette vieille demeure de Vertes-Feuilles où nous nous quittions rarement. Vous rappelez-vous, Micheline, votre père, et ma mère s'en allaient tous deux, s'absentaient pendant de longs mois... et nous nous consolions mutuellement. J'étais bien jeune, alors; vous, Micheline, vous étiez une belle jeune fille; et dans vos bras j'ai bien souvent pleuré. — Mon cher Daniel ! — Je souffrais, comme vous, de notre situation réciproque, de l'indifférence dont nous nous
vous, de notre situation réciproque, de l'indifférence dont nous nous sentions entourés. Et puis... et puis vous vous êtes mariée. et ce mariage qui rendait ma mère et votre père si joyeux, allait bientôt, hélas, nous séparer. Mais je n'étais heureux qu'en votre compagnie; — aussi à peine étiez-vous de retour de votre voyage de noces que je quittais le lycée de Dijon — où j'étais pensionnaire — pour accourir près de vous, de vous, toujours si belle, toujours si triste. — Tu ravives là de bien douloureux souvenirs, fit Micheline, dont les yeux se remplirent de larmes. Quand on
Micheline, dont les yeux se remplirent de larmes. Quand on parle de Vertes Feuilles, mon cœur bat et se serre... ce nom seul me rappelle toute ma jeunesse. — Mais après les jours tristes sont venus les jours de joie, se hâta d'ajouter le jeune homme. — Ainsi tu penses que ma vie coule calme et sereine, que mon ciel n'a pas un nuage;? Ah! Daniel, tu te trompes. Non, je ne suis pas peureuse, et le froid qui m'entoure pèse lourd sur mes épaules... Jamais Micheline ne s'était plainte à Daniel comme elle le faisait aujourd'hui; jamais elle ne
à Daniel comme elle le faisait aujourd'hui; jamais elle ne lui avait laissé soupçonner le passé... cette faute d'amour que le temps ne pouvait effacer. Et lui, tout surpris en l'écoutant, sentait son cœur se serrer. Il dit très bas : — Vous vous trouvez malheureuse, vous, Micheline, et vous vous plaignez de votre sort. Et pourtant vous êtes mariée à un homme qui vous adore; vous êtes riche, très riche, et vous pouvez satisfaire le moindre de vos caprices. Alors, que faut-il donc pour être heureux si vous, Micheline, vous à qui la vie n'a rien refusé, vous vous