jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
elle-même. Elle se présente comme tout autre chose qu'un recueil de vulgarisation. Elle risque même auprès de la foule de paraître s'adresser à des intellectuels déjà renchéris. La beauté des textes qu'on y trouve à foison n'est pas à la mesure de leur clarté obvie et immédiate. Mais elle a tout ce qu'il faut pour élever l'esprit, nourrir des doutes sur les préjugés, des scrupules sur les lieux communs. Bref, pour passionner le dialogue dont nous parlions plus haut. Elle survivra sûrement comme un document sans prix sur les inquiétudes de notre époque. Supposons-la conçue il y a cent ans,
de notre époque. Supposons-la conçue il y a cent ans, en pleine fièvre romantique. Elle eût été pleine de déclarations sur le génie créateur et le rôle qu'il joue dans le progrès de l'espèce; aujourd'hui, elle tend à étudier les techniques des arts, leurs services rendus envers l'homme et envers la société, quelle les gardiens du temple poursuivent toute licence. La langue française mourrait si elle cessait d'être austère et impitoyable ». On est agréablement surpris de voir un étranger si bien comprendre que les « défenseurs de la langue française » ne sont pas des puristes maniaques, et que,
française » ne sont pas des puristes maniaques, et que, ce qu'ils défendent, ce sont les nécessités vitales du français. On est aussi un peu humilié de voir maints Français n'y rien comprendre et faire à ce sujet de l'esprit (si l'on peut dire), éternelle et déplorable ressource des Français bien français, quand ils éprouvent le besoin national de parler des choses qu'ils ignorent et qu'ils ne se soucient pas d'étudier. Ce n'est pas ce qui les empêche de s'y intéresser, tant qu'ils peuvent le faire selon la loi du moindre effort. M. Distelbarth remarque justement et qui ne le
moindre effort. M. Distelbarth remarque justement et qui ne le remarquerait ? que notre bon public « se passionne pour les discussions sur la grammaire et sur l'usage linguistique ». Il me fait l'honneur d'ajouter « Célèbre est la Défense de la langue française » paraissant chaque mercredi dans le Temps, où Lancelot se querelle de la façon la plus amusante avec sa clientèle, qui lui pose des questions subtiles, lui tend des pièges et conteste ses décisions. » Voilà donc ce que l'on dit de moi, et j'en suis infiniment flatté, dans la Gazette de Hollande. édition de Berlin.
infiniment flatté, dans la Gazette de Hollande. édition de Berlin. Le ton est bien différent dans l'édition de Paris et dans celle de la province française, si j'en dois croire « un vieux lecteur du Temps». Cette signature, par parenthèse, est insuffisante pour établir une identité. J'aime à croire, y ayant un intérêt personnel, que les lecteurs du Temps sont innombrables comme le sable de la mer, qu'il est parmi eux une foule de macrobites et que la lecture de ce journal auquel je ne me contente pas de collaborer, mais que je ne me gêne pas non plus pour
mais que je ne me gêne pas non plus pour lire, est une garantie de longévité. Bref, ce n'est pas plus un signe particulier d'être un vieux lecteur du Temps que d'être décoré de la Légion d'honneur. Passons. Ce vieux lecteur m'adresse une lettre dialoguée où, en dépit de ma pénétration bien connue, je ne saurais discerner lequel des interlocuteurs exprime les idées personnelles de l'épistolier, mais où je relève des répliques d'une suprême élégance comme celle-ci « Lancelot éjacule son venin. » J'aime mieux l'allemand de M. Distelbarth. « Tous ses correspondants sont imaginaires », dit encore un des
Tous ses correspondants sont imaginaires », dit encore un des personnages du vieux lecteur; mais le vieux lecteur peut témoigner précisément qu'il en est un au moins que je n'ai pas inventé. « Croyez-vous, demande l'une des dramatis personæ, que le Temps laisserait malmener ses abonnés par un agrégé de grammaire? » Ah! voilà, par exemple, un mot que je ne puis laisser passer. Si j'étais agrégé, ce serait apparemment de philosophie, la seule chose au monde qui m'intéresse, mais je ne suis agrégé de quoi que ce soit. Je ne méprise pas le métier de professeur ce n'est pas
ne méprise pas le métier de professeur ce n'est pas le mien, voilà tout. Je ne donne pas de leçons je fais la guerre, il y a une nuance. Mais il me semble que j'insiste un peu trop sur ces niaiseries, revenons au bel essai de M. Paul Distelbarth. Nous y trouvons une autre preuve d'intelligence qui devrait nous faire honte. Cet étranger, le croirait-on? a su comprendre le dessein du grand cardinal qui a fondé l'Académie française, « rêve de tous les jeunes poètes, de tous les écrivains, orateurs, savants, généraux, hommes d'Etat, princes de l'Eglise. L'Académie, dit-il, n'est
savants, généraux, hommes d'Etat, princes de l'Eglise. L'Académie, dit-il, n'est nullement une société de philologues ou de gens de lettres comme on l'imagine en Allemagne; elle n'a qu'une tâche, une seule, nettement définie veiller sur la pureté de la langue française, en faire un instrument toujours plus approchant de la perfection pour l'usage des arts et des sciences. C'est donc par un effort conscient, par un effort de la raison que le français atteint, au dix-huitième siècle, cette qualité qui lui donne, parmi les langues européennes, le premier rang. » Et il ajoute ceci, qui fera fremir l'éditeur du Daily
Et il ajoute ceci, qui fera fremir l'éditeur du Daily Telegraph, mais qui causera un si doux plaisir à M. Gabriel Hanotaux « Jusqu'à nos jours les diplomates n'ont pu se passer de la langue française, parce qu'elle permet seule de traduire les idées en termes clairs. et sa permet équitablement de les éclairer, de les élever, de les sanctifier. » M. Paul Distelbarth ne quitte pas l'Académie sans nous montrer « l'élite spirituelle de la nation poètes, écrivains, ministres, maréchaux, archevêques, historiens, physiciens, penchés sur le Dictionnaire. Cela, dit-il, n'est concevable qu'en France ». L'auteur de Lebendiges Frankreich me
n'est concevable qu'en France ». L'auteur de Lebendiges Frankreich me permettra de lui faire, pour la conclusion de cette chronique, un dernier emprunt. « Quand on est, dit-il, familiarisé avec la langue française et qu'on s'est pénétré de son esprit, on croit le voir qui flotte au-dessus du pays entier, l'éclairant de ses rayons, l'animant de son haleine, enveloppant tout de son aura. Cette langue est comme une atmosphère que l'on respire aussitôt la frontière passée. D'abord, on hésite, on balbutie; puis, non seulement la mémoire des choses françaises vous revient avec les mots, mais c'est par une sorte d'intuition
revient avec les mots, mais c'est par une sorte d'intuition que l'on recommence à les comprendre les forces vivantes de la langue semblent agir directement sur l'intelligence, sans avoir besoin de l'intermédiaire du raisonnement. » LANCELOT. M. Pierre Abraham au surplus insiste sur le côté actuel de l'œuvre elle voudrait faire paraître l'utilité actuelle de l'art pour la connaissance de l'homme de nos jours et même de demain. L'ouvrier ayant à apprendre les réactions de l'usager, et celui-ci les procédés de celui-là. En passant, le directeur du tome XVI nous dit hardiment que les notions modernes essentielles de l'homme ont
dit hardiment que les notions modernes essentielles de l'homme ont été acquises (depuis un siècle environ) par la psychologie et par le roman. Je suis heureux de voir proclamer cette vérité au seuil d'un temple si majestueux et si vaste. Avis à tous ceux qui tiennent la littérature pour vaine, et pour fausse la fiction. Ils disent: « Moi je ne lis pas de romans », comme s'ils vivaient à l'époque des Amadis. Le propos de l'Encyclopédie française aurait donc pu la dispenser de tout chapitre rétrospectif toutefois, les articles sur le Passé vivant (coup de chapeau à un roman
sur le Passé vivant (coup de chapeau à un roman encore, puisque c'est un titre de M. Henri de Régnier) composent le frontispice, avec une étude de huit grandes pages où M. Paul Valéry a résumé son esthétique, dans les termes les plus généraux possible. Ce poète reprend en somme la notion d'activité de jeu l'art étant essentiellement celle qui, dépassant la vie pragmatique, ordonne des sensations inutiles pour organiser une sorte de comédie où l'homme prend autant d'intérêt que si son existence y était impliquée. Je fais exprès de n'employer presque aucun des termes dont se sert M. Paul
n'employer presque aucun des termes dont se sert M. Paul Valéry, afin de montrer comme sa pensée est simple sur ce point. La sensibilité, quand elle se libère des réactions pratiques qu'elle a si souvent à subir dans la vie animale, devient créatrice elle s'occupe à reproduire pour rien, c'est-à-dire pour la volupté, les procédés de la perception sur des objets choisis, voire inventés. Mais c'est ici qu'interviendra plus tard l'intellect pour régler des techniques, préférer les formes les plus significatives, les plus universelles. L'art anti-intellectuel qui foisonne aujourd'hui, les divers aspects de l'expressionnisme, c'est-à-dire de l'arbitraire sensoriel, montrent bien
divers aspects de l'expressionnisme, c'est-à-dire de l'arbitraire sensoriel, montrent bien ce qu'on perd à négliger ces conseils de la raison. À l'égard de la littérature (et j'ose dire aussi de la peinture) on est arrivé, il y a quelques années, à faire comme si la matière était indifférente, et comme si des modes d'expression supérieurs, pour leur commodité, leur efficace, leur simplicité, n'avaient pas été obtenus par l'expérience, qui est (c'est bien dommage, mais c'est ainsi) le contraire de la liberté. Dans un siècle qui se croit scientifique, et même scientiste, les artistes croient que le fin du fin réside
scientiste, les artistes croient que le fin du fin réside dans les tâtonnements et l'ignorance primitive. Le culte de Minerve a cédé à celui du dieu N'importe quoi. Les écrits de M. Valéry protestent éloquemment contre cette anarchie moderne ses études sur la métrique en particulier. Il est donc fort heureux que l'Encyclopédie (où fatalement quelques snobismes du temps se feront jour, et apparaissent déjà au tome XVI) puisse invoquer la garantie du plus célèbre des poètes. La RENTRÉE PARLEMENTAIRE AU SÉNAT L'ouverture de la session ordinaire de 1936 au Luxembourg sera marquée par l'entrée en fonctions des quarante nouveaux
Luxembourg sera marquée par l'entrée en fonctions des quarante nouveaux sénateurs élus le 20 octobre dernier, à l'occasion du renouvellement de la série C, laquelle comprend les départements de l'Orne à l'Yonne inclus, plus Oran et l'Inde. La série C compte 107 sénateurs. L'un d'eux, M. Amiard, sénateur de Seine-et-Oise, était décédé et n'avait pas été remplacé au jour du renouvellement; 17 avaient déclaré ne pas se représenter; 22 sortants furent battus. L'article unique de la loi du 5 juillet 1929 concernant les élections pour les renouvellements triennaux, est ainsi conçu « L'élection des sénateurs a lieu dans la deuxième
conçu « L'élection des sénateurs a lieu dans la deuxième quinzaine d'octobre qui précède l'expiration de leur mandat. Ce mandat commence et prend fin à l'ouverture de la session ordinaire. » Ainsi le mandat de neuf ans confié le 9 janvier 1927 aux sénateurs de la série C ne prendra fin que mardi prochain, la Constitution ayant fixé au deuxième mardi de janvier l'ouverture de la session ordinaire. C'est donc à cette date seulement que « commencera » le mandat des nouveaux sénateurs élus le 20 octobre. Si, par suite d'un événement quelconque, la haute Assemblée était convoquée avant le
d'un événement quelconque, la haute Assemblée était convoquée avant le 14 janvier, ce seraient les sénateurs élus en janvier 1927 ou leurs successeurs nommés depuis lors à des élections partielles qui viendraient siéger. Au dernier renouvellement triennal, 52 députés sollicitèrent les suffrages des collèges sénatoriaux; 17 seulement furent élus. Voici leurs noms, avec l'indication des groupes auxquels ils sont inscrits au Palais-Bourbon et des circonscriptions qu'ils y représentent. Indépendants M. Albert Thibault (Sarthe 2° circonscription du Mans), Fédération républicaine M. Braise (Haute-Savoie circonscription de Bonneville). Républicains de gauche MM. René Coty (Seine-Inférieure 2° circonscription du Havre), Thureau-Dangin (Seine-Inférieure circonscription de
Coty (Seine-Inférieure 2° circonscription du Havre), Thureau-Dangin (Seine-Inférieure circonscription de Neufchâtel), Reibel (Seine-et-Oise 2° circonscription de Versailles). Républicain du centre M. Brogly (Haut-Rhin 2° circonscription de Mulhouse). Indépendants de gauche MM. Henry-Haye (Seine-et-Oise 1° circonscription de Versailles), Dormann (Seine-et-Oise circonscription d'Etampes). Gauche radicale M. Adrien André (Vienne circonscription de Montmorillon). Radicaux socialistes MM. Eugène Roy (Puy-de-Dôme 3° circonscription de Clermont-Ferrand), Maupoil (Saône-et-Loire 1° circonscription d'Autun). Socialiste de Franco M. Camboulives (Tarn 1° circonscription d'Albi). Socialiste français M. Boully (Yonne circonscription de Sens). Socialistes S. F. I. O. MM. Payra (Pyrénées-Orientales circonscription de Perpignan), Louis Gros (Vaucluse circonscription d'Avignon). Isolés MM.
circonscription de Perpignan), Louis Gros (Vaucluse circonscription d'Avignon). Isolés MM. Brom (Haut-Rhin circonscription de Strasbourg), Francette (Seine 1° circonscription du 14e arrondissement). Le député élu sénateur devra faire connaître dans le mois qui suivra sa validation quel est le mandat qu'il se propose de remplir. S'il néglige d'opter dans ce délai, il sera considéré comme démissionnaire de son mandat de député; mais il pourra jusqu'alors, si tel est son bon plaisir, accomplir les deux et voter aussi bien au Luxembourg qu'au Palais-Bourbon. Quant à M. Pierre Laval, il sera, lui, en possession de deux mandats de sénateur à partir du
en possession de deux mandats de sénateur à partir du 14 janvier. On sait que le président du conseil fut réélu, le 20 octobre, dans la Seine et élu dans le Puy-de-Dôme où il s'était également présenté. M. Laval devra indiquer dans les huit jours qui suivront sa validation et comme sénateur de la Seine et comme sénateur du Puy-de-Dôme quel est celui des deux départements qu'il a l'intention de représenter au Luxembourg. À défaut d'option dans ce délai, la question serait, réglée par le voile de tirage au sort en séance publique. La séance de rentrée C'est à M.
en séance publique. La séance de rentrée C'est à M. Damecour, sénateur de la Manche, doyen d'âge de la haute Assemblée, que reviendra le soin d'ouvrir au Luxembourg la session ordinaire de 1936. Né le 15 octobre 1846, M. Damecour porte ses 89 ans avec une aisance gaie qui fait l'admiration de tous ses collègues. Au cas où M. Damecour serait empêché de présider la séance de rentrée, cet honneur reviendrait à M. Bienvenu-Martin, sénateur de l'Yonne, qui, né le 22 juillet 1847, est le second doyen d'âge du Sénat. Viennent ensuite MM. Duclaux-Monteil (30 juillet 1848), Dudouyt (24 octobre
Viennent ensuite MM. Duclaux-Monteil (30 juillet 1848), Dudouyt (24 octobre 1851). Une fois le président d'âge installé, les six plus jeunes sénateurs présents seront appelés à l'assister en qualité de secrétaires. Ce sont MM. Braise (Haute-Savoie), qui, né le 9 avril 1893, se trouve être le benjamin des pères conscrits, Maroselli (Haute-Savoie), Belmont (Isère), Maupoil (Saône-et-Loire), Tony-Revillon (Ain), Portmann (Gironde). Au cas où l'un ou plusieurs de ceux-ci seraient absents, on ferait appel, pour les remplacer au siège de secrétaire d'âge, à MM. Neyret. de Monzie, justement, s'est réservé la tâche d'un autre discours préliminaire où il marque la solidarité
tâche d'un autre discours préliminaire où il marque la solidarité des arts présents avec tous ceux du passé. Ne croyez pas que ce soit en termes solennels; son article est plein de subtiletés exquises. Elles retombent sur quelques-uns de nos plus illustres confrères, sur des académiciens même, et sur l'ombre d'Émile Deschanel, grand précurseur de l'école du Tout-est-dans-tout. Me permettra-t-on de citer voluptueusement ce paragraphe ? « La plupart de nos contemporains se réservent une patrie mentale de rechange; ils sont aussi les contemporains de divers âges, vivent en partie double avec leur temps et l'Hellade égendaire, saint Thomas d'Aquin
double avec leur temps et l'Hellade égendaire, saint Thomas d'Aquin ou Montaigne, empruntent à la grandeur du siècle de Louis XIV les motifs d'hortiquer la démocratie, et au rire de Voltaire les moyens de bafouer le romantisme. Soumis à des influences étrangement accouplées, ils s'accommodent d'aimer ensemble Racine et Baudelaire, Goethe et Wagner, Delacroix et Ingres. Tel lyrique et humoriste chrétien adapte Eschyle et se recommande de Rimbaud. » Je laisse aux érudits malicieux le soin de mettre des notes. L'auteur ne plaisante ainsi que pour marquer avec pittoresque que la tradition et même la confusion des traditions sont inhérentes
la tradition et même la confusion des traditions sont inhérentes au modernisme. Il semble approuver la formule de M. Ortega y Gasset, selon laquelle le progrès n'est pas l'accroissement quantitatif des choses et des idées, mais bien une intensité plus grande dans notre perception « d'une douzaine de mystères ». En fait d'art et de lettres, je croirais plutôt davantage au progrès si ridicule que cela paraisse. Le champ est sûrement bien plus étendu, non pas des idées, mais des choses ce qui revient à varier, à diversifier les idées, qui substantiellement ne changent guère. La vivacité et la subtilité
qui substantiellement ne changent guère. La vivacité et la subtilité des sensations ont aussi beaucoup gagné; ce qui entraîne dans l'art d'écrire une rapidité nouvelle. Un exemple vous rappelez-vous un passage de la Défense et illustration de la langue française où la métaphore atteint un but, aujourd'hui entièrement usée, est développée en six lignes ? Ce n'est pas seulement que les images vieillissent, perdent leur pittoresque, sont remplacées par d'autres; c'est que l'esprit est plus agile à saisir des correspondances. Les pamphlets de jadis paraissent lourds, leur rhétorique suit le train des chevaux de carrosse. Relisez un peu La Mothe
train des chevaux de carrosse. Relisez un peu La Mothe le Vayer, ou même Louis Veuillot. La hâte dans laquelle nous vivons aura eu peut-être cet effet excellent de dégraisser le style des écrivains, mais c'aura été également le résultat des gymnastiques de l'esprit. De ce point de vue, le passé littéraire n'est pas si vivant qu'on le croit (je tremble de faire l'iconoclaste.). Sa connaissance est indispensable à l'assouplissement, mais non plus son imitation, comme le pensaient nos aïeux. Autrefois on faisait ses classes, en quelque sorte, pour rester en classe. Aujourd'hui on s'évade plus vite et mieux armé.
en classe. Aujourd'hui on s'évade plus vite et mieux armé. Après le discours du président d'âge, il sera procédé au tirage au sort des bureaux entre lesquels seront répartis les dossiers des opérations électorales du 20 octobre. Aucune élection, sauf peut-être deux ou trois, n'étant sérieusement contestée, les validations auront lieu, soit à la fin de la séance de mercredi, soit au début de la séance de jeudi, avant l'élection du bureau définitif. Le bureau pour 1936 M. Jules Jeanneney n'aura fort probablement pas de concurrent pour le fauteuil présidentiel, qu'il occupe, avec une autorité et une impartialité reconnues de
qu'il occupe, avec une autorité et une impartialité reconnues de tous, depuis le 3 juin 1932 où il avait succédé à M. Albert Lebrun qui venait d'être proclamé président de la République. Des quatre vice-présidents sortants, seul M. Lucien Hubert est rééligible; M. Cuminal est arrivé au terme de ses quatre ans de mandat; le général Bourgeois, sénateur du Haut-Rhin, ne s'est pas représenté au renouvellement triennal du 20 octobre, et le 4. vice-président, M. Paul Strauss, sénateur sortant de la Seine, n'a pas été réélu. M. Cuminal est inscrit au groupe de la Gauche démocratique, M. Strauss, au groupe
au groupe de la Gauche démocratique, M. Strauss, au groupe de l'Union démocratique et radicale et le général Bourgeois, au groupe de l'Union républicaine. Ces groupes devront, chacun de leur côté, désigner un nouveau candidat. Parmi les huit secrétaires, MM. Linyer (Gauche républicaine) et Farjon (Union républicaine) sont arrivés au terme de leur mandat; M. Cavillon (Union démocratique), sénateur de la Somme, n'a pas été réélu le 20 octobre. Les trois questeurs sortants, MM. Gallet, Labrousse et Anatole Manceau sont rééligibles. L'ORDRE DU JOUR L'ordre du jour des premières séances du Sénat ne comprendra guère de questions importantes. Plusieurs interpellations
du Sénat ne comprendra guère de questions importantes. Plusieurs interpellations déposées au cours de la session extraordinaire n'avaient pas été discutées. Ce sont celles de MM. Desjardins (Gauche républicaine), sur la politique financière; Tournan (Groupe démocratique) et Hachette (Union républicaine), sur la politique économique et agricole; Roux-Freissineng (Union démocratique), sur l'aggravation de la crise et la confusion des pouvoirs exécutif et judiciaire en Algérie; Babaud-Lardezac (Gauche démocratique), sur la circulaire du 29 juin 1935 concernant le recrutement des instituteurs; Paul Laffon (Gauche démocratique), sur la coordination des transports, et Lesaché (Union démocratique), sur la protection de l'épargne. La date de
(Union démocratique), sur la protection de l'épargne. La date de la discussion des interpellations qui seront reprises par leurs auteurs ne sera fixée qu'ultérieurement. Les présidents des groupes seront invités à communiquer leurs effectifs en vue de la répartition des sièges dans les commissions générales qui seront nommées tout au début de la session ordinaire. APRÈS LES INCIDENTS DE LIMOGES Une lettre des Croix de feu au garde des sceaux L'Association des Croix de feu communique la lettre suivante qu'en son nom M. Olivier vient d'adresser au garde des sceaux Limoges, Je 5 Janvier 1936. Monsieur le garde des sceaux,
Limoges, Je 5 Janvier 1936. Monsieur le garde des sceaux, Le 15 novembre dernier, M. Le Tanneur, président de la section locale des Croix de feu, avisait bénévollement le préfet de la Haute-Vienne de ce qu'une réunion privée de rassureration se tiendrait le lendemain soir à l'école de dressage de Limoges. Dans la soirée du même jour, le sénateur-maire Betoulle, mis au courant des projets par le préfet, demandait à ce dernier l'interdiction de la réunion. Comme cette interdiction n'était pas possible, le sénateur-maire Betoulle prit ce qu'il appelle des mesures d'ordre, c'est-à-dire qu'il recourut aux plus sûrs moyens de
mesures d'ordre, c'est-à-dire qu'il recourut aux plus sûrs moyens de provoquer le désordre. La première « mesure d'ordre » qu'il prit fut de convoquer, des dirigeants du comité antifasciste, le sieur Gaillard, directeur en chef du Populaire du Centre. Tous deux se concertèrent sur les mesures à prendre. Par téléphone et autrement, ils se chargèrent d'annoncer et de faire annoncer à toute la ville et aux environs la réunion des « Croix de feu ». On y ajouta même les nouvelles les plus propres à soulever les gens paisibles, et, par exemple, que les « Croix de feu » se
par exemple, que les « Croix de feu » se disposaient à prendre d'assaut l'hôtel de ville de Limoges. Le comité antifasciste fut convoqué d'urgence. Délégué par son sénateur-maire, le sieur Gaillard y intervint. Au nom du même sénateur-maire et en son nom propre, il offrit aux manifestants l'hospitalité de l'hôtel de ville. Afin que la colonne destinée à l'école de dressage ne fût privée d'aucune des forces mobilisées, pour éviter toute dispersion et pour que la manifestation en un mot fût plus importante et plus massive, le comité décida l'impression d'un tract où l'hôtel de ville était assigné comme