jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
suivante des éminentissimes cardinaux : « Ce qui est malheureusement vrai, c'est que depuis douze ans le gouvernement de la République a été autre chose qu'une personnification de la puissance publique; il a été la personnification d'une doctrine et d'un programme en opposition absolue avec la foi catholique, et il a appliqué cette doctrine, réalisé ce programme de telle sorte qu'il n'est rien aujourd'hui, ni personnes, ni institutions, ni intérêts, qu'il n'ait été méthodiquement frappé, amoindri, et, autant que possible, détruit. » Il est également permis de croire que, pour tous les esprits impartiaux, le dernier coup vient d'être porté
tous les esprits impartiaux, le dernier coup vient d'être porté au sophisme dont on a fait si fréquemment usage et qui consiste à dire que l'opposition des catholiques à la République est une opposition politique, non point religieuse; que les républicains n'ont pris de mesures blessantes pour les intérêts religieux que parce qu'ils ont dû et voulaient frapper des adversaires politiques. Devant le tableau d'ensemble des attentats commis, depuis douze ans surtout, contre la religion, par le gouvernement républicain, on ne peut pas soutenir cette thèse sans être ridicule. Est-ce que ces attentats ont quelque chose de l'imprévu et du
que ces attentats ont quelque chose de l'imprévu et du décousu d'actes de représailles? Est-ce qu'ils sont contenus dans la mesure et la portée spéciale d'actes de défense? Ne présentent-ils pas le caractère manifeste d'une application logique, ordonnée, et progressive de la doctrine antireligieuse de leurs auteurs? Du reste, ceux-ci n'en conviennent-ils pas ? Ils vantent comme œuvre de progrès tout ce qu'ils ont fait contre l'Église; ils le revendiquent comme le patrimoine inaliénable de la République. Donc, plus d'équivoque possible sur ce point. La démonstration éclatante des faits établit que le gouvernement républicain n'a point fait la guerre aux
que le gouvernement républicain n'a point fait la guerre aux catholiques parce que ceux-ci étaient politiquement opposés à la République, mais que les catholiques ont dû être opposés au gouvernement républicain, en dehors de toute considération politique, parce qu'il n'a pas cessé de faire, en vertu des principes qu'il professait, la guerre au catholicisme. Par ces temps de vacances parlementaires, la chronique politique chômait, si de braves gens comme le député Laur, ne restaient pas pour lui quelque aliment. Ce fils de George Sand a dû se trouver à sa naissance sous l'influence d'une autre fée, malfaisante, celle-là, qui a
naissance sous l'influence d'une autre fée, malfaisante, celle-là, qui a juré de lui jouer les plus mauvais tours et de paralyser toutes les bonnes qualités que lui a reconnues. Maurice Barrès est difficile, en effet, de se tirer plus gauchement du mauvais pas où on l'a mis un incident de tribune. Pour en avoir dit vingt fois moins que à Georges Lecomte, il s'est trouvé être là victime à l'aide de laquelle Maurice Constans, avec une de ces colères du ### CORRECTION ### LES AMBASSADEURS Enfin, après s'être donné le plaisir de jouer à la raquette avec le budget de
plaisir de jouer à la raquette avec le budget de 1892, le Sénat et la Chambre, cédant l'un et l'autre quelques points, ont fini par se mettre d'accord. La Chambre a renoncé au crédit de cinq millions qu'elle avait voté pour l'unification des retraites militaires et adopté celui de trois millions deux cent mille francs, accepté au Luxembourg. Elle a renoncé à la taxe sur les voitures-annonces du docteur Després. Mais elle a maintenu, malgré le ministre des finances, l'autorisation pour les tribunaux, en matière de contributions indirectes, de modérer la confiscation comme l'amende, par application de l'article 473 du
la confiscation comme l'amende, par application de l'article 473 du Code pénal. À l'égard des frais de justice, elle a maintenu contre le Sénat la suppression de l'enregistrement pour les actes d'avoué à avoué. Entre temps, M. Hubbard a demandé une déclaration d'urgence pour le projet sur l'association. Cette déclaration d'urgence, motivée par les « incidents récents », c'est-à-dire par la Déclaration des cardinaux, annoncerait, d'après M. Hubbard, la prochaine séance remarquer, que le projet; n'étant pas de la Chambre, il était difficile d'en trouver l'urgence; le règlement lui-même était formel contre le député de Périgueux. On a donc remis
formel contre le député de Périgueux. On a donc remis de statuer sur sa demande à une autre séance. Enfin, avant de se séparer, on a pris en considération le renouvellement partiel. Ce vote, qui a passé inaperçu, a cependant une certaine importance. Assurément, la prise en considération est fort éloignée du vote définitif, mais elle signifie que l'on a trouvé la chose digne d'examen, et que son adoption n'est pas impossible. Les députés sont élus pour quatre ans. La durée de ce mandat est fixée par la Constitution. Le renouvellement partiel aurait donc cette conséquence de prolonger inséonalement la
renouvellement partiel aurait donc cette conséquence de prolonger inséonalement la durée du mandat législatif; Peut-être cette considération touchera-t-elle pas beaucoup une majorité qui paraît décidée à trouver le moyen de prolonger son existence. Mais le Sénat? Peut-on croire qu'il fera obstacle à cette mesure lui ANNALES CATHOLIQUES qui a approuvé le scrutin de liste quand la Chambre l'a voté, et le scrutin d'arrondissement quand la Chambre y est revenue ? et cependant la Constitution a stipulé formellement la composition des deux Chambres. La loi que l'on propose serait donc inconstitutionnelle au premier chef. Il y a plus : une Assemblée
au premier chef. Il y a plus : une Assemblée renouvelable partiellement et indéfiniment, comme le couteau de Jeannot, tourne nécessairement, plus ou moins, au grand Parlement. Ce n'est pas bon pour une Chambre législative, parce que, dans un pays comme le nôtre, si complètement centralisé, c'est-à-dire où les caprices du pouvoir central et les erreurs de la représentation n'ont aucune barrière, une telle Assemblée serait promptement en conflit avec le sentiment et les volontés du pays. Puis on s'est donné vacances jusqu'au 16 février. CHRONIQUE DE LA SEMAINE La déclaration des Cardinaux. — L'incident Laur-Constans. — Les Élections de
déclaration des Cardinaux. — L'incident Laur-Constans. — Les Élections de 1892. — Étranger. 28 janvier 1892. On a lu dans notre précédent numéro, la déclaration des éminentissimes cardinaux français, précédée de l'Exposé de la situation faite à l'Église en France. C'est là un acte de la plus haute importance et que les catholiques ont accueilli avec une profonde joie. L'Exposé de la situation met pleinement en lumière le nombre et la gravité des griefs qu'ont à faire valoir les catholiques français. C'est dans la catégorie des vérités évidentes que désormais se trouve classée l'affirmation suivante des éminentissimes cardinaux : «
se trouve classée l'affirmation suivante des éminentissimes cardinaux : « Ce qui est malheureusement vrai, c'est que depuis douze ans le gouvernement de la République a été autre chose qu'une personnification de la puissance publique; il a été la personnification d'une doctrine et d'un programme en opposition absolue avec la foi catholique, et il a appliqué cette doctrine, réalisé ce programme de telle sorte qu'il n'est rien aujourd'hui, ni personnes, ni institutions, ni intérêts, qu'il n'ait été méthodiquement frappé, amoindri, et, autant que possible, détruit. » Il est également permis de croire que, pour tous les esprits impartiaux, le dernier
de croire que, pour tous les esprits impartiaux, le dernier coup vient d'être porté au sophisme dont on a fait si fréquemment usage et qui consiste à dire que l'opposition des catholiques à la République est une opposition politique, non point religieuse; que les républicains n'ont pris de mesures blessantes pour les intérêts religieux que parce qu'ils ont dû et voulaient frapper des adversaires politiques. Devant le tableau d'ensemble des attentats commis, depuis douze ans surtout, contre la religion, par le gouvernement républicain, on ne peut pas soutenir cette thèse sans être ridicule. Est-ce que ces attentats ont quelque chose
sans être ridicule. Est-ce que ces attentats ont quelque chose de l'imprévu et du décousu d'actes de représailles? Est-ce qu'ils sont contenus dans la mesure et la portée spéciale d'actes de défense? Ne présentent-ils pas le caractère manifeste d'une application logique, ordonnée, et progressive de la doctrine antireligieuse de leurs auteurs? Du reste, ceux-ci n'en conviennent-ils pas ? Ils vantent comme œuvre de progrès tout ce qu'ils ont fait contre l'Église; ils le revendiquent comme le patrimoine inaliénable de la République. Donc, plus d'équivoque possible sur ce point. La démonstration éclatante des faits établit que le gouvernement républicain n'a point
éclatante des faits établit que le gouvernement républicain n'a point fait la guerre aux catholiques parce que ceux-ci étaient politiquement opposés à la République, mais que les catholiques ont dû être opposés au gouvernement républicain, en dehors de toute considération politique, parce qu'il n'a pas cessé de faire, en vertu des principes qu'il professait, la guerre au catholicisme. Par ces temps de vacances parlementaires, la chronique politique chômait, si de braves gens comme le député Laur, ne restaient pas pour lui quelque aliment. Ce fils de George Sand a dû se trouver à sa naissance sous l'influence d'une autre fée,
se trouver à sa naissance sous l'influence d'une autre fée, malfaisante, celle-là, qui a juré de lui jouer les plus mauvais tours et de paralyser toutes les bonnes qualités que lui a reconnues. Maurice Barrès est difficile, en effet, de se tirer plus gauchement du mauvais pas où on l'a mis un incident de tribune. Pour en avoir dit vingt fois moins que à Georges Lecomte, il s'est trouvé être là victime à l'aide de laquelle Maurice Constans, avec une de ces colères du Midi qui ont l'air d'avoir été préméditées, à escamoter tout le pot aux roses d'antécédents autour
préméditées, à escamoter tout le pot aux roses d'antécédents autour duquel s'agitaient tant de curiosités indiscrètes. M. Laur est frappé publiquement par un ministre, et il ne peut trouver des juges. Le président de la Chambre convainc parce que M. Cobasths est sénateur; le président du Sénat fait de même parce que les gifles ont été donnés en séance de la Chambre, et le procureur général renvoie en goguenardezza le plaignant aux présidents des deux Chambres. Le déni de justice est-il assez manifeste? Que M. Laur soit un « hanneton », un « volage », un personnage sans consistance, cela
», un « volage », un personnage sans consistance, cela ne change rien à l'affaire. Faut-il à l'axiome : « On a droit de se faire justice soi-même, sauf les ministres de l'État » ? Et ces derniers, l'autre qui M. Cobstahs a refusé satisfaction par les armes, à qui la magistrature chargée d'assurer le respect des lois tourne le dos, s'arme d'un revolver et se vengeait à l'américaine? M. de Gassagnes pose la question dans d'honneur et il n'est pas naturel d'embarrasser toute la gent opportuniste. L'année 1892 va être marquée par une série de élections qui constitueront «
être marquée par une série de élections qui constitueront « une quadruple manifestation du pays » et par suite un fait politique d'une importance considérable. Le le 1er mai il y aura lieu de renouveler entièrement les conseils municipaux de toutes les communes de France. Immédiatement après, les conseils municipaux auront à élire les maires de toutes les communes de France, pour une durée égale à leur propre mandat, c'est-à-dire pour quatre ans. En juillet il y aura à renouveler par moitié les conseils généraux de toute la France. Le même jour devra se faire le renouvellement par moitié des
même jour devra se faire le renouvellement par moitié des conseils d'arrondissement de toute la France. Il est intéressant de connaître le nombre des membres ainsi soumis à réélection. En ce qui concerne les conseils municipaux tout d'abord, nous devons dire que, si l'on excepte Paris qui n'est pas soumis au droit commun et dont le conseil se renouvelle tous les trois ans, il y a 36,143 communes qui auront à procéder le 1er mai à des élections municipales. On sait que le nombre des conseillers varie suivant le chiffre de la population. En tenant compte des résultats du dernier
de la population. En tenant compte des résultats du dernier recensement effectué l'année dernière, on a établi comme suit la classification des communes d'après le nombre des conseillers municipaux qu'elles auront à élire. 31,549 communes de 500 à 500 habitants éliront chacune 12 conseillers. 2,680 communes de 501 à 2,500 habitants éliront chacune 16 conseillers municipaux. 855 communes de 2,501 à 3,500 habitants éliront chacune 18 conseillers municipaux. 800 communes de 3,501 à 10,000 habitants éliront chacune 23 conseillers municipaux. 174 communes de 10,001 à 30,000 habitants éliront chacune 27 conseillers municipaux. 15 communes de 30,001 à 40,000 habitants éliront
conseillers municipaux. 15 communes de 30,001 à 40,000 habitants éliront chacune 30 conseillers municipaux. 7 communes de 40,001 à 50,000 habitants éliront chacune 32 conseillers municipaux. 7 communes de 50,001 à 60,000 habitants éliront chacune 35 conseillers municipaux. 26 communes de plus de 60,000 habitants (Paris excepté) éliront chacune 36 conseillers municipaux. Le nombre total des conseillers municipaux à élire le 1er mai par les 36,143 communes de France, hors de Paris, est de 464,999. Si l'on tient compte du fait qu'il y en a environ, en France, 9 millions et demi d'électeurs, on voit qu'il y a, par conseiller
et demi d'électeurs, on voit qu'il y a, par conseiller municipal, 20 électeurs. Le nombre des maires à nommer ensuite sera égal au nombre des communes, soit 36,143, mais il y aura aussi les adjoints à nommer. En ce qui concerne les conseils généraux, on sait qu'ils sont en nombre égal à celui des cantons, soit 2,881 pour toute la France. Le nombre des conseillers généraux à renouveler en juillet prochain sera donc de 1,440. Quant aux conseillers d'arrondissement, ils seront un peu plus nombreux; on sait en effet, qu'en égard à leur population, certains cantons peuvent avoir deux conseillers
égard à leur population, certains cantons peuvent avoir deux conseillers d'arrondissement. Le nombre des conseillers d'arrondissement à renouveler en juillet prochain sera à peu près de 1,600. On peut juger par ces chiffres de l'étendue des opérations électorales que le pays va être appelé à effectuer cette année. Aucun événement politique n'aura eu, depuis longtemps en Angleterre, le retentissement destiné au résultat de l'élection qui vient d'avoir lieu à Rossendale, dans le Lancashire, pour le remplacement du duc de Devonshire (ci-devant marquis de Hartington) enlevé à son siège des Communes et promu à la pairie par la mort de son
et promu à la pairie par la mort de son père. C'est le candidat gladstonien, M. John Maden, qui l'a emporté, à l'ample majorité de 1,225 voix sur moins de 11,000 votants, sur son concurrent hartingtonien, sir Thomas Brooks. La circonscription de Rossendale, qui avait été en quelque sorte le point de ralliement des libéraux dissidents contre leur chef, a complètement viré. Elle abjure son erreur, chasse de chez elle le parti à la voix duquel elle s'était détachée du libéralisme, se rallie au home rule et à son vénérable champion. Si nos souvenirs et calculs sont exacts, c'est le
champion. Si nos souvenirs et calculs sont exacts, c'est le vingtième ou le vingt-et-unème siège que les gladstoniens arrachent à leurs adversaires coalisés, sur une cinquantaine de sièges rendus vacants par décès ou démissions et contestés par eux. Il ne peut plus subsister aujourd'hui l'ombre d'un doute sur les dispositions générales du Royaume-Uni. Désormais, et à moins d'on ne sait quels accidents imprévus, le retour de M. Gladstone au pouvoir n'est qu'une question de mois. Il dépend uniquement de la date de la dissolution et des élections générales. Le parti libéral a reconquis dans le pays sa majorité de 1885
libéral a reconquis dans le pays sa majorité de 1885 qui s'était fondue en 1886 à la voix de lord Hartington et de ses amis. UNE CROISADE Il existe, nos lecteurs le savent, une vaste organisation, un faisceau de forces, visant à déconvertir, à déchristianiser la société moderne. Les sectes antireligieuses et antisociales font une guerre incessante à l'enseignement religieux, aux journaux, aux ouvrages catholiques. Imitons-le, mettons, de côté, bannissons les Dictionnaires et les Encyclopédies, plus ou moins hostiles à notre foi; à nos principes. Les catholiques ont aujourd'hui leur recueil lexicographique et encyclopédique: le Dictionnaire des Dictionnaires aussi recommandable
recueil lexicographique et encyclopédique: le Dictionnaire des Dictionnaires aussi recommandable par les critères scientifiques que par l'orhanisation. Tous voudront suivre les exemples venus de haut, favoriser cet ouvrage à l'exclusion des autres, l'acquérir et le propager, d'autant plus que l'acquisition en est singulièrement facilitée par une généreuse combinaison. Nous engageons vivement nos lecteurs à envoyer leurs adhésions sans retard afin de profiter des avantages stipulés. On trouvera plus loin les conditions avec le bulletin de souscription. Le Gérant: P. GHANTREL. Paris. Imp. C. Picquoin, 68, rue de Lille. MANUEL GÉNÉRAL Année 1892 (1) Reproduction et traduction interdites. LXXIX — 6
Année 1892 (1) Reproduction et traduction interdites. LXXIX — 6 FÉVRIER 1892 21 NECROLOGIES ÉPISCOPALES (1) ÉVÊQUES FRANÇAIS DÉCÉDÉS DURANT LE DIX-NEUVIÈME SIECLE DE 1800 À 1892 (Suite. — Voir les numéros des 16 et 23 janvier.) Les prélats morts cette année furent: Mgr SAUTON, évêque constitutionnel de l'Aude; Mgr SOUMARD, évêque constitutionnel d'Indre-et-Loire; Mgr LEMOINE, évêque de Tréguier; Mgr DE VERCLIPS, évêque de Marbourg; Mgr JACOB, évêque constitutionnel des Côtes-du-Nord; Mgr D'ESPONCHEZ, évêque d'Perpignan; Mgr BOUCHOT, évêque constitutionnel de la Dordogne; Mgr D'HERBAIN, auxiliaire de Trèves; Mgr DE SAINT-MARTIN, vicaire apostolique du Soudan; Mgr DE DURAND, ÉVÊQUE DE BETHLÉEM;
vicaire apostolique du Soudan; Mgr DE DURAND, ÉVÊQUE DE BETHLÉEM; 4 février. — Guillaume BESAUGÈLE, janséniste, premier évêque constitutionnel de l'Aude, naquit en 1712 dans ce département, devint curé de Saint-Michel de Garciesonne et doyen du chapitre de la cathédrale des saints Gazaire et Oust, dont les autres dignitaires étaient MM. de Molville, archidiacre, Camayou, trésorier, et de Bertrand Prévost, secrétaire; sacré à l'opulus le 13 mai 1791, il fut le doyen d'âge des évêques constitutionnels, et mourut sans s'être rétracté. 13 avril. — Pierre SUZOR, évêque constitutionnel d'Indre-et-Loire, naquit en 1733, et était curé de Preuilly, dans l'arrondissement de
en 1733, et était curé de Preuilly, dans l'arrondissement de Loches, quand il fut nommé évêque; on le sacra le 10 avril 1791, et il mourut dix ans après à Preuilly même. On ignore s'il donna des preuves de repentir, avant sa mort; après lui, on nomma, pour le remplacer, un certain Tardiveau, qui ne fut pas sacré. 21 avril. — Augustin-René-Louis LE MINTIER, 69° et dernier évêque de Tréguier. Il était né le 28 décembre 1729, à Sévigné, paroisse de l'ancien diocèse de Saint-Malo, aujourd'hui du diocèse de Saint-Brieuc, canton de Broons; il étudia à Paris, où il reçut
canton de Broons; il étudia à Paris, où il reçut la tonsure des mains de Mgr de Beaumont; il devint docteur en théologie en 1757, et Mgr de Girac, évêque de Saint-Brieuc, le prit pour vicaire général en 1766. Lorsque ce prélat fut transféré à Rennes en 1769, Mgr Le Mintier l'y suivit avec le même titre; Nommé évêque de Tréguier en 1780, à la suite de Mgr de Lubersac transféré à Chartres, il fut sacré à l'église des Feuillants de la rue Saint-Honoré à Paris, par Mgr de Girac, assisté de Mgr de Lubersac et de Mgr de la
assisté de Mgr de Lubersac et de Mgr de la Marche, évêque de Saint-Pol de Léon. Pieux et instruit, Mgr Le Mintier s'appliqua au gouvernement de son diocèse; il observait la résidence et se rendait très accessible à son clergé. Il publia un nouveau catéchisme; et quand Louis XVI demanda le 2 septembre 1789, des prières à tous les évêques de France, l'évêque de Tréguier publia un mandement qui fit bientôt grand bruit, et qui était dû, dit-on, à la plume du chanoine Laënnec, théologien de son église. Ce mandement écrit avec force, indiquait comme causes de la Révolution les
écrit avec force, indiquait comme causes de la Révolution les libelles contre l'Église et le Gouvernement, signalait les véritables ennemis de l'État, et manifestait pour l'avenir des craintes que les événements ne réalisèrent que trop. Le prélat s'élevait surtout contre la facilité avec laquelle on laissait tout dire et tout imprimer, et défendait avec chaleur le clergé qu'on s'apprêtait à dépouiller de ses biens. Il ne dissimulait pas son opposition au système qui prévalait alors et aux innovations qui en étaient la suite. N'est-ce pas encore de l'histoire contemporaine? C'en fut assez pour qu'on représentât comme un écrit séditieux et
fut assez pour qu'on représentât comme un écrit séditieux et incendiaire cette instruction pastorale rédigée avec sagesse. L'année suivante, l'évêque de Tréguier fut dénoncé à l'Assemblée nationale, et reçut l'ordre de se rendre à Paris. C'était l'abbé de Prat, alors membre de cette Assemblée, qui avait proposé à la tribune de le faire venir dans la capitale. Il y fut appelé le 9 août 1790 et renvoyé devant le tribunal du Châtelet, qui après avoir instruit la procédure, déclara, le 14 septembre suivant, qu'il n'était pas coupable. Mgr Le Mintier ne jouit pas longtemps de la tranquillité: dénoncé de nouveau,
ne jouit pas longtemps de la tranquillité: dénoncé de nouveau, ainsi que d'autres prélats de Bretagne, et mandé avec les évêques de Saint-Pol-de-Léon et de Vannes, Nosseigneurs de La Marche et Amelot, à la barre de l'Assemblée nationale, le 14 février 1791, il ne répondit pas à ce nouvel appel. Insulté et outragé dans sa ville épiscopale, même dans son propre palais, il passa au château de Beau-Ripault; un havre lui conduisit, le 16 avril 1791, à Jersey, d'où il dirigeait son diocèse par un vicaire, l'abbé de Saint-Prest, les consolants prêtres français proscrits qui s'étaient réfugiés dans cette île
consolants prêtres français proscrits qui s'étaient réfugiés dans cette île anglaise. Il y fit des ordinations et y exerça plusieurs fois des fonctions épiscopales; en 1796, la crainte d'une descente détermina le gouvernement anglais à faire passer les émigrés de Jersey en Angleterre; Mgr Le Mintier fixa sa résidence à Oxford et y vécut dans un retraité; il y composa quelques petits écrits sur les matières du temps, entre autres un opuscule qui a pour titre: Dissertation concernant la promesse de fidélité exigée des prêtres catholiques par le nouveau gouvernement de France. Il soutint qu'elle n'est pas permise; et il
de France. Il soutint qu'elle n'est pas permise; et il y défendit avec force les droits de Louis XVI. Sa Mort suivit de près cette publication: il succomba à une attaque de goutte chez la marquise de Catuelan, veuve du premier président du parlement de Bretagne. Il fut enterré avec beaucoup de solennité dans le cimetière de Saint Pancras, à Londres, et l'abbé de Châteaubriand, prêtre du diocèse de Rennes, prononça son oraison funèbre. NÉCROLOGIES ÉPISCOPALES 283 (1) Reproduction et traduction interdites. LXXIX — 6 FÉVRIER 1892 21 L'Église perdait en lui une de ses premières lumières, le clergé un
en lui une de ses premières lumières, le clergé un fidèle, ses prêtres un collègue et ses fidèles; un ami, dit un de ses compagnons d'exil, Père de Lubersac, dans le Journal historique et religieux de l'émigration et de déportation du Clergé de France en Angleterre, imprimé en 1802. Dans sa retraite à Londres, de 1796 à 1802, le prélat breton avait conquis l'amitié de plusieurs membres distingués de l'aristocratie anglaise et de tous les personnages éminents de l'émigration; ils trouvaient tous en lui un ami dévoué et un vrai frère d'exil. La famille royale de France, à laquelle il