jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
morale: les faits sont là, et diverses publications catholiques en ont dénoncé récemment la gravité. Nous y reviendrons. □ □ □ □ Aujourd'hui, nous voulons signaler la coopération de la grande presse à cette funeste propagande. A Paris, tous les quotidiens, hormis La Croix et L'Aube, ont une chronique de cinéma, et, dans cette chronique, ils insèrent tout, tout ce que les directeurs de salles ou les agences de distribution jugent avantageux de leur adresser, même les pires turpitudes. En province, il en est de même: les quotidiens et les hebdomadaires, et même ceux qui sont catholiques 508 CERTAINS DE.
hebdomadaires, et même ceux qui sont catholiques 508 CERTAINS DE. NOS BONS JOURNAUX ou possèdent une clientèle catholique, ont tous, à quelques exceptions prèSj une rubrique de cinéma dans laquelle ils introduisent tout ce que les directeurs de salles veulent bien leur confier, même les pires turpitudes. ' ' On peut affirmer que, dans son ensemble, la presse contribue, pour une part prépondérante, à propager le mauvais cinéma et à multiplier les maux dont il afflige la société. A preuve, l'attitude qu'elle a prise, à propos de la représentation, à Paris, du Rosier de Madame Husson. Le 10 février 1932,
Paris, du Rosier de Madame Husson. Le 10 février 1932, un article fut publié par La Croix, qui révéla cette horreur aux militants catholiques et leur permit de faire, ici et là, de bonne besogne. De leur côté, les Dossiers du cinéma, dont on connaît l'extrême modération, stigmatisaient ce film comme « une honte pour le cinéma français. » C'est ce film que la grande presse a loué. Elle a attaché ses lauriers au « rosier » de Madame Husson.le prospectus du comptoir distributeur l'annonçait triomphalement. Et il le démontrait, par deux pages d'extraits. Le mal est là, dans cette
par deux pages d'extraits. Le mal est là, dans cette abdication générale, cette coopération honteuse et ce racolage criminel. A preuve, la lettre que je reçois au moment où j'écris cet article, et dont voici l'essentiel. Comme secrétaire de la Ligue de la moralité publique, j'ai pu à temps intervenir et faire intervenir auprès des autorités, au sujet du film, Le Rosier de Madame Husson. Mon intervention est demeurée d'ailleurs inutile, à cause de L'Echo de Paris, réputé dans notre localité comme très catholique et lu par la majorité des bien pensants conservateurs. Le directeur de cinéma, très adroitement, a
bien pensants conservateurs. Le directeur de cinéma, très adroitement, a fait mention de cet article de L'Echo... Et nous! nous ne sommes plus, d'après certains journaux, que des Père-la-pudeur... Ayant protesté de nouveau contre le journal L'Echo de Paris... Ma lettre n'a pas été reproduite.. Il fallait éviter des polémiques à cause des élections. Soit! Mais alors, à quelle presse faudra-t-il nous adresser ? CERTAINS DE NOS BONS JOURNAUX 509 Le cinéma nous a donné « La Chienne » et « Séduction ». Que nous donnera-t-il encore, si l'on se retranche toujours derrière les recommandations de la presse parisienne ?
retranche toujours derrière les recommandations de la presse parisienne ? N'est-ce pas navrant? Ce militant se résout à agir. Il espère réussir: il a toutes les armes en mains. Mais l'adversaire est armé, lui aussi. Il tient une réplique décisive: « Vous prétendez que la morale catholique réprouve mon film! Allons donc! L'Echo de Paris le recommande. ». □ □ □ Ce qu'il faut faire, un excellent journaliste de province, M. Poncet, directeur de La République de l'Isère, nous le montre par son exemple. M. Poncet,. dans son journal, avait traité comme il convenait le film pornographique, dont nous parlons
traité comme il convenait le film pornographique, dont nous parlons plus haut. Les « directeurs des spectacles cinématographiques » de Grenoble, décidèrent de priver La République de l'Isère de toute publicité, « jusqu'à nouvel ordre! ». M. Poncet répondit de bonne encre. Et comment? Nos lecteurs vont en juger. ...Le moins que nous puissions dire de cette menace, c'est que ceux qui l'ont formulée ne nous connaissent pas. S'ils ont cru qu'en « frappant à la caisse », ils nous intimideraient, en attendant leur « nouvel ordre », ils se sont grossièrement trompés. La République de l'Isère et du Sud-Est
sont grossièrement trompés. La République de l'Isère et du Sud-Est n'est pas un journal riche. Elle ne rougit pas de l'avouer. Elle est prospère, elle grandit, se développe, beaucoup trop au gré de tous ceux que gênent son indépendance et son franc-parler. Pauvre d'argent, elle est riche du dévouement des milliers de propagandistes et de fidèles abonnés qui sont sa force et son honneur. Mais il est un argent que nous n'accepterons jamais, celui que ramassent dans le ruisseau les entrepreneurs de démoralisation publique, qui font jouer des films tels que celui auquel nous avons dû, après des témoignages autorisés,
que celui auquel nous avons dû, après des témoignages autorisés, infliger la flétrissure qu'il mérite. C'est une faute, une faute lourde de solidariser le cinéma 510 CERTAINS DE NOS BONS JOURNAUX français avec certaines productions » dont la place n'est pas à l'écran, mais à l'égout. Cette faute, les directeurs des cinémas de Grenoble la commettent. Tant pis pour eux ! Nous ne tomberons pas dans cet excès, et ceux de nos lecteurs qui s'intéressent au cinéma, continueront de trouver dans nos colonnes les informations auxquelles ils ont droit. Chaque jour, les spectacles seront indiqués, et chaque semaine nous publierons
jour, les spectacles seront indiqués, et chaque semaine nous publierons notre chronique des films, dont la modération a été appréciée, chronique qui a cette particularité rare d'être libre et désintéressée. Nous louerons ce qui mérite de l'être, mais nous refusons nettement l'éloge tarifé de ce qui est malpropre. Et M. Poncet fait ce qu'il dit. Honnête homme et catholique, il agit en honnête homme et en catholique. Ce qu'il fait, tous les directeurs de journaux qui recherchent notre clientèle devraient le faire. Ils invoquent maintes et maintes raisons pour se dérober à leur devoir. C'est à nous, à nous les
dérober à leur devoir. C'est à nous, à nous les consommateurs, de les y amener. Nous payons nos journaux pour qu'ils nous renseignent et qu'ils nous respectent. Nous ne supporterons plus qu'ils se moquent de nous et nous trompent sur la qualité de la marchandise. Nous ferons en sorte qu'ils prennent, dans cette question si grave, une attitude sans équivoque : qu'ils réprouvent nettement les films licencieux, qu'ils formulent éventuellement les réserves nécessaires, et qu'ils recommandent exclusivement les films de bonne compagnie. La République de l'Isère et Le Courrier du Pas-de-Calais sont entrés dans cette voie : les autres journaux
Pas-de-Calais sont entrés dans cette voie : les autres journaux à clientèle catholique ne refuseront pas de s'y engager, si nous savons les y déterminer. En tout cas, cette collusion entre nos bons journaux et le mauvais cinéma n'a que trop duré : elle prendra fin bientôt, si nous le voulons. L. BETHLEEM. LES REVUES JOURNAUX ET MAGAZINES CLXVII. — « Je suis partout » UN COUP D'AUDACE : SOUS LE TITRE « JE SUIS PARTOUT », UN JOURNAL GRAVE, QUI A L'AMBITION DE METTRE LE PUBLIC FRANÇAIS EN CONTACT AVEC LA VIE DES AUTRES NATIONS, HORMIS LA VIE RELIGIEUSE
AVEC LA VIE DES AUTRES NATIONS, HORMIS LA VIE RELIGIEUSE BIEN ENTENDU. SA TENUE SÉVÈRE S'AGRÉMENTE DE CARICATURES, D'ÉCHOS, D'UN ROMAN ET D'ATTRACTIONS DIVERSES. SON UTILITÉ EN SOI N'EST PAS DISCUTABLE, ET L'EXPÉRIENCE SEMBLE AVOIR DÉMONTRÉ QU'IL RÉPOND A UN BESOIN. CEUX QUI EN ONT BESOIN LE LIRONT CERTAINEMENT AVEC PROFIT. Cet « hebdomadaire de la vie mondiale » a publié son premier numéro le samedi 29 novembre 1930. C'est le dernier-né des périodiques lancés par la maison d'éditions Arthème Fayard qui fait succéder, avec une audace couronnée le plus souvent par le succès, les entreprises aux entreprises. Idée heureuse
souvent par le succès, les entreprises aux entreprises. Idée heureuse que d'avoir mis au jour une publication à bon marché, consacrée exclusivement aux affaires étrangères. La guerre a fait de nous, paraît-il, des Européens et des citoyens du monde, tenus de rompre avec la traditionnelle ignorance en géographie que nous attribuaient nos ennemis. La planète a une constitution écrite et un parlement qui siège à Genève. Il faut donc que nous soyons tous en état de suivre avec fruit ses délibérations, en élargissant des perspectives qui, pour nos grands-parents, ne s'étendaient guère au-delà de leur arrondissement. Nous éprouvons le besoin
s'étendaient guère au-delà de leur arrondissement. Nous éprouvons le besoin de nous placer au point de vue universel. C'est ce besoin que Je suis partout essaie de contenter pour la catégorie de Français moyens, assez curieux, assez épargnés par la crise, pour affecter à leur instruction diplomatique, soit un franc par semaine comme acheteurs au numéro, soit quarante-deux francs par an comme abonnés. A tour de rôle, chaque grande nation ou chaque grand secteur planétaire à sa page dans Je suis partout. Ce n'a pas dû être, certes, une petite affaire que de recruter une véritable légion de spécialistes et
affaire que de recruter une véritable légion de spécialistes et de correspondants, capables de suivre et d'apprécier, avec compétence, en cent endroits divers, le mouvement politique, social, économique, financier, littéraire et journalistique. La gageure, car c'en était une, a été gagnée. Naturellement, parmi tant d'articles, il s'en trouve qui ont été fabriqués de « chic » à Paris, mais le moyen de faire autrement, sans rendre le journal rébarbatif, à force de technicité. La dose des informations de première main est très suffisante. Elle est exactement proportionnée à la faculté d'attention d'un public qui n'aime pas se « casser la
d'attention d'un public qui n'aime pas se « casser la tête » et qu'on ne retient pas sans l'amuser. Une excellente manière de l'amuser, à laquelle Je suis partout a largement recours, consiste dans la reproduction des caricatures étrangères. Pourquoi ne conviendrait-on pas qu'elles en apprennent parfois plus que de vastes aperçus doctrinaux? Dans l'ensemble, il y a profit intellectuel à lire attentivement, chaque samedi, les pages de Je suis partout. L'objectif qu'il se proposait a été pleinement atteint. Il a mis à la portée d'une importante couche de lecteurs, trop intelligents pour se contenter valablement de la politique au
trop intelligents pour se contenter valablement de la politique au jour le jour, parfois tendancieuse et frelatée, des quotidiens, trop peu pourvus de loisirs et d'argent, pour se faire une opinion personnelle à coups d'enquêtes et d'investigations. Cette revue de l'étranger apparaît honnête. On regrette seulement, et la lacune est grave, qu'elle ne fasse aucune place à la religion. Quand religion. Quand prétend tenir le public « directement au courant de tout, ce qui se fait, de tout ce qui se dit, de tout ce qui se lit et de tout ce qui se pense dans le monde entier, France
tout ce qui se pense dans le monde entier, France comprise », on ne devrait pas ignorer absolument et systématiquement, les manifestations de la vie religieuse qui tiennent, dans tant de pays, « France comprise », une place et un rôle considérables. A parti cela, on ne voit passer, dans Je suis partout, nul « bout d'oreille. » On peut avoir la certitude qu'elle n'est pas subventionnée par le Quai d'Orsay, car elle ne lui témoigne aucune sympathie. La locution familière « bout d'oreille » est venue se placer sous notre plume. S'il faut absolument qu'on en découvre un, ce
notre plume. S'il faut absolument qu'on en découvre un, ce sera la méfiance, pour ne pas dire l'hostilité, dont Je suis partout semblait animé à l'égard de M. Aristide Briand et du système qu'il représenta en France pendant dix ans. □ Si intéressante que puisse être en soi une publication confinée dans la politique extérieure, si passionnantes qu'on veuille estimer pour le Français moyen les questions ainsi mises à sa portée, les éditeurs de Je suis partout n'ont pas tardé à comprendre qu'il fallait y joindre un supplément d'attractions. En d'autres termes, sur les dix pages, format des journaux de
d'autres termes, sur les dix pages, format des journaux de Paris, il fallait en réserver trois ou quatre au genre magazine typifié dans Candide. "Partout... et d'abord en France" : telle est, en première page, la rubrique qui tire l'oeil. Il fallait bien qu'il en fût ainsi sous peine de rebuter la clientèle. Sous cette rubrique, M. Pierre Gaxotte, rédacteur en chef de Je suis partout, donne un important article hebdomadaire. Une Histoire de la Révolution, conçue sous un point de vue nouveau, a révélé cet universitaire au gros public. Ses articles achèveront de le rendre célèbre. Ils sont, d'ailleurs,
Ses articles achèveront de le rendre célèbre. Ils sont, d'ailleurs, remarquables, et comme l'on disait au grand siècle, "faits de main d'ouvrier". M. Pierre Gaxotte est en train de se tailler une place très honorable à côté des Lucien Romier et des Jacques Bainville, historiens de profession qui excellent, d'une part, en vertu de leurs habitudes d'esprit, à prendre du recul pour apprécier les événements contemporains et qui, d'autre part, apportent à débrouiller les difficiles questions économiques et financières de l'époque, beaucoup plus de vraie compétence que les soi-disants experts, dont nous ne sommes plus à compter les méprises et
dont nous ne sommes plus à compter les méprises et les bévues. On se souvient que, le 26 décembre 1931, Je suis partout publia un numéro spécial qui donnait "une idée exacte de ce qu'est le bolchevisme et des résultats obtenus en treize années de régime soviétique" : c'est Pierre Gaxotte qui présenta et inspira les grandes lignes de cet inventaire saisissant. "Le jeu des hommes et des partis" est alimenté, sous le pseudonyme de Dorsay, par un personnage qui connaît à merveille les détours du sérail parlementaire. Il serait difficile de se montrer mieux informé des mille et une
difficile de se montrer mieux informé des mille et une intrigues qui se nouent et se dénouent quotidiennement dans ce véritable village que constitue le Palais-Bourbon. Personne n'est mieux au courant que Dorsay des ragots et des potins dont est faite la vie politique et politicienne. Tout cela est infiniment savoureux et piquant, et n'a pas pour but de faire aimer le régime parlementaire, sans toutefois franchir les bornes de la courtoisie et de la bienséance. En seconde page, sous le titre "Aux quatre coins", quelques échos, qui semblent un peu fades quand on vient de lire la prose de
peu fades quand on vient de lire la prose de Dorsay. Une chronique consacrée aux faits et gestes du Conseil municipal de Paris, épluchés de très près et appréciés sans la moindre indulgence, sous une forme pittoresque. "De sa fenêtre", le poète et auteur dramatique, Miguel Zamacoïs, suit le spectacle de la vie parisienne, et il rend compte de ses impressions dans une langue alerte et spirituelle. Qui donc prétendait que l'ancienne chronique était tombée en désuétude ? Elle refleurit plus vivace que jamais. Le genre ne vise ni à la profondeur, ni à l'édification. C'est, à proprement parler, un
la profondeur, ni à l'édification. C'est, à proprement parler, un feu d'artifice à qui l'on ne demande que de faire passer un moment agréable, "sans braver l'honnêteté", pour parler comme Nicolas Boileau-Despréaux. La prose étincelante de M. Miguel Zamacoïs répond à ce desideratum. Tout récemment, Saint-Brice, qui détient dans un grand journal populaire, le sceptre de la politique extérieure, a fait ses débuts dans Je suis partout. Sous ce titre générique, "La France et le monde", il publie des aperçus drus et directs sur les questions du dehors, envisagées plus particulièrement sous l'angle de l'intérêt français. Saint-Brice connaît son affaire
particulièrement sous l'angle de l'intérêt français. Saint-Brice connaît son affaire et ses jugements sont marqués au coin du bon sens et de la modération. Je suis partout a fait aussi une petite place au théâtre et aux arts, à une revue des "revues françaises", à l'histoire et à la bibliographie. Une page entière — signe des temps ! — est réservée à "Finances, Bourse, Economie", rubrique dont, en bonne thèse, il convient de constater la présence, en quelque feuille que ce soit, sans prétendre y voir clair. Enfin, Je suis partout publie un roman-feuilleton. Ce n'était pas très indiqué dans
partout publie un roman-feuilleton. Ce n'était pas très indiqué dans un recueil de ce genre. La direction l'avait bien senti, dès l'abord. Il est probable que l'expérience n'a pas donné de bons résultats et que cette omission a paralysé le lancement de Je suis partout : l'anémie cérébrale du public est telle qu'il ne saurait, sans la diversion d'un roman, s'adonner à l'étude des affaires extérieures. Les romans, offerts en pâture par Je suis partout, à sa clientèle, sortent du même tonneau que celui où Candide puise les siens. Quelque tenue littéraire, mais moralité douteuse. En somme, Je suis partout
tenue littéraire, mais moralité douteuse. En somme, Je suis partout prouve la difficulté de faire "prendre", à notre époque, une publication sérieuse, destinée aux classes moyennes, sans faire de nombreux sacrifices à la farce. Jean de LAEDELEC. BULLETIN DE DOCUMENTATION ET D'ACTION Un livre de Félix Sartiaux sur Turmel est rejeté à l'Index Le 6 avril 1932, la Congrégation du Saint-Office a condamné et prescrit d'insérer à l'Index des livres prosibles l'ouvrage de Félix Sartiaux, intitulé Joseph Turmel, prêtre, historien des dogmes, éditions Rieder à Paris. M. Roland Marcel, préfet du Bas-Rhin, réglemente l'exercice du bain et de la natation
du Bas-Rhin, réglemente l'exercice du bain et de la natation 30 juillet 1931 Le Préfet du département du Bas-Rhin, officier de la Légion d'honneur ; Vu la loi des 16-27 août 1790 (titre XI, art. 3) ; vu la loi du 30 décembre 1871, concernant l'organisation de l'administration ; vu la loi du 6 juin 1895 sur l'organisation municipale, notamment l'art. 16 ; vu la loi du 17 octobre 1919, relative au régime transitoire en Alsace et en Lorraine ; Arrête : Art. 1er. Sous réserve de dispositions plus restrictives qui pourraient être édictées par les Maires, chacun pour le
qui pourraient être édictées par les Maires, chacun pour le territoire de sa commune, sont obligatoires, dans toute l'étendue du département du Bas-Rhin, les prescriptions ci-après relatives à l'exercice du bain et de la natation. ART. 1 — Le port au moins d'un maillot pour les femmes et jeunes filles, et celui d'un caleçon, sinon d'un maillot, pour les hommes et jeunes gens, adolescents compris, sont obligatoires. L'usage du caleçon dit « dreieckige Badehose » ou « slip » est interdit, sauf dans les compétitions sportives dûment autorisées par l'autorité administrative compétente. ART. 2 — Par mesure d'hygiène, en dehors
administrative compétente. ART. 2 — Par mesure d'hygiène, en dehors des établissements de bains, il est interdit de se baigner ou de nager dans les parties des fleuves, rivières, canaux, cours d'eau de toute nature qui traversent les agglomérations, sauf autorisation du Maire (du Préfet pour la ville de Strasbourg) pour une compétition sportive déterminée. ART. 3 — Les établissements de bains gratuits ou payants sont en outre soumis aux prescriptions suivantes : a) les bains pour hommes ou femmes désignés comme tels ne doivent être fréquentés que par des personnes du même sexe. Cette obligation ne s'applique pas aux
personnes du même sexe. Cette obligation ne s'applique pas aux enfants au-dessous de huit ans ; b) les bains mixtes sont ouverts aux personnes des deux sexes ; toutefois, ces établissements devront être pourvus de cabines closes et distinctes pour les deux sexes ; c) des water-closets séparés doivent être aménagés pour les deux sexes ; d) au cas où un établissement de bain comporterait un « dancing », nul ne sera admis à y pénétrer, à s'y attabler ou à y danser s'il n'est habillé ; e) sauf dans les établissements spéciaux, organisés médicalement, les bains dits de soleil
les établissements spéciaux, organisés médicalement, les bains dits de soleil n'excluent pas le port obligatoire soit d'un maillot au moins pour les femmes et jeunes filles, soit d'un caleçon, sinon d'un maillot pour les hommes, jeunes gens et adolescents, le port du caleçon dit « dreieckige Badehose » ou « slip », restant interdit. Tous les baigneurs devront, en outre, porter un peignoir pour la circulation hors des établissements de bain dans les rues ; f) il est interdit de photographier des baigneurs ou baigneuses sans leur assentiment ; g) l'accès des chiens est interdit ; h) à chaque établissement
l'accès des chiens est interdit ; h) à chaque établissement devront être attachés en permanence un ou plusieurs surveillants maîtres-nageurs prêts à porter secours à toute personne en danger. Chaque établissement devra être pourvu, en outre, de tous les engins de sauvetage nécessaires pour leur utilisation immédiate en cas de besoin ; i) des écriteaux placés de façon apparente devront délimiter les zones réservées aux nageurs et aux personnes ne sachant pas nager. ART. 4 — Le présent arrêté abroge et remplace toutes les dispositions réglementaires antérieures sur la matière. Il devra être affiché dans tous les établissements de bains.
Il devra être affiché dans tous les établissements de bains. ART. 5 — MM. les Sous-Préfets, Maires, Commandants de gendarmerie, Commissaires de police et tous agents de la force publique sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera inséré au Recueil des actes administratifs. Strasbourg, le 1er juillet 1931. Le Préfet : P. R. ROLAND-MARCEL. Les Maires d'Amiens et de Tours interdisent les publications et affiches licencieuses ARRÊTÉ DU MAIRE D'AMIENS (6 février 1932) Le Maire de la ville d'Amiens : Vu les lois des 5 avril 1884 (art. 97), 29 juillet 1881
lois des 5 avril 1884 (art. 97), 29 juillet 1881 (art. 23 et 28), 2 août 1882, 16 mars 1898 et 7 avril 1908, réprimant les outrages aux bonnes mœurs ; Considérant que l'exposition publique, à la vue des enfants, d'images, affiches, publications licencieuses, est de nature à porter un très grave préjudice à la bonne éducation de ces enfants et constitue une atteinte à la morale publique ; Arrête : ART. 1er. — L'exposition et la vente d'écrits, de photographies, de publications ou de gravures obscènes ou licencieuses sont formellement interdites dans les kiosques et magasins de la Ville
formellement interdites dans les kiosques et magasins de la Ville d'Amiens, dans les vitrines et aux étalages extérieurs. ART. 2 — Il est interdit également de placarder sur les murs de la Ville, ou d'exposer aux yeux du public, des affiches, illustrées ou non, ayant un caractère pornographique, obscène, licencieux ou contraire aux bonnes mœurs. ART. 3 — M. le Commissaire central de police est chargé de l'exécution du présent arrêté. Fait à Amiens, à l'Hôtel de Ville, le 6 février 1932. Signé : LECOINTE. Par décision en date du 9 février 1932, M. le Préfet de la Somme a
9 février 1932, M. le Préfet de la Somme a autorisé l'exécution immédiate du présent arrêté. Nous félicitons M. le Maire d'Amiens. Nous nous permettons cependant de signaler que son arrêté n'a pas reçu exécution... Et c'est regrettable. Allons, Monsieur le Commissaire, un peu de cran ! Et vous, les pères de famille, où êtes-vous donc ? ARRÊTÉ DU MAIRE DE TOURS (4 mars 1932) Nous, Maire de Tours, vu la loi du 5 avril 1884, vu la circulaire ministérielle du 5 juillet 1929 ; Considérant que certains commerçants exposent aux vitrines de leurs magasins et même en étalages extérieurs,
aux vitrines de leurs magasins et même en étalages extérieurs, des publications licencieuses ; Considérant que la Société d'Action contre la licence dans les rues et lieux publics d'Indre-et-Loire, signalant ces faits, demande qu'ils soient réprimés ; Considérant qu'il y a lieu de protéger la jeunesse contre ces exhibitions scandaleuses ; Considérant qu'il est nécessaire de soustraire à la vue du public, les publications, journaux, photographies, gravures, images, et, d'une manière générale, les écrits qui ont un caractère obscène et sont une atteinte à la moralité publique. Arrêtons : ART. 1er. — L'exposition d'écrits, de photographies, de publications ou de