jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de plus en plus le jugement favorable, quoiqu'à dessein très réservé, qu'elle a porté sur les appareils à air comprimé. Ces expériences seraient déjà faites, messieurs, sans certaines circonstances au sujet desquelles vous me permettrez une courte digression. Votre Commission a été arrêtée par la difficulté de porter dans un temps assez court un certain volume d'air à une haute pression. L'industrie ne possède point de machines pouvant porter rapidement de l'air à 30 atmosphères; plusieurs projets furent présentés; un d'entre eux, adopté, a été étudié avec soin dans toutes ses parties; il est actuellement en cours d'exécution. Votre Commission
ses parties; il est actuellement en cours d'exécution. Votre Commission a donc parcouru cette année une phase obscure mais nécessaire de ses travaux ; elle espère, dans une prochaine assemblée, avoir à vous entretenir de ses succès; mais elle sait les mécomptes que l'avenir nous tient toujours en réserve, les démentis qu'il inflige trop souvent à notre sagesse, toujours courte par quelque endroit, et elle se console en pensant que, quoiqu'il arrive, vous n'accuserez ni son zèle ni sa persévérance. « Mais je vous demande pardon, messieurs, de cette digression, et je reviens au sujet dont votre Conseil d'administration m'a
et je reviens au sujet dont votre Conseil d'administration m'a donné mission de vous entretenir. « Les appareils à air comprimé, expérimentés par votre commission, accueillis et jugés favorablement par elle, ne sont pas une invention nouvelle ; vous avez tous lu, dans le traité classique de l'homme éminent que nous sommes fiers d'appeler notre président honoraire, un court article consacré à des expériences entreprises sur un appareil de ce genre par M. Boisse, alors directeur des mines de Carmeaux. « La question n'avait fait presque aucun progrès, lorsqu'un des membres de notre Société, M. Rouquayrol, reprit l'idée de M.
membres de notre Société, M. Rouquayrol, reprit l'idée de M. Boisse, en modifiant le régulateur dont s'était servi ce dernier. Le régulateur de M. Boisse, emprunté aux appareils du gaz portatif de Paris, fournissait un courant d'air continu ; celui de M. Rouquayrol ne laissait échapper l'air de l'appareil que sous l'effort produit par la respiration de l'ouvrier. L'attention fut ainsi ramenée de nouveau sur cet intéressant problème; votre Commission de sauvetage fut instituée; un de ses membres, M. Baure, lui rendit compte, dans un rapport très complet, de l'état de la question. Après délibération, elle pensa que l'appareil de
de la question. Après délibération, elle pensa que l'appareil de M. Rouquayrol paraissait offrir le plus de chances de succès, et décida qu'elle commencerait par en expérimenter la valeur. « C'est donc avec un appareil construit sur le principe de M. Rouquayrol, et modifié seulement dans certains détails de construction, qu'ont été obtenus les résultats dont il vous a été rendu compte l'an dernier. « Sans doute il pourra se faire que les expériences comparatives que votre Commission se propose d'instituer, dès qu'elle le pourra, lui démontrent ultérieurement que le régulateur, qui constitue l'invention propre de M. Rouquayrol, peut être
régulateur, qui constitue l'invention propre de M. Rouquayrol, peut être avantageusement remplacé par d'autres dispositions plus simples ou plus pratiques. M. Rouquayrol, dans les nombreuses communications qu'il n'a cessé de faire à votre Commission, a lui-même indiqué d'importantes modifications dont son appareil lui paraît susceptible. « Mais quoiqu'il arrive, messieurs, on peut le dire hardiment, le nom de M. Rouquayrol, comme celui de M. Boisse, restera attaché aux appareils de sauvage à air comprimé, sur lesquels il a réussi à appeler l'attention générale par ses persévérants travaux, et auxquels il a appliqué une disposition neuve et tout au moins satisfaisante,
a appliqué une disposition neuve et tout au moins satisfaisante, bien qu'on ne puisse dire encore qu'elle est la meilleure de toutes. « Enfin, messieurs, permettez-moi de terminer par une simple observation. Le bagage du sauveteur sera presque complet, lorsqu'il portera sur son dos l'air destiné à sa respiration, à sa main la lampe électrique destinée à guider ses pas. Ces deux appareils, pour lui, se compléteront mutuellement. L'un d'eux va, je l'espère, valoir à ses inventeurs une juste et flatteuse distinction. Que le confrère dévoué qui a attaché son nom à l'autre appareil reçoive de vous une distinction analogue,
nom à l'autre appareil reçoive de vous une distinction analogue, c'est le vœu de votre Conseil d'administration. « Votre Conseil a donc l'honneur de vous proposer d'accorder à M. Rouquayrol une médaille d'encouragement pour ses travaux persévérants sur les appareils portatifs à air comprimé, permettant de pénétrer dans des travaux infestés de gaz méphitiques. » Les propositions faites au nom du Conseil d'administration par MM. Dupont et Mallard sont adoptées par l'Assemblée à l'unanimité. En conséquence, la Société accorde, comme récompenses, deux médailles d'argent, l'une à M. Rouquayrol pour son appareil à air comprimé, l'autre à MM. Dumas et Benoît
appareil à air comprimé, l'autre à MM. Dumas et Benoît pour leur lampe photoélectrique. M. le Président donne la parole à M. Desbief, secrétaire-trésorier, qui lit l'exposé suivant de la situation financière de la Société : « Messieurs, « J'ai l'honneur de vous exposer la situation financière de la Société au 1er décembre 1863. « Voici d'abord les résultats de l'année 1862-63 ou de la 8e année : « Dépenses. « Les dépenses de l'exercice écoulé s'élèvent à la somme de 7750f,08, comprenant : » Impression des trois premières livraisons de la huitième année 2587f,35 « Gravure des mêmes livraisons.
de la huitième année 2587f,35 « Gravure des mêmes livraisons. 2626f,80 « Autres frais, expéditions, frais de bureau, appointements du Secrétaire-Archiviste, etc 2525f,93 « Total des dépenses 7740f,08 « Il y aurait lieu d'ajouter à ces dépenses les frais d'impression, de gravure et d'expédition de la 4e livraison, tome VIII, qui n'a pas encore paru et qui pourront s'élever à 2000 fr. environ. « Recettes. « Les recettes effectuées sont les suivantes : « Cotisations recouvrées. 1309f,19. « Bulletins vendus par les libraires. 489f,00 « Gratification ministérielle 350f ,00 « Divers, remboursements, etc 122f,75 « Total des recettes. 1443f,74 «
Divers, remboursements, etc 122f,75 « Total des recettes. 1443f,74 « Cette somme a servi à payer : « Les dépenses du dernier exercice 7740f,08 « Ce qui restait à solder de l'exercice précédent. 1490f,60 « Enfin il reste en caisse à ce jour 5223f,06 « Total égal. 1443f,74 « Lorsque nous aurons soldé les dépenses de la 4e livraison, qui doit bientôt paraître, il nous restera un encaisse de 3000 à 3500 fr. « Je vais indiquer, pour terminer, comment se décomposent les 1309f,99 de cotisations recouvrées depuis la dernière Assemblée générale : « Cotisations des années antérieures à la
Assemblée générale : « Cotisations des années antérieures à la 7e.. 4978f,00 « Cotisations de la 8e année. 4564f,00 « Cotisations de la 9e année. 3259f,99 « Enfin cotisations de la 10e année 290f,00 « Total égal. 1309f,99 » Après la lecture de ces rapports, dont les conclusions sont adoptées sans observation, M. le Président soumet à l'Assemblée l'approbation des nominations suivantes faites provisoirement par le Conseil d'administration, de : MM. Leseure, vice-président, en remplacement de M. Gervais, parti de Saint-Etienne ; Meurgey, membre du Conseil en remplacement de M. Leseure, nommé vice-président ; Houpeurt, membre du Conseil, en remplacement
Leseure, nommé vice-président ; Houpeurt, membre du Conseil, en remplacement de M. Piron, parti de Saint-Etienne ; Grand'Eury, nommé Secrétaire-Trésorier en remplacement de M. Desbief, aussi parti de Saint-Etienne. Ces nominations sont acceptées à l'unanimité. M. le Président, à l'occasion du départ de M. Desbief de Saint-Etienne, propose à l'Assemblée de lui voter des remerciements pour les précieux services qu'il a rendus à la Société depuis son origine ; ces remerciements lui sont votés avec acclamation. M. le Président invite l'Assemblée à procéder au renouvellement triennal et partiel de son Conseil d'administration. Les membres soumis à la réélection et qui
Conseil d'administration. Les membres soumis à la réélection et qui avaient été nommés en 1860 sont: MM. Dupont, président de la Société ; Luyton, secrétaire ; Allimand, membre du Conseil ; Devillaine, id. id. Baure, id. id. On procède au scrutin secret, et le dépouillement des votes donne à : MM. Dupont. 31 voix. Luyton. 31 — Allimand 29 — Devillaine 32 — Cogniet 20 — Le nombre des votants était de 32. Et ainsi le Conseil d'administration se trouve composé comme suit : Président honoraire. M. COMBES, inspecteur général des mines. Membre honoraire, fondateur. M. GRUNER, ingénieur en chef
des mines. Membre honoraire, fondateur. M. GRUNER, ingénieur en chef des mines, professeur de métallurgie à l'Ecole des mines de Paris. Vice-Président honoraire M. LAN, ingénieur des mines. Président. M. DupONT, ingénieur en chef des mines, directeur de l'Ecole des mineurs de Saint-Etienne. Vice-Présidents. MM. DE BuchAUD, gérant de la Compagnie des fonderies et forges de Terre-Noire, La Voulte et Bessèges. Imbert, directeur des houillères de Rive-de-Gier. Janicot, ingénieur directeur des mines du Montcel. Leseure, ingénieur des mines à Rive-de-Gier, Secrétaire. M. LUYTON, ingénieur directeur des mines de Roche-la-Molière et Firminy. Secrétaire-Adjoint. M. EVRARD (Maximilien), ingénieur des mines de la
Firminy. Secrétaire-Adjoint. M. EVRARD (Maximilien), ingénieur des mines de la Chazotte. Secrétaire-Trésorier. M. GRAND'EURY, répétiteur de mathématiques à l'Ecole des mineurs. membres. MM. COGNIET, ingénieur directeur des houillères de Montieux. ALLIMAND, ingénieur principal des houillères de Rive-de-Gier. Baldeyro, ingénieur-constructeur à Rive-de-Gier. Petin, maître de forges à Rive-de-Gier. Devillaine, ingénieur principal de la Société des houillères de Montrambert et la Béraudière. MM. Villiers, ingénieur principal de la Société des houillères de Saint-Etienne. Mallard, ingénieur des mines, professeur de géologie à l'Ecole des mineurs de Saint-Etienne. Maurice, ingénieur-directeur de la Compagnie des mines de Tartaras. Bayle, directeur de la Société anonyme des
mines de Tartaras. Bayle, directeur de la Société anonyme des houillères de Saint-Etienne. Vicaire, ingénieur des mines, professeur à l'Ecole des mineurs de Saint-Etienne. Mouline (Léon), ingénieur de la forge de l'Horme. Meurgey, ingénieur des mines, professeur à l'Ecole des mineurs de Saint-Etienne. Houpeurt, directeur de la Société anonyme des houillères de la Loire. Enfin M. Desbief, chef d'exploitation aux mines de Roche-la-Molière et Firminy, qui était secrétaire-trésorier et tout ensemble membre du Conseil. L'ordre du jour étant totalement épuisé et aucune proposition n'étant faite, la séance est levée à 4 heures. PRIX-COURANTS DES CHARBONS ET DES COKES EN MARS
4 heures. PRIX-COURANTS DES CHARBONS ET DES COKES EN MARS 1864 À Saint-Etienne. les 1000 kilos. Pérats durs de première qualité. 2',20 à 2',40 Grêle, — 2,10 2,25 Pérats tendres, bonne qualité 1,90 2,00 — qualité ordinaire. 1,60 1,80 Menu pour gaz, première qualité. 1,30 1,40 — deuxième — — 1,00 1,10 — de forge, première qualité 1,40 1,60 — — deuxième — 1,20 1,30 — de chauffage, première qualité. 1,20 1,30 — — deuxième — 1,00 1,10 — — pour la grosse forge 0,85 1,00 — pour fours à chaux 0,60 0,80 Gratifications, premier choix. 1,45 1,70 — deuxième
chaux 0,60 0,80 Gratifications, premier choix. 1,45 1,70 — deuxième 1,25 1,40 Débris de crible, bonne qualité 1,35 1,50 — seconde qualité 1,15 1,30 Petites charbonnes lavées 1,10 1,30 — non lavées. 0,85 1,10 Coke lavé, premier choix., 2,80 3,00 — deuxième — 2,40 2,60 Coke lavé et non lavé, pour haut-fourneau. 1,90 2,10 Petit coke, bonne qualité, pour chauffage. 1,40 1,60 — bricoles. 0,40 0,60 Houillères de Rive-de-Gier. Malbrouq 1,40 à 1,80 Menu. 1,20 1,50 Pérats et grêles 2,20 2,50 Coke lavé. 2,80 3,00 Coke non lavé. 2,25 2,35 Houilles de Bessèges (Gunt). les 1000 kilos. Sur le carreau
Houilles de Bessèges (Gunt). les 1000 kilos. Sur le carreau de laminage, Mottes. 1,80 — Grèle. 1,40 — Menus de forge 1,10 — — à gaz. 1,10 — — ordinaires. 0,90 A AXAIS, Mottes. 2,50 — Menus ordinaires. 1,60 A NÎLLES, Mottes. 3,00 — Menus ordinaires 2,00 A MARSEILLE, Mottes 3,10 — Menus ordinaires 2,40 Selon le Moniteur des Intérêts matériels : Mord l'hectolitre. Charbon gras. 1,25 à 1,30 Charbon maigre. 1,10 à 1,25 A Blanzy. Gros charbon. 2,30 Gaillettes. 2,00 Tout-venant. 1,45 Menu fin 1,05 En Belgique. Les 100 kil. Charleroi: Grosse houille, grasse 2,10 — Gailleterie, — 2.00
kil. Charleroi: Grosse houille, grasse 2,10 — Gailleterie, — 2.00 — Tout-venant, 1,25 — Menu pour coke, 1,00 — Grosse houille, demi-grasse 2,00 — Gailleterie, — 1,90 2,00 — Tout-venant, — 1.10 1,10 — Grosse houille, maigre 1,30 1,50 Gailleterie, 1,20 1,30 — Tout-venant, — 0,85 — Menus, — 0,40 0,45 — Coke. 1,80 à 2,00 — Coke lavé 2,40 Liège : Grosse houille, grasse 1,80 1,90 Gaillettes, 1,60 1,70 — Gailletterie, — 1,40 1,50 — Charbon de forges, 1,10 1,15 — — domestique. 0,90 — — pour gaz. 1,10 1,15 — Grosse houille, maigre. 1,70 — coke 1,80 1,90
1,15 — Grosse houille, maigre. 1,70 — coke 1,80 1,90 coke lavé 2,20 PRIX-COURANTS DES FERS ET DES FONTES. EN MARS 1864. A Lyon, 4 mois. Lu 400 kil. Fer no 3, 1re classe (Creusot). , 23 fil. Fer à câbles, 1re classe 32,00 Tôle ordinaire, n° 3, forte (Creusot) 29,50 Au Périgord, valeur à 90 jours ou 2 °/„ d'escompte. Fontes de forge. 16,00 — pour 2° fusion. 17,00 — pour la fonderie de Ruelle 18,50 Fers martelés au bois 40,00 Fers au bois étirés au laminoir , 41,00 Verge pour clous, mixte 33,00 Verge au bois. 41,60 Ronds
Verge pour clous, mixte 33,00 Verge au bois. 41,60 Ronds pour tréfilerie, au bois. 42,00 Pointes au bois, n°20. 50,00 — à la file 36,00 Fil de fer au bois, n° 20 52,00 Poterie en fonte, les 0/0 points 28,00 Selon le Moniteur des Intérêts matériels : les 100 kil. Fonte Saint-Dizier 12,00 12,50 Fers laminés, Saint-Dizier 22,50 23,00 Feuillards, — 24,00 Fers Martelés — 26,00 26,50 SUPPLÉMENT A LA LISTE DES MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ AU 20 MARS 1864. NOUVEAUX MEMBRES. MM. Anglebert, directeur des mines de la Louvière (Belgique). Audoy, ingénieur-mécanicien à Boussès (Belgique). Barudio, directeur des mines
(Belgique). Audoy, ingénieur-mécanicien à Boussès (Belgique). Barudio, directeur des mines de Montchonay, près Beaujeu (Rhône). Besson, ingénieur au gaz de la Guillotière, à Lyon. Bourg, ingénieur à Houdeng (Belgique). Cautineau, ingénieur civil à Wasmes (Belgique). Chadeffaut, ingénieur des forges de Denain et Anzin (Nord). Chambon, ingénieur à Saint-Paul-la-Coste, par Alais (Gard). Chauvin, directeur des mines de la Baconnière (Mayenne). Coince, ingénieur des mines à Arras (Pas-de-Calais). Comez, directeur du charbonnage de Chatelneau, à Chatelneau (Belgique). Demanet, ingénieur des mines, à Liège (Belgique). Dequatre, directeur du charbonnage de Hame-Saint-Pierre, à Hame-Saint-Étienne (Belgique). Borronage, ingénieur aux mines de Layon-et-Loire, près Chalonnes (Maine-et-Loire).
(Belgique). Borronage, ingénieur aux mines de Layon-et-Loire, près Chalonnes (Maine-et-Loire). Brion, directeur du charbonnage de 24 actions, à Mons (Belgique). Dulait, ingénieur métallurgiste à Charleroi (Belgique). Gravez, directeur du charbonnage de Sars-Lonchamp, à la Louvière (Belgique). Haibrecq, ingénieur-mécanicien à Jemmapes (Belgique). Hérald, ingénieur des recherches de Saint-Laurent en Brionnais, par La Clayette (Saône-et-Loire). Holtzer, maître de forges à Unieux, près Firminy (Loire). Imbault, à la Compagnie des charbonnages belges, à Mons (Belgique). Julien (ALFRED), ingénieur des usines à cuivre, à Penchot, près Decazeville (Aveyron). Ledoux, ingénieur des mines à Privas (Ardèche). Martin, ingénieur mécanicien à Anzin, près Valenciennes (Nord). Michel,
(Ardèche). Martin, ingénieur mécanicien à Anzin, près Valenciennes (Nord). Michel, ingénieur à Montfaucon (Haute-Loire). De la Roche, directeur du charbonnage de Braquegnies, à la Louvière (Belgique). Rollet, ingénieur civil à Saint-Étienne. Sarran, géomètre aux mines de Portes (Gard). Tardivat, ingénieur aux mines de Roche-la-Molière (Loire). Vilmont, ingénieur des constructions à Decazeville (Aveyron). Viuchaut, ingénieur du charbonnage de Piquery, à Jemmapes (Belgique). Wilmart, directeur du charbonnage des houilles grasses d'Elonges, à Elonges (Belgique). CHANGEMENTS. MM. Barnier, directeur des mines de Sentein, à Ayle, près Sentein (Ariège). Bertainchaud, directeur des charbonnages de Perries à Montigny-surSambre (Belgique). Bessy, ingénieur principal de la Compagnie
Perries à Montigny-surSambre (Belgique). Bessy, ingénieur principal de la Compagnie des mines de Brassac, à Brassac (Puy-de-Dôme). Brice, ingénieur aux mines de Nœux, par Béthune (Pas-de-Calais). Chaussette, ingénieur aux mines de Firminy (Loire). Clapeyron, sous-directeur des forges de Sougland, par Hirson (Aisne). Coffioly, ingénieur civil à Saint-Étienne. Le Doray, ingénieur civil à Mons (Belgique). Dormoy, ingénieur à Vesoul (Haute-Saône). Escalle, chef de fabrication aux forges de Decazeville (Aveyron). Gaillard, ingénieur civil. Hambourget, ingénieur-directeur de la Compagnie des mines de Liévin (Pas-de-Calais). De Horiol, directeur des forges de Framont, par Schismeck (Vosges). Mouline (SALOMON), ingénieur-directeur des hauts-fourneaux de MM. Dupont et
(Vosges). Mouline (SALOMON), ingénieur-directeur des hauts-fourneaux de MM. Dupont et Dreyfus, à Ars-sur-Moselle (Moselle). De Valence, ingénieur civil à Buxy (Saône-et-Loire). Vanel, ingénieur civil à Sauge, près Givry (Saône-et-Loire). RECTIFICATIONS A LA LISTE DES MEMBRES DE DÉCEMBRE 1863. MM. Escalle, directeur des usines de MM. Harel et Cie, à Givors (Rhône). Janyodier, ingénieur-directeur des forges de Vierzon (Cher). Extrait des Procès-Verbaux des assemblées générales du 9 décembre 1855, du 7 décembre 1856 et du 6 décembre 1857. Prix proposés par la Société de l'industrie minérale. Des Médailles en argent seront accordées aux meilleurs travaux sur les questions suivantes : POUR
accordées aux meilleurs travaux sur les questions suivantes : POUR FIN 1863. 1 ° Étude comparative des machines d'épuisement d'un même bassin minier. 2° Étude comparative complète des systèmes d'extraction et de guidage. 3° Comparaison des principales méthodes de lavage, appliquées à la houille. 4° Appréciation raisonnée des divers procédés de carbonisation de la houille. 5° Meilleur appareil portatif, permettant de pénétrer dans les travaux remplis de gaz irrespirables. 6° Appareil de combustion le plus convenable pour obtenir aux pertes provenant de l'emploi ordinaire des grilles à barreaux. 7° Meilleur appareil d'extraction dans le cas de puits de 500 à
appareil d'extraction dans le cas de puits de 500 à 1,000 mètres de profondeur. 8° Meilleur exposé des récents progrès de l'industrie des aciers. 9° Meilleur procédé d'agglomération, capable de transformer les anthracites et les houilles sèches menues, en combustibles propres au chauffage des locomotives et au traitement des minerais de fer. 10° Meilleure statistique minérale et métallurgique d'un district déterminé (canton, arrondissement, département ou bassin.) 11° Meilleur mémoire sur la préparation mécanique des galènes argentifères. 12° Moyen le plus sûr de détruire le grisou, ou d'opérer l'éclairage souterrain par le fluide électrique dans le vide, de façon à ne
le fluide électrique dans le vide, de façon à ne pas avoir à craindre l'inflammation des gaz hydrogènes. 13° Meilleur procédé mécanique de fonçage de puits ou de percement de galeries. Enfin, à l’expiration de chaque année, la Société décernera, s’il y a lieu, un prix à la personne qui aura fait, dans le courant de l’année même, l’invention la plus utile aux progrès de l’art des mines, et un prix analogue pour l’invention la plus remarquable dans le domaine de la métallurgie. Les conditions à remplir pour ces divers concours sont les suivantes : 1° Sont admis au concours,
concours sont les suivantes : 1° Sont admis au concours, les personnes étrangères à la Société aussi bien que les Sociétaires eux-mêmes. Sont exclus les membres du conseil d’administration. , 2° Les modèles, mémoires, descriptions, renseignements et pièces destinées à constater les droits des concurrents, seront adressés, franc de port, chaque année avant le 31 décembre, au Président ou Secrétaire de la société. 3° Les concurrents ne devront pas signer leurs mémoires. Ils apposeront seulement un numéro, une lettre ou tout autre marque, et y joindront un billet cacheté renfermant, avec le même signe, leurs nom et domicile. un 4°
avec le même signe, leurs nom et domicile. un 4° Les mémoires déposés seront examinés par des commissions nommées par le conseil d’administration. 5° Tout mémoire déposé restera la propriété de la Société qui se réserve le droit de l’insérer en entier, ou par extrait, dans son Bulletin. COMPOSITION DU CONSEIL D’ADMINISTRATION POUR L’ANNÉE 1863. Président honoraire : M. Combes, inspecteur-général des mines. Membre honoraire, fondateur : M. Gruner, ingénieur en chef des mines, professeur de métallurgie à l’Ecole des mines de Paris. Vice-président honoraire : M. Lan, ingénieur des mines. Président : M. Dupont, ingénieur en chef des mines,
mines. Président : M. Dupont, ingénieur en chef des mines, directeur de l’Ecole des mineurs de Saint-Etienne. Vice-Présidents : MM. De Bouchaud, gérant de la Compagnie des fonderies et forges de Terrenoire, Lavault et Bessèges. Imbert, directeur des houillères de Rive-de-Gier. Janicot, ingénieur directeur des mines du Montcel. Leseure, ingénieur des mines à Rive-de-Gier. Secrétaire : M. Luyton, ing. dir. des mines de Roche-la-Molière et Firminy. Secrétaire-adjoint : M. Evrard (Maxim), ingénieur des mines de La Chazotte. Secrétaire-trésor : M. Grand’Eury, répétiteur de mathématiques à l’Ecole des mineurs. Membres : MM. Cogniet, ingénieur civil à Saint-Etienne. Allimand, ing. principal des
MM. Cogniet, ingénieur civil à Saint-Etienne. Allimand, ing. principal des houillères de Rive-de-Gier. Baldeyrou, ingénieur constructeur à Rive-de-Gier. Petin, maître de forges à Rive-de-Gier. Devillaine, ingénieur principal de la Société des houillères de Montrambert et La Béraudière. Villiers, ingénieur principal de la Société des houillères de Saint-Etienne. Mallard, ingénieur des mines, professeur de géologie à l’Ecole des mineurs de Saint-Etienne. Maurice, ingénieur-directeur de la Compagnie des mines de Tartaras. Bayle, directeur de la Société anonyme des houillères de Saint-Etienne. Vicaire, ingénieur des mines, professeur à l’Ecole des mineurs de Saint-Etienne. Mouline (Léon), ingénieur de la forge de l’Horme. Meurgey, ingénieur
Mouline (Léon), ingénieur de la forge de l’Horme. Meurgey, ingénieur des mines, professeur à l’Ecole des mineurs de Saint-Etienne. Houpeurt, directeur de la Société anonyme des houillères de la Loire. Desbief, chef d’exploitation aux mines de Roche-la-Molière et Firminy. AVIS. — La cotisation annuelle est fixée à 20 fr., pour les Membres de la Société résidant en France et en Algérie, et à 24 fr. pour les Membres résidant à l’étranger; elle sera exigible par avance. — L'abonnement, pour les élèves des écoles industrielles, qui n’ont pas terminé leurs études, est de 10 fr. — L'abonnement, pour les personnes qui
est de 10 fr. — L'abonnement, pour les personnes qui ne font pas partie de la Société, est fixé à 25 fr. par an, pris à Saint-Etienne. Chaque livraison isolée est livrée au prix de 7 fr. — Chaque auteur recevra gratis 10 exemplaires de son Mémoire, pourvu qu’il en fasse la demande lors de l’envoi du manuscrit. Pour un nombre plus considérable d’exemplaires, de 50 à 100, l’imprimeur les fournira au prix de 6 fr. le cent, par Feuille d’impression (16 pages), sans changer le numéro d’ordre des pages; et au prix de 7 fr. le cent en changeant