jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
L'agression qui s'est déroulée devant les yeux d'Auguste s'est produite avec une telle rapidité que le pauvre garçon n'a pu en empêcher les funestes conséquences. LES ÉLECTIONS. EN ITALIE C'est dimanche qu'a eu lieu en Italie le renouvellement de la Chambre des députés. Le résultat a été tel qu'il devait être infailliblement les candidats ministériels ont été élus en grande majorité. Le contraire eût été invraisemblable, M. Crispi est trop habile pour laisser au hasard seul le soin de décider du résultat des élections. La pression gouvernementale n'a cependant pas pu avoir raison de M. de Felice, l'ancien député socialiste
pu avoir raison de M. de Felice, l'ancien député socialiste qui expie en ce moment dans une prison italienne le tort d'avoir émis des opinions désagréables à M. Crispi. Non seulement M. de Felice a été élu à Catane, mais à Rome, contre M. Crispi lui-même, il a obtenu une imposante minorité. Le succès de M. de Felice et celui de MM. Mazza et Bosco, autres condamnés politiques, ont produit une vive impression que n'effaceront pas les neuf élections simultanées de M. Crispi. Les Italiens prendront d'autant moins au sérieux cette série de victoires faciles que sur ces neuf élections,
cette série de victoires faciles que sur ces neuf élections, six ont eu lieu en Sicile, c'est-à-dire dans une région mal civilisée où les fonctionnaires imposent leur volonté avec un sans-foncière légendaire. En résumé, la composition de la nouvelle Chambre différera peu de l'ancienne et M. Crispi va se retrouver aux prises avec ces mêmes difficultés qui l'avaient engagé à provoquer la dissolution de la Chambre précédente. LES RÉSULTATS Voici les résultats du dépouillement officiel pour les 508 collèges. Sont élus 326 ministériels; 102 membres de l'opposition constitutionnelle; 61 membres de l'opposition radicale; 14 socialistes. Il y a 35 ballottages
de l'opposition radicale; 14 socialistes. Il y a 35 ballottages dont 19 en faveur des ministériels; 7 en faveur de l'opposition constitutionnelle; 6 en faveur des radicaux et 3 en faveur des socialistes. M. CRISPI M. Crispi est élu quatre fois à Rome, à Modène, à Syracuse, et à Naples dans le dixième collège. M. Crispi est élu encore à Aragona (Bregento) et à Catane (Syracuse). Ainsi M. Crispi est élu neuf fois, notamment par six collèges de Sicile. Au quatrième collège de Rome, où M. Crispi avait pour compétiteur M. de Felice, la lutte a été très vive. A
M. de Felice, la lutte a été très vive. A neuf heures, on a vu les socialistes marcher nombreux au scrutin. M. Crispi a obtenu 2.130 voix et M. de Felice 720. Le président du Conseil a été élu, mais le grand nombre de voix obtenues par le condamné des tribunaux militaires de Palerme a causé la plus vive surprise. Il est indubitable que ce ne sont pas les socialistes seulement qui ont voté pour lui, mais toutes les oppositions réunies. PRINCIPALES ÉLECTIONS Rome, 27 mai. A Milan, sur six collèges, il y a trois ballottage; les élus sont deux
collèges, il y a trois ballottage; les élus sont deux membres de l'opposition, MM. Colombo et Musi, et un socialiste, M. Barbato. A Turin, sur cinq collèges, il y a trois ministériels élus et deux membres de l'opposition, savoir M. Brin et le socialiste M. Nitti. Parmi les candidats battus sont MM. Dalmatini, socialiste; Damiani, Libera, et Scipione; cependant, M. Damiani arrive en tête de la liste dans un autre collège. M. Zeppa, négociateur de la convention monétaire, et le radical M. Paniza sont aussi battus. A San Remo, M. Biancheri, président de la Chambre, membre de la droite, est
Biancheri, président de la Chambre, membre de la droite, est réélu avec 1,026 suffrages. Rome, mai. MM. Roselli, ministre des Finances, général Morandi, ministre de la Guerre; Ferraris, sous-secrétaire des Finances, Daneo, sous-secrétaire de la Justice, sont réélus. M. Nofri, socialiste, est élu à Turin par 1,098 voix contre M. Balducci, de l'opposition constitutionnelle, qui en obtient 2,527. M. Lilii.riiii. membre de l'extrême-gauche, est battu vertement. M. Zatiste, député sortant, a échoué à Turin contre M. Biscaretti, ministériel. M. Bosco, socialiste, condamné par les tribunaux militaires de Sicile, est élu dans le quatrième collège de Palerme par 2,584 voix contre
dans le quatrième collège de Palerme par 2,584 voix contre M. Lais'ana, ministériel, qui obtient 8,276 suffrages. M. Guu, sous-secrétaire de l'intérieur, est réélu dans plusieurs collèges. Les voix de protestations se comptent sur les noms des condamnés des Tribunaux militaires de Sicile. Le Ministre des Finances est élu deux fois. Sont également élus le Ministre du Trésor, les sous-secrétaires d'État au Trésor, aux Postes, aux Travaux publics et à l'Agriculture. Sont élus aussi MM. Barattieri, di Rudini, Minotti Garibaldi, Bocchi, Zanardelli, Imbriani et Luzzini. M. Giulitti est élu à Dronero; M. Cavalotti est élu à Plaisance et à Tortone;
Dronero; M. Cavalotti est élu à Plaisance et à Tortone; M. de Felice est élu à Catane; M. Nathan est battu à Pesaro. On signale quelques rixes sans importance dans un petit nombre de localités. LES SOCIALISTES Rome, 21 mai. On compte jusqu'à présent dix élections socialistes à MM. Barbato, élu à Milan par 2,137 voix, et à Cagliari par 2,229 voix; Costa, à Budrio par Nofri, à Turin par Bosco, à Palerme par Berretti, à Borgo San-Dominico par Tempolini, à Reggio d'Emilio par 1,608 voix; Marinis, à Sarente par de Felice, à Catane par 1,810 voix; Costa, à Roma
de Felice, à Catane par 1,810 voix; Costa, à Roma par 2,480 voix contre 1,482 au général Muprino. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du lundi 27 mai 1895 La séance est ouverte à deux heures vingt, sous la présidence de M. Henri Brisson. La Chambre adopte, après avoir prononcé l'urgence, le projet de loi voté par le Sénat sur la revision des procès criminels et correctionnels. Le projet de l'ordre du jour appelle la suite de la discussion sur les interpellations de MM. Denis et d'Hugues, relatives à la question juive. M. HAQUET M. Naquet prend la parole. L'orateur intervient dans
M. HAQUET M. Naquet prend la parole. L'orateur intervient dans le débat pour protester contre les affirmations lancées contre ses coreligionnaires. Il y a dix ans, dit-il, que l'antisémitisme s'affiche, il est temps (le répondre du Haut de la tribune aux accusations qui ont été portées contre les juifs. M. Naquet ajoute qu'il ne s'occupera pas de M. Lévy, le débat est plus large il intéresse toute une catégorie de citoyens français; Il a sous ce rapport une grande importance politique. On a reproché au gouvernement de la Défense nationale, dit l'orateur, le décret de naturalisation des juifs en Algérie;
dit l'orateur, le décret de naturalisation des juifs en Algérie; mais il faut remarquer que ce décret avait été préparé par le gouvernement impérial; il réalisait une réforme réclamée par presque tout le monde en Algérie. On a soutenu que l'insurrection des Aures, en Alger, eut pour conséquence de ce décret. C'est une erreur. Le principal chef de l'insurrection avait donné sa signature à une pétition réclamant sa naturalisation des juifs. Il n'a donc pas pu prendre les armes pour protester contre une mesure à laquelle il s'était montré favorable. M. Haquet passe ensuite à la question de l'antisémitisme. On
M. Haquet passe ensuite à la question de l'antisémitisme. On sait que l'orateur est un libre-penseur; aussi ne s'étonne-t-on pas quand il déclare que si l'antisémitisme consistait uniquement dans la discussion du dogme et des idées maîtresses de la religion juive, il serait volontiers antisémite. M. Gérault-Richard me demandait un jour, ajoute l'orateur, si je n'allais pas bientôt me faire baptiser. Je puis rassurer je n'ai pas plus le désir de me faire baptiser que je l'ai déjà. Ce détail très personnel fait sourire. M. Haquet continue en expliquant que l'antisémitisme, est un phénomène général. Il existe dans l'antiquité et
l'antisémitisme, est un phénomène général. Il existe dans l'antiquité et au moyen-âge, et il doit convenir qu'il existe encore aujourd'hui mais dans les siècles passés il avait une raison d'être. Aujourd'hui ce n'est plus qu'un anachronisme. L'orateur développe cette thèse, qui est évidemment très intéressante, mais qui n'est peut-être pas sa place à la tribune parlementaire. Il déclare que, dans le monde entier, le caractère de l'antisémitisme était surtout relevé par la loi de Moïse qui érigeait en dogme immuable, non seulement les principes de la loi religieuse et de la morale, mais les conditions de la vie politique et
la morale, mais les conditions de la vie politique et civile du peuple juif, et jusqu'à la pratique de l'hygiène, avait donné au peuple juif une personnalité distincte de celle de tous les autres peuples de l'antiquité. Ils en étaient séparés par leurs dogmes, par leurs pratiques, par leurs habitudes, ils étaient isolés au milieu du monde entier. Leur isolement les rendait suspects; on leur prêtait toutes sortes de superstitions et on s'expliquait aisément les calomnies répandues contre eux et l'aversion qu'ils inspiraient. Lorsqu'ils arrivèrent à la place Saint-Germain-des-Prés, la jeune femme examina attentivement à Alexandrie, en Grèce, à Rhodes
jeune femme examina attentivement à Alexandrie, en Grèce, à Rhodes sur les rivages de la Méditerranée où ils avaient fondé des colonies. L'orateur constate que, malgré cela, le judaïsme joua un rôle considérable, le monothéisme juif était la loi du progrès de l'humanité. C'est lui qui, approprié par le christianisme aux exigences de la société païenne, a conquis le monde. Il est vrai qu'une fois vainqueur le christianisme s'est retourné contre les juifs. Ce fut là une simple querelle de secte. M. Maquet ajoute que l'animosité contre les juifs au Moyen-Âge vient surtout de ce qu'ils avaient monopolisé le commerce
Moyen-Âge vient surtout de ce qu'ils avaient monopolisé le commerce de l'argent. On leur reprochait de pratiquer l'usure mais l'usure n'est en somme que le prêt à intérêt. Le chrétien pratiquait l'usure aussi, mais il faut convenir que les juifs s'y entendaient mieux. La foule ne distinguait pas entre eux, et au Moyen-Âge on tuait aussi bien les usuriers chrétiens que les usuriers juifs. Il en serait d'ailleurs de même aujourd'hui, et ceux qui pilleraient la maison Rothschild ne se gêneraient probablement pas pour piller la Crédit Lyonnais. C'est toujours, dit l'orateur, la table du moineau et du chat. Le
dit l'orateur, la table du moineau et du chat. Le chat mange le moineau étranger (lui veut faire tort à son ami mais le chat, dit le fabuliste, trouva la chair du moineau délicate. Cette réflexion ne coupera pas aussi croquer l'autre. (Fifres et applaudissements.) M. Nuquet convient que, avant 1791, les juifs, désignés à la colère des populations chrétiennes par le clergé catholique, fanatisés par leurs rabbins, déprimés par les lois exceptionnelles portées contre eux, étaient restés une classe d'hommes différente des autres, parlant une langue différente, ayant des idées et des mœurs différentes. Depuis le grand acte d'émancipation
idées et des mœurs différentes. Depuis le grand acte d'émancipation accompli par l'Assemblée constituante, les juifs sont entrés dans la grande communauté française. Ils sont devenus des citoyens comme les autres, heureux de jouir de tous les droits des citoyens, empressés à satisfaire à tous les devoirs qui leur sont corrélatifs. L'orateur montre les chefs de la religion juive décidant, dès 1807, que les juifs doivent faire le service militaire et obéir à toutes les lois de leur pays. C'est là une évolution considérable, une transformation même de leur religion. La loi de Moïse n'est plus que leur loi religieuse;
La loi de Moïse n'est plus que leur loi religieuse; c'est la loi française qui désormais les règle dans leur statut politique et dans leur statut personnel. M. Maquet relève toutes les accusations portées contre les juifs actuels. On leur reproche d'être de grands capitalistes, des agioteurs, d'envahir l'administration, l'armée, les grandes écoles mais ils ne font que ce que font les catholiques. Chez ces-là aussi il y a des agioteurs, de grands banquiers, des usiniers, des maîtres de forges, des propriétaires de mines; leurs pratiques ne diffèrent pas de celles qu'on reprochait aux juifs. Quant aux emplois publics, on
celles qu'on reprochait aux juifs. Quant aux emplois publics, on les obtient au concours, c'est au plus érige qu'on les donne. Est-ce un crime de les mériter? L'orateur ajoute que M. Denis a laissé entrevoir que les juifs pouvaient tous être coupables de trahison. C'est là une odieuse calomnie. On cite le capitaine Dreyfus, s'écrie-t-il mais citez donc tous les officiers, tous les soldats juifs qui sont morts sur le champ de bataille, citez les citoyens illustres appartenant à la religion juive qui honorent la France dans les arts, dans les sciences, dans les lettres, et que le choix libre
les sciences, dans les lettres, et que le choix libre de leurs collègues et leurs émules a portés aux plus hautes situations dans nos assemblées savantes et à l'Institut. Vous dites que la communauté juive n'a pas à s'enorgueillir de tant d'hommes d'honneur et de devoir qui sont sortis de son sein. Vous dites que la gloire est personnelle. Soit, vous avez raison, la gloire est personnelle, mais le crime l'est aussi (Salve d'applaudissements.) L'orateur termine en protestant de l'amour des Israélites pour la France. S'ils ne l'aimaient pas, dit-il, ils ne la mettraient pas au-dessus de tout, ils seraient
ils ne la mettraient pas au-dessus de tout, ils seraient les plus vils des hommes, car lorsqu'ils n'étaient qu'un troupeau, sans droits, sans nationalité, la France, par l'acte solennel de 1791, a émancipé, la a élevé au rang de citoyens, leur a donné une patrie. M. Maquet déclare qu'il ne déposera pas d'ordre du jour; il estime que l'ordre du jour pur et simple expliquera suffisamment le sentiment de dédain que doivent éprouver à l'égard de l'antisémitisme les libéraux et les républicains. LE MINISTRE DE L'INTÉRIEUR Après quelques observations de M. Chauvelier, qui reprend la thèse soutenue à la dernière
M. Chauvelier, qui reprend la thèse soutenue à la dernière séance par M. Rouanet, M. Leygues, ministre de l'intérieur, dit que le début ne comporte pas de conclusion. Toutes les opinions, ajoute-t-il, se sont exprimées avec indépendance et de la façon la plus digne; mais si chacun des orateurs avait voulu arriver au bout de sa pensée, il aurait fallu inviter le gouvernement à fermer l'accès des fonctions publiques à tous les israélites. C'était la proposition qui aurait pu être faite; mais personne ne la fera, parce que la raison même s'y refuse. On ne peut par là, dit éloquemment
même s'y refuse. On ne peut par là, dit éloquemment le ministre, après un siècle, inviter la Révolution française à tourner le dos aux grands principes de liberté, d'égalité et de fraternité qu'elle a proclamés pour le monde entier. Le Ministre ne conteste pas que les juifs ne se soient livrés parfois à des intrigues qui ont exaspéré beaucoup d'esprits, mais il peut le gouvernement. On ne peut lui demander qu'une chose: c'est d'assurer tous une justice impartiale et de réprimer les abus qui pourront se produire. M. Leygues termine en demandant à la Chambre de voter l'ordre du jour
en demandant à la Chambre de voter l'ordre du jour pur et simple. Il de Baudry d'Asson considère qu'il faut un remède au mal si courageusement signalé par MM. Denis et d'Hugues. Il dépose un projet de loi tendant à abroger les lois et décrets qui ont accordé la nationalité française aux juifs et les ont déclarés. Longtemps les trottoirs de tous côtés avant de se décider à descendre de cette voiture dont le luxe l'aurait infailliblement trahi. Elle ne vit rien, laissa une dernière fois le comte la prendre dans ses bras, et serrée contre lui, il lui dit
dans ses bras, et serrée contre lui, il lui dit : "C'est bien entendu?" "Oui." "A ce soir?" "A ce soir." "Dix heures." "Dix heures, soit. Bien, ne te retiendrai, puisque tu seras seule." "Non, non, attendez-moi." Pour la première fois, elle lui sourit franchement, sincèrement. Elle était émue. Puis elle se glissa sur le trottoir par la portière entrouverte et s'envola, d'un pas rapide, vers la rue de la Chaussée-d'Antin. Gabriel de Corbière la vit disparaître et se dit, avec un soupir de triomphe : "Enfin, elle est à moi" Et, faisant un signe au cocher qui attendait ses
moi" Et, faisant un signe au cocher qui attendait ses ordres, il ordonna : "Au hotel, ordonna-t-il." BOHÈME Quelques instants avant l'arrivée de M. Te compte Gabriel de Corbière à la place Saint-Germain-des-Prés, un gros et court garçon de vingt-huit à trente ans traversait cette même place du pas d'un homme pressé venant du côté des quais. Il marchait grandes enjambées, gesticulait avec énergie et lançait, sans souci des passants, de cris qui avaient l'air de la mélodie à la mesure un chef d'orchestre. LES ORDRES DU JOUR M. le Président donne ensuite lecture des ordres du jour présentés 1°
Président donne ensuite lecture des ordres du jour présentés 1° par M. Paschal Grousset; 2° par M. Denis; 3° par M. Rouanet; M. de Baudry d'Asson 5° par M. d'Hugues. L'ordre du jour pur et simple est demandé. M. de Mahy demande à la Chambre de noter l'ordre du jour de M. Rouanet: La Chambre invite le gouvernement à réprimer énergiquement toutes les manœuvres frauduleuses de la haute banque et à poursuivre les complicités de tout ordre qui les protègent. M. de Mahy explique que le vote de cet ordre du jour est nécessaire pour indiquer au gouvernement que la
du jour est nécessaire pour indiquer au gouvernement que la Chambre entend qu'il réprime les agissements des banques anglaises, qui inondent le marché français de leurs actions de Mines d'or à 25 francs, ce qui est interdit par la loi aux banques françaises. Ce vote est aussi nécessaire pour paralyser les efforts des financiers anglais qui se préparent déjà, dit-il, à accaparer tous les résultats que la France attend de l'expédition de Madagascar. M. Leygues, ministre de l'Intérieur, fait observer que les questions soulevées par M. de Mahy n'ont aucun rapport avec l'interpellation en discussion. Il insiste pour le vote
rapport avec l'interpellation en discussion. Il insiste pour le vote de l'ordre du jour pur et simple, qui est adopté par voix contre 206. M. d'Hugues développe ensuite une interpellation sur plusieurs cas de rupture d'engagement décennal, non suivis de service militaire. Il s'agit de deux instituteurs qui, au cours de l'engagement décennal, auraient été promus à des fonctions qui ne relevaient pas suffisamment de l'enseignement public. M. Poincaré, ministre de l'instruction publique, a rétabli la vérité sur les faits allégués par M. d'Hugues, dont la bonne foi a été surprise. Le débat a été clos par le vote de
surprise. Le débat a été clos par le vote de l'ordre du jour pur et simple. La séance est renvoyée à aujourd'hui mardi et levée à six heures et demie. Séance du lundi 27 mai 1895 La séance est ouverte à trois heures sous la présidence de M. Challemel-Lacour. Il est procédé au scrutin pour la nomination d'un membre de la Commission de la Haute-Cour, en remplacement de M. Merlin, décédé. Le scrutin est fermé à trois heures trois quarts. M. Muirier est élu par 153 voix sur 160 votants. Le Sénat fixe ensuite à vendredi la discussion de l'interpellation
Le Sénat fixe ensuite à vendredi la discussion de l'interpellation de M. de l'Angle-Beaumanoir sur la politique intérieure et la politique extérieure. L'ordre du jour appelle la première délibération sur la proposition de loi de M. Bérenger sur la prostitution et les outrages aux bonnes mœurs. M. Bérenger, rapporteur, expose l'économie du projet, qui a été inspiré par le spectacle partout répandu des exhibitions licencieuses par le théâtre, les chansons et les livres, sur la prostitution sur la voie publique sous la forme d'écrits et de dessins exposés, distribués et mis en vente. La suite de la discussion est renvoyée
mis en vente. La suite de la discussion est renvoyée à aujourd'hui mardi et la séance est levée à cinq heures et demie. A LA GUYANE Une collision sanglante s'est produite ainsi qu'on l'a vu dans nos dépêches d'hier entre les marins de notre aviso stationnaire à Cayenne, le Bengali, et les aventuriers, la plupart de nationalité brésilienne, qui se sont établis, à l'abri de toute autorité régulière, entre la Guyane française et le Brésil. La lâche agression dont a été victime le capitaine Lunier, s'avançant en parlementaire vers les bandits qui avaient capturé un de nos compatriotes, le combat
bandits qui avaient capturé un de nos compatriotes, le combat qui s'en est suivi dans lequel nous avons eu cinq tués et vingt blessés, ce sont là des faits d'autant plus graves qu'ils ont leur cause dans la situation intolérable qui résulte de l'existence, entre notre colonie et le Brésil, d'un territoire devenu le repaire de tous les bandits des pays voisins. Cette situation comporte, selon l'expression de la communication officieuse du Ministère des Colonies, des mesures à prendre. Pour y mettre fin, notre gouvernement et celui du Brésil conviendront-ils de soumettre à un arbitrage le différend auquel ce territoire
de soumettre à un arbitrage le différend auquel ce territoire doit de n'appartenir à personne qu'aux bandes qui le parcourent, s'entretuent, et tuent ou assassinent, entre temps, les étrangers qui s'y aventurent à la recherche de l'or? C'est déjà par le moyen d'un arbitrage qu'a été trauchée, en 1891, une contestation de même nature entre la Guyane française et la Guyane hollandaise. Le Tsar, choisi comme arbitre, attribua le territoire contesté à la Hollande. Mais ce que nous avons perdu en ayant renoncé à nos prétentions, nous l'avons regagné en assurant une sécurité parfaite à l'ouest de notre frontière depuis
assurant une sécurité parfaite à l'ouest de notre frontière depuis si longtemps troublée. Aurons-nous recours, d'accord avec le Brésil, à un semblable moyen de conciliation pour le territoire qui confine à l'est et au sud de la Guyane? Ce qui est remarquable, c'est que la troisième Guyane, la Guyane anglaise, est aussi en contestation de frontière avec le Venezuela, comme la Guyane française l'a été avec la Guyane hollandaise et comme elle l'est encore avec le Brésil. Toutes ces compétitions ne sont, il faut le dire, qu'un héritage du passé; car jamais un point du globe n'a été aussi âprement
car jamais un point du globe n'a été aussi âprement convoité par les pays européens, depuis la découverte de l'Amérique. que cette région des trois Guyanes, comprise entre l'Orénoque et les Amazones. Cela s'explique facilement, si l'on songe que c'est dans cette région que, au seizième siècle, la légende plaça le pays d'El Dorado, l'homme doré, habitant la Cité d'or, bâtie sur un lac surnaturel. Le résultat de toutes les expéditions à la découverte de ce pays de l'Eldorado fut de mettre en présence, sur cette partie de la côte de l'Atlantique, la France, l'Angleterre, l'Espagne, la Hollande, le Portugal,
de l'Atlantique, la France, l'Angleterre, l'Espagne, la Hollande, le Portugal, qui se y répartirent tant bien que mal, mais plutôt que bien. Ce garçon avait l'air si franc et si bon compagnon qu'on se sentait tout de suite mis en belle humeur rien qu'à le voir passer, mais on ne pouvait pas dire qu'il fût beau. Même, sans ce rayonnement de gaieté, il aurait pu passer pour vraiment laid. Sa bouche était si largement fendue qu'elle allait presque d'une oreille à l'autre, mais en revanche, elle était meublée de dents blanches, d'une solidité toute éprouvée ses yeux, au contraire, étaient
blanches, d'une solidité toute éprouvée ses yeux, au contraire, étaient tout petits, enfouis sous d'énormes sourcils bourrus sa face, l'aire et ronde comme une lune, s'enluminait des couleurs de la santé la plus robuste; il n'avait point de taille; le ventre et la poitrine se bombaient tout d'une pièce à la manière d'une cuirasse et le tout était supporté par deux colonnes très basses et un peu torses. L'ensemble était à la fois épais, trapu, ramassé et alerte. Il ne marchait pas il bondissait comme une balle en caoutchouc. Ses grosses jambes semblaient élastiques. Sa mise n'était pas riche. Malgré