jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
c'était parce qu'il importait de ne pas nuire à Abderrahman auprès de ses sujets, et ne pas humilier l'orgueil musulman. Il se félicite du bon vouloir que l'Angleterre montre à l'égard de Tahiti, et donne sa complete adhésion à tous les paragraphes du discours de la Couronne. M. JULES DE LESTANGUE pense que la précipitation avec laquelle a été fait le traité du Maroc a été non seulement la cause qu'un traité mauvais a été conclu, mais que les causes de guerre pour l'avenir n'avaient pas même été prévenues autant qu'elles auraient dû l'être. La gloire de nos armes, dit-il,
qu'elles auraient dû l'être. La gloire de nos armes, dit-il, avait été grande; mais nous ne sommes pas plus avancés qu'avant les victoires, puisque rien n'a été régulièrement exécuté quant à la délimitation des frontières et que Abderrahman dans le traité, en ce qu'aucune indemnité n'a été stipulée pour les frais de la guerre, et qu'il oblige la France, envers l'Empereur du Maroc, à traiter avec considération et égards Abderrahman, si il était pris par nos propres troupes. Il ne s'approve pas dans l'Adresse de l'expression de bon vouloir et d'équité à l'égard de l'Angleterre. Cette manière de remercier, dit-il,
d'équité à l'égard de l'Angleterre. Cette manière de remercier, dit-il, l'Angleterre pour chacun de ses mauvais procédés, a le double inconvénient de nous amoindrir à l'extérieur et d'irriter à l'intérieur. M. DE LA TOURHELLE, candidat conservateur, a été nommé commissaire par 20 voix contre 18 données à M. Les de Lestang, le candidat de l'Opposition. Deuxième Bureau. M. MONTET DE BOUT Les incidents des derniers scrutins donnent une nouvelle gravité, une nouvelle importance aux débats de l'Adresse, depuis, dans la commission et à la tribune. Avant qu'aucune question ait été posée, il se revêt, par des noms si significatifs, que
posée, il se revêt, par des noms si significatifs, que l'Opposition, jusqu'alors en minorité, est à présent en parité avec la majorité. De sa nouvelle situation et de nouveaux devoirs pour l'Opposition. Quand elle était éloignée du pouvoir, elle pouvait se borner au marbre et au contraste aujourd'hui qu'elle semble y toucher de très près, elle est obligée aujourd'hui de produire son programme de gouvernement et qu'elle le produise complètement. En attaquant ce qui a été fait, elle est obligée aujourd'hui de dire ce qu'elle aurait fait et ce qu'elle compte faire désormais mais, par politique. que rétrospective et sa
compte faire désormais mais, par politique. que rétrospective et sa politique future doit-être en contraste parfait avec la politique du cabinet actuel, car s'il ne s'agit que de la continuer, pourquoi changer les hommes qui la pratiquent ? Je ne comprendrais pas, quant à moi, un changement de cabinet qui n'emporterait pas en même temps un changement de principes et de conduite, un changement nettement dessiné et hautement proclamé. Le pays se comprendrait encore moins, toutes ses idées en seraient confondues et inspirerait par prendre en pitié le gouvernement représenté si l'on en faisait un aussi misérable jeu. D'habitude on
si l'on en faisait un aussi misérable jeu. D'habitude on renverse un cabinet quand il a très en mauvaise situation les affaires du pays, quand il comporte des compromissions qui va compromettre sa dignité ou sa prospérité. Les affaires publiques sont-elles en mauvaise situation ? On prétend-on bien sérieusement ? Si on comparait la situation de la France avec celle de 1840, je sais bien que cette comparaison gêne l'Opposition qu'elle lui est singulièrement déplaisante cependant il faut bien faire. Le gouvernement actuel qui a repris depuis t'homme d'Etat de 1840, est moins en demeure de le leur rendre, et,
1840, est moins en demeure de le leur rendre, et, logiquement partant je ne conçois pas qu'il puisse le rendre d'abord, si autant bien dresser le bilan respectif des deux situations, et constater pour tout le monde ce qu'on a laissé et ce qu'on prend. Quand le roi arriva aux affaires en 1840, après avoir réglé toutes nos affaires, toutes nos réactions d'inquiétude, effroi, réveil des mauvaises passions, crédit public compromis et l'amortissement devenu impossible pour une période rentes reçues par la Possession d'Afrique a lave!te d'un danger par le prochain rappel d'une partie de nos forces. de nos colonies.
prochain rappel d'une partie de nos forces. de nos colonies. Aujourd'hui, à l'extérieur, notre influence est grande et nos budgets sont en très bonne situation, le dernier emprunt à la crédit public a espérer et la situation est telle qu'on n'aurait pas osé que quiconque l'aura - les actions de chemins de fer assureront du danger à le surexciter. ment à une situation qui contraste singulièrement avec celle de 1840. et s'il a fallu quelque décision d'énergie pour accepter la liquidation de 1840, il n'y a pas le dévouement des préfendants à de rudes épreuves. Est-ce à dire que pas
préfendants à de rudes épreuves. Est-ce à dire que pas une seule faute n'ait été faite ? Qu'on fasse monter au Capitole pour louer les dieux ? Je suis plus modeste pour mes amis, je n'ai pas toujours approuvé. J'ai mais enfin l'ensemble de conduite, le fond de la politique ont été satisfaisants, et les fruits qu'elle a portés sont là pour le prouver. Nous nous sommes quittés sous cette impression à la Chambre de la session; la majorité était non équivoque et bien décidée. Que s'est-il passé depuis qui ait pu l'ébranler ? Je ne rappellerai pas avec détail
ait pu l'ébranler ? Je ne rappellerai pas avec détail l'emprisonnement et l'expulsion du consul Pritchard, l'irritation de l'opinion publique en Angleterre, les paroles si vives et si graves prononcées à la tribune anglaise par un homme d'ordre et si mesuré langage, à secoué de ses affaires d'Afrique inquiétée par le Maroc, l'envoi d'une flotte sous la garde d'un fils du Roi, l'émotion croissante jour par jour plus grande en Angleterre, voilà les complications qui ont eu lieu depuis notre sortie de la tribune qui était fermée, mais par ses journaux que sans doute en aucun dévouement. Pas celle-ci n'est
journaux que sans doute en aucun dévouement. Pas celle-ci n'est pas assez ingrate pour cela. /M~t-oj/M d'~n~MM-re <~M.< empA.~ m~t.~mï~ M~ CM Motwa!! pas 6om<w<f<f ~~er. Bientôt le bombardement de Tanger et de Mogador la batterie d'ont répondu en assurant plus que jamais nos possessions d'Afrique. Ces succès remportés, on a changé de récriminations. Le ministère disait : on prétend avoir fait des efforts pour arrêter les agissements hostiles de l'Espagne. Les fortifications sont debout, le commodore commande toujours à Tahiti. Pritchard est expulsé, affaire de l'heureuse conclusion. Où est-ce que l'on n'a pas rencontré plus juste. Cordiale Stanton disait
que l'on n'a pas rencontré plus juste. Cordiale Stanton disait entente de se concevoir avec curateur ? Où est ce traité espagnol qui renonce à soutenir nos relations et a arrêté par une vérité l'excès du débordement des biens anglais dans notre domaine, mesure devant laquelle on avait tendu jusqu'à ce que, en Afrique, il a, par des droits différens, réservé à nos étrangers de coton un débouché jusqu'alors presqu'entièrement dévolu à l'Angleterre, n'a montré qu'avant tout et à l'encontre de tous les mécontentements extérieurs, il avait à cœur les intérêts du commerce français. Je ne veux me faire un
intérêts du commerce français. Je ne veux me faire un mérite d'une conduite aussi saine, aucun n'aurait pu s'en douter. Une chose remarquable des deux côtés du détroit, c'est la convergence des deux Oppositions, accusaient les deux cabinets de se laisser trainer à la remorque de l'Autriche et de se faire des concessions dommageables à leurs intérêts. Ce ne sont pas seulement en Angleterre paroles de journaux c'est ce que le ministre des affaires étrangères, lord Palmerston, sans l'assentiment du gouvernement du 7 août dernier a répondu à Robert Peel très ferme persistence au dedans et des concessions sans fin
très ferme persistence au dedans et des concessions sans fin dehors; vous semblez vouloir adapter la politique non pas seulement aux besoins de l'étranger. Que de en France ? Accusations qui se démentent les unes par les autres; vouloir vivre en bons rapports, en bonne intelligence, en mutuelle estime avec l'Angleterre, ce qui est bien compatible, voilà la bonne politique. S'isoler, agiter les esprits, entretenir les ombrages, voilà ce que j'appelle la mauvaise. J'attends le programme démocratique de l'Opposition pour savoir ce que seront les conduites qu'il y inscrira. Je déclare d'avance que je ne serai pas inquiet sur son
déclare d'avance que je ne serai pas inquiet sur son choix. M. BURBANK (de Romorantin) Les derniers scrutins ont montré que la majorité n'a jamais appartenu de cœur au ministère. Poussée dans ses derniers retrouvailles, elle défaut à sa politique. L'Opposition ne vante pas de nouvelles réussites. L'orateur, qui n'admet pas que les journaux soient tonjours les organes de la politique de l'Opposition, demande si les promesses faites par M. Guizot devant les deux Chambres, de soutenir au-dehors l'honneur de la France et celui des agents de la France, ont été tenues. Il ne le croit pas et, discutant la
été tenues. Il ne le croit pas et, discutant la conduite de M. Pritchard à Tahiti, il approuve les mesures prises contre lui, puisqu'il prêchait l'insurrection contre la domination de la France. Le blame infligé à nos officiers de marine et l'indemnité accordée à M. Pritchard lui paraissent dès lors inquiquités. Passant à la question du Maroc, l'orateur se plaint de ce que le gouvernement n'a pas exige l'exécution de certaines clauses du traité, il se plaint hautement de ce qu'aucune indemnité n'y a été stipulée pour les frais de guerre. C'est, dit-il, une mauvaise administration de la fortune publique.
guerre. C'est, dit-il, une mauvaise administration de la fortune publique. La clause rotation à Oujda lui paraît humiliante. Que la France impose de pareilles conditions à un barbare on pourrait le comprendre, mais qu'un barbare les impose à la France et que la France s'y resigne, rien ne saurait qualifier une pareille condescendance. M. LE CONTRA-AMIRAL DE VELL donne quelques explications sur l'impossibilité de tenir la mer, en octobre, sur les côtes de l'Afrique; s'établir à Mogador était impossible la saison marchant l'hiver, n'attendait pas. M. DE LA ROCHEJAQUELET demande à MM. les ministres présents au bureau, s'il est vrai
à MM. les ministres présents au bureau, s'il est vrai que l'Empereur Abderrahman ait proposé douze millions de francs pour les frais de la guerre, l'emprisonnement d'Abd-el-Kader dans une des villes du royaume du Maroc, sous la surveillance de la France, et si des ordres venus de Paris ne se sont pas opposés à ce que M. le maréchal Bugeaud et M. le prince de Joinville acceptassent ces propositions, avec injonction à MM. de Guizot et de Nyon de conférer du tout avec M. Hay, consul de la Grande-Bretagne? M. DUMON, ministre des travaux publics Les renseignements donnés à l'honorable
DUMON, ministre des travaux publics Les renseignements donnés à l'honorable M. de La Rochejacquelot sont entièrement inexactes. Je me borne à lui en donner l'assurance. Il en aura la preuve, lorsque les pièces seront mises sous les yeux de la commission que les bureaux vont nommer. Répondant à M. Durand de Romorantin, le ministre assure que les promesses faites, en août dernier, par son collègue des affaires Étrangères, devant les deux Chambres, ont été tenues. Il raconte les faits relatifs à la question de Tahiti. M. Pritchard n'a pas été seulement expulsé, comme en avait le droit, il a été
seulement expulsé, comme en avait le droit, il a été incarcéré dans un bouge, avec des prétextes dans lesquels l'orateur ne croit pas devoir entrer. Or, à cette époque, M. Bruat était absent. Quand il revint et qu'on lui dit ce que M. d'Aubigny avait fait en son absence, il déclara qu'il n'approuvait ni les motifs ni la forme de l'arrestation. Est-ce que soutenir l'honneur de la marine française consiste à tout approuver aveuglément contre la raison et l'équité? Le gouvernement a du consulter dans les graves circonstances qui ont si vivement ému l'Angleterre, le témoignage de M. Bruat, et
si vivement ému l'Angleterre, le témoignage de M. Bruat, et les termes dont il s'est servi vis-à-vis du gouvernement anglais sont ceux mêmes que M. Bruat avait employés. On s'est ennuyé fort peu du titre de M. Pritchard, car le gouvernement français s'est hautement réservé le droit d'expulser de ses possessions de l'Océanie tout perturbateur, qu'il fut ou ne fût pas revêtu du titre de consul, et de n'accorder aucune indemnité qu'autant que l'expulsion ne serait pas motivée. Arrivant aux actions du Maroc, l'honorable ministre rappelle que déjà depuis deux ans, la France se plaignait à cette puissance d'excursions répétées
ans, la France se plaignait à cette puissance d'excursions répétées sur le territoire d'Algérie. Abderrahman répondait : "Ce n'est pas moi qui le fais, je n'y peux rien car je ne suis pas toujours maître chez moi." Il y avait du vrai dans cette réponse de l'Empereur. Il est certain qu'il manque de puissance, et qu'il n'est pas d'une nation barbare, fanatique comme des nations civilisées. Cependant les excursions continuèrent, des sommations formelles furent faites et à la suite de plusieurs réponses évasives, inclinant tantôt vers la paix, tantôt vers la guerre sainte, la guerre a prévalu. Qu'a fait la
la guerre sainte, la guerre a prévalu. Qu'a fait la France ? On disait tout haut que le Maroc était sous la protection immédiate de l'Angleterre; l'Empereur le croyait, et se trouvait en cela du même avis que l'Opposition. La France a vaincu à Isly; Tanger était la résidence des consuls européens, Mogador était le centre des affaires du Maroc avec les nations commerçantes, et surtout avec l'Angleterre : Tanger et Mogador ont été bombardés. On croyait presque à une victoire, que la paix serait retardée; l'Empereur, en effet, se trouvait placé entre les armées victorieuses de la France et
trouvait placé entre les armées victorieuses de la France et le ressentiment du parti fanatique qui lui reprochait sa défaite, reproche grave chez les musulmans. L'ascendant de la France l'emporta; mais on comprit qu'en présence des dangers que faisait courir à l'Empereur le fanatisme de ses sujets, l'intérêt même de la France exigeait que son ennemi fut ménagé; car écraser Abderrahman, c'était couronner Abd-el-Kader. Le ministre, traitant de la question de l'indemnité pour les frais de guerre, et distinguant entre les puissances civilisées et les puissances barbares, soutient que la France, après avoir prouvé sa force, devait prouver sa modération.
France, après avoir prouvé sa force, devait prouver sa modération. Comment donc lever ce tribut ? On le peut aussi bien mais chez les barbares les difficultés sont grandes. Fallait-il aller à Fez où se trouvent les trésors de l'Empereur? M. le maréchal Bugeaud ne l'a pas pensé et le gouvernement a cru que c'était assez de tant de mal fait à son ennemi et de la destruction de Mogador, qui était pour ainsi dire la ville de l'Empereur et sa plus grande fortune. L'article du traité relatif à Abd-el-Kader n'a pas été imposé à la France, mais proposé par
n'a pas été imposé à la France, mais proposé par la France même. Ce 'est une faiblesse, mais prévoyance. Quand on a obtenu l'ennemi musulman, c'est une autorité dans l'islamisme, qu'on ne saurait ren nicher trop ferme. Une courte apostille M. DUMON TERMINE, qui revient à l'argumentation M. Durand (de Homorantin), sur les diverses clauses que l'on a blâmées, le bureau n'a obtenu 21 voix, contre M. Ollier Bonnot, qui en a eu 10. Estmon et Roger ont eu chacun 1 voix. Septième Etamant. SANT-ANDRE GRAND RABBIT Je n'ai que quelques observations à soumettre au bureau. La commission qui sera
quelques observations à soumettre au bureau. La commission qui sera chargée de rédiger le projet d'Adresse aura beaucoup à faire et surtout beaucoup à apprendre; car, jusqu'à ce que le gouvernement n'ayant rien publié, ni sur les négociations du traité avec le Maroc, ni sur l'armistice de Tafilalet, il est impossible d'apprécier complètement ces deux événements. La commission qui se reformera ainsi exposera les raisons que le gouvernement ne manquera pas de donner pour nous préparer ce moment de perte un éclaircissement sur ces événements et de préparer celui de la fin; Je dirai seulement, à l'égard du traité avec
la fin; Je dirai seulement, à l'égard du traité avec le Maroc qui a été récemment publié, que ce traité, au premier coup d'œil ne me paraît pas répondre à l'état des faits, de l'honneur et des intérêts de la France. AU JOURNAL OFFICIEL DE LA SEINE, le mercredi 7 janvier 1835, en heure de réception, ONNE GRANDE ENCHÊRE. Paris, rue du Regard 9 et 11, contenant ott Mimens lieu et grand jardin (le tout à 3,80 mètres). On se réçoit toute construction de une ou de plusieurs puits et d'être affecté à une grande exploitation. Mise à prix 100,000
d'être affecté à une grande exploitation. Mise à prix 100,000 fr. S'adresser, pour informations, au M. Leclerc, avoué pourtant, à Paris, 9, rue d'Anjou 9; et pour voir la propriété, sur les lieux, de onze heures à quatre, sec au autorisé par a dit M. Leclerc. Au tribunal civil de Paris, le merci 2 janvier 1835. Procureur: M. Eschasseriaux, avoué pour. Mise à prix. 60,000 fr. S'adresser pour des renseignements à M. Cuido, avoué poursuivant. Négociant des Petits-Champs, 72 A M. Bard, avoué consultant. rue Fontaine-Poiret, 11 bis. Situé à Paris, rue Notre-Dame-de-Lorette, 30, façade sur la place Saint-Georges, et
Paris, rue Notre-Dame-de-Lorette, 30, façade sur la place Saint-Georges, et ayant façade sur l'avenue Lafayette. Le lot, composé de la maison à 31 bis, est susceptible d'un produit net de 1,100 fr. La 2e lot, composée de la maison à 29, est susceptible d'un produit net de 3,685 fr. Mise à prix: 136,603 fr. On aura sur une des séances d'enchère. S'adresser à M. Migot, propriétaire, rue Notre-Dame-de-Lorette, 30, et audit M. Cartier, notaire, place de la Bourg, 9. VENTE sur adjudication, en l'audience des criées du tribunal civil de première instance de Paris, une heure de réception, AVANT-SCÈNE À
première instance de Paris, une heure de réception, AVANT-SCÈNE À CHERCHEURS, à Paris, quartier de l'Île, divisé par les rues de Cital, Montmort et de Bramerie. Trois parties, une centaine de mètres. Pricé à mètre et à l'ottonie de 6 mètres environ. Mise à prix. 60,000 fr. Bientôt pour quinze années, qui commencent à courir le 1er juin 1835 moyennant un loyer annuel de 100 fr. S'adresser, pour des renseignements, à M. Picard, avoué poursuivant la vente, dépositaire d'une copie du cahier des charges demeurant à Paris, rue du Ponceau, 13; et à M. Baudin, avoué consultant. rue Ricœur, 15;
13; et à M. Baudin, avoué consultant. rue Ricœur, 15; et à M. Huzard, notaire à Gentilly, barrière de Fontaineau. AJOURDIMENT en l'audience des criées à Paris, le 21 janvier 1835, en huit lots, MM. COMPRENANT plusieurs dizaines d'hectares de terres, prés, et bois situés, le tout d'une contenance totale de 160 hectares. Situation à Fontainebleau. Val d'Aurelle et Château rengagement de Provins (Seine-et-Marne). Cette propriété est presque d'un seul tenant et se trouve entre la route de Montfermeil et le lac de Geneviève. Toute à très bon prix, dès la conclusion d'un expert, 3,700 fr. l'hectare. S'adresser au Président,
la conclusion d'un expert, 3,700 fr. l'hectare. S'adresser au Président, à M. Pinson avocat, 11, rue Saint-Roch, à Saint-Roch, et au sieur délégué du plan à Fontainebleau, et au notaire, rue Saint-Roch, 199; Et sur les lieux, au sieur Béatrice, régisseur de la propriété, à Fontainebleau, 2° au gardien de la propriété, au sieur Béot, 43. Succès remportés par nos armées de terre et de mer, a fait satisfaction à l'opinion publique. Le traité de paix dont il s'agit est assurément plus petit que la bataille d'Isly et la prise de Mogador. Et qu'on ne dise pas que la paix
de Mogador. Et qu'on ne dise pas que la paix a toujours un caractère plus médiocre que la guerre elle-même. À Dieu ne plaise! La paix a sa gloire et sa grandeur mais les traités de paix, en général, donnent le dernier mot des campagnes militaires et proclament hautement de quel côté a été la victoire. Le traité n'a pas eu cet effet. Par contre, rapidement et voyez quelle en est la signification. Avec les peuples barbares, la victoire, qui proclame le jugement de Dieu, doit contenir une sorte de châtiment pour le vaincu. Or où est, dans ce traité,
châtiment pour le vaincu. Or où est, dans ce traité, le châtiment du vaincu? où est l'aveu des torts que l'Empereur du Maroc avait à notre égard? Point d'indemnité, c'est-à-dire point d'amende pour le perdant. Je sais qu'on dit que l'indemnité, si elle avait été stipulée dans le traité, n'aurait certes pas été payée. En partant ainsi, veut-on dire qu'on n'a inséré dans le traité que des clauses sur l'exécution desquelles on n'a aucun doute et aucune incertitude ? Veut-on dire, par exemple, qu'on est sûr qu'Abdel-Kader sera poursuivi par les troupes marocaines jusqu'à ce qu'il soit pris et interné
les troupes marocaines jusqu'à ce qu'il soit pris et interné dans une ville du littoral ? J'ai entendu un autre argument (car à défaut de publication, nous sommes forcés de nous attacher aux conversations) on dit que le Sultan de Maroc n'aurait jamais consenti à abaisser l'orgueil musulman jusqu'à payer un tribut aux infidèles que nous nous serions heurtés ou contre un préjugé ou contre une conviction religieuse. On oublie, en partant ainsi, que dans plusieurs traités faits de nos jours avec des États musulmans, les souverains chrétiens n'ont pas cru se montrer trop intrépides en exigeant une indemnité de
cru se montrer trop intrépides en exigeant une indemnité de guerre. Voyez le traité de Turkmantchai entre la Perse et la Russie en 1828, le Shah de Perse s'engageait à payer à la Russie une contribution de guerre. Voyez aussi le traité d'Andrinople, la Porte Ottomane s'engageait à payer à la Russie également une contribution de guerre. N'y a-t-il donc que les musulmans qui traitent avec nous qui aient trop de religion pour jamais ne nous payer un sou ? Je sais bien que toutes les guerres doivent finir par un traité de paix, et je ne demandais pas que
un traité de paix, et je ne demandais pas que la guerre du Maroc s'éternisse; mais quand les soldats et les marins ont fait leurs glorieuses œuvres, et que les diplomates arrivent pour faire le leur, que doit-on leur demander ? On doit leur demander de faire en sorte de recueillir, sinon d'augmenter, les avantages que la victoire a préparés. Ici, il n'en est pas de même le traité a restreint et diminué la victoire, et il l'a restreint en se hâtant d'une manière étrange, il est bon que la victoire aille vite, il n'est pas bon que la paix
victoire aille vite, il n'est pas bon que la paix soit si hâtée qu'elle ne se donne pas le temps de recueillir les fruits de la victoire. Je ne dirai rien de l'affaire de Tahiti, de l'indemnité qu'on prétend allouer à M. Pritchard du regret ou du désaveu exprimé sur la conduite de M. d'Aumale. Le ministère n'a rien publié, nous devons nous garder de faire préjuger à cet égard. J'ai fait la part des scrupules qu'a excités dans mon esprit le discours de la Couronne. J'aime m'associer à la joie que le Roi témoigne avoir ressentie des hommages que
joie que le Roi témoigne avoir ressentie des hommages que le peuple anglais adressait au représentant couronné de la France car qui peut douter que ce ne soit au représentant couronné de la France de 1830, au monarque constitutionnel, au fondateur d'une dynastie vraiment populaire et nationale, que s'adressait l'enthousiasme du peuple anglais ? Si quelques personnes voulaient attacher à cette réception une date tout à fait momentanée et tout à fait ministérielle, je m'en plaindrais comme d'une pensée qui rapetissait cette visite et qui lui ôterait son caractère historique. On voit que, loin d'être ennemi de l'alliance anglaise, j'en