jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des figures. Fig. 3. Coquille de grandeur naturelle. Fig. 5a. La même très grossie. Fig. 3b. Profil de l'ouverture. Fig. 3e. Tours embryonnaires très grossis. Fig. 3d. Détail de structure. 15. ACIRSA AUVERSIENSIS, Deshayes, sp. (PL V, fig. 4, ¥, 4b.) Scalaria Auversiensis, Deshayes. 20 nov.1861. Anim. s. vert. Bass. Paris, t. III, p. 545, pi. xxv, fig. 1. — — H. Nysl. 1871. Tabl. synopt. et synon. du genre Scalaria, p. 18, n° 30. Acirsa Auversiensis, de Boury, ms. 1883. A. testa imperforata, elongato-conica, solidula, striis tenuibus ornata, luteo-corneola, intus albo-cretacea; spira elongato-conica; apex deficiens; sutura obliqua, simplex et
intus albo-cretacea; spira elongato-conica; apex deficiens; sutura obliqua, simplex et mediocriter profunda; anfract. superst. 10, primi 4 convexiusculi, longitudinaliter et obsolète costulati, transversim striati, decussati; exteri striis undulatis, inaequalibus, aliis lenissimis, aliis validioribus spiraliter impressi; ultimus spira multo minor, basi convexiusculus; apertura satis parva, ovato-elongata; peristome simplex, marginibus disjunctis, columellari dilatato, reflexo, basali subrotundato, attenuato, externo acuto, subconcave incurvato. — Long. 30 mill., diam. maj. 9 mill.; alt. max. anfr. 7,5 mill., diam. apert. 7-4 mill. Coquille imperforée allongée, conique, assez solide, ornée de fines stries transverses; la surface extérieure est enduite d'une couche d'un jaune pâle corné, tandis que
est enduite d'une couche d'un jaune pâle corné, tandis que l'intérieur est d'un blanc opaque et crétacé. Spire allongée, conique, dont le sommet fait défaut sur le type. Suture légèrement oblique, simple et médiocrement profonde. Tours au nombre de dix, l'embryon manquant; les quatre premiers tours sont médiocrement convexes et portent quelques côtes longitudinales obtuses, auxquelles s'ajoutent des stries transverses qui rendent la surface décussée; les suivants, presque plans, sont ornés de stries onduleuses inégales, les unes très faibles, les autres sensiblement plus fortes. Le dernier tour, beaucoup plus petit que la spire, est légèrement convexe à sa base. L'ouverture,
que la spire, est légèrement convexe à sa base. L'ouverture, de dimension peu considérable, est ovale-allongée. Péristome simple, à bords disjoints; columelle dilatée, réfléchie; bord antérieur subarrondi, atténué; labre aigu, concave et sinueux. Rapports et différences. — Nous avons indiqué, en décrivant l'A. Bezançoni, les rapports et différences des deux espèces. L'A. Auversiensis se rapproche encore plus de l'A. subdecussata, mais ce dernier en diffère par sa taille plus petite, par sa forme plus étroite, par les stries de la surface et par la suture. Observations. — Deshayes ayant représenté un exemplaire incomplet de cette espèce, nous croyons utile d'en
un exemplaire incomplet de cette espèce, nous croyons utile d'en figurer un autre, moins adulte, il est vrai, mais très frais. Les individus plus âgés portent quelques cordons transverses plus accentués que les autres. Ils peuvent avoir deux ou trois tours de plus. C'est à tort que Deshayes avait placé cette coquille au milieu des Scalaires. L'Acirsa Auversiensis appartient à un groupe de coquilles encore peu connu et dont les diverses espèces ont été disséminées parmi les Scalaria, les Eglisia, les Turritella, les Mesalia. Nous allons d'abord exposer l'opinion de quelques auteurs. Le type du genre Acirsa est l'A. borealis,
quelques auteurs. Le type du genre Acirsa est l'A. borealis, Beck (non Gould), au moins aussi connu sous le nom de Scalaria Eschrichti, Holbol. Il nous paraît difficile de ne pas y joindre l'A. subdecussata, espèce qui vit actuellement dans la Méditerranée, à Gibraltar et dans le golfe de Gascogne. Cette forme, très curieuse, a été décrite par Cantraine comme Turritella (Scalaria) subdecussata. Aradas en fait son Turritella Philippii; A. Adams son Mesalia striata; Benoit son Cerithium Pirajni; d'autres auteurs la mettent avec les Eglisia. Seul, Jeffreys la classe parmi les Acirsa. Monterosato est un de ceux qui se sont
les Acirsa. Monterosato est un de ceux qui se sont occupés de cette forme avec le plus de soin. Il hésite à placer l'A. subdecussata dans ce genre, à cause "du sommet qui est obtus, chez les vrais Acirsa, ce que Jeffreys indique comme caractéristique du genre; mais il va peut-être un peu loin en ajoutant que le sommet est lisse et pointu". Le savant naturaliste sicilien, auquel nous devons déjà de nombreux et précieux renseignements, a eu la complaisance de nous communiquer deux jeunes exemplaires d'A. subdecussata, provenant de Palerme. Malheureusement, ni l'un ni l'autre n'a le sommet tout
Palerme. Malheureusement, ni l'un ni l'autre n'a le sommet tout à fait intact. L'embryon diffère de celui de l'A. borealis (=: A. Eschrichti), dont nous possédons un bel individu. Chez cette espèce, le dernier tour seul est obtus. Chez l'A. subdecussata, les tours de l'embryon sont assez pointus, mais le premier qui manque l'est-il aussi? Nous trouvons, du reste, tous les passages. L'A. Bezançoni a le premier tour légèrement obtus (obtusiusculus), bien que, à première vue et sans l'aide de la loupe, la spire paraissent très pointue. Dans une forme miocène, l'A. Basteroti, nobis mss., du miocène inférieur de Saint-Paul
miocène, l'A. Basteroti, nobis mss., du miocène inférieur de Saint-Paul et de Cestas, près Bordeaux, la spire est encore plus pointue. Aucun des exemplaires ne possède le premier tour et cependant, en examinant le sommet de la partie conservée, il nous semble qu'il y ait une tendance à ce que le premier tour soit obtus. En résumé, le genre Acirsa nous paraît toujours avoir le premier tour plus ou moins obtus et lisse. Le reste de l'embryon peut, dans son ensemble, être plus ou moins pointu et comprendre un nombre de tours variable. Quand même le sommet serait strictement pointu,
de tours variable. Quand même le sommet serait strictement pointu, cela ne nous conduirait pas à mettre ces diverses formes dans plusieurs genres, l'ensemble des caractères étant le même chez tous. Le système de sculpture nous semble constant. Les premiers tours portent souvent des varices longitudinales qui s'effacent bientôt, surtout chez les adultes; quelques espèces n'en laissent même guère voir la trace (A. borealis, A. Besançon). En revanche, on observe toujours des sillons transverses plus ou moins espacés, plus ou moins larges, donnant quelquefois, et quand ils sont très serrés, aux espaces qui les séparent, l'apparence de cordons (A. Besançon).
aux espaces qui les séparent, l'apparence de cordons (A. Besançon). Ces cordons ne sont jamais très élevés. L'ouverture possède également une forme caractéristique. Elle n'est pas entière, comme chez les Scalaria. Un léger feuillet existe parfois entre le bord droit et la columelle, mais il ne les réunit pas tous deux, à proprement parler (A. Basteroti). Aux formes que nous venons d'énumérer, il faut ajouter deux exemplaires d'A. borealis, provenant des terrains récents de Beauport (Canada) et qui nous ont été obligeamment communiqués par M. de Lapparent, professeur à l'Institut catholique de Paris. La forme ordinaire est un peu plus
catholique de Paris. La forme ordinaire est un peu plus ventrue, mais cependant nous n'osons pas séparer spécifiquement l'une de l'autre. Nous pensons que l'A. proelongata, cité par Jeffreys, se rapporte également au genre Acirsa. Toutefois, nous ne connaissons pas cette espèce. Faut-il réunir aux Acirsa les Scalaria (Turbo) lanceolata, Brocchi, sp.; S. corrugata, Brocchi, sp.; S. geniculata, Brocchi sp.; S. plicatula, Brocchi, sp.? Pour cette dernière espèce, nous ne connaissons que la figure de Brocchi, et il nous est difficile de nous prononcer. Il en est de même du S.geniculata, Brocchi, sp., que Jeffreys, d'après Monterosato (in litteris), range
S.geniculata, Brocchi, sp., que Jeffreys, d'après Monterosato (in litteris), range dans le groupe de l'A. subdecussata, ce qui nous semble très discutable. Quant aux S. corrugata et S. lanceolata, Brocchi, sp., dont nous possédons plusieurs spécimens, ils ont beaucoup d'analogie avec les Acirsa, mais nous n'oserions les y réunir, comme beaucoup d'auteurs ont été tentés de le faire. Il nous semble qu'il faudrait, pour ces formes très voisines, établir une subdivision ou peut-être plutôt un genre nouveau, car ce ne sont pas non plus des Scalaria. En effet, les côtes longitudinales sont ici persistantes et beaucoup plus développées que chez
longitudinales sont ici persistantes et beaucoup plus développées que chez les Acirsa dont nous venons de parler. En outre, l'ouverture, différente cependant de celle des Scalaria, est rendue entière par la présence d'une épaisse callosité qui réunit le bord gauche au bord droit. Nous espérons que l'étude de nouveaux matériaux nous permettra de trancher définitivement les questions relatives à ces espèces. Nous ajouterons, avec Monterosato, que « l'A. subdecussata possède un opercule corné, avec un noyau spiral, placé vers le côté interne de la bouche, composé d'un petit nombre de tours et marqué de fortes stries d'accroissement. » Nous partageons
tours et marqué de fortes stries d'accroissement. » Nous partageons entièrement son avis, lorsqu'il dit que cette forme paraît constituer un excellent type pour relier les Scalaria aux Turritella. Pour les autres renseignements que l'auteur donne sur l'animal, nous renvoyons à l'article qu'il a publié en 1878 et que nous avons cité plus haut. Terrain. — Tertiaire inférieur. Eocène moyen. Sables moyens. Localités. — Le Fayel (Oise) ; Auvers (Oise) ; Mary (Oise) (Deshayes). Degré d'abondance. — Très rare partout. Type décrit et figuré par Deshayes. — Auvers (Coll. Deshayes, actuellement à l'École des mines de Paris). Post-type décrit et
actuellement à l'École des mines de Paris). Post-type décrit et figuré par nous. — Le Fayel (Coll. de Boury). Explication des figures. Fig. 4. Exemplaire de ma collection, de grandeur naturelle. Fig. 4a. Premiers tours grossis. Fig. 4b. Détail de structure très grossi. E. DE B. BIBLIOGRAPHIE. Manual of Conchology structural and systematic. With illustrations of the Species. By George W. Tryon Jr. — Partie XXI (1) et Partie XXII (2). Partie XXI. — Avec ce fascicule commence le sixième volume de l'ouvrage, qui est consacré à l'étude de la famille des Conidae et à celle de la famille des
famille des Conidae et à celle de la famille des Pleurotomidae. Pour la première, l'auteur adopte la classification dont s'est servi Weinkauff dans sa Monographie du genre Conus (nouvelle édition de Chemnitz). Il nous semble que M. Tryon a tort de supprimer, comme espèces, des formes dont quelques-unes sont encore rares dans les collections, et par conséquent peu étudiées, mais qui présentent des caractères constants. Ainsi, par exemple, dans la section des Marmorei, il réunit au Conus marmoreus, Linné, à titre de variété, le C. Crosseanus, Bernardi, et le C. Bandanus, Bruguière, qui nous paraissent spécifiquement distincts. Ainsi encore, il
Bandanus, Bruguière, qui nous paraissent spécifiquement distincts. Ainsi encore, il réunit au C. Cervus, Lamarck, notre C. Cuvieri, ce qui nous semble une erreur, l'une de ces espèces étant petite et mince, l'autre grande et relativement épaisse, et toutes deux se distinguant aussi bien par leur système de coloration respectif que par leur habitat. L'auteur va même jusqu'à supposer que le C. cervus lui-même pourrait bien n'être qu'une variété géante du C. bullatus, Linné : nous avons eu, plusieurs fois déjà, l'occasion d'examiner de près des exemplaires authentiques du C. cervus, et nous pouvons certifier que cette rarissime espèce est
cervus, et nous pouvons certifier que cette rarissime espèce est bien distincte, et qu'elle n'a, avec le C. bullatus, d'autre caractère commun que celui d'appartenir au même groupe (Tulipae). Partie XXII. — Cette partie renferme la fin du genre Conus, l'énumération des espèces douteuses ou à supprimer, l'index alphabétique et synonymique des espèces, puis enfin l'explication des planches. L'étude monographique de M. Tryon, publiée postérieurement aux monographies de Reeve, Kiéner, Sowerby et Weinkauff, a, naturellement, l'avantage d'être plus complète que ces dernières, au point de vue du nombre des espèces décrites ou citées ; elle sera donc consultée utilement par
décrites ou citées ; elle sera donc consultée utilement par les naturalistes, à qui elle fournira le catalogue le plus complet qui existe actuellement des espèces d'un genre particulièrement apprécié par les malacologistes. H. CROSSE. Les Dépôts bathyzoïques, par Eusèbe Vassel. L'auteur aborde, au point de vue élémentaire, une importante question, à la fois géologique et zoologique, qu'un savant géologue de Vienne, M. Th. Fuchs, vient de traiter récemment avec plus d'étendue, et des généralités duquel il s'est inspiré. Nous voulons parler des dépôts des grands fonds, ou dépôts bathyzoïques. Les couches étendues et puissantes de vases à Globigérines, à
Les couches étendues et puissantes de vases à Globigérines, à Radiolaires ou à Diatomées, ainsi que celles qui sont formées d'une argile fine, homogène et à stratification plane, doivent être, généralement, rapportées aux dépôts bathyzoïques. Les Brachiopodes à coquilles calcaires de l'époque actuelle habitent, le plus souvent, des eaux profondes, mais cette règle est loin d'être sans souffrir de nombreuses exceptions, parmi lesquelles nous citerons le Waldheimia australis, qui vit fixé sur les pierres, à peine au-dessous du niveau de la mer ; le Magasella Cumingii ; le Kraussina Lamarckiana ; le Megerlea sanguinea, et diverses espèces de Terebratulina et
; le Megerlea sanguinea, et diverses espèces de Terebratulina et de Lingula. Les Gastropodes et les Pélécypodes des grands fonds sont généralement petits, peu ornés, monochromes ou incolores. Pourtant, quelques-uns d'entre eux (Lima excavata, Pholadomya candida et Voluta Junonia, par exemple) font exception à la règle, soit par leurs dimensions, soit par leur belle coloration. H. CROSSE. Catalogo iconografico y descriptivo de los Moluscos terrestres de España, Portugal y las Islas Baleares, por el Dr J. E. Hidalgo. — Segunda livraison, primera parte. Les planches de cette nouvelle livraison (A et 25-44) sont consacrées à l'illustration des genres Hélix et
et 25-44) sont consacrées à l'illustration des genres Hélix et Parmacella. On sait combien le premier de ces deux genres est richement représenté dans les régions étudiées par l'auteur, particulièrement en Espagne, et combien de formes intéressantes ou spéciales il renferme. Le texte, comprenant la troisième partie de l'ouvrage, intitulée : « La Malacologie en Espagne », est fort intéressant, pour un double motif. D'abord, il nous donne le catalogue exact et complet des ouvrages publiés jusqu'ici par les naturalistes espagnols sur les Mollusques terrestres des régions dont il s'occupe. Ensuite il nous fait connaître, en quelques pages fort curieuses
Ensuite il nous fait connaître, en quelques pages fort curieuses à lire, l'état de la science officielle en Espagne, au point de vue malacologique. Hélas ! la science officielle est la même à peu près partout. Elle émarge volontiers, mais elle ne produit pas toujours une somme de travail utile équivalente à celle de l'émargement. L'auteur nous promet la publication, dans le cours de la présente année, de la deuxième partie de la livraison dont nous venons de rendre compte. L'ouvrage de notre honorable confrère et ami de Madrid, d'après ce que nous en connaissons déjà, nous paraît devoir constituer,
ce que nous en connaissons déjà, nous paraît devoir constituer, dans son ensemble, un des livres les plus importants et les mieux étudiés qui aient été publiés jusqu'ici sur la faune malacologique terrestre du sud-ouest de l'Europe. L'exécution des planches, dues au crayon exercé de M. Arnoul, ne laisse rien à désirer. Nous pouvons donc, en toute sûreté et à tous les titres, signaler l'œuvre de M. Hidalgo à l'attention des naturalistes. H. CROSSE. Les Mollusques marins du Roussillon, par E. Bucquoy, Pn. Dautzenberg et Ct. Dollfus. Dollfus. Fascicules 5 et 6. Fascicule 5. — Ce fascicule est consacré à
et 6. Fascicule 5. — Ce fascicule est consacré à l'étude des espèces de la famille des Cerithiidae (meilleur Cerithiidae), dans laquelle les auteurs comprennent les genres Cerithium, Cerithiopsis, Triforis, Bittium et Aporrhais. Ils proposent le nouveau sous-genre Biforina pour le Triforis perversus, Linné. Ils signalent, sur les côtes du Roussillon, la présence de deux espèces d'Aporrhais (A. pes-pelicani, Linné, et A. Serresianus, Michaud). L'introduction de ce dernier genre dans la famille des Cerithiidae nous semble un peu risquée : les Aporrhais et les Cerithium présentent entre eux de notables différences, tant au point de vue conchyliologique, que sous le
différences, tant au point de vue conchyliologique, que sous le rapport de l'armature linguale. Fascicule 6. — Dans la famille des Turritellidae, les auteurs décrivent une espèce nouvelle de Parastrophia, le P. Folini, forme intéressante qui a été trouvée également en rade de Sfax, sur la côte de Tunisie : ils admettent les genres Turritella, Caecum, Parastrophia, Vermetus et Scalaria. Dans celle des Littorinidae, ils étudient successivement les espèces appartenant aux genres Littorina, Fossarus et Solarium. Nous n'avons que des éloges à donner à cette excellente publication, dont le texte est traité avec beaucoup de soin, particulièrement en ce qui
est traité avec beaucoup de soin, particulièrement en ce qui concerne la partie synonymique, et dont les planches, photographiées d'après nature, sont d'une finesse d'exécution remarquable. Le septième fascicule, qui est actuellement sous presse, doit comprendre les espèces des genres Rissoa, Alvania, Cingula et Setia. H. CROSSE. Manuel de Conchyliologie ou Histoire naturelle des Mollusques vivants et fossiles, par le Dr Johann Fischer. — Fascicule VII. L'auteur propose les nouvelles coupes qui suivent : dans la famille des Mitridae, le genre Cylindromitra (type : C. crenulata, Chemnitz); dans celle des Fasciolariidae, la section Pleurophoca, pour le Fasciolaria trapezium, Linné; dans
Fasciolariidae, la section Pleurophoca, pour le Fasciolaria trapezium, Linné; dans celle des Turbinidae, le genre Cynodonta, correction du nom mal formé Cynodona, de Schumacher; le genre Semifusus, correction du nom hybride Hemifusus, de Swainson, avec la section Megalatrachus (type : Fusus proboscidiferus, Lamarck); dans celle des Buccinidae, la section Penion (type : Siphonalia dilatata, Quoy et Gaimard), la section des Fulmenatum (type : Buccinum septum, Rang); dans la famille des Tritonidae, la section des Plesiotriton (type : Cancellaria volutella, Lamarck), la section des Colubrellina (type : Ranella candidata, Lamarck); dans celle des Cassididae, la section des Plesioniscia (type : Oniscia
celle des Cassididae, la section des Plesioniscia (type : Oniscia tuberculosa, Sowerby); dans celle des Cerithiidae, le sous-genre Aphanistylus (type : Cerithidea Charbonnier, Petit). Nous avouons n'être pas très grands partisans du remplacement du nom générique Eburna de Lamarck par celui de Dipsaccus de Klein, antérieur, il est vrai, mais assez mal formé, au point de vue des règles de la nomenclature. Les Tentaciglossa, dont l'auteur s'occupe, sont très anciens dans la nature, et paraissent avoir précédé, dans la série stratigraphique, les Rhachiglossa et les Toxoglossa. L'auteur divise les Pectinibranches tentaciglosses en Siphonostomes et en Holostomes, selon que l'ouverture de
tentaciglosses en Siphonostomes et en Holostomes, selon que l'ouverture de la coquille est canaliculée ou entière; les Holostomes sont subdivisés eux-mêmes en Gymnocochlides, Peltocochlides et Cryptocochlides. La publication de l'utile ouvrage de notre collaborateur et ami se poursuit activement, mais nous ne pouvons nous empêcher de regretter que, par suite de certaines considérations, plus éditoriales que scientifiques, cet important travail ne paraisse que par petits fascicules: cela gêne beaucoup le lecteur, dans l'examen du livre, qui ne pourra être apprécié à sa juste valeur que lorsqu'il sera totalement terminé et publié. H. CROSSE. A Supplément to the fifth volume of
publié. H. CROSSE. A Supplément to the fifth volume of the Territorial Mollusks of the United States and adjacent Territories. By W. G. Binney. Dans ce Supplément, l'auteur, que nous voyons avec plaisir se remettre aux travaux conchyliologiques qui ont acquis à son père et à lui un si juste renom, complète et rectifie, en plusieurs points, les indications de ses volumes précédemment parus, en ce qui concerne la distribution géographique des Mollusques Pulmonés terrestres de l'Amérique du Nord. Il décrit les nouveautés suivantes : Hyalina subrupicola, d'Oluh; Zonites Lawi (Z. placentula, W.G. Binney, non Shutteworth), des montagnes du Tennessee
(Z. placentula, W.G. Binney, non Shutteworth), des montagnes du Tennessee et de la Caroline du Nord; Vitrinizonites, genre nouveau, proposé pour le Vitrina latissima, Lewis, des confins du Tennessee et de la Caroline du Nord. L'auteur constate que l'Hélix Bruneri, Ancey, est un double emploi d'une espèce déjà décrite depuis longtemps par Gould, l'Hélix (Patula) striosa, et que le nom proposé par M. Ancey doit tomber en synonymie. Il complète et rectifie la description du genre Hemphillia; il nous apprend que, parmi les espèces de la section des Arionidae, l'A. Townsendiana appartient à la faune de l'Oregon; l'A. Mormonum aux
Townsendiana appartient à la faune de l'Oregon; l'A. Mormonum aux comtés de la Sierra Nevada; l'A. ludiculalis, aux mêmes comtés, et également aux côtes pacifiques plus au Sud; que les A. ruficincta, A. Gabbii, A. intercisa, A. Ayersiana et A. Kelletti sont toutes des espèces insulaires; enfin que les A. Stearnsiana et A. Carpenteri sont des espèces particulières à la Basse-Californie. Le Mémoire est terminé par un Catalogue général des Mollusques Pulmonés terrestres qui vivent actuellement aux États-Unis et dans les territoires adjacents. H. CROSSE. De la valeur des caractères spécifiques en malacologie, par Arnould Hercard. L'auteur, dans son Mémoire,
spécifiques en malacologie, par Arnould Hercard. L'auteur, dans son Mémoire, aborde une des questions les plus difficiles de la Malacologie, celle de la valeur des caractères spécifiques. L'espèce et les caractères qui doivent servir à la distinguer ont été l'objet de nombreuses définitions, dont bien peu sont satisfaisantes, et qui, généralement, pèchent sous le rapport de la précision. Ce que l'on peut dire, c'est que, presque toujours, les bonnes espèces sont faciles à déterminer, par la raison fort simple que leurs caractères spécifiques, bien accusés et nettement tranchés, sautent, pour ainsi dire, aux yeux et ne peuvent être méconnus que
ainsi dire, aux yeux et ne peuvent être méconnus que par des personnes étrangères à la science. Presque toujours, au contraire, on reconnaît les mauvaises espèces, de prime abord, à la difficulté que l'on éprouve à les identifier, difficulté qui provient de l'incertitude, de l'insignifiance ou du peu de fixité des caractères indiqués par leur auteur comme spécifiques. En matière de Malacologie, nous n'admettons ni ancienne ni nouvelle école; nous ne connaissons que les bonnes et les mauvaises espèces, les bons et les mauvais naturalistes. Les malacologistes qui abusent de la multiplication des formes spécifiques et qui, à l'instar des
la multiplication des formes spécifiques et qui, à l'instar des homéopathes, fabriquent et ont la prétention de nous faire prendre au sérieux des espèces à la dixième dilution, nous semblent confondre l'espèce avec la variété et, de plus, tourner dans un cercle vicieux. En effet, si l'on attache une importance exagérée aux plus petites différences, comme aucun être, dans aucune espèce, n'est absolument identique à un autre jusque dans les plus infimes détails de son organisation, il en résulte que, sur cette pente, on doit fatalement arriver, tôt ou tard, à faire une espèce distincte avec chaque individu. En ces