jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de la protection exercée par la France, et de la souveraineté que la France donne à l’Indochine? M. Paul Ramadier, M. Marius Moutet, ont dit eux aussi qu’ils voulaient maintenir « la présence » de la France. Pourquoi n’osent-ils pas parler de la protection exercée par la France, et de la souveraineté que la France donne à l’Indochine? Une grande enquête de Concorde COMMENT CONCEVEZ-VOUS LE ROI DU CRITIQUE ? suite des récentes controverses engagées entre la critique dramatique et la Société des Auteurs, il nous a semblé d’intérêt d’élargir le débat et de demander à un certain nombre de
le débat et de demander à un certain nombre de personnalités du monde littéraire et théâtral comment ils conçoivent leur rôle. André Maurois, Robert Kemp, Edmond Sée, François Mauriac, Marcel Thiébaut, Fernand Baldensberger, Julien Benda, Gabriel Marcel, Voici les réponses d’André Lang, Thierry Maulnier, Kléber Haedens, Pierre Degas, et Jean-Jacques Gautier. Bien entendu, les critiques répondront qu’ils n’ont pas à s’inquiéter de ces contingences et que si l’auteur redoute de perdre, il ne doit pas jouer. Parfaitement exact, mais je ne dis pas cela pour les incliner à l’indulgence, seulement pour faire comprendre et admettre à ceux d’entre eux qui
pour faire comprendre et admettre à ceux d’entre eux qui l’ignorent ou n’y songent pas, que les auteurs sont très excusables de ne pas être aussi pondérés et raisonnables que les critiques. Posséder une culture théâtrale, n’ignorer rien des auteurs et des acteurs — petits comme grands — aimer le théâtre, voilà bien ce qu’il faut demander au critique dramatique. Je pense qu’il est rare qu’un jeune André LANG Je ne crois pas utile de m’expliquer sur le fond du problème qui oppose les auteurs aux critiques, puisque j’ai déjà longuement parlé de ces choses aux lecteurs de « Concorde
longuement parlé de ces choses aux lecteurs de « Concorde » l’été dernier à propos de la suite d’articles que Marcel Pagnol publia. Je voudrais seulement profiter de l’occasion que vous m’offrez pour mettre en lumière un aspect de la question qui passe souvent inaperçu : les raisons particulières qu’ont les auteurs de se montrer si vulnérables, si chatouilleux lorsqu’ils lisent, au lendemain de la première, des compte-rendus plus ou moins vifs, qui, quelques semaines plus tard, les laissent souvent parfaitement froids. Petites causes, grands effets. Cela tient uniquement au fait suivant que les critiques qui ne sont pas auteurs
fait suivant que les critiques qui ne sont pas auteurs dramatiques ou qui n’ont pas été mêlés à la vie théâtrale, négligent presque toujours de prendre en considération les jeunes romanciers qui publient un livre ont le temps pour eux. Il y a toujours assez de place aux devantures des librairies pour un Don roman et si même l’ouvrage n’est distingué et loué que quelques mois après sa parution, l'auteur ne subit là aucun préjudice matériel appréciable. Au contraire, au théâtre, l’auteur dramatique débutant ou celui qui n’a pas de cote commerciale se trouvent également gênés au départ par les
cote commerciale se trouvent également gênés au départ par les grandes difficultés qu’ils éprouvent à caser une œuvre « de qualité », (car je ne parle pas ici, bien entendu, des pièces composées en vue d’une réussite commerciale et qui sont le plus souvent commandées à l’auteur par le directeur). En effet, sur la quarantaine de théâtres que compte actuellement Paris, il en est à peine une dizaine aux portes desquelles l’auteur qui cherche à s’exprimer sans trop de concessions, pourra frapper. Si la chance ne le sert pas, s’il ne bénéficie pas du « gage » d’un de ses
ne bénéficie pas du « gage » d’un de ses confrères, il pourra attendre longtemps ; il risquera de ne pouvoir rassembler la distribution qu’il avait rêvée, et après les habituels soucis des répétitions, il arrivera à la « présentation à la presse » dans un état d’extraordinaire énervement. S’il est pauvre ou s’il a eu l’imprudence de miser sur le succès de sa pièce pour engager des dépenses urgentes, il se trouvera tout naturellement entraîné à attacher au succès ou à l’échec de sa pièce une importance extra-artistique, et de ce fait, tout ce qui sera de nature, au
de ce fait, tout ce qui sera de nature, au lendemain de la « première », à freiner la réussite, à ralentir la location, le mettra dans un état maladif et l’empêchera de lire les articles des critiques avec le sang-froid et l’objectivité qui devraient être les règles. critique ait les qualités de mesure, de pondération et d’objectivité nécessaires et qu’il puisse parler de la chose théâtrale avec pertinence : cette profession devrait être exercée sur le tard car il faut avoir acquis une certaine autorité pour proposer son jugement à la masse des spectateurs et s’autoriser à juger les
à la masse des spectateurs et s’autoriser à juger les autres... Je crois, enfin que si les critiques se rendaient mieux compte des incidences du travail des répétitions sur l’équilibre nerveux des auteurs dramatiques, ils s’abstiendraient d’être trop rudes, trop vifs et inutilement discourtois. Cela empêcherait sans doute bien des choses si cela ne les empêchait pas toutes. (Lire la suite page 7). Au temps de la Troisième République, si un parti de la majorité avait refusé de voter les crédits nécessaires à nos soldats en pleine bataille, le gouvernement se serait aussitôt disloqué. Si un vice-président du Conseil et
se serait aussitôt disloqué. Si un vice-président du Conseil et un ministre de la Défense nationale ne s’avaient pas levés à leur banc, avec l’Assemblée, pour rendre hommage à nos soldats qui versent leur sang pour la défense de l’Empire, le sursaut eût été immédiat, sans attendre même le déroulement des rites parlementaires. Pour la première fois dans l’histoire de la République, il en a été cependant ainsi, et le gouvernement a gardé le silence. Quelle autorité peut-il avoir ensuite? Que peuvent penser nos soldats du ministre qui est cependant leur défenseur naturel ? O temps, ô mœurs, comme eût
leur défenseur naturel ? O temps, ô mœurs, comme eût dit Cicéron! Mais rien ne nous étonne plus. Nous ne serions pas plus surpris du maintien des portefeuilles communistes dans le ministère Ramadier que de la présence des communistes dans le ministère prochain. Nous ne serions pas davantage surpris de l’entrée des communistes dans l'opposition comme en Belgique et en Italie, comme la logique et le bon sens le voudraient. Y a-t-il d’ailleurs quelque différence entre l’opposition dans le ministère même ou l’opposition hors du gouvernement ? Cette dernière est certes plus franche. Mais en soi elle est équivalente à
certes plus franche. Mais en soi elle est équivalente à l’autre. Tout le jeu politique du parti de M. Duclos n’est-il pas en somme d’être à la fois dans le gouvernement et dans l’opposition ? Pour nous tirer du marasme, il n’y aurait qu’une solution raisonnable: le vote d’une loi électorale libre permettant aux citoyens de choisir leurs représentants. Ensuite la dissolution d’une Assemblée qui, avec des gouvernements faits à son image, et non à l’image de la majorité, se traîne dans l’impuissance. Enfin des élections générales qui seraient une véritable consultation du pays. DÉCHEANCE DE L'OR PAR Walther TRITSCH
véritable consultation du pays. DÉCHEANCE DE L'OR PAR Walther TRITSCH Sujet de la monnaie, certains préjugés sont très répandus en France : on est convaincu qu’une couverture or assurerait la stabilité du pouvoir d’achat des billets de banque ; et l’on espère que la réévaluation d’une monnaie qui a flanché pourrait guérir les maux que sa dépréciation a causés. Ces préjugés persistent encore dans les plans actuels de réformes financières et fiscales. Ils se manifestent aussi dans nos faux jugements sur la situation politique. Et ils culminent dans l’alternative erronée cherchant à stabiliser la monnaie par des moyens qui freinent
cherchant à stabiliser la monnaie par des moyens qui freinent la production, et à faire démarrer la production par des moyens qui minent la monnaie. Si nous voulons enfin sortir de ce faux dilemme, il nous faudra donc d’abord nous attaquer à ces préjugés-là. Personne ne semble encore avoir remarqué l’importante dépréciation — mesurée en pouvoir d’achat — que l’or, l’or lui-même, a subie au courant de ces dernières années. Et ceci en dehors des rarifications de certaines marchandises par suite de la guerre. Même là où l’abondance est revenue, l’or n’a plus le même pouvoir d’achat qu’autrefois. C’est que
l’or n’a plus le même pouvoir d’achat qu’autrefois. C’est que l’or a cessé d’être la monnaie nécessaire aux échanges internationaux. Le marché mondial se fait aujourd’hui sur d'autres bases et l’or reste inoccupé dans les coffres et dans les caves. Ce ne sont, en général, que des Français qui, forts de leurs préjugés — et de la désorganisation de leurs marchés due à ces mêmes préjugés — continuent à collectionner et à cacher de beaux lingots d’or, sans remarquer les pertes inévitables qu’ils en subissent, tant en pouvoir d’achat, donc en capital, qu’en intérêts. Ailleurs, on leur rirait au nez.
en capital, qu’en intérêts. Ailleurs, on leur rirait au nez. Constatant la dévaluation de l’or sur le marché international, due très naturellement, au moindre emploi de ce métal dans l’économie moderne, et croyant dur comme fer que l’étalon-or soit une échelle immuable des valeurs matérielles, beaucoup de Français ont même soupçonné une nouvelle guerre imminente, « parce que, exprimés en or, tous les prix avaient brusquement tendance à monter » Cette hausse, en effet, n’est pas simplement due au phénomène normal, nommé « trend », consistant à faire perdre à chaque monnaie plus ou moins régulièrement, à travers les siècles,
chaque monnaie plus ou moins régulièrement, à travers les siècles, un peu de sa valeur d’autrefois. Le trend n’est que le modeste tribut payé par tout capital dit « de main morte » (capital de rentes) aux capitaux investis dans la production active : si au contraire les monnaies augmentaient en pouvoir d’achat à travers les siècles au lieu d’en diminuer constamment, alors c’est l’activité productrice qui se trouverait tributaire au profit de la main morte et les affaires ne pourraient guère prospérer, car le capital investi en une entreprise pèserait de plus en plus sur la production au lieu
pèserait de plus en plus sur la production au lieu de s’effacer lentement. Pour la même raison, une monnaie dépréciée ne peut et ne doit être réévaluée (ce dont rêvent tous les rentiers) : car alors les investissements consentis en période dévaluée étoufferaient la production. La fonction véritable et saine de toute monnaie est d’être stable... avec un peu, pas trop, de trend. Mais l’actuelle hausse internationale des prix par rapport à l’or est de beaucoup plus importante et plus brusque que le trend Elle ne s’était pas produite après la première guerre mondiale. Elle n’est comparable qu’à la dévaluation
la première guerre mondiale. Elle n’est comparable qu’à la dévaluation formidable qu’a subie, entre 1550 et 1650, l’or en Europe, à la suite de la découverte des trésors du Pérou par les Espagnols. La dévaluation actuelle de l’or est simplement due à son moindre emploi dans le monde de nos jours, depuis qu’il n’est plus l’unique support du pouvoir d’achat des monnaies : on peut parfaitement s’en passer depuis qu’il existe des banques du clearing international et que la valeur des devises est plutôt basée sur les échanges contrôlés de la production. Pendant des millénaires, l’or avait été une marchandise
la production. Pendant des millénaires, l’or avait été une marchandise précieuse : celle dont on faisait des parures, des vases sacrés, des ustensiles royaux et des insignes de pouvoir. Puis le métal précieux était naturellement devenu matière à trésor : celle qu’on pouvait accumuler et transporter le plus commodément, ou cacher le plus facilement ; celle qu’on pouvait échanger et faire valoir plus vite que toute autre. Ensuite l’or est devenu une base de crédit : le seigneur qui offrait à ses hôtes un repas fastueux dans une abondante vaisselle d’or massif manifestait ainsi sa puissance, on supposait qu’il pourrait,
d’or massif manifestait ainsi sa puissance, on supposait qu’il pourrait, si besoin était, lever et entretenir une armée redoutable : il était donc digne de crédit. Enfin, de marchandise précieuse dont la valeur universellement reconnue est sensiblement égale en tout lieu, l’or devint monnaie. Ce nouvel usage, créant un besoin accru du métal, conféra à l’or une valeur encore plus grande. La découverte de nouveaux fonds de cette marchandise peut influencer fortement le pouvoir d’achat de la monnaie. Ainsi au XVIe siècle, la mainmise sur les immenses trésors de la vieille civilisation aztèque, qui fit affluer l’or en Espagne, puis
vieille civilisation aztèque, qui fit affluer l’or en Espagne, puis en Europe, ne correspondant pas à une extension parallèle de la production et des échanges, créa la grande inflation de l’or, la grande baisse du pouvoir d’achat de toutes les monnaies ; ce qui eut, pour conséquence une déchéance définitive de la noblesse. Au contraire, au XIXe siècle, l’or du Klondike et du Transvaal, arrivant au moment d’un accroissement de la production et des échanges européens, a permis de maintenir le rythme de cette évolution, l’or ayant empêché une montée en flèche du pouvoir d’achat, c’est-à-dire une baisse brutale du
en flèche du pouvoir d’achat, c’est-à-dire une baisse brutale du prix des marchandises. A la fin du XIXe siècle, et surtout au début du XXe siècle, survint un changement grave. Que s’est-il passé ? On a d’abord abandonné la circulation de l’or par commodité (non seulement en temps de crise et d’assignats, mais en temps normal), 100.000 fr. en billets légers tenant plus facilement en un mince portefeuille que cinq mille pièces de vingt francs en or. Et puis on a constaté que point n’était besoin de tenir autant de pièces d’or en disponibilité que les billets émis ne l’auraient
pièces d’or en disponibilité que les billets émis ne l’auraient indiqué : tant qu’il n’y a pas d’abus, jamais tous les détenteurs de billets ne se présenteraient tous à la fois aux guichets de la banque d’émission. Mais à ce moment là, et dès que les billets étaient en surnombre sans causer une dépréciation, l’or ne pouvait déjà plus rester le véritable support de leur pouvoir d’achat : comme un pilastre qui supporterait vraiment le poids des poutres ne pourrait jamais laisser subsister un espace libre entre sa surface d’appui et la masse à soutenir. Dès que marge il y
et la masse à soutenir. Dès que marge il y a — si petite soit-elle — sans que le plafond ne s’effondre, c’est que ce pilastre n’en est plus le véritable soutien. De même, dès qu’une émission de billets dépasse tant soit peu la valeur de l’or qui devrait la « couvrir », ce n’est donc certainement plus l’or qui peut lui conférer cette valeur plus grande. Les Anglais l’avaient reconnu en croyant pouvoir fixer la valeur d’une monnaie fiduciaire par le rapport entre les billets en circulation et la somme des marchandises offertes. Ils corrigèrent ensuite cette notion primitive
somme des marchandises offertes. Ils corrigèrent ensuite cette notion primitive et grossière. Ils commencèrent à tenir compte de la vitesse de circulation des billets, puis des divers accessoires autres que billets, mis également en circulation : lettres de change, chèques, crédits bancaires, valeurs au porteur, virements, bref la monnaie « scripturale » qui fait que nous pouvons, si nous le vouloons, nous passer de billets de banque, tout comme nous avons appris à nous passer des pièces d’or. (Lire la suite page 2). la Correctionnelle -N° FAMILLE C'est bien le voulez bien, pour cette fois, il ne faudra pas sourire.
voulez bien, pour cette fois, il ne faudra pas sourire. Lorsqu'on écrit qu'une société dont les bases familiales commencent à se pervertir, est en bien mauvaise posture, on passe pour un empêcheur de danser en rond, à moins d'être traité de réactionnaire, puisque ce seraient les conditions économiques et sociales qui, les premières, détruiraient les foyers; ce qui permet de supprimer la notion d’une morale et d’un idéal familial. Regardons et jugeons. Une jeune femme, bien en chair; toutes les autres dames de la maison viennent témoigner et affirmer qu’elle maltraite son enfant. Celle-ci, mère de quatre enfants, le recueillait
maltraite son enfant. Celle-ci, mère de quatre enfants, le recueillait certains jours et lui donnait à manger, car il avait faim: celle-là l'a vu, la tête tuméfiée, et il disait: « C’est maman qui m’a fait ça ». Un jour, il a reçu un couteau en travers de la figure... « Oh! un tout petit couteau, et d'ailleurs il était fermé, Monsieur le Président ». Une autre fois, il avait une blessure à la cuisse : un coup de fourchette. « C’est par hasard, fin me retournant, Monsieur le Président ». La triste mère vit avec un homme qui boit
». La triste mère vit avec un homme qui boit le lait et mange le chocolat: c’est à cause de lui que le gosse est rossé; le cœur a ses raisons... L’enfant sera confié à une œuvre, la mère est bien contente, et puis son homme le sera aussi. Pour l’enfant, on en reparlera dans dix ans. Ne sera-t-il pas un peu comme ce gamin de dix-neuf ans, cheveux longs et gominés? Il a traîné à Toulon, habillé de vêtements militaires américains. Port illégal d’uniforme, ce qui lui semble d’ailleurs une accusation invraisemblable puisque, d’après lui, « tout le monde
une accusation invraisemblable puisque, d’après lui, « tout le monde s’habille comme ça ». Pour l'argent de poche, « il piquait » valises et paquets en gare, ce qui permettait aussi de bons Casse-croûte dans les cafés voisins avec les camarades. Métier? Néant. Famille? Néant. Et puis, lentement, c’est la famille elle-même qui se gangrène. Combines et larçins s’y installent : ce gars est allé « faire une cave ». Ce qui, évidemment, est plus avantageux que de boire un demi en jouant au billard. Huit mois ferme. Et la grand’mère qu’on expulse avec égard pour ses cheveux blancs crie
grand’mère qu’on expulse avec égard pour ses cheveux blancs crie que « c’est dégoûtant »... Oh! pas d’avoir laissé son petit-garçon devenir un voyou, non, de le condamner. Et le Président lève les bras au ciel : « Avec des parents comme ça... » Le condamné n’a pas bronché, il ne s’est pas retourné, il a l’air de penser que « la vieille » ferait bien de se tenir tranquille. A vrai dire, on perd complètement le sens du bien et du mal. Voilà cinq femmes compromises dans une histoire de vol de tissus. La première, marchande foraine, écoulait les
de vol de tissus. La première, marchande foraine, écoulait les coupons volés par le gardien de nuit de l’usine (les clés étaient en bonnes mains). Les autres ont acheté du tissu, de bonne foi d’abord, puis de moins bonne foi, jusqu’au jour où tout le monde a su que le tissu était volé, et a continué. Dans leur esprit, c’était tout simplement une bonne affaire. Et cette très honorable mère de famille aidait la marchande foraine la nuit, à transporter les valises, bien que, « vers la fin », selon son expression pleine de saveur, elle ait appris de quoi
son expression pleine de saveur, elle ait appris de quoi il s’agissait. Difficultés des temps, pénurie/rationnement ? Peut-être. Mais si devant des mœurs corrompues, on parlait aussi un tout petit peu de morale, serait-ce donc ridicule ? Non, cette fois il ne faut pas sourire. M. T. LE LIEU D =!ll=IH=l!l=[ll=lll=m=IIF=III=lll=lll=lll=H EN VENTE CHEZ TOUS LES BONS LIBRAIRES « ALOHA » de C. A. GONNET Grand Prix du roman d’amour Un fort volume de 350 p. : 100 frs • • « LA NOUVELLE HELENE » de C. A. GONNET 1 volume : 80 frs • » a LES MÉSAVENTURES
1 volume : 80 frs • » a LES MÉSAVENTURES DE JOHNNY FOTHERGILL » de B. QUEROL-LATOUR (Un roman du plus pur humour Anglais) , 1 volume : 80 frs • • « LE VILLAGE LÉPREUX » de G. MONTARDRE i volume de 272 pages : 95 frs • • « L’AVENTUREUSE EXISTENCE DU CAPITAINE MANDRIN» de P. GIEN Le roman du célèbre bandit gentilhomme 1 volume : 76 frs • • « AMOURS DE ROIS ET DE COMÉDIENNES » de P. de FAVRE 35 frs Collections « PROVINCES » 15, place Carnot, LYON ii=lll=lllEll!EIII=IIIEIII=m=lll=lll=ili=lH= AVIS IMPORTANT aux parents. —
15, place Carnot, LYON ii=lll=lllEll!EIII=IIIEIII=m=lll=lll=ili=lH= AVIS IMPORTANT aux parents. — Vous qui êtes soucieux d'établir vos enfants, vos filles, un bon mariage sera leur bonheur et le vôtre. « L’Union Familiale » vous aidera sûrement. C'est l’organisme sérieux. Important, dont la psychologie, la loyauté et la grande discrétion ont fait la haute réputation. — 82, Boulevard Haussmann, Paris, près gare Saint-Lazare. (Ne pas confondre). CONCORDE * L’HEBDOMADAIRE DE TOUTE LA FRANCE LYON, 15, Place Carnot Tél. : Franklin 75-84 et 25-93 PARIS, 1. Bd Beaumarchais Tél. Archives 53-18 ABONNEMENTS FRANCE 3 mois 120 francs 6 mois ............... 225 francs 1
3 mois 120 francs 6 mois ............... 225 francs 1 400 francs ÉTRANGER 1 an 675 francs Pour tout changement d’adresse. Joindre 10 Fr. en timbres. C.C.P. LYON 1692-47 — VOLEZ-VOUS GAGNER DES MILLIONS ? Voulez-vous être de ceux qui « enlèvent » toutes les affaires ? Voulez-vous d’ici un an tripler vos revenus ? Voulez-vous être à la tête d’une grosse affaire dans quelques années ? L’enseignement par correspondance du Cours Pratique de Vente fera de vous, en quelques mois, un homme d’affaires accompli. Chaque leçon est passionnante et permet d’appliquer immédiatement ses principes et ses conseils à votre
permet d’appliquer immédiatement ses principes et ses conseils à votre travail actuel. Demandez le programme L, 35 « Comment gagner des millions ?» au Cours Pratique de Vente, 222, Bd Péreire, Paris (17e) (joindre 20 francs). QUATRE EXCELLENTS ROMANS POLICIERS « SALLE D’ATTENTE DE TROISIEME CLASSE » de J. MORLINS format 1/8 couronne, 1 vol. : 80 frs • • « L’ENVOYÉ SPÉCIAL A DISPARU de C. A. GONNÉT format 1/8 couronne, 1 vol. : 75 frs • • « R X L’INSAISISSABLE » de R. BENOIT aventures de Gace 1 volume : 55 frs • • « TERROR SUR
1 volume : 55 frs • • « TERROR SUR LONDRES » de C. A. GONNET 1 volume : 70 frs Les En vente chez tous les bons libraires Et à la Collection « PROVINCES » 15, place Carnot, LYON — Ainsi toute la France, on assiste à un mouvement surprenant qui s’amplifie. La classe moyenne prend conscience de son importance. Elle renonce à cultiver un individualisme qui devenait, oh ! paradoxe de l’époque, dangereux pour le sort de l’individu. Elle tient des meetings et envisage une confédération. Ainsi cette classe, qui atavinement se rallie au gouvernement, par amour de
classe, qui atavinement se rallie au gouvernement, par amour de l’ordre, et restait le soutien de l’Etat, par goût de la pérennité, se dresse contre un Etat qui ne gouverne plus. Certes, s’attaquer aux fondements de la Société sans apporter un équilibre nouveau lui apparaît le comble de la déraison. Prétendre qu’une direction unique et centralisée donnera, sur le plan économique, un meilleur résultat qu’un ensemble d’initiatives contredit son sens des affaires bien gérées et fructueuses. Brimer le citoyen au nom d’un collectivisme, qui ne répond à aucune utilité immédiate, l’indigne irrémédiablement. Ce n’est pas en l’accusant de ne songer
l’indigne irrémédiablement. Ce n’est pas en l’accusant de ne songer qu’à des intérêts particuliers qu’on apaisera un conflit plus grave qu’on l’imagine. En effet, tout ce que nous venons de préciser en sont des causes, mais la classe moyenne obéit à une raison supérieure. Elle discerne fort bien que des doctrines économiques divergentes inspirent les membres du ministère fantôme Ramadier, que de ces discussions, aucune lumière ne peut naître, car ce ne sont pas des hommes qui gouvernent, mais des émanations de partis opposés. Or les partis actuels ne subsistent que d’idéologies. Y renoncer correspondrait pour eux à un suicide.