jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
principe que je combats est de frapper le monde du travail de charges considérables, de nous amener à créer une institution d'État avec des fonctionnaires nombreux, de créer une source de disputes et de charges, au point de vue de la constitution et de la garantie de la pension, qui empêcheront d'atteindre les résultats qu'on désire, enfin et surtout d'affaiblir énormément la prévoyance individuelle. Ceci nous amène à traiter le point de vue moral et social de notre sujet. Nous n'hésitons pas à affirmer que le projet ne peut être basé sur la conception de solidarité dont se réclament ses
basé sur la conception de solidarité dont se réclament ses auteurs. Un exemple entre dix fera comprendre le peu d'humanité que ce projet contient. Je prendrai cet exemple dans les retraites anticipées d'invalidité. Lorsqu'une personne affiliée à la caisse devient invalide prématurément et est reconnue telle, elle peut, avant soixante-cinq ans, faire liquider sa pension, mais comme la pension qu'elle se serait constituée avec ses propres versements, augmentés, bien entendu, des versements du patron, est tout à fait insignifiante et dérisoire, au moins dans le cas où l'invalidité s'est manifestée à un âge peu avancé, une retraite minimale de 200
à un âge peu avancé, une retraite minimale de 200 fr. est garantie par le projet à cet invalide, l'État s'engageant à fournir, jusqu'à concurrence de 100 fr., la majoration nécessaire. C'est parfait, mais vous savez quelles conditions l'affilié doit remplir pour toucher sa pension et pour avoir droit à cette majoration, à cet effort de solidarité nationale? Il faut qu'il justifie de 2,000 journées d'un travail salarié 2,500 avait demandé le gouvernement 2,000 journées a maintenu sur ce point la commission qui, capitulant sur tous les autres points devant les propositions très tardives du gouvernement, n'a guère insisté pour
les propositions très tardives du gouvernement, n'a guère insisté pour ses dispositions antérieures que sur ce chiffre. Peu importe, d'ailleurs, le nombre de journées exigées, voici donc deux travailleurs de la même profession deux camarades de travail qui ont le même âge et deviennent invalides dans des conditions identiques, parce qu'ils ont contracté, si vous voulez, la tuberculose dans une cité ouvrière, ou qu'ils ont été victimes du même accident, puisque ceux-ci sont prévus par une loi spéciale, mais du même accident de droit commun. Ils sont invalides identiquement et pour des causes identiques. L'un justifie de 2,000 et quelques
pour des causes identiques. L'un justifie de 2,000 et quelques journées de travail salarié, l'autre de 1,900 peut-être. Savez-vous alors le langage que tient l'État à ces deux ouvriers? Il dit au premier « Toi, parce que tu as dépassé le chiffre de 2,000 journées de travail sans devenir invalide, je te connais, je te soutiens, voici pour ajouter à la pension dérisoire que tu t'es constituée avec tes propres versements un cadeau que je te fais, une majoration que je te donne et qui te mettra ainsi à l'abri de l'extrême misère. » Et il dit au second «
de l'extrême misère. » Et il dit au second « Toi, parce que tu ne peux pas justifier de 2,000 journées de travail parce qu'il te manque quelques douzaines de journées, peut-être à cause d'un chômage involontaire que tu as subi l'an dernier, à cause peut-être d'une longue maladie dont tu as été victime parce que tu ne peux pas justifier de cette condition particulière inscrite dans la loi, toi, je ne te connais pas. Non seulement je ne te donnerai rien, aucune majoration, mais encore, les versements que tu as faits à la caisse, tu ne les auras pas.
as faits à la caisse, tu ne les auras pas. Je ne te connais pas, va-t'en, adresse-toi au bureau de bienfaisance, va mendier. » J'avoue que cette conception me parait tout à fait extraordinaire. Ainsi, un travailleur affilié à la caisse et auquel ce malheur arrive après 2,000 journées de travail a droit à la solidarité nationale un autre travailleur de la même profession auquel ce malheur arrive avant ce jour n'a droit à rien. Dans la vie des travailleurs visés par l'article premier de la loi, il y aura donc un jour fatidique. Si, par bonheur pour eux, ils
donc un jour fatidique. Si, par bonheur pour eux, ils ne deviennent invalides qu'après ce jour, ils s'élèveront du même coup à la classe bien modeste sans doute, mais cependant privilégiée. Si, au contraire, ils ont le double malheur de devenir invalides et de le devenir avant cette journée fatidique, pour eux, pas de majoration, rien. Ils restent dans cette classe de déchus, de parias. Pour eux, la solidarité nationale n'existe pas. la vérité, c'est qu'il est déraisonnable au plus haut degré de songer à créer une caisse obligatoire de retraites qui aurait pour effet, comme toutes les œuvres ayant
retraites qui aurait pour effet, comme toutes les œuvres ayant le caractère de la contrainte, de frapper d'une véritable déchéance humaine ceux qui seraient appelés à devenir les bénéficiaires. Il est déraisonnable de songer qu'on peut, à l'aide d'une loi, que l'on a la prétention de vouloir transformer en panacée universelle de tous les maux de l'humanité, obtenir les résultats chimériques que l'on poursuit. Aussi, nous repoussons énergiquement la charité légale, à la fois désastreuse pour l'Etat et humiliante pour l'individu, nous pensons, au contraire, que la charité privée peut utilement dans une certaine mesure tout au moins lutter contre
utilement dans une certaine mesure tout au moins lutter contre le fléau. Elle est l'antidote naturelle de la misère accidentelle ou isolée. La France est le pays où, les secours de l'Etat étant le moins élevés, la bienfaisance privée est la plus grande, ce qui est tout à son honneur. Il est équitable de constater la place que tient et tiendra toujours la bienfaisance privée dans l'ensemble des œuvres de solidarité nationale; mais quelles que soient les lois que nous fassions, les réformes d'ordre général que le Parlement adopte, il y aura toujours malheureusement un nombre de situations douloureuses qu'aucune
y aura toujours malheureusement un nombre de situations douloureuses qu'aucune loi ne pourra atteindre. Il n'y a pas de loi générale qui puisse diminuer le rôle de l'assistance privée. Et dès lors, quoi qu'il arrive, quels que soient les projets que la Chambre adopte, toutes les généreuses initiatives auront encore malheureusement devant elles l'immense domaine de la souffrance humaine que nous sommes aussi impuissants les uns et les autres à faire disparaître. Nous ne pouvons atténuer les effets de la misère qu'à l'aide de la charité. La charité est, en effet, contemporaine de la misère dont elle a suivi pas
effet, contemporaine de la misère dont elle a suivi pas à pas à travers les siècles les phases, les vicissitudes, les métamorphoses. Réunies l'une à l'autre par une chaîne que le temps n'a fait que resserrer, elles ont pu s'étudier et se connaître. La charité privée a des délicatesses et des perspicacités que la charité légale ignore; sa sphère d'activité est infinie; la seconde, née d'un texte, se trouve limitée par lui. Mais, toute puissante vis-à-vis de la misère accidentelle ou isolée, la charité se trouve désormais en face de la misère collective appelée paupérisme. Le paupérisme, c'est la misère
la misère collective appelée paupérisme. Le paupérisme, c'est la misère soufferte en commun, frappant toute une catégorie d'individus, toute une classe de la population. C'est la misère transformée en un état normal et régulier. La misère permanente est transmise de génération en génération comme un héritage fatal. Essayer de réparer le mal avec la charité légale, c'est l'aggraver encore et le rendre incurable, c'est grever la société d'une charge qui deviendra de jour en jour plus pesante. Enfin, si la charité légale est pernicieuse, la charité privée est insuffisante. Le paupérisme n'a pas de remède ou du moins pas de
paupérisme n'a pas de remède ou du moins pas de remède radical et instantané, il ne peut disparaître que lentement, progressivement, en même temps que les causes qui l'ont fait naître. Aussi, le seul moyen, selon nous, de combattre la misère, le seul infaillible peut-être, c'est de l'attaquer en ses causes génératrices, c'est de stériliser ses germes néfastes. Il importe d'ailleurs beaucoup de distinguer ici la pauvreté et la misère. La pauvreté est un fait universel dont la perpétuité nous a été annoncée dans cette phrase douloureusement prophétique « Il y aura toujours des pauvres parmi vous » La misère,
y aura toujours des pauvres parmi vous » La misère, au contraire, est un mal factice, un état anormal pathologique. Toute maladie a sa cause, la misère ne fait pas exception à la règle commune l'imprévoyance, telle est la véritable cause, la cause efficace de la misère. Détruisez ce germe, arrachez cette racine et le danger sera prévenu facilement. Enseigner la prévoyance aux individus, voilà la meilleure hygiène sociale; favoriser la formation d'institutions de prévoyance, voilà la plus sûre sauvegarde contre la contagion du fléau. Le paupérisme n'est que la misère mal soignée et passée à l'état chronique. Les causes
misère mal soignée et passée à l'état chronique. Les causes premières sont donc identiques et le même traitement préventif réussirá dans les deux cas. La prévoyance est, croyons-nous, la solution du problème de la misère. Or, parmi les institutions de prévoyance, les sociétés de secours mutuels occupent sans contredit le premier rang. C'est sur elles que nous devons reporter toute notre attention. Les sociétés de secours mutuels, dit M. Hubbard, ne sont l'œuvre d'aucun homme, d'aucun pouvoir, elles apparaissent dans l'histoire de la civilisation comme un produit nécessaire du travail des siècles. C'est le plus grand exemple de notre temps
des siècles. C'est le plus grand exemple de notre temps et le plus prodigieux effort qu'ait accompli jusqu'ici la solidarité humaine. Leur marche est continue et leurs progrès certains. Les résultats merveilleux que la mutualité a obtenus sont la démonstration la plus nette et la plus réconfortante de la puissance de l'initiative individuelle lorsqu'elle s'applique aux œuvres de prévoyance et d'assistance. L'initiative privée accomplissant ainsi en dehors de la contrainte et de l'autorité de l'Etat sa mission civilisatrice, a fait ses preuves. Elle mérite qu'on encourage sa bonne volonté et ses efforts et que l'on seconde le développement de son
ses efforts et que l'on seconde le développement de son activité et de son énergie. Ceux qui combattent l'obligation ne peuvent pas admettre qu'on les accuse de ne pas compatir aux souffrances populaires et d'être les ennemis de la retraite. Tout autant que leurs contradicteurs, ils aiment le peuple, et, sans se laisser hypnotiser par la préoccupation exclusive des rentes de vieillesse, ils en souhaitent la diffusion, mais ils entendent les réaliser par l'initiative privée et non par l'action coercitive de l'Etat. On affirme, il est vrai, que cette initiative est impuissante et que la preuve en est faite. Nous
est impuissante et que la preuve en est faite. Nous refusons d'en convenir. et voici, à l'appui de notre opinion, des chiffres qui expriment le développement actuel de la Mutualité. Elle comprend aujourd'hui 15,000 sociétés et 2,500,000 membres. Elle distribue à 90,000 pensionnaires des rentes qui s'élèvent en moyenne à 100 francs elle possède à son fonds de retraites 150 millions. Ce sont là de beaux résultats, d’autant plus remarquables qu’ils ont été obtenus en dépit d’une législation attardée, pleine de défiance et de restrictions. Que ne peut-on attendre, aujourd’hui que l’éducation du pays est faite, que le mouvement est
que l’éducation du pays est faite, que le mouvement est lancé, que le goût de l’association libre se généralise, enfin et surtout que la Mutualité est en possession de sa charte d’affranchissement, qui ouvre toute grande la carrière à son activité, lui donne la liberté sous la loi, lui permet les fédérations et autorise ainsi pour ses amis les plus brillantes espérances ! En présence de ces riantes perspectives, il serait lamentable de devenir brusquement arrêter cet élan qu’on a déchaîné et de stériliser une institution qu’on s’est plu à encourager et à féconder avec une sympathie si effective et
encourager et à féconder avec une sympathie si effective et si continue. Ce n’est pas seulement la Mutualité qui serait mise en péril par l'obligation, mais aussi les manifestations de la prévoyance sous toutes ses formes, car on leur enlèverait à la fois leur support moral et leurs ressources financières. Du moment où il sera bien entendu que l’État se charge d’être prévoyant à notre place, qu’il est non seulement notre père, mais encore notre mère, notre état d’âme sera changé et nous nous laisserons aller, sans réagir, à la nonchalante douceur de ce paternalisme providentiel. Cette abdication morale sera
nonchalante douceur de ce paternalisme providentiel. Cette abdication morale sera encore aidée et justifiée par l’absence de ressources pour les diverses formes de prévoyance. Lorsque l’État se sera emparé des 25 à 50 francs par an de l’ouvrier et du patron destinés à la retraite, que restera-t-il pour verser à la caisse d’épargne, pour acheter une maisonnette, créer un petit domaine rural, fonder un modeste atelier, se procurer un fonds de roulement, un modique outillage, une machine à coudre ? Ces institutions et ces manifestations libres, qui sont l’honneur et la force du pays, seront toutes taries à la fois,
la force du pays, seront toutes taries à la fois, comme les sources morales et financières qui les alimentent aujourd’hui, et sur les ruines de l’initiative privée subsistera seule l’omnipotence toujours grandissante de l’État. Privées de la libre disposition de leurs épargnes pour leur ascension sociale, les classes ouvrières seront rivées à leur situation actuelle et l’on aura refait contre elles ce compartimentage étanche des anciens moules que l’on pouvait croire à jamais brisés. Ce n’est pas faire œuvre négative et donner la preuve d’un cœur sec que de résister à un pareil système, pendant qu’il en est temps encore
à un pareil système, pendant qu’il en est temps encore d’en montrer les dangers potentielles, financiers et sociaux, et d’y substituer des solutions positives et expérimentales, qui tirent parti des forces vives du pays, les mettent en jeu, les développent, et font aussi une juste place au concours de l’État, non pour supplanter, étouffer l’initiative, mais pour la provoquer, l’aider et la soutenir. E. DE LA VALLEE D’ASPE. Note sur les Péroxydes Par M. GAJJ. Il y a une dizaine d’années, les progrès réalisés dans la fabrication du sodium étudiée spécialement en vue de l’abaissement du prix de revient de
spécialement en vue de l’abaissement du prix de revient de l'aluminium dans la réaction de Deville ont amené M. Castner à préparer industriellement le bioxyde de sodium, lequel a ainsi offert pour la première fois à la consommation à des prix qui constituent un avantage considérable sur ceux pratiqués jusqu’alors. Malgré tout l’intérêt que pouvait offrir les peroxydes, on a laissé à M. Castner l’honneur d’appliquer à l’industrie la méthode si simple de préparation que nous devons à Gay-Lussac et à Thénard et surtout aux recherches de Vernon Harcourt en 1861. Il est permis de dire pourtant que le nouveau
1861. Il est permis de dire pourtant que le nouveau produit dont l’apparition a éveillé à un haut degré l’attention des chimistes n’a pas répondu aux espérances. D’une part, les bioxydes mis dans le commerce n’étaient pas purs ils renfermaient de petites quantités de fer et d’alumine dont la présence offre, nous le verrons tout à l’heure, de si grands inconvénients. Fait plus grave, ils contenaient de petites particules de sodium déterminant des inflammations de gaz tonnant au moment de la dissolution, et on a eu à constater de regrettables accidents. D’autre part, on ne s’était pas rendu compte immédiatement
accidents. D’autre part, on ne s’était pas rendu compte immédiatement que, malgré l’abaissement du prix, celui-ci était encore beaucoup trop élevé par comparaison avec le peroxyde de barium et l’eau oxygénée. Il est résulté de tout cela une certaine défaveur et le bioxyde de sodium est tombé dans un oubli relatif, du moins son emploi n’a-t-il guère fait de progrès. La Société d’Electro-Chimie a été amenée à s’occuper de cette question et a pu lui faire faire un progrès sensible, grâce à d’importants perfectionnements apportés aux méthodes Castner par M. Hulin, déjà connu par ses recherches sur les alliages de
Hulin, déjà connu par ses recherches sur les alliages de plomb-sodium, et à une série d’applications résultant d’une étude approfondie des propriétés du peroxyde de sodium résumées dans la série de brevets de M. Jaubert. Le peroxyde de sodium renferme théoriquement 20 °/° d’oxygène, et comme le sodium employé à sa préparation est pour ainsi dire chimiquement pur, le produit industriel ne renferme d’autre impureté, étant données les conditions de sa préparation, que de petites quantités de sous-oxyde et des traces de carbonate. Il titre 93-95 °/o on peut donc se baser sur une teneur de plus de 19 °/o
se baser sur une teneur de plus de 19 °/o d’oxygène actif dans les calculs d’emploi. Les recherches de M. de Forcrand publiées quelque temps après le brevet de M. Jaubert, ont bien établi l’exactitude des conclusions de ce chimiste sur les précautions à observer quand on emploie le bioxyde de sodium. Sa chaleur d’hydratation étant considérable, il faut procéder à la dissolution avec les précautions qu’on emploierait, par exemple, à la nitration d’un corps organique délicat. Il faut éviter toute élévation de température, soit grâce à une extrême dilution, soit à l’aide d’un moyen de réfrigération extérieure, soit mieux
soit à l’aide d’un moyen de réfrigération extérieure, soit mieux encore en employant de la glace. Il faut tenir enfin compte des conditions exigées toutes les fois qu’on utilise une solution d’eau oxygénée, surtout alcaline, c’est-à-dire employer une eau très pure, des cuves en bois ou des vases émaillés, des outils très propres, en un mot éviter toute trace d’oxydes des métaux lourds qui provoquent la décomposition de l’eau oxygénée. de Forcrand à mesure la chaleur dégagée dans la dissolution du peroxyde de sodium elle est de 20 calories environ par équivalent, ce qui correspond à la fusion d'un peu
par équivalent, ce qui correspond à la fusion d'un peu plus de trois kilogrammes de glace par kilogramme. On peut estimer que dans la pratique, pour faire une bonne dissolution de peroxyde de sodium, il faut quatre ou cinq kilogrammes de glace par kilogramme de peroxyde de sodium. On peut aussi avoir recours à certains artifices pour retarder l'hydratation du peroxyde de sodium. L'un d'eux consiste à comprimer le peroxyde en pastille ou en tablettes, et, quand la compression est bien faite, on a des comprimés dont la dissolution dure plusieurs heures. M. Jaubert a reconnu que si on hydrate
plusieurs heures. M. Jaubert a reconnu que si on hydrate lentement le peroxyde de sodium, on peut obtenir un hydrate bien défini. Si on étale la poudre de peroxyde dans une atmosphère saturée d'eau, mais exempte d'acide carbonique, par exemple sous une cloche, au bout de quelques jours l'hydratation est achevée, et l'hydrate à 8 % d'eau obtenu se présente sous la forme de petites écailles nacrées ressemblant à l'acide borique. Il se dissout avec absorption de chaleur (14 calories par équivalent). Malheureusement, cet hydrate n'est pas stable aux températures de l'été. Il se décompose vers trente degrés; à quinze
de l'été. Il se décompose vers trente degrés; à quinze degrés, il peut être conservé pendant plusieurs mois. Quand on procède comme nous venons de le dire pour la dissolution du peroxyde de sodium, on rend presque négligeable la perte d'oxygène à la dissolution. Elle est de 3 % de l'oxygène total et ne dépasse pas en tout cas 5 % de ce contenu dans le produit primitif. On utilise donc sûrement 19 parties. Si l'on considère qu'on a dans le peroxyde de sodium un moyen de préparer les bains de blanchiments au fur et à mesure de l'emploi, on
de blanchiments au fur et à mesure de l'emploi, on voit la supériorité sur l'eau oxygénée achetée à 10, parfois à 12 volumes, c'est-à-dire renfermant en moyenne 6 litres de 500 d'oxygène actif par cent litres, mais perdant cet oxygène, soit en route, soit en magasin, 7 litres de peroxyde de sodium remplaceront donc 100 litres d'eau oxygénée. Tout chimiste industriel appliquant soigneusement les indications qui résultent des propriétés que nous venons de décrire, saura utiliser le peroxyde de sodium sans perte sensible d'oxygène. Nous appellerons seulement l'attention sur ce fait que le peroxyde de sodium apporte à la fois
fait que le peroxyde de sodium apporte à la fois l'oxygène et l'alcali, et qu'une application intelligente de ce produit devra s'attacher à utiliser ce dernier, puisque la dissolution du peroxyde de sodium peut être considérée dans la pratique comme une eau oxygénée additionnée de soude caustique. Dans un excellent petit ouvrage dû à M. Boilly, secrétaire de la Chambre syndicale de blanchiment de Paris, nous trouvons qu'on avait recommandé, il y a plusieurs années, sous le nom d'ozonine un produit obtenu en mélangeant 120 parties de résine, 200 parties d'huile de térébenthine, 25 parties d'hydrate de potassium, dissous dans
d'huile de térébenthine, 25 parties d'hydrate de potassium, dissous dans 40 parties d'eau et 90 parties d'eau oxygénée. Il est clair que le peroxyde de sodium peut remplacer avantageusement les deux derniers produits. Pour éviter l'action trop violente de l'alcali, les promoteurs de l'emploi du peroxyde de sodium ont vivement recommandé une réaction signalée par M. Prudhomme qui s'est occupé dès 1891 de cette question. Elle consiste à transformer dans le bain même le bioxyde de sodium en bioxyde de magnésium dont l'action est plus régulière et qui, fixant l'oxygène, empêche un dégagement trop rapide quand on chauffe. Les premières
empêche un dégagement trop rapide quand on chauffe. Les premières recettes publiées consistent à ajouter trois kilogrammes de sulfate de magnésie par kilogramme de bioxyde de sodium dans la dissolution préparée avec les précautions que nous venons de recommander, et sur lesquelles l'attention n'a pas été suffisamment appelée. Depuis, on a reconnu qu'il convient de modérer l'emploi du sulfate de magnésie, et des recettes qui viennent d'être expérimentées pour les blanchiments des soies Tussah ont donné d'excellents résultats. La Société d'Electro-Chimie les tient à la disposition des intéressés. Des recettes spéciales ont été étudiées par les praticiens pour le blanchiment
spéciales ont été étudiées par les praticiens pour le blanchiment du lin, du jute, du chanvre, et des résultats remarquables ont été obtenus. La Société d'Electro-Chimie a consacré à l'usine des Clavaux, dans la vallée de Romanche, une force de 2,500 chevaux électriques à la fabrication du sodium et du peroxyde de sodium, et il est permis d'espérer que l'abaissement des prix qui résultent de la fabrication à cette échelle permettra de développer ces applications. Dans les cas où il est indispensable d'avoir de l'eau oxygénée exempte de matières fixes, le peroxyde de sodium pourra rivaliser avec le peroxyde de
le peroxyde de sodium pourra rivaliser avec le peroxyde de barium obtenu par calcination de nitrate et voici comment il y a pour cela deux moyens ou bien l'insolubilisation de la soude à l'aide d'une méthode due à M. Hulin on traite la dissolution par l'acide fluorhydrique et le fluorure d'aluminium, et l'on obtient le fluorure double d'aluminium et de sodium, la cryolithe absolument insoluble, ou bien on transforme le peroxyde de sodium en peroxyde de barium ou de calcium (expérience acquise en dissolvant le peroxyde de sodium, extension de la réaction de l'eau oxygénée sur les alcalino-terreux, stabilités des