jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Guét. 16.34. 1878 Jeanin (Auguste-André-Napoléon), rue de Richelieu, 102. Guét. 18.18. 1880 Rochet (Alfred-Louis-Théodore), *, rue Vivienne, 8. — Guét. 54.11. 1881 Burat (Henri-Alphonse), *, Adjoint au Syndic, rue de Châteaudun, 17. Guét. 49.77. 1882 Roland-Gosselin (Alexandre-Eugène), rue des Italiens, 2. — Guét. 04.21. 1883 Tête (Henri-Félix), rue Sainte-Anne, 8. — Cent. 36.96. 1884 Aubry (Paul-François), rue Pillet-Will, 3. — Guét. 17.49. 1885 Ravenneau (Quentin-Prospère-Joseph), *, rue Lafayette, 14. Guét. 32.451. 1886 Tardieu (Ambroise-Eugène-Auguste), &*, Adjoint au Syndic, boulevard Haussmann, 28. Guét. 47.17. 1887 Blacque (Louis-Alfred), *, rue Laffitte, 1. Guét. 21.36. 1888 Brunet de l'Argentière (Auguste-Théodore-Mélite), *, r. de
Guét. 21.36. 1888 Brunet de l'Argentière (Auguste-Théodore-Mélite), *, r. de Provence, 21. Guét. 54.81. 1889 Delahaye (Maurice), Adjoint au Syndic, avenue de l'Opéra, 20. — Guét. 05-88. 1890 Lepelet Cointet (Louis-Alfred-André), *, rue de Choiseul, 21. — Guét. 04.16. 1891 Sargenton (Jacques-Édouard-Henri), avenue de l'Opéra, 26. — Cent. 49.62. 1892 Moullusson (François-Pierre), *, quai rue Chauchat, 10. Guét. 08.88. 1893 Lestiboudois (Albert-Auguste), *, Adjoint au Syndic, rue Saint-Georges, 1. — Guét. 08.86. 1894 Mayer (Henri-Daniel-Jacob), rue Saint-Marc, 36. — Guét. 18.19. 1895 Margaritis (Guillaume-Antoine-Raul), boulevard Haussmann, 21. — Guét. 39.15. 1896 Gilbert-Boucher (Louis-Joseph-André), rue de Provence, 60. Guét. 54.65. 1897
1896 Gilbert-Boucher (Louis-Joseph-André), rue de Provence, 60. Guét. 54.65. 1897 Aubé (Jules), Adjoint au Syndic, r. Gaillon, 5, et av. de l'Opéra, 32. — Guét. 34.92. 1898 Bacot (Joseph-Louis-David), Adjoint au Syndic, r. Lafayette, 13. — Guét. 16.29. 1899 Offroy (Charles-Marie-André), rue Drouot, 7. — Guét. 41.39. 1900 Le Guay (Louis), rue du Quatre-Septembre, 19. — Cent. 60.76. 1901 Adam (Fernand-Victor-Henry-Louis), rue de Provence, 48. — Guét. 36.13. 1902 Brault (Maurice-René), Adjoint au Syndic, r. Le Peletier, 24. — Guét. 54.91. 1903 Truelle (Edmond-René), rue Pillet-Will, 7. — Cent. 60.98. 1904 Jacob (Louis-Édouard), £*, Adjoint au Syndic, rue Drouot, 20.
1904 Jacob (Louis-Édouard), £*, Adjoint au Syndic, rue Drouot, 20. Guét. 55.43. 1905 Legrand (Jules-Eugène-François), rue Halévy, 16. — Guét. 04.93. 1906 Jahn (Édouard-Joseph-Auguste), rue Vivienne, 16. — Cent. 47.45. 1907 Besnier (Charles-Louis-Alfred), jfe, rue Rossini, 3. — Cent. 10.53. 1908 Mulaton (François), rue Réaumur, 117. — Cent. 21.22. 1909 Leuba (Albert-Guillaume), rue des Mathurins, 3. — Guét. 47.24. 1910 Claus (Gaston-Napoléon), rue Notre-Dame-des-Victoires, 14. — Guét. 43.06. 1911 Duverger (Ariste-Louis-Victor), avenue de l'Opéra, 27. — Cent. 30.78. 1912 Perquel (Lucien-Jacob), O. *, rue Le Peletier, 18. — Guét. 24.67-24.74. 1913 Pigeard (Charles-Georges-Eugène), rue du Quatre-Septembre, 9. — Cent. 60.
1913 Pigeard (Charles-Georges-Eugène), rue du Quatre-Septembre, 9. — Cent. 60. 1915 Lévin (Joseph-Édouard-Auguste-Henri), rue Le Peletier, 16. — Guét. 16.85. 1916 Parizot (Edmond), rue Louis-le-Grand, 25. — Cent. 59.33. 1917 Picot (Paul-Maurice-Émile), rue Montmartre, 178. — Guét. 50.24. 1918 Gorgeu (Louis-Georges), rue des Filles-Saint-Thomas, 11. — Guét. 12.14. Louv. 14.9 1919 Perreau (Alexandre-Henri-Marie), avenue de l'Opéra, 36 bis. — Cent. 34.9 1920 Schelcher (Xavier-Eugène), boulevard des Italiens, 1 bis. — Guét. 42.12. 1921 Hayaux du Tilly (Jean-Louis-Clément), rue de Richelieu, 83. — Guét. 26.28. 1922 Gadala (Paul-Charles), boulevard Poissonnière, 21. — Guét. 11.95. 1923 Cremieux (Jacques-Achille-Paul-Fernand), rue de la Banque,
— Guét. 11.95. 1923 Cremieux (Jacques-Achille-Paul-Fernand), rue de la Banque, 17. Guét. 19- 1924 Bourgeois (Louis-Eugène-Maurice dit Paul), *, rue d'Uzès, 10. Guét. 50.16. 1925 Stephen-Ribes (François), rue de Richelieu, 108. — Guét. 16.26. 1926 De Laforca de (Marie-Raul), boulevard des Italiens, 29. — Cent. 11.03. 1927 Labbé (Édouard-Charles-Jean), rue de la Chaussée-d'Antin, 6. — Cent. 59.20. 1928 Guiard (Étienne-Marie-Maxime), rue du Quatre-Septembre, 10. — Guét. 18.39. 1929 Béjot (Jacques-Gustave), rue de Richelieu, 89. — Guét. 26.16. 1930 Chabert (Augustin-André), 6, rue Vivienne, 10. — Cent. 33.74. 1931 Auboyneau (Raymond-Jean), rue Saint-Georges, 3. Guét. 08.29. 1932 Pouquet (Pierre-Paul-Marie-Lucien), r. N.-D.-des-Victoires,
rue Saint-Georges, 3. Guét. 08.29. 1932 Pouquet (Pierre-Paul-Marie-Lucien), r. N.-D.-des-Victoires, 40 — Guét. 43.1 1933 Dubost (René-Alphonse-Pierre), rue des Italiens, 3. — Guét. 48.54. 1934 Desnoyers de Biéville (Henri-Jean-Frédéric), rue Saint-Augustin, 31. — Cent. 46.99. 1935 Le Peletier d'Aunay (Fernand-Charles-Marie-Maximilien), rue du Quatre-Septembre, 15. — Guét. 24.11. 1936 Proust (François-Alphonse), rue du Quatre-Septembre, 2. — Guét. 18.31. 1937 Gosset-Grainville (André-Jean-Marie), rue des Italiens, 5. — Cent. 13. 1938 Guastalla (Henri-Samuel), 6, rue du Quatre-Septembre, 12. — Guét. 03.77. 1939 Blanchet (Théophile-Irénée dit René), rue Thérèse, 27. — Cent. 32.78. 1940 Cocteau (Paul-Émile-Albert), ib, rue de Choiseul, 2. — Guét. 55.21.
Cocteau (Paul-Émile-Albert), ib, rue de Choiseul, 2. — Guét. 55.21. 1941 Eonnet (Maurice), è, r. Montmartre, 129, et r. N.-D.-des-Victoires, 46. — Guét. 42- 1942 Lestelle (Charles-Thomas), boulevard Poissonnière, 23. Guét. 57.11. 1943 Petit de Reimpre (Paul), rue Favart, 6. — Guét. 06.19. 1944 Pépinière (René-Valère-Joseph), boulevard Montmartre, 18. — Guét. 5* 1945 Bignan (Pierre-Émile-Jean), 5, rue Laffitte, 36. — Guét. 39.92. 1946 Chambre Syndicale : Palais de la Bourse; Guét. 19.96—Louv. 15.32. — M. G. Rendu, Secrétaire général.
Première Partie PAYS RHENANS RENSEIGNEMENTS POLITIQUES ET ECONOMIQUES sur RENSEIGNEMENTS POLITIQUES LA RHENANIE ET LES SANCTIONS Que l'on supprime les sanctions ! Ch (Vossische Zeitung, 3-7 Démocrate) — À la fin de la guerre française, Briand a dit assez clairement aux députés qu'en prolongeant leur présence et leur activité à Paris, ils ne simplifiaient pas leur tâche politique. Il est regrettable que le chancelier allemand n'ait point parlé au Reichstag avec la même franchise. Il l'a pourtant fait, mais sans succès. Le Reichstag ne paraît pas non plus avoir compris que pour un Parlement dont l'œuvre doit être essentiellement orale,
que pour un Parlement dont l'œuvre doit être essentiellement orale, se joindre au bon moment constitue un acte autrement efficace que tous les discours que l'on pourra prononcer. Ce même Reichstag qui reprocha toujours à Guillaume II d'avoir proféré inopportunément des discours préjudiciables à la politique des ministres impériaux a commis la même politique des ministres républicains par son débat sur les sanctions. Rien de plus explicable que le peuple allemand soit profondément révolté de l'iniquité des sanctions rien de plus explicable que l'allemand qui aime à entendre parler dans des discours et dans des articles, du traitement injuste que
des discours et dans des articles, du traitement injuste que lui a été inté , et c'est sans doute pour obéir à ce vœu du peuple que certains députés du Reichstag, et de tous les partis ont manifesté leur désir de parler de ce même sujet à leurs festivités. Mais l'on ne devrait pas toujours se servir de la tribune du Reichstag pour réaliser des acts de ce genre. On devrait l'habituer tout au contraire à voir l'étranger regarder cette tribune comme un instrument politique depuis que l'Allemagne tend à devenir un État parlementaire il en résulte que chaque débat
devenir un État parlementaire il en résulte que chaque débat qui se déroule au Parlement représente un acte politique. Pendant le débat sur l'interpellation relative aux sanctions, le nouveau Ministre de l'Extérieur, Herr Rosen, a prononcé son discours de préambule. Il est agréable à écouter, mais ce discours, agréable à écouter, mais ce discours, en reality, ne contient pas grand-chose. Il est reçu que la juxtaposition des communications faites par Lord Curzon et Briand à Londres et à Paris relativement aux sanctions. Les indications fournies par ce discours n'étaient guère plus circonstanciées que ce que la presse de Londres et
plus circonstanciées que ce que la presse de Londres et de Paris nous avait appris au sujet des conceptions politiques française et anglaise. Et pourtant, cette synthèse du Ministre des Affaires étrangères allemand portée devant la tribune du Reichstag a une allure plus impressionnante, plus incisive et plus serrée que dans les débats agités souvent confus de la presse internationale. Dans ce nouveau discours de ministre, il faut aussi démêler les effets politiques à l'extérieur, des effets à l'intérieur. Constatons une fois de plus que l'Angleterre veut nous aider et qu'elle nous aidera. La France, par contre s'appliquera autant que
qu'elle nous aidera. La France, par contre s'appliquera autant que possible à retarder l'abrogation des sanctions. Voilà qui risque une fois de plus de créer l'illusion que pour faire enfin disparaître ces maudites sanctions, il importe surtout de faire appel à l'opinion publique de l'Angleterre et de l'Italie, afin que Lloyd George et le successeur du Comte Sforza l'emportent sur la France au Conseil Suprême. Mais justement cette impression que l'on comptait produire au dehors en ouvrant au Reichstag contrairement à la volonté du Cabinet, le débat en question est absolument incertaine. Les chefs de parti n'ont-ils donc jamais songé
absolument incertaine. Les chefs de parti n'ont-ils donc jamais songé qu'en étant, de la part du Reichstag l'objet d'une contrainte, le Ministre Rosen était acculé au rôle étrange de faire connaître au Président du Ministère Briand ce que Lord Curzon a communiqué à notre Ambassadeur à Londres et ce que M. Briand a fait savoir à l'ambassadeur Mayer. De cette manière, Lord Curzon a pu dire fort commodément un tas de choses à M. Briand, sans s'entretenir avec lui d'homme à homme. C'est la Wilhelmstrasse qui a rempli les fonctions d'intermédiaire. Somme toute, il ne devrait plus être besoin de
d'intermédiaire. Somme toute, il ne devrait plus être besoin de dire que Briand et Curzon conçoivent entre eux leurs paroles, autrement qu'on ne les entend en Allemagne. Le malheur est qu'on oublie trop aisément à Berlin que l'Allemagne, lorsqu'elle présente ses desiderata et ses doléances où les grandes puissances voient uniformément des « querelles d'allemands », est uniquement le jouet de la politique internationale. Les dissentiments qui surgissent entre l'Angleterre et la France seront toujours aplanis aux dépens de l'Allemagne, si celle-ci ne réussit pas à mettre ses intérêts en harmonie avec ceux de la France. Les pourparlers engagés à
harmonie avec ceux de la France. Les pourparlers engagés à Paris par Rathenau et Guggenheimer marquent un essai dans ce sens et l'on n'aurait pas dû contrarier ces négociations économiques et positives par des débats qui sont la négation de toute politique. Ces négociations auxquelles président, les compterendus français et allemands, s'accordent à le reconnaître, la volonté loyale de s'entendre et l'intérêt le plus soutenu, auront en ce qui touche l'abrogation des sanctions, bien plus grande portée que toutes les protestations imaginables. On ne saurait assez dire que deux courants sont aux prises en France : un courant économique et
sont aux prises en France : un courant économique et le courant de la manière forte en matière militaire et politique. Les hommes politiques responsables de la République marchent actuellement de concert avec le courant économique du pays, qui, en fin de compte est en quelque sorte l'incarnation de ses intérêts réels. Si l'on parvient à satisfaire ces intérêts économiques et à les coordonner dans une certaine mesure avec ceux de l'Allemagne, il ne sera nullement désagréable à Briand de souffrir comme au Conseil Suprême et de se voir « amené de force » contre le gré des protagonistes d'une
amené de force » contre le gré des protagonistes d'une politique insensée, à faire une politique de bon sens. D'autre part, il faut bien se rendre compte, en Allemagne, que Briand ne se laissera jamais imposer vis-à-vis de l'Allemagne une politique qu'il sait être contraire au bon sens. Le cas échéant, il fera à l'Angleterre toutes concessions qu'il jugera nécessaires pour continuer à sauvegarder les intérêts matériels de la France au moyen de sanctions. Il ne reste à l'Allemagne d'autre ressource que de pratiquer une politique active, c'est-à-dire la politique de loyale exécution inaugurée par le Cabinet Wirth. Il est
de loyale exécution inaugurée par le Cabinet Wirth. Il est déplorable que dans l'intérêt même de cette politique, le Ministre Rosen n'ait point fait connaître plus amplement le rapport de l'Ambassadeur Mayer sur son entretien avec Briand. Le public allemand aurait eu davantage l'impression que la politique de Wirth a non seulement remporté des succès moraux mais encore des succès pratiques. Briand qui croit ne pas devoir abandonner les sanctions sans avoir obtenu des garanties tangibles concernant la bonne volonté de l'Allemagne a déclaré formellement à l'Ambassadeur Dr. Mayer qu'il n'entendait aucunement savoir tous les détails du programme fiscal de
n'entendait aucunement savoir tous les détails du programme fiscal de Wirth et qu'il souhaitait seulement connaître les grandes lignes du programme de réparations de l'Allemagne. Il semble que le Chancelier lui-même ne considère nullement comme injustifié ce désir de Briand. Car la hâte qu'il a mise en tant que Ministre des Finances à soumettre un programme d'impôts au Cabinet indique certainement qu'il voit lui aussi une garantie sérieuse pour les réparations dans la fixation de leur exécution fiscale. Le Ministre de l'Economie du Reich qui a posé lui aussi devant le Cabinet certains principes, pour le prélèvement des impôts partage
le Cabinet certains principes, pour le prélèvement des impôts partage ce point de vue. Il va sans dire que les deux conceptions en présence : la conception purement économique du Ministre de l'Economie et celle, malheureusement trop financière de certains secrétaires d'Etat du Ministère des Finances, ne s'accordent point, mais il va sans dire aussi que ces divergences de vues devront être portées devant le Cabinet et qu'elles devront faire l'objet de discussions. Or, dans la situation particulière où se trouve l'Allemagne, tous les membres du Ministère devraient se rendre compte qu'il ne faut pas perdre de temps. Toutes les
compte qu'il ne faut pas perdre de temps. Toutes les considérations relevant de l'agitation pure doivent notamment s'effacer. Par exemple, il ne faut pas que soit soulevée la question de savoir si nos dépenses devront être couvertes par l'impôt sur la propriété ou par l'impôt sur la consommation. Il ne faut pas que figure en tête d'un programme bien compris « impôt sur la propriété ou impôt sur la consommation », mais « impôt sur la propriété et impôt sur la consommation ». En ce qui regarde l'attitude que les Ministres démocrates du Cabinet prennent pour l'instant certaines choses survenues
Ministres démocrates du Cabinet prennent pour l'instant certaines choses survenues au sein du parti démocrate paraissent jouer un rôle que les électeurs démocrates ne devraient point négliger. Dans le parti démocrate s'est constituée une commission pour le commerce et l'industrie où se font jour des tendances grosières, de parti pour la question des réparations. Le Comité directeur de cette commission a tenu naguère à Francfort une réunion confidentielle. Les députés Göthein et Keinath, qui développèrent des théories fort dangereuses en furent les principaux orateurs. Ces théories portaient notamment sur la nécessité de réduire les importations allemandes et sur la possibilité
nécessité de réduire les importations allemandes et sur la possibilité d'acquitter le montant des réparations sans recourir à des mesures d'organisation spéciale. Il n'y aurait rien à reprendre à cela si l'on avait au moins présenté une seule suggestion pour résoudre le redoutable problème financier. Quiconque repousse aujourd'hui les impôts proposés (cela s'applique surtout aux partis représentés dans le gouvernement), est aussi tenu de dire ce qu'il entend leur substituer. D'après le dernier état du budget du Reich, les budgets ordinaires et extraordinaires accueillaient 5343 milliards de dépenses non couvertes. A cette somme s'ajoutent de 45 à 50 milliards de
A cette somme s'ajoutent de 45 à 50 milliards de dépenses résultant des réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il
de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout
faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or
y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux
100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc
nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de
réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire
en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y
marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100
face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires
a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations.
milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en
pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks
Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face aux réparations. Il y a donc en tout 100 milliards de marks or nécessaires pour faire face