jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le 29 avril 1921, la décision suivante : « Interprétation des règles du jeu et Congrès annuel. — « Le Conseil approuve, à l'unanimité. « la proposition de la Ligue du Sud-Ouest tendant à ce que la Commission centrale des arbitres « communique aux Commissions régionales des arbitres ses travaux sur l'interprétation des règles du jeu, « et qu'il y ait un Congrès annuel des délégués des C.K.A. de chaque Ligue régionale. » Après pas mal de tergiversations, je serais tenté de dire, d'essais ou tentatives plus ou moins avouées, de la part des organismes centraux, pour éviter la réalisation
de la part des organismes centraux, pour éviter la réalisation de ce congrès d'arbitres, la décision ci-dessus était par suite d'une décision illégale de la C.C.A. et du bureau de la 3 F.A. transformée en une simple « réunion » des délégués des C.R.A. des ligues. Celle-ci se tint à Paris le 11 février 1923, soit près de deux ans après la décision de Bordeaux. M. Troufflard, l'actuel président de la C.R.A. de la 40 F.A. et moi, y assistâmes comme délégués de cette dernière, et, malgré la protestation que j'élevai ce jour-là tant près de M. Rimet, président de
j'élevai ce jour-là tant près de M. Rimet, président de la F.F.A., présent, que devant toute l'assemblée, la commission centrale des arbitres, par l'organe de son président, M. Slawik, passait outre et refusait d'accorder aux délégués des Ligues, venus des quatre coins de la France, d'autre droit ou prérogative que celui d'écouter bien docilement, et sans discussion possible, ni controverse, la sacro-sainte parole fédérale, affirmant péremptoirement que les délégués des Ligues n'étaient venus à ce congrès (tranformé irrégulièrement par la volonté de la C.C.A. en une réunion non délibérative) que pour ouïr et aux fins de s'y conformer servilement les
pour ouïr et aux fins de s'y conformer servilement les « directives qu'on allait leur donner et qui ne seraient autres que celles basées sur l'International Board; aucune réponse ne devait être donnée sur l'initiative personnelle de la C.C.A. (ce qui sera reconnu inexact plusieurs fois par la suite), la C.C.A. se conformant au bureau de l'International Board ». Ainsi fûmes-nous dans l'obligation d'écouter. sans plus, les réponses fédérales aux questions que plusieurs Ligues (dont la 40 F.A.) avaient adressées quelques semaines avant à la C.C.A. pour être, pensaient-elles alors, exposées et discutées lors du congrès. Chacun pourra en retrouver
exposées et discutées lors du congrès. Chacun pourra en retrouver le compte rendu dans les numéros 181 et 182 des F.F. et F.F., mars du journal de la F.F.A., Football et Sports, partie officielle. Toutes ou du moins la plupart de ces réponses fédérales méritent de retenir l'attention à un degré quelconque, mais aussi et surtout au point de vue soit de leur nette insuffisance, soit de leur ambiguïté, voire même de leur criante inexactitude, quand elles ne vont pas jusqu'à être absolument contraires, je ne dirais pas à l'interprétation logique, mais au texte même de certains articles de l.P.B.
logique, mais au texte même de certains articles de l.P.B. visés dans les dites questions. A titre d'exemple, revoyons-en donc quelques-unes entre toutes les autres, puisque, aussi bien, n'ayant point été rapportées depuis leur publication, elles font toujours loi et contribuent pour beaucoup dans cette diversité incroyable d'interprétations des Règles du jeu qui, à l'heure actuelle, est la chose la plus certaine et la plus déplorable qui soit dans notre 3 F.A., en même temps qu'elle reste une des causes les plus évidentes du malaise qui se concrétise par une diminution indiscutable de la valeur du football-association en France. Questions
diminution indiscutable de la valeur du football-association en France. Questions posées par la Ligue de l'Ouest (d'après l'édition fédérale française des règles du jeu du 1er juillet 1921) : 3 Demande. — Interprétation des alinéas 2, 3, 4, 6, 7 de l'article 1er (cas de la neige recouvrant complètement le terrain au cours d'un match). Réponse de la C.C.A. — Le terrain de jeu sera marqué d'une façon très apparente avec de la chaux. Les dimensions doivent être respectées au sens strict du mot, les différences existant entre les dimensions maxima et minima aussi bien en longueur qu'en largeur laissent
maxima et minima aussi bien en longueur qu'en largeur laissent une grande marge que l'on ne devra en aucun cas augmenter ou diminuer. Les poteaux de but devront être garnis de filets s'adaptant d'une façon parfaite aussi bien le long des dits poteaux que contre le sol. Les poteaux ne devront pas avoir plus de 0 m. 125 d'épaisseur et largeur. Les filets métalliques sont interdits. Le ballon doit avoir les caractéristiques exigées par le règlement, et si par temps sec et terrain sec il ne paraissait pas avoir le poids nécessaire, l'arbitre aura la faculté de le faire mouiller.
poids nécessaire, l'arbitre aura la faculté de le faire mouiller. Le ballon ne devra pas porter de parties saillantes pouvant blesser les joueurs dans le jeu de tête (cornières, lacet de fermeture). Un terrain est déclaré jouable par l'arbitre : 1° lorsqu'il comporte le tracé régulièrement fait et que sa déclivité n'est pas supérieure à 0 m. 03 par mètre, qu'il n'est pas entièrement gelé, ni envahi par l'eau ou par la neige sur une trop grande épaisseur. L'on doit considérer un terrain comme impraticable lorsque la balle n'a plus aucun rebond ou que des corps étrangers adhèrent après elle,
aucun rebond ou que des corps étrangers adhèrent après elle, boue gluante, neige, argile, etc. Un terrain couvert de neige est jouable lorsqu'elle ne gèle pas et qu'elle ne recouvre pas une façon permanente ou que sa surface ne soit pas glissante ou, par contre, trop molle; de ce fait, les joueurs s'enfoncent et la neige collant à la balle. En cas de neige, l'arbitre devra exiger que le terrain soit marqué très visiblement (cendre, noir de fumée). Dans le cas où, au cours d'une partie, la neige viendrait à tomber, l'arbitre doit arrêter la partie au moment où il
tomber, l'arbitre doit arrêter la partie au moment où il ne lui est plus possible de reconnaître le tracé du champ de jeu. Cette réponse appelle au moins les réflexions suivantes : 1° Les filets de buts ne sont pas prévus par l'International Board et ne peuvent être exigés par l'arbitre que si le règlement spécial de l'épreuve les rend obligatoires ; 2° Le degré de déclivité du terrain n'est point non plus prévu par l'I. B. ; et, s'il est que le cas échéant, c'est affaire de règlement particulier. Fût légalement, ce degré de déclivité toléré est de 0
Fût légalement, ce degré de déclivité toléré est de 0 m. 015 par mètre et de 0 m. 02 en étude. Degré de déclivité que d'ailleurs neuf arbitres sur dix, pour ne pas dire dix sur dix, aidés de leur seul sifflet, sont inaptes à contrôler et à établir. S'il serait-il pas beaucoup plus simple, afin d'éviter de placer les arbitres devant un problème aussi délicat, que les commissions compétentes indiquent à ceux qu'elles convoquent pour tel match, et au cas où le règlement de l'épreuve l'exigerait, si le terrain est régulier ou non au regard de la déclivité ?
est régulier ou non au regard de la déclivité ? Indication, je le répète d'ailleurs, superflue au regard de l'I. B. et en l'absence de laquelle l'arbitre reste au surplus entièrement maître de reconnaître le terrain jouable sans tenir compte de la déclivité ; 3° Que le terrain ne soit pas entièrement gelé ni envahi par l'eau ou par la neige sur une trop grande épaisseur. Un terrain est-il jouable si partie de sa surface, 1, 2, 3, 4 mètres carrés par exemple, sont recouverts d'eau d'une façon permanente et en quantité suffisante pour que le ballon ne puisse y
en quantité suffisante pour que le ballon ne puisse y rouler normalement ou s'il y surnage ? Non, certes, mais oui, si l'on se reporte au match de coupe de France CAPG-RC Calais joué à Charenton-le-Hoque le 7 janvier 1922 sous la direction de M. Jean Richard, arbitre fédéral, dont une bonne moitié du terrain était recouverte d'eau et représentait « un véritable lac », le gardien de but Beandier « étant, obligé de ramasser la balle dans l'eau, suivant les textes explicatifs des photographies accompagnant le compte rendu de ce match dans le Journal officiel de la Fédération Française
ce match dans le Journal officiel de la Fédération Française de Football. Pourquoi ces expressions ambiguës dans la réponse de la C.A.C.A., lesquelles auraient pu être profittuellement évitées en les complétant et en prenant l'initiative de chiffrer après expériences le maximum de surface, d'épaisseur de neige ou de profondeur d'eau, à ne pas dépasser pour que le roulement et le rebond nécessaires de la balle. Même remarque en ce qui concerne les quelques conseils pratiques à donner aux arbitres (ceux du moins qui n'oseraient pas en prendre l'initiative) pour établir de façon indiscutable quand l'adhérence de corps étrangère, tels que
de façon indiscutable quand l'adhérence de corps étrangère, tels que boue gluante, neige, argile, etc., ne permet plus le minimum de rebond ou du tout au tout de la balle pour qu'elle reste jouable. La décision toujours prise par un arbitre de juger un terrain non jouable est, je crois, d'importance suffisante pour souhaiter que ces précisions soient mises à l'étude dans l'intérêt de tous. À CHEVALLIER. EN MARGE LES CHIENS ABOIENT... Qui eût pensé au moment où, dans un élan aussi généreux que spontané, les sportifs du Finistère unissaient leurs efforts pour aider financièrement l'œuvre antituberculeuse du département, qui
leurs efforts pour aider financièrement l'œuvre antituberculeuse du département, qui eût pensé, dis-je, qu'il se fut trouvé des gens, se parant du titre de sportifs, pour critiquer et dénigrer ceux qui avaient accepté cette nouvelle charge pour le service d'une noble cause ? Ces gens existent cependant ! Je les ai entendus le dimanche 15 février sur les bancs du stade Kérnel. Ils existent, car j'ai sous les yeux un spécimen de leurs élucubrations qu'un confrère impérial a reproduites la semaine dernière. Ils n'ont, ces gens, ni la pudeur du silence, ni le courage de leurs actes, puisque, après avoir
silence, ni le courage de leurs actes, puisque, après avoir bavardé en petites coteries, ils attaquent, sous le couvert de l'anonymat — l'arme des lâches et des poltrons — des gens qui, dans n'importe quel compartiment de la vie sportive, les éclaboussent de leur supériorité. Puisque la réglementation de la presse m'interdit de citer des noms en les faisant suivre des qualificatifs qui conviennent en l'espèce, je laisse ces lustres se cacher sous le masque de l'anonymat. En cette période de mascarade, cela convient bien à leur museau de mufles. Donc, messieurs les mufles, vous vous croyez autorisés à demander
Donc, messieurs les mufles, vous vous croyez autorisés à demander des comptes au comité organisateur du match de bienfaisance du 18 février? En ma qualité de promoteur de l'idée, doublée de celle de secrétaire de ce comité, laissez-moi vous dire que vous ne méritez pas d'autre réponse que celle que lança Camille au cours d'un fameux combat. On pourrait cependant vous gratifier d'un judicieux coup de pied quelque part, où vous savez. Messieurs les mufles, vous n'avez pas su vous lever à la hauteur de la noble pensée qui nous guide. Maintenant, si vous désirez, au surplus, vous couvrir de
guide. Maintenant, si vous désirez, au surplus, vous couvrir de ridicule, jetez publiquement à bas vos masques et je vous garantis que nous ne serons nullement embarrassés pour réduire à néant vos piètres arguments, lesquels, soit dit en passant, se reposent d'ailleurs que sur de mesquines questions de clocher et de personnes. Mais il est vrai que si ce sont les sots qui règlent l'opinion publique, ce sont également les pots qui la redoutent. Les chiens aboient... NOËL KERDEAU. UNE SURPRISE À NANTES Le Mellinet bat le S.N.U.C. et devient champion du district À NANTES. — Le Mellinet bat le
champion du district À NANTES. — Le Mellinet bat le Stade nantais par deux buts à zéro. — Le sort en est jeté ! Le Stade nantais, malgré une équipe de première force, malgré une saison splendide, n'a pas réussi à décrocher le titre. Vainqueur au match aller par trois buts à deux, le SNUC, cette fois, se fait battre par deux buts et, comme le goal aveugle entre à son tour en danse, la Mellinet s'emporte par quatre points à trois. Ce n'est donc pas cette année encore que le SNUC remontera en division d'honneur, pour jouer contre les
le SNUC remontera en division d'honneur, pour jouer contre les fameux Stade quimpérois, Stade rennais, CS Jean Bouta, CS servannaise, AS brestoise, etc., car la chance inique, la quasi-certitude de monter dans cette division, il vient de les perdre, en présence d'une foule des plus nombreuses, en dépit des fêtes du Carnaval. Fort heureusement pour le football nantais, cette chance ne nous échappe pas, car c'est un club nantais, le courageuse Mellinet, qui en bénéficie maintenant, au détriment du SNUC. Je tiens à avouer en toute franchise à mes bons amis du grand patronage que, si j'avais eu le courage
amis du grand patronage que, si j'avais eu le courage de faire un pronostic avant le match, je les aura donnés Battus par le même score qu'ils ont su vaincre leurs redoutables adversaires. Je ne les croyais pas capables d'un semblable exploit... Ce résultat m'a surpris, il en a été de même pour la majorité des sportifs nantais et aussi régionaux. Car on s'attendait à la victoire, difficile peut-être, mais victoire quand même, du Stade nantais, qui avait d'ailleurs un point d'avance au total average avant la rencontre. Félicitons donc sans réserve la Mellinet de sa splendide victoire, et souhaitons
sans réserve la Mellinet de sa splendide victoire, et souhaitons au SNUC, pour l'année prochaine, plusieurs excellents joueurs, car maintenant, pour passer en division d'honneur; il faut vraiment avoir des équipes de grande classe : ce n'est que par exception en effet, que cette fois, pour élargir le cadre de cette division, on y permet l'accès presque certain des cinq champions des districts de la Ligue de l'Ouest. Ce que fut la partie ? Belle, très belle même, de la part de la Mellinet. Dès le coup de sifflet, les avants du patron partirent à toute vitesse, et, en quelques
avants du patron partirent à toute vitesse, et, en quelques minutes, grâce à la fougue qui caractérise plus particulièrement leur ligne d'avants, ils marquaient deux buts d'assez loin, mais sur shots de vérité, l'extrême gauche, rudement précis et très puissants, s'ils furent un peu heureux. On dira que par la suite le SNUC domina plus généralement. Ce n'est pas tout à fait exact, car si le SNUC se tint le plus souvent dans le camp de la Mellinet, celle-ci, même dans ces cas là, ne perdait que très rarement le contrôle du ballon, et, en somme, son goal, Bourdennec, n'eut
contrôle du ballon, et, en somme, son goal, Bourdennec, n'eut aucun ouvrage de la part des avants snucistes, sur offensives directes; il n'eut à parer très difficilement, certes, mais avec bonheur, que des balles sur corner ou sur des shots très précis de l'ailier droit Le Corre. mais shots beaucoup trop longs pour réussir, d'autant plus qu'ils n'étaient appuyés que mollement par les autres attaquants. Demandez donc à Delajoux si son travail ne fut pas plus pénible ? A sa place, tout autre goal aurait été battu par certains essais au but de Tournenle jeune, de Donnart ou de Sens.
au but de Tournenle jeune, de Donnart ou de Sens. Cela prouve suffisamment que la Mellinet n'a pas été dominée et, qu'au contraire, elle se montra bien plus dangereuse en attaque. La ligne d'avants du SNUC, étroitement marquée, surtout Botrel, le seul shootreur pur des idemis et des arrières qui savaient s'entendre, ne fut elle-même à aucun moment à sa lenteur habituelle venaient s'ajouter une imprécision et une maladresse qui auraient été inexplicables en toute autre circonstance. Disons encore que la décharge des attaquants snucistes qu'ils furent très mal servis par une ligne de demi qui opérait beaucoup trop loin
par une ligne de demi qui opérait beaucoup trop loin d'eux, et qui était obligée, de ce fait, de leur faire des passes bien trop hautes ou trop longues. En résumé, le seul avant qui fit du bon travail fut celui sur lequel on comptait le moins, l'ailier droit Le Corre, qui eut de la touche, des shots au but de toute beauté et des corners donnés à la perfection. À la Mellinet, au contraire, les demi se fiant à une ligne d'arrières en merveilleuse forme, ne se lassaient pas de lancer et de soutenir leurs avants, pour revenir aussitôt,
de lancer et de soutenir leurs avants, pour revenir aussitôt, en cas d'échec de leur attaque, sur les avants adverses, qu'ils annihilèrent complètement, grâce à la grande vitesse de leur Leflem. Ainsi appuyés, les avants du patron partaient à toute allure et débordaient fréquemment, cela, se concevait, les deux arrières snucistes, que les demi n'avaient même pas le temps de venir aider. En résumé, Il fallut une fois encore que Chassé et Delajoux fussent là pour sauver à maintes reprises des situations presque désespérées. Bourdennec, dans la cage de la Mellinet, fut souvent en difficulté; il s'en tira plusieurs fois
Mellinet, fut souvent en difficulté; il s'en tira plusieurs fois avec bonheur, et il s'en fallut d'un rien que le SNUC marquât. À partir de cela, il n'eut aucun shot vraiment dangereux à parer. En face, Delajoux laissa passer deux buts qu'il aurait peut-être pu arrêter, encore qu'ils fussent d'une puissance et d'une précision rares. Par la suite, il se tira à son honneur de plusieurs shots (très dangereux). En arrière, Crochu et Chenu firent une partie de toute beauté; pas un loupé, pas une faute; ils ne sont malheureusement pas toujours aussi sûrs. Chassé, mal à l'aise en première
pas toujours aussi sûrs. Chassé, mal à l'aise en première mi-temps, commit quelques fautes, excusables certes chez un homme qui accomplit chaque dimanche un travail phénoménal; mais en suite, il fut le Chassé des grands jours, c'est-à-dire imbattable. Foullon, nouveau, fit une bien meilleure partie que le dimanche précédent, mais à maintes reprises encore, son manque de vitesse lui fit jouer de bien vilains tours. En demi, Guéguen, faible au début, se reprit vite, et avec Leflem, qui fit une partie merveilleuse, tant en attaque qu'en défense, et Racouet, toujours sur l'homme et sur la balle, ils surent boucher nettement
sur l'homme et sur la balle, ils surent boucher nettement les attaquants adverses. Au SNTJ, Andro, pour son service aux avants, fut le meilleur de la ligne; Guillaume n'est pas (en très bonne forme; il jouait bleue; Tiercelin se dépensa sans compter, mais il eut des loupés regrettables et des passes... à l'adversaire. En avants, Loysel, à l'extrême gauche, fit sa plus mauvaise partie de la saison; le moment était mal choisi; Forger, Botrel et Cauzic, étroitement surveillés, n'eurent aucune occasion de shooter; on peut toutefois leur reprocher de ne pas marcher sur la balle, de ne pas l'attaquer; il
pas marcher sur la balle, de ne pas l'attaquer; il leur advint souvent aussi de laisser à l'adversaire qui les talonnait, une balle qu'ils étaient capables de prendre. Le Corre, à l'aile droite, fut de loin le moins couru des cinq, j'ai dit pourquoi. À la Mellinet, l'ailier gauche Hmunnel tint très bien sa place à côté des bleus. Tournel et Donnart, qui firent preuve de leurs habituelles qualités : fougue, vitesse, adresse sur la balle, mordant extraordinaire, puissance aussi ci, ce qui leur gâte un, excellente compréhension du jeu et belle entente. Lehel, un peu délaissé à son aile,
et belle entente. Lehel, un peu délaissé à son aile, me fit rien de transcendant, bouclé qu'il était en outre par Chassé et Andro. Et, pour résumer, je ne dirai pas que la meilleure équipe a gagné, car toutes deux sont d'égale valeur; mais celle qui pratiqua le meilleur job sur le terrain du Parc des Sports, relle-là a nettement remporté le match, et... ça lui suffit. M. Eugène Snizeun, de la Unhante-Sports d'Angers, arbitra impartialement, et largement; il ne commit guère de fautes, et sut convenir à tous les joueurs. Les sportsmen nantais garderont de cet excellent refus un
joueurs. Les sportsmen nantais garderont de cet excellent refus un très bon souvenir. Les matches amicaux Stade rennais U. C, bat Cadets de par 4 à 2 Rennes. — La rencontre SRUC-Cadets, jouée devant une belle galerie, ne nous a rien appris et l'équipe pronostiquée a gagné nettement, dominant son adversaire dans la deuxième partie du jeu. De belles combinaisons Marc-Gauvin, pour le Stade, et Morvan Bichard, pour les Cadets, donnent coup sur coup quatre buts à la marque. Quelques instants avant la fin de la première mi-temps, Gauvin, à cinq mètres des buts, donne l'avantage au SRUC, Dès la
cinq mètres des buts, donne l'avantage au SRUC, Dès la reprise, le Stade envahit le camp des Cadets, et tout de suite, de l'aile, Mare shooté une balle que Kihet ne peut empêcher de rentrer. Pendant quelque temps, la défense des Cadets est sérieuse il l'ouvrage, mais les Bleus ne s'efforcent pas, se laissant vivre sur leur avance. Quelques essais de part et d'autre ne donnent aucun résultat. Sur la fin, le Stade domine à nouveau, sans pouvoir changer la marque. Plusieurs remplaçants figuraient dans chaque équipe, mais le SRUC a montré qu'il avait de bonnes réserves. Les meilleurs furent
a montré qu'il avait de bonnes réserves. Les meilleurs furent Batmale, Marc, Gauvin et Le Quinio, l'entraineur, qui faisait sa rentrée, après plusieurs mois d'absence, fit une partie honorable. Aux Cadets, Rihet, montra une bonne vigilance et une sûreté d'arrêt. Il ne pouvait rien contre les buts marqués. La défense fut bonne, et des demis, Hamelin fut le meilleur. Pouffault émergé du lot des avants. L'arbitre, M. Bronchu, donna satisfaction à tous. Cheminots rennais et Armoricaine de Brest font match nul, 1 à 1 Brest. — Les Cheminots se présentent avec l'équipe annoncée. À l'Armoricaine, deux joueurs militaires sont absents,
avec l'équipe annoncée. À l'Armoricaine, deux joueurs militaires sont absents, consignés pour épidémie d'oreillons. Dès le coup d'envoi, l'Armor descend vers l'Audier-dou, mais pas pour longtemps, car les Brestois sont obligés de concéder deux corners, qui ne donnent aucun résultat. Quelques essais des deux équipes font apprécier la valeur des deux gardiens de buts. Après quelques phases de beau jeu au milieu du terrain, les Brestois amorcent une belle attaque, et Jaffredou est chargé irrégulièrement. Les Cheminots pressent la défense brestoise, et sur un long dégagement, la balle parvient à Dol, hors jeu, qui se présente seul devant Jaffredou et
Dol, hors jeu, qui se présente seul devant Jaffredou et rentre le premier but. Sur la fin de la Première mi-temps, un beau shot de Marie est arrêté de justesse par Thépot, qui envoie en corner. Harlet met à côté, et l'arbitre siffle. À la reprise, les Locomotives descendent tout de suite et se maintiennent dans le camp des Brestois. Sur passe d'Hervé, Harlet, qui était passé à l'extrême droite, marque le but égalisateur. Pendant toute cette mi-temps, qui ne dura d'ailleurs que trente minutes, l'Armoricaine ne se dégagea que par échappées de l'étreinte pressante des Cheminots. Le résultat de
par échappées de l'étreinte pressante des Cheminots. Le résultat de 1 à 1 reflète bien la physionomie de la partie, mais le score aurait pu changer si le match avait duré le temps réglementaire. À l'Armor, on a tendance au jeu dur. Thépot fit preuve de qualités, bien secondé par deux arrières où Le Roux est le meilleur. En demi, Ch. Dominique fut vu précieux pivot et l'âme de son équipe. La ligne d'avants, bien emmenée par son avant centre, fit de belles choses. Les deux ailiers et Jo Le Gall furent remarqués, mais celui-ci devrait modifier son jeu dans