jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la gloire est réservée aux cieux: Gloria in altissimis. (Monde.) NÉCROLOGIE Le grand-duc DE HESSE est mort dimanche matin. Louis IV était né le 12 septembre 1837. En 1866, il avait fait cause commune avec les États du Sud de la Prusse, et ne dut qu'à l'intervention de la Russie de ne pas voir son duché annexé à la Prusse, comme cela avait été le royaume de Hanovre et le duché de Nassau. De son mariage avec la princesse Alice de Grande-Bretagne, fille de la reine Victoria, décédée en 1878, il a eu quatre filles et un fils, le prince
il a eu quatre filles et un fils, le prince Ernest-Louis, né en 1868, qui lui succède aujourd'hui. Ses filles sont mariées au prince Louis de Battenberg, au grand-duc Serge de Russie, au prince Henri de Prusse. La quatrième, la princesse Alix, née en 1872, n'est pas encore mariée. Le prince Charles-Egon DE FURSTENBERG, chef de la maison médiatisée de Furstenberg, membre de la Chambre des seigneurs de Prusse, de Wurtemberg et de Bade, général de cavalerie prussienne, vient de mourir à Paris où il était de passage. Le prince Charles de Furstenberg était gendre du duc de Talleyrand-Ségond et
Charles de Furstenberg était gendre du duc de Talleyrand-Ségond et Valençay, et beau-frère du prince de Sagan et du duc de Montmorency. M. LALANNE, sénateur, inamovible, membre libre de l'Académie des sciences, vient de mourir à Paris à l'âge de quatre-vingts ans. On doit à cet ingénieur distingué de nombreux travaux de théories scientifiques et plusieurs appareils à peser qui furent approuvés par l'Académie des sciences. En 1848, il fut chargé de la direction des ateliers nationaux, puis des grands travaux en Valachie et dans la Dobrudja de 1852 à 1855. Il faut encore signaler des travaux de chemins de
1855. Il faut encore signaler des travaux de chemins de fer en Suisse et en Espagne. ANNÉE PARLEMENTAIRE Un grand homme est mort dimanche matin. Louis IV, grand-duc de Hesse, était né le 12 septembre 1837. En 1866, il avait fait cause commune avec les États du Sud de la Prusse, et ne dut qu'à l'intervention de la Russie de ne pas voir son duché annexé à la Prusse, comme cela avait été le royaume de Hanovre et le duché de Nassau. De son mariage avec la princesse Alice de Grande-Bretagne, fille de la reine Victoria, décédée en 1878, il
Grande-Bretagne, fille de la reine Victoria, décédée en 1878, il a eu quatre filles et un fils, le prince Ernest-Louis, né en 1868, qui lui succède aujourd'hui. Ses filles sont mariées au prince Louis de Battenberg, au grand-duc Serge de Russie, au prince Henri de Prusse. La quatrième, la princesse Alix, née en 1872, n'est pas encore mariée. Le prince Charles-Egon DE FURSTENBERG, chef de la maison médiatisée de Furstenberg, membre de la Chambre des seigneurs de Prusse, de Wurtemberg et de Bade, général de cavalerie prussienne, vient de mourir à Paris où il était de passage. Le prince Charles
à Paris où il était de passage. Le prince Charles de Furstenberg était gendre du duc de Talleyrand-Ségond et Valençay, et beau-frère du prince de Sagan et du duc de Montmorency. M. LALANNE, sénateur, inamovible, membre libre de l'Académie des sciences, vient de mourir à Paris à l'âge de quatre-vingts ans. On doit à cet ingénieur distingué de nombreux travaux de théories scientifiques et plusieurs appareils à peser qui furent approuvés par l'Académie des sciences. En 1848, il fut chargé de la direction des ateliers nationaux, puis des grands travaux en Valachie et dans la Dobrudja de 1852 à 1855.
en Valachie et dans la Dobrudja de 1852 à 1855. Il faut encore signaler des travaux de chemins de fer en Suisse et en Espagne. CHAMBRES Le Sénat a discuté toute la semaine un projet important tendant à la création d'Universités provinciales. Il a voté aussi la création de la Guilde de l'oupe de pêche, un deuxième conseil d'assises. De son côté la Chambre s'est occupée du projet des Prud'hommes. Au cours de cette discussion, elle a accordeaux femmes le droit de vote. Au premier abord, cette décision ne laisse pas que de surprendre; un peu; elle heurte nos habitudes
pas que de surprendre; un peu; elle heurte nos habitudes et trouble l'idée que nous nous faisons du rôle de la femme. Quand il s'agit de l'extension des droits civiles et politiques de la femme, l'opinion publique, chez nous, est beaucoup moins préparée qu'en Angleterre ou aux États-Unis. Mais, en y réfléchissant, on ne trouve rien dans le vote de la Chambre qui ne soit conforme au bon sens et aux intérêts des classes laborieuses. Il est tout naturel que les femmes qui exercent la même profession que les hommes aient des droits égaux à ceux dont elles partagent les
aient des droits égaux à ceux dont elles partagent les travaux; il est juste qu'elles aient voix au chapitre parce que leurs intérêts sont connexes, et qu'elles possèdent les mêmes éléments d'information pour apprécier la valeur des candidats prud'hommes. Nous sommes, même persuadés que l'introduction de l'élément féminin dans l'électorat des prud'hommes ne peut avoir que d'excellents résultats, étant donné surtout la façon nonchalante dont les électeurs exercent leurs droits depuis quelque temps. Comme les électeurs consulaires, c'est à peine s'ils daignent prendre part au scrutin, et les tribunaux de conciliation sont constitués par un nombre infime d'électeurs. D'avance, on
conciliation sont constitués par un nombre infime d'électeurs. D'avance, on peut être assuré que les femmes exerceront leurs droits électoraux avec plus de conscience que les hommes et que leurs choix vaudront certainement les leurs. CHRONIQUE DE LA SEMAINE Question présidentielle. — Sous-secrétariat des colonies. L'union des droites. — La dynamite. — Elections sénatoriales. — Etranger. 17 mars 1892. Il y a maintenant une question présidentielle, il ne faut pas se dissimuler. Le général Brugère a quitté l'Elysée. Il se rend à Cannes pour raison de santé. La santé politique du général est, en effet, très compromise. Pour démolir M.
du général est, en effet, très compromise. Pour démolir M. Grévy, on exploita, jadis contre celui-ci, les agissements de son trop fameux gendre. Pour mieux battre en brêche M. Carnot, les radicaux s'en prennent, à présent, à M. Brugère, qui, s'il n'est pas l'inspirateur du président de la République, est au moins son factotum. Ameer le sentiment de l'opinion contre le général, dont M. Carnot a déclaré ne vouloir se séparer à aucun prix, c'est indirectement poser la question présidentielle et mettre le président dans la nécessité de se démettre. M. Carnot n'a pas voulu attendre que l'incident eût atteint
M. Carnot n'a pas voulu attendre que l'incident eût atteint de trop grandes proportions; il a pris les devants. Il n'a pas opposé puisqu'ils n'ont pas chassé M. Brugère; il s'en est défait momentanément et l'a envoyé sous prétexte de santé prendre des vacances sur le littoral méditerranéen. Mais il n faut pas croire que cela pourra suffire à désarmer les radicaux. Cet incident les fera surgié d'autres. Il y a, en effet, une antipathie entre le radicalisme et M. Carnot; une incompatibilité de humeur. M. Carnot et les radicaux ne veulent pas même chosper M. Carnot, tout en gardant
ne veulent pas même chosper M. Carnot, tout en gardant l'impassibilité et en apparence l'absence de volonté et d'initiative que la Constitution lui impose, a sa politique à lui, son plan, qu'il n'a pas le droit d'avouer, mais à la réalisation duquel il travaille sous main, par voies indirectes, avec persévérance. Or, cette politique de M. Carnot prétend ne pas suivre la politique radicale. Le président de la République ne veut pas aller plus à gauche; et la nuance du gouvernement actuel (si fondée déjà) serait celle qu'il ne voulait pas dépasser. Au cours de la dernière crise, il a
pas dépasser. Au cours de la dernière crise, il a manœuvré de telle façon qu'après avoir beaucoup tourné et retourné, il a fini par imposer à la Chambre le ministère qu'il voulait, analogue au ministère précédent, qui représentait aussi le maximum de ce qu'il entend concéder et supporter. Entre l'athéisme violent et le révolutionnarisme subversif, d'une part, et le modérantisme relatif du président de la République, de l'autre, la lutte tend à devenir de plus en plus aiguë. Or, le ministère actuel n'est pas solide; il est comme ces gens débiles, malades, à qui nul n'ose prédire six mois de
débiles, malades, à qui nul n'ose prédire six mois de vie, le premier malaise peut l'emporter, et l'on commence à dire que, s'il s'effondrait, il serait difficile d'en refaire un autre, à moins de s'adresser aux radicaux; à MM. Brisson, Floquet et Clemenceau, ce que M. Carnot ne veut pas; il l'a du moins montré au cours de la dernière crise. On se trouverait alors entre ces deux alternatives: la démission du président de la République ou la dissolution de la Chambre. Entre les deux, il ne faut pas douter que M. Carnot préférerait la seconde hypothèse. On avancerait de
que M. Carnot préférerait la seconde hypothèse. On avancerait de quelques mois les élections législatives, qui, normalement, doivent avoir lieu l'an prochain. La dissolution est donc une hypothèse avec laquelle l'opinion publique doit se familiariser. Le Journal officiel a publié les décrets détachant l'administration des colonies du ministère du commerce et de l'industrie pour la rattacher au ministère de la marine; et nommant M. Jamais, député du Gard, sous-secrétaire d'Etat au ministère de la marine et des colonies. Ces décrets, aucun rapport ne les précède. Il n'y a pas eu ainsi, il y a trois ans, lorsque l'administration des colonies
ainsi, il y a trois ans, lorsque l'administration des colonies était à la marine pour être attachée au ministère du commerce et de l'industrie. Alors on n'avait pas dû faire connaître les considérations auxquelles on obéissait ou à lesquelles on était censé obéir. Dans un rapport signé à la fois par M. Tirard, président du conseil, ministre du commerce et de l'industrie, et par M. de Freycinet, ministre de la guerre, chargé par intérim du ministère de la marine et des colonies, on expliquait à M. Carnot, qui se laissa facilement convaincre, que « les expéditions lointaines étant arrivées à
facilement convaincre, que « les expéditions lointaines étant arrivées à leur terme, le moment est venu de pourvoir nos colonies d'une administration spécialement organisée en vue de la mise en valeur et du développement des richesses de toute nature qu'elles renferment. » A cette raison, tirée de l'intérêt colonial, les ministres en joignaient une autre relative à l'intérêt général et supérieur de la défense nationale. Ils disaient : "Les questions de tout ordre que soulèvent la création et l'emploi de la nouvelle flotte, les incessants progrès qui se produisent dans les diverses branches de l'art naval, ne permettent plus au
les diverses branches de l'art naval, ne permettent plus au ministre de la marine, absorbé par les soins de la défense, d'apporter une attention suffisante à l'examen des questions multiples qui intéressent l'administration de nos possessions coloniales." Telles sont les six raisons sérieuses sur lesquelles MM. Tirard et de Freycinet s'appuyaient pour justifier la mesure qu'ils proposaient à la signature de M. Carnot. Il est regrettable que celui-ci n'ait pas cru devoir prier M. Loubet de vouloir bien exposer à son tour dans un rapport les motifs de la décision contraire. Il paraît que plusieurs députés auraient fait observer au
contraire. Il paraît que plusieurs députés auraient fait observer au président du conseil que M. Ricard, ministre des cultes, avait fait un singulier choix pour la direction de son cabinet, M. Camille Lyon, désigné pour ce poste, appartenant à la religion juive. Ils sont bien naïfs, remarque l'Univers, les députés qui, si l'on en croit les Tablettes d'un Spectateur, vont se plaindre à M. Loubet des goûts du président du conseil, dont; sans connaître; M. Camille Lyon on peut supposer qu'il ne peut être beaucoup mieux, par exemple, que le francmaçon Dumas, directeur permanent des cultes, qui survit à tous
francmaçon Dumas, directeur permanent des cultes, qui survit à tous les ministres. Ce n'est pas moins une nouvelle insulte aux catholiques, car, on doit constater qu'à mesure qu'on oppresse les catholiques, les protestants et les juifs s'obstinent de plus en plus les avenues du pouvoir. M. Jamais, député du Gard, qui voudrait être nommé sous-secrétaire d'État aux colonies, est protestant. Déjà le ministère comptait deux protestants, MM. de Freycinet et Biette, et deux ministres mariés à des protestantes, M. Ribot et M. Ricard. C'était peut-être suffisant pour représenter dans le gouvernement l'infime minorité de protestants qui fait partie de la
gouvernement l'infime minorité de protestants qui fait partie de la nation française. De toutes les branches de l'administration, la direction des colonies est une de celles qui devait le moins être confiée à un protestant, à cause des rapports incessants qui existent avec le clergé colonial et avec les missionnaires. Le Journal de Genève, lui-même, écrit ce qui suit au sujet de M. Ricard, qui, membre d'une famille catholique de Caen, a passé au temple protestant pour épouser une protestante et élève ses enfants dans l'hérésie: "Le choix de M. Ricard comme garde des sceaux et ministre des cultes n'a
Ricard comme garde des sceaux et ministre des cultes n'a pas été suffisamment expliqué jusqu'ici. Par quel motif est-on allé choisir pour un poste qui, par ces temps de querelles religieuses, est un véritable poste d'attaque, un homme nouveau, dont le dernier acte politique a été de voter, il y a quinze jours, avec les ennemis du précédent ministère, l'ordre du jour Pichon, qui poussait à la lutte avec l'Église? C'est un singulier titre à figurer dans un ministère qui, prétend représenter à ce point de vue surtout, une politique de ménagement et de conciliation." Cette observation est d'autant plus
de ménagement et de conciliation." Cette observation est d'autant plus significative qu'elle vient d'un journal protestant. Ce qui est plus grave dans l'injure faite au Saint-Siège, c'est que M. Ricard est un sectaire dont l'ambition est de détruire l'Église et qu'il n'a pu désirer un poste semblable à celui qu'il occupe, qu'avec ce but ancien chez lui. M. Chion-du-Bloc, ce Maire de la Mure venu légendairement de la jungle, n'a pas su d'occuper longtemps sa fonction publique. Il l'a fait grâce à un arrêt de cassation rendu par l'arbitraire d'un acte d'arbitraire par lequel s'était signalée l'existence d'une cession. L'arrêt
acte d'arbitraire par lequel s'était signalée l'existence d'une cession. L'arrêt des magistrats a décidé qu'un arrêté municipal n'était pas d'ordre dans un espace ou jardin privé lorsqu'il s'agit de déclencher une procession dans ces lieux. Cette procession doit être assimilée à une cérémonie publique, et arrêt fait bon marché des droits de la propriété. Charbonnier n'est plus maître chez lui. Il peut du moins, chez lui, se livrer à toutes les fantaisies les moins avouables au point de vue moral, pourvu simplement qu'elles ne se traduisent point par des scandales extérieurs; mais l'exercice du culte est assimilé en lui-même à
extérieurs; mais l'exercice du culte est assimilé en lui-même à un scandale. Ainsi la plus haute autorité judiciaire a pris à son compte les actes du maire de la Mure. Tant pis! L'ancienne Union des droites, qui s'était dissoute après les élections de 1889, vient de se reconstituer sous le nom d'Union libérale de la droite. Dans une grande réunion des députés conservateurs, qui a été tenue vendredi rue de Bourgogne, sous la présidence de M. Bergeret, député du Nord, on a décidé que les membres des trois factions de la droite (droite royaliste, droite bonapartiste et droite constitutionnelle) seraient
la droite (droite royaliste, droite bonapartiste et droite constitutionnelle) seraient appelés à former le bureau, qui se composera d'un président, de trois vice-présidents, de deux secrétaires et d'un questeur. La réunion a chargé sept commissaires d'élaborer un projet de règlement du nouveau groupe. Si véritablement on n'a eu d'autre idée que de grouper en un faisceau toutes les forces conservatrices, il faut applaudir à cette idée. Comme le dit le Soleil, il importe peu, d'ailleurs, que le groupe conservateur de l'Union des droites, devenue Union libérale de la droite, se subdivise en sous-groupes dont l'un a pour idéal un empire
subdivise en sous-groupes dont l'un a pour idéal un empire autoritaire, l'autre une monarchie constitutionnelle, le troisième une république conservatrice. Tant que la question ne se pose pas entre la monarchie et la République, tous les conservateurs, constitutionnels et inconstitutionnels, peuvent parfaitement s'entendre pour voter de la même manière dans les questions qui font l'objet des débats ordinaires de la Chambre. Et le meilleur moyen, on pourrait dire le seul moyen de s'entendre, c'est de former un groupe unique qui peut se réunir et se livrer à une discussion préparatoire toutes les fois qu'une question importante doit être débattue à
toutes les fois qu'une question importante doit être débattue à la Chambre. Une nouvelle explosion de dynamite vient de se produire à Paris. Il n'y a pas encore, cette fois, à déplorer d'accidents de personnes - d'ailleurs, l'intention des criminels, paraît avoir été d'atteindre seulement l'immeuble de la caserne Lobau, sur une fenêtre. Delà, quelle immense étendue, sur laquelle ils ont déposé leur engin. Nous assistons donc au développement d'un plan d'intimidation froidement exécuté, mais commel est probable que les anarchistes voudront graduer leurs effets, il est à redouter qu'où ne se trouve un de ces attentats, en présence d'une
ne se trouve un de ces attentats, en présence d'une inévitable catastrophe, qui n'aura pas détruit que des murs. Certains députés, pensant que leur action est la panacée universelle, avaient eu l'intention de forger une loi nouvelle, mais M. Ricard les a devancés, et il a déposé hier, à la Chambre, un projet de loi tendant à modifier l'article 435 du Code pénal, de façon à assimiler à la destruction "par la mine et l'incendie", la destruction des édifices par la dynamite ou toute autre substance explosive. Nous estimons qu'il est bien inutile de légiférer, et que le fameux arsenal
est bien inutile de légiférer, et que le fameux arsenal des lois est assez bien garni pour que la société puisse se défendre sans avoir à inventer de nouveaux moyens. Il y a d'ailleurs un précédent, qu'on nous permettra de rappeler: en 1885, lors du dernier procès de Monceau-les-Mines, un nommé Gueslin, qui avait tenté de faire sauter la maison du sous-directeur des mines fut parfaitement poursuivi devant la cour d'assises de Saône-et-Loire pour tentative d'assassinat, en vertu de l'article 302 du Code pénal qui prévoit la peine de mort, et non point en vertu des articles spéciaux sur les
et non point en vertu des articles spéciaux sur les dégradations aux monuments publics. Il en résulte qu'il n'est point besoin d'une législation nouvelle pour appliquer à des attentats à la dynamite la peine qu'ils comportent. Il faut une rare dose de naïveté pour croire d'ailleurs que, si l'on a mis de la dynamite dans une maison, c'est parce que le Code pénal n'en parlait pas, et que le jour où les lois défendront l'emploi des bombes, les criminels s'empresseront d'y renoncer. Il y a mieux prévoir que punir. Cet adage mérite d'être rappelé à la mémoire de nos gouvernants,
adage mérite d'être rappelé à la mémoire de nos gouvernants, qui semblent plus préoccupés de s'armer pour la répression, qu'ils ne seraient suffisamment, que de prendre les mesures préventives par lesquelles pourraient être empêchées les tentatives qu'on a rendues possibles par des faiblesses intéressées et des tolérances coupables. Voici un exemple de cette torpeur du gouvernement: le compagnon Martinet, anarchiste, récemment condamné à la prison par la cour d'assises; va, dit-on, se réfugier pour l'Angleterre, après avoir fait un discours public. Certains conseillers évoques ont relevé leur phrase en apprenant la déclaration de M. Briand. Nous dénonçons cette attitude irresponsable,
la déclaration de M. Briand. Nous dénonçons cette attitude irresponsable, qui ne peut qu'exciter à de nouvelles provocations. Le calme et l'efficacité sont désormais indispensables; il n'est pas trop tard pour que le gouvernement prenne ses responsabilités et mette fin à cette tragédie qui met en péril l'existence de dizaines de milliers de citoyens, et touche à la prospérité de la nation. L'honorable M. Jaurès a répété hier, à la Chambre, que le gouvernement ferait bien de se montrer ferme, mais en même temps juste et conciliant. Ces qualités, qui n'étonneront pas ceux qui connaissent sa personne, seront-elles également celles
n'étonneront pas ceux qui connaissent sa personne, seront-elles également celles du gouvernement? Nous en doutons. Un article de la Terreur, nous apprend que lors de la réception d'hier à Saint-Cloud, le chef du gouvernement n'a pas semblé inquiet. On l'a vu rire et s'entretenir avec un ton de bonne humeur. Cela est, sans doute, très consolant pour les hôtes de la maison; mais nous, nous préférons la fermeté et la justesse de l'action au sourire et à la bonté de la parole. Nous apprenons aussi, d'une autre source, que des membres de la majorité ont fait part à M. Briand
membres de la majorité ont fait part à M. Briand de leur désapprobation de la manière dont il mène la campagne, et nous naurons pas ď'être surpris si des changements sont apportés à la tête de la police ou à la composition du gouvernement. Un article de la Lanterne, nous donne à croire que le gouvernement n'aurait pas l'intention d'opérer d'arrestations massives. Cette affirmation ne nous convient pas; il n'est pas nécessaire de s'étonner que les désertions de la police atteignent 6,000, si des arrestations massives sont opérées. Il faut que le gouvernement sache qu'il y a loin de l'énonciation
que le gouvernement sache qu'il y a loin de l'énonciation d'une décision à son application. Nous tenons à réclamer la raison et la fermeté; ce n'est pas en signant des ordres qui s'exécuteront en dépit de la loi, que le gouvernement pourra sauver la face et la paix de la République. Le roi reçoit tellement de félicitations qu'il ne sait auquel entendre. Il n'est pas jusqu'à l'ancienne majorité, si compacte de M. Deliyannis, qui ne l'abandonne à son sort en déclarant qu'elle a été induite en erreur et qu'elle s'efforcera de racheter ses torts, c'est-à-dire par un appui désintéressé donné
de racheter ses torts, c'est-à-dire par un appui désintéressé donné à la politique royale. Les députés espèrent, échapper ainsi à la menace d'une dissolution suivie de nouvelles élections qui risqueraient fort de les laisser dans leurs provinces. Cela n'est peut-être pas très chevaleresque, mais nous sommes ici chez Ulysse, non chez Don Quichotte. Grâce à cette heureuse disposition d'esprit, aucune des prédictions fâcheuses de la première heure ne s'est réalisée, le pays est tranquille, et jamais le souverain et ses sujets n'ont paru plus satisfaits les uns des autres que depuis qu'ils ont. iiviîoïs-ait-yAyiy ^"iÉ^n^ pirp d'Allemagne Renonce à p;
depuis qu'ils ont. iiviîoïs-ait-yAyiy ^"iÉ^n^ pirp d'Allemagne Renonce à p; ava-tô;ête confisquée; éhPÎ866|' et1$ otuc de CumliériâM 'renoncé UpiÇj y'iïy $v. ii&.y.':Ay a? ,ft:iJ';';;»af;;x ;';; ^':;vfr:ï t;fefl;fiM.!W,î;iVÀ ,»;; njïy^. aux droits qu'il avait sur le trône de ses pères. Ainsi disparaît le dernier, gépÉe aurait souhaité qu'il disparût; ayant plus de grâce, quand on proteste pendant vingt-six ans contre une annexion plus que violente, on n'a pas le droit de décrire la lettre que le duc de Cumberland s'est résigné à signer. '';ïi$'Mokitèfa'yW 'sàmédïi'brdrër'dë cabinet suivant : En lisant ce qui suit au ministre royal le duc de Cumberland donne