jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
généralement. Sans doute les chroniqueurs marocains ont besoin d'être contrôlés et certains détails sont suspects, en particulier lorsqu'il s'agit des rapports entre musulmans et infidèles. Mais pour le sujet que nous traitons la qualité des narrateurs nous garantit leur bonne foi : nous pouvons croire des musulmans de culture arabe, fonctionnaires de sultans, lorsqu'ils montrent l'anarchie berbère triomphant des tentatives d'installation d'un pouvoir central fortement organisé. L'arrivée des Arabes au Maroc n'apporte d'abord aucune modification ni dans le peuplement, ni dans l'organisation sociale. Oqba ben Nafès, le fondateur de Kairouan, fait une première reconnaissance au Maroc en 680-681 : il
fait une première reconnaissance au Maroc en 680-681 : il longe la côte du Rif, passe à Ceuta où il confère avec le patrice Julien, traverse tout le Maroc jusqu'au Sous, rentre enfin en Algérie par le Sud de l'Atlas et Sidjelmassa (Tafilelt). La troupe qui l'accompagne est peu nombreuse : elle comprend des cavaliers arabes, mais aussi des auxiliaires berbères, puisqu'elle n'échappe à un désastre chez les Masmouda que grâce à l'arrivée d'un renfort de Mag'raoua. Au retour, les auxiliaires s'arrêtent successivement dans leurs tribus, et Oqba n'a plus avec lui que 300 cavaliers quand il est surpris et
avec lui que 300 cavaliers quand il est surpris et tué près de Biskra. Cette expédition ne laisse évidemment aucune trace sérieuse au Maroc, où l'on ne voit plus d'Arabes pendant plus de vingt-cinq ans. Arrive alors Mousâ ben Noceïr qui, en 705, a été nommé gouverneur de l'Ifrikia (l'Afrique romaine, la Tunisie actuelle) ; il reprend l'itinéraire d'Oqba, échoue dans une attaque de Ceuta où gouverne toujours le patrice Julien, a plus de succès chez les Masmouda, au Sous, au Dra et à Sidjelmassa où il se fait livrer des otages par chaque tribu, puis revient à Tanger dont
des otages par chaque tribu, puis revient à Tanger dont il s'empare. Il en donne le commandement à un Berbère converti à l'islamisme, Tarik, auquel il laisse un corps nombreux de cavaliers indigènes; 27 Arabes restent également dans la contrée pour instruire les Berbères dans la religion musulmane; et Mousâ rentre à Kairouan (708). C'est Julien qui s'entend avec Tarik et pousse à l'intervention en Espagne contre Roderic, qui a usurpé en 709 le trône des Goths d'Espagne : Julien s'offre à servir de guide et fournit des renseignements précieux. Quand le calife El Oualid autorise Mousâ à envahir la
Quand le calife El Oualid autorise Mousâ à envahir la péninsule, on établit un camp à Tanger où se concentre une armée de 7.000 à 8. 000 Berbères convertis avec 300 Arabes seulement : le Berbère Tarik prend le commandement, traverse le détroit en mai 711 et aborde au Jebel-Tarik (Gibraltar) au moyen de quatre navires de Julien. Tarik reçoit encore un renfort de 5.000 Berbères et pénètre dans l'intérieur, guidé par Julien : il gagne deux batailles, arrive jusqu'à Tolède... Ces quelques chiffres montrent dans quelle faible mesure la conquête arabe modifie la composition ethnique du peuplement marocain :
conquête arabe modifie la composition ethnique du peuplement marocain : les Arabes arrivent pour ainsi dire un par un, en véritables « missionnaires », qui obtiennent d'autant plus facilement l'adhésion des Berbères à l'islamisme qu'ils font briller à leurs yeux la perspective de fructueuses razzias contre les infidèles : pour être musulman l'initiation est simple; il suffit de prononcer la chahada : « Il n'y a de divinité qu'Allah; Mohammed est l'envoyé d'Allah. » Les Marocains répètent la formule qu'on leur demande et s'empressent de s'enrôler pour aller piller en Espagne : on peut dire que pendant au moins cinq
Espagne : on peut dire que pendant au moins cinq siècles il y aura passage continu de Berbères dans la péninsule; ils forment le gros des bandes, les véritables Arabes ne fournissant qu'une partie des cadres. Au Maroc, les prédicateurs sont bien accueillis : ils peuvent même pénétrer plus au Sud chez les Berbères sahariens (Sanhadja voilés) et jusqu'au Soudan. Mais lorsque le gouverneur de Kairouan, Obeïd Allah, veut faire lever l'impôt par son fils Ismaïl, les Berbères marocains se soulèvent (740); ils se font Kharedjites (schismatiques) ; les troupes arabes envoyées pour les réduire sont taillées en pièces. Peu
arabes envoyées pour les réduire sont taillées en pièces. Peu après (756), l'Espagne, où vient de s'établir la dynastie des Ommeyades, se sépare du califat d'Orient en pleine décadence, et le Maroc n'est plus inquiété. Cette première intervention arabe au Maroc a duré environ cinquante ans ; elle n'a apporté aucune modification ethnique en raison du très petit nombre d'Arabes installés au Maghreb ; ces immigrés sont d'ailleurs venus seuls et ont épousé des femmes du pays. La population emploie toujours les dialectes berbères. Aucune modification n'est encore sensible dans l'organisation sociale des tribus. Cependant la religion musulmane s'est répandue
l'organisation sociale des tribus. Cependant la religion musulmane s'est répandue : un certain nombre d'indigènes la pratiquent, d'une façon très superficielle et sans aucun fanatisme : les schismatiques sont nombreux; l'un d'eux, Salah ben Tarif, obtient un succès marqué; il a rédigé en berbère un nouveau Coran. AUCUNE CONNEXION. CHRONIQUES DE LA QUINZaine LA CRISE ORIENTALE La question d'Albanie. LA NOTE AUSTRO-ITALIENNE À LA GRÈCE Les gouvernements de Rome et de Vienne ont remis simultanément au gouvernement hellène, le vendredi 30 octobre, une Note semblable. Voici, d'après l'Echo de Paris, le texte de la Note italienne ; la Note autrichienne
le texte de la Note italienne ; la Note autrichienne était identique : Le gouvernement royal a pris connaissance des procédés déplorables par lesquels les Grecs, en terrorisant la population de plusieurs villages, ont empêché la Commission de délimitation des frontières albanaises d'y vérifier la langue maternelle. Le commissaire italien a reçu par conséquent l'ordre de soutenir au sein de la commission le principe que, lorsque des tentatives se seraient faites dans un village pour empêcher d'y vérifier la langue maternelle, la vérification devrait être déclarée comme non avenue et l'albanais considéré définitivement comme la langue dont se sert le
l'albanais considéré définitivement comme la langue dont se sert le village en question ; car les Grecs n'auraient aucun avantage à empêcher la vérification de la langue maternelle là où celle-ci serait le grec. Dans le cas où, à la suite des menées helléniques, les travaux de la commission seraient retardés au-delà du 30 novembre, date fixée par la Conférence de Londres, le cabinet de Rome croit de son devoir, dès à présent, d'appeler l'attention du gouvernement hellénique sur le fait qu'il ne saurait, en aucun cas, donner son consentement à ce que la date fixée pour l'évacuation de l'Albanie,
à ce que la date fixée pour l'évacuation de l'Albanie, c'est-à-dire le 31 décembre, fût remise. Le cabinet de Rome est, au contraire, absolument décidé à s'en tenir à cette date, à laquelle devront être évacués, non seulement les territoires déjà attribués à l'Albanie, mais aussi les territoires contestés. Postérieurement, le 3 novembre, un communiqué officieux de Rome a annoncé que l'Italie et l'Autriche-Hongrie ont fait une communication aux puissances de la Triple-Entente au sujet de la démarche qu'elles avaient l'intention de faire à Athènes, et au sujet de la teneur de leur communication au gouvernement hellénique. LA RÉPONSE DE
teneur de leur communication au gouvernement hellénique. LA RÉPONSE DE LA GRÈCE À la démarche austro-italienne le gouvernement d'Athènes a répondu par la remise d'une Note verbale dont il a communiqué le texte aux grandes puissances, le 3 novembre. Dans cette réponse verbale, le gouvernement grec déclare que, dès le début, il a donné des instructions pour faciliter de toutes les manières possibles les travaux de la commission de l'Albanie méridionale. Le gouvernement grec est, en effet, convaincu qu'une étude complète et impartiale des faits démontrera que le pays est vraiment de nationalité grecque. D'ailleurs, le gouvernement grec a répété
vraiment de nationalité grecque. D'ailleurs, le gouvernement grec a répété ses instructions et il en veut pour témoignage l'expression réitérée des remerciements qu'il a reçus de la commission elle-même. Ce qui, en réalité, motive l'envoi de la Note austro-italienne, c'est uniquement la difficulté qui résulte pour ces puissances au fait qu'elles se trouvent en présence d'une population incontestablement grecque. Et le communiqué grec ajoute en substance, d'après l'Echo de Paris : C'est la Grèce qui serait en droit de se plaindre. Dès le commencement des travaux de la commission, les représentants de l'Italie et de l'Autriche, sous prétexte de vérifier
représentants de l'Italie et de l'Autriche, sous prétexte de vérifier la langue maternelle des habitants, ont jugé bon de questionner des femmes âgées de plus de 60 ans, ce qui évidemment ne répond pas à la lettre ni à l'esprit des décisions prises à Londres. Le procédé explique à lui seul le mécontentement des habitants ; de plus, certains commissaires ont cru bon de s'entourer de nombreuses escortes de cavalerie et de beys albanais, tous gens connus pour leurs crimes et pour l'active propagande qu'ils mènent contre l'hellénisme. Une personne attachée à la délégation italienne a été surprise traduisant de
attachée à la délégation italienne a été surprise traduisant de façon inexacte les réponses faites par les paysans ; les commissaires italiens et autrichiens se sont rendus compte qu'en agissant ainsi ils ne servaient pas la cause qui leur a été confiée. Récemment ils ont changé de tactique. D’après les derniers renseignements reçus, l’enquête s’est poursuivie sans désordre et à la satisfaction de la commission dans les villages de Nodista et de Gostivitza. Le gouvernement hellénique proteste contre l’accusation « d’employer des procédés déplorables pour terroriser les populations » qui a été portée contre lui. Dès le début, il a
a été portée contre lui. Dès le début, il a prescrit à ses fonctionnaires de faciliter la tâche de la commission. Ces jours derniers, il a renouvelé ses premières instructions, mais il n’est nullement en son pouvoir d’empêcher les populations de manifester leurs sentiments de patriotisme. La commission peut être sûre que, dans l’accomplissement de sa tâche, le concours et l’appui des autorités helléniques lui sont acquis. L’ATTITUDE DE L’ALLEMAGNE Un télégramme officieux de Berlin à la Gazette de Cologne a précisé en ces termes, le 6 novembre, le point de vue allemand : La réponse de la Grèce aux
de vue allemand : La réponse de la Grèce aux représentations de l’Autriche-Hongrie et de l’Italie concernant l’évacuation de l’Albanie méridionale a été également communiquée à Berlin. Cette réponse de la Grèce ne pouvait produire ici une impression plus satisfaisante que celle qu’elle a produite à Vienne et à Rome. On persiste cependant à croire que dans la suite des négociations sur ce sujet, la Grèce ne méconnaîtra pas les circonstances qui militent pour qu’elle considère la question de la frontière sud-albanaise comme ayant un intérêt vital pour les puissances de la Triple-Alliance. Et l’Allemagne, dont l’attitude amicale à l’égard
de la Triple-Alliance. Et l’Allemagne, dont l’attitude amicale à l’égard de la Grèce est démontrée par des faits, ne saurait également donner à Athènes un meilleur conseil. LA CANDIDATURE DU PRINCE DE WIED La Correspondance politique de Vienne a annoncé, le 2 novembre, que la candidature du prince de Wied au trône d’Albanie était acceptée par toutes les grandes puissances. D’autre part, le correspondant du Temps à Saint-Pétersbourg a télégraphié le 3 novembre que les centres diplomatiques étaient informés que le prince de Wied subordonne son acceptation aux conditions suivantes : 1° Le prince veut que toute liberté lui soit
: 1° Le prince veut que toute liberté lui soit laissée pour rédiger la Constitution qu’il octroierait à ses sujets. 2° Il demande que l’intégrité de l’Albanie soit garantie par les puissances. 3° Il reconnaîtra la liberté à égal titre des trois religions. 4° Il demande la collaboration financière des grandes puissances pour l’organisation et l’administration des finances de l’Albanie. L’entente gréco-turque. LA SIGNATURE DE L’ACCORD Grâce à l’intervention officieuse du ministre de l’Intérieur de Roumanie, M. Take Jonesco, actuellement à Athènes après avoir passé par Constantinople, les plénipotentiaires turcs et grecs d’Athènes ont fini par tomber d’accord, et, le
et grecs d’Athènes ont fini par tomber d’accord, et, le mardi 11 novembre, ils ont paraphé une convention dont une dépêche Havas a donné l’analyse suivante : Tous les traités et conventions existant avant la guerre sont remis intégralement en vigueur. Une amnistie est accordée aux personnes compromises dans les évènements de la guerre ou ayant eu trait à ces évènements. Les personnes domiciliées dans les territoires cédés deviennent sujets hellènes à moins que, dans le délai de trois ans, elles n’optent pour la nationalité ottomane, en transférant leur domicile hors de Grèce. Les habitants des territoires cédés continueront à
hors de Grèce. Les habitants des territoires cédés continueront à conserver leurs propriétés dans ces territoires. Le protocole affirme le respect du droit de propriété. Nul ne peut être privé de sa propriété, sauf pour cause d’utilité publique et moyennant une indemnité. Les biens particuliers du sultan et de la famille impériale sont reconnus, maintenus et respectés, tandis que les biens privés du domaine énumérés dans une liste remise, seront soumis à l’arbitrage de la cour de La Haye. La question de l’entretien des soldats prisonniers sera réglée par l’arbitrage, mais la solde des officiers sera remboursée. La question des
mais la solde des officiers sera remboursée. La question des navires saisis et les demandes de réparations pour les pertes causées aux intéressés par l’embargo ou la saisie seront soumises à l’arbitrage. La question des muftis et de la juridiction des muftis est réglée ; les vakoufs sont respectés; la dîme des vakoufs est supprimée, mais si les couvents, les mosquées et les séminaires sont dans l’impossibilité de subvenir à leur entretien, le gouvernement hellénique viendra à leur secours. La question des vakoufs est réglementée dans un protocole-annexe, d’après les bases posées par la sous-commission. L’accord paraphé ad referendum devra
bases posées par la sous-commission. L’accord paraphé ad referendum devra être examiné par la Porte, mais on aime à croire qu’après d’aussi laborieuses négociations cet examen ne sera plus qu’une simple formalité. LE VOYAGE DE M. TAKE JONESCO À ATHÈNES Le ministre de l’Intérieur de Roumanie, M. Take Jonesco, est arrivé à Athènes le 7 novembre, après avoir passé deux jours à Constantinople. Le même soir, il a assisté à un dîner offert en son honneur par le président du Conseil hellène, M. Venizelos. Au dessert les deux hommes d’Etat ont prononcé les toasts que voici : Toast de M.
ont prononcé les toasts que voici : Toast de M. Venizelos. Je ne saurais vous dire, mon cher ministre, combien nous sommes heureux de votre visite, qui nous offre l’occasion de répondre dans une certaine mesure à la large et inoubliable hospitalité que la Roumanie nous a accordée pendant la Conférence pour la conclusion du traité de paix qui porte le nom de votre belle capitale. Ce traité, qui porte aussi votre signature et pour la conclusion duquel votre pays et vous personnellement avez été parmi les plus importants facteurs en assurant l’équilibre véritable dans les Balkans, constituera à l’avenir
en assurant l’équilibre véritable dans les Balkans, constituera à l’avenir la charte fondamentale de cette presqu’île orientale de l’Europe. En garantissant la paix par le concours des Etats qui ont collaboré à sa conclusion et en constituant la base de leur rapprochement de jour en jour plus étroit, ce traité de paix, j’en ai la conviction profonde, sera l’une des étapes les plus importantes et les plus heureuses dans l’histoire de ces pays. Messieurs, je bois à la grandeur et à la prospérité de la Roumanie. Toast de M. Take Jonesco. En levant mon verre pour boire à votre santé,
Jonesco. En levant mon verre pour boire à votre santé, permettez-moi, Monsieur le président, de commencer par vous exprimer toute ma gratitude pour le si touchant et si cordial accueil qui nous a été fait. Dans cette gratitude, vous ne m'en voudrez pas si je place en première ligne la population du Pirée et d'Athènes, dont l'attitude m'a profondément ému et restera dans mon cœur comme un souvenir ineffaçable de mon séjour parmi vous. Il y a longtemps que j'aurais dû toucher ce sol sacré, admirer autrement que par la pensée cette immortelle Acropole qui synthétise le plus grand effort
pensée cette immortelle Acropole qui synthétise le plus grand effort humain vers l'éternelle beauté et rêver sur cette terre où s'est épanoui un peuple dont l'histoire se confond avec celle de la pensée humaine. C'est pourtant un bonheur pour moi que ma première visite ici suive de si près le traité de Bucarest, ce traité qui a clos tout un passé et posé les bases de la vie future des peuples qui habitent ce coin de l'Europe. Le traité de Bucarest, comme toutes les œuvres humaines, est le produit des efforts et des élans des nations, mais en tant qu'à
efforts et des élans des nations, mais en tant qu'à ces grandes forces peuvent s'ajouter les intelligences de ceux qui, à un moment donné, ont l'honneur et la charge de les représenter. Votre si belle intelligence, toute de clarté et de mesure, et votre si sincère attachement à la vérité, que j'ai admiré dès notre première rencontre, il y a bientôt un an, ont été, Monsieur le Président, des facteurs déterminants. Ce traité, auquel nous avons eu le bonheur de collaborer, vous l'avez admirablement défini lorsque vous l'avez appelé une charte fondamentale, et par conséquent la base du rapprochement entre
charte fondamentale, et par conséquent la base du rapprochement entre la Roumanie et la Grèce, toutes deux si éprises de la paix et entre lesquelles il m'est impossible de voir des causes de divergences. L'avenir témoignera, j'en suis sûr, de la grandeur de notre œuvre commune, et si l'histoire oublie les noms de ceux qui l'ont signé, ne gardant comme toujours, que ceux des souverains et des peuples, il n'est pas moins vrai qu'en trouvant dans la profondeur de notre conviction le sentiment que nous avons fidèlement servi nos pays, et par la même la cause de la paix et
et par la même la cause de la paix et de la civilisation, nous avons grandement la seule récompense à laquelle on a le droit d'aspirer lorsqu'on fait son devoir. C'est pour cela, Monsieur le président, que, m'étant levé pour boire à votre santé, je bois à la grandeur, à la prospérité et au bonheur de la Grèce. L'attitude de la Russie et de l'Angleterre. DÉCLARATIONS DE M. KOKOVTZOV AU Temps ET A L'Echo de Paris. Le président du Conseil de Russie, M. Kokovtsov est arrivé à Paris le 7 novembre, venant de Rome. Il a fait, ce même jour,
novembre, venant de Rome. Il a fait, ce même jour, les déclarations suivantes au journal le Temps : Je suis venu à Paris pour entretenir un contact personnel avec les chefs du gouvernement français et échanger avec eux des vues générales sur les diverses questions à l'ordre du jour. On m'a taxé d'optimisme exagéré, mais en fait les faits m'ont donné raison. La Conférence de Londres, quoi qu'on en ait dit, a évité les complications et les conflits et il serait d'un pessimisme excessif de croire qu'elle ne pourra le faire pour les nouvelles difficultés que présente le conflit oriental.
faire pour les nouvelles difficultés que présente le conflit oriental. Je considère comme secondaire et peu inquiétante la question albanaise. Vous avez vu comme dans le Nord la Serbie s'est vite soumise à la volonté de l'Europe en évacuant l'Albanie. Je ne connais pas M. Venizelos, mais l'homme d'Etat supérieur que tout le monde reconnaît en lui ne peut manquer, lui aussi, de s'incliner devant cette même volonté, d'autant plus qu'il semble n'y avoir là dedans de la part de la Grèce qu'une question de susceptibilité nationale. Le principe de l'autonomie albanaise a été établi sans conflit par la Conférence
l'autonomie albanaise a été établi sans conflit par la Conférence de Londres. Pourquoi voulez-vous que sur des difficultés accessoires de délimitation, dans le sein de la commission des frontières, les conflits, sinon les froissements, ne puissent être évités ? J'envisage comme plus grave, plus sérieuse la tension gréco-turque ; mais je pense que pour en précipiter la solution il faudrait hâter celle de la question albanaise. La Turquie attend, elle espère peut-être de ce côté quelque complication où elle serait le tertium gaudens, comme elle l'a été dans la guerre entre alliés qui lui a valu la reprise d'Andrinople. C'est
entre alliés qui lui a valu la reprise d'Andrinople. C'est pourquoi je crois que plus tôt on en finira avec l'affaire d'Albanie plus tôt on résoudra la difficulté gréco-turque. Je ne sais du voyage du roi Ferdinand de Bulgarie à Vienne que ce qu'en disent les nouvelles de la presse. Lors même que le roi Ferdinand le voudrait, ce qu'il n'y a nullement lieu de croire, la Bulgarie ne pourrait, dans les circonstances où se trouve actuellement le pays, se jeter dans un nouveau conflit. D'Italie où je me suis entretenu avec le marquis di San Giuliano, ministre des Affaires
entretenu avec le marquis di San Giuliano, ministre des Affaires étrangères, je ne rapporte d'autre impression si ce n'est que l'action du gouvernement italien reste intimement liée à celle de l'Autriche dans les Balkans, et que le cabinet de Rome a jugé pleinement justifié l'ultimatum autrichien à la Serbie. Nos points de vue ne sont évidemment pas les mêmes, mais je n'en reste pas moins convaincu que la Conférence de Londres pourra tout accommoder à la longue. Quant aux réformes en Arménie, la question n'est pas encore mûre. Elle n'est d'ailleurs pas pressante et dans les temps agités et nerveux
d'ailleurs pas pressante et dans les temps agités et nerveux que nous traversons, il convient de ne pas multiplier les questions et d'aller aux plus pressées. Il n'y a pas de troubles ni de massacres de ce côté et quant à la délimitation des frontières turco-persanes elle est à peu près réglée. En dehors de la situation internationale en général, j'envisagerai dans les conversations avec M. Barthou et M. Pichon la question des émissions d'obligations de chemins de fer d'entreprises privées qui sont faites en France. L'Etat russe s'y intéresse puisqu'il les garantit. On prétend toujours que la visite d'un
puisqu'il les garantit. On prétend toujours que la visite d'un homme d'État russe est le prélude d'un emprunt. Ce n'est nullement le cas ici, la bonne situation de notre trésorerie exclut toute nécessité d'un appel de l'État russe au crédit. Le lendemain, 8 novembre, l'Echo de Paris a publié à son tour les déclarations que voici de M. Kokovtsov à notre confrère M. Jean Herbette : "Le gouvernement russe, profondément attaché au maintien de la paix, désapprouverait toute tentative qui pourrait être faite pour provoquer un nouveau conflit balkanique. "Depuis plus d'un an que dure la crise orientale, la Russie
plus d'un an que dure la crise orientale, la Russie n'a jamais cessé de recommander et de pratiquer une politique de solidarité européenne. Dès le début elle a pensé que les grandes puissances, tout en appartenant à deux groupes différents, possédaient en commun des intérêts trop importants et trop nombreux pour ne pas s'appliquer à agir de concert, en face des graves problèmes qui se posaient en Orient. Fidèle aujourd'hui comme alors à ce principe, qui a inspiré la réunion des ambassadeurs à Londres sous la présidence de sir Edward Grey et qui a épargné ainsi tant d'épreuves à l'Europe,