jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le
rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis
est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents
en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il
une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et
l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de
ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes
comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait.
séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir.
il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et
Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association compte de nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très
nombreux et fidèles adhérents et qu'elle est très fortement, très puissamment organisée. Le rapporteur M. Louis Bonnet s'en rend bien compte et c'est pourquoi, il s'écrie que le péril clérical n'a fait que grandir. La fameuse séparation n'est qu'un leurre. Bref, il n'y a rien défait. Certains, nous comprenons les incertitudes que l'Action libérale inspire aux radicaux. Toutes leurs affirmations ne sont point calomnieuses. S'il est faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en revanche que l'association
faux et ridicule de prétendre que l'Action libérale veut "réhabiliter le boycottage et le chantage et s'en faire une arme de guerre et un instrument de règne", il est certain en rev On fit immédiatement d'accord que cette suite devait être avant tout une grande association internationale des amis de l'émancipation du travail ; elle devait avoir pour objet d'apporter des améliorations à la législation, elle ne serait exclure de ses rangs que les individus adversaires de la révolution. Vidé par pouvoir être rédigée assez rapidement ; M. Nyssens qui, en Belgique, dirigeait le ministère de l'industrie et du travail
en Belgique, dirigeait le ministère de l'industrie et du travail se montrait particulièrement favorable; depuis 1888, l'Office belge du travail faisait paraître l'Annuaire de la Législation du travail qui, dans la pensée de ses éditeurs, devait être la première d'une série d'importantes publications. Il semblait alors que Bruxelles allait bientôt devenir le siège d'une association internationale dont les adhérents se proposaient le développement des lois protectrices des travailleurs. Mais des raisons d'ordre politique et, en particulier, la retraite de M. Nyssens, vinrent modifier l'état des esprits. La commission belge dut renoncer à ses projets. Lorsque des professeurs français, parmi lesquels
renoncer à ses projets. Lorsque des professeurs français, parmi lesquels M. Gauwès et Raoul Jay, reprirent l'idée : ils convoquèrent l'Organe international de législation du travail qui devait se tenir à Paris, au Musée social, du 25 au 29 juillet 1900, à l'occasion de l'Exposition universelle; À ce congrès se réunirent des représentants de toutes les sections partisans de l'involution législative et hommes politiques, économistes, professionnels, chefs d'entreprises industrielles, dirigeants d'associations ouvrières. Sans distinction de nationalité ni d'opinions religieuses ou sociales, ils furent unanimement à désirer la constitution d'une ligue ou association, qui coordonnerait les efforts de tous ceux qui
ou association, qui coordonnerait les efforts de tous ceux qui souhaitaient améliorer la condition des travailleurs, et quels que soient les avis différés quelque peu sur la forme que devait prendre cette association. On se mit finalement d'accord et l'on décida la création d'une association internationale. Son but est double d'abord, l'association doit "servir de lien entre ceux qui, dans les différents pays industriels, considèrent la législation protectrice des travailleurs comme nécessaire"; au second lieu, elle doit créer et soutenir un bureau international cité travailler à la mission de publier en français, en allemand et en anglais, un recueil périodique
en français, en allemand et en anglais, un recueil périodique de la législation du travail dans tous les pays. Et dans une troisième, l'association se propose de travailler à la diffusion des idées de protection légale et de faciliter les ententes entre nations sur les questions de réglementation du travail. L'organe de l'association est ses comités : elle repose sur la constitution des sections nationales, comprenant cinquante membres au moins et versant une contribution annuelle d'au moins 1000 francs. "Chaque section reçoit cet nom, elle s'organise comme elle l'entend, elle se trace son programme, qui peut être plus ou moins
se trace son programme, qui peut être plus ou moins étendu. Rien ne l'empêche d'avoir des préfonds. PAN-CLAUDE PERNOT "Si les peuples heureux n'ont point d'histoire, il est des hommes, d'une haute vertu dont la voie a été austère, qui ont passé de longues années dans la plus rude pénitence et dont la renommée ne se souvient point le nom. Beaucoup de ces prédestinées existences s'éconlaient obscurément au fond des cloîtres quand il y avait encore des cloîtres en France. Une plaquette — parue hier sans nom d'auteur chez l'éditeur Téqui — nous rappelle le nom d'un de ces religieux
Téqui — nous rappelle le nom d'un de ces religieux qui mourut deux mois il y a dix-huit mois : Jean-Claude Pernot. Avec lui s'est éteint le dernier missionnaire témoin des grandes persécutions de la Cochinchine et du Tonkin, le compagnon et l'ami de bien des martyrs. Ceux qui l'ont connu ne liront pas sans émotion la notice qui, en quelques pages très simples, retrace cette noble vie. Monsieur Pernot avait débuté dans la vie sacerdotale comme vicaire à Chaux-les-Ports, un petit village franc-comtois. Il fit le plus grand bien dans ce pays et conquit l'affectueux respect de ses paroissiens.
dans ce pays et conquit l'affectueux respect de ses paroissiens. Aussi, ces derniers se cotisèrent-ils, lorsque le vicaire les quitta, pour lui offrir une croix d'or. Cette croix, Monsieur Pernot la porta toute sa vie suspendue à son cou. C'est en s'y attachant ses lèvres qu'il devait rendre le dernier soupir. Envoyé en Cochinchine, il courut les plus grands périls — pendant dix ans, sa tête étant mise à prix — ce qui ne l'empêcha pas de convertir nombre d'indigènes et d'exercer son ministère apostolique avec une ténacité et une vaillance indéfectibles. Quand il revint en France, ses supérieurs le
vaillance indéfectibles. Quand il revint en France, ses supérieurs le nommèrent directeur des missions étrangères. Pendant quarante ans, il rendit à son ordre les plus éminents services. Monsieur Pernot avait longtemps joui d'une santé robuste; mais depuis quelques temps, il commençait à benir, Il venait de franchir toutefois la quatre-vingt-dixième année lorsque ses forces déclinèrent rapidement. Averti du danger par un de ses confrères, il ne s'étonna ni ne s'émut : "Oh ! mon pauvre ami, dit-il, pourquoi vous faire de la peine pour si peu de chose ! Après tout on ne fait pas deux vies." Il reçut les
tout on ne fait pas deux vies." Il reçut les derniers sacrements avec une sérénité absolue et un esprit de foi admirable et s'éteignit dans le Seigneur sachant qu'il allait voir "cette lumière qui ne connaît point de couchant"... Monsieur Pernot, sous des dehors un peu raides, possédait un cœur excellent. Bon rude mais bon, d'humeur brusque, mais point enragé, caustique sans être blessant, il avait parfois des mots passablement incisifs, voire quelques boutades. Comment s'en étonner ! C'était un combatif. Or, la vertu n'est-elle pas un état de guerre et, pour y vivre, n'a-t-on pas toujours quelque bataille à
et, pour y vivre, n'a-t-on pas toujours quelque bataille à livrer contre les autres — et contre soi !... J. Martinay. Une à une nos libertés s'en vont ! Que l'on veuille bien se représenter ce que la France sera dans vingt années d'ici, alors que les lois séparatrices votées au cours des dernières législatures auront reçu tout leur accomplissement et seront généralement appliquées ? Evidemment, à nul cataclysme, si nul bouleversement politique ne se produit d'ici là, nous pourrons assister à quelque chose d'incroyable et d'énorme : la France gouvernée par une démocratie intransigeante et soupçreuse, maîtresse des consciences,
gouvernée par une démocratie intransigeante et soupçreuse, maîtresse des consciences, bourreau des libertés. Frédéric Kiesztche qui maniait habilement le sophisme à ses heures, heureusement que l'on leur a fait ou, si Dieu nous en presse, qu'on a voulu leur faire. L'anarchie comme le plus sûr moyen de retour aux idées saines et bourgeoises. Les catholiques attaqués d'abord pour l'héraldique, l'attitude qu'ils ont prise. Mais la violence du combat eut pour effet de resserrer leurs rangs. Sans doute, nous sommes encore loin de l'entente rêvée. Mais il y a un progrès évident. Les récents débats soulevés à la Chambre au sujet
évident. Les récents débats soulevés à la Chambre au sujet de la séparation nous ont prouvé que les orateurs ne manquaient pas dans les rangs des catholiques. Ils ne doivent oublier à aucun prix que l'ensemble du projet de loi voté la semaine dernière par la Chambre constitue un attentat injustifiable à la liberté de conscience. « La République garantit la liberté de conscience... » dira demain le texte de la nouvelle loi. Mais il ajoute « sous les réserves ci-après énoncées ». Et l'ensemble de ces réserves, est tel qu'il constitue la contre-partie, la plus directe du principe liminaire
qu'il constitue la contre-partie, la plus directe du principe liminaire précédemment énoncé. Que va faire maintenant le Sénat ? avons-nous demandé hier soir à M. Georges Berry. Je puis déjà vous dire une chose, nous répondit l'honorable député. Ces jours derniers, les groupements de gauche ont décidé entre eux, dans les bureaux où ils sont déjà en majorité, de ne nommer que des commissaires s'engagés à faire triompher le texte voté dans son ensemble par la Chambre. La discussion durera-t-elle longtemps ? Je ne le crois pas. Sans doute, de nombreux amendements seront encore apportés à ce texte, mais je
nombreux amendements seront encore apportés à ce texte, mais je ne crois pas qu'ils puissent en rien modifier les dispositions du projet actuel. Et la loi sera votée par le Sénat ? Sans nul doute. Clemenceau lui-même la votera ! Nous avons eu déjà de ces surprises là ! Quelques modérés eux-mêmes la voteront par amitié avec des députés du Bloc qui leur ont représenté la future loi comme équitable et même nécessaire ! C'est ainsi que l'on crée des majorités redoutables... Et quand on voit le total, on taxe les chiffres d'invraisemblance ! Vous pouvez dire que le rapporteur
les chiffres d'invraisemblance ! Vous pouvez dire que le rapporteur qui sera désigné mardi soir aura pour mission de déposer son travail à la rentrée, c'est-à-dire au mois d'octobre prochain. La discussion pourra durer un mois. L'opposition peut seule retarder ce décret... Le comprendra-t-elle ?... Sinon, la loi sera définitivement votée en décembre et promulguée l'année suivante ! Ainsi, malgré les promesses qu'il nous avait faites, Rouvier ne fera rien, n'empêchera rien. Sous un ministère Combes, les choses n'eussent peut-être pas été aussi vite. Un certain nombre de libéraux ont mis leur confiance dans le nouveau cabinet. Cette confiance, ils
mis leur confiance dans le nouveau cabinet. Cette confiance, ils l'ont perdue. Je l'ai dit au début. Je le répète aujourd'hui. Je ne puis que déplorer les faits. Sachez qu'actuellement la gauche démocratique et l'union républicaine prennent le mot d'ordre de M. Combes. Les catholiques l'ont déjà oublié. Ils ont fait des caricatures et c'est tout. Adieu le ministère, a-t-on dit, adieu le patron ! Nouvelle erreur. Le petit père ne les oublie pas. Il manœuvre avec habileté et persévérance. Impuissant à modifier le mouvement qu'il a créé, le ministère abîme. Il glisse sur la pente. C'était fatal. « La
abîme. Il glisse sur la pente. C'était fatal. « La séparation votée sous un cabinet Rouvier ! Qui l'eût dit, n'est-ce pas ! On le dirait fort bien le projet initial Brandes, amendé et remanié, finirait par donner satisfaction aux catholiques en même temps. La loi projetée ne serait pas une loi avancée et serait encore moins une exception, une mise au ban de la République de tous les catholiques de France ; ce serait au contraire une loi de réaction, etc., etc. Voyez plutôt où nous en sommes ! La loi sera votée. Ses conséquences seront énormes, mais un
La loi sera votée. Ses conséquences seront énormes, mais un peu plus tard, peut-être, et les catholiques s'apercevront des suites. Le nationalisme. On lui demande seulement que ses statuts soient conformes à ceux de l'Association internationale. Cette grande liberté a permis aux sections de s'adapter aux conditions de milieu et elle est pour beaucoup dans le succès de l'institution. À la tête de l'Association se trouve un comité international, composé des délégués des sections internationales et des représentants des divers gouvernements. Au congrès de 1900, un socialiste révolutionnaire, M. Champroval, protesta contre l'admission dans ce comité d'un représentant du Saint-Siège.
protesta contre l'admission dans ce comité d'un représentant du Saint-Siège. Cette protestation souleva un incident qui bien que très court, fut extrêmement poignant. M. Raoul Jay, qui avait été l'un des organisateurs les plus actifs et l'on peut même ajouter qui avait été l'auteur du congrès, fit entendre des paroles qui, dans leur éloquente sincérité, produisirent une profonde émotion. Nous les reproduisons en partie d'après le Compte rendu officiel : « Je suis catholique convaincu, déclara l'éminent docteur à la Faculté de droit de Paris, je jure qu'en portant ce nom qui nous occupe ici l'intérêt passioneux que mes amis
nom qui nous occupe ici l'intérêt passioneux que mes amis connaissent, je ne fais qu'obéir aux préceptes de celui que nous reconnaissons pour notre Maître divin. Applaudissements, mais, vous le savez, du premier jour, la position du comité de patronage en fournirait au besoin la preuve décisive, notre pensée a été d'appeler à ce congrès sans distinction d'opinions et de croyances tous les partisans de la protection légale des travailleurs et je puis déclarer hautement que jamais il n'est entré dans mon esprit qu'il répugnerait à ma conscience de faire faire par voie détournée je ne sais quelle manifestation confessionnelle
faire par voie détournée je ne sais quelle manifestation confessionnelle à des hommes qui ne partagent pas mes convictions. Après avoir fait remarquer que l'on traitait le Saint-Siège comme tous les autres gouvernements reconnus par le droit international, M. Raoul Jay conclut : « Nous ne vous demandons donc pas de faire une manifestation catholique. Mais nous avons, en revanche, le droit de vous demander de ne pas faire une manifestation anticatholique. Nous vous le demandons avec instance. » Les vifs applaudissements qui accueillirent ces déclarations montrèrent de quel côté penchaient la presque unanimité des congrégants. D'ailleurs deux sociétés, de
penchaient la presque unanimité des congrégants. D'ailleurs deux sociétés, de nuances un peu différentes, L'garde et Kiefer, vinrent appuyer la motion de M. Baaal Jay : la cause était entendue de ce lors, au Saint-Siège est inscrit au comité international par M. le comte Soderkial qui s'acquitte avec toute bonne distinction de la mission à lui confiée par Léon XIII et renouvelée par Pie X. Cet incident n'eut pas de suite : l'association internationale fut définitivement fendue sous la présidence de M. Scherrer, avocat à Saint-Gall. M. Bauer, professeur à l'Université de Bâle, en fut le secrétaire ; il fut
l'Université de Bâle, en fut le secrétaire ; il fut également chargé de la direction de l'Office international de publication. Le siège du bureau fut fixé à Bâle. Depuis la fondation, l'association n'a cessé de progresser, augmentant le nombre de ses adhérents dans la plupart des pays industriels, voyant son influence croître auprès des divers gouvernements, à tel point qu'elle est en droit de revendiquer la qualité d'heureuse conquête dans plusieurs pays. Il y a donc péril, et péril imminent. Il faut se garder de tabler sur l'imprévu et d'escompter le concours des événements extérieurs qui peuvent s'interposer entre l'application
le concours des événements extérieurs qui peuvent s'interposer entre l'application de la loi et la volonté de ceux qui l'ont votée. Il faut que tous les catholiques sachent concentrer leurs efforts, réunir leurs troupes et se jeter hardiment dans la lutte. La loi de la séparation mettra le sort de l'Église de France entre leurs mains. À eux d'affirmer sa force et de maintenir son intégrité et sa puissance séculaire. Robert Drevon. L'accord est fait. L'accord est définitivement conclu entre les gouvernements français et allemands sur la question du Maroc. La France, « ayant obtenu les garanties nécessaires », adhère
La France, « ayant obtenu les garanties nécessaires », adhère à la conférence internationale, dont le sultan du Maroc a pris l'initiative. À l'issue de l'entrevue, que M. Bouvier et le prince Radolin ont eue, hier, à la fin de la journée, et qui s'est prolongée pendant plus d'une heure et demie, le ministre des affaires étrangères a communiqué la note suivante : « Le prince Radolin a été reçu aujourd'hui à six heures par M. Rouvier. Le président du conseil et l'ambassadeur d'Allemagne se sont entendus définitivement sur la rédaction des communications à échanger entre les deux gouvernements. Ces