jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
III! 196.. Joujou 5 0/0 t(io 100. dusses " 740. Prévoyant Algérien 710 710 — Mulhouse 2150 2150 — nouveau 4'6 475 [Trinité 4 0/0 ! !" ! 514 ".t6 oumal 0/0 1887. 103 72 101 70 640 " Verdeira 579 Andes combler "l'Argentine 7Î• 0 663. 663. l." ## onglés enéments Cal 320.. 320-. Lyon 3 0/0 377-. 376.. 378 526 1880 103 50 103. Obligations 7 i 50 Oo. Château 130.. Foncières, édition 1880 : 1er 303 50, Obligations 75 50, Chants 130 Industriel Vermot Acieries de France 1009.. 1010. Antennes 50 et tentant 130.. Terme 1862 662
1009.. 1010. Antennes 50 et tentant 130.. Terme 1862 662 9.0.101. Grande-Centaine. 176 50 475. Moulins de Corbeil 505. 50 1889. 101 30 101 30 Haïti.. 39 100. Investissements 103 50 Étal 474.. 475. 314.. 103 75 103 75 Venezuela. 5. Chemin de fer 55 Génie 181.. 177 418 17 314 31 0/0 103 75 Suez Canal 485 Crédit 570. VILLES Paris-Lyon-Méditerranée fus. anc 475 191 40/0. 189 18 50 0/0 40/0 615 610 Divensies Nord-Rhodanien. 13. Pennsylvania. 185 100 VILLES 25 103 75 Foncier 0/0 0 0/0 13 50 13 50 13 50 13 50 Moselle 185 Ville de
13 50 13 50 13 50 Moselle 185 Ville de Paris 1855-60 Victor-Emmanuel 1862 312 50 Mozambique 875 570. VILLES Paris-Lyon-Méditerranée fus. anc 475 479 474 Départs bons trente ans 68 30 Hacienda 103 103 50 Obligations d'or. 90.. 90.. 150.. 150.. Tares 1 M d'Algérie 177 20 5u,il,c,u,ce 103 Oceana 19 Immeubles 1680 — 1869 433.. 136 — 30/0 nouveau 480.. 120 Bons de comptant 60 60 Égypte..-.. 71 -. 74.. 1871 118 117 50 Nord 30/0. 180 180. 21 15 20 75 75 38. Hennigfeld 38. Jouissance M 515 545.. — (quarts) 111.. 111. Nord-Est 174 472 50
515 545.. — (quarts) 111.. 111. Nord-Est 174 472 50 Corinthe 75 75 (nouvelles tonnes consolidées 385 382 50 /' Prussian. 130. Robinson 195 50 1095 1080 Crédit 75 06 50 49. 54. (baieque). 99 178 25 177.. Douanes ottomanes 494 50 492 50 de La banque). 639 48 50 Lyon 1925.. 1 1875 591 593. Orléans. 1881 485 50 176. nonpo 95 50 95 55 Banque ottomane. 510 534 Vals. Jouissance 920.. 920.. 1876 190 50 1881. 550 516. Corfu 116 116 Vah., . . . 1197 mio.. 694 50 447 430.. 1886 398 398 25 Central 17750 ,76..
50 447 430.. 1886 398 398 25 Central 17750 ,76.. Nationalité des Pays Autrichiens 185 50 485. (Lyonnaise-Montijoie). 632 50 Rhodesia 794 784 (quarts) 99 25 99.. Ouest 475.. 177.. Avances 50 Banque du Mexique 695.. 631 50 Unal Verdon. Sheba 453 51 Nord 2090.. 01,65 1892 306.. 3 0/0 nouveau 176 72 175.. 55 r,-»1' |o 3" Foncier d Autriche 695 670 If'3 Exposition.. 77; Sommer et Jack. 75.. Suez lie lie 1525'ri-.titswaal 189 50 Jouissance. 165 65 35 (quarts). 105 25 Ouest-Algérien. 167 50 167 50 VALEURS ÉTRANGÈRES Egyptien 510 510.. 'Calots de 1525.. Southern Jumpers 1 Jouissance
Egyptien 510 510.. 'Calots de 1525.. Southern Jumpers 1 Jouissance vice 1655 6855 1 Ville de Marseille. 1005 920 5 103 50 Ouest-Algérien 167 50 167 50 VALEURS ÉTRANGÈRES (Chemins de fer Espagnols (Pyrenees espagn. 805. Théâtre grec. 108. Réunion 17650 176.. fer Andalous jumelles de theat 62 Transvaal. 3025 Jouissance. 130 340 d'Amiens 126.. 126 -. Sud de la France 170 75 Argentin 886. 418.. 440 2 Andalusie. 68.. 68 189 50 Jouissance 1346 1310 de Bordeaux 30 310. Andalous 169 161 Autriche or 4 0/0 102 102 — Lombards 391 387 50 Monaco 3995 Whisky Rose 1200 1175
Lombards 391 387 50 Monaco 3995 Whisky Rose 1200 1175 de Bordeaux 1250 102 30 — Oistaux 490.. 490.. Terme 670.. 670. — de Constantine 1050.. 1050 Autrichiens 168 50 168 50 Belgique Bons du Caisse d'Épargne 185 50 188 50 Lombards. 391 391 Chantiers 48 50 ohuagahons (t Magasins généraux 710 710.. de Lyon. 113 112 50 nouvelles effet 86.. 86.. Eaux 3 1/2 0/0. 119 130 124 DIVERS Gaz 1 0 1 15 CREDIT FONCIER (Obligation.) Pampelune 197 50 193.. 101 10 104 Suez Canal 130.. 114.. Jouissance. 815 848 Foncières 3 0/0 1877 Barcelone 201 195.. Domaniales..
815 848 Foncières 3 0/0 1877 Barcelone 201 195.. Domaniales.. 106 25 105 75 Tabacs Ottomans 284 284.. Caisse des dépôts 130.. 384 380 Communales 3 0/0 1879. 203.. 201.. Espagnole hollande 1/4, 59.. 59 Philippines 510.. Bois de St-Ouen 1 1 Mowattala 1 701 1. 703 Foncières 3 0/0 1880 499.. 499.. Asturies 293 293.. Espagnole Extérieure 0/0 59.. 59.. — Messageries. 701.. 103.. 508 25 508 75. Portugais 260 260 — terme. 47.. 4335 Portugais 545.. 512 a Lanterne ------=--=--=-- nom en
QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES REVUE DE POLITIQUE EXTÉRIEURE PARAISSANT LE 1er ET LE 16 DE CHAQUE MOIS DIX-SEPTIÈME ANNÉE. — 1913 TOME XXXVI (Juillet-Décembre) PARIS RÉDACTION ET ADMINISTRATION 19-21, RUE CASSETTE 1913 La Livraison : France : 0,75 Étranger : 1 fr. 1me ANNÉE. — N° 393 1ER JUILLET 1913 La recrudescence de la crise orientale Commandant de Thomasson. A. de Tarlé Le problème militaire anglais M. Sauvé L'orientation nouvelle de la politique intérieure japonaise Armatte Les opérations militaires au Maroc CHRONIQUES DE LA QUINZIÈME La crise balkanique Renseignements politiques. — France. Le voyage du président de la République à
— France. Le voyage du président de la République à Londres. — Allemagne. Le jubilé impérial de Guillaume II. — Angleterre. La faillite Marconi. Le vote en seconde lecture du "Home rule". — Danemark. Le nouveau ministère. — Espagne. La situation politique intérieure. Le comité France-Espagne. — Hollande. Le fort de Flessingue Bibliographie. — Livres et Revues LA CARICATURE A L'ÉTRANGER D'après le Pasquino, le Kladderadatsch, le Punch, le Public Ledger, la Post... CARTES ET GRAVURES Carte des opérations militaires au Maroc RÉDACTION ET ADMINISTRATION 19-21, RUE CASSETTE. — PARIS. ADRESSE TÉLÉGR. COMASIE-PARIS. — TÉLÉPH. Saxe 32-84. Abonnement annuel :
ADRESSE TÉLÉGR. COMASIE-PARIS. — TÉLÉPH. Saxe 32-84. Abonnement annuel : France et Colonies, 15 fr. Étranger et Union postale, 20 fr. CHEMIN DE FER DE PARIS A LA MÉDITERRANÉE Continuant la série de ses publications artistiques, la Compagnie P.-L.-M. vient de faire paraître un remarquable Atlas de la Vallée du Rhône qui inaugure une collection de cinq albums similaires formant un admirable ensemble descriptif des régions desservies par son réseau. L'Atlas de la Vallée du Rhône est en vente au prix de 0 fr. 50 à la gare de Paris-Lyon, dans les bureaux-succursales de Paris et bibliothèques des gares du
dans les bureaux-succursales de Paris et bibliothèques des gares du réseau P.-L.-M. Bains de mer de la Méditerranée. Billets d'aller et retour, 1re, 2e et 3e classes, à prix très réduits, délivrés dans toutes les gares du réseau P.-L.-M., du 15 mai au 1er octobre, pour les stations balnéaires désignées ci-après : Agay, Antibes, Bandol, Beaulieu, Cannes, Cassis, Cette, Fréjus, golfe Juan-Vallauris, Hyères, Juan-les-Pins, La Ciotat, La Seyne-Toulon, Le Grau-du-Roi, Menton, Monaco, Monte-Carlo, Montpellier, Nice, Ollioules-Sanary, Palavas, Saint-Cyr-la-Cadière, Saint Raphael-Valescure, Toulon et Villefranche-sur-Mer. Validité : 33 jours, avec faculté de prolongation. Minimum de parcours simple : 150 kilomètres. 1° Billets
prolongation. Minimum de parcours simple : 150 kilomètres. 1° Billets d'aller et retour individuels : Prix : Le prix des billets est calculé d'après la distance totale, aller et retour, résultant de l'itinéraire choisi et d'après un barème faisant ressortir des réductions importantes. 2° Billets d'aller et retour collectifs délivrés aux familles d'au moins deux personnes : Prix : La première personne paye le tarif général, la 2e personne bénéficie d'une réduction de 50 %, la 3e et chacune des suivantes d'une réduction de 75 %. Arrêts facultatifs aux gares situées sur l'itinéraire. Demander les billets (individuels ou collectifs) quatre
situées sur l'itinéraire. Demander les billets (individuels ou collectifs) quatre jours à l'avance à la gare de départ. CHEMINS DE FER DU MIDI VOYAGES CIRCULAIRES A PRIX RÉDUITS EN PROVENCE ET AUX PYRÉNÉES Prix : 1er, 2e et 3e parcours, 68 fr. en 1re classe; 51 fr. en 2e classe. 4e, 5e, 6e et 7e parcours, 91 fr. en 1re classe; 68 fr. en 2e classe. 8e parcours, 114 fr. en 1re classe; 87 fr. en 2e classe. Le 8e parcours peut, au moyen de billets spéciaux d'aller et retour à prix réduits de ou pour Marseille, s'étendre de Marseille
à prix réduits de ou pour Marseille, s'étendre de Marseille sur le littoral jusqu'à Hyères, Cannes, Nice ou Menton, etc, au choix du voyageur. Durée 20 jours pour les sept premiers parcours et 25 jours pour le huitième. Faculté de prolongation moyennant supplément de 10 % QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES REVUE DE POLITIQUE EXTÉRIEURE PARAISSANT LE 1ER ET LE 16 DE CHAQUE MOIS DIRECTEUR : Commandant de THOMASSON, Ancien attaché militaire de France. DIX-SEPTIÈME ANNÉE. — 1913 TOME XXXVI (Juillet-Décembre) L'Autriche-Hongrie, en effet, n'a jamais admis l'influence prépondérante de la Russie que sur le Balkan oriental, et les relations austro-russes
Russie que sur le Balkan oriental, et les relations austro-russes se sont toujours tendues quand la Russie a cherché à faire prévaloir ses vues sur le Balkan occidental. La crise bosniaque n'a perdu son caractère menaçant que le jour où la Russie a abandonné les Serbes. Aujourd'hui qu'elle veut jouer le rôle d'arbitre entre la Bulgarie et la Serbie et qu'elle envisage probablement une solution mal tâchée qui ne compromette pas son prestige en Serbie, l'Autriche se fâche, parce que l'Autriche n'aura de cesse qu'elle n'ait enserré la Serbie de toutes parts, au Sud aussi bien qu'au Nord, de façon
toutes parts, au Sud aussi bien qu'au Nord, de façon que ce petit peuple se résolve enfin, pour vivre, à se jeter dans les bras de sa grande voisine. Il y a d'ailleurs à Belgrade beaucoup de politiciens partisans de cette solution. C'est précisément parce que le conflit serbo-bulgare se double du conflit austro-russe, que les démêlés de la Bulgarie avec la Grèce passent pour le moment au second plan. Nous avons déjà indiqué à grands traits quelles étaient les prétentions respectives des deux Etats slaves des Balkans, mais nous pouvons aujourd'hui préciser leur situation contractuelle, grâce aux indiscrétions qui
pouvons aujourd'hui préciser leur situation contractuelle, grâce aux indiscrétions qui ont fait du fameux traité serbo-bulgare de mars 1912 le secret de Polichinelle. On pourra constater que l'exposé fait le 28 mai à la Skoupchtina par M. Pachitch, et qui a commencé les hostilités diplomatiques entre la Serbie et la Bulgarie, embrouillait quelque peu la question (1). Le traité du 13 mars 1912 comprenait deux parties : 1° l'entente territoriale; 2° la convention militaire. L'entente territoriale prévoyait elle-même deux éventualités : le partage intégral entre la Serbie et la Bulgarie de tous les territoires conquis sur la Turquie, ou l'attribution
de tous les territoires conquis sur la Turquie, ou l'attribution à chacun des deux Etats d'une partie seulement de ces territoires, et la constitution du reste en province macédonienne autonome. Dans ce dernier cas, la Serbie reconnaissait, à la Bulgarie toute la région située à l'Est du mont Rhodope et du fleuve Strouma, et la Bulgarie de son côté reconnaissait à la Serbie la région située au Nord et à l'Ouest du Char-Dagh. La province autonome s'étendait entre ces deux limites. Au contraire, dans l'hypothèse d'un partage intégral, si les deux parties arrivaient à la conviction que l'organisation de cette
deux parties arrivaient à la conviction que l'organisation de cette province autonome était impossible, il serait procédé de la manière suivante : une ligne a été tirée de Golema-Vreh (au point de jonction des trois frontières serbe, bulgare et turque), passant par l'Ovtché-Polje (au Sud-Est de Kumanovo), traversant le Vardar à quelques kilomètres au Nord de Veles (Köprulu) et aboutissant au lac d'Ochrida, à proximité et au Nord de la ville du même nom. La Bulgarie s'engage à accepter cette ligne pour frontière dans le cas où l'empereur de Russie se prononcerait en faveur de cette ligne. Il est entendu
se prononcerait en faveur de cette ligne. Il est entendu d'ailleurs que les deux parties accepteront la ligne fixée par l'empereur de Russie dans les limites ci-dessus indiquées, De ce texte un peu alambiqué il résulte pourtant avec une clarté suffisante que, dans l'éventualité de la province autonome, il n'y a pas de territoire contesté, mais que dans l'éventualité du partage intégral il en existe un qui est précisément indiqué par des hachures sur la carte que nous avons publiée le 1er juin. Comme la constitution d'une fraction quelconque de Macédoine autonome ne semble pas avoir été prise un instant
Macédoine autonome ne semble pas avoir été prise un instant en considération depuis les victoires serbo-bulgares, il s'agit seulement, si l'on veut rester dans les termes du traité de mars 1912, de faire décider par la Russie si la zone contestée sera attribuée à la Bulgarie ou à la Serbie. C'est d'ailleurs uniquement dans ces limites-là que la Bulgarie reconnaît la légitimité de l'arbitrage russe. La netteté de la réponse du roi Ferdinand au tsar ne laisse aucun doute à cet égard. On sait que le 8 juin le tsar a adressé aux rois de Bulgarie et de Serbie un
a adressé aux rois de Bulgarie et de Serbie un télégramme qui n'est qu'un appel chaleureux à l'union slave, mais qui tend, comme nous le disions plus haut, à élargir le champ de l'arbitrage. « C'est à la Russie, dit le tsar, que les deux peuples bulgare et serbe ont remis la décision de tout conflit. Une guerre entre alliés ne pourrait me laisser indifférent. L'Etat qui aurait commencé cette guerre en serait responsable devant la cause slave, et je me réserve toute liberté quant à l'attitude qu'adopterait la Russie... » Le roi Ferdinand a senti la menace, et dans
» Le roi Ferdinand a senti la menace, et dans sa réponse n'a pas manqué de relever la petite inexactitude du télégramme impérial, en faisant ressortir que l'arbitrage russe n'avait été envisagé que pour un cas bien déterminé, et en insistant sur l'impossibilité où se trouverait le gouvernement bulgare d'abandonner des régions considérées par lui comme bulgares. « La Bulgarie n'a pas seulement des droits sur la Macédoine, elle a des devoirs inéluctables envers une population qui a toujours été et veut rester à tout prix bulgare. » Ceci revient à dire que la politique du gouvernement de Sofia, ainsi
à dire que la politique du gouvernement de Sofia, ainsi que nous l'avions bien des fois indiqué dans nos études sur les Balkans, est dominée par le parti macédonien bulgare, dont les chefs, précisément originaires des villes contestées de Veles, Monastir et Ochrida, occupent dans le royaume les plus hautes situations, et admettront difficilement que leurs villes natales tombent sous l'autorité redoutée des Serbes. Nous disons redoutée, car nous avons suffisamment parcouru toutes ces régions pour ne pas avoir aucune illusion sur l'antagonisme irréductible des Serbes et des Bulgares en Macédoine, résultant d'une véritable antipathie. Telle est la triste vérité,
Macédoine, résultant d'une véritable antipathie. Telle est la triste vérité, et il ne sert de rien de faire de belles phrases sur l'horreur d'une lutte fratricide, et sur les lauriers recueillis en commun et qui risquent d'être ternis. La réponse du roi Pierre au tsar n'a jamais été publiée, mais le discours de M. Pacbitch à la Skoupchina nous édifie suffisamment sur la volonté du gouvernement de Belgrade. La Serbie entend que le partage de la Macédoine s'opère sur la base de l'uti possidetis, c'est-à-dire qu'elle entend limiter le lot bulgare, sinon à la Strouma, du moins au Vardar, et
bulgare, sinon à la Strouma, du moins au Vardar, et avoir à peu près à hauteur du parallèle de Monastir une frontière méridionale commune avec la Grèce, et non avec la Bulgarie. C'est là un desideratum tout à fait contraire aux stipulations du traité de mars 1912, et c'est pourquoi la Serbie désire que ce traité tout entier soit revisé par l'arbitre russe. Elle fonde ses exigences sur deux raisons principales. D'abord l'entente territoriale n'est que la première partie du traité du 13 mars 1912, la seconde partie étant constituée par une convention militaire qui a été violée par la
par une convention militaire qui a été violée par la Bulgarie. Ipso facto le traité est caduc. Nous connaissons aujourd'hui très exactement la teneur de cette convention militaire. La Bulgarie et la Serbie s'engageaient à entrer en campagne, la première avec 200.000 combattants au moins, la seconde avec 150.000 au moins. Chacune d'elles devait envoyer sur le théâtre d'opérations du Vardar une armée forte d'au moins 100.000 hommes. Au cas où l'Autriche attaquerait la Serbie, la Bulgarie devait déclarer immédiatement la guerre à l'Autriche, et diriger contre elle au moins 200.000 hommes. La Bulgarie enfin avait la même obligation dans
200.000 hommes. La Bulgarie enfin avait la même obligation dans le cas où l'Autriche, sous n'importe quel prétexte, avec ou sans le consentement de la Turquie, envahirait le sandjak de Novibazar. L'entente des deux Etats slaves contre l'Autriche est certainement ce qu'il y a de plus intéressant dans ce pacte, mais tous les détails concernant l'emploi des forces coalisées sont précisément de ceux qu'il est de la dernière imprudence de faire figurer dans une convention militaire. Que l'on fixe l'effectif minimum que les deux parties contractantes sont tenues de fournir, rien de mieux; mais cette obligation préalable, prise sans aucune
rien de mieux; mais cette obligation préalable, prise sans aucune considération du plan de campagne turc, de consacrer tant d'hommes à tel théâtre d'opérations, est la pire des hérésies militaires. Il est probable que le chef d'état-major bulgare, en apposant sa signature au bas de cette convention, ne songeait qu'à donner une satisfaction platonique à son collègue serbe, et se promettait bien in petto de faire modifier suivant les circonstances ce qu'il ne devait considérer que comme une clause de style. De fait, trois mois après la signature de la convention, le 29 juin, les deux chefs d'état-major se réunissaient
convention, le 29 juin, les deux chefs d'état-major se réunissaient de nouveau. Les Bulgares demandaient déjà la faculté de rappeler leurs 100.000 hommes de Macédoine dès qu'ils n'y seraient plus nécessaires, et les Serbes y consentaient à la condition qu'il y eût une décision prise en commun. Autre réunion le 23 août, les Bulgares voulant maintenant être libérés de tout engagement en Macédoine : cette fois le chef d'état-major serbe refuse, et on se sépare sans avoir pu s'entendre. Enfin dernier colloque le 28 septembre, à la veille de la mobilisation. Les Bulgares font connaître purement et simplement qu'ils n'enverront
mobilisation. Les Bulgares font connaître purement et simplement qu'ils n'enverront qu'une seule division en Macédoine par Kustendil et Kumanovo, pour coopérer avec l'armée serbe du général Stepanovitch. En réalité, cette division bulgare n'a pas été engagée sur le champ de bataille de Kumanovo : la veille de la bataille, elle avait pris la direction de Sérès et de Salonique, où l'état-major bulgare voulait devancer l'armée grecque. On ne peut nier que, dans leur ensemble, les dispositions finalement arrêtées par les Bulgares n'ont correspondu aux nécessités de la campagne. C'était en effet en Thrace qu'il fallait briser la résistance principale des
effet en Thrace qu'il fallait briser la résistance principale des Turcs, et il n'y eut pas sur ce théâtre de Thrace trop de forces bulgares, puisqu'il fallut dans la suite y faire venir des troupes serbes. Mais on ne saurait méconnaître non plus que la lettre de la convention de mars 1912 n'a pas été observée, et que le procédé de la division bulgare de Kustendil a été d'un loyalisme douteux. Le second grief que font valoir les Serbes est d'ordre politique, et n'a d'autre tort que de pouvoir être imputé à l'Europe plutôt qu'à la Bulgarie. L'Europe, disent-ils, nous
imputé à l'Europe plutôt qu'à la Bulgarie. L'Europe, disent-ils, nous a frustrés de nos conquêtes en Albanie. Elle nous a promis un vague débouché commercial sur l'Adriatique, mais se montre encore incapable de le préciser. Nous avons droit à une compensation, et nous ne pouvons la demander qu'à la Bulgarie qui, grâce à l'appui de nos divisions de siège d'Andrinople, a étendu, à l'Est ses conquêtes bien au-delà des limites qu'elle avait jamais envisagées. La presse occidentale, suivant qu'elle prête l'oreille aux suggestions de Belgrade ou de Sofia, admet ou rejette ces conclusions. Elle fait d'ailleurs œuvre vaine. Ce qu'il
rejette ces conclusions. Elle fait d'ailleurs œuvre vaine. Ce qu'il faut comprendre, c'est que la Serbie est ulcérée de tous les déboires que lui a valus une campagne pourtant victorieuse. Nous écrivions au début de cette campagne : « Quelles concessions le roi Ferdinand a-t-il pu consentir aux Serbes pour les entraîner dans son orbite? Si, comme on le prétend, la Serbie n'a obtenu de son partenaire que la reconnaissance de ses intérêts dans le sandjak de Novibazar et dans le Nord du vilayet de Kossovo, elle aurait fait un marché de dupes. Le malheur veut que la flor de
marché de dupes. Le malheur veut que la flor de la race serbe soit en Bosnie, en Herzégovine et en Dalmatie, c'est-à-dire sous le sceptre des Habsbourgs. Il est donc à craindre que ce petit royaume serbe, qui compte tant de sympathies en France, ne s'engage, en liant son sort à celui des Bulgares, dans une fort mauvaise aventure. » Ce qui se passe aujourd'hui ne nous fait pas changer d'opinion. À l'exception du sandjak et de quelques districts de la Vieille Serbie (encore ces derniers sont-ils infestés d'Albanais), la Serbie n'a rien de bon à prendre dans les dépouilles
Serbie n'a rien de bon à prendre dans les dépouilles turques. À supposer que, par impossible, la Bulgarie lui cède Veles, Monastir et Ochrida, l'administration de ces régions bulgares ne serait pas précisément facile pour les autorités serbes; nous n'en voulons pour preuve que la nouvelle activité des bandes bulgares qui se sont déchaînées à nouveau, à la seule menace d'une annexion serbe. La vérité est que l'heure actuelle est l'heure de la Bulgarie, tandis que l'heure de la Serbie n'a pas encore sonné. Mais le moyen de faire comprendre à un peuple qui vient de fournir un admirable effort,
à un peuple qui vient de fournir un admirable effort, qu'il doit encore ronger son frein, et attendre patiemment la dislocation, d'ailleurs hypothétique, d'un autre empire que l'empire turc! On se rend si bien compte en Russie de la difficulté de résoudre le problème que, dans les cercles panslavistes de Pétersbourg, on en vient à l'idée d'une autonomie macédonienne, telle qu'elle était prévue dans le traité serbo-bulgare de mars 1912. Dans un récent article de la Revue Contemporaine, M. Alexandre Baschmakoff propose de déclarer région autonome, sous le contrôle politique commun de la Bulgarie et de la Serbie, toute la
commun de la Bulgarie et de la Serbie, toute la partie de la Macédoine comprise entre le Char Dagh et la mer Egée, englobant les villes de Strouga, Ochrida, Resna, Monastir, Prilep, Uskub, Kumanovo, Veles, Florina, Vodena, Doiran, Stroumitza, Chtip, et Kratovo. Une milice locale y maintiendrait l'ordre public. Un gouverneur général, élu par les habitants, serait proposé à l'agrément des rois de Serbie et de Bulgarie, et organiserait l'administration avec le concours d'assemblées locales et avec un budget local. Les deux langues serbe et bulgare seraient reconnues officiellement; enfin le statu quo scolaire et ecclésiastique serait maintenu. M. Baschmakoff
le statu quo scolaire et ecclésiastique serait maintenu. M. Baschmakoff ne considère d'ailleurs cette solution ni comme idéale, ni comme éternelle, mais il n'en aperçoit pas d'autre pour éviter la guerre. Si la paix dépend vraiment de la création d'une Macédoine autonome, c'est-à-dire d'un de ces déplorables États tampons qui sont toujours une cause de désordre, c'est dire combien la paix est précaire. Il est d'ailleurs difficile de prévoir la tournure que prendrait une nouvelle guerre balkanique. Si, malgré ses menaces d'intervention, la Russie ne bougeait pas et entraînait par conséquent l'immobilité de l'Autriche-Hongrie, il y aurait d'un côté le