jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'un plan de gouvernement et constituera un essai d'élections générales pour la convocation d'un parlement à une date toujours dans le mystère. Avant tout, selon déclaration catégorique du Directoire, l' « Union Patriotique » appelle à être l'organe puissant des aspirations de la nation et l'instrument de gouvernement constitutionnel pour demain, doit différer substantiellement et organiquement des anciens partis politiques. Bien plus, l'Union Patriotique ne saurait être un parti dont la création serait une inconséquence puisque le Directoire a rompu avec ceux qui ont existé jusqu'ici. Cette sentence d'ostracisme lancée contre tous les partis qui avaient jusqu'ici dirigé les destinées
contre tous les partis qui avaient jusqu'ici dirigé les destinées du pays n'a soulevé que des protestations platoniques. Pas un leader, même des plus avancés, n'a osé passer outre à l'interdiction formelle, édictée par le Directoire, de prendre la parole dans des meetings. Interceptions de correspondances, perquisitions des bureaux des principaux personnages de l'ancien système politique, comme MM. Maura et Romanones, s'exécutent dans le silence. Similaire passivité va de pair avec la docilité de la presse soumise à la censure préalable. On s'explique mal la réprobation que les parlementaires déchus se sont attirée de tous les secteurs de l'opinion sans
se sont attirée de tous les secteurs de l'opinion sans que ce sentiment implique chez ceux-ci une adhésion au Directoire. Rien n'est donc surprenant donc à ce que le général Primo de Rivera ait décerné un brevet de longue vie à ce dernier qui, assure-t-il, tiendra en mains les rênes de l'Etat aussi longtemps qu'il l'estimera nécessaire pour l'année et le Maroc. Nullement menacé sur le terrain politique, proprement dit, le Directoire a, par contre, à craindre les difficultés qui pourraient lui venir de l'armée même. Ainsi, un programme de regroupement démocratique attribué au général Cavalcanti, chef de la maison
regroupement démocratique attribué au général Cavalcanti, chef de la maison militaire du roi, a couru sous le manteau. « Le jeu serait dangereux, a répondu une note du Directoire. Le temps des partis militaires n'est plus. Par exception, l'armée et la flotte gouvernent, mais parfaitement unies, pour fortifier la patrie, la société, garantir la discipline et rendre efficace l'autorité du Pouvoir public. » C'est avouer la l'existence des rivalités qui permirent aux gouvernements civils de diviser et de réduire, en les opposant, les anciennes juntas militaires qui, quoique dissoutes, font encore sentir leur influence. Actuellement, des divisions se manifestent au
encore sentir leur influence. Actuellement, des divisions se manifestent au sujet du problème marocain, pierre d'achoppement de tous les gouvernements civils. Ce sont d'un côté les officiers péninsulaires, anciens membres des comités disparus, contraires à l'action guerrière, de l'autre, les africains, partisans de l'occupation militaire totale du Maroc. Il est avéré que le général Primo de Rivera a parcouru dernièrement la zone espagnole dans le but exclusif de convaincre les « africains », soit les officiers des troupes de choc, légion étrangère et corps indigènes, qu'il fallait abandonner le plan de pénétration par les armes pour n'occuper que les territoires
de pénétration par les armes pour n'occuper que les territoires indispensables à la conservation des positions entières et des points intérieurs strictement nécessaires pour une base de protectorat. Les agitateurs auxquels cette position a donné le feu, ont été en définitive confirmés par l'ouverture d'une enquête confiée à un officier de la juridiction militaire de Ceuta et par l'emprisonnement de journalistes qui en ont été les témoins oculaires. La troisième offensive d'Abd el Krim, en moins de quatre mois, contre les « commandants de Melilla et de Ceuta, cette dernière devenue le théâtre de la lutte engagée à fond de
devenue le théâtre de la lutte engagée à fond de part et d'autre, a déjoué les plans pacifistes du président du Directoire. Du 13 août, jour de l'attaque, à cette date, les Riffains se sont rendus maîtres du cours inférieur et moyen du Laou et se sont internés chez les Beni Hassan qui s'agitent ainsi que les Beni Anghera et les Beni Ider. Cédant à cette pression, les colonnes espagnoles ont évacué Chenafa le 21 août, Loma Verde le 22, Hoj et des avant-postes le 24 depuis le début. 7 août, la position de Solano est dans une situation critique,
août, la position de Solano est dans une situation critique, des blockhaus ayant perdu contact avec leur secteur de commandement. Les notes du Directoire signalent la violence et la fréquence des agressions des rebelles sous des pluies torrentielles et au milieu de brouillards intenses, dans un terrain abrupt, coupé de broussailles épaisses. Un paragraphe de ces notes est à retenir entre tous : "Rarement les Riffains ont été aussi bien pourvus en armes, munitions et bombes à main, dont la provenance est lointaine et qui sont entièrement avec l'aide de gens experts. Mais ni ces circonstances, ni le nombre et
gens experts. Mais ni ces circonstances, ni le nombre et l'ardeur des ennemis n'ont découragé un seul moment nos vaillantes troupes qui tiennent ceux-ci en échec dans la réalisation de leur plan de la plus grande audace et contiennent les indigènes suspects." Le plan audacieux d'Abd el Krim avait Tetouan pour objectif et non pas Chchaouen, La Mecque sainte. Dans le dernier cas, le chef des Beni Ouriaghel aurait cherché à éveiller le fanatisme des tribus contre les romains; mais en portant ses coups contre Tetouan, Abd el Krim vise l'effet international et se pose en libérateur de l'Etat du
l'effet international et se pose en libérateur de l'Etat du Riff. Enfin et c'est le point sombre, la nation lointaine qui fournit engins modernes et instructeurs est la Turquie. Cette intervention révèle le péril possible du réveil du monde musulman qui suit avidement les faits et gestes d'Abd el Krim. Des répercussions sont à redouter. Peut-être la situation serait-elle autre, si le Directoire obsédé par les convenances exclusives de l'Espagne et par besoin de popularité, s'était souvenu des engagements du traité de 1912 et n'avait pas repoussé, il y a deux mois encore, un plan convenu en principe d'opérations à
deux mois encore, un plan convenu en principe d'opérations à mener en commun entre les deux nations protectrices de l'empire chérifien. M. DELUME. UNE INVASION DE SOURIS DESOLE LA RUSSIE DE L'OUEST Londres, septembre, On mande de Riga à la Chicago Tribune et au Daily Telegraph, qu'une situation extraordinaire est en train de se développer dans les districts de Podolsk et de Volhynie dans l'ouest de la Russie. Toute la région est infestée d'immenses armées de souris des champs qui, lentement mais sans arrêt, marchent dans la direction de la frontière polonaise. Les gouverneurs de Podolsk et de Volhynie ont
frontière polonaise. Les gouverneurs de Podolsk et de Volhynie ont fait des appels pressants à Moscou pour qu'on leur envoie des détachements de l'armée rouge avec des gaz toxiques pour combattre ce fléau qui vient, croit-on, des districts de famine de l'Ukraine à la recherche de nourriture. Le correspondant de Karkhoff de la Pravda, l'un des organes officiels du gouvernement soviétique, donne une remarquable description d'une des cinq armées de souris qui traversent en ce moment la Volhynie : "L'armée des souris, écrit-il, est visible à une distance de 8 kilomètres à cause des milliers de corbeaux, hérons et cigognes
kilomètres à cause des milliers de corbeaux, hérons et cigognes qui volent ce banquet mouvant. La nuit, les hiboux et les renards ravagent ces hordes dont le nombre semble augmenter au fur et à mesure qu'elles avancent à travers le pays. Cette armée avance sur un front de 1 kilomètre et demi et sur une profondeur de 3 kilomètres. Les populations des villages sur la route que suit cette invasion sont obligées d'évacuer leurs demeures et de s'enfuir." L'HOMME PRÉHISTORIQUE Les battues à Louargat à travers la lande n'ont rien donné. LOUARGAT, 4 septembre. (De notre envoyé spécial.) La grande
donné. LOUARGAT, 4 septembre. (De notre envoyé spécial.) La grande battue que nous annoncions dans notre numéro d'hier a eu lieu jeudi après-midi, mais n'a donné aucun résultat. À 13 heures, une quarantaine d'habitants sont réunis sur la place Saint-Eloi. M. Labouerie, commissaire divisionnaire, arrive bientôt suivi de M. le docteur Raoul, maire de Louargat; ils prennent la direction des opérations. La petite troupe se rend sur la route de la gare et s'arrête devant la demeure de Garlès où les différentes équipes sont formées. Chacune d'elles comprend des agents de la brigade mobile, des gendarmes, des chasseurs et des
de la brigade mobile, des gendarmes, des chasseurs et des chiens. Un à un les chemins creux sont parqués, les landes explorées, les taillis fouillés, mais où que ce soit, nulle trace de Soizic. Pendant plusieurs heures, les équipes parcourent la région dans un rayon de mètres et, le soir, tout le monde est à nouveau réuni sur la place. Le résultat est négatif. L'hypothèse du suicide a beaucoup perdu de sa force, et cette réflexion d'un participant de la battue résume l'impression générale : "La retrouvera-t-on jamais ? Cette interrogation, nous nous la posons tous et le mystère de
interrogation, nous nous la posons tous et le mystère de Louargat devient de plus en plus mystérieux. Mystérieuse en effet l'attitude de Garlès s'enveloppant de l'ombre de la nuit pour pénétrer chez Soizic. Mystérieuse la nuit du 13 au 14 juillet où, près du cimetière, on entend des bruits que l'on ne peut expliquer. Mystérieuse la légende brochée autour de cette disparition qui prend ses éléments à des sources ignorées, mais non sans fondement. Mystérieux ce témoin impénétrable dont les lèvres sont mieux scellées qu'une pierre tombale. Le silence est d'or se disent les habitants de Saint-Eloi. Et ils dédaignent
d'or se disent les habitants de Saint-Eloi. Et ils dédaignent l'argent de la parole. Mystérieuse encore, mystérieuse surtout cette personne renseignée qui frappa un jour à la porte de la cure et qui donna un renseignement précieux à condition que son nom ne fût pas divulgué. On le voit, cette affaire de Louargat n'est qu'obscurité et il semble bien que la vérité ne rencontre jamais meilleur puits pour se dissimuler. CHOSES & GENS Perles J'ai cité, d'après l'Informateur Parisien, quelques perles serties dans les rapports de police. En voici d'autres, authentiques. On a découvert, ce matin, à la première loue
authentiques. On a découvert, ce matin, à la première loue du jour, dans une poubelle enveloppé dans du papier d'emballage qui était dissimulé par des torchons, le cadavre bébé d'un nouveau-né en bas âge. "Un incendie a pris feu dans un magasin situé au rez-de-chaussée au-dessous de l'entresol. Le feu a été rapidement circonscrit par les pompiers." "Cette femme, employée tricycliste, a une mère vieillarde de 91 ans. Elle va le dimanche à Autun les jours de courses au trot." Ce qui est donc à faire remarquer, c'est qu'en mai dernier elle se trouvait à la tête de trois amants.
dernier elle se trouvait à la tête de trois amants. Les frères jumeaux de Pétenyl (Eugène et Arpad) sont nés le 4 mars à Kaposk (Hongrie), au même lieu, à la même date. Le sieur D. est sans travail depuis trois mois, ce sont là ses seules ressources. Il a fait la campagne de Scierie et il est atteint de douleur asiatique. Enflé, il est marié et père de trois enfants dont un nègre. Fernand F. est domicilié à Alger, localité située en dehors du ressort de la préfecture de police. Malgré cela, il est né à Paris où sa
police. Malgré cela, il est né à Paris où sa mère a fait ses couches. Etc. Oui, mais il n'y a pas que M. Flic à vous en envoyer de bonnes. On ferait une belle anthologie avec tout ce qui échappe de la plume trop rapide des confrères. Exemple : L'Œuvre. Henri Céard qui vient de mourir faisait tous les jours son article quotidien. Et le Petit Courrier d'A. propos d'une décoration : Ce petit bout de ruban rouge, qu'une poitrine vraiment française ne peut regarder sans sentir son cœur battre plus fort. S. Leep. LES ENFANTS DE DINORAH Nevers,
battre plus fort. S. Leep. LES ENFANTS DE DINORAH Nevers, 4 septembre. Les déclarations des trois enfants abandonnés par Dinorah, et qui ont été retrouvés à Nevers, n'ayant pas donné de résultat, le juge d'instruction de Nevers a demandé, au directeur de l'Assistance publique de l'Nièvre, de fournir la filiation des pupilles. Se retranchant derrière le secret professionnel, le directeur a catégoriquement refusé, VOIR en 2e PAGE Après l'accident au Courbet • A Genève, M. Mac Donald s'est fait hier, ouvertement l'avocat des Allemagnes. D'après lui « Les accords de Londres ne seront consacrés et « sanctifiés » que par
Londres ne seront consacrés et « sanctifiés » que par la présence des Allemands à la Société des Nations. » Quant à la sécurité et au désarmement, on verra plus tard il se satisfait d'un arbitrage de la S.D.N. sans donner à cette Assemblée les moyens de faire appliquer ses décisions. PARIS, 4 septembre, Le sentiment est une chose éminemment respectable, mais tout ce même les effusions sont un peu ridicules quand les gens qui s'embrassent professent des opinions diamétralement opposées et diffèrent d'avis sur le point essentiel. L'assemblée de Genève a été émue jusqu'aux larmes quand MM. Herriot et
Genève a été émue jusqu'aux larmes quand MM. Herriot et Mac Donald se sont, les mains entrelacées, longuement et affectueusement regardés. Dans les milieux pacifistes et internationaux, on se paie volontiers de mots, de formules et de beaux gestes. Ce n'est pourtant pas ainsi qu'on désarme les mauvais desseins et les méchantes gens. On sait que M. Mac Donald se prononce contre les pactes de garantie, tels que celui qui est inscrit dans le traité de Versailles ou analogues à ceux, d'ailleurs insuffisants, que M. Lloyd George avait remis à M. Briand à Cannes et que M. Lord Curzon négociait
M. Briand à Cannes et que M. Lord Curzon négociait en 1933 avec M. Poincaré. Le grand démocrate que M. Herriot admire tant, ne veut pas nous donner des assurances effectives de concours au cas où nous serions attaqués par l'Allemagne. Il veut tout résoudre par l'arbitrage, lequel ne résoudrait rien dès que la turbulence d'un agresseur aurait compromis la paix et déjà commencé la guerre. Est-il possible de concilier la thèse française et la thèse britannique Évidemment oui, s'il s'agit seulement de se faire des concessions et de ne pas se brouiller au risque d'escamoter le problème et d'en
pas se brouiller au risque d'escamoter le problème et d'en suspendre l'angoissante solution. Nous n'avons pas de raison de ne pas accepter l'arbitrage, mais à la condition qu'il soit accompagné de garanties mutuelles entre alliés et du désarmement effectif de l'Allemagne, qui est seule au monde à vouloir se préparer la guerre. Sans un pacte d'assistance mutuelle, sans une puissante armée pouvant réprimer immédiatement les infractions à la paix, celle-ci sera toujours à la merci des perfidies de la proie. La Morning Post dit avec sincérité que pour l'Angleterre, la véritable garantie de la paix réside dans sa marine et
véritable garantie de la paix réside dans sa marine et elle ajoute : « Un pays ne maintient des flottes et des armées que pour l'un de ces deux objets : faire la guerre ou se défendre contre une agression. Aujourd'hui, aucun pays ne désire la guerre, sauf peut-être l'Allemagne aussi, les armements maintenus actuellement par les autres nations de l'Europe ont-ils exclusivement pour objet de résister à une agression éventuelle de l'Allemagne. Supprimez cette menaçante éventualité et la question du désarmement est aussitôt simplifiée. Jusqu'à ce que l'Allemagne ait prouvé sa bonne foi par des actes, il est inutile
prouvé sa bonne foi par des actes, il est inutile de parler fédéralisme en termes enthousiastes qui ne trompent personne, et moins que quiconque les Français, pour qui c'est une question de vie ou de mort. » La Morning Post dit encore qu'en l'absence d'une garantie de sécurité, le désarmement est impossible car, depuis la conclusion de la paix, les gouvernements britanniques n'ont pas fourni cette garantie, et c'est pour cela que la France s'est trouvée dans la nécessité d'occuper la Ruhr. Nous verrons bien si M. Herriot arrive à persuader à M. Mac Donald que l'union fait la force,
persuader à M. Mac Donald que l'union fait la force, et que c'est la crainte des armes, et non des arrêts d'une Cour de Justice, qui retiendra les nations turbulentes et rapaces. Le discours de M. Mac Donald, choquant à plusieurs égards, colore de mysticisme l'égoïsme et l'entêtement anglais. Il est rempli d'une idéologie qui plaira aux Allemands mais qui doit nous remplir d'inquiétude à cause de la sentimentalité de beaucoup de ses auditeurs. Au demeurant, le Premier anglais renvoie aux calendes les solutions avec cette même désinvolture qui lui fait traiter de sornettes le dicton des ancêtres « Si
fait traiter de sornettes le dicton des ancêtres « Si tu veux la paix, prépare la guerre. » À M. Herriot à fournir le langage philosophique et politique de la raison française. Octave AUCLERET. « » LE PLAIDOYER PRO-ALLEMAND DE M. MAC DONALD Genève 4 septembre. Ce fut, ce matin, à l'assemblée de Genève, la journée de M. Ramsay MacDonald. À 11 heures, à l'ouverture de la séance, le président Motta, avec une certaine solennité, déclare qu'il a l'honneur de donner la parole au Premier ministre de l'Empire britannique, M. Ramsay MacDonald. Des applaudissements éclatent tandis que le Premier britannique
Ramsay MacDonald. Des applaudissements éclatent tandis que le Premier britannique se lève et gagne la tribune. M. Ramsay MacDonald commence par déclarer que le Gouvernement britannique était décidé à tout faire pour augmenter l'autorité de la S.D.N. Grâce à elle, par une bonne volonté commune, les peuples réussiront à fonder les fondements de la paix. « Il ne faut pas, en effet, ajoute-t-il, que le problème de la sécurité soit considéré uniquement du point de vue militaire nous n'avons pas le droit de répéter les sottises de nos ancêtres. Il ne faut donc pas croire, parce que le Gouvernement britannique
ne faut donc pas croire, parce que le Gouvernement britannique a répondu défavorablement au projet de traité d'assistance mutuelle, qu'il se désintéresse de la sécurité. Mais les alliances militaires ne suffiront pas à résoudre ce problème. Le Gouvernement britannique a le fermement dessein d'exécuter à la lettre, jusqu'à la dernière virgule, les engagements qu'il aura pris c'est pourquoi il ne signera pas un document vague. Nous voulons savoir en quoi consisteront nos obligations et sur quoi elles seront fondées. Nous demandons à comprendre ce qu'on nous propose afin de ne pas être entraînés à des engagements que notre opinion publique
pas être entraînés à des engagements que notre opinion publique ne saurait accepter. Agir autrement serait la fin de la S.D.N. Le Gouvernement britannique demande un plus ample examen de la question. M. Ramsay MacDonald pose ensuite la question de savoir comment on pourrait ouvrir la voie à la réduction des armements. Il dit que le premier problème à résoudre est celui de la S.D.N. elle-même. Il est impossible de fermer la porte plus longtemps à certaines nations agressives ou jugées. L'Allemagne ne peut pas rester en dehors de la S.D.N., nous ne pouvons pas nous offrir le luxe de
S.D.N., nous ne pouvons pas nous offrir le luxe de l'y laisser. Il n'y a pas de discussion possible sur les armements, la paix, la sécurité, l'existence des petites nations tant qu'il y aura dans cette assemblée un siège libre et menaçant. Il est de l'intérêt de l'Allemagne elle-même d'entrer dans la S.D.N. Puisque la Conférence de Londres a réussi à créer de nouvelles relations, à ébaucher de nouveaux liens, ces liens devraient être scellés et sanctifiés par la présence de l'Allemagne dans notre assemblée. La S.D.N. représente son œuvre qui consiste à créer un système européen de paix et
qui consiste à créer un système européen de paix et de sécurité, mais ce système ne pourra être établi tant que nos anciens ennemis seront encore considérés comme des ennemis. Quant à la Russie, M. Ramsay MacDonald convient que pour un gouvernement révolutionnaire, la S.D.N. ne présente pas d'attraction, mais la Russie elle-même n'est-elle pas en train d'évoluer ? Ne signe-t-elle pas des traités ? M. Ramsay MacDonald espère donc que le traité russo-anglais est le premier pas vers la venue des Soviets à Genève. La sécurité M. Ramsay MacDonald aborde ensuite le problème de la sécurité. Il se plaint
aborde ensuite le problème de la sécurité. Il se plaint d'abord que l'ignorance des travaux et des organisations de la S.D.N. soit à peine connue partout ici, il fait une déclaration qui provoque de nombreux bancs et en particulier sur le côté de la délégation française, une vive surprise. « Ah s'écrie M. Ramsay MacDonald, lorsqu'une erreur est commise, comme ce fut le cas pour le règlement de la Haute-Silésie, elle est connue du monde entier. Il en est autrement pour les autres travaux de la S.D.N. Le désarmement Il existe une première question à résoudre, dit M. Ramsay MacDonald,
existe une première question à résoudre, dit M. Ramsay MacDonald, c'est la question du trafic clandestin des armes et des munitions. Ce trafic ne doit pas durer il est condamné par tous. Avec les Allemands, toujours. Puis vient la question de la réduction des armements, Abordons ce problème en réalistes et non pas en sentimentaux. Qu'est-ce que la sécurité ? Qu'est-ce que l'agression ? Qui donc a jamais défini l'acte responsable qui déclenche la guerre. Ce tout en tous cas, ne doit pas appartenir aux hommes politiques qui ont vécu les dernières années de la guerre. Cette nouvelle déclaration de
les dernières années de la guerre. Cette nouvelle déclaration de M. Ramsay MacDonald provoque, elle aussi, une certaine sensation. En bref, le problème de la sécurité se résume en ceci pour M. Ramsay MacDonald : arbitrage et désarmement. Il faut donc, explique l'orateur, organiser un système de cours d'arbitrage avec un guetteur qui aura l'œil sur l'horizon pour prévenir et dissiper les premiers nuages menaçants. La première épreuve à faire subir aux intéressés sera de leur demander : Êtes-vous prêts à accepter l'arbitrage ? et la seconde sera de leur dire : Expliquez-vous. Avez-vous peur de la lumière ou bien
dire : Expliquez-vous. Avez-vous peur de la lumière ou bien appartenez-vous à la puissance des ténèbres ? Toutefois la Grande-Bretagne ne signera rien que lorsque la question aura été étudiée à fond. Elle tient à savoir préalablement jusqu'où iront ses engagements. « La sécurité qui réside d'une part dans l'arbitrage, réside de l'autre dans le désarmement. d'abord. Et M. Ramsay MacDonald rappelle l'initiative des Etats-Unis à Washington, « À ce propos, dit l'orateur, j'ai lu dans certaines organes françaises des réflexions sur la revue de Spithead. Qu'auraient dit les auteurs de ces réflexions si, au lieu d'avoir passé cette revue
de ces réflexions si, au lieu d'avoir passé cette revue avec mes bâtiments, j'avais mis nos bateaux dans ma poche en disant que je n'en avais pas ? Après cette pirouette, l'orateur aborde la question du désarmement terrestre. Mais il renvoie la solution à plus tard. L'arbitrage « Si, dit-il, nous convoquions immédiatement une conférence du désarmement, cette conférence serait un échec : Il nous appartient de préparer cette conférence en créant d'abord une atmosphère de confiance. Commençons d'abord par élaborer notre système d'arbitrage. Si les grandes et petites puissances consentent à créer cette organisation, le succès de la future