jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui n'en constitue pas moins une œuvre considérable, qui fait honneur à la République. Pour justifier sa singulière initiative, M. Guesde a repris contre la loi des retraites les sophismes dont ses amis se sont abondamment servis, d'accord en cela avec les antiparlementaires de la C.G.T. qu'on trouve pour la première fois mêlés aux plus proches partisans de M. Guesde. On lui a victorieusement répondu. Le ministre des finances et M. Viviani ont justifié une fois de plus devant la démocratie l'œuvre de l'ancienne Chambre et fait justice de la surenchère démagogique de M. Guesde. Ce qui donne d'ailleurs à
surenchère démagogique de M. Guesde. Ce qui donne d'ailleurs à l'intervention de ce dernier son véritable caractère, c'est l'heure où elle se produit. Nous sommes à la veille de l'entrée en vigueur de la loi, dont l'application peut se trouver ainsi compromise. Et nous sommes surtout au lendemain des élections générales. Quand la loi fut votée, les élections étaient proches. Les amis de M. Guesde votèrent la loi, pour se prévaloir devant le pays de cette œuvre au même titre que les autres républicains du Parlement. Et maintenant M. Guesde entre en lutte contre la loi par une surenchère facile
entre en lutte contre la loi par une surenchère facile et dangereuse. Il se peut qu'il s'imagine servir ainsi le socialisme. Il ne sert que la démagogie. La Chambre a repoussé l'urgence de sa proposition. Nous espérons qu'il n'en sera plus reparlé avant que la loi n'ait donné ses premiers résultats. EXCELLENTE MESURE Il faut féliciter le gouvernement et, en particulier, le ministre de la guerre, d'avoir rédigé le projet de loi dont nous reproduisons plus loin l'exposé des motifs, et qui tend à établir le régime de la gratuité à l'École polytechnique, à Saint-Cyr et à l'École militaire de
à l'École polytechnique, à Saint-Cyr et à l'École militaire de santé de Lyon. Assurément, à propos de Polytechnique et de Saint-Cyr, nous pourrions souhaiter une réforme autrement profonde, car nous persistons à croire, entre autres choses, qu'il y aurait, à tous égards, avantage à établir la communauté d'origine pour nos officiers. Mais, cette réserve faite, nous applaudissons avec empressement à la substitution d'un régime vraiment démocratique à un état de choses qui se ressentait encore beaucoup trop de l'esprit censitaire. Nous le savons : des exonérations totales ou partielles des frais de pension et de trousseau sont déjà largement accordées
frais de pension et de trousseau sont déjà largement accordées à des sujets méritants, dont les familles seraient incapables de faire face à de trop lourdes charges. Mais, sans vouloir médire du système des « bourses », sans insister sur les difficultés et même parfois sur les injustices qu'il présente, n'est-il pas permis de le considérer comme un procédé transitoire qui a fait son temps, et qui doit céder la place à une conception plus équitable et plus logique ? Équitable ? — C'est le ministre de la guerre qui répond à cette préoccupation, en disant que le régime actuel
répond à cette préoccupation, en disant que le régime actuel est en opposition « avec les aspirations démocratiques du pays ». Logique ? — C'est encore le général Brun qui nous fait remarquer que les études en question ont pour objet « de former des jeunes gens destinés aux services de l'État ». Il y a, d'ailleurs, des précédents à cette heureuse mesure, en ce sens que la gratuité existe déjà — comme le fait remarquer l'exposé des motifs — pour les sous-officiers et élèves-officiers de Saint-Maixent, de Saumur et de Versailles. Oui, nous avons fait du chemin depuis le
de Versailles. Oui, nous avons fait du chemin depuis le temps où Thiers ne craignait pas de dire : « Je soutiens que l'enseignement primaire ne doit pas être nécessairement à la portée de tous. C'est un commencement d'aisance, et l'aisance n'est pas réservée à tous. Lire, écrire et compter, voilà ce qu'il faut apprendre. Quant au reste, cela est superflu. » Nous avons brisé, depuis longtemps, ces injustes barrières. La gratuité de l'enseignement primaire, que Thiers considérait comme une folie ruineuse, est devenue une réalité bienfaisante. Grâce aux bourses, dont nous venons de parler, nombre d'élèves méritants pénètrent, dès
dont nous venons de parler, nombre d'élèves méritants pénètrent, dès maintenant, dans tous les ordres d'enseignement. Certes cette évolution est loin d'être terminée. D'autres progrès s'accomplissent et s'accompliront encore dans cette voie. Enregistrons donc aujourd'hui, avec satisfaction et confiance, celui qui facilitera aux fils de la démocratie leur entrée dans nos grandes écoles militaires. LA PETITE GUERRE De L'Univers : « Si la cause de la béatification de Louis XVI se posait jamais en cour de Rome, que d'arguments aurait à faire valoir son postulateur ! » En effet. Le journal de Louis XVI, publié il y a peu de
journal de Louis XVI, publié il y a peu de temps, nous montre bien que ce roi était l'un des plus niais, des plus ignorants et des plus inactifs que l'on ait vus. Tout ce qu'il faut pour un bon saint. « Rome, la ville éternelle, doit aux papes toutes ses splendeurs et n'a de raison d'être que comme capitale du monde chrétien. » C'est un peu exagéré. Rome a quelque peu parlé d'elle avant qu'il n'y eût de pape. Et il y a longtemps que le « monde » n'est plus chrétien ; Rome est tout de même une
n'est plus chrétien ; Rome est tout de même une capitale. SECURITÉ DES TRAVAILLEURS La discussion du budget du travail entraînera l'examen de l'importante question de l'hygiène et de la sécurité des travailleurs. De nombreuses lois ont été successivement votées par le Parlement pour protéger la santé des ouvriers et les placer dans les conditions les meilleures pour l'accomplissement de leur travail. Des lacunes persistent cependant. Elles sont en majorité dues non pas tant à une insuffisance de la législation, qu'aux moyens employés pour assurer l'application de celle-ci. L'importante loi de 1893 assure bien, en effet, aux ouvriers et employés,
de 1893 assure bien, en effet, aux ouvriers et employés, qu'au magasin, au chantier et à l'usine, toutes les mesures sont prises pour leur éviter les redoutables accidents auxquels ils sont exposés par l'exercice de leur profession. Mais les moyens de contrôler le respect de cette loi sont insuffisants. Les inspecteurs du travail sont obligés de donner un délai d'un mois aux patrons qui n'ont pas disposé leurs usines ou leurs ateliers conformément aux règles d'hygiène, pour modifier l'état des lieux. Au surplus, la surveillance ne s'exerce qu'au centre même de l'entreprise. Les ouvriers travaillant au dehors ne sont nullement
de l'entreprise. Les ouvriers travaillant au dehors ne sont nullement garantis par le contrôle des représentants de la loi. C'est de cette situation que se sont justement émus certains députés. La question sera portée à la tribune par M. Berteaux, et il n'est pas douteux qu'il suffira d'avoir signalé au ministre du travail ces imperfections dans la mise en vigueur de la législation de protection ouvrière pour qu'immédiatement des mesures efficaces soient prises. La majorité et les gouvernants républicains se sont, en effet, toujours montrés soucieux de protéger les travailleurs contre tous les dangers dérivant de leur métier ou des
contre tous les dangers dérivant de leur métier ou des conditions dans lesquelles ils l'exercent. Malheureusement, ainsi que nous l'avons souvent constaté, on est obligé de s'en remettre, pour l'application de ces lois, à un personnel ou bien insuffisant, ou bien trop peu actif. C'est surtout sur ce point que doit porter la réforme. Les retouches aux lois existantes ou le dépôt de nouveaux projets ne peuvent avoir l'effet utile qu'on est en droit d'attendre d'eux, que si des fonctionnaires consciencieux et dévoués à la cause ouvrière sont chargés d'en assurer l'exécution. SCRUPULES PROGRESSISTES Les progressistes ne sont pas très
assurer l'exécution. SCRUPULES PROGRESSISTES Les progressistes ne sont pas très satisfaits de la concession faite par M. Painlevé au régime majoritaire, mais la République française se montre surtout émue du système d'apparentement des listes dont elle se plaît à dénoncer l'immoralité « qui ressuscite le régime des ballottages ». Ce n'est pas nous, certes, qui contredirions les modérés sur ce point puisque, des premiers, nous avons signalé ce danger, mais la critique telle que la présente la feuille modérée est au moins singulière. Examinant les conséquences du procédé de l' « apparentement », la République française dit plaisamment : «
« apparentement », la République française dit plaisamment : « Quatre jours avant le scrutin, la préfecture annoncera solennellement : « Il y a promesse de mariage entre le parti radical et le parti socialiste unifié. » Cette union est destinée à produire, après le dépouillement, un certain nombre d'enfants qui, pour être reconnus par la loi, n'en seront pas moins adultérins. Que voilà donc une jolie pudeur et si surprenante, avec son désaveu de paternité. L' « apparentement implique le cousinage et le cousinage entraîne certaines familiarités fâcheuses », dit encore notre confrère, dont nous admirons pour une fois
dit encore notre confrère, dont nous admirons pour une fois la logique. Mais il est pourtant singulier de constater que ce sont les progressistes qui dénoncent maintenant une union « exécrable » entre le parti radical et le parti socialiste unifié. S'il est vrai qu'il fut un temps relativement récent où l'union de tous les républicains de gauche s'effectuait automatiquement pour le triomphe de l'idée démocratique, nous avons vu constamment dans la bataille électorale l' « apparentement » des modérés et des réactionnaires, envoyer à la Chambre des produits d'une union autrement immorale. Si un parti pouvait élever la voix
union autrement immorale. Si un parti pouvait élever la voix dans ce débat, est-ce bien celui qui en toute occasion a bénéficié sournoisement d'un appui qu'il n'eût pas aimé oser avouer ? Est-ce bien ce parti qui ne doit ces succès qu'à des pactes honteux ? TRIBUNE LIBRE L'Église et les Magistrats Mon distingué collègue et ami M. Marc Réville a appelé hier l'attention de la Chambre sur la façon dont un certain nombre de magistrats et de tribunaux comprenaient l'application des lois de 1905 et de 1908 sur la séparation des Églises et de l'Etat et sur la dévolution
séparation des Églises et de l'Etat et sur la dévolution des biens ecclésiastiques. Il a cité un cas particulièrement intéressant ; c'est celui d'une association cultuelle constituée dans une commune de Corse, légalement et régulièrement, conformément aux lois existantes, qui se voit enlever, par les tribunaux, la jouissance de l'église, au profit du prêtre reconnu par l'évêque. En laissant de côté tous les incidents soulevés par cette affaire, en négligeant même la conduite de ce singulier procureur de la République, qui foule aux pieds l'écharpe municipale, on reste en présence de la théorie consacrée par les magistrats du tiers ordre,
de la théorie consacrée par les magistrats du tiers ordre, dont notre France républicaine possède un certain nombre. C'est la volonté de l'évêque primant le droit de l'association cultuelle régulière et légale qu'il ne lui plaît pas de reconnaître. Devant cette volonté, tout doit s'incliner : dignité des magistrats et autorité municipale. Le prêtre de la cultuelle revendique-t-il son droit ; on le jette en prison, on le condamne à trois mois de prison sous un prétexte futile, et les magistrats du parquet, dont la plume est si servile cependant — ils l'oublient autant que le gouvernement — se prêtent
— ils l'oublient autant que le gouvernement — se prêtent à cette comédie héroïque-comique. Ils auraient d'ailleurs bien tort de se gêner, car leur avancement ne saurait souffrir, bien au contraire, des complaisances qu'ils montrent à l'égard des curés et des évêques ; ils sont certains d'avance de voir le garde des sceaux invoquer en leur faveur le respect des décisions de justice, si stupides et si arbitraires qu'elles soient. Qu'un garde des sceaux ne se permette pas de critiquer des jugements et des arrêts, surtout lorsqu'ils ne sont pas définitifs, c'est d'élémentaire bon sens ; mais qu'il ferme les
définitifs, c'est d'élémentaire bon sens ; mais qu'il ferme les yeux sur la conduite de ses magistrats du parquet et les autorise à passer de l'indifférence à la manière forte, au gré de leur fantaisie ou de leurs opinions, est plus difficilement admissible. L'exemple cité par M. Marc Réville est significatif, non seulement en raison des événements qu'il met en lumière, mais encore parce qu'il est de nature à attirer l'attention sur une situation très générale. Il y a, à l'heure actuelle, trop de tribunaux qui méconnaissent sciemment l'esprit et parfois même le texte des lois sociales et des lois
parfois même le texte des lois sociales et des lois laïques votées par le Parlement. Et notamment en matière de congrégations ou d'application des lois de séparation, les catholiques papistes et romains qui s'insurrectionnent contre les lois républicaines, sont souvent assurés d'avoir gain de cause devant nos tribunaux et nos cours de province. Je sais qu'il y a la Cour de cassation, dont l'autorité, l'impartialité, la belle science juridique constituent pour les justiciables de notre pays une garantie certaine, mais combien est restreint le nombre de ceux qui peuvent se permettre d'en appeler à cette juridiction suprême ! On peut
permettre d'en appeler à cette juridiction suprême ! On peut affirmer que pour faire échec aux lois de séparation, les cléricaux n'ont pas eu parfois d'auxiliaires plus puissants que les tribunaux français. Leur indépendance doit être absolue, c'est entendu, mais elle n'implique pas tout de même qu'ils aient le droit de prendre de parti pris le contre-pied des décisions et des résolutions du législateur. Le pays et las de voir tout le monde gouverner, excepté lui-même ; les administrations, les tribunaux dénaturent à tout moment ou rendent inefficaces les lois qu'il se donne par l'intermédiaire de ses représentants, et le
qu'il se donne par l'intermédiaire de ses représentants, et le pouvoir exécutif, au lieu de demander au Parlement la force qui lui est nécessaire pour gouverner au nom de tous, abandonne une à une des prérogatives d'autorité absolument légitimes, puisqu'elles ont leur fondement dans la volonté de la nation elle-même. Le pays souffre d'une crise de l'exécutif ; tous les pouvoirs particuliers se fortifient, tandis que le pouvoir de la nation s'affaiblit. Nos magistrats en profitent souvent pour faire à l'Église les politesses que leurs sentiments leur inspirent. Quant à ceux qui voudraient accomplir leur devoir de magistrats de la
ceux qui voudraient accomplir leur devoir de magistrats de la République, ils savent qu'ils risquent de rencontrer l'hostilité de leurs chefs, l'indifférence de leur ministre, et ils finissent eux aussi par croire que, quelquefois, le plus court chemin pour venir de province à Paris, c'est de passer par Rome. René BESNARD, Député. LES CHEMINOTS Après les employés du réseau de l'Est, les cheminots du P.-L.-M., viennent de se prononcer sur les projets de loi déposés par le gouvernement à propos de l'arbitrage en cas de conflit entre les compagnies de chemins de fer et leur personnel. Les délégués des syndicats
chemins de fer et leur personnel. Les délégués des syndicats du P.-L.-M. n'ont pas fait preuve de la même pondération et du même esprit réfléchi qui avaient animé leurs camarades de l'Est. Ceux-ci, en effet, après un exposé sérieux de la question fait par leur secrétaire administratif, M. Niel, et à l'issue d'une discussion approfondie, n'ont pas brutalement rejeté les projets déposés sur le bureau de la Chambre. Ils ont bien soulevé des objections à l'égard de la suppression du droit théorique de grève, mais ils l'ont fait sans menaces, en reconnaissant, du reste, les bons côtés de l'arbitrage. Tout
en reconnaissant, du reste, les bons côtés de l'arbitrage. Tout autre est l'attitude des cheminots du P.-L.-M., ou plutôt des employés réunis dimanche à Lyon, ce qui n'est pas du tout la même chose. L'ordre du jour que nous publisons d'autre part ne paraît être, à aucun degré, l'expression de l'opinion générale, encore moins unanime, du personnel du réseau. Le fait, du reste, qu'au cours de ce même congrès la proposition de fusion entre les différents syndicats a été repoussée, prouve qu'il n'y a pas harmonie parfaite entre les tendances de toutes les organisations existant sur le P.-L.-M. Parmi celles-ci,
de toutes les organisations existant sur le P.-L.-M. Parmi celles-ci, de nombreuses refusent de se lancer dans la voie que quelques agitateurs voudraient tracer aux cheminots. Un programme qui annonce une opposition intense pour empêcher, par tous les moyens, même les plus extrêmes, l'adoption des projets sur l'arbitrage, présente un caractère inquiétant pour les travailleurs sérieux. Ils n'ont, en effet, aucune envie de se lancer dans des manifestations stériles et désastreuses pour eux-mêmes. L'expérience faite est là pour mettre les cheminots en garde contre de pareils gestes. Les employés de chemins de fer doivent comprendre qu'il n'est rien de plus
chemins de fer doivent comprendre qu'il n'est rien de plus absurde que de répondre à des propositions sérieuses par la menace de la violence. En admettant qu'ils n'acceptent pas les projets qui les concernent, cela vaut au moins la peine d'une discussion. C'est ce qu'ont compris les cheminots de l'Est ; c'est ce que ne veulent, à aucun degré, envisager les exaltés qui ont provoqué le vote du congrès de Lyon. Tous ceux qui ont le souci du triomphe des légitimes revendications des cheminots le regretteront avec nous. INSTITUTEUR & PRÉFET Plusieurs de nos confrères, à l'instar du Matin et
PRÉFET Plusieurs de nos confrères, à l'instar du Matin et du Temps, se sont accordés à flétrir les procédés tyranniques de certaines municipalités de village à l'occasion d'un procès récent soutenu par deux membres de l'enseignement primaire au Conseil d'Etat. L'Amicale des instituteurs du département où fut provoqué le litige avait pris en mains la cause des deux plaideurs qui, par suite de l'incurie municipale, n'avaient pu s'installer dans le poste qui leur avait été assigné par l'autorité académique. Le Conseil d'Etat a donné raison aux instituteurs après plus de cinq années de bataille judiciaire. Et à ce propos la
cinq années de bataille judiciaire. Et à ce propos la question s'est posée de savoir ce qu'avait bien pu faire en temps utile l'administration préfectorale dans ce conflit local qui eut pour théâtre une commune du Lot. Il paraît que le représentant du gouvernement s'était obstiné dans une indifférence passive et coupable, préférant consentir la fermeture arbitraire d'une école au respect de la loi sur l'instruction obligatoire et à celui de la dignité des instituteurs en cause. Vraiment, si une telle attitude est inexplicable, elle n'a pas porté préjudice à son auteur ! Le préfet du Lot de cette époque
son auteur ! Le préfet du Lot de cette époque était, sauf erreur, M. Héli Devais, qui fut, à plusieurs reprises, menacé de perdre sa place sous le cabinet Combes et qui, depuis tout arrive — a été doté d'une fructueuse trésorerie générale. À chacun selon ses fautes ! dira-t-on. Mais quelle leçon pour ceux aussi qui n'auraient pas cru jusqu'ici que le fait de brimer certains fonctionnaires était un titre pour d'autres, plus hauts dans la hiérarchie, à l'obtention d'un de ces emplois privilégiés de retraite que la République réserve ordinairement à des serviteurs zélés de ses lois. MANUELS
réserve ordinairement à des serviteurs zélés de ses lois. MANUELS SCOLAIRES Les commentaires vont leur train, dans les journaux cléricaux de Paris et des départements, à propos du dernier arrêt du Conseil d'Etat sur le droit absolu que possèdent les autorités universitaires de contrôler l'enseignement et de maintenir l'ordre et la discipline dans l'école. Naturellement, nos bons cléricaux commencent par maudire leurs juges. C'est dans l'ordre. Et il faut bien leur accorder à ce propos, le délai d'usage. Mais, après avoir véhémentement protesté, les voilà qui changent de tactique. C'est encore dans l'ordre d'ailleurs. Repoussés sur un point, ils reviennent
encore dans l'ordre d'ailleurs. Repoussés sur un point, ils reviennent à la charge sur un autre. Rien de plus naturel. — Le Conseil d'Etat disent-ils, reconnaît aux familles le droit de veiller au respect de la neutralité religieuse, c'est-à-dire au respect de la loi elle-même. Les familles devront donc s'adresser au ministre pour lui demander d'interdire tel ou tel livre, après examen par la section permanente du conseil supérieur de l'instruction publique. Si le ministre refuse, ou s'il garde le silence pendant quatre mois, les familles pourront recourir au Conseil d'Etat, en invoquant un excès de pouvoir, car la violation
d'Etat, en invoquant un excès de pouvoir, car la violation de la loi — c'est-à-dire dans l'espèce, l'atteinte à la neutralité scolaire — constitue suffisamment cet excès de pouvoir. Nous n'avons rien à reprendre à cette tactique. L'essentiel, à nos yeux, c'est que le Conseil d'Etat ait proclamé ce que nous n'avons jamais cessé de soutenir, à savoir 1° que le recteur, sur la proposition du conseil départemental a le droit de dresser la liste des livres de classe et que, seul, le ministre, après avis de la section permanente, peut prononcer l'interdiction de tel ou tel livre ; 2°
peut prononcer l'interdiction de tel ou tel livre ; 2° que du moment qu'un livre inscrit régulièrement sur la liste n'a pas été rayé par le ministre, l'instituteur a non seulement le droit de le choisir, mais, aussi le droit — et nous ajoutons : le devoir — d'en imposer d'usage à ses élèves sans que les parents aient qualité pour s'immiscer dans cette question de discipline ; 3° que si les parents persistent à jouer un rôle qui ne leur appartient pas et à prêcher l'indiscipline à leurs enfants, l'autorité universitaire a le droit et le devoir de sévir.
l'autorité universitaire a le droit et le devoir de sévir. Oui, voilà ce qui résulte de l'arrêt. Quant aux dénonciations nouvelles que les cléricaux, poussés par l'épiscopat vont probablement adresser au ministre de l'instruction publique contre tel ou tel manuel et quant à la suite que l'Université d'abord, et le Conseil d'Etat ensuite, pourront donner à ces dénonciations, nous sommes parfaitement tranquilles. Le temps est passé, heureusement, où des évêques siégeant dans les grands conseils universitaires pouvaient y parler en maîtres et où l'instituteur était à la discrétion du curé. Mais ce qu'il est permis de demander aux prétendus défenseurs
Mais ce qu'il est permis de demander aux prétendus défenseurs de la neutralité scolaire, c'est ce qu'ils en feraient si le temps dont nous parlons pouvait jamais revenir. LA LOCATION DES CHAISES La Loi de séparation, dans son article 13, stipule que les « édifices servant à l'exercice du culte, ainsi que les objets mobiliers les garnissant, seront laissés gratuitement à la disposition des établissements publics du culte, etc. » Mais d'autre part, dans le dernier alinéa de l'article 17, nous lisons : « La visite des édifices et l'exposition des objets mobiliers classés seront publics ; elles ne pourront
des objets mobiliers classés seront publics ; elles ne pourront donner lieu à aucune taxe et redevance ». Voilà qui est formel et pourtant, dans un certain nombre de diocèses, les curés persistent à faire payer aux occupants des chaises une redevance destinée, affirment-ils, aux frais du culte. Le préfet de la Sarthe s'est justement ému des agissements des desservants de son département, et il a enjoint à tous ses subordonnés de faire cesser une pratique manifestement abusive. De son côté, l'evêque du Mans, M. de Bonfils, a riposté par un mandement dans lequel il croit pouvoir soutenir que la