jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
faite de la donation dont il s’agit, suffisamment avantagée. M. Dupin jeune entre aussitôt dans la discussion; après quelques développements, M. le président l’interrompt, en annonçant que la cause est entendue. La cour continue à trois semaines avec M. l’avocat-général Jaubert. COUR D’ASSISES DE LA SEINE. Procès de M. le consul Sylvain. — Audience du 17 mai. Homicide volontaire avec préméditation. Une des questions les plus graves, les plus controversées en législation a toujours été celle qui se rattache au duel. La rigueur des ordonnances, la gravité des peines n’ont pu arrêter cette fureur homicide; c’est du seul progrès de
pu arrêter cette fureur homicide; c’est du seul progrès de la civilisation, du progrès des lumières qu’on peut attendre l’extinction de cette manie si cruelle, si dangereuse pour la société. Nos lois actuelles ne se sont pas occupées du duel, elles n’ont parlé que du meurtre; c’est donc sous cet aspect que se présentait l'affaire qui occupait aujourd’hui la Cour d’assises. Nous avons fait connaître dans notre numéro du 6 mai, les circonstances si graves de Léchai peu lier et ce procès criminel. On se rappelle qu’il s’agit d’un duel proposé et accepté par les nommés Daulriez, combat dont ce
proposé et accepté par les nommés Daulriez, combat dont ce dernier a péri victime, et qu’il avait soutenu étant hors d’état de le soutenir, puisqu’il se trouvait dans un état d’ivresse complet; au moins l’acte d’accusation énonce-t-il ce fait d’une manière positive. On se rappelle également que Dantrières était le provocateur, l’insulte dont le duel a été la suite étant venue de lui; quoiqu’il en soit, et bien que les témoins eussent promis de ne pas souffrir que les deux adversaires se mesurassent, le combat eut lieu avec une évidente inégalité. Tels sont les éléments de l’accusation sous le poids
inégalité. Tels sont les éléments de l’accusation sous le poids de laquelle les nommés Léchai peu lier, Leroy et Bailly se présentaient aujourd'hui devant les assises. Cette affaire avait attiré un grand concours de spectateurs. Les accusés sont introduits à dix heures et demie; le plus âgé a trente ans. Après la lecture de l’acte d’accusation, M. le président procède à l'interrogatoire préliminaire. « Je me trouvais, dit Lecharpentier, au bal d’Idalie, lorsque un jeune homme, que je ne connaissais pas, s’approche, et me lance des regards menaçants; il me suit dans le bal en portant toujours sur moi les
suit dans le bal en portant toujours sur moi les mêmes regards. Pourquoi me regardez-vous ainsi, lui dis-je ? — Parce que cela me plaît, répoudit-il. — Cela ne me plaît pas, à moi, répliquai-je.— Eh bien ! ajoute-t-il, vous êtes un polisson, un gamin : si tu veux monter, je vais t'attacher la gueule : demain je tirerai l'épée avec toi, et marche d'un pas grave, recueillant les exclamations admiratives que disant échapper quelques badauds. Si l'horloge ou votre estomac vous avertit que l’heure du déjeuner est venue, abandonnez, croyez-moi, votre poste durant quelques minutes, et rendez visite à
croyez-moi, votre poste durant quelques minutes, et rendez visite à l’un des cafés-restaurants du Voisinage; permis à vous de regretter le temps où Véry, Légal et Godot vous jouaient le choix entre leurs bonnes cuisines. La terrasse des Écuries est plus régulière depuis la disparition de leurs maisons, mais les promeneurs gastronomes souffrent en tout temps de cet embellissement; l’hiver, ce sont les frileux qui s’en plaignent. Je sais bien que si la petite Provence permet aux vieillards et aux enfants de se répandre espacémente, il existe aussi dans l’allée dite des Orangers, un industriel qui offre à tout venant
dite des Orangers, un industriel qui offre à tout venant ses déjeuners solides ou liquides : mais quelle différence, grand dieu ! entre lui et ceux qui, à l’étage supérieur, pratiquaient jadis avec tant de sucrés le grand art si bien professé par l’auteur de la Physiologie du goût. Essayez-en pourtant, si vous êtes curieux, et revenez à l'heure qui vous conviendra ; car maintenant, et jusqu'à cinq heures de l'après-midi, ce sera une foule, une cohue, une poussière insupportables. Quoique bien des Parisiens aient ou croient avoir une maison de campagne, que d’autres fassent des excursions à l’aventure ou
de campagne, que d’autres fassent des excursions à l’aventure ou suivant les indications des journaux, la ville est encore très peuplée, et la majeure partie de cette population se agite dans les Tuileries. Voyez que d’habits neufs ! que de robes blanches ou lavées d’hier ! un tel drap est encore lustré ! comme ces chutes conservent encore les plis qu’ils avaient en sortant de la fabrique ! Ces signes remarquables évitent aux promeneurs la peine de vous dire : Nous travaillons toute la semaine, souvent même le dimanche matin; nous ne faisons de la toilette qu'une fois en huit
nous ne faisons de la toilette qu'une fois en huit jours, mais alors nous n’épargnons rien. Je me rappelle parfaitement le temps où déjà un très grand enfant, mais encore écolier, je ne pouvais faire l'homme du monde que moyennant la permission de ma mère, et l'excès de ma maîtrise. C'était alors pour moi chose importante que ma toilette du dimanche ; une paire de bottes neuves, un vêtement à la mode m’occupaient deux jours à l’avance, et fier ensuite de les promener aux Tuileries, je croyais fermement attirer tous les regards. Tous ces promeneurs vont se remplacer successivement et
les regards. Tous ces promeneurs vont se remplacer successivement et faire place à d’autres; ce sont les couples qui préludent aux danses du salon de Flore par quelques tours de Tuileries, les vieux rentiers qui dînent déjà à l’heure où la finance déjeune encore. Puis reviendront, en partie du moins, ceux qui sont déjà venus le matin, et tout ce monde-là restera jusqu’à ce qu’un roulement de tambour et un cordon de soldats les avertissent que le moment de la retraite est arrivé. Il fut un temps où l’on nous permettait en été de prolonger un peu plus notre séjour
permettait en été de prolonger un peu plus notre séjour dans le jardin des Tuileries, mais ce temps n’est plus. La mode a voulu, dit-on, qu'on proscrivît la promenade nocturne. Est-ce la même morale qui avait enrichi de feuilles de vigne les statues du jardin en décorsant? Dans ce cas, les deux mesures auraient dû éprouver le même sort. Et puis ne pouvait-on pas prévoir le danger, et nous laisser le plaisir, en éclairant une des allées, qui seule serait restée ouverte à la circulation. Moi qui vous parle, jetez pour la morale, et je dirais volontiers, comme Mlle Francouzise
pour la morale, et je dirais volontiers, comme Mlle Francouzise des Dames d'Enjans : S’il n'y a des bosquets, je n'y vais plus ; mais je trouve bien dur de ne pouvoir plus me promener, dès qu’arrive le moment où la promenade est agréable. Demain lundi, la scène changera, et c’est alors qu’il sera possible de reconnaître les habitués, qu’hier la foule avait fait fuir. Des le matin, quelques bourgeoises viendront lire, suivant leur âge et leurs goûts, les feuilles littéraires ou les journaux politiques; à midi, les petits enfants et les bonnes arrivent; quelques jeunes mères seront là, surveillant
et les bonnes arrivent; quelques jeunes mères seront là, surveillant de l’œil leur chère progéniture, et si aucun homme, aucune femme âgée ne les accompagnent, elles tiendront une bruyère ou un livre pour se donner un maintien. Vers trois heures, les femmes du grand monde, qui n'ont pas jugé à propos de se faire conduire au bois, arpenteront les allées d'un pas plus rapide, marqué aussi cadencé que celui d’un capotain anglais; et après le dîner, de jolies dames 11 se met en fureur, me donne un coup de pied : "va" vas marcher, ajoute-t-il : "nous tirerons l'épée". Nous
: "va" vas marcher, ajoute-t-il : "nous tirerons l'épée". Nous sortîmes. Arrivés derrière les murs de Paris, nous mettons nos habits bas. Nous nous battîmes avec acharnement. Edmond fut blessé ; j'allai près de lui, et il me dit : "Je en suis fâché, mais je n'ai que ce que je "mérite". Le témoin d’Edmond va chercher un fiacre : je reste auprès du blessé. Le fiacre arrive : on le place dedans. Edmond me donne son adresse, et m'engage à l'aller voir. Le lendemain, vous avez apporté des fleurets au café du Phénix? Oui. — Le fleuret est une
au café du Phénix? Oui. — Le fleuret est une arme plus meurtrière que l'épée, et ce n'est pas ordinairement de cette arme qu'on se sert dans un duel loyal. Je ne savais pas cela : c'était ma première affaire. — Depuis six mois. — Mais vous ne preniez pas les jours, ce qui équivaudrait à quinze mois de salle. Il y avait trois ans que je ne prenais plus de leçons. — Mais vous deviez entendre dire qu'ordinairement on se battait à l'épée, et non avec des fleurets. Vous dites que la veille du duel, Dantriez avait dit qu'il
dites que la veille du duel, Dantriez avait dit qu'il vous tuerait d'un coup d'épée, et que le lendemain il avait refusé d'employer cette arme, et proposé de se battre au couteau. Comment? Il proposa de nous enfermer dans une chambre, sans témoins, et de nous armer chacun d'un couteau. — Mais il s'agissait alors de choisir entre le sabre et le pistolet ; il n'était plus question de couteau. Je'ai choisi le sabre. — Combien de temps avez-vous attendu? Une heure. — Quels reproches lui avez-vous faits? Qu'il aurait dû me prévenir s'il devait ainsi me faire attendre. —
dû me prévenir s'il devait ainsi me faire attendre. — Il paraît que vous l'avez traité de canaille dans le café, et que c'est là ce qui l'a irrité et décidé à tirer l'épée, quoiqu'il ne sût pas manier cette arme. Je ne me rappelle pas l'avoir traité de canaille. — Dans quel état était Dantriez? était-il ivre? Non, de sang froid. — Parlait-il d'une manière distincte? Oui. — Et il ne s'emportait pas? Il s'est emporté au contraire et m'a donné un violent coup de pied sur la jambe. C'est alors que j'ai voulu remettre le duel, en disant
C'est alors que j'ai voulu remettre le duel, en disant à Dantriez : Je suis tous les jours au café du Phénix, et quand vous aurez trouvé des sabres, vous viendrez me trouver, et je serai toujours prêt à vous rendre raison. — Mais après lui avoir adressé le reproche de vous avoir fait attendre, l'avez-vous pas jeté à Dantriez un verre d'eau à travers la figure? Non, Monsieur. J'ai été pour prendre la carafe et le frapper quand il m'a donné un coup de pied ; mais on nous a séparés. — Le militaire qui avait accompagné Dantriez au
a séparés. — Le militaire qui avait accompagné Dantriez au café, ne vous a-t-il pas dit que ce jeune homme était ivre? Non ; mais je crois qu'il eût été bien plus simple que ce militaire, s'il ne citait pas Dantriez en état de se battre, s'opposer à ce que le combat eût lieu, et nous suivît sur le terrain. — Quel espace y a-t-il de l'École militaire au lieu du combat? Douze cents pas. — Dantriez marchait-il d'un pas très ferme? Oui, oui, avec assurance. — Fut-il fait des propositions d'arrangement sur le terrain? Aucune. Nous avons croisé le
propositions d'arrangement sur le terrain? Aucune. Nous avons croisé le fer; Dantriez marchait encore sur moi, et déjà il était blessé. Votre fer s'est cassé dans le corps de Dantriez? Oui. — Qui avait apporté les fleurets? Leroy. Leroy, les faits que déclare Lecharpentier sont-ils exacts? Oui, Monsieur. — Vous étiez maître d'armes ? Oui. — C'est vous qui avez prêté les fleurets ? Oui : ils étaient chez moi, ou un ami les avait laissés. Leroy explique comment le combat s'est passé et la manière dont le coup a été porté. Il déclare aussi avoir essayé de séparer les
été porté. Il déclare aussi avoir essayé de séparer les combattants en frappant avec sa canne les deux fers. Edmond se battait mal? Oui, mais avec courage, et souvent un individu qui se bat ainsi fait courir de grands dangers même à l'homme le plus savant. L'accusé Bailly, interrogé, rapportant les faits tels qu'ils viennent d'être présentés par ses deux coaccusés, affirme qu'Edmond, auquel il servait de témoin, ne lui a pas paru ivre; que s'il s'était aperçu, il aurait tout fait pour qu'on ne se battît pas; qu'eussi il a prévenu le médecin qu'il a été chercher, qu'il était
a prévenu le médecin qu'il a été chercher, qu'il était possible que le morceau du fer fût resté dans le corps d'Edmond. On passe à l'audition des témoins. Le premier est le frère d'Edmond Dantriez. Son frère blessé lui aurait déclaré que son adversaire s'était mal conduit; que lui ayant dit qu'il ne savait pas tirer l'épée, il avait refusé le pistolet, et que lui ayant jeté un verre d'eau à la tête, cette injure l'avait excité à accepter enfin l'épée. Le sieur Dantriez déclare que son frère, il y a quatre ou cinq ans, lui aurait dit qu'il connaissait
a quatre ou cinq ans, lui aurait dit qu'il connaissait Lecharpentier, et que depuis longtemps ce dernier ne le rencontrait pas sans le regarder d'un air menaçant; et que le jour de l'événement Edmond lui aurait dit qu'il s'était battu avec ce même Lecharpentier. Lecharpentier persiste à dire qu'il ne connaissait pas Edmond. Un autre témoin aurait entendu dire, le soir même de la querelle à Dalie, par Lecharpentier : "Je veux donner une leçon sévère à ce jeune homme." On entend aussi les trois sous-officiers de la garde auprès desquels Edmond s'est rendu pour avoir des sabres. L’un d’eux
desquels Edmond s'est rendu pour avoir des sabres. L’un d’eux déclare qu’à sa connaissance Edmond aurait bu, avant le combat, trois verres d’eau-de-vie et deux de rhum, et qu’ensuite la chaleur du poêle lui avait porté à la tête; mais ils ajoutent que les liqueurs n’avaient pas produit sur Edmond assez d’effet pour le faire chanceler. Le sous-officier Allier ajoute qu’ayant accompagné Edmond au café où son adversaire et les témoins l’attendaient, il avait fait l’observation que ce jeune homme n’était pas en état de se battre, et qu’une des personnes présentes avait répondu qu’on se battrait pas; mais il
personnes présentes avait répondu qu’on se battrait pas; mais il ne peut assurer qu’il ait entendu, ni qui lui a fait cette réponse. Le limonadier où l’on s’est arrêté près de l’École militaire, déclare qu’Edmond ne lui a pas paru ivre, qu’il traversa d’un pas ferme le chemin de mars. Renouvelant la déclaration qu’il a produite dans l'Instruction, le docteur Villefond, qui le premier a donné des soins à Edmond, déclare que ce jeune homme était dans un état d’ivresse, ce qu’il a reconnu à la salivation et aux vomissements du malade. M. Dupin, avocat de Lecharpentier, s’étonne que l’état
du malade. M. Dupin, avocat de Lecharpentier, s’étonne que l’état d’ivresse fut tellement saillant qu’il put dominer l’excès de la blessure et d’une blessure mortelle. Deux témoins ont déposé du peu d’habitude d’Edmond à tenir l’épée, mais que déjà il avait consenti à se battre à cette arme. M. l’avocat-général, après un exposé succinct des principes de notre législation sur le duel, arrive à l'examen des faits de la cause. Il n'est pas pensable qu’il soit prouvé que Lecharpentier ne se soit pas trouvé dans le cas de légitime défense dans le combat qui a eu lieu entre lui et
dans le combat qui a eu lieu entre lui et Dantriez. Son impartialité ne lui permet pas d’voir les caractères d’un assassinat : En conséquence, il abandonne en quelque sorte l’accusation, un pareil réquisitoire rendrait la défense facile. M. Dupin l’a dit. Des demoiselles, trop bien élevées pour rester oisives tout le jour, mais assez riches pour ne pas travailler le soir, se réuniront en groupes au pied des arbres ou sur les caisses, sous la surveillance de leurs pareilles. On ne saurait croire combien de liaisons, entre femmes, ont commencé aux Tuileries puis perpétué elles-mêmes dans la société. Des
commencé aux Tuileries puis perpétué elles-mêmes dans la société. Des demoiselles, qui avaient joué ensemble dans ce jardin, s’y sont retrouvées plus tard épouses et mères, et y sont restées amies. On a bien vu quelquefois aussi cette coutume de promenades, au même lieu, amener des liaisons d’un autre genre; j'ai vu plus d’une fois les yeux d'un jeune homme parler à ceux d’une demoiselle, et obtenir des réponses; j’ai vu même des amants qu’à la position de leurs chaises ou aurait cru dos à dos, se glisser les chapitres d’une correspondance que les grands païens ne devaient pas voir;
d’une correspondance que les grands païens ne devaient pas voir; mais puisque l'amour est partout, il serait bien difficile de le consigner à la porte des Tuileries. Certaines convenances fixent à certaines personnes les planches qu’elles doivent occuper dans ce jardin; ainsi une jeune femme, evenant-elle accompagnée de son enfant, ne peut s'asseoir que dans l’allée des orangers, ou près des parterres, autrement on supposerait que son enfant est un prétexte, que sa promenade est un calcul. On trouve sous le bois tant de demoiselles qui ne cherchent la solitude que pour inviter quelque promeneur solitaire à les tirer de
que pour inviter quelque promeneur solitaire à les tirer de leur isolement ! À ces sentimentales personnes, le premier venu peut offrir son bras et sa conversation, mais il n’en est pas de même de ces dames que l’on voit sur ou au bas de la terrasse du bord de l’eau, marcher lentement, et à travers un voile noir, promener de tous côtés un regard inquiet. Quelques minutes de patience, et le regard de ces promeneuses va s’animer, leur pas va devenir rapide. Il s’agissait d’un rendez-vous, monsieur s’est fait attendre, mais enfin il est venu. Et toute la scène
attendre, mais enfin il est venu. Et toute la scène se passe près d’une superbe statue de Cléopâtre ! et aucune de ces dames ne songe à l’inviter ! Il ne peut y avoir de recueillards que là où l’on dîne, mais partout on trouve des gens qui aiment à se faire procurer gratis ce que les autres payent. Ainsi les Tuileries fourmillent de gens qui, sans jamais donner un sou, répondent toujours à la loueuse de chaise : J’ai payé ! et s’indignent lorsqu’on se permet de mettre en doute la sincérité de leur déclaration; d’autres, au moyen de
doute la sincérité de leur déclaration; d’autres, au moyen de madrigaux qu’ils adressent aux loueuses de journaux, lisent, sans bouche delier, toutes les feuilles de la capitale, trop heureux quand ils ne les emportent pas. Il me serait facile de tracer ici le portrait de certains habitués, dont on pourra dresser l’acte de décès le jour où ils n’auront pas paru aux Tuileries; mais ils pourraient se trouver suffisamment désignés, comme dit la loi, et m’adresser chacun une réclamation, ce qui deviendrait coûteux pour le journal; je me borne donc à recommander un monsieur qui, tantôt vert, tantôt rouge, tantôt
à recommander un monsieur qui, tantôt vert, tantôt rouge, tantôt bleu des pieds à la tête, multiplie à l’infini ses costumes complets, sans jamais adopter celui que tout le monde porte. Et puis après cela si vous voulez voir des enfants qui s’amusent, des grandes personnes qui s’ennuient, des faits qui s'admirent, des coquettes qui veulent se taire, admirer, des oisifs qui tuent le temps, des hommes laborieux qui se délassent, des cléricaux en toilette et des gens de mérite en négligé; enfin, si vous voulez voir dans un beau jardin un peu de ce qu’on voit partout, allez aux
jardin un peu de ce qu’on voit partout, allez aux Tuileries. Il vient de paraître un recueil de vues des plus beaux sites et monuments du département du Pas-de-Calais, dédié à S. A. K. Madame, duchesse de Berry; cet ouvrage, dont le prix est de 5 fr. par livraison, chacune composée de quatre dessins, accompagnés d’un texte anecdotique, est dû au talent de M. Charles Letunbe, architecte de ce département ; cette collection, recomposable par le choix que cet ami distingué a su faire des monuments, mines et vues les plus intéressantes, ne l'est pas moins par la manière dont
plus intéressantes, ne l'est pas moins par la manière dont elle est exécutée. À Paris chez Dondey-Dupré, rue de Richelieu, n. 47 bis, et chez B. Warée, au Palais de Justice et Cour de la batte-Chapelle, n. 3. Présentée avec le talent qui lui est habituel : après lui, on a entendu Mme Boudet pour les témoins le Roy et Bailly. M. le président à résumé en peu de mots les débats de l’affaire, et remis au chefs de MM. les jurés les questions sur lesquelles ils avaient à statuer. Après quelques minutes de délibération, et sur leur réponse négative,
Après quelques minutes de délibération, et sur leur réponse négative, la cour a prononcé l’acquittement des trois accusés. TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS (Septième chambre.) Présidant, M. Duvergier de Haurane. — Audience du 17 mai. Le Constitutionnel et la Société catholique des bons livres. Le 18 janvier dernier, le Constitutionnel exprima en ces termes son opinion sur un recueil périodique qui venait de naître : Revue trimestrielle. « L’ouvrage commence par deux articles qui indiquent assez l’esprit dans lequel sera conçu ce recueil, et qui était à faire comme un supplément du Constitutionnel. Le premier, sur la société catholique des bons
du Constitutionnel. Le premier, sur la société catholique des bons livres, offre les détails les plus intéressants et les plus propres à nous éclairer sur les projets de la faction jésuitique, qui, de nos jours comme en ses meilleurs temps, intrigue, parle, cabale et fait des livres. Cette société est présidée par M. le duc de Rivière, gouverneur de Mgr. le duc de Bordeaux. Ses membres sont pour la plupart des ecclésiastiques, dont quelques-uns sont revêtus des plus hautes dignités du sacerdoce. Le but apparent de cette association est la propagation et le maintien de la foi catholique; mais le
propagation et le maintien de la foi catholique; mais le choix des moyens employés par elle prouve que, fidèle à l’esprit de la Société de Jésus, elle ne veut en réalité qu’étouffer la lumière, réchauffer la superstition, et se faire obéir des hommes en les abrutissant. Les mauvais livres qu’elle imprime et fait répandre dans les campagnes ne s’adressent qu’à la portion la plus ignorante de la société, et ils ont le double inconvénient d’entraver l'amélioration intellectuelle des basses classes, et de les nourrir d’idées superstitieuses et anti-sociales. La Revue cite plusieurs passages de la Vie de Marie-Angélique de la
cite plusieurs passages de la Vie de Marie-Angélique de la Providence, par Boudou; de la Parfaite religieuse, par Michel-Ange Marin; de Virginie, ou la Vierge chrétienne; de la Vie et Révélations de la Sœur de la Nativité, sortes de légendes ou de romans mystiques, aussi dégoûtants par le style que par les idées. Les pratiques les plus absurdes et les plus célebres sont prescrites comme des œuvres agréables à Dieu. La vie dévote, c'est-à-dire cette vie égoïste, intérieure, inutile, propre tout au plus à faire des visionnaires ou des fous dangereux, mais jamais des hommes ni des citoyens, est ordonnée
dangereux, mais jamais des hommes ni des citoyens, est ordonnée comme le modèle de la perfection. Ce qu’il y a surtout de remarquable dans l’esprit qui a dicté ces productions, c’est que jamais on ne s’y adresse à ces sentiments généreux et bienfaisants que la nature a placés dans le cœur de tous les hommes. Les idées de famille, d’attachement domestique, n’y sont offertes que comme des vanités dont l’homme doit se détacher; les terreurs superstitieuses et l’obéissance exclusive à Dieu, c'est-à-dire au prêtre, voilà tout ce dont on entretient des esprits faibles et ignorants, on sait assez au profit
des esprits faibles et ignorants, on sait assez au profit de qui peuvent tourner de pareilles maximes. » Choqué par ces lignes, un M. Panay, se disant administrateur de la société catholique des bons livres, adressa au Constitutionnel une lettre dont voici la substance : « Vous attribuez à la société que j’administre des publications que vous appelez infâmes, et qui ne sont point son ouvrage. Pour toute réponse, je vous demande d’insérer en entier notre catalogue que je vous envoie. » Peu curieux de voir ses colonnes servir de prospectus à la société, le journaliste refusa, et M. Panay