jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
refaire, ou plutôt à faire. Jusqu'ici, on a suivi une politique d'éparpillement des efforts; on a morcelé les entreprises, les rendant, de ce fait même, stériles et enrayant la production. Le parasitisme économique nous a débordé. C'est contre toutes ces erreurs qu'il importe de réagir pour que la richesse publique reçoive son plein épanouissement et puisse faire face sans difficulté aux budgets sociaux de demain. Par le développement et l'utilisation méthodique de nos ressources — et par eux seuls — on préparera sagement l'assiette fiscale nouvelle qui assurera au pays une prospérité féconde et aux travailleurs la sécurité du présent
une prospérité féconde et aux travailleurs la sécurité du présent et du lendemain. Pascal CECCALDI Député de l'Aisne. LA POLITIQUE L'ŒUVRE DE LA LÉGISLATURE En termes particulièrement heureux, le vénéré président de la Chambre a résumé l'œuvre de la législature qui vient de s'achever : "Oraison funèbre" plaisante le Temps. Mise au point nécessaire et particulièrement autorisée reconnaîtront tous les républicains conscients de l'action persistante et réalisatrice de la Chambre qui retourne devant le collège électoral. Il est de ton élégant et facile dans les rangs de l'opposition réactionnaire et conservatrice de ridiculiser le parlementarisme et sa besogne souvent ingrate,
conservatrice de ridiculiser le parlementarisme et sa besogne souvent ingrate, toujours laborieuse et plus féconde que on ne le prétend. La critique est aisée, l'art est difficile. Il est commode d'émettre des programmes et de dresser des réquisitoires. Il l'est moins, à travers des difficultés, sans cesse renouvelées, de réaliser des réformes immédiatement tangibles et applicables. Aussi est-ce d'autant plus à l'honneur de la Chambre, que M. Brisson a présidée avec une admirable vaillance, d'avoir à son actif un bagage sur lequel on ne saurait trop insister. Sans parler des retraites ouvrières, de la réforme fiscale, et des multiples lois
retraites ouvrières, de la réforme fiscale, et des multiples lois secondaires que nous avons signalées et saluées à leur mise en vigueur, M. Brisson a pu dire à ses collègues : « L'agriculture vous devra; avec les lois sur le crédit agricole, celles qui ont trait à la constitution de la petite propriété et du bien de famille, les primes à la sericiculture et à l'oléiculture. L'industrie et le commerce ont reçu les preuves de votre sollicitude. Par la loi sur l'autonomie des ports, vous avez donné satisfaction à l'un des facteurs les plus puissants de la richesse du pays.
des facteurs les plus puissants de la richesse du pays. Si, en votant des conventions d'arbitrage avec toutes les puissances du monde civilisé, vous avez témoigné de votre attachement à la paix, vous n'avez rien négligé de ce qu'exige le maintien de l'honneur national, vous avez donné tous vos soins, dans le budget et hors du budget, à la défense du pays; vous avez, entre autres, reconstitué fortement notre artillerie. Vous avez eu le souci constant de la solidité de notre armée et de la grandeur de la patrie. Aussi, dans une circonstance solennelle, ayez-vous exhorté à la France tout
dans une circonstance solennelle, ayez-vous exhorté à la France tout entière unie dans un même sentiment de confiance et de dignité. Le suffrage universel ne l'oubliera pas et saura reconnaître les siens. LES ON-DIT NOTRE AGENDA Aujourd'hui dimanche: Lever du soleil à 5 h. 23 du matin. Coucher à 6 h. 11 du soir. Lever de la lune à 5 h. 56 du soir. Coucher à 7 h. 40 du soir. Courses à Paris. AUTREFOIS Le Rappel du 11 avril 1874 Les trois matelots qui ont échappé au naufrage du Nil sont MM. Grégoire, Michel et Cristau. Fut également sauvé,
Nil sont MM. Grégoire, Michel et Cristau. Fut également sauvé, M. Muraaur Luccioli. On a pris aux environs de Saint-Omer, un brochet mesurant 1 m. 20 de longueur et ayant une circonférence de 55 centimètres. Il pesait 17 kilogrammes. — Un poisson monstrueux a été vu à Pest. C'est un esturgeon du poids de 350 livres et d'une longueur de 9 pieds. Ce petit Léviathan a été pêché dans le Danube. — Le Jardin d'Acclimatation a reçu deux biches et un cerf à antlers de Virginie. — La plus petite paroisse du monde est bien certainement la paroisse serbe des
paroisse du monde est bien certainement la paroisse serbe des Grecs non unis, de Belgrade. Cette communauté religieuse ne se compose, actuellement, que du curé et du sacristain, tous les autres fidèles étant morts. — Aux États-Unis, les législateurs du Michigan, de Rhode-Island et du Iowa viennent d'accorder aux femmes le droit au suffrage politique. — Une dépêche, adressée aux préfets des départements, les prévient que le ministre de la guerre leur adressera prochainement un complément d'instruction pour le recensement de l'armée territoriale. Quelques bons mots sur l'amour. Ce quatrain, de notre « vieux Rennier », semblera-t-il irrévérencieux ? Pourquoi
de notre « vieux Rennier », semblera-t-il irrévérencieux ? Pourquoi se demande-t-il, représente-t-on l'amour toujours si petit ? Et il répond : Le dieu d'amour se pourrait bien Tout aussi grand qu'un autre Dieu. Voudrait-il qu'il lui suffit d'atteindre Jusqu'à la période du milieu Et sur le même amour aussi grand parfois qu'il est petit, Panard disait : L'amour est un enfant aussi vieux que le monde. Il est le plus petit et le plus grand des dieux, il remplit de ses feux le ciel, la terre et l'onde. Et cependant Éros le loge dans ses yeux. L'amour, a dit
cependant Éros le loge dans ses yeux. L'amour, a dit le spirituel Champfort, plaît davantage que le mariage pour la raison que les romans sont plus amusants que l'histoire. Du poète d'Ailly, cette judicieuse remarque : Le métier d'amour, en effet, Est une assez bizarre affaire ; Ce métier, dit, plus on te fait Et moins on est propre à le faire. D'où, sans doute, cette maxime très sage de Rivarol : « Quand on est jeune, il faut trois jours de sagesse pour réparer trois mois d'excès; mais, quand on est vieux, pour réparer trois jours d'excès, il faut
on est vieux, pour réparer trois jours d'excès, il faut trois mois de sagesse. Bons mots de Henri IV. Nous n'avons pas la prétention de rappeler, en cinquante lignes, tous les bons mots de Henri IV, que l'on a recueillis dans maints et maints volumes. En voici quatre, cependant. Le Béarnais n'aimait point les longs discours, et chaque fois qu'il essayait de « y contribuer ». Alors qu'il passait par Amiens, l'orateur de la délégation qui vint à sa rencontre commençait ainsi : « Roi très grand, très clément, très magnanime. — Ajoutez, dit le roi. et très fatigué; alors,
magnanime. — Ajoutez, dit le roi. et très fatigué; alors, si vous voulez, remettons à plus tard votre discours, je vais me reposer ! » C'était encore à son entrée dans je ne sais quelle ville. — Sire, lui dit l'orateur, nous n'avons pas tiré le canon en votre honneur pour cent raisons, dont la première est que nous n'avons pas de canon. — Mon ami, interrompit Henri IV, cette raison est si bonne que je vous dispense de toutes les autres. Allons, vite, à table ! Henri IV avait en grande suspicion les financiers de son époque, persuadé qu'ils
en grande suspicion les financiers de son époque, persuadé qu'ils ne versaient au Trésor que ce qu'ils ne gardaient point des sommes qu'il percevaient. Un jour qu'il jouait à la paume avec François d'O, son surintendant des finances, s'étant aperçu que son marqueur volait les balles : — Voyez-vous, d'O, lui dit-il, tout le monde, de haut, en bas, me vole. N'est-ce point votre avis ? — Et encore, à ce même propos. Gagnant quatre cents écus à ce jeu de paume, qu'il affectionnait tant, comme Béarnais, il dit à l'un des seigneurs proche de lui : — Mon ami,
l'un des seigneurs proche de lui : — Mon ami, ramassez ces quatre cents écus qui sont sous la corde et les mettez dans mon chapeau; au moins, ceux-là, mon intendant ne me les volera point ! Bouvier et n'a pas fait comprendre à l'homme de Panama et à tous les tripotages qu'il compromet ceux qu'il a le cynisme d'oser prétendre défendre. Conseils Noirs Par l'organe de la Semaine religieuse, M. Coullié vient d'adresser à ses ouailles le mandement électoral suivant : À l'occasion des prochaines élections législatives, nous croyons avoir rappelé les principes ci-après : 1° C'est un devoir
avoir rappelé les principes ci-après : 1° C'est un devoir rigoureux pour les catholiques de voter et de bien voter : tout électeur est responsable de son vote devant Dieu ; 2° À l'heure présente, deux questions surtout s'imposent à l'attention des catholiques de France : la première est le respect de la liberté religieuse, c'est-à-dire l'éloignement de toute législation contraire à la constitution divine de l'Église ou au libre exercice des pratiques religieuses ; la seconde, c'est la liberté pour les pères et les mères de famille d'assurer à tous les degrés de l'enseignement une éducation chrétienne à leurs
tous les degrés de l'enseignement une éducation chrétienne à leurs enfants. Un électeur catholique a le droit et le devoir de demander au candidat qui bénéficiera de son vote l'engagement aussi explicite que possible de procurer et de défendre ces deux libertés essentielles ; 3° Ce serait une faute grave que de voter en faveur d'un candidat que l'on juge, soit par ses paroles et ses écrits, soit par les actes de sa vie publique, être opposé aux libertés religieuses. La bonne presse niera-t-elle encore l'ingérence du clergé dans les élections ? Sans doute les conseils noirs de la faction
élections ? Sans doute les conseils noirs de la faction romaine n'ont pas autrement d'importance. Les électeurs les ont, depuis longtemps, jugés à leur juste valeur et ont pris l'heureuse habitude d'en faire le cas qu'ils méritent. Mais il est toujours plaisant de prendre « Ces Messieurs » par la mâchoire. DES SANCTIONS L'Humanité revient en ces termes sur l'acte intolérable du préfet des Bouches-du-Rhône, interceptant un télégramme adressé à notre confrère, pour le passer au cabinet noir ; Nous nous adressons à tous les journaux de France grands et petits, quotidiens ou non, et nous leur demandons : Par
petits, quotidiens ou non, et nous leur demandons : Par votre silence complice, par votre acquiescement muet, permettrez-vous la continuation de semblables pratiques ? Ces pratiques abominables menacent tout le monde. Si un préfet quelconque peut indifféremment se faire « transmettre » le texte d'une dépêche avant son expédition, détenir ce texte et retenir cette dépêche pendant onze heures, nous disons que, si aujourd'hui c'est l'Humanité qui est victime de ce vol, demain ce pourra être le Rappel, l'Eclair, la République française, le Figaro, le Gaulois, la Dépêche de Toulouse, la Petite Gironde. Tous et chacun sont appelés à un
la Petite Gironde. Tous et chacun sont appelés à un moment donné à se trouver éventuellement en conflit avec un préfet. : et ce préfet, fort de l'impunité qu'on va tenter d'assurer à celui des Bouches-du-Rhône, pourra détourner leur correspondance, retarder les renseignements qui leur sont adressés, violer leur liberté de correspondre ? Il y a là un péril public que nous dénonçons. Si la presse française, pour une fois unanime sur une question au sujet de laquelle les divergences politiques n'importent pas, si la presse française le veut, si elle sait le vouloir, cela ne sera pas ! À
elle sait le vouloir, cela ne sera pas ! À titre d'indication précise et de gage catégorique pour l'avenir, le préfet des Bouches-du-Rhône sera frappé, son action déloyale et méprisable sera officiellement désavouée, des instructions seront données aux agents des postes et télégraphes pour éviter le retour de scandales semblables. Il ne saurait, en effet, être question de savoir si le journal victime de la curiosité de M. le préfet des Bouches-du-Rhône est socialiste ou royaliste. La question est plus haute : il y va de la liberté de la presse. Aussi le président du conseil n'hésitera-t-il pas à prendre
presse. Aussi le président du conseil n'hésitera-t-il pas à prendre contre le préfet des sanctions qui s'imposent. Nous ne voulons pas du régime du caviar, même préfectoral. QUI ? Notre excellent confrère L'Intransigeant, dont les informations sont, d'ordinaire, très sûres, et dont l'indiscrétion est volontiers malicieuse, publie l'écho suivant ; « Cela fait un bruit de tous les diables au conseil municipal. « Un de nos membres deviendrait, dans le conseil d'administration de la nouvelle Compagnie des omnibus, le collègue de M. Etienne. (1) Ainsi doté, il ne se représenterait pas aux suffrages des électeurs lors de la consultation électorale
pas aux suffrages des électeurs lors de la consultation électorale de 1912. Même, il parlerait de se démettre de son mandat avant ces élections. » Allons, confrère, un bon mouvement. Soyez indiscret jusqu'au bout. Quel est ce conseiller qui va avoir le grand honneur de devenir le collègue de M. Etienne ? En publiant son nom, vous expliqueriez peut-être certaines tractations et certaines docilités aux volontés de M. Etienne, qui ont paru assez étranges, Qu'en pensez-vous ? L'AFFAIRE DES LIQUIDATEURS à gagner à Dufour contre Dufour Ainsi, c'était vrai. Alors que nous attendions une réponse à nos questions, que nous
que nous attendions une réponse à nos questions, que nous espérions un démenti, que nous nous refusions à croire encore : l'impossible était possible : l'invraisemblable était vrai. M. Charles-Désiré Dufour, arbitre au Tribunal de Commerce, expert à la Cour d'Appel, Chevalier de la Légion d'Honneur, et le sieur Dufour (Charles-Désiré) de la Banque des Propriétaires, de la Société Coudevillain, du Garde-Meuble du « Grand Saint-Antoine », du Commerce de « Barriques », de l'Affaire Figus, de l'Affaire Dargier, de l'Affaire Guépin, de l'Affaire Gillard, de l'Affaire Houssière, de l'Affaire Blondel et de quelques autres encore que nous examinerons une
Blondel et de quelques autres encore que nous examinerons une à une, sont un seul et unique personnage. Et quel personnage ! La plume de Balzac excellait à tracer — en traits inoubliables — les portraits étranges de ces hommes d'affaires mystérieux, dont l'existence en partie double, comme leur comptabilité — est, dans le sens exact du mot, extraordinaire. Avec une habileté prodigieuse, un art invraisemblable, une chance inouïe, M. Charles-Désiré Dufour — grâce d'ailleurs à des protections ou à des complaisances que nous établirons — a pu, pendant quinze ans, dans les officines les plus étranges, chercher et trouver
ans, dans les officines les plus étranges, chercher et trouver le chemin secret qui conduit aux fonctions judiciaires et aux honneurs. Avant de parvenir à la Grands Chancellerie, il a fait des étapes bizarres. Les stations de la Croix. Derrière lui, cependant, s'accumulaient les ruines, les deuils, les catastrophes. Dans les rangs de ses comparses, de ses associés, de ses prête-noms, la police jetait ses filets, et la prison prélevait sa dime. Merveilleusement habile et audacieusement cynique, il passait intangible, à travers cette procédure dont nous connaissions déjà le "maquis", mais dont il s'est évaporé, lui, le "perruquier", frisant sans
mais dont il s'est évaporé, lui, le "perruquier", frisant sans cesse la Correctionnelle, et rasant habilement les articles du Code Pénal. Démasqué, M. l'expert Dufour entend faire tête et se montrer beau joueur. Sur le point d'être mis en accusation, il entend prononcer un réquisitoire. La campagne de salubrité publique que nous avons entreprise pour dénoncer la gangrène judiciaire, et mettre les justiciables à l'abri des scandaleux abus du juge indigne, du liquidateur corrompu, de l'expert disqualifié qui sont un péril public — il voudrait la faire passer pour une "vengeance personnelle" ou une "entreprise de chantage". Faire "chanter", qui
"vengeance personnelle" ou une "entreprise de chantage". Faire "chanter", qui ? M. Dufour. Un "beau merle"! Le paradoxe est vraiment délicieux. C'est la cage à l'envers. Nous ne prendrons même pas la peine de le discuter. Si M. l'expert Dufour a l'habitude d'intimider "sa clientèle", avec nous, il perd son temps. Qu'il se le tienne pour dit, Ce que nous poursuivons uniquement c'est une enquête approfondie sur cette gangrène de l'organisme judiciaire, dont parlait éloquemment M. le Garde des Sceaux. Nous la mènerons jusqu'au bout. Et que M. l'expert Dufour — malgré la haute opinion qu'il a de lui-même —
— malgré la haute opinion qu'il a de lui-même — ne s'y trompe pas, ce n'est pas sa personne qui nous intéresse. Elle mériterait tout au plus dix lignes de faits divers, entre deux chiens écrasés, si elle n'était, comme on dit dans le jargon parlementaire, essentiellement représentative. Elle pose la question des experts, comme Duez a posé la question des Liquidateurs, comme se posera un jour prochain la question des instructions par ordre. Et ceux de ces aimables confrères, qui ont pu supposer un instant que nous ne poursuivions dans un tel débat qu'une mesquine rancure de personne se
dans un tel débat qu'une mesquine rancure de personne se convaincront — avant peu — que nous ne visons qu'à la défense des justiciables, et à la protection de la liberté individuelle. Jusqu'ici, nous n'avons fait qu'entrouvrir nos dossiers, et publier, en guise d'exorde, quelques bouts de lettres d'une saveur particulière. Mais ce n'était — comme on disait jadis — que "de peine en attendant partie". Nous nous proposons maintenant de poser à M. l'Expert Dufour un certain nombre de questions définitives, auxquelles à son défaut — le Parquet ou la Chancellerie se feront certainement un devoir de répondre. AVANT
la Chancellerie se feront certainement un devoir de répondre. AVANT LE SCRUTIN Corriq ue électorale — 1818 ———. VOSGES M. Krantz occupa une infinité de fonctions aussi diverses que hautes. Le Conseil d'Etat, l'Ecole des ponts-et-chaussées, l'exposition universelle de Chicago, celle de Paris, la vice-présidence de la Chambre, les ministères de la guerre et des travaux publics, sans compter une foule de commissions, durent subir sa présence. Il obtint, en 1906, 7,165 voix contre 4,414 à M. Gilbert Renaud, radical. M. Paul Cuny, industriel à Epinal, groupera cette année les voix républicaines. Elles seront nombreuses. M. Henry Boucher ayant émigré
voix républicaines. Elles seront nombreuses. M. Henry Boucher ayant émigré au Sénat, M. Abel Ferry représente la deuxième circonscription d'Epinal. Il eut d'heureux débuts à la Chambre, ce qui n'empêche pas M. Renard, typographe, unifié, de mener une violente campagne contre lui. Elle est tout à fait inutile. M. Mathis enleva l'arrondissement de Mirecourt à la réaction qui le détenait par l'entremise de M. Léon Gautier. La lutte fut âpre, si âpre que M. Mathis ne l'emporta que par 300 voix. Le docteur Bouloumié, ancien conseiller général, voudrait bien être plus heureux que ne le fut M. Gautier. Il en
plus heureux que ne le fut M. Gautier. Il en sera pour sa tentative. M. Mathis sera réélu. Neufchâtel s'honora pendant longtemps du comte d'Alsace, prince d'Hénin. Mais le comte prince tint à abriter sa silhouette longue, mince et triste, sous les lambris dorés du Luxembourg. M. Colin en profita pour lui succéder, malgré M. Camille Picard. M. Colin est réactionnaire et M. Camille Picard est républicain. Il semble bien que M. Colin devra s'incliner devant M. Picard. Celui-ci, qui est maire de Lamarche, a, dans la circonscription, de grosses et méritées sympathies que lui ont valu son dévouement et
et méritées sympathies que lui ont valu son dévouement et son inlassable activité. C'est un devoir étroit pour les républicains de l'élire. Remiremont fut le fief de M. Méline. Le père du Zinc y sévit pendant de longues années. Il est aujourd'hui celui de M. Flayelle. M. Flayelle est le "digne successeur politique de M. Méline — et il est sans valeur comme il convient. Nationaliste obscur, il est de ceux qui sont à la Chambre on ne sait comment ni pourquoi. Y reviendra-t-il ? M. Vénard, excellent démocrate, qui recueillit il y a quatre ans 5,532 voix contre lui,
recueillit il y a quatre ans 5,532 voix contre lui, pendant que M. Lapicque, socialiste, en obtenait 1,555, se représente. Il a continué une ferme et infatigable propagande qui lui a valu de nouveaux et nombreux partisans. M. Desbleumores, liquidateur fameux depuis qu'il examina les comptes de M. Duez, aidera M. Vénard, et M. Lièvre comptera les voix socialistes. À Saint-Dié, M. Fleurent se retire. Il fut élu député radical par 6,758 voix contre 6,001 à M. Jean Girardin, réactionnaire. Quatre ans de législature lui ont suffi. L'enceinte du Palais-Bourbon ne l'intéresse plus et les travaux scientifiques ont plus de
ne l'intéresse plus et les travaux scientifiques ont plus de charmes pour lui que les interpellations. M. Verlot, professeur au collège Champal, aura les voix de M. Fleurent. C'est un jeune et un sympathique qui combat avec ardeur et adresse M. Madelin, candidat des réactionnaires. Il mérite de réussir — et il réussira. Dans la deuxième de Saint-Dié, M. Schmidt triompha, après une lutte impitoyable, par 6,606 voix contre 5,783 à M. Marcillat qui bénéficia de tous les concours réactionnaires. M. Bijot fait, depuis quelque temps déjà, son petit Marcillat. Il aura encore moins de succès que lui. Quant à
Il aura encore moins de succès que lui. Quant à M. Piton, bien que baptisé à la mode, il est peu prisé des électeurs. Sa candidature unifiée recueillera au plus 1,500 voix. Et M. Schmidt reviendra à la Chambre. SAVOIE M. Félix Chautemps représente Albertville. Il est le fils de son père, ou le neveu de son oncle, comme vous voudrez; législateurs tous les deux. M. Félix Chautemps a du talent et des convictions. Le premier lui sert à défendre les secondes avec ardeur et la Chambre l'écoute toujours avec plaisir. Il fut élu député par 4.502 voix contre 3,729
plaisir. Il fut élu député par 4.502 voix contre 3,729 au réactionnaire sortant, M. Proust. Il en aura davantage cette année. M. Théodore Reinach, né à Saint-Germain-en-Laye, s'est fait adopter par Chambéry. On ne sait à quel prix. M. Théodore Reinach est savant et parfois désagréablement. Le docteur Jarre, radical-socialiste, et M. Bal, socialiste indépendant, voudraient bien le renvoyer à l'étude des antiquités grecques. M. Reinach fut élu par 9,095 voix contre 8,573 à M. Dardel, réactionnaire. M. Chambon est l'élu de la seconde circonscription — mais il est né au pays du vermouth. À voir M. Chambon et son
au pays du vermouth. À voir M. Chambon et son accent nasal, on ne se douterait jamais qu'il est second prix du concours général des Facultés de droit. Bien qu'assez jeune, il a déjà dix ans de législature et il en aura bientôt quatorze, car M. Delachenal — qui aura toutes les voix réactionnaires — ne saurait le battre, et M. Vennale, socialiste indépendant, encore moins. M. Charbon eut, en 1906, 8,816 voix contre 7,018 à M. Descotes, « libéral ». À Moutiers, M. Borrel a remplacé M. Empereur (qui se prénomme naturellement César). Négre savoyard, il continuera. M. Deléglise,
se prénomme naturellement César). Négre savoyard, il continuera. M. Deléglise, dé Saint-Jean-de-Maurienne, est un républicain éprouvé et laborieux. Il obtint, il y a plus de quatre ans, plus de 6,000 voix de majorité. Pourquoi, dès lors, un certain M. Vuillermet tient-il à sa faire battre, en se présentant contre lui ? VAR Ah ! qui éclaircira jamais la situation de ce département ? M. Clemenceau y a vécu avec une telle habileté que les partis cherchent leurs hommes pendant que les hommes sont en quête de leur parti. Quatre, cinq et six candidats se pressent par circonscription ; au moins
et six candidats se pressent par circonscription ; au moins trois ont le même programme : incohérence et lénïencisme agonisant. À Brignoles, M. Vigne, socialiste unifié, est député depuis 1902. Il fut élu en 1906 par 7,520 voix contre 2,603 à M. Paul Comte, réactionnaire. Quatre radicaux sont sur les rangs contre lui : MM. Charles Rousse, Devoux, Henri Lotière et Charles-Albert. À Draguignan, M. Maurice Allard s'en va aussi. Ici, la situation est tranchée : M. Gustave Fourment est socialiste unifié, M. Pascal d'Aix, radical-socialiste, et M. Gubert, réactionnaire. En 1906, M. Allard avait eu 10,097 voix contre 4,218