jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Leducq est-il aidé ? Je l'ai demandé à Dédé. Question délicate. Mais, interrogé, en homme d'esprit, me montrant une valise comme après qu'un douanier y a posé les mains, il m'a répondu André ? Ah vous vous rendez compte ! Demain jeudi, départ à heures, sans fanfare. Marche sur Gap, par Puget-Théniers et Barcelonnette, cette route de Mexico. André Salmon. VIVES CONTROVERSES EN AUTRICHE AU SUJET DE L'EMPRUNT Vienne, 20 juillet (dép. Petit Parisien.) La vive altercation qui a mis, hier, aux prises un député heimwehrich de Styrie, M. Hainzl, avec le leader socialiste Otto Bauer, et la blessure de
avec le leader socialiste Otto Bauer, et la blessure de celui-ci par son adversaire ont à vivement tendu les rapports entre les partis majoritaires et l'opposition, que le gouvernement préfère ajourner à la semaine prochaine le débat relatif au protocole de Lausanne. D'ailleurs, les avis étaient partagés à ce sujet au sein même des partis majoritaires, et les heimwehrish, en particulier, estimaient qu'il serait préférable d'attendre l'automne pour en discuter, étant donné que les parlements des Etats garants ne s'occuperont eux-mêmes du projet d'emprunt qu'à la rentrée d'automne. Cependant, le chancelier Dollfuss insistait vivement pour éviter un ajournement aussi long.
chancelier Dollfuss insistait vivement pour éviter un ajournement aussi long. Il estime, en effet, que le vote du budget, et même les négociations relatives au Creditanstalt, supposent que le Parlement soit fixé à l'égard de l'emprunt, au moins en ce qui concerne le côté autrichien de l'affaire. Etant donné que les avis demeuraient partagés, le chancelier a renoncé à faire aujourd'hui la déclaration gouvernementale dont il pensait accompagner le dépôt du protocole de Lausanne à la séance du conseil national, et ce dépôt n'a plus été qu'une pure formalité. Certains journaux tendent à représenter la majorité comme divisée entre deux
journaux tendent à représenter la majorité comme divisée entre deux influences celle du chancelier Dollfuss et celle de M. Schmitzen, gouverneur de Styrie, et ministre de l'Instruction publique, dont on sait les sympathies étroites avec les milieux heimwehrish. La bagarre d'hier pourrait servir de prétexte à une politique de coup de foude plus marqué vers la droite. Les chrétiens sociaux ne cachent pas qu'il faudra peut-être recourir à des mesures dictatoriales en présence de la division des partis parlementaires et devant l'opposition que rencontre le projet d'emprunt, seule voie de salut actuelle pour l'Autriche. Marcel Dunan. Couverte de coups une
salut actuelle pour l'Autriche. Marcel Dunan. Couverte de coups une habitante de Bagnolet meurt à l'hôpital A-t-elle été frappée par son ami et par ses voisins de quartier qu'exaspérait chaque nuit le tapage qu'elle faisait ? Une pétition signée de cinquante et une personnes habitant rue de l'Egalité, à Bagnolet, parvenait dernièrement entre les mains de M. Brunel, commissaire de police de la circonscription des Lilas. Les pétitionnaires se plaignaient vigoureusement du bruit que, chaque nuit ou presque, faisait une de leurs voisines, Mme Angèle Blot, âgée de vingt-neuf ans, qui, au numéro 14 de la rue de l'Egalité, partageait
qui, au numéro 14 de la rue de l'Egalité, partageait le logement d'un M. André Rousseau, mécanicien. À les en croire, les heures que l'on consacre d'ordinaire au sommeil, Mme Blot les passait à geindre, à hurler, à chanter. Celle qui faisait l'objet de ces plaintes fut mandée au commissariat. Elle reconnut qu'elle s'enivrait terriblement chaque soir et qu'il se pouvait, en effet, qu'il lui arrivât, souvent, de manifester bruyamment sa gaieté. M. Brunel la tança sévèrement et elle promit de ne plus recommencer. L'autre soir, démente à force d'alcool ingurgitée, la jeune femme se reprit à troubler la tranquillité
ingurgitée, la jeune femme se reprit à troubler la tranquillité du quartier. D'autant plus furieux qu'ils avaient cru, les jours précédents, Mme Blot, guérie de son vice, les voisins et, tout d'abord, le propre compagnon de l'intempérante personne, exigèrent que celle-ci se tût. Elle n'en fit rien. Un rassemblement s'était formé sur le palier de son logement. Elle, exaspérée, hurlait. Soudain, le silence se fit. Et peu après, Angèle Blot était transportée, inerte, à Tenon où, hier soir, elle décédait sans avoir repris connaissance. A-t-elle été frappée par M. Rousseau et les voisins ? Est-elle tombée de son lit au
et les voisins ? Est-elle tombée de son lit au cours de sa dernière crise de délire alcoolique ? Telles sont les questions que se pose M. Brunel, à qui les médecins affirment que l'ivrogne a succombé à une série de traumatismes. Ni Rousseau ni ceux des signataires de la pétition qui se trouvaient auprès de Mme Blot, quand celle-ci cessa, si tragiquement, si subitement, de se faire entendre, n'ont été, quant à présent, mis en cause. Le pape se rendrait en août au palais de Castelgondolfo Rome, 10 juillet (dép. Petit Parisien.) On poursuit activement les travaux de restauration
(dép. Petit Parisien.) On poursuit activement les travaux de restauration du palais pontifical de Castelgondolfo où l'on assure que Pie XI se rendrait au commencement d'août. Cependant le séjour du pape à Castelgondolfo serait très bref. Il est même possible que le pape se borne cette année à visiter le palais sans s'y arrêter que quelques heures. La cause ? répondit Jean. Et que si l'on rapproche les paroles de Mazureux de celles de Margareth, on commence à distinguer assez nettement la vérité. Que veux-tu dire ? demanda Odette. Je veux dire que Mac Hunter, Mazureux, Da Cruz et miss
veux dire que Mac Hunter, Mazureux, Da Cruz et miss Dower sont de mèche. Je veux dire qu'ils essaient d'amorcer une combine qui consisterait à fausser le jeu, dans notre sens, pour permettre à nos adversaires de remporter la victoire sur notre dos, lesdits adversaires étant, jusqu'à preuve absolue du contraire, tenus hors de cette sale histoire. Margareth, Da Cruz, Mac Hunter, Mazureux, déjà, hier, et sans avoir l'air d'y toucher, nous ont tiré les vers du nez, si j'ose dire. On s'est renseigné sur ce que nous sommes. On a tasté le terrain, autour de nous trois, comme autour
a tasté le terrain, autour de nous trois, comme autour de toi-même, Antonin. On va essayer de nous circonvenir, de nous faire commettre quelque sottise. Il va falloir jouer serré, nous tenir au coude à coude, ne nous laisser entraîner à aucune fantaisie, et, jusqu'au jour du match, nous imposer à tous une sévère discipline. Nous préviendrons le team, dès ce matin. En douceur, bien entendu, pour ne démoraliser personne. Et nous attendrons, toi et moi, que les comburants se manifestent. Jean Maréchal avait parlé à voix contenue, mais son geste bref, ses yeux étincelants, la force même par laquelle
geste bref, ses yeux étincelants, la force même par laquelle il se contraignait au calme disaient assez son émotion. C'est bien dit, Iriberry. Quelle consigne, Jean? Le silence, pour commencer. Toi et moi, ce soir, nous préviendrons les camarades, individuellement, d'avoir LA CONFÉRENCE D'OTTAWA Londres, 20 juillet. DE NOTRE CORRESPONDANT PARTICULIER La conférence économique impériale qui s'ouvre demain à Ottawa ne ressemble à aucune des précédentes. Ce n'est qu'une suite de conférences, la suite de celle qui s'ouvrit à Londres en octobre 1930 et qui siégea pendant six semaines sans trouver une solution aux problèmes inscrits à son ordre du
trouver une solution aux problèmes inscrits à son ordre du jour. On eût pu se borner à en enregistrer l'échec. Les négociateurs d'alors eurent la sagesse, très britannique, de l'ajourner. Rappelons, en deux mots, ce qui se passa. On comprendra mieux ce qui va être tenté. La conférence de 1930 avait deux objectifs distincts donner une forme concrète aux résolutions de celle de 1926 qui, par la déclaration Balfour, avait proclamé l'égalité théorique des membres du Commonwealth, et organiser la coopération économique impériale. Sur le premier point, succès relatif consacré par le statut de Westminster qui régit les relations politiques
par le statut de Westminster qui régit les relations politiques des dominions et de la métropole. Nous disons relatif parce qu'on ne parvint pas à créer le fameux secrétariat impérial qui était dans les plans du gouvernement de Londres; du moins réussit-on à s'accorder sur une formule commune d'allégeance à la Couronne dont, seul de tous les dominions, l'Etat libre d'Irlande tente de s'affranchir. Quant à la coopération économique interimpériale, elle se heurta à un flot d'objections doctrinales au milieu desquelles elle faillit sombrer. M. Bennett, premier ministre canadien, qui se signala par son activité, suggéra pour l'Empire une forme
se signala par son activité, suggéra pour l'Empire une forme d'union douanière constituée par l'établissement d'un tarif uniforme de 10 à appliquer à tous les produits, extra-impériaux et dont auraient été exonérées les marchandises en provenance d'un pays quelconque du Commonwealth. M. Bennett avait presque gagné à ses vues tous les dominions, mais la délégation britannique rejeta sans détour sa proposition. Le gouvernement travailliste, qui était alors aux affaires, se réclamait du libre-échange. M. Thomas qualifia l'offre canadienne de mauvaise plaisanterie. M. Snowden prononça, le lendemain du jour où elle fut émise, un discours qui, pratiquement, coupait les ponts, et
fut émise, un discours qui, pratiquement, coupait les ponts, et M. MacDonald, après quelques hésitations, suivit le courant d'opinion qui était en faveur dans son cabinet et à la proposition Bennett opposa d'autres projets achats en masse faits par des organismes d'Etat, conclusion de traités de commerce interimpériaux avec octroi de crédits à l'exportation, contingentement des importations de blé, etc. La discussion se prolongea, stérile, pendant quelques semaines et on décida de s'ajourner à un an et de reprendre les délibérations à Ottawa. Lorsque vint l'échéance de cette reprise, en octobre 1931, l'Angleterre venait, sous la pression de nécessités économiques
octobre 1931, l'Angleterre venait, sous la pression de nécessités économiques et financières, d'abandonner l'étalon or; elle s'était donnée un gouvernement national et se préparait à de nouvelles élections. L'heure n'était guère propice à la tenue d'une conférence chargée de régler les conditions d'une nouvelle économie impériale. On décida de remettre une fois de plus à un an. Nous voilà donc désormais à pied d'œuvre, mais, depuis deux ans, les conditions ont bien changé. Au cabinet travailliste de 1930, que soutenaient les libéraux, succéda, à la fin de 1931, un gouvernement d'union nationale qui s'appuie sur une très forte majorité conservatrice.
d'union nationale qui s'appuie sur une très forte majorité conservatrice. Le même homme est au gouvernail, mais, en 1930, il était attaché au credo libre-échangiste, tandis qu'en 1932 il a accordé son patronage à une législation protectionniste. La crise financière a introduit dans le débat impérial une question à laquelle on ne songeait pas en 1930 le problème monétaire. Depuis un an, enfin, l'Etat libre d'Irlande s'est donné un gouvernement ultranationaliste qui, à la répudiation du serment d'allégeance, a ajouté un conflit financier dont est née une guerre économique anglo-irlandaise à l'heure même où les délégués des deux pays vont
à l'heure même où les délégués des deux pays vont être appelés à délibérer, en famille, à Ottawa. Tels sont les faits essentiels qui illustrent les changements survenus entre la suspension de la conférence de 1930 et sa reprise en 1932. Les chances de succès sont-elles plus grandes aujourd'hui qu'il y a deux ans? L'élection d'un Parlement anglais conservateur à l'automne de 1931 fut, en soi, un élément prometteur. Le vote, au printemps dernier, d'un tarif général de 10 et la décision prise d'en affranchir les dominions, sans réciprocité, jusqu'au 15 novembre prochain, témoignent, en outre, éloquemment de la volonté
15 novembre prochain, témoignent, en outre, éloquemment de la volonté du gouvernement d'union nationale d'aller aussi loin que possible dans la voie d'une politique de préférence impériale. On ne se dissimule pourtant pas, à Londres, que, si un système préférentiel est facile à établir sur le plan théorique, il se heurte, dans la pratique, à la grande difficulté de trouver une common Nous préviendrons le team, dès ce matin. En douceur, bien entendu, pour ne démoraliser personne. Et nous attendrons, toi et moi, que les comburants se manifestent. Jean Maréchal avait parlé à voix contenue, mais son geste bref, ses
avait parlé à voix contenue, mais son geste bref, ses yeux étincelants, la force même par laquelle il se contraignait au calme disaient assez son émotion. C'est bien dit, Iriberry. Quelle consigne, Jean? Le silence, pour commencer. Toi et moi, ce soir, nous préviendrons les camarades, individuellement, d'avoir LA CONFÉRENCE D'OTTAWA Londres, 20 juillet. DE NOTRE CORRESPONDANT PARTICULIER La conférence économique impériale qui s'ouvre demain à Ottawa ne ressemble à aucune des précédentes. Ce n'est qu'une suite de conférences, la suite de celle qui s'ouvrit à Londres en octobre 1930 et qui siégea pendant six semaines sans trouver une solution
et qui siégea pendant six semaines sans trouver une solution aux problèmes inscrits à son ordre du jour. On eût pu se borner à en enregistrer l'échec. Les négociateurs d'alors eurent la sagesse, très britannique, de l'ajourner. Rappelons, en deux mots, ce qui se passa. On comprendra mieux ce qui va être tenté. La conférence de 1930 avait deux objectifs distincts donner une forme concrète aux résolutions de celle de 1926 qui, par la déclaration Balfour, avait proclamé l'égalité théorique des membres du Commonwealth, et organiser la coopération économique impériale. Sur le premier point, succès relatif consacré par le statut
Sur le premier point, succès relatif consacré par le statut de Westminster qui régit les relations politiques des dominions et de la métropole. Nous disons relatif parce qu'on ne parvint pas à créer le fameux secrétariat impérial qui était dans les plans du gouvernement de Londres; du moins réussit-on à s'accorder sur une formule commune d'allégeance à la Couronne dont, seul de tous les dominions, l'Etat libre d'Irlande tente de s'affranchir. Quant à la coopération économique interimpériale, elle se heurta à un flot d'objections doctrinales au milieu desquelles elle faillit sombrer. M. Bennett, premier ministre canadien, qui se signala par
sombrer. M. Bennett, premier ministre canadien, qui se signala par son activité, suggéra pour l'Empire une forme d'union douanière constituée par l'établissement d'un tarif uniforme de 10 à appliquer à tous les produits, extra-impériaux et dont auraient été exonérées les marchandises en provenance d'un pays quelconque du Commonwealth. M. Bennett avait presque gagné à ses vues tous les dominions, mais la délégation britannique rejeta sans détour sa proposition. Le gouvernement travailliste, qui était alors aux affaires, se réclamait du libre-échange. M. Thomas qualifia l'offre canadienne de mauvaise plaisanterie. M. Snowden prononça, le lendemain du jour où elle fut émise, un
prononça, le lendemain du jour où elle fut émise, un discours qui, pratiquement, coupait les ponts, et M. MacDonald, après quelques hésitations, suivit le courant d'opinion qui était en faveur dans son cabinet et à la proposition Bennett opposa d'autres projets achats en masse faits par des organismes d'Etat, conclusion de traités de commerce interimpériaux avec octroi de crédits à l'exportation, contingentement des importations de blé, etc. La discussion se prolongea, stérile, pendant quelques semaines et on décida de s'ajourner à un an et de reprendre les délibérations à Ottawa. Lorsque vint l'échéance de cette reprise, en octobre 1931, l'Angleterre
Lorsque vint l'échéance de cette reprise, en octobre 1931, l'Angleterre venait, sous la pression de nécessités économiques et financières, d'abandonner l'étalon or; elle s'était donnée un gouvernement national et se préparait à de nouvelles élections. L'heure n'était guère propice à la tenue d'une conférence chargée de régler les conditions d'une nouvelle économie impériale. On décida de remettre une fois de plus à un an. Nous voilà donc désormais à pied d'œuvre, mais, depuis deux ans, les conditions ont bien changé. Au cabinet travailliste de 1930, que soutenaient les libéraux, succéda, à la fin de 1931, un gouvernement d'union nationale qui
à la fin de 1931, un gouvernement d'union nationale qui s'appuie sur une très forte majorité conservatrice. Le même homme est au gouvernail, mais, en 1930, il était attaché au credo libre-échangiste, tandis qu'en 1932 il a accordé son patronage à une législation protectionniste. La crise financière a introduit dans le débat impérial une question à laquelle on ne songeait pas en 1930 le problème monétaire. Depuis un an, enfin, l'Etat libre d'Irlande s'est donné un gouvernement ultranationaliste qui, à la répudiation du serment d'allégeance, a ajouté un conflit financier dont est née une guerre économique anglo-irlandaise à l'heure même
dont est née une guerre économique anglo-irlandaise à l'heure même où les délégués des deux pays vont être appelés à délibérer, en famille, à Ottawa. Tels sont les faits essentiels qui illustrent les changements survenus entre la suspension de la conférence de 1930 et sa reprise en 1932. Les chances de succès sont-elles plus grandes aujourd'hui qu'il y a deux ans? L'élection d'un Parlement anglais conservateur à l'automne de 1931 fut, en soi, un élément prometteur. Le vote, au printemps dernier, d'un tarif général de 10 et la décision prise d'en affranchir les dominions, sans réciprocité, jusqu'au 15 novembre prochain,
d'en affranchir les dominions, sans réciprocité, jusqu'au 15 novembre prochain, témoignent, en outre, éloquemment de la volonté du gouvernement d'union nationale d'aller aussi loin que possible dans la voie d'une politique de préférence impériale. On ne se dissimule pourtant pas, à Londres, que, si un système préférentiel est facile à établir sur le plan théorique, il se heurte, dans la pratique, à la grande difficulté de trouver une common Nous préviendrons le team, dès ce matin. En douceur, bien entendu, pour ne démoraliser personne. Et nous attendrons, toi et moi, que les comburants se manifestent. Jean Maréchal avait parlé à
que les comburants se manifestent. Jean Maréchal avait parlé à voix contenue, mais son geste bref, ses yeux étincelants, la force même par laquelle il se contraignait au calme disaient assez son émotion. C'est bien dit, Iriberry. Quelle consigne, Jean? Le silence, pour commencer. Toi et moi, ce soir, nous préviendrons les camarades, individuellement, d'avoir LA CONFÉRENCE D'OTTAWA Londres, 20 juillet. DE NOTRE CORRESPONDANT PARTICULIER La conférence économique impériale qui s'ouvre demain à Ottawa ne ressemble à aucune des précédentes. Ce n'est qu'une suite de conférences, la suite de celle qui s'ouvrit à Londres en octobre 1930 et qui siégea
qui s'ouvrit à Londres en octobre 1930 et qui siégea pendant six semaines sans trouver une solution aux problèmes inscrits à son ordre du jour. On eût pu se borner à en enregistrer l'échec. Les négociateurs d'alors eurent la sagesse, très britannique, de l'ajourner. Rappelons, en deux mots, ce qui se passa. On comprendra mieux ce qui va être tenté. La conférence de 1930 avait deux objectifs distincts donner une forme concrète aux résolutions de celle de 1926 qui, par la déclaration Balfour, avait proclamé l'égalité théorique des membres du Commonwealth, et organiser la coopération économique impériale. Sur le premier
Commonwealth, et organiser la coopération économique impériale. Sur le premier point, succès relatif consacré par le statut de Westminster qui régit les relations politiques des dominions et de la métropole. Nous disons relatif parce qu'on ne parvint pas à créer le fameux secrétariat impérial qui était dans les plans du gouvernement de Londres; du moins réussit-on à s'accorder sur une formule commune d'allégeance à la Couronne dont, seul de tous les dominions, l'Etat libre d'Irlande tente de s'affranchir. Quant à la coopération économique interimpériale, elle se heurta à un flot d'objections doctrinales au milieu desquelles elle faillit sombrer. M. Bennett,
d'objections doctrinales au milieu desquelles elle faillit sombrer. M. Bennett, premier ministre canadien, qui se signala par son activité, suggéra pour l'Empire une forme d'union douanière constituée par l'établissement d'un tarif uniforme de 10 à appliquer à tous les produits, extra-impériaux et dont auraient été exonérées les marchandises en provenance d'un pays quelconque du Commonwealth. M. Bennett avait presque gagné à ses vues tous les dominions, mais la délégation britannique rejeta sans détour sa proposition. Le gouvernement travailliste, qui était alors aux affaires, se réclamait du libre-échange. M. Thomas qualifia l'offre canadienne de mauvaise plaisanterie. M. Snowden prononça, le lendemain
l'offre canadienne de mauvaise plaisanterie. M. Snowden prononça, le lendemain du jour où elle fut émise, un discours qui, pratiquement, coupait les ponts, et M. MacDonald, après quelques hésitations, suivit le courant d'opinion qui était en faveur dans son cabinet et à la proposition Bennett opposa d'autres projets achats en masse faits par des organismes d'Etat, conclusion de traités de commerce interimpériaux avec octroi de crédits à l'exportation, contingentement des importations de blé, etc. La discussion se prolongea, stérile, pendant quelques semaines et on décida de s'ajourner à un an et de reprendre les délibérations à Ottawa. Lorsque vint l'échéance
et de reprendre les délibérations à Ottawa. Lorsque vint l'échéance de cette reprise, en octobre 1931, l'Angleterre venait, sous la pression de nécessités économiques et financières, d'abandonner l'étalon or; elle s'était donnée un gouvernement national et se préparait à de nouvelles élections. L'heure n'était Aucun d'eux ne soupçonnait que la comédie dût, très vite, tourner au drame le plus lourd d'angoisses et de périls qu'ils pussent vivre en quelques jours. Mais la menace de ces jours sombres ne pesait pas encore sur leurs jeunes têtes. Et nul d'entre eux ne pouvait prévoir vers quels abîmes de nuisances et de malhonnêtetés,
pouvait prévoir vers quels abîmes de nuisances et de malhonnêtetés, la soif de l'or, l'appât du lucre pouvaient entraîner les hommes. Ils croyaient avoir évité, par leur perspicacité, le piège ouvert sous leurs pas, alors que chaque minute, en s'écoulant, ne faisait que l'approfondir davantage. Ce fut donc d'un cœur léger qu'ils se rangèrent à la mesure aux avantages réciproques à s'accorder et aux sacrifices à consentir. Il suffit d'étudier d'un peu près les tableaux statistiques des échanges commerciaux entre les diverses parties de l'Empire pour se rendre compte que la Grande-Bretagne ne peut pas absorber l'excédent de la production
la Grande-Bretagne ne peut pas absorber l'excédent de la production agricole des dominions qu'elle est obligée de prendre en considération les besoins qu'ont de conserver des débouchés à leur agriculture des pays comme l'Argentine, qui sont de grands clients de l'industrie anglaise; que certains dominions ont des préoccupations similaires à l'égard de nations industrielles extra-impériales, où ils exportent leur blé, leur viande, leur laine, leur beurre ou leurs oeufs; que, enfin, pour nous limiter aux cas types, dans chaque État du commonwealth se sont constituées des industries qui ne demandent qu'à se développer et réclament d'être protégées même contre la
qu'à se développer et réclament d'être protégées même contre la concurrence anglaise. À ces difficultés, il faut ajouter, au point de vue monétaire, celles qui résultent de l'attitude du dominion sud-africain, grand producteur de métal jaune et fermement attaché à l'étalon or, sans parler de la répugnance du Canada à se dissocier du dollar au bénéfice de la livre sterling. De la guerre de tarifs anglo-irlandaise, nous dirons simplement qu'elle ne paraît pas de nature à créer à Ottawa une atmosphère éminemment favorable aux concessions mutuelles. Qu'on se garde toutefois de conclure d'avance à un échec quasi fatal. La réalité