jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Francia, » (La lutte commerciale internationale la France), qui débute par cette constatation « Des trois plus grandes nations commerciales européennes, la France est celle qui présente la moindre expansion commerciale et qui révèle plus spécialement la tendance à ne considérer, presque exclusivement, que les intérêts de quelques classes de producteurs, au détriment de la généralité. » Et ceci est la raison de cela « Le lent développement commercial de la France tient au protectionnisme. » Ce fait ressort avec une aveuglante force d'évidence lorsqu'on compare nos moyennes commerciales de 1855-59 avec celles de 1861-66; augmentation 38 p. 100, et
1855-59 avec celles de 1861-66; augmentation 38 p. 100, et lorsqu'on se rappelle que, de 1891 à 1895, notre commerce général a diminué, de 1.146 millions, soit une moyenne annuelle de 229 millions, phénomène qui ne s'était produit jusque-là que pendant la guerre franco-allemande Dès que l'Allemagne est soumise aux tarifs de 1879, son commerce fléchit d'un milliard de marks (1877-1880); elle revient à des idées plus libérales son commerce augmente de 2 3/4 milliards (1892-1896). Cette règle est sans exception, et les États-Unis eux-mêmes constituent un des meilleurs arguments en faveur du libre-échange, qui règne entre ses 76 millions
en faveur du libre-échange, qui règne entre ses 76 millions d'habitants. Au protectionnisme, l'auteur ajoute, comme cause du lent développement du commerce extérieur de la France, le défaut d'initiative des négociants et des fabricants français. Mais ce défaut d'initiative tient au protectionnisme. On a imposé à l'industrie et au commerce français l'obligation de se servir de béquilles. Comment pourraient-ils marcher ? –C'est encore de nous qu'il est question dans un article de l'« Economiste » du 4 août, intitulé « les délires de la protection ». L'auteur y rappelle cette histoire extraordinaire des pompes commandées par les autorités de Conakry
histoire extraordinaire des pompes commandées par les autorités de Conakry pour le service du port, et qui devaient être fabriquées en France et expédiées sur navires français ». Mais la stipulation « chargées en port français » avait été omise, et voilà que les malheureuses pompes, au lieu d'être chargées à Dunkerque, le sont à Anvers! Grand scandale, la Chambre de Commerce de Dunkerque envoie au ministre du Commerce une protestation énergique. « Ôuvre-toi, Ô Ciel! », s'écrie l'« Economiste » Rivista di Scienze Sociale (Fasc. VII). De M. A. Vacearo un intéressant article intitulé « Résistance et progrès (resistenza
Vacearo un intéressant article intitulé « Résistance et progrès (resistenza e progresso), dans lequel il oppose au « patrimoine d'idées, de doctrines, de sentiments » des générations qui s'en vont, l'élan en avant des générations qui montent. « Quels sont ceux qui ont raison, ceux qui résistent, ou bien les novateurs? L'âge d'or est-il derrière ou devant nous? L'humanité progresse-t-elle vraiment, ou bien, en vieillissant, devient-elle pire? » M. Vaccaro croit avec Pascal que « l'homme s'instruit sans cesse dans son progrès, car il tire avantage, non seulement de sa propre expérience, mais encore de celle de ses prédécesseurs. De
propre expérience, mais encore de celle de ses prédécesseurs. De là vient que, par une prérogative particulière, non seulement chacun des hommes s'avance de jour en jour dans les sciences, mais que tous les hommes ensemble y font un continuel progrès à mesure que l'univers vieillit, parce que la même chose arrive dans la succession des hommes que dans les âges différents d'un particulier. De sorte que toute la suite des hommes, pendant le cours de tant de siècles, doit être considérée comme un même homme qui subsiste toujours, et qui apprend continuellement. » L'âge d'or n'est pas derrière nous
qui apprend continuellement. » L'âge d'or n'est pas derrière nous il est devant nous. C'est une vérité déjà vieille, mais hélas, encore si méconnue. qu'on ne peut que féliciter M. Vaccaro d'avoir tenu à la répéter. À signaler dans la même Revue, un article de M. R. Bianchi sur « le caractère de race ». (Il carattere di razza). La Rivista Italiana di Scienze Sociali (fasc. 7-8) contient la fin d'une étude de M. Raffaele Perrone Capano, dont le commencement a paru dans le fascicule précédent,– que nous avons signalé -,sur « l'anarchie au point de vue anthropologique et social
-,sur « l'anarchie au point de vue anthropologique et social » (l'anarchia al punto di vista antropologico e sociale). Nous croyons que l'auteur a donné beaucoup trop d'importance, dans son étude, à de vulgaires criminels de droit commun, qui n'ont d'anarchiste qu'un masque. Ravachol, Luccheni ou Angelillo ne sont pas des anarchistes; ce sont tout bonnement des assassins. Au point de vue anthropologique, M. Capano s'efforce d'établir l'influence de l'hérédité sur la mentalité de ces pseudo-anarchistes, et les faits qu'il cite sont très curieux au point de vue social, il fait très bien ressortir l'illogisme d'une doctrine qui, tout en
fait très bien ressortir l'illogisme d'une doctrine qui, tout en prétendant n'être qu'un individualisme poussé jusqu'aux extrêmes limites, commence par refuser à l'individu le droit de propriété. Mais comment M. Capano croit-il donc à « l'égoïsme économique » dont il est question à cinq ou six reprises au cours de son étude? À signaler, dans la Civiltà contemporanea du 15 juin, un plaidoyer énergique de M. Enrico Altoati en faveur de la représentation proportionnelle. Mais pourquoi M. Altoati a-t-il l'idée bizarre de vouloir y adjoindre une représentation professionnelle la représentation des intérêts? Mais ce ne serait que l'organisation des antagonismes
des intérêts? Mais ce ne serait que l'organisation des antagonismes ! Ce qu'il faut chercher, « ce n'est pas la proportionnalité de la représentation des intérêts, c'est la proportionnalité de la représentation des idées » M. Carlo Bruno continue, dans la Rivista di Giurisprudenza (juin), son étude sur la "protectionnisme maritime en France". Il n'en nie pas la faillite, et il cite à ce sujet l'opinion de nos collaborateurs, MM. J. Fleury « en résumé, le système des primes a fait faillite; tout le monde en convient » et Daniel Bellet « la marine marchande a perdu l'habitude du moindre
Bellet « la marine marchande a perdu l'habitude du moindre effort sous le régime énervant des primes qu'on lui a donné ». Il cite même cette phrase d'un armateur connu « La marine ne demande, ne veut pas de primes, mais la liberté », ainsi que la réponse fameuse que fit à Colbert, qui lui demandait quelles mesures il devait prendre pour venir en aide au commerce, le marchand Legendre à Monseigneur, laissez-nous faire. » Et là-dessus, M. Bruno conclut à la suppression des primes? Pas du tout. « Une liberté absolue, dit-il, vaut mieux qu'une protection inefficace; mais dans
liberté absolue, dit-il, vaut mieux qu'une protection inefficace; mais dans les conditions actuelles, la théorie ne peut être mise en pratique. Nous avouons que nous ne comprenons pas à notre avis, une protection, surtout inefficace, non seulement elle ne est pas une protection, mais bel et bien une entrave. Et sur quoi se base M. Bruno pour affirmer que, dans les conditions actuelles, la théorie (de la liberté) ne peut être mise en pratique ? Sur ce fait que « tous les États protègent leurs marines respectives », et que, par conséquent, « il est impossible qu'une marine soit abandonnée
par conséquent, « il est impossible qu'une marine soit abandonnée à ses seules forces contre des adversaires jouissant de protection, quand, dans le commerce de son pays, elle ne trouve pas d'aide suffisante pour se maintenir en vie. » On touche ici du doigt l'erreur de M. Bruno. Les industriels et les commerçants européens sont tous protégés », à l'exception des seuls industriels et commerçants britanniques qui, depuis bientôt un siècle, sont « abandonnés à leurs seules forces. Résultat : la suprématie commerciale de l'Angleterre. Et, d'autre part, lorsqu'une marine marchande « ne trouve pas, dans le commerce de son
marchande « ne trouve pas, dans le commerce de son pays, d'aide suffisante pour se maintenir en vie », c'est qu'elle dépasse les besoins son surplus est inutile, il n'a qu'à disparaître. La marine marchande n'est pas une cause c'est un effet elle doit fatalement décliner là où baissent les échanges extérieurs et progresser là où ils augmentent. Le seul remède à la stagnation de la marine marchande française réside dans l'abolition des droits qui font que, depuis vingt-cinq ans, notre commerce extérieur a augmenté d'à peine 10 p. 100, ce qui ne représente pas 1/2 p. 100 par an!
ce qui ne représente pas 1/2 p. 100 par an! M. Bruno semble bien être de cet avis, mais, en attendant, il voudrait voir « concilier la protection et les réformes ». La protection n'est susceptible que d'une réforme son abolition. L'Avocat (juillet) publie un intéressant article signé A.R., intitulé « pour le renouvellement des traités de commerce ». Nous y relevons que, suivant M. A. R., il y aurait des primes qui « au lieu d'être payées par le Gouvernement, sont payées par les consommateurs ». Hélas! c'est tout un. Un décret du 16 mai dernier, relatif à la
un. Un décret du 16 mai dernier, relatif à la Tunisie, stipule que « nul ne peut être inscrit sur le tableau des avocats, s'il n'a obtenu en France le diplôme de licence en droit et s'il n'a prêté le serment prescrit par l'article 38 de l'ordonnance du 20 novembre 1882 ». Cela ne vous semble pas épouvantable? Non? Dès lors, vous méritez les foudres de M. Alessio di Sandro, qui, dans le même fascicule de l'Italia Coloniale, publie à ce sujet un article extrêmement violent. Il y prétend que, pour les Français, les Italiens ne sont guère autre chose
pour les Français, les Italiens ne sont guère autre chose que des « esclaves affamés, des esclaves ignobles ». – ce n'est pas tout des « noirs du Soudan »! M. di Sandro nous demande « moins d'hypocrisie par Dieu, et un peu plus de pudeur ». Très amusant cet article. Seulement, si c'est de cette façon, que M. di Sandro espère arriver jamais au "commerce amical entre nations" qu'a rêvé Cobden. Le fascicule d'août de la même revue, publie un tableau des « Émigrants italiens suivant les pays de destination ». Sur 352 782 Italiens ayant émigré en 1900,
destination ». Sur 352 782 Italiens ayant émigré en 1900, l'émigration permanente pour 153.209 et l'émigration temporaire pour 190.573; si nous laissons celle-ci de côté, nous voyons qu'en 1900, 347 Italiens ont émigré en Océanie; 82 en Asie; 142.931 en Amérique; 2.151 en Afrique et 7.698 en Europe. Sur les 7.698 Italiens émigrés en Europe, près de 60 p. 100 (4.392) se sont rendus en France, et sur les 3.151 Italiens émigrés en Afrique, 1.359, soit près de 70 p. 100, se sont rendus en Algérie et en Tunisie. Il semblerait donc qu'on ne les y considère pas tout à
semblerait donc qu'on ne les y considère pas tout à fait comme des « esclaves affamés, des esclaves ignobles et des noirs du Soudan », pour rappeler les expressions choisies de M. di Sandro. Nous avons reçu un numéro de la Rivista di Politica Contemporanea contenant sous ce titre la "Sintesi della domanda", un excellent article d'Edoardo Giretti. Il paraît que la « crise de l'abondance » sévit sur les viticulteurs italiens à peu près autant que sur les viticulteurs français et, là comme ici, la mévente a inspiré, pour relever les prix, des mesures dont le ridicule ne le
relever les prix, des mesures dont le ridicule ne le cède qu'à l'inefficacité. N'y aurait-il pas de remèdes à la situation ? Si, répond Giretti, mais « ces remèdes, il faut les chercher dans une politique commerciale, fiscale et économique qui, loin de mettre obstacle à l'augmentation naturelle de la consommation intérieure et du trafic international, les aide et les facilite ». Car ce n'est pas en Italie, pas plus qu'en France, le désir de boire du vin qui fait défaut, ce sont les moyens d'en acheter. Une enquête faite, il y a quelques années, a révélé que dans 3.254
il y a quelques années, a révélé que dans 3.254 communes du royaume, l'usage du vin est à peu près général il est rare dans 4.641 communes; enfin, dans 363 communes, la seule boisson usitée est l'eau. Pour donner aux Italiens les moyens de boire du vin, il faudrait, dit Giretti « commencer par les affranchir de 200 ou 250 millions de lire qu'ils paient chaque année de droit sur les grains, au bénéfice de quelques propriétaires fonciers; il faudrait enlever les droits protecteurs que les Italiens paient sur les tissus de coton ou de laine, sur les machines, les
tissus de coton ou de laine, sur les machines, les fers ouvrés, etc., pour 250 nouveaux millions c. C'est ce qu'il faudrait faire aussi pour les Français. En 1900, l'Italie a exporté en France 85.892 hectolitres de vin; 100.178 hectolitres en Allemagne; 253.302 en Suisse; 860.858 en Autriche-Hongrie. « Nous ne pourrons, dit Giretti, non pas augmenter, mais seulement conserver pour ces pays nos chiffres d'exportations de vin qu'en leur consentant, en 1903, lors du renouvellement des traités de commerce, des diminutions de tarifs sur les produits qu'ils nous envoient; autrement, nous aurons à subir des représailles. Giretti propose en
autrement, nous aurons à subir des représailles. Giretti propose en conséquence les réformes suivantes 1° Abolition ou tout au moins diminution des droits protecteurs et des impôts de consommation 2° Economies militaires; 3° Abolition du parasitisme fiscal, de toutes les subventions politiques, et notamment des primes à la construction et à la navigation de la marine marchande: 4° Traités de commerce destinés à assurer à nos exportateurs le marché le plus large, et basés, autant que possible, sur les principes du libre-échange. Espérons que ces réformes, que Giretti désire pour l'Italie, nous les verrons, un jour, avec quelques autres, se
l'Italie, nous les verrons, un jour, avec quelques autres, se réaliser en France. La TVc~A /t meneau /~eute~ n'est pas une revue comme les autres; elle présente notamment cette particularité précieuse et curieuse de publier toujours, sur toutes les questions importantes, un article pour, et un article contre. Dans le ./ouma/ des .cfmom<s du 15 juillet, nous avons dit tout le mal que nous pensions d'un article de M. Charles R. Flint sur l'avenir commercial des Etats-Unis, bâti entièrement sur la vieille théorie de la balance du commerce. Nous pourrions dire maintenant tout le bien que nous pensons d'un article
dire maintenant tout le bien que nous pensons d'un article de M. C. J. Bullocks, qui démolit à nouveau la vieille légende, et, si nous n'insistons pas davantage, c'est qu'il nous parait inutile de répéter ici les arguments bien connus et qui n'en sont pas moins excellents, sur lesquels il s'appuie. La ./Vo)'<~ /mer/caH /~t)e~ du 15 mai contenait un article de M. Thurber, qui prétendait prouver que les Trusts avaient eu pour effet une baisse des prix. Nous avons critiqué les faits sur lesquels il était basé et dont l'examen nous avait permis de dire « l'article de M.
l'examen nous avait permis de dire « l'article de M. Thurber n'est rien moins que concluant. » La A'owa ~4me?'tca<~t Review du 15 juin contient un article de M. Jeremiah W. Jenks, How Trusts affect prices (Comment les Trusts affectent les prix) qui soutient la thèse diamétralement opposée, et qui fait mieux que la soutenir qui la prouve. « Les chiffres de M. Thurber, dit M. Jeremiah W. Jenks, concernant les prix de l'huile raffinée à brûler (pétrole) de 1871 à à 1900, font ressortir une baisse de 25.7 cents le gallon en 1871 ; 7.4 cents en 1894, et
le gallon en 1871 ; 7.4 cents en 1894, et à 7.8 en 1900. Ces chiffres, intéressants en eux-mêmes, ne prouvent pas nécessairement l'influence sur les prix de la Standard Oil Co. Le 'S'~OK~a~ Oil Trust, sous sa forme complète, date de 1882; or, il est à remarquer que la baisse des prix de 1871 à 1881 de 25.7 cents à 10.3 cents, (6.6 cents en 1880)– a été beaucoup plus forte que depuis 1882. En fait, le prix moyen du pétrole en 1900 est celui de 1887. Passons au -St~/a~ 7'rMst « Comparant la différence de prix entre le
-St~/a~ 7'rMst « Comparant la différence de prix entre le sucre brut et le raffiné, de 1879 à mars 1901, M. Thurber constate qu'elle s'est réduite de 1,55 cent à 2.98 cents la livre; il attire également l'attention sur ce fait que le raffiné qui coûtait 8.81 cents en 1879 et 9.80 cents en 1880, ne coûtait plus que 4.5 à 5 cents pendant ces dernières années. Observons tout de suite que la réduction de tarif de 2 cents la livre a réduit d'autant le prix. « Le -SM~af 7~M~ (date de fin 1887). La marge entre les prix du
(date de fin 1887). La marge entre les prix du sucre brut et du raffiné était, en 1886 et 1887, de 0,71 cent et 0.64 cent respectivement. Aussitôt après la formation du Trust, cette marge passe à 1,55 et 1,32 cent. Sur ces entrefaites, M. OausSpreckels établit à Philadelphie de grandes raffineries rivales et commence contre le trust une active concurrence la marge tombe en 1890 et 1891 à 0,70 et 0.73 cent par livre. Le Trust rachète les raffineries rivales: la marge passe à 1.03 cent en 1892 et 1.15 cent en 1893. En 1898, les frères Arbudde et
1.15 cent en 1893. En 1898, les frères Arbudde et M. Claus Doscher entrent en lutte contre le Trust; le résultat de cette concurrence ne se fait pas attendre la marge tombe à 0,73 cent, et en 1899, à 0.50 cent. On ne sait pas très bien ce qui s'est passé depuis; il paraît qu'un arrangement est intervenu entre le Trust et ses concurrents; en tout cas, la marge passe à 0.75 cent en 1900; elle atteint 0,90 cent au commencement de 1901. Après des exemples aussi concluants, est-ce la peine d'insister? Dans la même revue (n° du 15 août),
peine d'insister? Dans la même revue (n° du 15 août), M. Benjamin Taylor examine l'influence du Trade-Unionisme sur les industries britanniques, dans un article intitulé Trade-Unions affects fishes industries. Cet article est un réquisitoire documenté contre les Trade-Unions, qui, dit M. Taylor, « exercent sur les ouvriers une action déprimante et démoralisante ». Les Trade-Unions, continue l'auteur, sont basées sur ce principe : « Moins chacun travaille pour le salaire qu'il reçoit, plus il restera, pour d'autres, à travailler pour le même salaire ». Et si leurs membres ne détruisent plus les machines, par contre, ils s'arrangent de façon à
plus les machines, par contre, ils s'arrangent de façon à en obtenir toujours un minimum de rendement ». M. Taylor cite à ce sujet des exemples très caractéristiques, entre autres : Dans une des plus grosses entreprises industrielles de la Grande-Bretagne, un ouvrier, remplaçant un trade-unioniste en grève, fit en 135 heures, et facilement, ce pour quoi l'autre exigeait au minimum 190 heures. Dans une fabrique de boîtes à munitions, les trade-unionistes fabriquaient chacun exactement huit boîtes par jour. Le matériel est modifié, perfectionné, etc. Ils fabriquent toujours leur huit boîtes par jour. L'employeur, sur ces entrefaites, embauche un jeune
boîtes par jour. L'employeur, sur ces entrefaites, embauche un jeune Suisse non syndiqué et ignorant l'anglais celui-ci, dès sa première journée, en fabrique cinquante. Car, fait observer M. Taylor, non seulement les Trade-Unions prétendent réglementer les heures de travail, ses conditions, et monopoliser le marché de la main-d'œuvre elles prétendent, de plus, être juges de ce que telle industrie doit ou ne doit pas produire. Et voici ce qui arrive : Il y a quelques années, l'industrie du flint-glass était brillante et lucrative en Grande-Bretagne elle faisait vivre largement des milliers et des milliers d'ouvriers. Leur Trade-Union réussit à obtenir
milliers et des milliers d'ouvriers. Leur Trade-Union réussit à obtenir la limitation du nombre des apprentis, ce qui la mit en possession d'un véritable monopole de fait en ce qui concerne le travail, mais non en ce qui concerne la production, car les Allemands mirent à profit cette situation. Et, aujourd'hui, la Grande-Bretagne n'a plus que deux ou trois fabriques de flint-glass ne s'occupant que des objets de luxe. Il y a quelques années, l'industrie des bouteilles était florissante en Écosse. La Trade-Union des verriers parvint à limiter le nombre des apprentis ainsi que l'importance de la production, et à
des apprentis ainsi que l'importance de la production, et à « forcer les salaires » et cela dura jusqu'au moment qui arriva très vite, ou la Belgique prit possession du marché, qu'elle conserve depuis. M. Taylor constate que les Trade-Unions ont créé entre employeurs et employés un état d'antagonisme, dont ceux-ci ne peuvent manquer d'être les premières victimes il voit un grand danger pour la Grande-Bretagne dans cette menace de la destruction du libre-échange dans les questions du travail ». M. Taylor espère qu'un jour viendra où l'ouvrier s'apercevra que, lorsqu'il entre dans une Trade-Union, ce n'est pas tant «
lorsqu'il entre dans une Trade-Union, ce n'est pas tant « l'ennemi du patron qu'il devient, mais surtout son propre et son plus cruel ennemi. Political Science Quarterly (juin). Deux articles à signaler; l'un de M. A. D. Noyes sur les Trusts commerciaux, l'autre, de Mlle Elsie Watson intitulé « L'activité municipale en Angleterre (Municipal activity in England). Le premier, où il n'est question que de sociétés financières, est une critique des lois régissant les banques, et dont il demande la modification. Le second, surtout historique et administratif, et très intéressant sous ce rapport, ne soulève aucune question de doctrine dont
sous ce rapport, ne soulève aucune question de doctrine dont il faille parler. The Journal of Political Economy de l'Université de Chicago (juin) contient un intéressant article de M. James A. Miller, dans lequel l'auteur étudie le Trade-Unionisme d'après son rôle dans le récent « conflit des industries du bâtiment de Chicago. Il est à remarquer que, quoiqu'on en dise, la tendance au retour vers les corporations du Moyen Âge n'est pas un phénomène, un malheureux phénomène particulier aux Syndicats français cette tendance s'observe notamment encore aux États-Unis, et en particulier à Chicago. C'est en 1890, nous apprend M. Miller,
particulier à Chicago. C'est en 1890, nous apprend M. Miller, que les diverses associations ouvrières du bâtiment, de Chicago se groupèrent en Union. Cette Union nomme immédiatement un Comité, et l'un des premiers actes de celui-ci est de décider, entre autres, que « le fer n° 12, ou plus lourd, devra être travaillé par des membres de la Foundry Workers' Union, et les fers plus légers que le n° 12, par des membres de la Sheet Metal Workers' Union ». Cela n'équivaut-il pas, à plusieurs siècles de distance, à ces ordonnances suivant lesquelles, par exemple, nos cordonniers ne devaient travailler
ordonnances suivant lesquelles, par exemple, nos cordonniers ne devaient travailler que « dans le neuf », et nos savetiers que « dans le vieux »? Nous ne suivrons pas M. Miller dans l'historique qu'il nous fait de la grève de Chicago; mais nous citerons encore ce passage, dans lequel il montre la puissance malfaisante des Trade-Unions : « Un employeur arrivant un matin à sa maison n'y trouve pas un seul de ses hommes. Il se rend au siège de l'Union pour en demander la raison, disant qu'il n'en voit pas, que ses hommes sont tous contents, que voilà des
pas, que ses hommes sont tous contents, que voilà des années qu'ils travaillent pour lui sans qu'il y ait jamais eu de conuit, etc. On lui répond : « Oui, voilà des années qu'ils travaillent pour vous, vous vous connaissez trop bien; ils travaillent pour moins; vous les payez moins que le tarif, allez-vous procurer une nouvelle équipe ». Et voilà. M. Miller demande que la loi empêche de pareils abus, et il pose très bien la question : Il ne s'agit pas de forcer des ouvriers à travailler ou à cesser le travail il s'agit de ne pas laisser