jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ne reconnaissent que les fautes et les erreurs des autres. Certes, il faut faire respecter la loi, et ce doit être là le principal souci d'un gouvernement digne de ce nom, mais pour faciliter la tâche du gouvernement et faire que la loi soit respectée et obéie de bonne grâce, il faudrait au moins que ceux qui appartiennent aux classes favorisées de la société voulussent bien donner eux-mêmes l'exemple du respect qui est dû à la loi. Celle-ci est œuvre humaine et par conséquent faillible ; mais elle n'est pas intangible, comme les dogmes révélés, et il n'est pas interdit
intangible, comme les dogmes révélés, et il n'est pas interdit aux citoyens d'en signaler les lacunes et les imperfections. C'est même le grand avantage des régimes parlementaires et républicains de permettre facilement toutes les modifications utiles ou nécessaires. Mais la critique de la loi n'implique pas son mépris ; de ce que la loi n'est pas parfaite en tous points, ce n'est pas une raison suffisante pour la bafouer et s'insurger contre elle, comme le font également les meneurs de la C.G.T. et les mauvais bergers qui égarent leur troupeau. Tant que la loi est la loi, il faut d'abord
Tant que la loi est la loi, il faut d'abord la respecter, quelle qu'elle soit, car si les uns peuvent s'insurger contre telle loi, et les autres contre telle autre loi, il n'y aura bientôt plus de loi et il n'y aura plus que désordre et anarchie. C'est peut-être ce que veulent au fond la plupart de ceux qui prêchent si ouvertement le mépris des lois ; mais cela serait certainement nuisible à la masse des citoyens qui travaillent, et ne demandent qu'à vivre en paix du fruit de leur travail. C'est pourquoi il importe de respecter la loi de
travail. C'est pourquoi il importe de respecter la loi de Waldeck-Rousseau, qui n'a point été faite pour faciliter les grèves. Qu'on remédie à ses lacunes et à ses imperfections, mais qu'on se garde bien d'abroger une loi et de dissoudre des organismes qui peuvent et doivent être un instrument de progrès matériel, intellectuel et moral. Dr Blanchier, Sénateur de la Charente. INFORMATIONS M. Lloyd George, chancelier de l'Échiquier, a eu un entretien de deux heures avec M. Clemenceau, à Karlovy Vary. Dans cet entretien, quelques grandes questions de la politique internationale ainsi que des questions sociales à l'ordre du jour
internationale ainsi que des questions sociales à l'ordre du jour auraient été discutées. Le Globe, de Londres, annonce que le roi Victor-Emmanuel rendra l'hiver prochain une visite au roi Edouard à Londres. L'étiquette de cour exige que le roi rende, dans le plus bref délai possible, les visites que lui ont faites le roi Edouard et l'empereur d'Allemagne à Naples et à Venise. On mande à la Burgerzeitung de Strasbourg qu'il est avéré qu'à moins d'empêchements tout à fait exceptionnels, le prince de Bismarck, chancelier de l'Empire, viendra à Strasbourg, pour assister à la revue impériale. Il descendra à la
pour assister à la revue impériale. Il descendra à la mairie. On assure qu'à cette occasion, la question du secrétariat d'Etat sera discutée, ainsi que celle de l'autonomie de l'Alsace-Lorraine. La Gazelle de la Bourse de Saint-Pétersbourg croit savoir que le gouvernement publiera avant la réouverture de la Douma, un acte confirmant l'immuabilité du manifeste d'octobre et faisant ressortir que le gouvernement, vu la pacification du pays, a la ferme intention de procéder sans retard à de grandes réformes. Le journal ajoute que les partis conservateurs s'opposent à la publication de cet acte. Le gouvernement américain qui surveille de très
de cet acte. Le gouvernement américain qui surveille de très près les moindres incidents de la politique intérieure à Haïti, se prépare à une occupation militaire de l'île, pour le cas où les événements prendraient une tournure plus grave. Des officiers américains font en ce moment un relevé topographique des lieux qui conviendraient le mieux à l'établissement de camps ou de points stratégiques. Ils n'ont pu être gênés dans leurs opérations, grâce au protectorat réel que possèdent les Etats-Unis sur la République de Saint-Domingue, qui comprend les deux tiers de l'île d'Haïti. En réponse à une communication du waj-wou-pou, les
l'île d'Haïti. En réponse à une communication du waj-wou-pou, les ministres étrangers à Pékin ont déclaré que, si la Chine adoptait une constitution, ils retireraient les troupes des légations. M. Fallières a été reçu très aimablement en Danemark, en Suède et en Norvège. Cet accueil est très flatteur ; mais, au point de vue économique, quelles seront les conséquences de cette triple visite ? Nulles, affirme, et démontre notre confrère M. de Montarlot, qui accompagna le président de la République et conte son voyage dans le « Monde illustré ». Le Danemark : malgré sa sympathie, malgré ses préférences, malgré
Le Danemark : malgré sa sympathie, malgré ses préférences, malgré l'habileté de notre diplomatie, le Danemark se germanise petit à petit, les relations avec la France ne sont plus qu'une question de sentiment, et lorsqu'en politique étrangère l'intérêt n'est pas lié, les transactions industrielles et commerciales disparaissent entre les deux pays, le détachement s'accentue tout doucement, au bénéfice de voisins plus habiles et mieux outillés. La Suède : à Stockholm, hormis le personnel consulaire, il y a tout juste un Français, un maître d'armes, et il n'y avait pas un navire pavoisé aux couleurs de France quand M. Fallières y
navire pavoisé aux couleurs de France quand M. Fallières y a débarqué. Et, puisque nous sommes en train de dire des vérités, disons que le souverain qui dirige actuellement les destinées de la Suède passe pour se souvenir très peu du sang français qui coule dans ses veines. On assure qu'ès alliances germaniques ont fait pencher la balance dans un sens qui étonne de la part du descendant de Bernadotte. L'accueil chaleureux fait à la cour à l'empereur Guillaume, dix jours après la visite de M. Fallières, rapproché de l'attitude de la reine de Suède, qui se leva de table
de la reine de Suède, qui se leva de table au milieu du dîner offert à notre président, détermine des commentaires dont nous avons le devoir douloureux d'enregistrer l'écho. Il en découle que, si les Suédois aiment bien la France, leurs intérêts et leur politique les obligent à se rapprocher de l'Allemagne. La Norvège : Les Norvégiens sont travailleurs, ingénieux, très versés dans les sciences et dans les arts, ils ont pour roi le fils du roi de Danemark, qui est bien le des souverains les plus aimables que nous connaissons. Ici encore, la situation de la France demande à
connaissons. Ici encore, la situation de la France demande à être relevée ; Christiania est plus rapprochée de nous que les deux autres capitales, mais, pour le moment, les transactions commerciales se font d'abord avec l'Angleterre, ensuite avec l'Allemagne et le Danemark. Quelques bateaux de planches arrivent bien encore en France, mais c'est tout. Comme avec les deux pays dont nous venons de parler, nous échangeons des sympathies, mais nous n'avons pas d'intérêts engagés. En Norvège, notre langue est très peu parlée. En résumé, le voyage de notre chef d'Etat a consisté en un échange de courtoisie complétée de certaines
a consisté en un échange de courtoisie complétée de certaines marques indéniables de sympathie, mais il ne nous réserve rien pour l'avenir. Et cette conclusion nous a tout l'air, hélas ! d'être le plus juste du monde. La Chambre syndicale typographique de Lille, réunie lundi soir, s'est déclarée contre la grève générale telle que la préconise la Confédération générale du travail. Elle a approuvé la conduite du Comité central de la Fédération du livre et a engagé les syndiqués à répondre dans ce sens au prochain référendum. Elle envoie ses sympathies aux familles des victimes de Draveil et de Villeneuve-Saint-Georges.
sympathies aux familles des victimes de Draveil et de Villeneuve-Saint-Georges. Le conseil général de la Marne a adopté le vœu suivant : « Le conseil général de la Marne, considérant que l'ordre et la paix sont indispensables pour le progrès méthodique des institutions démocratiques, exprime sa confiance au gouvernement de la République pour imposer à tous le respect des lois, et pour réprimer les excès démagogiques de la Confédération générale du travail. » Un incident italo-autrichien Environ six cents touristes de Milan s'étaient rendus dimanche à Trieste, où ils avaient reçu un accueil triomphal. Trente mille personnes les attendaient à
reçu un accueil triomphal. Trente mille personnes les attendaient à la gare, où les touristes offrirent à la ville une magnifique couronne de bronze. Le soir, une foule énorme s'était massée sur la place principale de la ville, pendant que les musiques jouaient des airs populaires. Tout à coup, 200 Croates environ, armés de gourdins, se sont lancés parmi les Italiens, les menaçant et les injuriant. Plus tard, une colonne de paysans et d'ouvriers slovènes descendit en ville, et se mit à parcourir les rues en hurlant des injures contre les Italiens. Les Italiens de Trieste se rassemblèrent aussitôt pour
les Italiens. Les Italiens de Trieste se rassemblèrent aussitôt pour donner une leçon aux Slovènes, mais la police, qui favorisait ces derniers chaque fois qu'ils étaient attaqués, s'interposait et repoussait les Italiens. Les Slovènes purent ainsi insulter les Italiens, leur lancer des pierres et tirer sur eux des coups de revolver. La police fit fermer tous les cafés des quartiers du Centre, et arrêta une centaine d'Italiens. Il y a une soixantaine de blessés. La municipalité a envoyé une protestation à Vienne. OPINIONS DEUX POLITIQUES Depuis le jour où quelques membres du Comité exécutif du Parti radical et radical socialiste
membres du Comité exécutif du Parti radical et radical socialiste ont annoncé leur intention de déposer, au prochain Congrès de ce Parti, une proposition tendant à interdire à leurs amis d'adhérer à l'Alliance républicaine démocratique, sous peine d'exclusion, un grand débat s'est ouvert dans les pages des journaux sur cette grave question. Pendant que les auteurs de la motion s'efforçaient de démontrer qu'il ne s'agissait que d'un règlement d'ordre intérieur et qu'ils n'entendaient, en aucune façon, suspecter le républicanisme de l'Alliance; d'autres se montraient moins réservés. Fidèle à ses traditions, la « Lanterne », plus socialiste que radicale, n'hésitait pas
la « Lanterne », plus socialiste que radicale, n'hésitait pas à requérir une condamnation sans phrases, contre le groupe présidé par les « réactionnaires » Carnot, Loubet et Magnin, et M. Jaurès, en personne, réclamait dans l' « Humanité » l'excommunication du groupe le plus important de la Chambre, la Gauche radicale, parce que celle-ci s'était prononcée, sans attendre le Congrès de Dijon, contre toute mesure d'ostéphilie et pour le maintien de l'union des Groupes de gauche. D'autre part, un grand nombre de journaux radicaux autorisés se rangèrent nettement position contre la motion, dite Charpentier et S pour une politique
contre la motion, dite Charpentier et S pour une politique de concorde républicaine, nous citerons, notamment, le « Radical » de Paris et le « Petit Comtois » de Besançon, dans lesquels M. Paul Leconte et J. Puget démontrèrent l'injustice des attaques dirigées contre l'Alliance républicaine démocratique et les graves conséquences pour le parti républicain tout entier d'une rupture avec elle. Parmi les adversaires de l'Alliance, nous avons été surpris de voir se ranger M. René Renoult, député de la Haute-Saône, qui a soutenu dans la « Lanterne » la même thèse que MM. Breton et Varenne, socialistes unifiés. Oui,
même thèse que MM. Breton et Varenne, socialistes unifiés. Oui, pendant que ces derniers tentent, bien inutilement, de dégager leur parti de l'anarchie qui, déclarent-ils, le ronge, M. Renoult, sans doute pour leur être agréable, a tenu à protester contre toute apparence de confusion de son parti avec « les réactionnaires » du Comité Carnot. Et cependant M. Renoult connaît l'Alliance républicaine démocratique de longue date. Il assistait en décembre 1901, à notre première réunion, comme délégué du Parti radical. En 1902, il eut avec nous, à la veille des élections générales comme président du comité exécutif de la rue
élections générales comme président du comité exécutif de la rue de Valois, des relations suivies. Enfin, M. Renoult est député de la Haute-Saône, département où, il le sait bien, toutes les élections sans exception depuis 1902, ont été faites avec le concours de notre Association, jugé alors par lui et ses amis indispensable, comme il le serait de nouveau par eux si s'agissait d'engager les électeurs à voter à leur profit. Quoi qu'il en soit, M. René Renoult semble vouloir faire du grand parti radical je ne sais quelle petite église intransigeante et il somme son Comité de rompre avec
église intransigeante et il somme son Comité de rompre avec une association qui « après avoir rendu d'éminents services à la République, s'est laissée entraîner, M. Renoult l'affirme, par des éléments rétrogrades ». En pareille matière une affirmation est insuffisante : son auteur l'a compris. Il s'est efforcé, bien vainement du reste, de la justifier. Avant de démontrer l'inanité de ses arguments, qu'il nous permette de relever une erreur de fait commise par lui. La question de savoir si les membres du Parti radical peuvent adhérer à l'Alliance républicaine démocratique n'a pas été posée, affirme M. Renoult, par un radical-socialiste.
n'a pas été posée, affirme M. Renoult, par un radical-socialiste. c'est la gauche radicale de la Chambre, c'est-à-dire le groupe Sarrien, qui l'a soulevée. M. Renault ignore-t-il donc que l'initiative du débat engagé revient à deux membres du comité exécutif de la rue de Valois, MM. Charpentier et Burot, et que l'ordre du jour voté à l'unanimité par la Gauche radicale n'a été qu'une réponse ? Sur ce point il peut consulter l' « Action » et l' « Humanité » ou les journaux auxquels il collabore, le « Rappel » et la « Lanterne ». L' « Alliance Républicaine
» et la « Lanterne ». L' « Alliance Républicaine Démocratique » a passé à la réaction, prétend M. Renoult, le jour où un de ses membres, M. Muteau, a fait échouer le général André, candidat au Sénat dans la Côte-d'Or. Encore une erreur manifeste. M. Muteau n'a pas fait échouer son concurrent pour la bonne raison qu'il a cru devoir se désister en sa faveur avant le troisième tour de scrutin. C'est un fait. Son désistement se fut-il produit avant le deuxième tour que le résultat eût été le même. Si M. le général André n'a pas été élu
même. Si M. le général André n'a pas été élu sénateur par ses compatriotes, c'est que les électeurs sénatoriaux lui ont préféré un républicain qui n'avait pas lavé partie, comme lui, avec les socialistes unifiés. Ajoutons que ce républicain se fit inscrire au groupe du Sénat que présidait naguère M. Antoine de Dubost. M. Renoult accusera-t-il le Président du Sénat de réaction ? Et comme, aux élections de mai dernier, M. le général André n'a pas été élu conseiller municipal de sa commune, lui vindra-t-il à l'esprit d'accuser M. Muteau et l'Alliance de ce nouvel échec ? . . Le
et l'Alliance de ce nouvel échec ? . . Le second argument de M. Renoult n'a pas si plus de valeur. Un certain nombre de radicaux et de radicaux-socialistes ont signé, par exemple, le manifeste dit « rétrograde » de l' « Alliance aux électeurs municipaux et celui dénommé « l'appel des 218 ». Certes, la contradiction entre ces deux manifestes était bien sentie. Le premier, le nôtre, interdisait à toute alliance, toute entente, toute coalition avec les partis de révolution sociale et de réaction : le second n'écartait que la réaction et engageait les électeurs à mettre à la
la réaction et engageait les électeurs à mettre à la disposition des socialistes unifiés un concours que ces derniers refusent obstinément de prêter aux radicaux et aux républicains de gauche quels qu'ils soient. Nous estimons que ceux de nos amis qui ont signé l'appel des 218 ont commis une erreur. Mais nous nous demandons s'ils sont pleinement responsables de cette erreur. Pour obtenir l'adhésion effective des 270 signataires de notre manifeste électoral, la plupart encore à Paris à ce moment, il nous a fallu un mois de correspondances et de négociations : pour recueillir les 218 signataires de notre appel,
négociations : pour recueillir les 218 signataires de notre appel, les rédacteurs de ce document ont mis trois jours. Le premier tour de scrutin avait eu lieu le 3 mai, l'appel des 218 a paru le 7 et les députés, dont on réclamait l'adhésion par retour du courrier, étaient, pour le plus grand nombre, dispersés aux quatre coins de la France. On peut se demander si, dans ces conditions, les signataires ont eu tout le temps de la réflexion avant de revêtir de leur signature l'imprimé qui leur était adressé et de le placer sous enveloppe ne en toute hâte
et de le placer sous enveloppe ne en toute hâte pour ne pas manquer la poste ? Nous persistons à penser que notre manifeste était mieux inspiré que l'appel des 218, par le souci des grands intérêts du pays et de la paix publique. Les faits nous donnent raison. Ils établissent que le second appel, rédigé par quelques radicaux-socialistes, n'a eu pour effet que de désorganiser les forces démocratiques en donnant un appoint aux éléments révolutionnaires et en jetant le trouble parmi les électeurs républicains d'opinion moyenne. On ne peut s'expliquer autrement les succès remportés au second tour, d'une part
s'expliquer autrement les succès remportés au second tour, d'une part par les socialistes unifiés, de l'autre par les hommes de l'Action libérale. Nous sommes sur ce point de l'opinion de M. Galley, l'ancien député de la Loire, qui, au lendemain des élections de Saint-Étienne écrivait dans la "Loire Républicaine" : "Qu'avons-nous vu aux élections dernières ? Pendant que les uns ont fait un énorme effort pour se rapprocher de l'opinion moyenne et s'identifier avec elle, les autres ont fait le possible pour s'en écarter." On n'a vu les amis de M. Neyret (le nouveau maire de Saint-Étienne) contenir leurs avances,
M. Neyret (le nouveau maire de Saint-Étienne) contenir leurs avances, éteindre tout cléricalisme et tout conservatisme étroit, ne parler que de République, de démocratie, de liberté et de progrès. Par contre, les autres, loin de contenir leurs avances, ont cherché la victoire en prenant les unifiés sous le bras et en se donnant l'apparence de marcher avec eux à la révolution sociale. Hâtons-nous de dire que l'ostracisme de M. Renoult n'est pas sans appel. L'illégalité bénéficierait, tout au moins, des circonstances atténuantes, si elle faisait amende honorable, si elle témoignait moins d'hostilité à l'égard des partis de violence et de
moins d'hostilité à l'égard des partis de violence et de désordre, si elle rompait avec les "réactionnaires" dont, parait-il, elle subit présentement l'influence. Le parti radical, ajoute M. Renoult, le parti que dirige le Comité de la rue de Valois, n'est-il pas assez large pour comprendre les républicains de toutes nuances ? N'est-il pas à la fois républicain, radical et radical-socialiste ? Ici, M. Renoult se trompe encore. Son parti est fermé — le dernier règlement adopté par le Comité exécutif le prouve abondamment — à ceux qui n'adhèrent pas, purement et simplement, au "Credo" intangible de Nancy. Comme l'Alliance
purement et simplement, au "Credo" intangible de Nancy. Comme l'Alliance n'a pas dévié de son chemin, comme elle est restée essentiellement et exclusivement républicaine, elle n'a pas à tenir compte de l'indulgence de M. Renoult. Qu'avons-nous besoin de changer d'orientation ? Nous suivons la bonne voie, nous marchons dans la voie droite vers le véritable Orient, c'est-à-dire, vers le progrès méthodique et indéfini, vers la réalisation de l'idéal de bonté, de justice et d'humanité qui est celui de la vraie République. Coups de barre à droite ou à gauche qu'est-ce que cela peut signifier ? Quand la route est suie,
que cela peut signifier ? Quand la route est suie, on n'a pas à opérer de mouvements de cette sorte. Si des citoyens dont nous avons éprouvé la bonne foi pendant à nous et demandent à s'associer à notre œuvre réformatrice, nous ne nous reconnaissons pas le droit de les écarter. Le vœu de tous les patriotes n'est-il pas que le jour vienne où disparaîtront tous les partis de combat, où la République et la France ne seront qu'un ? Nous nous résumons. Si les propositions dont sera saisi le prochain congrès de Dijon à l'égard de l'Alliance républicaine démocratique
prochain congrès de Dijon à l'égard de l'Alliance républicaine démocratique que ne tendent qu'à une sorte de localisation, chacun dans son parti, des adhérents à l'Alliance et de ceux du Comité de la rue de Valois, leur adoption ne saurait porter atteinte qu'au seul parti radical-socialiste -et ne compromettre que lui ; l'Alliance, en ce qui la concerne, peut s'en désintéresser. Mais il résulte d'une controverse que nous avons suivie de très près, que tout autre sont les vues de ce groupe de radicaux-socialistes qui ne savent ni résister aux entraînements d'un parti pris d'exclusivisme, ni comprendre les dangers de
entraînements d'un parti pris d'exclusivisme, ni comprendre les dangers de leurs complaisances pour la démagogie. Il semble qu'à leurs yeux seuls sont des républicains sûrs ceux qui s'obstinent à traîner à leur suite le poids mort du socialisme unifié et de la Confédération révolutionnaire du travail et que tous les autres, fussent-ils les plus insoupçonnables des démocrates, sont des réactionnaires qu'il faut tenir à distance. C'est comme une sorte de résurrection du régime des suspects que l'on veut. Ce n'est plus seulement une association dirigée, comme l'Alliance, par les serviteurs les plus éprouvés de la République, que l'un accuse d'opinions
les plus éprouvés de la République, que l'un accuse d'opinions rétrogrades ou de complicité avec la réaction : c'est la Gauche radicale de la Chambre, c'est le Comité républicain du commerce, de l'industrie et de l'agriculture, le comité Mascureau, dans lequel, assure l'honorable M. Delpech, se sont glissés de faux frères, ce sont les trois quarts des républicains que l'on veut exclure de la République au profit des pires adversaires de la démocratie. Où s'arrêtera-t-on, si la révolte du bon sens ne peut y mettre obstacle ? Non, il ne s'agit pas aujourd'hui de savoir si un bon républicain peut
s'agit pas aujourd'hui de savoir si un bon républicain peut appartenir à la fois au parti radical et à l'Alliance républicaine démocratique, mais si la République doit être orientée vers une politique d'aventure et de basse démagogie ou vers cette politique de liberté, de progrès et de légalité, vers cette politique ordonnée que préconisait hier encore à Caen le président du conseil. Les circonstances présentes permettent-elles à cet égard la moindre hésitation ? Ce n'est pas au moment où les meneurs révolutionnaires perdent toute retenue, où, à l'intérieur, ils ont recours aux moyens les plus criminels, à l'émeute et à
recours aux moyens les plus criminels, à l'émeute et à la guerre civile, et cherchent, à l'extérieur, à troubler par de grossières injures la politique suivie par la France pour assurer la paix, ce n'est pas à ce moment-là que des républicains peuvent, sans encourir les responsabilités les plus graves, sans trahir leurs devoirs, tenter de désunir les forces de leur parti par faiblesse pour les complices de malfaiteurs de droit commun et de conspirateurs avérés contre l'ordre public. Si le Congrès de Dijon est bien inspiré, il n'hésitera pas, dans l'intérêt supérieur de la République, à repousser par la
dans l'intérêt supérieur de la République, à repousser par la question préalable toutes les propositions de division ou d'ostracisme qui lui seront soumises, et dont l'adoption serait un gagé donné à l'anarchie. C. PALLU DE LA BARRIÈRE, Secrétaire général de l'Alliance républicaine démocratique. Lire à la deuxième page nos dépêches de la soirée et de DERNIÈRE HEURE. À travers les journaux Ainsi que nous l'avons annoncé, l'Angleterre est maintenant dotée de retraites ouvrières. La « République française » prétend que nous ne les aurons pas en France, pour cette raison bien simple qu'il n'y a pas d'argent : « En