jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui vous invite à faire silence. (On rit.) Veuillez continuer, monsieur Guyot-Montpayroux. M. Dugué de la Fauconnerie. Je prie l'honorable orateur de remarquer qu'on ne l'interrompt pas de notre côté. M. Guyot-Montpayroux. Je constate cette singularité. M. de Jouvencel. Ne vous arrêtez pas, parlez donc! M. Guyot-Montpayroux. Quand vous vous tairez, messieurs, je n'aurai plus besoin de vous. (On rit.) Je n'aime pas les chœurs. Je pense que la paix que nous pourrions signer aujourd'hui, à supposer qu'elle pût être signée, serait une paix boiteuse, mal assise et qui ne pourrait durer, voilà pourquoi je suis exceptionnellement partisan de la
pourrait durer, voilà pourquoi je suis exceptionnellement partisan de la guerre. (Approbation à droite et au centre. Rumeurs à gauche.) Je pense qu'enivrée par le succès inespéré de Sadowa, la Prusse, qui a la prétention d'être l'Allemagne, tandis que, en définitive, son seul but est de vouloir opprimer cette grande nation... Voix nombreuses. C'est vrai! Très bien! très bien! M. Guyot-Montpayroux je pense que la Prusse a oublié ce que c'est que la France d'Iéna, et qu'il faut le lui rappeler. (Vive approbation sur un grand nombre de bancs. — Rires ironiques à gauche.) Je pense qu'il est temps que
Rires ironiques à gauche.) Je pense qu'il est temps que la patrie de la Révolution et des idées modernes fasse sentir sa supériorité sur la Prusse, dernier rempart du moyen âge et de la féodalité. à. Steenackers. Vous avez la parole pour motiver votre vote; motivez-le donc ! M. Guyot-Montpayroux. Mais il me semble que c'est ce que je fais, et j'ajoute, monsieur Steenackers, qu'en parlant ainsi je réponds aux sentiments de la presque unanimité de ceux qui m'ont envoyé dans cette enceinte. Ce qu'ils m'ont chargé de réclamer, en effet, ce n'est pas une paix armée, humiliée, stérile; c'est
effet, ce n'est pas une paix armée, humiliée, stérile; c'est une paix féconde que vous ne pouvez pas procurer au pays avec un budget qui donne presque tout à l'armée et presque rien aux travaux publics et à l'instruction publique. Le budget que vous avez est un budget de guerre, parce qu'en effet la guerre est dans la force même des choses et parce que l'ajournement ne ferait qu'accroître les dangers et multiplier les ruines. Et comme je veux que le pays sorte d'une situation incertaine, anxieuse, intolérable; comme je tiens, pour ma part, à conserver, après la victoire, l'autorité
tiens, pour ma part, à conserver, après la victoire, l'autorité nécessaire pour revendiquer énergiquement la liberté et le désarmement, je ne refuserai rien aujourd'hui de ce qui sera utile pour assurer le succès. A gauche. Assez ! assez ! M. Guyot-Montpayroux. Ceux qui me disent assez! ne se souviennent plus, je le répète, que ce matin, j'étais à peu près le seul à me lever dans leurs rangs pour réclamer énergiquement en leur faveur le silence de la majorité. M. Horace de Choiseul. À qui parlez-vous ? M. Guyot Montpayroux. Je parle à ceux qui m'interrompent, à tous ceux qui
Je parle à ceux qui m'interrompent, à tous ceux qui m'interrompent, et il me paraît inutile de les désigner par leur nom. (Mouvements divers.) Dans les circonstances présentes, il me paraît que toutes discussions intestines doivent s'effacer, et que nous devons tous nous grouper autour du drapeau national. Voix nombreuses. Très bien! très bien! M. Guyot-Montpayroux. On pourra trouver cela chauvin; on pourra trouver cela stupide, peu m'importe, j'ai l'habitude de dire toujours mon sentiment tout entier, et le reste me préoccupe fort peu. À gauche. Ah ! ah M. Guyot-Montpayroux. Je dis donc en terminant, et après m'être étonné
Guyot-Montpayroux. Je dis donc en terminant, et après m'être étonné de l'attitude prise ce soir par une partie de la Chambre, alors que je traduis l'opinion de l'immense majorité du pays... (Exclamations à gauche), je dis qu'il faut, à mon sens, que l'Europe sache deux choses : la première, c'est qu'en engageant la guerre, la France n'a ni un but égoïste ni un but intéressé, mais qu'elle porte en elle ce sentiment qu'elle doit ramener le monde dans un état normal et rassurer l'Europe inquiétée depuis quatre ans par les ambitions prussiennes; la seconde, c'est qu'on soit bien convaincu —
ambitions prussiennes; la seconde, c'est qu'on soit bien convaincu — de l'autre côté du Rhin, comme dans l'Europe entière, — qu'à l'heure qu'il est, il n'y a pas de parti dans ce pays, mais que tout le monde est prêt à se ranger en face de l'étranger autour du drapeau national. Voix diverses. — Très bien! très bien! Votons! votons! Assez! • M. Guyot-Montpayroux. Voilà ce que je voulais dire : et comme je n'aime à parler, ni au milieu du bruit, ni au milieu des interruptions, dont il ne m'est pas doux de connaître le sens, et comme je
m'est pas doux de connaître le sens, et comme je jugerais indigne de moi de prendre la peine de vous entretenir plus longtemps dans de telles conditions, je descends de cette tribune, parfaitement calme, parfaitement tranquille, avec la certitude d'avoir rempli mon devoir, laissant à chacun le soin de remplir le sien. L'orateur descend de la tribune. Plusieurs membres lui adressent des paroles que le bruit nous empêche d'entendre. Y. Guyot-Montpaysroux. Si vous voulez m'interpeler d'une façon que je puisse comprendre, faites-le plus haut et je vous répondrai; mais quant à vos interrupitions inarticulées, je m'en ris et c'est tout
à vos interrupitions inarticulées, je m'en ris et c'est tout ce que cela mérite. (Bruits divers.) M. le président Schneider. M. Gambetta a la parole. Gambetta. Messieurs, le temps et l'heure ne sont assurément pas aux longs discours, mais aux brèves raisons. Je ne comprendrais pas plus que M. de Gramont, dans un autre sens, qu'une Assemblée française, alors qu'elle ne fait que préparer la guerre et qu'elle ne l'a pas déclarée... Une voix à droite. Si! M. Gambetta. Quelqu'un ose-t-il nier l'exactitude de cette situation? Je ne pense pas que vous nous ayez convoqués à une séance de nuit
que vous nous ayez convoqués à une séance de nuit pour n'entendre que des phrases. J'estime que j'apporterai des raisons que vous voudrez bien entendre. (Parlez parlez !) M. le président Schneider. Je demande que la Chambre écoute. M. Gambetta. Je ne veux pas m'imposer à la Chambre, mais il est nécessaire qu'elle veuille bien m'écouter. Je vous assure que, si je monte à cette tribune, c'est sous l'impression d'idées fort diverses et d'émotions que j'ai peine à dominer. Mais je ne crois pas trop me tromper sur mes collègues en leur disant que le compte-rendu de nos débats doit
en leur disant que le compte-rendu de nos débats doit produire en Europe une impression particulière, c'est que, tous patriotes, nous ne nous sommes laissés entraîner par aucun sentiment de parti, que nous avons pesé, comme il convient à une Assemblée politique, les motifs et les raisons de nos décisions. (Très bien !) Et si je dis ces paroles, c'est qu'il me semble que dans la séance qui a eu lieu aujourd'hui les uns et les autres nous nous sommes départis du sang-froid et de la mesure qui conviennent à des décisions et à des résolutions d'une aussi grande portée.
des décisions et à des résolutions d'une aussi grande portée. (C'est vrai ! c'est vrai ! — Mouvements divers.) Je crois que la force morale est tout dans le monde, et c'est pour cela que j'estime que, en même temps que je suis tout prêt à donner mon vote personnel aux mesures préparatoires de conservation et de défense légitime de l'intégrité de la France, j'imagine en même temps qu'il vous conviendra de ne pas regarder la question de guerre et de paix comme résolue, et de vouloir bien l'envisager d'une manière scrupuleuse, patriotique, cela va sans dire dans une Assemblée
manière scrupuleuse, patriotique, cela va sans dire dans une Assemblée française, en se mettant en face des difficultés et des intérêts de la patrie. Je le dis à regret; aujourd'hui, dans cette enceinte, il y'a eu des mouvements de patriotisme, il y a eu l'effervescence d'un sentiment longtemps contenu, longtemps mâtié par une politique extérieure que je déplore, que je déteste, et que je réparerais si cela était en mon pouvoir; mais un sentiment tardif et un sentiment qui vous oblige, messieurs, à donner devant l'Europe les raisons du changement de votre conduite. (Interruptions.) Oui, messieurs, il est indubitable, il
de votre conduite. (Interruptions.) Oui, messieurs, il est indubitable, il est certain qu'il y a quatre ans la politique à laquelle vous allez revenir n'était pas votre politique, car si elle l'avait été, permettez-moi de vous le dire, vous auriez été impardonnables de ne l'avoir pas fait prévaloir. (Mouvements en sens divers.) Quelqu'un peut-il contester que le jour où vos régiments auront passé le Rhin, ce sera le démenti sanglant de la politique qui avait été nouée en 1864 lors des négociations primitives au sujet du Schleswig-Holstein, et qui avaient amené la conclusion du traité d'alliance de la Prusse avec
amené la conclusion du traité d'alliance de la Prusse avec l'Italie, sous l'égide de l'Empereur? Quelqu'un peut-il nier que c'est cette politique d'agrandissement, cette politique d'annexion de cette Prusse, qu'on trouvait mal configurée, qui avait besoin du silence des autres puissances, de l'assentiment de la France et du concours de l'Italie pour triompher? Quelqu'un ici peut-il nier que vous avez ratifié de semblables combinaisons? Non! vous avez été surpris, égarés; vous avez eu une confiance qui n'a pas été justifiée dans les prévisions ou les combinaisons de votre gouvernement; mais il faut le dire avec sincérité, là s'est trouvé le
il faut le dire avec sincérité, là s'est trouvé le mobile de votre lamentable erreur. Je sais pertinemment que ceux d'entre vous qui émettront un vote de guerre, le jour où le vote de guerre sera demandé ne sont pas des hommes politiques prêts à se contenter de la question Hohenzollern ou du plus ou moins de susceptibilité qu'on aura apportée dans les étiquettes royales. (Mouvements divers.) Voilà la vérité! Si vous me démentiez, je suis prêt à démontrer que la vérité est dans mes paroles. Et la preuve, c'est qu'aujourd'hui même, quand le premier ministre se livrait à la
qu'aujourd'hui même, quand le premier ministre se livrait à la critique des véritables griefs contre la Prusse, lorsqu'il a dit qu'il n'avait jamais pactisé en aucune façon avec certaines opinions sur les conséquences funestes de Sadowa, lorsqu'il a dit qu'il n'avait pas vu là un signe précurseur d'une grandeur rivale et menaçante pour l'intégrité future de la France, il y a eu un mouvement d'incontestable froideur dans cette Assemblée, et s'il avait insisté dans le développement de cette thèse, s'il n'eût été redressé et secouru par une sortie de M. de Gramont, il eût été singulièrement menacé de sombrer devant
de Gramont, il eût été singulièrement menacé de sombrer devant les répugnances patriotiques de la Chambre. Je ne sais si j'exprime d'une façon exacte la vérité, mais je suis prêt à prendre des juges et des témoins. Un membre. Et nous aussi! M. Gambetta. Si vous vouliez que nous fissions une enquête parlementaire au sein même du parlement... Ah! ah! il vous serait, et vous le savez bien, surabondamment démontré que quel que soit l'élan des esprits qui, aujourd'hui, forment votre majorité, la politique est changée. Plusieurs voix. On n'entend pas ! M. Gambetta Vous entendrez tout à l'heure !
pas ! M. Gambetta Vous entendrez tout à l'heure ! Ecoutez ! C'est donc, messieurs, un changement de politique qu'on vous propose. Je ne rapprécie pas, mais il est certain que le cabinet vous a proposé de prendre sur vous-mêmes la responsabilité d'un vote, d'une attitude, d'une décision parlementaire qui lui permettrait d'engager la guerre. Le rapport que l'on vous faisait tout à l'heure doit être soumis à un double examen ; d'une part, la question politique, la question de guerre, et de l'autre des mesures préparatoires à la guerre. Sur la première question, je lui dis nettement qu'il faut
Sur la première question, je lui dis nettement qu'il faut que la Chambre, d'une manière précise, d'une manière distincte, non pas manifester une opinion mais émettre un vote. Et sur la seconde je dis qu'il n'y a pas à discuter parce que, quel que soit l'état de votre politique, quel que soit l'ordre dans lequel vous nous avez engagés, il y a un intérêt suprême, c'est de sauvegarder la patrie et il y aurait une responsabilité odieuse, criminelle, ce serait de n'avoir pas voté les voies et moyens de nature à faire face à l'étranger. (Très bien!) Donc c'est là
à faire face à l'étranger. (Très bien!) Donc c'est là une question vidée, réglée, du moins, en ce qui me concerne : les voies et moyens les quatre projets de lois que vous nous présentez, nous devons les voter. Mais il faut séparer cette question de l'intégrité de la France, de la question des directions diplomatiques, qui est la question du Gouvernement, la question du cabinet. Eh bien, je dis que vous aviez une justification à faire devant cette assemblée, au point de vue de votre politique et de votre diplomatie. Je m'attendais, quant à moi, lorsque 83 voix de
diplomatie. Je m'attendais, quant à moi, lorsque 83 voix de cette assemblée avaient exigé la production de la pièce sur laquelle vous faites reposer à tort, également au point de vue de la guerre, tout le casus belli; je m'attendais, dis-je, que vous la communiqueriez directement, pleinement, intégralement à la commission. Vous appelez la France à vous donner des hommes et de l'argent, vous la lancez dans une guerre qui, peut-être, verra la fin du dix-neuvième siècle, consacrée à vider la question de prépondérance entre la race germanique et la race française, et vous ne voulez pas que le point
race française, et vous ne voulez pas que le point de départ de cette immense entreprise soit authentique, formel, et que la France puisse savoir, en même temps que l'Europe, de quel côté était l'outrage injuste et de quel côté est la résistance légitime? (Très bien! très bien!) Eh bien! écoutez... K. le comte de Kératry. La commission vous répond... M. Gambetta. Monsieur de Kératry, je ne vous ai pas interrompu. M. le comte de Kératry. La commission vous répond qu'elle a eu en mains les documents... M. le président Schneider. Monsieur de Kératry, n'interrompez pas. Vous n'avez pas la
Schneider. Monsieur de Kératry, n'interrompez pas. Vous n'avez pas la parole. Laissez d'abord finir le discours. Alors vous pourrez y répondre. M. Gambetta. Messieurs, écoutez ce que je vous dis... (Oh! oh!) Vous ne trouverez jamais dans mes paroles rien qui puisse nuire à mon pays, vous ne trouverez jamais rien dont puisse se servir l'étranger. M. le comte de Kératry. Votre indication est erronée. M. Gambetta. Messieurs, je vous prie, écoutez-moi! Je n'affecte pas de me faire écouter, c'est une formule. (On n'entend pas !) Quand je vous dis, écoutez-moi, soyez convaincus que je ne mets dans ces paroles
écoutez-moi, soyez convaincus que je ne mets dans ces paroles aucune espèce d'immodeste pensée; c'est, je le répète, une formule. (Interruptions. Parlez! parlez!) Je vous disais : Ecoutez-moi ! car ne croyez pas qu'il sorte de ma bouche une parole qui puisse jamais servir à l'étranger. (Très bien! très bien. — Applaudissements sur quelques bancs.) Un membre à droite. C'est une leçon! Un autre membre. Vous ne faites pas comme M. Thiers. M. Gambetta. Seulement, je dois bien le droit de dire que quand vous êtes venus, vous, Gouvernement, devant cette Assemblée... M. le marquis de Piré. Nous n'entendons rien.
cette Assemblée... M. le marquis de Piré. Nous n'entendons rien. (Rumeurs à droite.) Un membre à droite, Approchez-vous de l'orateur. Quelques voix. Attendez le silence!... M. Corneille. On vous entend très-bien! Parlez, monsieur Gambetta. M. le baron Zorn de Bulach. Nous vous entendons et nous vous écoutons. M. le comte de La Bon. Parlez, parlez! M. Gambetta. J'ai bien, dis-je, le droit de vous faire observer que vous êtes venus à cette tribune apporter votre politique, vos actes diplomatiques depuis huit jours, actes qui, certainement, ont engagé les destinées de la France, mais la paix du monde, et provoquer des
la France, mais la paix du monde, et provoquer des événements qui peuvent être prospères pour la France, mais qui peuvent lui être adverses, qui ont engagé très certainement l'avenir. J'ai bien le droit de vous dire que dans l'exposé fort habile que vous avez fait des griefs, des nécessités, des réparations, il y a une habileté de trop. Un membre au centre. Laquelle ? M. Gambetta. Vous avez entendu transmettre à cette Assemblée la responsabilité de la guerre. M. le garde des sceaux. Nous l'avons prise, nous la prenons. (Mouvements divers.) B. Belmontet. Nous la prenons tous. M. Gambetta.
(Mouvements divers.) B. Belmontet. Nous la prenons tous. M. Gambetta. J'entends bien que vous prenez cette responsabilité. Je ne manquerait plus que vous la revendiquiez pas après la parole que vous avez prononcée. (Oh! oh!) Aussi bien j'établis cette responsabilité quand je dis que c'est vous qui avez posé la question. Par conséquent votre interruption est une confusion qui était absolument inutile. M. le garde des sceaux. Oh! oh! M. Gambetta. Evidemment, votre responsabilité est engagée et quoique vous la supportiez d'une manière trop allègre (Rumeurs), permettez-moi de vous dire que je fais assez de foi sur les scrupules de
que je fais assez de foi sur les scrupules de ceux qui m'écoutent pour leur démontrer que vous ne leur avez pas donné toutes les satisfactions de certitude qui leur étaient dues. (Très bien à gauche.) M. le duc d'Albuféra. La commission les a reçues toutes, je l'affirme sur l'honneur. M. Gambetta. Vous me répondrez, monsieur d'Albuféra, mais dans l'état de la question, je ne veux pas dialoguer. Je dis que la question ne comporte que deux points de vue, le ministère l'a lui-même reconnu. C'est en circonsignant, pour me servir de ses propres expressions, le terrain du débat, en
servir de ses propres expressions, le terrain du débat, en n'empruntant que son langage, en le contraignant à s'expliquer sur ce qu'il a dit lui-même, sans aborder la thèse dans ses côtés plus élevés, plus profonds, mais en le maintenant sur le terrain de la responsabilité parlementaire que j'ai la prétention de vous dire et de prouver que vous n'avez pas encore fait les justifications nécessaires et légitimes. Et en voici la preuve. Dans une parenthèse, à laquelle vous avez bien voulu consentir, je vous les ai demandées. C'est ici que je supplie la Chambre de ne pas m'interrompre, parce
que je supplie la Chambre de ne pas m'interrompre, parce que c'est là la thèse parlementaire que je veux lui présenter; qu'elle n'ait aucune défiance de ma parole, je ne veux et ne cherche dans cette discussion qu'une seule chose, qui doit vous intéresser aussi ardemment que j'en suis préoccupé moi-même, celle de savoir si les choses, que vous travaillez à rendre définitives, rencontreront l'assentiment de l'Europe et surtout celui de la France. Eh bien! vous ne pourrez compter sur cette sympathie nécessaire, sur cet allié indispensable, lorsque vous avez tiré l'épée, qu'à une condition, c'est qu'il résulte de vos
tiré l'épée, qu'à une condition, c'est qu'il résulte de vos explications que vous avez été profondément et réellement outragés. Oui, je suis aussi susceptible que quiconque, et quant à moi, si j'en avais eu le choix, pour le Gouvernement de mes préférences, je vous prie de croire que ce n'est pas dans de misérables ressources que j'aurais puisé les raisons décisives d'une telle conduite. Par conséquent, je ne suis pas suspect et je vous prie de m'écouter quand je dis que vous n'avez pas donné les satisfactions nécessaires à l'opinion publique par les citations et les documents que vous avez
publique par les citations et les documents que vous avez produits. Je conjure la Chambre de m'écouter, parce que de ce que je dis doit sortir cette certitude que vous avez fait de la bonne ou de la mauvaise politique. Eh bien! je dis que vous avez produit deux allégations contradictoires, et que la seconde, qui est la plus grave, ne repose encore que sur une supposition et non sur un document. La première, c'est la réponse du roi de Prusse disant qu'il ne voulait prendre aucun engagement ni former le vœu perpétuel de ne pas autoriser le prince Hohenzollern.
le vœu perpétuel de ne pas autoriser le prince Hohenzollern. Je comprends que cela vous ait émus. Puis, après que le roi eut écouté la proposition de M. Benedetti qui lui demandait de prendre un engagement pour l'avenir, engagement qu'il ne voulut pas prendre se réservant la liberté d'action, suivant les circonstances; — réponse sur laquelle je comprends qu'il vous appartenait d'insister pour avoir satisfaction ; — il s'est produit un second fait sur lequel vous avez parfaitement compris que pouvaient se décider toutes les questions. D'abord votre ambassadeur, dans une dépêche du 13 juillet, datée de quatre heures quarante-cinq
une dépêche du 13 juillet, datée de quatre heures quarante-cinq minutes, dit : « J'ai été, en termes fort courtois, éconduit par le roi de Prusse, lequel m'a déclaré qu'il n'avait pas à continuer la conversation sur le sujet qui nous avaient occupés dans la matinée. » (Dénégations sur le banc des ministres.) Vous vous trompez. M. le garde des sceaux. Il n'y a pas un mot de cela dans la dépêche. Il n'y a pas un mot de cela. C'est peut-être un peu gros. Qu'il n'y ait pas de ces mots-là, d'accord, mais qu'il n'y en ait pas un
ces mots-là, d'accord, mais qu'il n'y en ait pas un seul, c'est une erreur, je vais vous le prouver, car j'ai écrit sous votre dictée. Voici cette citation. Nous avons reçu deux dépêches, la première de 2 heures 26 minutes, la seconde de 4 heures 45 minutes. La seconde contient ces mots : « Le roi ne saurait reprendre la discussion qui avait eu lieu le matin et s'en réfère aux termes même de sa conversation. » J'ai écrit sous votre dictée. Ce sont ces termes, c'est cette attitude que vous qualifiez de rupture hautaine. J'ajoute que votre ambassadeur ne
vous qualifiez de rupture hautaine. J'ajoute que votre ambassadeur ne vous a envoyé, c'est votre propre aveu, aucun acte de protestation, aucune dépêche d'indignation; et il ne lui a pas paru que la situation comportât de réclamer les passeports. Il n'a pas fait un de ces actes graves, un de ces éclats diplomatiques qui sont le signe avant-coureur d'une rupture. Ce n'est pas tout; dans la première dépêche votre ambassadeur, d'après nous, écoutez bien, je ne veux en aucune manière apprécier ces choses, je les constate et quand je les aurai établies je vous laisserai comme le ministère lui-même, le
aurai établies je vous laisserai comme le ministère lui-même, le soin d'en tirer les conclusions; dans l'autre dépêche juxtaposée et précédente à celle-là, vous nous dites que M. le comte Benedetti, — que pour ma part je ne crois pas et je suis bien aise de le dire en passant, aussi incapable qu'on a voulu le dire (On rit), car j'ai lu des dépêches qu'il a envoyées en France, pendant les préliminaires de Niciasbourg, et j'avoue que sa politique me convenait fort et j'en tire cette conséquence, que le croyant capable dans une circonstance, je lui prolonge sa compétence dans
capable dans une circonstance, je lui prolonge sa compétence dans les autres; — que M. le comte Benedetti vous a dit qu'il connaissait, lui aussi, cette publication qui vous a si fort mis en émoi par la voie des suppléments des journaux, et que cela ne l'avait pas troublé. Je conçois que vous trouviez le procédé blessant et irrégulier. Quant à la dépêche de notre agent diplomatique, que vous avez lue à cette tribune, je lui accorde une très-grande confiance, car je ne crois pas que dans une matière aussi importante un de vos agents ait voulu vous égarer, mais
importante un de vos agents ait voulu vous égarer, mais ce qu'il nous faut ce n'est pas la dépêche de M. Benedetti, ce n'est pas la dépêche d'un de vos agents, ni à Berne, ni à Karlsruhe, ni à Stuttgart, ni à Munich, ce qu'il nous faut c'est le texte même de la dépêche injurieuse par laquelle M. de Bismarck... (C'est cela! c'est cela! à gauche. — Interruption sur plusieurs bancs.) H. Gambetta. Je suis prêt à prendre la forme du dialogue si j'entends les interruptions. Le marquis de Piré. Vous faut-il le coup d'éventail du dey d'Alger ? M.