jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
bone development processes are different in the two populations as some of these processes may be slower in the fossil sample. The structural individuality of the incisive bone is therefore greater among the Neandertal children than among modern ones. With regard to the growth pattern in present day children this leads us to suppose a stronger mid-face growing space among Neandertals. INTRODUCTION. — Un des principaux caractères crâniens apomorphes de l'adulte néandertalien est l'aspect en extension de son massif facial supérieur par opposition à l'aspect en inflexion de la face d'Homo sapiens sapiens et d'Homo erectus (Sergi, 1948). Cette opposition
d'Homo sapiens sapiens et d'Homo erectus (Sergi, 1948). Cette opposition traduit l'approche morphologique statique qui a été faite de la face néandertalienne. Mais depuis 5-6 ans on tente de comprendre sa dynamique de formation (Rak, 1986; Trinkaus, 1987). Ces études portent sur les phénomènes fonctionnels susceptibles d'expliquer la mise en place de la face en extension. De plus, les recherches sur les enfants néandertaliens ont permis de souligner un décalage dans la mise en place de leurs apomorphes crâniennes (Tillier, 1983 a et b; Tillier, 1987, 1988). Les plus précoces d'entre elles sont sur le neurocrâne, celles du massif facial
d'entre elles sont sur le neurocrâne, celles du massif facial supérieur apparaissant avec la mise en place des dents permanentes. Nous pourrons mieux comprendre une partie de la dynamique de formation du massif facial supérieur néandertalien à partir de l'étude de deux ensembles de caractères (fig.) Face palatine. Facies palatina. Face nasale. Facies nasalis. Les caractères sur les maxillaires de Roc de Marsal. A: suture incisive; B: sinus interincisif secondaire latéral; C: sinus interincisif sec. medial; D: crête conchale. The features on the Roc de Marsal maxillary bones A: sutura incisiva; B: lateral secondary interincisive sinus; C: medial sec. interinc.
incisiva; B: lateral secondary interincisive sinus; C: medial sec. interinc. sinus; D: crista conchalis. a) l'expression et le développement de la sutura incisiva sur la face nasale du processus frontal du maxillaire au-dessus de la crête conchale et sur la face palatine. Cette suture sépare à l'état fœtal l'os incisivum (anciennement prémaxillaire) du maxillaire (maxilla) (anciennement postmaxillaire). b) l'expression de deux sinus interincisifs secondaires (sinus interincisivus secundus): un latéral (équivalent de l'ancienne suture endomésognathique ou suture d'Albrecht) et un médian. MATÉRIEL ET MÉTHODE. — Parmi la vingtaine d'enfants néandertaliens connus, seuls sept sujets présentent des maxillaires assez bien conservés pour
seuls sept sujets présentent des maxillaires assez bien conservés pour être intégrés dans cette recherche (tableau). L'échantillon moderne comparatif comprend 54 individus (de 8 populations différentes). Pour 26 d'entre eux, l'âge est connu, pour les autres il est estimé à partir du degré d'éruption dentaire sur le maxillaire en se référant aux données actuelles (Ubelaker, 1984). Lors de l'étude comparative des échantillons néandertalien et moderne, une seule classe d'âge est considérée (2 à 8±2 ans), car elle permet d'utiliser tous les fossiles (en supposant correcte la détermination de leur âge au décès). De plus, c'est la période du développement et
au décès). De plus, c'est la période du développement et de la mise en place des incisives permanentes (seules dents portées par l'os incisif). Comme c'est l'existence et le développement du caractère et non sa latéralisation qui sont étudiés ici, il est codé (ou coté) présent même s'il n'existe que sur un maxillaire d'une face complète. TABLEAU L'expression des caractères dans l'échantillon néandertalien. The expression of the features on the Neandertal sample. Suture incisive sur Suture la face nasale incisive Sinus du processus frontal sur la suture interincisive crête. Conche face secondaire Age —————-———— — ———————————— Pièce (ans) dessus dessous
face secondaire Age —————-———— — ———————————— Pièce (ans) dessus dessous palatine latérale médiale. Pech-de-l'Azé (a) 2 à 5 oui oui oui 2,5 Roc de Marsal (b) 3 oui oui oui oui Subalyuk 2 (c) 3 ?? V. oui oui oui Devil's Tower (b) 5 det. det. non non non Engis 2 (b) 5 à 6 oui oui oui oui oui 6 La Quina H18 (b) 6 ?? ?? oui ? Trace det. Krapina 46 (b) 7 det. det. set. det. det. (a) : d'après Patte (1955); (b) : observations personnelles; (c) : d'après Bartucz (1940); ?? : information inconnue; det.
(c) : d'après Bartucz (1940); ?? : information inconnue; det. zone détruite. (a): from Patte (1955); (b): personal observations; (c): from Bartucz (1940); ??: no information; det.: destroyed area. DESCRIPTION (fig. et tableau). — Sur la face nasale du processus frontal du maxillaire gauche du Roc de Marsal et droit d'Engis 2, la suture incisive est ouverte au-dessus de la crête conchale. Sur les deux fossiles cette suture ne peut pas être confondue avec une empreinte de nerfs ou de vaisseaux sanguins parfois rencontrée à cet endroit chez l'enfant moderne. Ce caractère n'est présent que sur deux spécimens de l'échantillon
Ce caractère n'est présent que sur deux spécimens de l'échantillon fossile (n = 5). En outre, à l'extrémité fracturée du processus frontal du maxillaire d'Engis 2, la suture est ouverte sur presque toute l'épaisseur de l'os. Elle n'est donc synostosée que sur la face antérieure. Les deux centres osseux (os incisif et maxillaire) ont alors toujours une très forte individualité structurale. Bien sûr, la suture incisive se développe aussi sous de la crête conchale, se prolonge sur le plancher de la fosse nasale, atteint le canal incisif et se poursuit sur la face palatine. Chez l'enfant moderne, la suture incisive
sur la face palatine. Chez l'enfant moderne, la suture incisive disparaît de la face nasale du processus frontal du maxillaire au-dessus de la crète conchale bien avant la naissance et se synostose sur le plancher de la fosse nasale et à la base du processus frontal dans les premières années (Vallois et Cadenat, 1926; Delaire, 1974). Cette synostose se produit par recouvrement et intégration des travées osseuses propres à l'os incisif par celles du maxillaire. Dans l'échantillon moderne (n = 54), la présence de la suture incisive ouverte sur une grande hauteur au-dessus de la crête conchale n'a jamais été
grande hauteur au-dessus de la crête conchale n'a jamais été observée. Toutefois, sur six sujets la suture est présente sur 1 ou 2 mm au-dessus de cette crête. Sur la face palatine des maxillaires du Pech-de-l'Azé 1, Roc de Marsal, Subalyuk 2 et Engis 2, la suture incisive est oblique vers l'avant médio-latéralement et présente un développement latéral particulier en atteignant la zone d'ouverture de l'alvéole de la canine permanente. Sur Roc de Marsal et Engis 2, elle est même plus développée en affectant le septum interalvéolaire de c' et i2. En effet, sur ces deux fossiles, juste avant d'arriver
i2. En effet, sur ces deux fossiles, juste avant d'arriver à l'ouverture de la crypte de C', la suture incisive devient parallèle au bord lingual de l'alvéole de la canine déciduelle puis oblique vers l'avant et latéralement pour se prolonger dans la région du septum interalvéolaire. Sur Roc de Marsal, elle favorise ainsi l'existence d'un véritable diastème et accentue l'individualité structurale de l'os incisif, même si elle ne présente aucun prolongement sur la face antérieure. Classiquement, chez l'enfant moderne, la suture disparaît de la face palatine en se synostosant latéro-médialement pendant les premières années. Des observations sur 52 autres enfants
pendant les premières années. Des observations sur 52 autres enfants modernes âgés de 0 à 2 ans (extraits des mêmes populations) et sur l'échantillon moderne (n = 54) confirment cela. Pour cet échantillon, la fréquence de ce caractère est alors de 50 %, alors que dans l'échantillon fossile (n = 6) elle est de 83,5 % Sur la face palatine des maxillaires du Pech-de-l'Azé 1, Roc de Marsal, Subalyuk 2 et Engis 2, deux hiatus osseux de la forme d'un sillon se développent à partir de la suture incisive. Ils ont la forme d'un sillon à trajet antéro-latéral irrégulier. Ces
ont la forme d'un sillon à trajet antéro-latéral irrégulier. Ces hiatus peuvent être nommés sinus interincisifs secondaires et qualifiés de latéral et médial en fonction de leur position. Le latéral se dirige vers l'ouverture de l'alvéole de 12 alors que le médial est plutôt orienté vers celle de I1. Chez l'enfant moderne, le sinus interincisif secondaire est unique, c'est l'équivalent du sinus latéral des Néandertaliens. Il est dû à une différence dans la vitesse d'expansion des travées osseuses situées en arrière et entre les germes des incisives permanentes et disparaît en se comblant antéro-postérieurement pendant les premières années (Cadenat, 1924
en se comblant antéro-postérieurement pendant les premières années (Cadenat, 1924 et 1925; Vallois et Cadenat, 1926). La fréquence de ces caractères est de : — 13 dans l'échantillon moderne (n = 54) et de 66,5 dans l'échantillon fossile (n = 6) pour le sinus latéral; 0 chez les enfants modernes (n = 54) et de 80 chez les Néandertaliens (n = 5) pour le sinus médial. DISCUSSION. — Le prolongement de la suture incisive sur la face nasale du processus frontal du maxillaire au-dessus de la crête conchale n'avait jusqu'à présent jamais été signalé. A partir de la méthode de
présent jamais été signalé. A partir de la méthode de comparaison de deux pourcentages observés sur des petits échantillons (n observé ≦5) (Schwartz, 1990), la différence entre la fréquence de ce caractère dans les deux échantillons est très significative (seuil <2 %). Pour Martin (1926), l'oblitération de la suture incisive, sur la face palatine, est précoce chez les Néandertaliens. Selon Patte (1957), l'os incisif néandertalien n'a pas plus d'individualité que celui de l'enfant moderne alors que Vleek (1970) arrive à la conclusion inverse. La différence entre la fréquence de ce caractère dans les échantillons moderne et néandertalien n'est pas significative
caractère dans les échantillons moderne et néandertalien n'est pas significative au seuil de 5 %. Toutefois, son extension antérieure reste bien distincte entre Roc de Marsal et Engis 2 d'une part, et tous les enfants modernes examinés d'autre part. Sur Pech-de-l'Azé 1, Patte (1957) assimile le sinus médial à la suture d'Albrecht et le sinus latéral à une branche supplémentaire de la suture incisive. La morphologie de ces structures sur Roc de Marsal a été interprétée de la même façon (Madre-Dupouy, 1991). Or cela signifierait qu'il existe deux centres osseux pour constituer l'os incisif, ce qui n'a jamais été observé
pour constituer l'os incisif, ce qui n'a jamais été observé sur les fœtus actuels (Vallois et Cadenat, 1926; Delaire, 1974; Cadenat, 1924 et 1925). De plus, nous aurions alors une suture incisive dont une seule partie s'exprimerait sur le plancher de la fosse nasale, alors que son expression serait totale sur la face palatine. En fonction de notre interprétation, la fréquence de ces deux sinus est statistiquement différente entre les deux échantillons avec un seuil inférieur à 0,8 (sinus latéral) et 0,03 ‰ (sinus médian). CONCLUSIONS. — L'hypothèse d'un développement différentiel entre les Néandertaliens et les Hommes modernes n'est pas
différentiel entre les Néandertaliens et les Hommes modernes n'est pas nouvelle. D'après le développement dentaire Dean et al. (1986) estiment plus rapide la vitesse de croissance du crâne néandertalien. Récemment, Stringer et al. (1990) ont modifié cette conclusion. Pour Heim (1982, 1989 a), les jeunes Néandertaliens se caractérisent par une maturation squelettique plus rapide. Selon nos résultats chez les enfants néandertaliens étudiés, par rapport à ceux de l'échantillon moderne de comparaison, il apparaît que : — les processus de développement de l'os incisif relativement au maxillaire sont différents; — les processus conduisant à la disparition de la suture incisive sur
processus conduisant à la disparition de la suture incisive sur la face nasale du processus frontal, des sinus interincisifs secondaires latéral et médian sont plus lents. L'individualité structurale de l'os incisif persiste donc chez les Néandertaliens immatures. De plus, en fonction des données établies sur les enfants actuels (Delaire, 1974) cette individualité et la présence des sinus pourraient favoriser un plus grand accroissement antéro-postérieur et médio-latéral de la partie médiale du massif facial supérieur, sous l'effet des forces exercées aussi bien par ses éléments osseux, dentaires que musculaires. L'existence de ces caractères n'explique naturellement pas à elle seule la morphologie
ces caractères n'explique naturellement pas à elle seule la morphologie du maxillaire néandertalien. Pour cela, diverses autres hypothèses, aussi bien morphologiques que fonctionnelles ont été proposées (entre autres Heim, 1976, 1989 b versus Tillier, 1977; Rak, 1986 versus Trinkaus, 1987). Je tiens à remercier les responsables des Institutions qui m'ont permis l'étude des pièces fossiles et modernes : Mme Marinot (Saint-Germain-en-Laye) et Mme Molleson (Londres), MM. Cleyet-Merle (Les Eyzies-de-Tayac), Cordy (Liège), Radovčić (Zagreb) et Stringer (Londres). Note remise le 7 novembre 1992, acceptée après révision le 21 février 1993. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES L. BARTUCZ, Der Urmensch der Mussolini-Höhle, in L. BARTUCZ,
BIBLIOGRAPHIQUES L. BARTUCZ, Der Urmensch der Mussolini-Höhle, in L. BARTUCZ, J. DANCZA, F. HOLLENDONNER, O. KADIC, M. MOTTL, V. PATAKI, E. PALOSI, J. SZABO et A. VENDL, Die Mussolini-Höhle (Subalyuk) bei Cserepfalu, Spelaologische monographie, Geol. Hungarica, ser. Paleont., 14, 1940, p. 47-105. E. CADENAT, Développement de l'os prémaxillaire chez l'Homme, C. R. Séance Soc. Biol., XC, 1924, p. 1322-1324. E. CADENAT, Bourgeon incisif, tubercule incisif, os incisif, région incisive, Assoc. Franç. pour l'Avanc. des Sc., 48e sess., Liège, 1924, 1925, p. 842-846. M. C. DEAN, C. B. STRINGER et T. G. BROMAGE, Age at death of the Neanderthal child from
G. BROMAGE, Age at death of the Neanderthal child from Devil's Tower, Gibraltar and the implications for studies of general growth and development in Neanderthals, Am. Journ. of Phys. Anthrop., 70, n° 3, 1986, p. 301-309. J. DELAIRE, Considérations sur l'accroissement du prémaxillaire chez l'Homme, Revue de Stomatologie, 75, 7, 1974, p. 951-970. J.-L. HEIM, Les Hommes fossiles de La Ferrassie, I, le gisement, les squelettes adultes (crâne et squelette du tronc), Archives de l'Institut de Paléontologie Humaine, mém. 35, Masson, Paris, 1976, 331 p. J.-L. HEIM, Les enfants néanderthaliens de la Ferrassie, Masson, Paris, 1982, 169 p. J.-L. HEIM,
de la Ferrassie, Masson, Paris, 1982, 169 p. J.-L. HEIM, L'apport de l'ontogénèse à la phylogénie des Néandertaliens, in G. GIACOBINI éd., Hominidae, Jaca Book éd., Milan, 1989 a, p. 339-356. J.-L. HEIM, La nouvelle reconstitution du crâne néandertalien de la Chapelle-aux-Saints, Bull. et Mém. de la Soc. d'Anthrop. de Paris, n. sér., 1, n° 1-2, 1989 b, p. 95-118. M. MADRE-DUPOUY, Principaux caractères de l'enfant néandertalien du Roc de Marsal, Dordogne, France, L'Anthropologie, 95, 2-3, 1991, p. 523-534. H. MARTIN, Recherches sur l'évolution du moustérien dans le gisement de la Quina (Charente), L'enfant fossile de la Quina, 4, Imp.
la Quina (Charente), L'enfant fossile de la Quina, 4, Imp. Ouv., Angoulême, 1926, 158 p. E. PATTE, L'enfant néandertalien du Pech-de-l'Azé, Masson, Paris, 1957, 230 p. Y. RAK, The Neanderthal: a new look at an old face, J. Hum. Evol., 15, 3, 1986, p. 151-164. S. D. SCHWARTZ, Méthodes statistiques à l'usage des médecins et des biologistes, Flammarion médecine-science, 13e éd., Paris, 1990, pp. 93-100. S. SERGI, Sulla morfologia della "facies anterior corporis maxillae" nei paleoantropi di Saccopastore e del monte Circeo, Atti del. Accad. Naz. dei Lincei ce. Sc. Fus. Mat. Nat., s. 8, 4, 1948, p. 387-394. C.
Fus. Mat. Nat., s. 8, 4, 1948, p. 387-394. C. B. STRINGER, M. C. DEAN et R. D. MARTIN, A comparative study of cranial and dental development within a recent British sample and among Neanderthals, in de C. J. ROUSSEAU éd., Primate life history and evolution, Wiley-liss, Inc., New York, 1990, p. 115-152. A.-M. TILLIER, La pneumatisation du massif cranio-facial chez les Hommes actuels et fossiles, Bull. et Mém. de la Soc. d'Anthrop. de Paris, sér. XIII, 4, 1977, p. 177-189 et 287-316. A.-M. TILLIER, L'enfant néandertalien du Roc de Marsal (Campagne du Bugue, Dordogne), Le squelette facial, Ann. de
Marsal (Campagne du Bugue, Dordogne), Le squelette facial, Ann. de Paléont., 69, n° 2, 1983 a, p. 137-149. A.-M. TILLIER, Le crâne d'enfant d'Engis 2 : un exemple de distribution des caractères juvéniles, primitifs et néandertaliens, Bull. Soc. Roy. Belge Anthrop. Préhist., 94, 1983 b, p. 51-75. A.-M. TILLIER, L'enfant de la Quina H18 et l'ontogénie des Néandertaliens, Actes du IIIe Congrès National des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, commission de Pré et Protohistoire : Préhistoire de Poitou-Charentes, problèmes actuels, CTHS éd., Paris, 1987, p. 201-206. A.-M. TILLIER, La place des restes de Devil's Tower (Gibraltar) dans l'ontogenèse des Néandertaliens, Bull.
restes de Devil's Tower (Gibraltar) dans l'ontogenèse des Néandertaliens, Bull. et Mém. de la Soc. d'Anthrop. de Paris, 5, sér. XIV, n° 4, 1988, p. 257-266. E. TRINKAUS, The neandertal face: evolutionary and functional perspective on a recent hominid face, Journ. Hum. Evol., 15, 3, 1987, p. 151-164. E. UBELAKER, Human skeletal remains, excavation, analysis, interpretation, Manuals on archaeology, n° 2, 1984, p. 41-67. H. V. VALLOIS et E. CADENAT, Le développement du prémaxillaire chez l'Homme, Archives de Biologie, 36, 1926, p. 321-425. E. VLCEK, Étude comparative ontogenétique de l'enfant du Pech de l'Azé par rapport à d'autres enfants néandertaliens,
du Pech de l'Azé par rapport à d'autres enfants néandertaliens, in D. FEREMBACH, P. LEGOUX, R. FENART, R. EMPEREUR-BUISSON et E. VLCEK, L'enfant du Pech de l'Azé, Archives de l'Institut de Paléontologie Humaine, mém. 33, Masson, Paris, 1970, p. 149-178. Laboratoire d'Anthropologie, Université de Bordeaux-I, avenue des Facultés, 33405 Talence Cedex, France. Paléontologie humaine / Human Paleontology Nouvelle découverte d'un Homme préhistorique américain : une femme de 9700 ans au Brésil Évelyne PEYRE Résumé — Le squelette préhistorique de 9 670 ans exhumé dans la remarquable aire archéologique de Sao Raimundo Nonato (Piaui, Brésil) est l'un des plus anciens trouvés
Raimundo Nonato (Piaui, Brésil) est l'un des plus anciens trouvés en Amérique. Ces restes appartiennent à une jeune femme pédomorphe et sans pathologie majeure, de faible stature, morte près de son foyer. New discovery of a prehistorical Man in America: a 9,700 years old brazilian woman Abstract — A 9,670 years old skeleton unearthed in the famous archeological area of Sao Raimundo Nonato (Piaui, Brazil) is one of the earliest found in America. These remains belong to a young gracile and healthy woman of small height who died near her hearth. SITE ET DATATION. — Le squelette, découvert en 1990
hearth. SITE ET DATATION. — Le squelette, découvert en 1990 par la Mission Archéologique du Piaui (dir. N. Guidon) à la Toca da Janela da Barra do Antonio, était associé à un foyer daté par ses charbons de 9670± 140 ans BP (Gif-8672). Ce vaste abri sous roche en calcaire précambrien recélait aussi des milliers de Vertébrés du Pléistocène supérieur (C. Guérin, 1991) et plusieurs aires d'occupation humaine. L'aire archéologique (Sao Raimundo Nonato) qui l'inclut, atteste de la plus ancienne présence humaine en Amérique (plus de 48000 ans) (N. Guidon et B. Arnaud, 1992) et d'une ample population (300 sites
et B. Arnaud, 1992) et d'une ample population (300 sites peints et gravés) entre 32000 et 5000 ans BP (N. Guidon, 1991). Ce sujet presque complet, le plus ancien du Piaui, apporte d'importants éléments à la reconstruction du peuplement des Amériques. Il est, avec Paijan au Pérou et Escriviana au Brésil, l'un des rares squelettes en connexion et bien conservé des niveaux préhistoriques d'Amérique du Sud; sa mandibule, complète, est unique. ÉTAT DU SQUELETTE. — Le squelette presque complet et excellemment conservé, a été protégé du lessivage par le bloc rocheux de 6000 t effondré du plafond de l'abri, mais
rocheux de 6000 t effondré du plafond de l'abri, mais son revêtement calcaire (dissout à l'acide acétique) atteste d'une faible lixiviation. Certaines cassures post mortem précèdent le phénomène physicochimique qui les a encroûtées et sont donc anciennes. Le squelette reposait en position fléchie sur son côté droit sous 20 cm de sédiment et n'a subi de remaniements qu'aux extrémités. L'axis et les 3 premières vertèbres dorsales manquent. Le crâne dont subsistent 3 dents et une moitié d'hémi-calotte droite porte des cassures franches qui révèlent une altération mécanique. L'intégralité de la mandibule situe cette dégradation après la putréfaction. La lecture anatomique
mandibule situe cette dégradation après la putréfaction. La lecture anatomique des documents de fouille confirme un remaniement osseux jusqu'à la 5e vertèbre dorsale, mais cette perturbation de faible amplitude (20 cm) fut superficielle car la main droite, localisée sous le cou, présente des os en connexion. La disposition « repoussée » des pièces déplacées évoque, par exemple, le dérangement induit par un animal qui se love. La localisation des éléments conservés à la limite interne de l'aire protégée suggère que le crâne bousculé aurait pu rouler hors de l'abri dans la zone passante où il aurait été détruit. Le piétinement
la zone passante où il aurait été détruit. Le piétinement animal en bordure du rocher peut aussi expliquer l'endommagement distal des jambes. MÉTHODE. — La description d'Antonio repose sur 150 mesures comparées aux données générales (G. Olivier, 1960) et aux valeurs observées sur une population historique française stable à forte variabilité (E. Peyre, 1979). Elle est confrontée à celle (P. SotoHeim, 1992) d'une quarantaine d'adultes synchrones exhumés à Lagoa Santa (Minas Gerais, Brésil), à Tequendama (Colombie), Chinchorro (Chili), Cerro Sota et Palli Aike (Patagonie) et au Mexique. DESCRIPTION. — La mandibule mésognathe d'Antonio, de faible format, est comme C. Soto
mandibule mésognathe d'Antonio, de faible format, est comme C. Soto beaucoup plus petite que celles de L. Santa. Ses 35 mesures sont inscrites dans la variabilité d'une série humaine à l'exception des angles de la symphyse dont la forte valeur s'écarte de plus de 2 G de la moyenne. Un tel menton peu saillant, caractère archaïque au regard de l'évolution humaine, est décrit à L. Santa mais pas à C. Sota. L'angle goniaque moyen d'Antonio, un peu plus grand qu'à C. Sota mais faible pour une femme, est le plus ouvert des mandibules brésiliennes. La forte valeur de l'indice de
ouvert des mandibules brésiliennes. La forte valeur de l'indice de largeur traduit aussi un visage à base soulignée. Ce trait décrit à L. Santa, C. Sota et Chinchorro, n'existe ni au Mexique ni à Tequendama. Le corps mandibulaire, très bas à l'arrière, accuse une forte variation de hauteur. Sa symphyse, haute pour une femme, distingue Antonio de L. Santa mais exprime la tendance américaine. Ce corps grossit d'avant en arrière. En Amérique du Sud, les corps mandibulaires sont robustes et celui d'Antonio l'est particulièrement notamment au niveau de M3 où la forte épaisseur évoque L. Santa. La branche montante, galbée
la forte épaisseur évoque L. Santa. La branche montante, galbée mais faiblement échancrée, est basse (g 2 cy) et de largeur minimale moyenne. Cette forte robustesse de la branche est très fréquente en Amérique : si Antonio est la moins large avec C. Sota, elle est encore plus basse qu'à L. Santa. L'arcade dentaire porte de grosses dents y compris la M3. Son étroitesse antérieure explique la position déjetée des canines et le chevauchement des incisives. Sa largeur relativement faible à l'arrière accuse encore la grande longueur molaire d'une si petite mandibule. Par une arcade longue à indice faible, Antonio