jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
14,210 16,580 18,948 20,315 20,681 20,947 21,212 21,476 21,740 22,004 22,268 22,531 22,794 23,057 23,320 23,582 23,844 24,106 24,367 24,629 24,890 25,150 25,411 25,671 26,030 26,389 26,748 27,107 27,465 27,822 28,180 28,536 28,891 29,246 29,600 29,954 30,307 30,660 30,012 31,363 31,713 32,063 32,412 32,760 33,108 33,455 33,802 34,147 34,492 34,836 35,180 35,523 35,865 36,206 36,546 36,886 37,225 37,563 37,900 38,235 38,571 38,905 39,239 39,572 39,903 40,234 40,565 40,895 41,224 41,553 41,881 42,208 42,533 42,859 43,182 43,505 43,827 44,147 44,468 44,788 45,107 45,425 45,743 46,060 46,375 46,693 47,009 47,324 47,638 47,951 48,264 48,576 48,888 49,198 49,508 49,819 50,129 50,437 50,747 51,056
48,264 48,576 48,888 49,198 49,508 49,819 50,129 50,437 50,747 51,056 51,364 51,671 51,978 52,284 52,590 52,895 53,200 53,503 53,809 54,115 54,420 54,725 55,028 55,333 55,637 55,941 56,245 56,548 56,850 57,153 57,454 57,756 58,059 58,360 58,662 58,963 59,263 59,564 59,864 60,166 60,467 60,767 61,067 61,368 61,667 61,969 62,269 62,570 62,871 63,171 63,470 63,771 64,070 64,370 64,670 64,970 65,270 65,570 65,870 66,170 66,470 66,770 67,070 67,370 67,670 68,000 68,300 68,600 68,900 69,200 69,500 69,800 70,100 70,400 70,700 71,000 71,300 71,600 71,900 72,200 72,500 72,800 73,100 73,400 73,700 74,000 74,300 74,600 74,900 75,200 75,500 75,800 76,100 76,400 76,700 77,000 77,300 77,600 77,900 78,200
75,500 75,800 76,100 76,400 76,700 77,000 77,300 77,600 77,900 78,200 78,500 78,800 79,100 79,400 79,700 80,000 80,300 80,600 80,900 81,200 81,500 81,800 82,100 82,400 82,700 83,000 83,300 83,600 83,900 84,200 84,500 84,800 85,100 85,400 85,700 86,000 86,300 86,600 86,900 87,200 87,500 87,800 88,100 88,400 88,700 89,000 89,300 89,600 89,900 90,200 90,500 90,800 91,100 91,400 91,700 92,000 92,300 92,600 92,900 93,200 93,500 93,800 94,100 94,400 94,700 95,000 95,300 95,600 95,900 96,200 96,500 96,800 97,100 97,400 97,700 98,000 98,300 98,600 98,900 99,200 99,500 99,800 100,000. 22. La première condition du succès de la marne dans un sol, c'est qu'il s'écoule et se
la marne dans un sol, c'est qu'il s'écoule et se débarrasse des eaux de la surface; la marne peut, sans doute, aider beaucoup; mais elle ne suffit pas pour assainir le sol marécageux, elle ne peut, comme la chaux, exercer son action sur le sol que lorsque, par la nature de sa position ou par suite du travail qu'on lui donne, il peut se débarrasser des eaux surabondantes. 23. Les charrois des marques doivent être faits par un beau temps, afin que les terres ne soient pas broyées et pétries sous le pas des animaux, des hommes et le poids
sous le pas des animaux, des hommes et le poids des voitures; il faut un temps sec ou de la gelée; cependant, si on a de bons chemins, on peut profiter par tous les temps des loisirs des attelages, en disposant la marne sur un coin de la pièce à marner, pour la répandre ensuite, en temps convenable, avec des tombereaux ou des brouettes; l'exposition de la marne à l'air, avant de la répandre, est toujours utile sans être indispensable. Dans un sol humide, il est à propos de faire précéder le marnage par un labour profond, parce que la
précéder le marnage par un labour profond, parce que la terre offre alors à l'eau une couche plus épaisse à pénétrer qu'elle craindra moins l'humidité, et que la couche, améliorée et ameublie par la marne, sera plus épaisse. La marne doit être disposée sur le sol en lignes parallèles, en petits tas égaux, placée à 20 pieds de distance au plus entre les tas et entre les lignes. On profite des premiers loisirs du beau temps pour l'épandage aussi régulièrement que possible. Après quelques jours, et des alternatives de soleil et de pluie, on repasse sur le sol, pour égaliser
et de pluie, on repasse sur le sol, pour égaliser la marne et pour qu'elle le couvre le mieux possible de ses débris en poussière: la bonté et la promptitude des résultats dépendent en grande partie de ce soin; on laisse ensuite essorer la couche de marne sur le sol aussi longtemps que possible; il s'établit un travail réciproque, à l'aide de l'air et des variations atmosphériques, de la surface du sol sur la marne, qui prépare ses effets, les hâte et leur donne plus d'énergie. La marne ne doit être enterrée que par un beau temps, lorsqu'elle est bien
être enterrée que par un beau temps, lorsqu'elle est bien délitée et presque sèche; en l'enterrant mouillée, on lui fait reprendre son adhérence, et elle ne peut se distribuer dans le sol; il faut aussi que le labour soit peu profond, parce qu'elle se conserve plus aisément alors, pour les cultures qui suivent, dans l'épaisseur de la couche végétale. Lorsque le marnage a été trop fort, on peut, par un labour profond, ramener à la surface de la terre non marnée, qui, mêlée, diminue la masse proportionnelle de marne: cette opération, en augmentant l'épaisseur de la couche ameublie, affaiblit pour
opération, en augmentant l'épaisseur de la couche ameublie, affaiblit pour le sol les inconvénients des grandes pluies. La marne s'emploie avec avantage sur les récoltes d'hiver comme sur celles de printemps: elle s'emploie très utilement en compost, soit avec du fumier, soit avec du terreau ou des gazons; toutefois ces composts sont un peu plus embarrassants à faire, à charrier et à mêler avec la marne argileuse qu'avec la marne pierreuse. Les Anglais emploient beaucoup de marne sous cette forme, surtout lorsqu'ils en sont éloignés, parce que, pour la marne comme pour la chaux, les composts sont le moyen de
comme pour la chaux, les composts sont le moyen de multiplier les effets avec une petite dose. Les effets de la marne ne sont pas toujours très sensibles sur les premières récoltes, et cela arrive lorsqu'elle a été épandée avec peu de soin, lorsqu'elle n'a pas été bien mêlée au sol par les labours qu'elle a été enterrée par la pluie ou par un labour trop profond, ou qu'enfin elle a éprouvé une suite non interrompue de pluie ou de sécheresse; il faut une alternative de chaleur ou d'humidité pour que les combinaisons, à l'aide desquelles la marne agit sur
que les combinaisons, à l'aide desquelles la marne agit sur les végétaux, se forment dans le sol. Des effets de la marne sur la végétation et sur le sol. Les effets de la marne sur le sol ressemblent beaucoup à ceux de la chaux, il y a encore ici création du sol calcaire et de ses produits. La marne active la végétation de toutes les familles des plantes cultivées; toutefois son effet sur les menus grains et sur les fourrages est plus sensible que sur les céréales; elle augmente de deux semences en moyenne le produit des céréales d'hiver, mais
deux semences en moyenne le produit des céréales d'hiver, mais elle double presque le produit des menus grains, de l'orge, du maïs, du trèfle. L'avoine marnée croît vigoureuse; mais elle prolonge sa floraison, et grelotté peu. Le froment d'hiver, semé par le sec, est sujet à laisser tomber sa paille comme dans le sol calcaire, au lieu du grain rond, jaune et à écorce mince, que donne le sol chaulé; le sol marné donne un grain long, grisâtre, lourd, mais qui donne plus de son; la marne sablonneuse donne plus de grains, et l'argileuse, plus de fourrages. Le chiendent, l'avoine
de grains, et l'argileuse, plus de fourrages. Le chiendent, l'avoine à chapelet, les agrostis, les petites graminées, fléaux de la culture dans les terrains siliceux, disparaissent pour faire place aux petites légumineuses et aux plantes des sols calcaires. L'agriculture française emploie peu la marne dans les prés; l'agriculture anglaise l'emploie, au contraire avec avantage sur les pâturages et les prés non arrosés; mais c'est plutôt la marne en compost que la marne seule qui sert à cet usage, et la marne pierreuse que la marne argileuse. Les caractères qu'annonce le sol marné ont la plus grande analogie avec ceux que
sol marné ont la plus grande analogie avec ceux que montrent le sol chaulé et le sol calcaire, mais plus encore avec ceux de ce dernier. Les doses de chaux qu'on donne au sol dans les chaulages, qui sont à peine le dixième de celles de carbonate de chaux que donnent les marnages, ne changent pas aussi essentiellement les apparences du sol ; le sol manié comme le sol calcaire durcit, et se retrait par la sécheresse, comme lui aussi il se fend et se délite à la pluie et aux fortes rosées ; le sol marné prend une couleur
aux fortes rosées ; le sol marné prend une couleur roussâtre, présente une surface cariée, au lieu de la couleur blanche, de la surface lisse du terrain blanc ; le sol ameubli peut se travailler en tout sens, se délite à la première pluie, devient plus accessible, ainsi que les plantes qu'il porte, à toutes les influences atmosphériques, les racines le traversent plus facilement. Dans le sol rendu perméable, les sucs qui forment la sève peuvent circuler, et, par conséquent, être plus facilement aspirés par les racines. On conçoit bien aisément que toutes ces nouvelles qualités rendent le sol et
aisément que toutes ces nouvelles qualités rendent le sol et son produit meilleurs. Nous renvoyons le surplus de ce sujet à ce que nous avons dit sur la chaux, qui s'applique, à très peu près, à la marne. Des seconds marnages. Nous sommes arrivés à une question longtemps débattue, et sur laquelle il sera peut-être plus facile de s'entendre. Les seconds marnages ne conviennent plus et doivent être longtemps différés là où le premier a été abondant. S'ils n'ont point réussi dans l'Ain, dans l'Isère, dans l'Yonne, c'est qu'on a employé, dans les premiers marnages, des doses qui ont fourni
employé, dans les premiers marnages, des doses qui ont fourni au sol, 4, 5, 6, 8, 10 pour 100 de carbonate de chaux, proportion beaucoup au-dessus du besoin, et souvent même de la convenance, et que le sol en a pour un temps indéfini ; mais dans les lieux où les marnages sont devenus une opération régulière d'agriculture, nous pouvons prendre des points de départ qui nous éclaireront. Dans les marnages les plus réguliers, les plus anciens du pays d'agriculture classique, du département du Nord, le sol reçoit, tous les vingt ans, en moyenne, 160 hectolitres de marne pierreuse, qui
vingt ans, en moyenne, 160 hectolitres de marne pierreuse, qui contient trois quarts au moins de carbonate de chaux ; c'est donc 6 hectolitres par an qu'on donne au sol flamand pour lui faire continuer ses produits avec la même énergie. Une quantité qui suffirait aux sols argileux devient trop forte pour les sols légers. Nous avons vu qu'on donne en Sologne, tous les dix ans, de 240 à 300 pieds cubes par hectare d'une marne qui contient 40 pour 100 de carbonate de chaux ; c'est 4 hectolitres, par an, du principe calcaire : le sol et la végétation
an, du principe calcaire : le sol et la végétation sembleraient donc absorber ou consommer de 4 à 6 hectolitres de carbonate de chaux par an, donc les seconds marnages seraient donnés de manière à fournir au sol, par an, depuis 4 jusqu'à 6 hectolitres de carbonate de chaux, suivant la consistance du sol, dans des opérations qui se répètent à vingt ou trente ans l'une de l'autre. La vie des hommes est le plus souvent trop courte pour pouvoir suffisamment s'éclairer par des comparaisons, et on a un immense avantage quand on peut fonder un grand travail, comme le
avantage quand on peut fonder un grand travail, comme le marnage, sur des résumés précis de pratique éclairée et de longue durée, comme celles que nous venons de citer. Si nous comparons ce résultat à celui que nous avons trouvé pour les seconds chaulages, nous en conclurons que le sol et les plantes semblent demander une plus grande quantité de carbonate de chaux que de chaux, puisque 3 hectolitres de chaux suffisent, en moyenne, par hectare, au lieu de 5, en moyenne, de carbonate de chaux, que demandent les seconds marnages ; mais en ôtant du carbonate de chaux l'acide
marnages ; mais en ôtant du carbonate de chaux l'acide carbonique, on donne au sol, par an, 3 hectolitres de chaux dans un cas comme dans l'autre ; ce qui est une coïncidence bien remarquable, et offrirait une garantie de justesse dans nos aperçus sur la chaux et la marne. Nous remarquerons qu'avec la dose de marne que nous avons conseillée précédemment, qui donne 3 pour 100 de carbonate de chaux au sol, une couche labourable de 4 pouces d'épaisseur en reçoit 960 pieds cubes, ou 320 hectolitres, qui fourniraient, pendant plus de soixante ans, à une consommation annuelle de
pendant plus de soixante ans, à une consommation annuelle de 5 hectolitres de carbonate de chaux ; au bout de quarante ou cinquante ans, la dose première, affaiblie, demanderait un deuxième marnage, qu'il suffirait de faire de moitié au plus de la première dose. La dose de marne que nous conseillons la plus rationnelle, à ce qu'il semble, pour nos sols humides, pourrait donc, suivant les circonstances, avec beaucoup d'économie, s'abaisser de moitié, des deux tiers peut-être : elle serait encore presque triple de la dose de Sologne. Nous sommes loin d'admettre que tout le composé calcaire disparaisse dans l'intervalle
loin d'admettre que tout le composé calcaire disparaisse dans l'intervalle de temps qui sépare les marnages ; une partie est entraînée par les eaux, une autre enterrée par des labours profonds, et une plus grande, sans doute, passe à d'autres combinaisons, mais il en reste, certainement, encore au bout de toute la période. La charpente et le produit des végétaux dans le sol marné comme dans le sol chaulé, dont les produits sont comparables, ne prennent, comme nous l'avons vu, qu'un demi-hectolitre de chaux par an. Nous pensons donc qu'avec les doses de premier et de second marnage, que nous
les doses de premier et de second marnage, que nous conseillons encore, plutôt qu'avec celles des chaulages, le sol arrivera à contenir une proportion de principe calcaire qu'on ne gagnera rien à augmenter, et qui dispensera de recommencer pendant plusieurs générations, pendant lesquelles s'oubliera tout le système de marnage. Après l'épuisement du principe calcaire, et après le besoin long-temps éprouvé, on y reviendra comme à une nouveauté : notre sol et notre pays, dans lesquels ces opérations ont eu lieu dès les temps anciens, ont vu, je le pense, passer et renouveler de pareilles périodes. § 31. On conçoit comment,
et renouveler de pareilles périodes. § 31. On conçoit comment, avec l'emploi annuel de la chaux par les végétaux, il arrive que des sols auxquels la culture en avait donné une petite dose cessent d'en contenir dans leur couche supérieure ; mais la période qui leur enlève la chaux est, sans doute, fort longue ; un labour plus profond leur rend ce qu'une suite de générations leur avait enlevé, et nous ne pensons pas d'ailleurs que, surtout dans les sols calcaires eux-mêmes, le sol et la végétation ne forment pas une partie de cette proportion du principe calcaire qu'ils forment
une partie de cette proportion du principe calcaire qu'ils forment spontanément tout entière dans les sols non calcaires, comme nous l'avons vu précédemment en traitant de la chaux. La suite au prochain numéro. DES ABUS DANS L'EXERCICE DE LA CHASSE, ET DE LA LÉGISLATION GÉNÉRALE SUR CETTE MATIÈRE, Par C.-J.-A. MATHIEU DE DOMBASLE. Chaque année, des dommages considérables sont commis dans les récoltes par l'exercice de la chasse. Lorsqu'on connaît la gravité de ces dommages, lorsqu'on sait combien leur répétition est fréquente, on ne comprendrait pas que les tribunaux et la presse ne retentissent pas continuellement de plaintes sur ce
la presse ne retentissent pas continuellement de plaintes sur ce sujet, si l'on ne savait pas, d'une part, combien la législation actuelle rend difficile la répression des délits de cette nature, et de l'autre, combien peu les cultivateurs, qui ont seuls à souffrir de ces dommages, sont disposés, par leurs habitudes, à réclamer, par la voie de la publicité, le redressement des griefs qui blessent le plus vivement leurs intérêts. Ils se résignent donc, en général, à supporter la dévastation des chasseurs, comme celles de la gelée et de la grêle. Quelquefois, cependant, leur longanimité se trouve poussée à bout,
grêle. Quelquefois, cependant, leur longanimité se trouve poussée à bout, et alors, dans la conscience de leur impuissance à obtenir une répression légale, c'est par des voies de fait qu'ils cherchent à soustraire leurs propriétés à la destruction, et il en résulte trop souvent des collisions que l'animosité des parties vient ensanglanter. Ce n'est pas seulement dans quelques portions du territoire français, ou dans un petit nombre de communes, que ces désordres ont lieu ; mais ceux qui peuvent observer les choses de près savent que c'est sur toute l'étendue du royaume, et qu'ils se renouvellent tous les ans à
du royaume, et qu'ils se renouvellent tous les ans à des degrés divers sur le territoire de toutes les communes qui le composent. En laissant même de côté la gravité du désordre moral, et en ne considérant cet objet que sous le point de vue général de la production, le mal est beaucoup plus important qu'on ne le croit, car la valeur de tout le gibier qui est le produit de la chasse ne forme qu'une très petite portion du montant des pertes que les cultivateurs éprouvent par la dévastation de leurs récoltes. Je vais présenter quelques considérations sur les
de leurs récoltes. Je vais présenter quelques considérations sur les causes de ce mal. La cause directe et immédiate du plus grand nombre des ravages occasionnés dans les récoltes, c'est certainement le choix de l'époque à laquelle on fixe ordinairement l'ouverture de la chasse. Dans la plupart de nos départements du nord et de la France centrale, les préfets, auxquels la loi du 30 avril 1790 laisse le droit de fixer l'époque de l'ouverture de la chasse, la fixent au 1er septembre, ou à une époque très rapprochée de celle-ci. Cette époque est fort bien choisie dans l'intérêt des plaisirs
Cette époque est fort bien choisie dans l'intérêt des plaisirs des amateurs de chasse; car les campagnes présentent encore alors plusieurs parties couvertes, c'est là que se relève toujours le gibier, et il est bien plus facile de l'y trouver que dans une plaine entièrement dégarnie, et qu'il faudrait parcourir tout entière pour découvrir un lièvre ou une compagnie de perdreaux : aussi c'est là la période brillante de la chasse. Dans la première quinzaine de septembre, une partie des avoines, des orges et des féveroles, est encore sur pied ; le sarrasin, le chanvre et le maïs ne se
; le sarrasin, le chanvre et le maïs ne se récoltent généralement qu'à la fin de ce mois, et quelquefois seulement en octobre ; les dernières coupes de trèfle et de luzerne sont encore debout ; et, quoique le piétinement des hommes et des chiens n'y occasionne pas de dommages aussi considérables qu'à autres récoltes que je viens de nommer, il y fait cependant beaucoup de mal. Toutes ces récoltes constituent ce que les chasseurs appellent le couvert ; et c'est là que l'on est assuré de trouver le gibier, parce qu'il ne manque pas de s'y réfugier à mesure
parce qu'il ne manque pas de s'y réfugier à mesure que les plaines sont dégarnies de leurs récoltes. Il est vrai que les arrêtés des préfets, qui fixent l'ouverture de la chasse, avertissent expressément que c'est sur les terres dégarnies de récoltes, et qu'il est défendu de chasser dans les terrains où elles ne sont pas enlevées ; mais cette restriction est entièrement dérisoire : aucun homme n'irait à la chasse si le couvert était sérieusement interdit à lui et à son chien, parce qu'on sait bien que ce n'est que là que l'on peut trouver le gibier. Si l'on
que là que l'on peut trouver le gibier. Si l'on use de la faculté de parcourir les parties découvertes d'une plaine dans laquelle il existe encore des champs couverts, c'est uniquement en vue de ces champs, et parce qu'on sait bien qu'avec un peu de savoir-faire et de patience, on trouvera un instant favorable pour pouvoir y entrer sans être aperçu, ou, du moins, sans qu'il soit trop difficile d'opérer sa retraite et sans être reconnu. Voilà, dans la réalité, ce qu'est l'exercice de la chasse en plaine, depuis l'époque de l'ouverture jusqu'à l'enlèvement des dernières récoltes, et lorsqu'on sait
de l'ouverture jusqu'à l'enlèvement des dernières récoltes, et lorsqu'on sait combien est vive et entraînante l'ardeur que l'on porte généralement dans cet exercice, et combien les chasseurs, d'ailleurs les plus honnêtes gens du monde, ont la conscience large de semblable matière, on comprend ce que doivent occasionner de dommages, chaque année, l'essaim de jeunes gens et de désœuvrés qui se répand dans les campagnes, au signal de l'ouverture de la chasse. L'époque que l'on choisit généralement pour cette ouverture est donc le premier mal que j'ai voulu signaler; et il faudrait reculer celle époque d'un mois environ dans la plupart
faudrait reculer celle époque d'un mois environ dans la plupart des circonstances, si l'on voulait consulter l'intérêt de la conservation des récoltes plus que les plaisirs des amateurs. Mais il est, dans l'exercice de la chasse en France, un mal plus profond, plus radical, car il dérive du principe même de notre législation sur le droit de chasse; et c'est de ce vice que découlent nécessairement tous les abus dont nous sommes témoins. Lorsque la chasse a cessé d'être le privilège des possesseurs de fiefs, la loi a déclaré ce droit inhérent à la propriété. Le principe était excellent; et
droit inhérent à la propriété. Le principe était excellent; et comme c'était à une époque où l'on ne considérait guère que les principes, sans trop s'embarrasser de leur application, on a cru que la question était complètement résolue. Mais il s'est trouvé que, dans l'état de division où était dès lors la propriété foncière en France, l'exercice de la chasse était réellement impossible sur la plus grande partie de la surface du territoire, avec la condition, pour chaque propriétaire, de ne chasser que sur son propre terrain. Les propriétés n'ayant cessé de se diviser toujours davantage depuis cette époque, l'impossibilité
cessé de se diviser toujours davantage depuis cette époque, l'impossibilité n'a fait que s'accroître: il suffit de savoir ce que c'est que chasser pour reconnaître l'évidence de cette vérité. Il fallait cependant bien que l'on chassât, car, d'une part, le goût pour cet exercice est une réalité contre laquelle on lutterait en vain; et de l'autre, si personne ne se livrait plus à l'exercice de la chasse, les animaux sauvages se multiplieraient à tel point qu'ils causeraient peut-être encore plus de dommages que n'en causent aujourd'hui les chasseurs. Il est donc arrivé, ce qui arrive toujours lorsqu'un droit est mal
donc arrivé, ce qui arrive toujours lorsqu'un droit est mal défini ou mal réglé, il a bien fallu que la législation elle-même, à côté d'un droit impossible à exercer qu'elle créait, laissât la porte ouverte à une autre mode de jouissance d'une chose dont il est impossible, en effet, que quelqu'un ne jouisse pas. Je ne veux pas examiner ici par quelles dispositions de la loi ou de la jurisprudence on a rendu à peu près impossible la répression des infractions au droit de chasse, tel que la loi l'a établi en principe; mais, pour juger la législation sur cette
établi en principe; mais, pour juger la législation sur cette matière, il suffit de considérer l'état de choses qui en est résulté. Sur mille personnes qui se livrent à l'exercice de la chasse dans toute l'étendue du royaume, il n'en est certainement pas une seule qui se renferme dans les limites du droit, tel que la loi l'a défini: c'est là une assertion de faits que personne, je pense, ne sera disposé à contester. Un autre fait tout aussi incontestable, c'est que sur mille infractions commises aux droits de chasse conférés exclusivement aux propriétaires, on n'en compterait pas une qui
conférés exclusivement aux propriétaires, on n'en compterait pas une qui fut déférée aux tribunaux et suivie d'une condamnation. L'habitude peut familiariser avec un tel état de choses, les personnes qui n'ont pas directement à en souffrir, et on se persuade facilement alors que cette situation est naturelle; mais, pour celui qui porte ses méditations sur ce sujet, des faits de cette nature sont suffisants pour qu'on porte un jugement certain sur la législation qui nous a donné un droit ainsi établi et ainsi protégé. Le droit de chasse qui existe chez nous est un droit de fait, réel et évident,