jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les chevaux, c'est peut-être pour cela que l'armée bulgare, n'ayant plus confiance en elle-même, malgré la valeur de la position, l'a abandonnée. Elle l'avait pourtant étudiée à fond et les repères que son artillerie avait posés et qui sont restés en place en sont la preuve. L'armée grecque, n'osant pas s'engouffrer dans le défilé avec la fureur des cavaliers de Poniatowski, a, comme je l'ai dit plus haut, débordé la position par les hauteurs de l'Ouest et de l'Est. Ce sont des montagnes abruptes, impraticables pour l'artillerie. Les groupes de toutes les divisions ont en conséquence dû marquer le pas
toutes les divisions ont en conséquence dû marquer le pas entre Mikrovo et Iénikeuï, à l'entrée des défilés. Même après l'évacuation de la passe par l'armée bulgare, l'artillerie n'a pu avancer, car il a fallu d'abord laisser au génie le temps de réparer la route, puis céder le pas aux convois de ravitaillement de l'infanterie, si bien que, le 27 juillet, ni l'artillerie de trois divisions, ni le groupe lourd de siège n'avaient pu arriver à Simitli. Ainsi s'explique la lenteur apparente avec laquelle l'armée grecque, après avoir fait de prodigieux bonds en avant de Salonique à Kilkis, de Kilkis
prodigieux bonds en avant de Salonique à Kilkis, de Kilkis à Doiran, de Doiran à Demir Hissar à l'entrée des défilés de Kresna, ne s'est pas, jusqu'à la bataille de Simitli, manifestée par de sensationnels exploits. Ce que nous n'avons pas pu alors, bien naturellement du reste, révéler, peut être aujourd'hui raconté. Le roi Constantin ne disposait que de très petits effectifs puisqu'il n'avait au total que 85.000 hommes d'infanterie. La partie qu'il jouait était risquée. Il fallait empêcher l'ennemi de se ressaisir, le harceler, le vaincre avant qu'il ait repris son souffle. Le chef de l'armée grecque imposa en
repris son souffle. Le chef de l'armée grecque imposa en conséquence à ses hommes un effort épuisant. Il mit en ligne tout ce qu'il avait. L'armée n'a jamais eu de réserves. Les deux divisions du centre, la première et la cinquième, se succédaient, comme deux forgerons qui tapent alternativement sur le même fer rouge. La division de l'extrême aile droite, la septième, fit toute seule la marche de Serres sur Nevrokop, et se trouvant un jour en péril, ne put faire appel qu'à sa voisine, la sixième, elle-même sans réserve derrière elle. Les troupes ont donc eu à subir pendant
derrière elle. Les troupes ont donc eu à subir pendant près d'un mois la quotidienne fatigue de l'offensive. Si les négociations de Bucarest n'avaient pas imposé la suspension d'armes, l'état-major grec était décidé à marquer de toute façon un temps d'arrêt afin de permettre à l'artillerie de rallier et de donner un repos absolument nécessaire à l'infanterie avant la grande bataille que l'on situait devant avoir lieu en territoire bulgare, sur le versant occidental du Rilo, dans le triangle Slatino-Rilo-Ivocerinovo. L'effort grec fut d'autant plus acharné que la coopération serbe, sur laquelle on comptait pour créer une diversion et débarrasser
sur laquelle on comptait pour créer une diversion et débarrasser l'aile gauche grecque (troisième, quatrième et dixième divisions) d'une partie des troupes bulgares qu'elle avait devant elle, fit défaut. Notre excellent collaborateur et ami Reginald Kann a admirablement expliqué les raisons de l'absence d'offensive serbe au 7 juillet. Au quartier général grec les clartés manquaient à ce sujet et le communicable à l'attaché serbe, qui annotait une traduction française de l'Odyssée à ses longues heures de loisirs, n'avait qu'une réponse à fournir : « Nous attendons que vous soyez arrivés à la hauteur de notre front d'attaque. » Cette explication
à la hauteur de notre front d'attaque. » Cette explication n'empêchait pas de constater une chose fort inquiétante : de jour en jour l'armée bulgare recevait des renforts, et ces renforts provenaient des troupes primitivement opposées aux Serbes. Commentaires en commentaires on en arrivait à craindre qu'une pression russe ne se fût exercée à Belgrade pour arrêter la marche en avant du général Putnik et que Sofia, prévenue de l'heureux résultat de cette pression diplomatique, n'en eût profité pour porter ses meilleures forces sur l'ennemi le plus faible : la Grèce. Il y avait d'autant plus de raisons d'émouvoir de
Grèce. Il y avait d'autant plus de raisons d'émouvoir de cette situation que les pertes grecques étaient considérables, étant données les difficultés du terrain, l'obligation de laisser l'infanterie attaquer sans travail préparatoire de déblaiement par l'artillerie et la frénésie par trop audacieuse des troupes. La question d'Andrinople. Nous avons reproduit dans notre dernière chronique la communication des puissances à la Porte, demandant le respect et le maintien du principe posé par le traité de Londres, relatif à la ligue Enos Midia, et la réponse négative de la Porte aux puissances. Les troupes turques occupaient alors la rive gauche de la
Les troupes turques occupaient alors la rive gauche de la Maritza. Le 14 août, encouragé par l'inaction des puissances, le gouvernement ottoman adressa aux cabinets européens une nouvelle communication déclarant qu' afin de pourvoir à la défense de ses nationaux maltraités par les Bulgares, ordre avait été donné à l'armée turque de passer la Maritza. En même temps le gouvernement de Sofia remettait aux puissances une note de protestation les informant que les troupes ottomanes, après avoir occupé Mustafa pacha, Uimotika et Tschoumla; avaient atteint Kutchoukavak, à 70 kilomètres à l'Ouest de la Maritza. Les puissances, et particulièrement la Russie,
l'Ouest de la Maritza. Les puissances, et particulièrement la Russie, se décidèrent à intervenir et avisèrent la Porte qu'à ouvrir ses avantages elle risquait son existence européenne et même son existence asiatique. Le 19, la Porte répondit à cette demande impérative en déclarant en substance que la « Turquie entend s'en tenir à la politique énoncée le 19 juillet, que les positions occupées sur la rive droite de la Maritza ne l'ont été que pour des raisons stratégiques, et que les troupes repasseront sur la rive gauche du fleuve, aussitôt que elles pourront le faire sans danger pour les populations
que elles pourront le faire sans danger pour les populations musulmanes et sans attendre le règlement de la question d'Andrinople ». Les choses en sont là actuellement. Il semble bien que la Turquie ait renoncé à prononcer davantage son avance et qu'elle se borne désormais à garder avec Andrinople la rive gauche de la Maritza. De leur côté les puissances ne paraissent pas disposées à réclamer davantage à la Turquie qui garderait donc Andrinople. Enfin on assure que des négociations directes seraient engagées entre Constantinople et Sofia qui consentirait à abandonner Andrinople moyennant certaines compensations sur la nature desquelles on
abandonner Andrinople moyennant certaines compensations sur la nature desquelles on n'est pas encore fixé. La Conférence de Londres. Le 12 août, la Conférence de Londres, ayant pu se mettre d'accord pour la question des îles de la mer Egée sur une formule transactionnelle de sir Edward Grey, s'est ajournée sine die. Voici le texte de la formule adoptée par le règlement de la question des îles : Lorsque, conformément à la première partie de la déclaration italienne du 5 août, l'article 2 du traité de Lausanne aura été intégralement exécuté par les deux parties contractantes, les six grandes puissances se
par les deux parties contractantes, les six grandes puissances se prononceront sur l'attribution du Dodécanèse et prendront d'un commun accord entre elles la décision à ce sujet. Déclarations de sir Edward Grey. Le 12 août, sir Edward Grey a fait à la Chambre des communes un long exposé sur la situation balkanique, dont nous détachons les passages que voici : La conférence de Londres. La conférence, ayant estimé qu'elle était arrivée à une phase qui justifiait un arrêt de ses travaux, s'est ajournée avec l'intention de se réunir à nouveau dans le cas où cela pourrait devenir nécessaire, ou bien
dans le cas où cela pourrait devenir nécessaire, ou bien si tel était le désir unanime des gouvernements intéressés. Il n'y a aucune raison pour tirer de cet ajournement des déductions de mauvais augure en ce qui concerne les relations des grandes puissances. Les ambassadeurs ont maintenu la paix. Ils n'ont pas essayé de créer du durable, du logique. Qu'importe ! Ils ont ajourné pour un temps le conflit des ambitions en présence. C'est là le gain net. On dira : mais à quoi bon avoir recours à une conférence d'ambassadeurs ? Les moyens diplomatiques ordinaire n'eussent-ils pas suffi ?
d'ambassadeurs ? Les moyens diplomatiques ordinaire n'eussent-ils pas suffi ? Les moyens ordinaires de communication entre les grandes puissances se résument d'un mot : le télégramme qui va de capitale à capitale. Ce moyen d'échange réclame six ministres des Affaires étrangères et trente ambassadeurs, trente-six personnes au total. Tout cela fait une lente et lourde machine. Grâce à la conférence des ambassadeurs, les puissances ont pu échanger des communications plus continues et rapides à propos des événements qui se sont produits. Quant à la méthode suivie, la voici : Les puissances ont d'abord voulu localiser la guerre, l'empêcher de s'étendre
puissances ont d'abord voulu localiser la guerre, l'empêcher de s'étendre à Constantinople et à la Turquie d'Asie. D'autre part, elles se sont mises d'accord sur l'Albanie et sur les îles. Tel est le double programme qui seul pouvait maintenir la paix. En plus de ce programme, la conférence a examiné les difficultés passagères qui lui ont été soumises au fur et à mesure des événements. La conférence, grâce aux occasions d'entente qu'elle a offertes, a permis à certains solutions de prévaloir en temps utile. Mais la crise est passée. Durant qu'elle a duré, l'inclination de tous les cabinets a été
qu'elle a duré, l'inclination de tous les cabinets a été de concentrer les négociations sur les points principaux ; on s'est gardé de soulever les problèmes secondaires. Aujourd'hui que toutes les affaires vont mieux, le simple fait que la conférence d'ambassadeurs continuerait à tenir séance encouragerait la tendance des gouvernements à multiplier les problèmes. Aussi pendant les vacances des ambassadeurs (et ils reprendront leurs séances dès que les gouvernements le jugeront utile), les cabinets négocieront par leurs agents ordinaires. Nous sommes arrivés à une phase où l'accord de l'Europe est si fermement établi, que le seul fait d'un ajournement ne
si fermement établi, que le seul fait d'un ajournement ne soulèvera aucun doute relativement à son maintien et à sa vitalité. Les îles de la mer Egée. La question des îles Egée a été compliquée par le fait qu'une clause du traité de Lausanne autorise l'Italie à occuper temporairement certaines des îles jusqu'à ce que la Turquie ait exécuté les stipulations et ait rappelé de la politique tous les officiers et soldats turcs. Cette stipulation du traité de Lausanne n'a pas encore été accomplie par la Turquie, et l'Italie reste l'occupante temporaire des îles. Voici l'accord auquel nous sommes arrivés
l'occupante temporaire des îles. Voici l'accord auquel nous sommes arrivés : Le sort de toutes ces îles, y compris celles qui sont occupées temporairement par l'Italie est une question qui intéresse toutes les grandes puissances, et qui sera éventuellement réglée par elles. Aucune grande puissance ne doit retenir une île pour elle-même. Une question se pose : Qu'est-ce qui arrivera si la Turquie recule indéfiniment l'accomplissement des obligations que le traité de Lausanne lui impose et si, en conséquence, l'occupation italienne se prolonge indéfiniment ?... L'Italie ne nous a pas permis un seul instant de douter que son intention ne
permis un seul instant de douter que son intention ne soit d'exécuter l'engagement souscrit par elle à Lausanne et d'évacuer les îles une fois accomplis les engagements pris par la Turquie ; nous avons entièrement foi en sa parole, nous savons qu'elle presse la Turquie de s'exécuter. Nous n'avons pas à nous occuper pour le moment de ce qui arrivera si un ajournement indéfini se produit. La grande chose c'est que le principe suivant est posé : « La destination des îles de l'Égée intéresse toutes les grandes puissances; aucune grande puissance ne peut s'en réserver une seule. » «
grande puissance ne peut s'en réserver une seule. » « La question des îles de l'Égée est d'un caractère européen et sera réglée par toutes les puissances. » La Thrace et Andrinople. Relativement à la Thrace et à Andrinople, les puissances ont représenté à Constantinople que la ligne Enos-Midia devait être grosso modo respectée, et qu'en demandant à la Porte de la respecter, elles étaient disposées à prendre en considération tous les points que la Porte jugerait absolument indispensable à la défense de Constantinople et des frontières de la Turquie. On peut, en suivant les données générales du traité de
On peut, en suivant les données générales du traité de Londres, établir une bonne frontière, mais la rétention de la Thrace et d'Andrinople imposerait aux finances de la Turquie un fardeau supplémentaire en temps de paix et serait une véritable cause de faiblesse en temps de guerre. Si la question de Constantinople et des Détroits avait été soulevée pendant la guerre turco-balkanique, une ou plusieurs puissances seraient intervenues et si cette question n'avait pas été connue, il n'eût peut-être jamais été parlé d'une frontière aussi favorable à la Turquie que la ligne Enos-Midia, étant donné que c'est, directement ou indirectement,
la ligne Enos-Midia, étant donné que c'est, directement ou indirectement, grâce aux grandes puissances que le traité de Londres n'a pas porté la frontière plus au Sud. Il est clair que les puissances avaient le droit de faire connaître leur désir et de donner des conseils à Constantinople quand il s'agissait de régler la frontière de la Turquie. La politique balkanique à l'égard de la Turquie consiste à consolider et à assurer l'autorité et l'intégrité de la Turquie dans ses possessions asiatiques et dans le territoire en deçà de la ligne Enos-Midia. Le succès de cette politique dépend du bon
ligne Enos-Midia. Le succès de cette politique dépend du bon vouloir des autres puissances de l'Europe. La Turquie d'Asie intéresse à un haut degré toutes les puissances et rien ne saurait se faire sans leur consentement. Ce bon vouloir ne peut exister que si l'on écoute les conseils des puissances relativement à la Thrace et à Andrinople. Si la Turquie n'écoute pas ces conseils, cette politique, basée sur le bon vouloir, se trouvera paralysée, et tôt ou tard, qu'il s'agisse de crise financière ou d'une intervention armée de l'une ou de plusieurs des puissances dont il aura méprisé les conseils
de plusieurs des puissances dont il aura méprisé les conseils au sujet d'Andrinople, le gouvernement turc sera acculé à un désastre dont le peuple de la Grande-Bretagne ne pourra pas le protéger. Le rôle de l'Europe. C'est toujours une situation bizarre que celle de s'en aller en guerre pour imposer la paix, mais je ne voudrais pas laisser supposer que parce que les puissances n'ont pas employé la force et ne sont pas intervenues, aucune d'elles ne le fera en aucune circonstance. Je crois que si actuellement une intervention se produit, elle ne proviendra pas du concert européen ; elle
produit, elle ne proviendra pas du concert européen ; elle ne résultera pas d'une décision prise par le concert européen ou par l'un de ses membres. Si elle se produit, ce sera parce que telle ou telle puissance sera provoquée au point de prendre en main la défense de ses intérêts et que les autres jugeront que la provocation était de nature à justifier une pareille action. Je ne crois pas que cette hypothèse puisse nous concerner directement, mais je crois que la Turquie et les Etats balkaniques feront bien de ne pas trop compter sur le fait que les
de ne pas trop compter sur le fait que les grandes puissances se sont abstenues d'intervenir par la force et de ne pas en conclure qu'elles n'interviendront dans aucune circonstance et quelle que puisse être la provocation dont elles seront l'objet. Déclarations de M. Stephen Pichon. Le 26 août, M. Stephen Pichon, ministre des Affaires étrangères, a exposé en ces termes, à Lons-le-Saulnier, la politique de la France dans les événements balkaniques : Tout porte à croire, a-t-il dit, que nous touchons enfin au terme d'une longue crise, qui a créé plus d'une fois des dangers de guerre entre les
créé plus d'une fois des dangers de guerre entre les grandes puissances européennes, et au cours de laquelle la France n'a pas cessé un seul jour de travailler dans l'intérêt de la paix. Cette crise a été grave pour tous les pays, non seulement pour ceux qui avaient remis leur sort à la fortune des armes et qui se livraient avec acharnement à sanglants combats, mais aussi pour les nations qui, craignant en quelque sorte constamment d'être entraînées à leur tour dans des aventures guerrières, voyaient leur prospérité compromise par les incertitudes et l'instabilité qui pesaient sur toutes les œuvres
les incertitudes et l'instabilité qui pesaient sur toutes les œuvres du travail. Les affaires financières, économiques, industrielles et commerciales ont été entravées, paralysées, parfois arrêtées. Les intérêts matériels ont beaucoup souffert. Aujourd'hui, l'on sent un besoin universel de retrouver, dans une paix assurée et dans l'équilibre des forces qui, par leur contrepoids, nous garantissent contre les possibilités de rupture ou les initiatives téméraires, la confiance et la sécurité nécessaires pour rendre au crédit son essor et réparer les maux causés par les conséquences de la guerre. Le rôle de la France. Aucun pays n'y est plus intéressé que le nôtre,
France. Aucun pays n'y est plus intéressé que le nôtre, parce qu'il n'en est aucun qui, plus que lui, vive de ses productions, de son travail, de ses échanges et de la richesse de son marché. Il n'y en a pas non plus qui ait à subvenir à plus de charges pour se mettre à l'abri des surprises et faire respecter dans les Conseils de l'Europe le rôle qui convient à sa situation, à ses traditions, à son histoire, à son indépendance et à sa dignité. C'est ce rôle qu'il s'est assigné durant toute la crise qui, je l'espère, arrive
s'est assigné durant toute la crise qui, je l'espère, arrive à sa fin, bien qu'il reste encore à régler des questions fort difficiles, comme celle qui s'est trouvée brusquement posée par la rentrée des Turcs dans Andrinople, précédemment conquise sur eux par les Bulgares. Ce rôle, nous l'avons rempli avec toute l'autorité que nous donnait la double préoccupation de rester fidèles à nos amitiés et à notre alliance et de nous efforcer toujours de les faire concourir à l'action concertée de l'Europe en vue de la cessation des hostilités entre les Etats balkaniques et du maintien de la paix entre
les Etats balkaniques et du maintien de la paix entre les grandes puissances. Personne ne nous marchandera cette justice que nous ayons travaillé de la sorte, avec toute l'efficacité qu'on devait attendre de notre intervention toujours prudente et modérée, à conjurer les éventualités dangereuses que faisaient craindre les complications toujours renaissantes du conflit, qui se poursuivait, se renouvelait et s'aggravait dans les Balkans au point de faire succéder une guerre entre armées alliées à celle qu'elles venaient de soutenir en commun contre l'unique adversaire. Ce travail aboutit sans doute à des solutions imparfaites, puisqu'elles sont le résultat de transactions, mais
des solutions imparfaites, puisqu'elles sont le résultat de transactions, mais elles sont suffisantes et doivent être considérées comme heureuses puisqu'elles se traduisent par le rétablissement de la paix et puisqu'en somme elles ne constituent, pour aucun de ceux qui ont été mêlés à la guerre, un avantage excessif d'une part, ni un écrasement de l'autre. Et, quoi qu'on en pense, elles permettent d'entrevoir, lorsque les haines encore toutes chaudes des batailles d'hier seront apaisées, une paix durable, qui est, je n'ai pas besoin de le dire, dans nos vœux les plus fervents. Notre situation diplomatique Notre situation diplomatique ne peut
plus fervents. Notre situation diplomatique Notre situation diplomatique ne peut que sortir grandie de toute la série d'épreuves qu'elle a traversées. On aurait eu le droit de se demander si notre alliance avec la Russie, conçue à l'origine sous l'empire d'autres pensées que celle de faire face au règlement des questions orientales, serait capable de pourvoir à des nécessités aussi générales, inquiétantes et imprévues que celles des deux guerres qui se sont succédé depuis un an. On aurait même pu se demander si, comme on nous l'enseignait à l'école et comme se le demandaient d'ailleurs tous les historiens et les
comme se le demandaient d'ailleurs tous les historiens et les diplomates, la question d'Orient serait susceptible de se poser sans que les grandes puissances, dont les intérêts contradictoires se trouveraient forcément aux prises, fussent entraînées dans le conflit armé dont elle serait la cause inévitable. Eh bien, la double expérience a été faite. La question d'Orient s'est posée sans qu'il en résulte un conflit entre les grandes puissances. Et quant à notre alliance avec la Russie, elle n'a cessé de servir au règlement pacifique des difficultés nées du problème qui, sous ses aspects variés et ses formes multipliées jusqu'à en
sous ses aspects variés et ses formes multipliées jusqu'à en devenir paradoxales, apparaissait comme une menace pour la paix européenne. Si bien que cette alliance a montré par sa souplesse et par la façon dont elle s'applique et s'adapte aux nécessités de la politique générale, de quel prix elle est non seulement pour nous, mais pour tous les peuples qui veulent sincèrement éviter les risques de guerre. J'en dis autant de notre amitié cordiale avec l'Angleterre. Pas un jour nous n'avons été en désaccord avec le gouvernement britannique. Que ce soit à Paris ou dans les conférences de Londres, notre
soit à Paris ou dans les conférences de Londres, notre action s'est invariablement jointe à la sienne et nos vues se sont régulièrement rencontrées pour concourir au même but. L'alliance franco-russe et l'entente cordiale Cette union et cette entente de Paris, de Saint-Pétersbourg et de Londres ont, indépendamment des efforts de toutes les autres puissances avec lesquelles nous avons toujours cherché à éviter les oppositions et, à plus forte raison, les antagonismes, grandement servi à garantir au monde le bienfait inestimable de la paix. Une alliance qui date de plus de vingt ans, une étroite amitié qui atteindra bientôt sa
de vingt ans, une étroite amitié qui atteindra bientôt sa dixième année, l'une et l'autre se développant et se fortissant avec le temps, et rendant, à travers les péripéties les plus diverses, tous les services qu'on peut attendre d'elles, ce sont, à notre époque surtout où les événements vont si vite, et sous un régime qu'on calomnie en le suspectant d'instabilité, des résultats dont il est légitime de prendre acte avec satisfaction, confiance et fierté. Qu'il nous soit permis d'en faire honneur à la République, à la démocratie, à la France, laborieuse, fidèle, indépendante, pacifique et digne, qui sait joindre
France, laborieuse, fidèle, indépendante, pacifique et digne, qui sait joindre aux soucis de ses intérêts, de sa force et de sa sécurité, le respect de ses traditions, de ses engagements et de sa parole. RENSEIGNEMENTS POLITIQUES 1. — EUROPE. France. — La mission militaire française en Russie: — La mission militaire française, dont nous annoncions il y a quinze jours l'arrivée à Saint-Pétersbourg, a été l'objet des plus flatteuses attentions durant tout son séjour en Russie. Elle a assisté aux côtés de l'Empereur aux manœuvres de Krasnoié-Sélo et le 8 août un déjeuner lui a été offert par le grand-duc