jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
s'engagera nécessairement et inévitablement sur les graves, très graves questions que soulève le malencontreux article 7, qui a partagé la France en deux camps ennemis l'un de l'autre. Puisque le cabinet Waddington cédait la place à un autre cabinet, il aurait dû substituer au projet de loi condamné par le pétitionnement un projet de loi nouveau qui ne confondrait pas ce qui devait rester distinct. Ne l'avoir pas fait est une faute. Puisse-t-elle n'avoir pas de regrettables conséquences! Si je m'exprime ainsi en finissant, et si je forme ce souhait, c'est que, connaissant les hommes et les choses comme je
c'est que, connaissant les hommes et les choses comme je les connais, je verrais avec une inquiétude profonde que le ministère, présidé par M. de Freycinet, eût le sort du ministère présidé par M. Waddington. Les confondre l'un avec l'autre, ainsi qu'affectent et se hâtent de le faire dédaigneusement, ce matin, bon nombre de journaux, ne me paraît ni juste ni politique. En réalité le ministère du 5 février n'avait pas de président de conseil; en réalité le ministère du 28 décembre en a un, et je ne crois pas me tromper en disant que celui-ci ne tardera pas à
me tromper en disant que celui-ci ne tardera pas à donner tort aux pessimistes et à donner raison à ma prévoyance. ÉMILE DE GIRARDIN. INTÉRIEUR Le conseil s'est réuni ce matin à l'Élysée. Il s'est occupé particulièrement de différents mouvements dans le personnel. Celui relatif aux finances a été longuement discuté. Nous croyons que le projet primitif subira quelques modifications. Quant au personnel préfectoral, M. Constant n'a pas encore achevé l'étude des dossiers et des notes que beaucoup de députés lui ont remis. Le conseil s'est également occupé du vote émis par le Sénat hier, sur la demande de M.
émis par le Sénat hier, sur la demande de M. Jules Simon, et relatif à l'élection de la commission des finances. Il a été décidé que le projet de budget serait déposé aussitôt que possible. Cet incident n'est pas sans causer quelques préoccupations. On s'est préoccupé dans les cercles ministériels de la question de savoir s'il ne serait pas utile de provoquer par une interpellation venant d'un ami un vote de confiance. Il a été objecté que, sur le vu et l'énoncé du programme ministériel, l'unanimité des gauches accorderait un vote favorable, puisque toutes les questions sont posées et qu'aucune
vote favorable, puisque toutes les questions sont posées et qu'aucune solution n'est indiquée; mais on a ajouté que ce vote n'aurait aucune portée et qu'il valait mieux attendre qu'une question précise et une solution nette soient posées. Cependant, on nous assure que le cabinet ne renonce pas à demander ce vote de confiance préalable. Par un arrêté de M. Herold, préfet de la Seine, les électeurs municipaux du quartier Notre-Dame, sont convoqués pour le dimanche 1er février prochain, à l'effet de nommer leur représentant au conseil municipal en remplacement de M. Charles Martin, démissionnaire. M. Charles Martin était depuis longtemps
M. Charles Martin, démissionnaire. M. Charles Martin était depuis longtemps déjà tenu éloigné du conseil par une grave maladie. Le quartier Notre-Dame a été représenté, de 1871 à 1873, par M. Vautrain, et de 1875 à 1877, par M. Delpire. Les électeurs n'ont pas de temps à perdre pour choisir un candidat républicain. On lit dans le pic Il se confirme — comme nous l'avons dit hier — que les rapports entre la France et l'Espagne sont assez tendus. On assure que M. de Freycinet se voit dans la nécessité de fournir des explications amicales, lisez des excuses, au cabinet
de fournir des explications amicales, lisez des excuses, au cabinet espagnol, à propos de l'attitude que certains journaux ont prise lors de l'attentat contre le roi Alphonse. Autant de fausses nouvelles. Les gouvernements français et espagnols n'ont entre eux que des rapports très courtois, aucune plainte n'a été formulée par l'ambassade d'Espagne au sujet de prétendues attaques des journaux français contre le roi Alphonse, et M. de Freycinet n'a, par conséquent, fourni aucunes explications. LES GROUPES DE LA GAUCHE Ce qui est vrai commence à être évident. L'on s'aperçoit, enfin, que le fractionnement de la gauche en quatre groupes fausse
que le fractionnement de la gauche en quatre groupes fausse de la manière la plus grave le ressort gouvernemental et peut, en octobre 1881, changer en défaite la victoire d'octobre 1877. Cette victoire, où les ennemis de la République ont rallié trois millions de suffrages contre quatre millions donnés à ses défenseurs, cette victoire, il ne faut point s'abuser, n'est pas définitive. Elle n'est que le gain d'une première manche. La partie, il faut s'y attendre et s'y préparer, se continuera aux prochaines élections générales. Qu'arrivera-t-il si, au lieu de s'unir contre les droites dynastiques et cléricales, le centre gauche
s'unir contre les droites dynastiques et cléricales, le centre gauche lutte contre l'extrême gauche et ne lui donne pas l'appui de sonappoint nécessaire, décisif, et réciproque? Qu'arrivera-t-il si le centre gauche boucle la gauche républicaine et l'Union républicaine et si celles-ci usent de représailles? Tout est à craindre ; donc il faut tout prévoir. Un essai de fusion entre la gauche républicaine et l'Union républicaine doit être tenté demain. Cette tentative, en admettant même qu'elle aboutisse, ce qui est plus que douteux, ne sera qu'une demi-mesure. Hors de la gauche plénière pas de solution! Est-ce à dire qu'en cessant d'être
plénière pas de solution! Est-ce à dire qu'en cessant d'être morcelée la gauche votera unanimement pour ou contre ceux de ses membres aux mains desquels sera le dépôt de la souveraineté nationale? Non, assurément. Lorsque la gauche délibère et vote dans la salle de ses séances, il est rare qu'elle ne se divise pas en majorité et en minorité ; eh bien, il en sera de même quand elle délibérera et votera dans le local dont elle aura fait choix pour ses réunions préparatoires, sauf à examiner et à décider si, sous la pression de circonstances graves, la minorité, après
si, sous la pression de circonstances graves, la minorité, après s'être comptée, ne devra pas se rallier à l'avis de la majorité afin de faire bloc contre les droites et de tenir en échec leurs manœuvres. Si les quatre compartiments de la gauche étaient ainsi rasés et n'existaient plus qu'à l'état de souvenir, ceux de ses membres qui seraient appelés à occuper de hautes fonctions publiques pourraient être alors librement choisis, en raison de la capacité dont ils auraient fait preuve, de l'autorité qu'ils auraient acquise. La carrière des groupes n'y ferait plus obstacle. Ce serait une grosse complication de
n'y ferait plus obstacle. Ce serait une grosse complication de moins. Il y a urgence ; il faut aviser sans retard; mais encore une fois, pas de demi-mesure et plus d'étiquettes fausses ! E. DE G. LA PRESSE ET LA DÉCLARATION MINISTÉRIELLE Les termes dans lesquels le gouvernement a esquissé devant les Chambres sa politique future, ne soulèvent peut-être pas dans la presse républicaine un enthousiasme absolu; ils ne sauraient du moins exciter aucune opposition. Cette déclaration ministérielle n'a rien d'imprévu; elle est — nous ne dirons pas ce qu'elle devait — mais ce qu'elle pouvait être; et il nous
devait — mais ce qu'elle pouvait être; et il nous paraît que la plupart des journaux républicains sont d'accord pour lui faire la part des circonstances. Aux yeux de plusieurs de nos confrères, une phrase domine cette déclaration, c'est la première. Dès le premier mot, en effet, le cabinet actuel a tenu à affirmer qu'il continuait le cabinet précédent. Cette assurance eût-il suffi, à ce qu'il nous semble, il donnerait satisfaction aux hommes du centre gauche. Ce sont eux cependant qui, après la séance d'hier, faisaient le plus de réserves. L'un d'eux nous disait : « Nous avons applaudi, parce
L'un d'eux nous disait : « Nous avons applaudi, parce que pour le moment nous n'avons rien de mieux à faire. » Un autre, à qui nous demandions s'il pensait que le cabinet eût la majorité, sur de telles promesses, nous répondait : « Oui, M. de Freycinet a une majorité... en ce moment-ci. » Ces réserves, qu'exprimaient hier, par des demi-mots, les hommes les plus accrédités du centre gauche, apparaissent plus vivement encore dans les journaux qui suivent leurs inspirations. Prenons par exemple le Journal des Débats. La tâche du ministère doit donc être de reconstituer une majorité nouvelle,
du ministère doit donc être de reconstituer une majorité nouvelle, à moins qu'il n'ait l'espoir de raffermir solidement les cadres de l'ancienne. Sur ce point encore, sur cette question de conduite, la déclaration ministérielle ne nous éclaire qu'à demi. Lorsqu'il annonce qu'il se rapprochera autant que possible du cabinet précédent, M. de Freycinet compte évidemment sur la majorité d'hier. Il semble, au contraire, entrevoir une majorité différente et plus large lorsqu'il dit, fidèle aux discours qu'il prononçait il y a quinze mois à Douai et à Bordeaux : « Sans cesser d'être fermes, nous serons conciliants, parce que nous voulons,
cesser d'être fermes, nous serons conciliants, parce que nous voulons, non exclure mais amener, et fonder une république dans laquelle tous les Français puissent successivement faire leur entrée. » D'où viendront ces néo-républicains ? s'écrie M. Charmes. De la droite sans doute. M. de Freycinet tendra-t-il donc vers la droite une main libérale ? S'éloignera-t-il des passions de la gauche au moment même où il paraît incliner vers ses principes? Il faudra, en effet, pour cela beaucoup de fermeté et non moins de souplesse, et l'on comprendra de plus en plus combien il est naturel que nous restions indécis en
plus combien il est naturel que nous restions indécis en présence de cette parole qui annonce tant de décision. L'œuvre sera bien difficile, surtout dans les conditions où on la tente; elle n'en est certainement que plus méritoire et n'en sera que plus glorieuse si elle réussit. Le doute sceptique du Journal des Débats se change presque en hostilité ouverte sous la plume des écrivains du Parlement : Si il s'agit de continuer ce régime, pour quoi le changement de cabinet? Pourquoi cette crise laborieuse, qui a duré une semaine entière, et s'est dénouée le 28 décembre par l'élimination des
entière, et s'est dénouée le 28 décembre par l'élimination des représentants du centre gauche ? À quoi bon des acteurs nouveaux, si la comédie reste la même ? Et quand, à la face du pays anxieux et incertain, après un silence de trois semaines, le gouvernement vient s'expliquer sur ses intentions et ses idées, n'est-ce pas une déception, pour tous ceux qui aiment la clarté, d'entendre répéter un langage que l'on croyait abandonné, mis à l'écart avec le ministère qui en avait vécu et en était mort ? Non moins vif, le jugement du Globe : Au point de vue
vif, le jugement du Globe : Au point de vue parlementaire, l'heure est singulièrement difficile pour la politique républicaine conservatrice. Le gouvernement, qui paraît hésiter encore sur beaucoup de questions, aura-t-il la force de pratiquer cette politique envers et contre tous, et un peu aussi à l'encontre de ses origines? Malgré notre estime et notre sympathie pour quelques-uns des ministres actuels, nous éprouvons beaucoup de peine à le croire. Le cabinet n'a pas été constitué dans ce but; le mandat indirect qu'il a reçu d'une fraction importante de la majorité est tout autre; et plus d'une fois, sans doute, l'éloquent
est tout autre; et plus d'une fois, sans doute, l'éloquent et habile auteur de la déclaration d'hier sera obligé de se répéter mélancoliquement à lui-même le vers d'Horace : Video meliora proboque; Deteriora sequor Nous venons de citer trois opinions. Ce sont celles de MM. Léon Say, Ribot, Savary, — c'est-à-dire d'une fraction de la Chambre importante par les personnalités, sinon par le nombre. Pousseons plus loin. Voici d'abord les journaux dévoués au gouvernement, envers tout et malgré tout. La Paix est contente : L'assentiment a été général et il n'est pas douteux que la déclaration n'obtienne dans l'immense majorité
n'est pas douteux que la déclaration n'obtienne dans l'immense majorité du pays les mêmes applaudissements qui l'ont accueillie dans les Chambres. CORRECTION ### Lorsque la gauche délibère et vote dans la salle de ses séances, il est rare qu'elle ne se divise pas en majorité et en minorité ; eh bien, il en sera de même quand elle délibérera et votera dans le local dont elle aura fait choix pour ses réunions préparatoires, sauf à examiner et à décider si, sous la pression de circonstances graves, la minorité, après s'être comptée, ne devra pas se rallier à l'avis de la
comptée, ne devra pas se rallier à l'avis de la majorité afin de faire bloc contre les droites et de tenir en échec leurs manœuvres. Si les quatre compartiments de la gauche étaient ainsi rasés et n'existaient plus qu'à l'état de souvenir, ceux de ses membres qui seraient appelés à occuper de hautes fonctions publiques pourraient être alors librement choisis, en raison de la capacité dont ils auraient fait preuve, de l'autorité qu'ils auraient acquise. La carrière des groupes n'y ferait plus obstacle. Ce serait une grosse complication de moins. Il y a urgence ; il faut aviser sans retard;
Il y a urgence ; il faut aviser sans retard; mais encore une fois, pas de demi-mesure et plus d'étiquettes fausses ! E. DE G. LA PRESSE ET LA DÉCLARATION MINISTÉRIELLE Les termes dans lesquels le gouvernement a esquissé devant les Chambres sa politique future, ne soulèvent peut-être pas dans la presse républicaine un enthousiasme absolu; ils ne sauraient du moins exciter aucune opposition. Cette déclaration ministérielle n'a rien d'imprévu; elle est — nous ne dirons pas ce qu'elle devait — mais ce qu'elle pouvait être; et il nous paraît que la plupart des journaux républicains sont d'accord pour lui
que la plupart des journaux républicains sont d'accord pour lui faire la part des circonstances. Aux yeux de plusieurs de nos confrères, une phrase domine cette déclaration, c'est la première. Dès le premier mot, en effet, le cabinet actuel a tenu à affirmer qu'il continuait le cabinet précédent. Cette assurance eût-il suffi, à ce qu'il nous semble, il donnerait satisfaction aux hommes du centre gauche. Ce sont eux cependant qui, après la séance d'hier, faisaient le plus de réserves. L'un d'eux nous disait : « Nous avons applaudi, parce que pour le moment nous n'avons rien de mieux à faire.
pour le moment nous n'avons rien de mieux à faire. » Un autre, à qui nous demandions s'il pensait que le cabinet eût la majorité, sur de telles promesses, nous répondait : « Oui, M. de Freycinet a une majorité... en ce moment-ci. » Ces réserves, qu'exprimaient hier, par des demi-mots, les hommes les plus accrédités du centre gauche, apparaissent plus vivement encore dans les journaux qui suivent leurs inspirations. Prenons par exemple le Journal des Débats. La tâche du ministère doit donc être de reconstituer une majorité nouvelle, à moins qu'il n'ait l'espoir de raffermir solidement les cadres de
moins qu'il n'ait l'espoir de raffermir solidement les cadres de l'ancienne. Sur ce point encore, sur cette question de conduite, la déclaration ministérielle ne nous éclaire qu'à demi. Lorsqu'il annonce qu'il se rapprochera autant que possible du cabinet précédent, M. de Freycinet compte évidemment sur la majorité d'hier. Il semble, au contraire, entrevoir une majorité différente et plus large lorsqu'il dit, fidèle aux discours qu'il prononçait il y a quinze mois à Douai et à Bordeaux : « Sans cesser d'être fermes, nous serons conciliants, parce que nous voulons, non exclure mais amener, et fonder une république dans laquelle tous
exclure mais amener, et fonder une république dans laquelle tous les Français puissent successivement faire leur entrée. » D'où viendront ces néo-républicains ? s'écrie M. Charmes. De la droite sans doute. M. de Freycinet tendra-t-il donc vers la droite une main libérale ? S'éloignera-t-il des passions de la gauche au moment même où il paraît incliner vers ses principes? Il faudra, en effet, pour cela beaucoup de fermeté et non moins de souplesse, et l'on comprendra de plus en plus combien il est naturel que nous restions indécis en présence de cette parole qui annonce tant de décision. L'œuvre sera
de cette parole qui annonce tant de décision. L'œuvre sera bien difficile, surtout dans les conditions où on la tente; elle n'en est certainement que plus méritoire et n'en sera que plus glorieuse si elle réussit. Le doute sceptique du Journal des Débats se change presque en hostilité ouverte sous la plume des écrivains du Parlement : Si il s'agit de continuer ce régime, pour quoi le changement de cabinet? Pourquoi cette crise laborieuse, qui a duré une semaine entière, et s'est dénouée le 28 décembre par l'élimination des représentants du centre gauche ? À quoi bon des acteurs nouveaux,
du centre gauche ? À quoi bon des acteurs nouveaux, si la comédie reste la même ? Et quand, à la face du pays anxieux et incertain, après un silence de trois semaines, le gouvernement vient s'expliquer sur ses intentions et ses idées, n'est-ce pas une déception, pour tous ceux qui aiment la clarté, d'entendre répéter un langage que l'on croyait abandonné, mis à l'écart avec le ministère qui en avait vécu et en était mort ? Non moins vif, le jugement du Globe : Au point de vue parlementaire, l'heure est singulièrement difficile pour la politique républicaine conservatrice. Le
l'heure est singulièrement difficile pour la politique républicaine conservatrice. Le gouvernement, qui paraît hésiter encore sur beaucoup de questions, aura-t-il la force de pratiquer cette politique envers et contre tous, et un peu aussi à l'encontre de ses origines? Malgré notre estime et notre sympathie pour quelques-uns des ministres actuels, nous éprouvons beaucoup de peine à le croire. Le cabinet n'a pas été constitué dans ce but; le mandat indirect qu'il a reçu d'une fraction importante de la majorité est tout autre; et plus d'une fois, sans doute, l'éloquent et habile auteur de la déclaration d'hier sera obligé de se
habile auteur de la déclaration d'hier sera obligé de se répéter mélancoliquement à lui-même le vers d'Horace : Video meliora proboque; Deteriora sequor Nous venons de citer trois opinions. Ce sont celles de MM. Léon Say, Ribot, Savary, — c'est-à-dire d'une fraction de la Chambre importante par les personnalités, sinon par le nombre. Pousseons plus loin. Voici d'abord les journaux dévoués au gouvernement, envers tout et malgré tout. La Paix est contente : L'assentiment a été général et il n'est pas douteux que la déclaration n'obtienne dans l'immense majorité du pays les mêmes applaudissements qui l'ont accueillie dans les Chambres.
pays les mêmes applaudissements qui l'ont accueillie dans les Chambres. CORRECTION ### Lorsque la gauche délibère et vote dans la salle de ses séances, il est rare qu'elle ne se divise pas en majorité et en minorité ; eh bien, il en sera de même quand elle délibérera et votera dans le local dont elle aura fait choix pour ses réunions préparatoires, sauf à examiner et à décider si, sous la pression de circonstances graves, la minorité, après s'être comptée, ne devra pas se rallier à l'avis de la majorité afin de faire bloc contre les droites et de tenir
afin de faire bloc contre les droites et de tenir en échec leurs manœuvres. Si les quatre compartiments de la gauche étaient ainsi rasés et n'existaient plus qu'à l'état de souvenir, ceux de ses membres qui seraient appelés à occuper de hautes fonctions publiques pourraient être alors librement choisis, en raison de la capacité dont ils auraient fait preuve, de l'autorité qu'ils auraient acquise. La carrière des groupes n'y ferait plus obstacle. Ce serait une grosse complication de moins. Il y a urgence ; il faut aviser sans retard; mais encore une fois, pas de demi-mesure et plus d'étiquettes fausses
encore une fois, pas de demi-mesure et plus d'étiquettes fausses ! E. DE G. LA PRESSE ET LA DÉCLARATION MINISTÉRIELLE Les termes dans lesquels le gouvernement a esquissé devant les Chambres sa politique future, ne soulèvent peut-être pas dans la presse républicaine un enthousiasme absolu; ils ne sauraient du moins exciter aucune opposition. Cette déclaration ministérielle n'a rien d'imprévu; elle est — nous ne dirons pas ce qu'elle devait — mais ce qu'elle pouvait être; et il nous paraît que la plupart des journaux républicains sont d'accord pour lui faire la part des circonstances. Aux yeux de plusieurs de nos
la part des circonstances. Aux yeux de plusieurs de nos confrères, une phrase domine cette déclaration, c'est la première. Dès le premier mot, en effet, le cabinet actuel a tenu à affirmer qu'il continuait le cabinet précédent. Cette assurance eût-il suffi, à ce qu'il nous semble, il donnerait satisfaction aux hommes du centre gauche. Ce sont eux cependant qui, après la séance d'hier, faisaient le plus de réserves. L'un d'eux nous disait : « Nous avons applaudi, parce que pour le moment nous n'avons rien de mieux à faire. » Un autre, à qui nous demandions s'il pensait que le
Un autre, à qui nous demandions s'il pensait que le cabinet eût la majorité, sur de telles promesses, nous répondait : « Oui, M. de Freycinet a une majorité... en ce moment-ci. » Ces réserves, qu'exprimaient hier, par des demi-mots, les hommes les plus accrédités du centre gauche, apparaissent plus vivement encore dans les journaux qui suivent leurs inspirations. Prenons par exemple le Journal des Débats. La tâche du ministère doit donc être de reconstituer une majorité nouvelle, à moins qu'il n'ait l'espoir de raffermir solidement les cadres de l'ancienne. Sur ce point encore, sur cette question de conduite, la
Sur ce point encore, sur cette question de conduite, la Et maintenant, au travail ! Le National est satisfait : Puisse donc la Chambre apporter au ministère un concours loyal et dévoué dans l'accomplissement de ce programme de travaux législatifs, ce sera le meilleur moyen pour elle d'assurer son retour au Palais-Bourbon pour la législature prochaine. De notre côté, nous le répétons, ce concours ne fera pas défaut au cabinet, s'il reste fidèle à cette déclaration. Le XIXe Siècle est ravi : La déclaration ministérielle est heureusement conçue, habilement écrite, et le président du conseil, qui l'a lue, a frappé
et le président du conseil, qui l'a lue, a frappé le Sénat et la Chambre par son accent de fermeté. Pour nous, depuis les derniers messages de M. Thiers, nous estimons que la déclaration du gouvernement est ce qui a paru de meilleur en ce genre. Point d'ornements oratoires; un style simple et vif dont tout le charme, — et le très grand charme, — est une précision géométrique en quelque sorte. Or, nous sommes de ceux à qui cette clarté de langage fait concevoir une très haute idée de l'auteur du programme ministériel. Quant au Siècle, il trouve que
l'auteur du programme ministériel. Quant au Siècle, il trouve que tout est parfait : Nous allons donc sortir enfin de l'état d'hésitation où flottait notre politique intérieure, et cela seul est un bien. Avec ces quatre journaux, nous avons presque l'opinion de M. Grévy, de M. Lepère, de M. Tirard, de M. Mignin, c'est-à-dire l'opinion du gouvernement. BOURSE DU 17 JANVIER 1 ® S | BOURSE DU 17 JANVIER précédent. Demi-demi. Premier. Demi-clôture cours cours Rétablissements Industriels et Financiers clôture cours cours 25 .... à ouvrir. Actions 18 0 1er janv. av. oct. T. 81 52 81 70 81 70
janv. av. oct. T. 81 52 81 70 81 70 Banque nationale 655 .. 660 .. 660 35 .. à amortir., comptant 82 90 83 05, 83 25 Tramways-Paris-Nord 170 13 .... 3 % juin oct. T 83 02 83 15 83 15 — Français 250 60 4: 1/2 mars sept comptant 114 50 114 50 113 90 — Paris-Sud 143 50 135 15 .... 3 % avril mai août nov...T 116 67 116 85 116 85 S.-Comptoir des Entrepreneurs.... 281 50 281 25 281 25 Obligations du Trésor .....comptant 511 .. 511 .. Gaz central 690 690 .. 690