jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
car elle ne tendrait pas comme la Société présente à « constitutionnaliser » les relations internationales. (Washington Post, 30-11 ; New York Tribune, 8-12). D'après le correspondant de la New York Evening Post, à Washington, dans l'esprit de M. Harding l'association des Nations serait la Société des Nations, plus les Etats-Unis, la Société continuant à s'occuper des affaires européennes tandis que l'association règlerait les questions internationales. La New York Evening Post (30-11) s'étonne qu'on ne voie pas que les deux sont inséparables. IV. LES EMPRUNTS ÉTRANGER La Washington Post (2-12) apprend qu'au cours d'un dîner à la Maison Blanche le
apprend qu'au cours d'un dîner à la Maison Blanche le 1-12, les leaders républicains Lodge, Curtis, Watson et Penrose ont décidé avec le Président d'employer toute leur influence à obtenir le vote rapide du Bill de consolidation des dettes étrangères par le Sénat. La Washington Post se réjouit de cette décision qui répond aux vœux du peuple américain. Même note dans la New York Evening Post (1-12). Aussi, dès le 6-12 la Commission des finances du Sénat a-t-elle commencé l'examen du Bill de la Chambre (Cf. Bulletin Périodique 130, p. 12). Le 10-12 elle avait fini ses travaux qui ont
12). Le 10-12 elle avait fini ses travaux qui ont apporté quelques importantes modifications au Bill de la Chambre. Le Bill de la Commission des finances garde les dispositions suivantes du Bill de la Chambre: — Aucune partie de la dette ou des intérêts ne sera annulé. Il ne sera accepté que les valeurs des gouvernements débiteurs en paiement de leurs dettes. L'autorité de la Commission chargée de régler la consolidation des dettes expirera trois ans après le vote du Bill et elle aura à présenter au cours de cette période des rapports annuels au congrès, qui seront inclus dans
période des rapports annuels au congrès, qui seront inclus dans le rapport annuel du secrétaire du Trésor. Les dispositions ajoutées par la Commission du Sénat sont : — La dette des gouvernements étrangers aux Etats-Unis sera consolidée en obligations remboursables au plus tard le 15 juin 1947 et donnant un intérêt qui ne sera pas inférieur à 5 payable deux fois par an. — Quatre des cinq membres de la Commission de consolidation des dettes devront être acceptés par le Sénat (dans le Bill de la Chambre le Sénat n'avait à confirmer que les nominations des membres ne faisant pas
à confirmer que les nominations des membres ne faisant pas partie du cabinet), le secrétaire du Trésor gardant la présidence de la Commission. (New York Times, 11-12.) , Le projet du Sénat qui restreint l'autorité de la Commission proposée par la Chambre a été assez favorablement accueilli par la grande presse. La Washington Post (12-12) regrette qu'il ne donne pas plus de latitude à la Commission pour négocier le règlement des emprunts, et critique les dispositions interdisant l'acceptation des valeurs autres que celles des pays débiteurs et qui vise certainement les valeurs allemandes, car « Même dans la triste situation
les valeurs allemandes, car « Même dans la triste situation financière actuelle de l'Allemagne, beaucoup de financiers préféreraient ses valeurs à celles de la Russie et peut-être à celles de quelques autres Etats européens. » Elle demande cependant que le projet du Sénat devienne loi le plus vite possible. Pour la New York Evening Post (12-12) le taux de l'intérêt fixé est peut-être bien lourd pour les nations débitrices. Il faut cependant se féliciter qu'on ait commencé de régler l'importante question des dettes. Le New York Times (15-12) demande que le Bill de la Commission des finances soit très modifié
le Bill de la Commission des finances soit très modifié en ce qui concerne le paiement des intérêts. Le taux fixé, dit-il, est beaucoup trop élevé pour des nations qui ne sont pas en mesure de payer les lourdes sommes suivantes : (dollars) Angleterre 200.000.000 France 230.000.000 Italie 90.000.000 Pologne 7,000.000 On devrait l'abaisser à 3 dont 1 serait l'intérêt proprement dit et 2 pour l'amortissement de la dette. Ce taux pourrait d'ailleurs varier selon la capacité de paiement des débiteurs et être relevé plus tard. Le Times ajoute : « Beaucoup de raisons et une surtout — le but
« Beaucoup de raisons et une surtout — le but en vue duquel ces dettes ont été contractées — nous interdisent de les considérer comme des obligations commerciales ordinaires sujettes à des intérêts complets et à des paiements à échéance fixe. Nous ne sommes pas exigeants quant à l'intérêt et nous voulons alléger les conditions de paiement de façon à alléger le fardeau. Dans dix ans peut-être on pourra envisager la réduction d'une forte partie de la dette mais ce que le Congrès doit faire aujourd'hui c'est amender le Foreign Debt Funding Bill. Même note dans le Boston Evening Transcript
Debt Funding Bill. Même note dans le Boston Evening Transcript (17-12). Le projet de la Commission des finances n'a pas encore été présenté au Sénat. L'opinion américaine est toujours opposée à la discussion des questions des dettes et des réparations à la Conférence de Washington. (New York Evening Post, 30-11; New York Tribune, 1-11; Cf. Bulletin Périodique 131, p. 16.) Le projet Vanderlip fait encore l'objet de quelques commentaires qui le jugent peu pratique et trop altruiste pour l'heure présente. (New York Evening Post, 29-11; New York Times, 30-11; Washington Post, 30-11; New Republic, 14-12; Cf. Bulletin Périodique 131, p.
Post, 30-11; New Republic, 14-12; Cf. Bulletin Périodique 131, p. 16.) L'accord anglo-irlandais, connu aux États-Unis, a produit une si vive sensation que les journaux lui ont cru plus de place qu'au message du président au Congrès prononcé le même jour. Ce fait s'explique aisément par l'importance de la population irlandaise plus nombreuse aux États-Unis qu'en Irlande même et par le rôle capital que la question d'Irlande a joué jusqu'à ce jour dans la politique américaine et dans les relations anglo-américaines. Le traité a été salué avec enthousiasme par toute l'Amérique qui le juge fondé sur les bons sens et
l'Amérique qui le juge fondé sur les bons sens et la justice (New York Times, 7-12; New York Evening Post, 6-12; Boston Evening Transcript, 7-12; Washington Post, 7-12; New York Herald, 7-12; New York Tribune, 7-12; 7-12, 8-12; Chicago Tribune, 7-12; Nation, 21-12. L'opinion publique américaine désire ardemment la ratification par le Dail Eireann d'un accord qui assurera à la fois la prospérité à l'Irlande en même temps qu'il ouvre une nouvelle ère dans les relations entre l'Angleterre et les États-Unis. Aussi se montre-t-elle sévère pour de Valera dont la transigeance ne devrait pas égarer le peuple irlandais (New York
transigeance ne devrait pas égarer le peuple irlandais (New York Times 10-12, 16-12; World, 10-12; Times, 10-12; New York Herald, 10-12, 14-12, 17-12; New York Tribune, 12-12; New York Evening Post, 15-12). Le Boston Evening Transcript (15-12) est particulièrement dur pour de Valera qui, s'il réussit à faire échouer les négociations auxquelles il n'a pas joué franc jeu, restera dans l'histoire comme un aventurier pervers qui a sacrifié à sa propre prospérité durable du peuple qu'il s'était engagé à servir. Certains milieux avancés irlando-américains sont favorables à de Valéra et au rejet de l'accord anglo-irlandais. C'est ainsi que, dans un
au rejet de l'accord anglo-irlandais. C'est ainsi que, dans un discours prononcé à New York le 7-12 devant le « Comité américain pour la République irlandaise », le juge Cohalan a vivement attaqué l'Angleterre en affirmant que l'offre de l'État libre irlandais n'avait qu'un but : influencer l'opinion américaine de façon à ce que la Grande-Bretagne puisse obtenir tout ce qu'elle voulait à la Conférence de Washington et « que les Anglais dominent déjà complètement que si elle se tenait à Londres ». Le propagandiste allemand George Sylvester Viereck s'est associé à ces contre-l'Angleterre (New York Times, 8-12). Le Herald
associé à ces contre-l'Angleterre (New York Times, 8-12). Le Herald apprend que le secrétaire national des « Ligue de la Liberté irlandaise » Lynch s'est déclaré opposé à l'acceptation de ce « honteux traité » insultant avec l'Angleterre. La présidente du « Club des Femmes irlandaises », Gertrude Kelly, qui est une des plus influentes de l'« Association américaine pour la naissance de la République irlandaise », s'est aussi très violemment contre l'acceptation de ce « honteux document ». Le 9-12, le New York Times apprend que le Gaelic Athletic Association a adopté la même attitude. La grande presse se
Association a adopté la même attitude. La grande presse se montre tour à tour sévère pour tous ceux qui ont vécu et veulent continuer à l'agiter l'iranisme en Amérique sans avoir jamais mis leur vie et leurs biens dans les guerres civiles (World, 13-12). Si le Dail Eireann ratifie le traité comme cela se écrit dans la New York Evening Post (12-12), il peut être nul. Le juge Cohalan et John Devoy déclarent la guerre aux irlandais pour défendre les intérêts irlandais en Amérique. L'Irlande peut être libre, il reste à ceux qui pleurent sa soumission dans ce pays un
à ceux qui pleurent sa soumission dans ce pays un certain nombre d'obligations sacrées : travailler à la destruction de l'Empire britannique, d'éliminer l'anglais des livres de classe américains ; l'obligation, ensuite, pour la liberté de l'Irlande dans l'Inde, en Égypte et en Afrique ; et enfin l'obligation, essentielle, car charité bien ordonnée commence par soi-même, de mener le bon combat. Il ne sera jamais les esclaves du sentiment quand des intérêts réels sont en jeu. La véritable opinion américaine saura comment traiter ces fractionnaires en liberté et ces irréconciliables de théâtre. (New York Times, 13-12) juge de même les
de théâtre. (New York Times, 13-12) juge de même les extrémistes américains qui sont plus « les ennemis de l'Angleterre que les véritables amis de l'Irlande » (Cf. B. Q. 1941, p. 20). Le courroux artificiel des « Amis de la Liberté irlandaise » ne touche personne. Ils n'ont que « le nombre d'une armée de peine ». La grande majorité des Irlando-Américains ne sont pas « les vrais leaders de leur race en Amérique » désirent être au pouvoir. Si généreux que les Irlandais d'Irlande en reconnaissent cette nouvelle offre à l'Irlande. (New York Tribune, 8-12), se préoccupant de
offre à l'Irlande. (New York Tribune, 8-12), se préoccupant de l'avenir grand, engage les chefs des nationalistes irlandais, qui presque uniquement jusqu'ici des agitateurs politiques idéalistes littéraires, à se tourner vers une activité plus terre à terre en développant les ressources du pays. Même si le traité soit ratifié, l'État libre irlandais, le 10-12, doit « former une nouvelle psychologie ». « L'Irlande, qui a toujours vécu dans le passé, doit maintenant regarder l'avenir. Le mot d'ordre jadis était de maintenir le nationalisme vivant; aujourd'hui est de faire servir ce nationalisme à des fins irlandaises. L'Irlande a besoin de nouveaux
nationalisme à des fins irlandaises. L'Irlande a besoin de nouveaux leaders. Les États-Unis et la France — Quelles politiques et financières de la France font l'objet de commentaires isolés dans les revues et dans la presse. Le Evening Post appuie toujours la politique de fraternité contre celle de M. Poincaré et du Washington Post, commentant l'attitude de Briand à son retour des États qu'il devait en aucun façon un vote de confiance, qu'il atteste seulement le fait que la Chambre a ajourné toute attaque décisive contre le cabinet. Mais, ajoute-t-elle, Briand aura préparé ses batteries, d'ici là et si, en
Briand aura préparé ses batteries, d'ici là et si, en outre, l'accord de Washington sortait à des résultats satisfaisants, la position du ministère français sera considérablement renforcée. La Conférence de Washington peut-être un succès satisfaissant, la position du ministère français sera considérablement renforcée. Les États-Unis et la Russie — S'il n'est nullement question de la reconnaissance de la République des Soviets par les États-Unis, toute la presse américaine demande presque chaque jour des fonds et des secours pour la Russie. Aussi approuve-t-elle sans réserve la partie de son message au Congrès dans laquelle le président demande le vote de crédits
Congrès dans laquelle le président demande le vote de crédits pour l'achat de céréales et de grains pour la semence pour la Russie. Le 17-12, la Chambre des représentants a voté, sur la proposition de M. Fordney, des crédits de 20.000.000 de dollars destinés à l'achat des céréales et de grains de semences demandés par le président. Les Philippines — La publication des conclusions du rapport du général Wood, gouverneur général des Philippines, et de M. Forbes sur la situation des îles, dont les États-Unis ne devraient pas encore satisfaire les désirs d'indépendance, a donné lieu à quelques commentaires. La
les désirs d'indépendance, a donné lieu à quelques commentaires. La grande presse est, en général, opposée à l'indépendance des Philippines que la majorité de leurs habitants, d'ailleurs, ne désire pas. Porto Rico — Les plaintes des Porto-Ricains contre le gouverneur MontReily sont restées sans résultats. Le président n'a pas reçu les membres de la délégation portoricaine aux États-Unis, et le gouverneur, soutenu par le président et par son chef direct, le secrétaire de la presse, est reparti pour Porto Rico, à la grande satisfaction des Républicains. QUESTIONS ÉCONOMIQUES Le Monde des Affaires et la Conférence de Washington — La Conférence
des Affaires et la Conférence de Washington — La Conférence de Washington ouverte, les organes d'affaires demeurent très circonspects dans leurs appréciations des débats. Un vif désir d'arriver à la suppression des sous-marins se trouve exprimé partout, en même temps que le vœu d'une paix de réconciliation. Le Commercial and Financial Chronicle du 10-12 discute la « trêve navale » avec un scepticisme indécis. Est-elle suffisante? Est-ce cela la fin promise de toutes les guerres? N'y a-t-il pas d'autres armes que les navires de ligne, dont le nombre demeurera limité? Le programme [de la Conférence] peut un jour, sinon tout
Le programme [de la Conférence] peut un jour, sinon tout de suite, aller plus loin. Le sous-marin n'est qu'un engin infernal. Lorsque les Allemands s'en sont servis, il n'y eut pas de mots capables de dépeigner son « inhumanité envers l'humanité ». Bien souvent on a fait remarquer qu'il ne pouvait pas venir à la surface, parlementer avec un navire dont il ne connaissait pas l'armement dissimulé, l'aborder et le fouiller, et enlever les passagers avant de le couler. Cependant, trois années après l'armistice, il semble accepté comme engin de guerre. Et encore, combien a-t-on lancé de furieuses malédictions sur
guerre. Et encore, combien a-t-on lancé de furieuses malédictions sur le bombardement des villes, le meurtre des innocents. Néanmoins nous entendons dire que l'aéroplane a pris un développement tel qu'il entrave ou rend impraticables les conventions adoptées à la conférence et concernant à l'avenir son usage. Et que peut-on dire de la fabrication des explosifs et des gaz toxiques laissée libre? Ce passage significatif se termine par la citation d'une parole du sénateur Borah (Idaho), un des occultes adversaires de la Conférence, qui travaille avec acharnement à décourager le public américain de cet essai d'entente. À « Un pas, dit
américain de cet essai d'entente. À « Un pas, dit M. Borah, oui, et un pas dans la bonne voie, » rien qu'un pas ». Le Journal of Commerce du 9-12 revient sur la question sous-marins posée à la Conférence de Washington, en mettant un élargissement du problème jusqu'à l'immunité de la propriété privée sur les mers. Le ton d'un de ses éditoriaux est pessimiste: « Il est vain de nier que la Conférence des armes est en train de se tenir au milieu d'un sombre crépuscule qui l'a enveloppée dès tant où l'on a rénové les vieilles méthodes et
dès tant où l'on a rénové les vieilles méthodes et les vieilles tendances obscurantistes de la diplomatie habituelle. Le bel enthousiasme des premières séances a disparu et rien ne l'a remplacé pour aider à la recherche d'une solution pratique des problèmes en suspens. Le congrès a jugé aisé de présenter un programme de réduction des armements en adoptant le moyen le plus simple, et celui qui tombait sous les sens, c'est-à-dire en les diminuant. Il a naturellement trouvé bon d'obtenir le consentement des autres nations à son plan de limitation, car les autres nations désirent, avant de limiter leurs armements,
car les autres nations désirent, avant de limiter leurs armements, tenir une solution aux questions dont le développement a augmenté l'accroissement de leur force militaire. Le Wall Street Journal du 21-12 prend un ton analogue dans un éditorial intitulé : « Marchandage diplomatique ». « Il y a eu plus ou moins de marchandages diplomatiques à la Conférence pour la limitation des armements que s'y attendaient des personnes bien informées. Fatalement il s'est produit quelque chose de cette sorte, et l'attitude récalcitrante de la France, dans ses déclarations inattendues au sujet de ses forces navales, ressortira comme une intéressante leçon
sujet de ses forces navales, ressortira comme une intéressante leçon d'histoire. Il est évident que les idées de la France reviennent sur le tapis. Son insatiable orgueil serait satisfiendu à l'échec de la Conférence du désarmement. L'obstacle que la France, si on l'analyse de près, est en réalité un de ceux de M. Wilson. La France a été particulièrement déçue, non pas par l'imbroglio sans issue de la malencontreuse Ligue des Nations mais encore par le traité qui semble déjà oublié. Les hommes français venaient à la Conférence actuelle avec l'espoir de quelque chose du naufrage. Ce qu'ils souhaitaient, selon
l'espoir de quelque chose du naufrage. Ce qu'ils souhaitaient, selon la vieille diplomatie, c'était de trouver autant d'occasions de chandages que possible. Ils ne désirent pas une marine aussi nombreuse et aussi coûteuse que le Japon et certainement ne en ont pas besoin. Ils n'ont pas besoin de sous-marins en défense contre une invasion de l'Allemagne. Mais ils désirent penser qu'ils utiliseraient quelque chose d'équivalent aux restrictions que M. Wilson offrait. Sans être positivement hostiles à la France, les membres du commerce américain, désireux surtout de protéger l'arme des sous-marins qu'ils redoutent plus que tout, n'agissent pas sans défaveur les
qu'ils redoutent plus que tout, n'agissent pas sans défaveur les réclamations du G 0 français sur ce chapitre. Leur enthousiasme pour la France, durant cette période des négociations, est refroidi. La New York Evening Post, organe de gauche, du 3-12, dans son feuilleton économique, écrit que la France « qui accuse l'Allemagne de dissimulation, veut en tirer jusqu'au dernier franc », fera des concessions consistant dans l'acceptation des réparations en même temps qu'une réforme des impôts allemands. Paul-M. Warburg (anciennement de Warburg Hambourg), président actuel de la « Board of the Discount Bank of New-York », à la réunion du
the Discount Bank of New-York », à la réunion du Club d'Etat déplorable de l'Allemagne sans contribution, obligée de fermer ses usines et menacée d'une révolution imminente, par une armée de mesures. (Com. and Fin. Chronicle, 3-12.) Et déjà le président du grand magasin Marshall Field, de Chicago, dont les affaires totalisent 125 millions de dollars d'affaires par an, avait déclaré : « En étude de la situation des nations européennes, pour le paiement de leurs créances sur les Etats-Unis, devraient accepter un règlement sur la base tel qu'il était conçu au jour des emprunts. En outre, il faudrait s'entendre,
conçu au jour des emprunts. En outre, il faudrait s'entendre, pour une sérieuse modification des conditions réparations afin de rester dans les limites des choses possibles. » LE PRIX DE LA VIE pour octobre est en baisse légère sur Septrie. Prix de gros pour octobre sont en baisse légère sur l'octobre. L'inbre du gros pour octobre sont en baisse légère sur l'octobre. Ce déclin des prix touche principalement les vêtements, l'éclairage, le chauffage et les produits laitiers. Il y a une hausse des pommes de terre et de la charcuterie. Voici les chiffres comparatifs en 1921 et des deux mois
Voici les chiffres comparatifs en 1921 et des deux mois d'octobre de 1920 et de 1921, par rapport au chiffre 100, représentant pour chaque année la moyenne des prix de 1919: Octobre, Septembre, Octobre 1920, 1921 Produits agricoles, 182, 122, 119 5 produits industriels, 204, 146, 142 Eau, électricité, 257, 187, 190 Ouija, 184, 120, 121 Reconstruction, 313, 193, 192 Coupures et droguerie, 216, 162, 162 Métallurgie, 371, 223, 218 Livres, 229, 146, 145 Les articles de chaque catégorie, 225, 152, 150 Par rapport aux prix d'octobre de l'an 1920, il y a une dépression de près de 3,3 %.
il y a une dépression de près de 3,3 %. Les prix de détail, des produits à l'existence, d'une famille en octobre, comparés à ceux de septembre montrent une diminution de 1 à 2 % par rapport à ceux de septembre. Ce qui explique, selon les statistiques, que "Un mois, du 15 septembre 1921 au 15 octobre, les prix des produits dont les prix ont été examinés, 28 sont restés constants. Ce sont: les pommes de terre, -13 %; les choux, -10 %; le poisson de mer, -9 %; le jambon et le raisin, -6 %; la côte de bœuf,
jambon et le raisin, -6 %; la côte de bœuf, la côte de porc, le lard et la volaille, -3 %; le maïs, -2 %; la plate-côte, le fromage, le lait concentré, le pain, l'avoine en fleurs, -1 %; les produits préparés -1 %. Le prix du macaroni et du riz a augmenté de 5 à 6 % au cours du mois de septembre jusqu'au 15 octobre: les œufs à la coque ont augmenté de 7 %; le beurre, de 9 %; le riz en grains, de 10 %; les oranges 7 %, le beurre, de 10 %; les tomates
oranges 7 %, le beurre, de 10 %; les tomates en conserves, les bananes, de 3 %; le fromage, les haricots, les poires et les nèves de poireaux -1 %." Les prix n'ont pas varié pour le blé en grain, la crème de blé, le maïs vert de consommation, et pour le blé en grain, la crème de blé le maïs vert de consommation. La situation générale des prix de l'après-guerre a été ordinairement annoncée, par l'intermédiaire du service des rapports du groupe anglo-amerikain du Travail que la vie à New-York est devenu plus onéreux. La situation générale des prix
New-York est devenu plus onéreux. La situation générale des prix de l'automne 1913, La situation générale des prix de l'automne 1913, montre une augmentation de 40 à 50 % par rapport à 1915. On constate d'importantes variations, notamment, peu de changements sont survenus, et il semble que le courant soit en hausse, soit en hausse, les changements sont minimes. En revanche, selon certaines industries, du 9-12 se déclarent cependant, au cours d'un éditorial, parfaitement optimistes, parce que, disent-ils, "les affaires et les conditions économiques en Europe sont en voie d'amélioration", et parce que aux États-Unis l'agriculture et les grandes industries
et parce que aux États-Unis l'agriculture et les grandes industries "ont touché le fond". Les prévisions actuelles ne font pas entrevoir un déclin plus accentué. Cependant, des fermiers, ruinés ou mécontents, brûlent leur blé (voir le dernier Bulletin Périodique), fait sur lequel reviennent avec amertume certains journaux et tout particulièrement le Commercial and Financial Chronicle du 17-12, dans deux longs articles: "Le cas de l'agriculture", et "Le grain jeté au feu", sans amener beaucoup de clarté sur les causes de la situation critique des agriculteurs américains en mauvaise posture (sauf les planteurs de coton), depuis le resserrement du crédit opéré