jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
serbe a enlevé une batterie bulgare, le 1er juillet. Malgré ce nouvel exemple, les apôtres du combat à cheval ne seront pas convaincus, et notre cavalerie continuera à s'encombrer de douze régiments de cuirassiers. En résumé, la seconde guerre balkanique, comme la première, ne nous a rien appris de nouveau. Elle n'a pas mis en lumière l'excellence d'un système ou la valeur d'une formation. Mais elle a montré une fois de plus que l'union de la nation, l'endurance et le dévouement des soldats et l'esprit de décision des officiers conduisent à la victoire. RÉGINALD WANN. RENSEIGNEMENTS POLITIQUES I. — EUROPE.
à la victoire. RÉGINALD WANN. RENSEIGNEMENTS POLITIQUES I. — EUROPE. France. — Les relations franco-italiennes. Les déclarations de M. Barthou au Corriere della Sera. Le 29 août, le Corriere della Sera a publié les déclarations suivantes faites par M. Barthou à son correspondant qui était allé voir le président du Conseil à Bellagio : Quand nous avons pris, mon ami Pichon et moi, l'initiative de fonder un Comité France et Italie, nous avons voulu dissiper des malentendus regrettables et rendre plus étroits et cordiaux les rapports entre les deux pays. Je déplore qu'on réveille les souvenirs d'affaires éteintes et réglées
Je déplore qu'on réveille les souvenirs d'affaires éteintes et réglées et qu'on mette en cause la personnalité du président de la République. C'est une calomnie de représenter M. Poincaré comme un ennemi de votre pays. Il l'admire et il l'aime. D'ailleurs, si haute que soit son autorité et si précieux que soient ses conseils, ce n'est pas lui qui dirige la politique extérieure de la France; nous en avons, M. Pichon et moi, toute la responsabilité. Notre politique n'est pas belliqueuse. Elle exclut toute pensée d'agression. L'effort militaire que nous avons demandé au pays n'est pas une provocation ni une
avons demandé au pays n'est pas une provocation ni une menace. Je n'ai jamais cessé de dire qu'il procède de la seule volonté de nous défendre et d'être prêts à faire face à toutes les éventualités. L'Italie doit, moins que tout autre pays, s'en émouvoir. Nous sommes et nous voulons rester ses amis. N'avons-nous pas contribué à lui obtenir dans les délimitations projetées de l'Albanie des concessions évidentes? Je sais bien qu'il y a la question des îles de la mer Egée ; mais nous ne faisons pas autre chose que de nous en tenir aux stipulations du traité de
que de nous en tenir aux stipulations du traité de Lausanne. Sir Edward Grey a exprimé l'opinion unanime de l'Europe en disant que la possession permanente de l'une de ces îles par une grande puissance soulèverait des questions d'une grande difficulté. Cette opinion a été, d'accord avec l'Europe, acceptée et confirmée par la conférence de Londres. L'Italie a un gage contre la Turquie, mais elle s'est engagée, quand les conditions du traité de Lausanne seront remplies, à rendre ce gage à l'Europe, qui en disposera. Nous ne mettons pas en doute sa loyauté et sa bonne foi, et j'ai confiance
doute sa loyauté et sa bonne foi, et j'ai confiance que l'Europe réglera cette question au mieux des droits particuliers et de l'intérêt général. La presse peut beaucoup pour l'amitié des deux pays. Quant au gouvernement que je préside, il n'a rien fait pour la troubler et il ne fera rien pour l'amoindrir. Nos intentions ne se sont pas modifiées en arrivant aux affaires. Je suis stupéfait de lire dans certains journaux italiens que notre attitude a été hostile à l'Italie. Nous sommes engagés dans des groupements différents ; mais les alliances qui nous lient, vous et nous, avec d'autres
les alliances qui nous lient, vous et nous, avec d'autres nations, ne nous séparent pas et ne sont pas un obstacle à une amitié solide et franche. Quelle question pourrait nous diviser? Cirmelli a cru devoir répondre, dans la Stampa du 1er septembre, par un article très violent au cours duquel il s'élevait notamment contre la conclusion du président du Conseil rappelant les déclarations de sir Edward Grey que l'Angleterre considérerait comme très grave la possession par une grande puissance d'une quelconque des îles de l'Égée actuellement détenues par l'Italie, et ajoutant : « L'Italie a un gage de la
et ajoutant : « L'Italie a un gage de la Turquie; mais elle s'est engagée, quand seront accomplies les conditions du traité d'Ouchy, à restituer ce gage à l'Europe qui en disposera. » À cela M. Cirmelli ripostait : Vraiment, je ne puis en croire mes yeux : cette déclaration est trop surprenante. Malgré tout notre respect pour le président du Conseil des ministres français, nous repoussons de toute notre énergie cette version trop libre de la célèbre formule consacrée par le protocole de la conférence des ambassadeurs. L'Italie, quand les conditions du traité d'Ouchy seront accomplies, fera ce que
les conditions du traité d'Ouchy seront accomplies, fera ce que font les personnes honnêtes : elle restituera le gage à la Turquie et non à l'Europe. Il est vrai que la France avait proposé et soutenu avec ténacité que l'Italie se conduisit comme se conduisent les personnes malhonnêtes, c'est-à-dire que l'Italie restituât le gage à qui ne le lui a pas donné; mais l'Italie repousse dédaigneusement une telle proposition. En leur temps, les îles seront restituées à la Turquie. Si, après la restitution, la France veut proposer la convocation de la conférence internationale pour arracher les îles à la Turquie
la conférence internationale pour arracher les îles à la Turquie et en faire cadeau à la Grèce, qui devra devenir une grande puissance navale pour aider la France dans ses vues italophobes, alors les puissances examineront la proposition de la France. Pour remettre la question au point, il suffit de reproduire le texte même des déclarations faites par l'ambassadeur d'Italie à la Conférence de Londres, le 5 août dernier. Le gouvernement de Sa Majesté considère que la question des îles du Dodécanèse, laquelle doit son origine à la guerre italo-turque, est certainement réglée par les dispositions du traité d'Ouchy. Cela
est certainement réglée par les dispositions du traité d'Ouchy. Cela étant, le gouvernement italien répète qu'il rendra ces îles à la Turquie dès que le gouvernement ottoman aura de son côté exécuté intégralement les obligations qui lui incombent en vertu de l'article 2 du traité d'Ouchy. Lorsque la restitution des îles à la Turquie aura eu lieu, il va sans dire que le gouvernement italien prendra part, avec les autres grandes puissances, aux décisions unanimes qui seront éventuellement prises et adoptées sur le sort définitif des îles susdites, en corrélation avec le règlement général de toutes les questions pendantes, en
avec le règlement général de toutes les questions pendantes, en tenant compte de l'intérêt général de l'Europe, à l'intégrité et à la sécurité de la Turquie asiatique. Et dans la séance suivante, le 12 août, le même ambassadeur d'Italie précisait encore en ces termes le point de vue de son gouvernement : Lorsque, conformément à la première partie de la déclaration italienne du 5 août, l'article 2 du traité d'Ouchy aura été intégralement exécuté par les deux parties contractantes, les six grandes puissances se prononceront sur l'attribution du Dodécanèse et prendront, d'un commun accord entre elles, la décision à ce
prendront, d'un commun accord entre elles, la décision à ce sujet. Il ne semble pas que M. Barthou ait dit autre chose. — Un arrangement franco-allemand pour le Bagdad. — Le 25 août, la Gazette de Francfort, dans une note d'allure officieuse, annonçait que les négociations engagées entre la France et l'Allemagne au sujet du chemin de fer de Bagdad venaient d'aboutir à la conclusion d'un accord entre les deux pays et qu'un emprunt turc serait émis à Paris en novembre prochain. Le lendemain, le Temps publiait à son tour une note pour mettre les choses au point. La nouvelle
une note pour mettre les choses au point. La nouvelle du placement d'un nouvel emprunt ottoman à Paris, déclarait le Temps, est inexacte, cette question devant être en tout état de cause subordonnée au règlement de la question d'Andrinople ; mais par contre, il est vrai que les négociations sont près d'aboutir entre les établissements financiers français et allemands qui représentent les intérêts des deux pays dans le chemin de fer de Bagdad. Et le Temps ajoutait : Ces négociations, conduites à la fois à Paris et à Berlin, se poursuivent en harmonie complète avec la Russie et l'Angleterre, qui
poursuivent en harmonie complète avec la Russie et l'Angleterre, qui sont tenues au courant au jour le jour de toutes leurs phases. La Russie a déjà réglé à Potsdam sa situation à l'égard du Bagdad. L'Angleterre est à la veille de signer un accord où la Grande-Bretagne se désintéresse de l'entreprise jusqu'à Bagdad. Nous procédons à notre tour à une liquidation. D'après les grandes lignes de ces négociations, la Banque ottomane rétrocede aux Allemands, c'est-à-dire à la Deutsche Bank, sa participation financière dans le Bagdad, représentée par des titres qui, faute d'admission à la cote de la Bourse de Paris
faute d'admission à la cote de la Bourse de Paris les rendant négociables, sont pour elle un poids mort. Les Allemands rachètent ces titres et renoncent au profit des Français à d'autres concessions de chemins de fer sur le littoral de la mer Noire et en Syrie. Les termes de l'accord donnent à l'Allemagne la liberté d'action dans le Bagdad sans contrôle étranger, même réduit, et ils enlèvent d'autre part à la France la concurrence allemande dans des régions où elle pourrait s'exercer. Ils suppriment en outre une cause de friction et de rivalité entre les deux pays en Asie
friction et de rivalité entre les deux pays en Asie Mineure. Il est nécessaire d'ajouter que ces arrangements, pour devenir définitifs, sont subordonnés à une entente complète entre Paris, Saint-Pétersbourg, et Londres, et que les signatures ne seront échangées qu'après un accord complet et réciproque des trois puissances avec la Turquie. L'information du Temps a été, il est vrai, démentie presque aussitôt par la presse officieuse de Berlin manifestement émue du bruit qu'elle avait soulevé. Le Lokal Anzeiger, la Gazette de Cologne, l'Agence Wolff elle-même protestèrent, presque dans les mêmes termes, « qu'il est prématuré de parler des négociations franco-allemandes
termes, « qu'il est prématuré de parler des négociations franco-allemandes relatives au Bagdad, que la France et l'Allemagne n'ont engagé aucune conversation au sujet des questions de chemins de fer en Asie Mineure et en Syrie, et que si des pourparlers sont en cours entre les groupements internationaux des banques intéressées dans ces opérations, les gouvernements de Paris et de Berlin ne sont jamais intervenus dans les pourparlers et n'ont pas échangé de communications à ce sujet. » Mais ces réserves dictées aux journaux allemands par le bureau de la presse de Berlin ne sauraient faire impression : l'Allemagne, espérant
presse de Berlin ne sauraient faire impression : l'Allemagne, espérant sans doute traiter une bonne affaire, préférerait attendre pour parler que le marché soit signé de peur de rencontrer au dernier moment une résistance mieux avertie. Le procédé n'est pas nouveau, venant de Berlin où l'on n'a jamais hésité à nier la réalité des faits chaque fois que l'on y voyait un intérêt supérieur immédiat. Il ne faut donc pas s'en préoccuper autrement. La vérité, c'est que les négociations franco-allemandes concernant le Bagdad sont à la veille d'aboutir, qu'elles reposent sur une double base financière et politique, et que l'entente
sur une double base financière et politique, et que l'entente est faite dans ses grandes lignes aussi bien entre les groupements financiers qu'entre les gouvernements français et allemand. Toutefois les détails de l'arrangement sont encore mal connus. Les premières indications données manquent de précision ; elles sont incomplètes, et pour cela suprenantes. Dire que la Deutsche Bank rachèterait à la Banque ottomane sa participation financière dans le Bagdad et que, en échange de cette cession, l'Allemagne renoncerait au profit de la France à des concessions de chemins de fer en Syrie et sur le littoral de la mer Noire, paraît
Syrie et sur le littoral de la mer Noire, paraît bien extraordinaire. On ne voit pas quel intérêt pourrait avoir Berlin à concéder quoi que ce soit contre le rachat de la part de capital de la Banque ottomane. On sait au contraire à quelles difficultés financières s'est heurtée l'œuvre du Bagdad dès l'origine, et avec quelle insistance l'Allemagne a toujours recherché l'appui des marchés étrangers, à Paris d'abord, puis à Londres et à Saint-Pétersbourg. Evidemment la situation est aujourd'hui meilleure pour elle à ce point de vue. L'accord russo-allemand, négocié à Potsdam en janvier 1911 et par lequel la
négocié à Potsdam en janvier 1911 et par lequel la Russie s'engageait à n'opposer dorénavant aucun obstacle à la participation des capitaux étrangers, a rendu les mains libres à la France et à l'Angleterre, et celle-ci en a profité aussitôt pour jeter les bases d'un arrangement anglo-allemand analogue dont la signature est imminente. L'Allemagne peut donc maintenant trouver plus facilement l'argent dont elle a besoin pour son Bagdad ; mais il faut toujours cependant qu'elle en trouve et ce ne peut être pour elle un avantage que de racheter à la Banque ottomane les titres que celle-ci n'a pu encore
la Banque ottomane les titres que celle-ci n'a pu encore écouler. Aussi est-il certain que le bénéfice allemand dans l'opération ne sera pas celui qu'on prétend : il y a autre chose dont on ne parle pas, et qui pourrait bien être le nouvel emprunt ottoman auquel faisait allusion la Gazette de Berlin et dont le Temps a dit qu'il ne saurait en être question qu'après le règlement de l'affaire d'Andrinople. Quoi qu'il en soit, il faut espérer que le gouvernement ne se laissera pas entraîner à signer un marché trop désavantageux. Nous avons sur le Bagdad une hypothèque politique
trop désavantageux. Nous avons sur le Bagdad une hypothèque politique aussi bien que financière, qui garde sa valeur comme monnaie d'échange et que nous ne devons abandonner qu'à bon escient. L'accord passé le 26 août 1902 entre la Banque ottomane et la Deutsche Bank a réservé à la France, dans le Bagdad, la part que M. Delcassé avait déclaré à la Chambre, le 24 mars précédent, « nécessaire pour permettre notre coopération ». Si, depuis, l'opposition de la Russie — formulée par le communiqué du 6 janvier 1903 qui « dissuadait les sujets russes de participer à l'affaire du chemin
dissuadait les sujets russes de participer à l'affaire du chemin de fer de Bagdad sous quelque forme que ce fût » — nous a empêchés de tirer avantage de nos droits acquis, si les erreurs d'une politique nous ont lamentablement écartés d'une œuvre qui aurait pu être nôtre par moitié et dont la réalisation aurait ainsi puissamment servi nos intérêts et notre influence, il ne nous reste pas moins un gage précieux et concret, dont nous ne devons pas déprécier la valeur. Certains journaux ont rappelé ces jours-ci notre abandonment de l'Egypte en 1904. La comparaison peut venir en effet
de l'Egypte en 1904. La comparaison peut venir en effet à l'esprit. Mais il ne faut pas oublier qu'alors nous avons cédé nos droits égyptiens contre le bénéfice d'une liquidation générale de nos différends anglais et de la conclusion de l'Entente cordiale. Si nous avions seulement échangé l'Egypte où nous étions contre le Maroc qu'il nous fallait prendre, nous aurions fait un triste marché. Il ne faudrait pas que tel soit le cas aujourd'hui. En s'engageant à nous laisser libres de construire nos chemins de fer syriens et arméniens, les Allemands nous offrent ce qui ne leur appartient pas. En
Allemands nous offrent ce qui ne leur appartient pas. En réalité nous n'avons pas besoin de leur permission pour pousser notre activité économique en Asie Mineure, dans des régions que M. Poincaré revendiquait hier encore comme dépendant de notre zone d'influence. Certes, ils pourraient y gêner notre action et il ne nous est pas indifférent de savoir que nous n'aurons pas de ce côté de querelles d'Allemands. Mais cet engagement moral et hypothétique n'a pas la valeur des sacrifices matériels et immédiats que nous ferions en liquidant notre participation financière et politique du Bagdad. Nous reconnaissons volontiers que nous ne
et politique du Bagdad. Nous reconnaissons volontiers que nous ne sommes pas opposés en principe à cette liquidation ; mais nous demandons en même temps à ce qu'elle se fasse sur des bases sérieuses, justes et profitables. Allemagne. — La régence de Brunswick. — On confirme à Berlin que le duc Jean-Albert de Mecklenburg abandonnera prochainement la régence de Brunswick. Il déposera le pouvoir entre les mains du conseil de régence qui, peu après, probablement au bout de quelques semaines, appellera à la direction des affaires le duc Ernest-Auguste de Brunswick-Lünebourg, gendre de l'empereur Guillaume. L'avènement du jeune duc aura
Brunswick-Lünebourg, gendre de l'empereur Guillaume. L'avènement du jeune duc aura lieu probablement vers la fin d'octobre. — Le mariage du roi Manuel. — Le mariage de l'ex-roi Manuel de Portugal avec la princesse Augusta Victoria de Hohenzollern a été célébré le 4 septembre au château des princes de Sigmaringen, sur les bords du Danube. Hollande. — Le nouveau ministère. — Le nouveau ministère que la reine avait chargé M. Cort van der Linden de former est enfin constitué; il a paru au Journal officiel le 29 août, au lendemain de l'inauguration du Palais de la Paix. C'est un ministère libéral
l'inauguration du Palais de la Paix. C'est un ministère libéral et extra-parlementaire en ce sens que pas un seul ministre ne fait partie ni de l'une, ni de l'autre Chambre des Etats Généraux. Le chef du Cabinet a pris l'Intérieur ; il avait déjà été auparavant ministre de la Justice. L'ambassadeur des Pays-Bas à Washington, le chevalier Loudon, a le portefeuille des Affaires étrangères et en attendant son retour M. Cort van der Linden se chargera de l'intérim. M. Bertling, directeur de l'administration et des domaines à Leeuwarden est nommé ministre des Finances. Le ministre de la Justice est M.
ministre des Finances. Le ministre de la Justice est M. Ort, avocat général depuis 1901 à la Cour de cassation et depuis 1897 conseiller du ministère de la Justice. Le capitaine de vaisseau Rambonnet, commandant du Evertsen à Nieuwedijk, devient ministre de la Marine; on a beaucoup parlé de lui à l'occasion de la réorganisation de l'armée du ministre Colijn qu'il a vivement combattue. M. Lely, adjoint du bourgmestre de La Haye, redevient ministre du Waterstaat, comme il l'a déjà été en 1891 dans le Cabinet Tak van Poortvliet, et en 1897 dans le Cabinet Pierson. Le ministre de l'Agriculture,
en 1897 dans le Cabinet Pierson. Le ministre de l'Agriculture, de l'Industrie et du Commerce est M. Treub, membre du parti libéral dans la dernière Chambre et qui n'a pas été réélu parce qu'il n'a pas voulu accepter le programme de la concentration à cause de l'article acceptant la pension par l'Etat. Enfin le ministre des Colonies est M. Pleyel, ancien avocat à Semarang, président du Conseil de la navigation à Amsterdam. Le ministère est dans son ensemble libéral et on le dit prêt à réaliser les réformes inscrites au programme de la concentration. — L'inauguration du Palais de la
programme de la concentration. — L'inauguration du Palais de la Paix. — L'inauguration solennelle du Palais de la Paix, destiné à la Cour permanente d'arbitrage, a eu lieu à La Haye le 28 août, en présence de la reine des Pays-Bas entourée de ses ministres et de tous les membres du corps diplomatique. Turquie. — Le parti « Union et Progrès ». Déclarations de Fethi bey. — Le Temps a publié, le 3 septembre, les déclarations suivantes de Fethi bey— qui est actuellement l'un des principaux chefs du Comité Union et Progrès — sur le programme de l'orientation actuelle du
et Progrès — sur le programme de l'orientation actuelle du Comité. Nous avons décidé d'évoluer dans le sens d'un parti parlementaire. Il est vrai qu'il y avait déjà un parti Union et Progrès à la Chambre, mais le comité gardait toujours son aspiration spéciale. A l'avenir, les deux forces s'uniront pour ne former qu'un bloc. En ce qui concerne l'emploi de nos forces ainsi remaniées, notre programme se divise en trois branches : 1 ° réforme administrative; 2° politique intérieure; 3° politique extérieure. Notre conception des besoins du pays au point de vue administratif est que tout en modifiant notre
point de vue administratif est que tout en modifiant notre législation dans un sens plus moderne, plus scientifique, nous devons suppléer à l'indigence d'hommes dont nous souffrons en faisant venir des spécialistes de l'étranger dont les uns nous guideront dans nos efforts de réorganisation et les autres veilleront à la stricte application des lois. Un sérieux commencement d'exécution a été donné à cette conception. D'un côté, le gouvernement actuel issu de notre sein a promulgué la loi sur les vilayets qui constitue un très réel progrès dans la voie des réformes administratives. D'un autre côté, et parallèlement, nous avons engagé
réformes administratives. D'un autre côté, et parallèlement, nous avons engagé plusieurs étrangers de marque pour exercer les fonctions d'inspecteur de vilayet. Nous travaillons activement, malgré la situation internationale très tendue où le pays se trouve encore, à l'adoption d'autres mesures que nous tenons également pour indispensables. Le gouvernement étudie entre autres un projet de loi sur les nahiés (communes) dont l'empire doit tirer de grands bienfaits. Le but de cette loi est d'accorder à nos communes à peu près la même liberté dans la gestion de leurs affaires que celle dont elles jouissent en France. Nous avons encore en vue
dont elles jouissent en France. Nous avons encore en vue les mesures suivantes : 1° Création de syndicats agricoles destinés à arracher le paysan aux griffes des usuriers et d'associations économiques destinées à développer le sens des affaires chez le peuple et à en faire pour le plus grand bien de toute la nation un élément d'une utilité grandissante dans le développement de l'empire. 2° Réduction de nos effectifs militaires au niveau de notre capacité financière en même temps qu'amélioration du commandement ainsi que de l'administration, ce qui nous permettra de posséder sous une forme moins volumineuse un instrument plus
de posséder sous une forme moins volumineuse un instrument plus efficace de défense nationale. 3° Diffusion de l'instruction publique. C'est là une de nos grandes préoccupations qui aussitôt la paix rétablie trouvera une solution conforme aux nécessités de l'heure; 4° Lutte contre la malaria et la syphilis dont nos malheureuses populations rurales sont si fortement atteintes, et pour cela dessèchement de marais, multiplication des médecins à la campagne, distribution gratuite de remèdes. Pour ce qui est de notre politique intérieure, nous ne sommes nullement opposés à ce que les différentes nationalités qui composent la nation ottomane jouissent dans la plus
nationalités qui composent la nation ottomane jouissent dans la plus large mesure d'une indépendance ethnique, religieuse et cultuelle, compatible pourtant avec la stabilité de l'édifice impérial. La preuve de notre bonne foi sous ce rapport se trouve dans le pacte récemment conclu entre le gouvernement et l'élément arabe, qui comporte de nombreuses concessions à l'esprit individualiste. Quant aux éléments non arabes, ils se trouvent déjà en vertu d'anciens firmans en possession d'une autonomie ethnico-administrative qui ne peut leur laisser rien à désirer. Nous nous proposons de respecter ces firmans. Dans ces conditions les éléments en question ne peuvent exiger de