jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour leur indépendance depuis qu'à la suite de l'annexion de l'Autriche, de l'anéantissement de la Tchécoslovaquie et de la destruction de la Pologne amie, ils se sentent menacés directement par la collusion germano-russe, laquelle permet d'exercer une constante pression sur les frontières hongroises. De son côté l'Italie est hautement intéressée au maintien d'une Hongrie réellement indépendante, ce pays constituant le point d'appui le plus sûr pour l'expansion italienne vers les Balkans et le Proche-Orient. Cela étant, on se rend très bien compte de ce qui a pu faire l'objet principal des entretiens du comte Teleki avec M. Mussolini et le
des entretiens du comte Teleki avec M. Mussolini et le comte Ciano. Le communiqué publié par l'agence Stefani souligne que du cordial échange de vues du Duce avec le président du conseil hongrois est résultée la décision d'approfondir, ultérieurement, et en tout temps, la collaboration entre les deux pays sur la base du pacte d'amitié en vigueur, amitié qui est parfaitement compatible, est-il dit, avec les rapports existants entre l'Italie et l'Allemagne et entre l'Allemagne et la Hongrie, ainsi qu'avec ceux qui existent entre l'Italie et la Yougoslavie. Le communiqué précise, enfin, que les deux gouvernements sont décidés, spécialement dans
précise, enfin, que les deux gouvernements sont décidés, spécialement dans les circonstances actuelles, à coordonner leur action pour conserver la paix dans le bassin danubien et balkanique. On peut en dégager que c'est le maintien de la position de non-belligérance des deux pays qui a fait l'objet principal des entretiens de Rome. Quant à l'affirmation que l'amitié italo-hongroise est absolument compatible avec les rapports actuels de l'Italie et de l'Allemagne et de l'Allemagne et de la Hongrie, elle ne saurait surprendre aussi longtemps que l'axe Rome-Berlin subsiste dans la forme où il a été établi. Il est seulement à remarquer
où il a été établi. Il est seulement à remarquer que l'Italie et la Hongrie s'en tiennent au principe du pacte antikomintern que l'Allemagne, elle, a délibérément déchiré pour y substituer le pacte Hitler-Staline. On notera également que le communiqué de l'agence Stefani est muet sur les rapports entre l'Italie et la Russie et entre la Russie et la Hongrie, mais qu'en revanche il proclame la parfaite compatibilité de l'amitié italo-hongroise avec les relations présentes de l'Italie et de la Yougoslavie, ce qui confirme le rapprochement qui s'est effectué ces mois derniers entre Budapest et Belgrade. Les déclarations que le
mois derniers entre Budapest et Belgrade. Les déclarations que le comte Teleki a faites à la Tribuna n'ajoutent pas grand-chose au communiqué de Rome. Le président du conseil hongrois a simplement souligné que la Hongrie adopte une attitude en harmonie avec les nécessités supérieures européennes, qu'elle est patiente, et qu'il vaut mieux aujourd'hui le moins possible de certaines questions brûlantes, ce qui incline à penser que la solution des problèmes hungaro-roumains sera ajournée. Le comte Teleki s'est d'ailleurs refusé à définir les rapports entre la Hongrie et la Roumanie, mais il n'a pas caché que les relations de son pays
il n'a pas caché que les relations de son pays avec la Yougoslavie sont bonnes et susceptibles d'être encore améliorées. Ce qui paraît éclairer davantage la situation, ce sont les commentaires de l'organe officieux Pester Lloyd affirmant que la Hongrie n'appartient à aucune zone d'influence d'une puissance quelconque, et que les temps sont révolus où l'on pouvait prendre une décision concernant ce pays sans en référer à lui-même. On peut en déduire que les Magyars sont bien résolus à ne pas laisser porter atteinte, sous quelque prétexte et dans quelque forme que ce soit, à leur indépendance, et que, aussi
forme que ce soit, à leur indépendance, et que, aussi bien en ce qui concerne la Hongrie qu'en ce qui concerne les Etats balkaniques, les obstacles à un pacte « triangulaire » germano-italo-russe ne sont pas près d'être surmontés. DE BELL DE N. MZI ... ... ... . . M. Souritz, ambassadeur de Russie à Paris, est rappelé par Moscou, sur la demande du gouvernement français. Un télégramme en clair adressé par M. Souritz à M. Staline à l'occasion de la paix russo-finlandaise, dans lequel l'indésirable diplomate flétrissait « les fauteurs de guerre franco-britanniques », rendait inévitable cette sanction, à
fauteurs de guerre franco-britanniques », rendait inévitable cette sanction, à bon droit exigée en son temps par le cabinet Daladier. Mais ce serait une erreur de n'attribuer à cet événement que la portée d'une mesure individuelle imposée par un élémentaire souci de correction diplomatique : le rappel de M. Souritz pose dans son ensemble la question des relations entre la France et la Russie, qui doit désormais être traitée à fond et résolue sans retard. La situation, à cet égard, est d'une parfaite simplicité. Nous sommes en guerre avec l'Allemagne, dont la Russie est l'alliée de fait. Personne ne saurait
dont la Russie est l'alliée de fait. Personne ne saurait douter de l'étroite solidarité existant entre le régime stalinien et le régime hitlérien, maintenant associés « à la vie à la mort » dans leur commune entreprise d'asservissement de l'Europe par le fer et par le sang. Dans toutes ses tentatives destinées à maîtriser l'Entente, M. Hitler aura la Russie à ses côtés; dans toutes ses entreprises destinées à briser le Reich, l'Entente verra M. Staline se dresser contre elle. Amie de nos ennemis, la Russie est, qu'on le veuille ou non, notre ennemie. Il faut la traiter comme telle.
ou non, notre ennemie. Il faut la traiter comme telle. Pourquoi nous accommoderions-nous plus longtemps d'une fiction que tout dément et contredit ? Que n'arrachons-nous enfin le voile dérisoire que chaque semaine, chaque jour qui passe vient déchirer un peu plus ? Quelle utilité y a-t-il pour nous à ne point tirer les conséquences d'un état de choses qui est ce qu'il est, que nous ne pouvons modifier, et qui joue à plein contre nous ? On a bien vu dans l'affaire de Finlande que ne point agir contre la Russie équivaut à agir pour M. Hitler; que tout ce
Russie équivaut à agir pour M. Hitler; que tout ce que les Soviets gagnent profite directement à M. Hitler. A voir, au lendemain même de la paix russo-finlandaise, le Reich se retourner sans perdre une minute vers l'Europe orientale, on mesure l'immense intérêt qu'il y aurait eu pour l'Entente à utiliser contre la Russie, en Europe septentrionale, le champ de bataille que l'agression soviétique mettait à notre disposition. Pourquoi ne l'a-t-on pas fait ? C'était techniquement et stratégiquement possible, puisque l'Entente, de l'aveu des chefs de ses deux gouvernements, était disposée à le faire sous certaines conditions. Sans revenir sur
disposée à le faire sous certaines conditions. Sans revenir sur les causes de l'abstention qui, par malheur, a finalement prévalu, on peut, hélas ! penser que le souci de ménager à tout prix la Russie n'y a pas été étranger. Ce que ce « ménagement » nous a valu, on le constate aujourd'hui. La Russie nous est-elle moins hostile ? Menace-t-elle moins l'Europe orientale ? Contribue-t-elle moins à ravitailler le Reich, par la mer Noire, en pétrole caucasien ? Ne sommes-nous pas certains, après comme avant, de l'avoir contre nous ? Se dresse-t-elle moins contre nos amis, contre le droit,
? Se dresse-t-elle moins contre nos amis, contre le droit, contre la liberté ? En réalité, l'hésitation de l'Entente à s'engager à fond et tout de suite contre la Russie dans la guerre finlandaise n'a en rien modifié l'attitude de Moscou à notre égard, et a d'autre part, ainsi qu'une voix non suspecte d'hostilité systématique à l'égard des Soviets le proclamait l'autre jour, donné à certains neutres l'occasion ou le prétexte de préférer aux conseils de l'énergie, qui eût ici été la sagesse, les suggestions de la facilité. Une Entente résolue en Europe septentrionale eût entraîné la résolution des neutres;
résolue en Europe septentrionale eût entraîné la résolution des neutres; une Entente hésitante n'a rencontré de leur part, comme il fallait s'y attendre, qu'une neutralité qu'on ne saurait en aucune façon (c'est un fait) qualifier de bienveillante. Une politique qui a eu ces résultats et entraîné de telles conséquences est jugée : c'est une mauvaise politique étrangère, et c'est aussi une mauvaise politique intérieure. Le communisme, pourchassé mais toujours menaçant, traqué mais toujours agissant, en a fait son profit. On n'a encore ni arraché tous ses crocs ni annihilé tous ses venins. L'espoir est revenu, à l'intérieur de nos frontières,
ses venins. L'espoir est revenu, à l'intérieur de nos frontières, aux ennemis de la patrie. Ils se sentent plus forts de notre faiblesse à l'égard de leur chef et de leur maître, du despote de Moscou. Clarifier notre attitude à l'égard des Soviets, c'est assurer définitivement l'ordre public en France, en mettant fin à l'équivoque dont bénéficient ceux qui se font chez nous les apôtres de la trahison et les artisans de l'espionnage. Il faut en finir. Envisager enfin les relations franco-russes et anglo-russes comme la Russie les envisage elle-même, ce ne sera pas donner à l’Entente une ennemie que
ce ne sera pas donner à l’Entente une ennemie que l’Entente a déjà; ce sera, tout simplement, combattre cette ennemie, c’est-à-dire faire la guerre à M. Hitler, et, plus simplement encore, faire la guerre tout court. Qu’on s’y décide, et qu’on s’y décide vite; on n’y peut plus rien perdre, et on y peut tout gagner. LES OPERATIONS MILITAIRES COMMUNIQUÉS OFFICIELS FRANÇAIS DU 26 MARS (SOIR) Activité locale de nos éléments de reconnaissance. DU 27 MARS (MATIN) Rien à signaler. LA POPULATION DE LA RUHR REDOUTE un bombardement par l’aviation britannique On mande d’Amsterdam à l’agence Havas, le 26 mars
britannique On mande d’Amsterdam à l’agence Havas, le 26 mars : Des voyageurs arrivés récemment de la Ruhr rapportent que la population du plus grand district industriel allemand vit dans la crainte croissante d’un bombardement de l’aviation britannique. Le raid anglais sur Sylt a montré que l’entreprise est possible, et la région est d’ailleurs survolée toutes les semaines par les avions anglais. En marge Jouons avec les mois : c’est l’un des rares divertissements qui, en ce temps de pénitence, ne soient pas impies... Mais à force de jouer avec eux, plaisir où il est passé maître, M. Tristan Derème
eux, plaisir où il est passé maître, M. Tristan Derème a découvert la secrète règle du jeu, la loi suprême à quoi ils obéissent en s’assemblant pour donner leurs concerts. Il compose ainsi, ou rêve de composer, un « Traité de l’Harmonie des Vers français », qui démontrerait « que ce n’est point de rien autre que du son de nos lettres qu’est formée la musique des poèmes où nous trouvons notre bonheur ». À l’en croire, un vers ne nous chante à l’oreille, et même à l’esprit, que si l’allitération, avant la rime, nous le rend agréable. C’est par
l’allitération, avant la rime, nous le rend agréable. C’est par la répétition de leurs consonnes que les vers célèbres le sont devenus. Et Tristan Derème de décomposer ces assemblages de syllabes pour nous révéler le mystère de leur grâce, de leur beauté, de leur prestige. Je ne puis, ici, reproduire la démonstration de ses théorèmes, qui prend figure algébrique dans son article de la Muse française : « Fable et Ballet de l’Alphabet », titre dont il a voulu faire un exemple d’harmonie imitative et spirituelle. Les R, les CH et les J, les B et les P, les D
et les J, les B et les P, les D et les T, les S et les Z, se donnant en échos les uns aux autres à l’intérieur des vers, leur communiquent une résonance durable. Dépouillé de sa chair, voici le noyau des deux vers délicieux : « Ariane, ma soeur, de quel amour blessée, Vous mourûtes aux bords où vous fûtes laissée! » : bles-bords; soeur-sée-sée; ria-oeur-our-ouru-or; mamour-mourû; uts-ûtes; l'amour-lessée-laissée. Et si cette analyse du charme poétique vous paraît spécieuse, je vous confierai qu’on s’y laisse entraîner en lisant tout au long l’essai de M. Tristan Derème qui se
tout au long l’essai de M. Tristan Derème qui se livre heureusement en poète à la pratique de la physico-chimie verbale... L’abbé Bremond et sa Poésie pure sont donc expliqués. « Magie recueillante, disait ce lecteur de vers... Pour que l’état poétique s’ébauche en nous, nul besoin, n’est-ce pas, d’avoir pris d’abord connaissance du poème tout entier, même s’il est court. Trois ou quatre vers, rencontrés au hasard de la page ouverte, souvent même quelques lambeaux de vers ont suffi...» Aucune magie ne nous possède alors, rétorque notre théoriste harmoniste : la répétition des sons fait tout le miracle. «
: la répétition des sons fait tout le miracle. « Lorsque Maillart, juge d’enfer, menait À Montfaulcon, Semblant l’âme rendre » : voilà l’un des chefs-d’œuvre de Marot. « Remarquez cette chose singulière, professait l’abbé Bremond : il semble que pour s’accumuler et éclater ainsi, le courant poétique ait eu besoin de rencontrer le nom de Maillart. Remplacez-le par Dupont. La pensée n’y perdrait rien de sa pointe, mais l’étincelle n’y jaillirait pas. » Pardon ! dit alors Tristan Derème, s’il fallait Maillart, c’est qu’il y avait menait : ma-me... L’argument est si commode que l’argumentant le fait argutie. J’en
L’argument est si commode que l’argumentant le fait argutie. J’en disputerai à mon tour, tel un profane au pied de la chaire... Eh quoi ! vous en appelez au témoignage de Corneille, Racine, La Fontaine, Hugo, Baudelaire, Gérard de Nerval, Verlaine et de toute la divine cohorte, et vous récusez, en la réduisant au silence, la fille de Minos et de Pasiphaé ? Où est ici la consonne merveilleuse, la répétition mélodieuse, l’allitération captivante ? L’harmonie des vers peut provenir aussi du choc des sons. L’accord de fi et pha est négligeable, tandis que Vos de Minos reçoit comme écho
est négligeable, tandis que Vos de Minos reçoit comme écho anormal le phaé de Pasiphaé, et les deux noms composent, ensemble une musique qui vient de leur contraste. Racontez-nous la « fable » et réglez le « ballet » de l’Alphabet; mais convenez que les mots conservent encore leurs plus précieux secrets... JEAN LEFRANC. LE COMTE TELEKI confère avec M. Mussolini Notre correspondant particulier de Rome téléphone mercredi matin 27 mars : Le comte Teleki a été reçu hier, à 18 heures, par le Duce au palais de Venise. L’entrevue s’est déroulée en présence du comte Ciano, et s’est prolongée
s’est déroulée en présence du comte Ciano, et s’est prolongée pendant près de deux heures. Un communiqué officiel annonce la volonté des deux gouvernements d’approfondir en tous domaines la collaboration entre les deux pays sur la base du pacte d’amitié signé il y a treize ans. Cette amitié, dit le document, se concilie parfaitement avec les rapports existant entre l’Italie et l’Allemagne et entre l’Allemagne et la Hongrie, de même qu’avec ceux existant entre l’Italie et la Yougoslavie. Il conclut que les deux gouvernements sont décidés, spécialement dans les circonstances actuelles, à coordonner leur action pour conserver la paix dans
actuelles, à coordonner leur action pour conserver la paix dans le bassin danubien et balkanique. Commentant l’événement, le Messaggero déclare qu’aucun fait nouveau, y compris la rencontre du Brenner, capable de modifier la situation politique dans l’Europe danubienne et sud-orientale, n’a s’est produit depuis l’entrevue de Venise entre le comte Ciano et le comte Czaky en janvier dernier. Le journal affirme que, dans toute la zone sensible comprise entre le Danube et la Méditerranée, la politique mussolinienne est une politique de paix. Selon le Popolo di Roma, il n'y a entre l'Italie et la Hongrie aucun point à éclaircir; l'amitié
entre l'Italie et la Hongrie aucun point à éclaircir; l'amitié italo-hongroise est toujours solide et le gouvernement hongrois se déclare complètement satisfait de la politique de Rome dans l'Europe danubienne. L'amitié avec la Hongrie et le pacte italo-yougoslave sont deux points cardinaux de la politique italienne. Une interview du Premier hongrois On mande de Rome, le 26 mars : Le comte Teleki a accordé à la Tribuna une interview dans laquelle il a dit qu'il ne faut rien attendre d'extraordinaire de sa visite à Rome, et a passé en revue les rapports de la Hongrie avec les Etats voisins :
les rapports de la Hongrie avec les Etats voisins : Tous ceux qui attendent de ces entretiens romains quelque chose d'extraordinaire se trompent, a-t-il dit. Cette attente est vaine, naïve ou tendancieuse, ou fausse. Je suis ici pour avoir des échanges de vues. Il y a beaucoup à apprendre à Rome, où l'on est en étroit contact avec les grands événements qui se déroulent ou mûrissent sur notre continent. De mon côté, je puis, moi aussi, contribuer à fournir certaines observations directes. C'est ainsi que l'on agit entre amis, surtout lorsqu'on navigue dans des eaux plutôt agitées. Interrogé sur la
lorsqu'on navigue dans des eaux plutôt agitées. Interrogé sur la situation en Europe balkanique et danubienne, le président du conseil hongrois a déclaré : Comme vous le voyez, la paix n'y est pas troublée, mais cela ne signifie pas qu'il n'y ait des problèmes à résoudre; cela signifie que la Hongrie, consciente des difficultés du moment actuel, a adopté une attitude en harmonie avec les nécessités supérieures européennes. Mon pays est patient, il a derrière lui une histoire millénaire, et il peut donc attendre : il attend. C'est là notre état d'esprit. Voulez-vous que je vous exprime franchement ma pensée
état d'esprit. Voulez-vous que je vous exprime franchement ma pensée : mieux vaut parler aujourd'hui le moins possible de certaines questions brûlantes. Au sujet de la définition des rapports hongrois-roumains, le comte Teleki a dit : Permettez-moi de vous faire une confession : par principe, je n'ai jamais aimé et je n'aime pas les définitions. Les relations avec la Yougoslavie, a-t-il ajouté, sont bonnes et susceptibles d'être améliorées; mais il croit que la signature de quelque accord entre les deux pays n'est pas imminente. Enfin, parlant de l'URSS, la nouvelle voisine de la Hongrie, le comte Teleki a dit que
voisine de la Hongrie, le comte Teleki a dit que rien d'extraordinaire ne se passe sur cette frontière : « Aucun incident ne se produit. Les relations sont correctes. » LE DISCOURS RADIODIFFUSÉ DE M. PAUL REYNAUD M. Paul Reynaud, président du conseil, ministre des affaires étrangères, a prononcé, à 20 heures, le discours radiodiffusé dont voici le texte : Il faut être fort pour agir Vendredi dernier, j'ai présenté mon gouvernement au Parlement, comme il se doit. Aujourd'hui, c'est à vous, c'est au peuple de France que je veux le présenter. Je le ferai en quelques mots, car, vous
le présenter. Je le ferai en quelques mots, car, vous le savez, c'est seulement de mes actes que j'ai l'habitude de vous parler. Au moment où j'ai accepté la lourde charge de succéder au président Daladier, à qui la France doit tant, une seule idée m'a conduit : quelle formation ministérielle donnera au gouvernement le plus de force pour agir. Car, je vous l'ai dit souvent, la guerre est une question de force. J'ai souhaité l'unanimité et j'ai offert à des hommes de tous les partis de collaborer au pouvoir. Cette unanimité viendra, mais ce n'est pas par des habiletés
Cette unanimité viendra, mais ce n'est pas par des habiletés que nous entendons l'obtenir, c'est par les résultats de notre action. En attendant, si, en pleine guerre, la France avait donné le spectacle d'une de ces cascades de gouvernements, cascades déjà néfastes en temps de paix, c'est alors que la propagande ennemie aurait dénoncé la faillite de notre démocratie et l'impuissance de notre régime. Le vrai risque n'était d'ailleurs pas de fournir à l'ennemi ce thème de propagande : c'était de favoriser l'exécution de son plan. Il joue, vous le savez, notre désagrémentation intérieure qui lui permettrait ensuite une action
savez, notre désagrémentation intérieure qui lui permettrait ensuite une action militaire au moindre prix. Ah ! s'il avait pu voir émerger d'une série de crises ministérielles un gouvernement sans vigueur, coupé des masses de la nation et incapable d'entraîner le pays, alors, l'heure de M. Hitler eût sonné. Le cabinet de guerre Ce danger est écarté. Il s'agit maintenant de gouverner. J'ai constitué au sein du gouvernement un cabinet de guerre de neuf membres : c'est assez pour délibérer, ce n'est pas trop pour agir. Nos décisions seront mûries, nos actes seront prompts. Nous avons créé l'instrument nécessaire. Nous allons
actes seront prompts. Nous avons créé l'instrument nécessaire. Nous allons nous en servir. Pour quelle politique ? Vais-je vous parler une fois de plus des raisons pour lesquelles nous sommes entrés en guerre et des buts que nous voulons atteindre ? Non, car ces raisons et ces buts vous ont été souvent exposés. Ils s'imposent à nous comme à nos prédécesseurs; l'objectif est resté le même : vaincre l'ennemi. L'heure est décisive L'heure que nous vivons est décisive. Au cours des longs siècles de notre histoire, il y en a eu peu de semblables. La situation est claire et simple
eu peu de semblables. La situation est claire et simple : En mars 1936, la Reichswehr est entrée en Rhénanie ; En mars 1938, elle est entrée à Vienne; En mars 1939, à Prague, puis à Memel; En septembre 1939, à Varsovie, dépeçant la Pologne avec la complicité des Soviets. Et, comme le crime suscite le crime, ce fut l'agression soviétique contre l'héroïque Finlande et le traité d'oppression qui a suivi. A l'heure où je parle, tout est mis en œuvre par M. Hitler pour s'attaquer à l'indépendance économique des Etats des Balkans. Bref, sous nos yeux, par tous les
Etats des Balkans. Bref, sous nos yeux, par tous les moyens, tend à s'établir sur une grande partie de l'Europe l'hégémonie du Reich. Si nous laissions l'ennemi, agrandi par ses conquêtes, organiser une telle masse aux ordres d'un tel régime, c'en serait fait de la liberté, c'en serait fait de la France. Devant une pareille menace, nous n'avons plus qu'à écouter le vieil instinct des ancêtres : celui qui inspira la monarchie dans la lutte contre Charles-Quint, celui qui dressa la nation révolutionnaire devant les Impérialistes de 1792, celui qui fit triompher la France républicaine de l'Allemagne de Guillaume II.
fit triompher la France républicaine de l'Allemagne de Guillaume II. Le devoir du gouvernement est clair : faire la guerre, la faire dans tous les domaines. La situation militaire Dans le domaine militaire, où en sommes-nous? Depuis sept mois que durent les hostilités, la France a tenu l'invasion à distance. Pourtant, combien de guerres dans notre histoire ont commencé par le recul de nos armées ! Or, jusqu'à ce jour, et pour la première fois, l'ennemi n'a pas tenté de nous écraser au départ. A tout moment, nous le savons, cette situation peut changer. Mais un fait est acquis :
cette situation peut changer. Mais un fait est acquis : la France, qui se trouva maintes fois découverte, surprise et envahie, n'a été, cette fois, ni envahie, ni surprise, ni découverte. Cette forte armature permet aux chefs de nos armées de protéger la patrie tout en ménageant le sang des soldats. Mais cela suffit-il pour gagner la guerre? Non! Car, vous le savez bien, dans cette guerre de peuples, il est impossible de circonscrire l'effort dans aucun domaine. Un immense effort d'armement Si vous voulez mesurer l'immensité de la tâche nécessaire, songez que la Grande Armée de Napoléon Ier a
nécessaire, songez que la Grande Armée de Napoléon Ier a fait toutes ses campagnes avec un seul modèle de fusil et deux modèles de canons; elle n'a jamais compté plus de 600,000 hommes; elle n'a pas tiré au total, sur tous les champs de bataille, plus d'un million de boulets. C'était le temps de la guerre des armées. Déjà, dans la guerre de 1914, on tira un milliard d'obus. Aujourd'hui, c'est par milliards que l'on consommera des projectiles. Et nos armées ont besoin d'une gamme de canons, de chars d'assaut, de navires de guerre et aussi de ces avions qui