jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Paris ; 4, rue du Cardinal Mercier, Paris-96. (Bulletin bi-mensuel, 16 octobre, 1930). • Louis-Lucien BEULAYGUE, docteur en 1901 ; docteur en sciences ; chevalier de la Légion d'honneur depuis le 1er avril 1917 ; vénérable de la loge « Les zélés philanthropes » ; 5, place Félix-Faure, Paris-156. (Bulletin hebdomadaire, 3 février 1912, p. 14 ; 10 avril 1921). • André BINET, docteur en 1905 ; ex-moniteur à la clinique d'accouchement et gynécologie de la Faculté ; 54-56, avenue de Saxe, Paris-15e. (La Libre parole, 18 mars 1914) • BINET-SANGLE, docteur en médecine ; auteur de livres haineux
• BINET-SANGLE, docteur en médecine ; auteur de livres haineux contre la foi chrétienne ; officier de la Légion d'honneur ; 188 bis, avenue de Neuilly, à Neuilly-sur-Seine. (Répertoire maçonnique, p. 72 ; Bulletin hebdomadaire, 16 mars 1912, p. 14). • Albert BLANC, pharmacien depuis 1906 ; 30, rue Pascal, Paris-5e. (Bulletin hebdomadaire, 3 avril 1921). • Albert BLOCH, docteur en 1897 ; 1, rue Meslay, Paris-3e. (La Libre parole, 20 mars 1914 ; Bulletin hebdomadaire, 11 novembre 1923, p. 11). • Edmond BLOCH, médecin en 1902 ; chevalier de la Légion d'honneur depuis le 12 juillet 1924 ; 19,
la Légion d'honneur depuis le 12 juillet 1924 ; 19, rue Montrosier, à Neuilly-sur-Seine. (La Libre parole, 20 mars 1914). ECHOS DE LA RÉPUBLIQUE DES LETTRES • Eugène-Armand BLOCH, docteur depuis 1880 ; chevalier de la Légion d'honneur depuis le 13 juillet 1921 ; 196 bis, avenue Michel-Bizot, Paris-12e. (La Libre parole, 20 mars 1914). • M. BLOCH, docteur en médecine ; domicilié (en 1925) 96, rue des Moines, Paris-17e. (Bulletin hebdomadaire, 17 mai 1925, p. 16). • Léon BLUMENFELD, chirurgien-dentiste (depuis 1896) ; administrateur des bureaux de bienfaisance de Paris ; 102, boulevard Voltaire, Paris-10e. (Répertoire maçonnique, p. 80
Paris ; 102, boulevard Voltaire, Paris-10e. (Répertoire maçonnique, p. 80 ; La Libre parole, 22 mars 1914 ; Annuaire du Grand-Orient de France, 1931, p. 49) • BOCOUET, docteur en médecine ; (en 1906), 23, rue des Gâtines, Paris-20e. (Répertoire maçonnique, p. 80). • Alfred BOË, pharmacien chimiste (depuis 1906) ; à Sorges, Dordogne. (Annuaire de la Grande Loge de France, 1931, p. 40). • Eugène-Alexandre BOISGONTIER, chirurgien-dentiste ; 56, rue de la Paroisse, à Versailles. (Répertoire maçonnique, p. 82 ; La Libre parole, 22 mars 1914). • BOISSON, pharmacien (depuis 1901), 8, rue Myrrha, Paris-18e. (La Libre parole, 22
(depuis 1901), 8, rue Myrrha, Paris-18e. (La Libre parole, 22 mars 1914). • Pierre BOISSOU, docteur en 1898 ; 15, rue de Verdun, à Suresnes. (Répertoire maçonnique, p. 83 ; La Libre parole, 22 mars 1914). • BOLOT, docteur en médecine, d'une Loge de Paris. (Supplément du Répertoire maçonnique, p. 17). • Charles BOMPIED, pharmacien depuis 1899 ; 90, avenue de Saint-Ouen, Paris-18e. (Répertoire maçonnique, p. 84 ; La Libre parole, 23 mars 1924). • BONDOUY, professeur à la Faculté de médecine de Tours. (Bulletin hebdomadaire, 31 mars 1929, p. 11). • Marcel BONNEROT, docteur en 1919 ; 2 bis,
11). • Marcel BONNEROT, docteur en 1919 ; 2 bis, rue Félix Ziem, Paris-18e. (Bulletin hebdomadaire, 7 janvier 1922, p. 8). • Bonnet, pharmacien depuis 1884 ; 6, place Falguière, Paris-15e. (Répertoire maçonnique, p. 87). • Dominique-Lucien BONNET, docteur (depuis 1909), rue de Metz, à Sidi-bel-Abbès. (Annuaire du Grand-Orient de France, 1931, p. 240). • BONVOISIN, pharmacien depuis 1907 ; 36, avenue Parmentier, Paris-10e. (Supplément du Répertoire maçonnique, p. 19 ; La Libre parole, 24 mars 1914). • BONZON, docteur en médecine (depuis 1893) ; à La Ferté-Vidame, Eure-et-Loir. (Répertoire maçonnique, p. 89). • BOREL, pharmacien depuis 1876 ; 85,
maçonnique, p. 89). • BOREL, pharmacien depuis 1876 ; 85, avenue des Batignolles, à Saint-Ouen. (Répertoire maçonnique, p. 90). • BOREL, pharmacien ; (en 1921), 83, rue Lafayette, Paris-9e. (Bulletin hebdomadaire, 26 juin et 23 octobre 1921). • S. BORNSTEIN, docteur en 1926 ; stomatologiste ; 15, rue Tronchet, Paris-8e. (Bulletin hebdomadaire, 13 février et 3 avril 1927). • Emile BOSSAN, docteur en 1897 ; médecin de l'hôpital Bellan ; chevalier de la Légion d'honneur, depuis le 29 décembre 1917. (Bulletin hebdomadaire, 9 juin 1924, p. 3). 5 ; 13 juin 1926, p. 4, Bulletin bimensuel, 1er janvier 1929. Correspondance
juin 1926, p. 4, Bulletin bimensuel, 1er janvier 1929. Correspondance M. Maurice Barrère, bandagiste, 3, boulevard du Palais, Paris (4e), nous a adressé, le 17 février 1932, la lettre suivante : Monsieur l'abbé, Un de nos amis nous signale que, dans votre numéro du 15 février, vous citez notre nom à la page 146, sous la rubrique « Les Francs-Maçons dans la médecine et les professions qui s'y rattachent ». Nous avons l'honneur de vous faire connaître que vos renseignements sont entièrement erronés. Notre maison appartient exclusivement et est dirigée depuis 1890 par MM. Barrère et Calas QUI NE SONT
depuis 1890 par MM. Barrère et Calas QUI NE SONT ET N'ONT JAMAIS ÉTÉ AFFILIÉS À LA FRANC-MAÇONNERIE. Bien au contraire, nous sommes depuis longtemps déjà de la Confédération française des professions commerciales, dont vous devez connaître l'inspiration nettement catholique. La mention ci-dessus étant de nature à nous porter un préjudice moral et matériel auprès de vos lecteurs, nous vous prions d'insérer notre protestation dans votre prochain numéro. Recevez, Monsieur l'abbé, nos sincères salutations. M. BARRÈRE, 3, Boulevard du Palais, Paris (4e). Cette lettre nous apprend que M. Maurice Barrère, bandagiste, 3, boulevard du Palais, Paris (4e), fait partie de
bandagiste, 3, boulevard du Palais, Paris (4e), fait partie de la « Confédération française des professions commerciales, industrielles et libérales : union économique des catholiques » (président général, M. Delcourt-Haillot ; président, M. Joseph Zamansky, ancien président de la Jeunesse catholique ; 5, boulevard Montmartre, Paris-2e). ÉCHOS DE LA RÉPUBLIQUE DES LETTRES 287 Et en effet, M. Maurice Barrère, bandagiste, 3, boulevard du Palais, Paris (4e), fait partie de cette association. Cette lettre nous affirme ensuite que M. Barrère n'est pas et n'a jamais été affilié à la Franc-maçonnerie. Malheureusement cette affirmation se trouve démentie, jusqu'à preuve du contraire, par
cette affirmation se trouve démentie, jusqu'à preuve du contraire, par des faits et des documents. 1° Le nom de M. Barrère, bandagiste, 3, boulevard du Palais, Paris (4e), figure dans Le Gallia, répertoire commercial, publié en 1908, et qui, d'après la déclaration du frère Pierron, éditeur du volume, ne contient que des noms de francs-maçons. Dans Le Gallia de 1908, au « répertoire alphabétique » (p. 14) et dans la « liste par arrondissements » (p. 141), on lit cette mention : « Barrère, bandagiste, 3, boulevard du Palais, Paris-4e. » Et cette mention n'a pas été publiée à l'insu
» Et cette mention n'a pas été publiée à l'insu de M. Barrère : elle a été formellement agréée par lui. On lit, en effet, dans Le Gallia de 1908 : « Il est entendu, entre tous les adhérents à cet ouvrage, qu'un escompte ou une remise, sera consenti par tous à toutes les personnes dont les noms figurent sur cet annuaire. La vérification des adresses est faite, pour chaque édition, avec un soin scrupuleux. ». 2° Le nom de M. Barrère figure, dans Le Répertoire maçonnique (p. 37), avec sa profession et son adresse, d'après Le Gallia : c'est
sa profession et son adresse, d'après Le Gallia : c'est là que nous les avons relevés, pour les publier dans notre liste de francs-maçons parue ici le 15 février 1932 (p. 146). Or, aucune rectification à cette mention du Répertoire n'a jamais paru nulle part, ni dans les « Rectifications au répertoire » publiées en 1911, ni dans La Franc-maçonnerie démasquée, qui en a tant publié, de 1908 à 1923. Que conclure ? Nous avons affirmé et nous avons prouvé que M. Barrère, bandagiste, 3, boulevard du Palais, Paris (4e), était franc-maçon en 1908, et qu'il l'est encore parce que
était franc-maçon en 1908, et qu'il l'est encore parce que le contraire n'a jamais été démontré. M. Barrère « proteste » qu'il n'appartient pas et n'a jamais appartenu à la franc-maçonnerie, mais il ne prouve et n'explique rien. Nous nous bornons à le regretter. 288 ÉCHOS DE LA RÉPUBLIQUE DES LETTRES Une histoire pour finir Il est non seulement un bon chrétien et un grand homme de bien, mais encore il a tenu, dans la lutte engagée pour la défense de l'Église, un rôle important... C'est tout ce que je puis dire, pour que vous ne m'accusiez pas d'indiscrétion. Donc,
puis dire, pour que vous ne m'accusiez pas d'indiscrétion. Donc, à l'époque où se passe cette histoire, la jeune fille de ce chrétien militant fait ses études dans un de ces pensionnats où, en raison des lois en vigueur, de savantes laïques enseignent les belles-lettres, les sciences et les beaux-arts, tandis que les religieuses se bornent à enseigner l'économie domestique et la piété. Un jour, notre chrétien militant, entre deux conférences contre le laïcisme, prit machinalement en main le cahier de rédaction de sa chère étudiante. Et qu'est-ce qu'il y trouva ? Un cours dicté concernant la Révolution française, et
trouva ? Un cours dicté concernant la Révolution française, et dans lequel les idées exposées n'étaient pas seulement tendancieuses, mais formellement antireligieuses, anarchiques et bolchevisantes... Il alla trouver la supérieure. Il exposa les faits et lui exprima sa surprise... Il fut bientôt renseigné : la dame professeur était une des meilleures élèves de M. Aulard, et ce sont les idées de M. Aulard que, sans penser à mal, elle inoculait à ses élèves. L'histoire ne nous dit pas si elle a continué. Mais nous savons que le grand chrétien poursuit, avec une ardeur redoublée, sa lutte contre le laïcisme. '
avec une ardeur redoublée, sa lutte contre le laïcisme. ' Jean de LARDELEC. Le grand devoir de la critique: renseigner le public En réalité, les critiques parlent de leurs droits et les auteurs aussi, il n'y a qu'un droit qu'on oublie. -C'est le droit du public. Il a, lui, le droit d'être renseigné. La critique actuelle est responsable en partie de la crise actuelle, car elle n'a pas, en général, le souci du public et nous faisons une réclame à tant de livres illisibles qu'on comprend le goût du public pour une majorité de nos auteurs de cénacles. La critique
pour une majorité de nos auteurs de cénacles. La critique actuelle est responsable d'une sorte de divorce entre la littérature et le succès. (Ernest GAUBERT, Le Quotidien, 4 août 1931). Jean GUYON-CESBRON, Désaxés, Albin Michel, 1932, 15 fr. — GYP, Le Cricri, Flammarion, 1932, 12 fr. — David-Herbert LAWRENCE, Amants et fils, librairie de la Revue française, 1932, 19 fr. 50. — Léonide LËONOV, Les Blaireaux, traduit du russe par Maurice Parijanine, avec une préface de Maxime Gorki, Bieder, 1931, 30 fr. — Jean MARIOTTI, Remords, Flammarion, 1901, 12 fr. — Lucien MARS AUX, L'Enfance perdue et retrouvée, Pion, 1902,
— Lucien MARS AUX, L'Enfance perdue et retrouvée, Pion, 1902, 12 fr. — André MAUROIS, Le Cercle de famille, Grasset, 1932, 15 fr. III. — Romans dont la lecture est proposée aux grandes personnes, malgré le fond ou certaines pages, en raison du profit ou du délassement sans péril qu'ils procureront. — Louis ARTUS, Paix sur la terre?, Grasset, 1932, 15 fr. — Rudyard KIPLING, Ce chien, ton serviteur, traduction de Jacques Vallette, dessins de Madeleine Charléty, Hartmann, 1931, 20 fr. — Louis LEFEBVRE, Silence, roman d'une femme, Flammarion, 1931, 12 fr. — Sinclair LEWIS, Notre sieur Wrenn, traduit de
12 fr. — Sinclair LEWIS, Notre sieur Wrenn, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Nouvelle société d'édition, 1932, 12 fr. — Sinclair LEWIS, Coups de pompe gratis, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Albin Michel, 1932, 15 fr. — Marcel PAGNOL, Pirouettes, Fasquelle, 1932, 12 fr. -— Maurice ROSTAND, L'Homme que j'ai fait naître, Flammarion, 1931, 12 fr. IV. — Romans recommandés pour les lecteurs d'âge convenable ou sagement formés. — M. A. ALDANOV, La Clef, traduit du russe par Mme D. Ergaz, avant-propos de André Levinson, Pion, 15 fr. — Joseph CONRAD, Au bout du rouleau, traduit de l'anglais
— Joseph CONRAD, Au bout du rouleau, traduit de l'anglais par Gabrielle d'Ilarcourt, introduction de G. Jean-Àubry, Gallimard, 1931, 15 fr. — James-Oliver CURWOOD, Un gentleman courageux, traduit de l'anglais par Louis Postif, Hachette, 1931, 12 fr. — Louis GUICHARD, Sainte Marine, Pion, 1932, 15 fr. (publié d'abord dans La Revue hebdomadaire à partir du 6 juin 1931). — Emile MOSELLY, La Houle, bois originaux de Germaine Moselly, éditions Bourrelier-Chimènes, 77, rue Denfert-Rochereau, Paris (14e), 1931, 6 fr. — T. TRILBY, Deux cœurs, Flammarion, 1931, 12 fr. LES ROMANS Un Gil Blas, mâtiné de Figaro, qui fait des expériences dignes
Gil Blas, mâtiné de Figaro, qui fait des expériences dignes de la « femme de chambre » d'Octave Mirbeau, et les raconte en homme qui a lu M. Louis Yeuihot et s'en souvient un peu : tel est le Monsieur Jules, de Thierry Sandre. L'âpre et vigoureuse satire qu'il fait des mœurs bourgeoises d'après-guerre, si elle témoigne d'une généreuse indignation devant l'égoïsme, l'ambition, l'amour forcené de l'argent et des plaisirs charnels qui conduisent aux pires turpitudes, descend trop avant dans la peinture de ces mœurs et ne s'élève pas assez haut dans la région des principes de la morale. En
haut dans la région des principes de la morale. En gros, il s'agit d'un littérateur vaguement journaliste que la guerre a laissé sans emploi et qui, pour vivre, se fait valet de chambre. Après de nombreuses expériences, il est porté candidat à la députation sur la liste d'un gros bonnet de gauche, par la grâce d'une marraine de guerre opportunément retrouvée, et élu. L'histoire est contée avec entrain ; les personnages, fort nombreux, comme l'on pense, sont vigoureusement silhouettés ; les aventures, pour si malpropres ou criminelles qu'elles soient, — et elles le sont ! — n'ont malheureusement rien d'invraisemblable
et elles le sont ! — n'ont malheureusement rien d'invraisemblable : la Gazette des tribunaux et les journaux de grande information en font foi. M. Thierry Sandre prend, à plusieurs reprises, la précaution d'avertir qu'il ne peint qu'un certain monde, assez restreint, et qu'il se rencontre beaucoup de braves gens. Son livre, néanmoins, laisse une impression de pessimisme fort déprimante et malsaine. Il dit quelque part que ce livre sera utile aux historiens de l'avenir. C'est possible, mais ils devront compléter ailleurs leur documentation. En tout cas, j'estime nécessaire de le leur réserver exclusivement. Un inédit de Sardou ! Un
le leur réserver exclusivement. Un inédit de Sardou ! Un chef-d'œuvre ! s'écrie M. Georges Mouly, auteur de La Vie prodigieuse de Victorien Sardou (analysée ici en janvier 1932, p. 108). Et toute la critique de le suivre dans son enthousiasme. Carlin, paraît-il, a été écrit en vingt-cinq jours, en mars 1857. Cela ne prouve peut-être pas « l'universalité du génie de Sardou », mais cela prouve évidemment la fertilité de son imagination, la facilité de sa plume, et surtout l'immoralité foncière de son esprit. Ce roman, qui devait comporter au moins trois volumes et que les succès de l'auteur
au moins trois volumes et que les succès de l'auteur au théâtre l'ont empêché de terminer, est, tout au moins dans les deux cents premières pages, un pastiche de Rabelais fort bien réussi, trop bien réussi, avec un je ne sais quoi de véhément dans le fond, sinon dans la forme. On se souviendra que Victorien Sardou a écrit un Candide et qu'il avait fait de Gargantua un de ses héros de prédilection. Conter l'histoire ? Elle ne tient pas debout. Indiquer seulement son point de départ ? Il brave l'honnêteté. Ce ne sont qu'épisodes grivois ou scatologiques, que rires
l'honnêteté. Ce ne sont qu'épisodes grivois ou scatologiques, que rires gras, aventures extravagantes et paillardises. Ajoutons-y des jongleries verbales qui parviennent quelquefois à être amusantes, et de longs discours où Sardou prend à partie les philosophes, notamment Cousin et Comte, raillant l'éclectisme, le positivisme et toutes les doctrines, comme il raille les religions et la vertu. Tantôt récit « de haute gresse », tantôt satire bouffonne ou pitreries, Carlin n'est pas sans mérite littéraire, si l'on peut mettre ces gaudrioles sur le plan de la littérature. Il porte incontestablement la marque du célèbre auteur dramatique qui s'en est rendu coupable
marque du célèbre auteur dramatique qui s'en est rendu coupable dans sa jeunesse. Mais c'est une œuvre malsaine et bonne à brûler. Dans le roman de M. Jean Guyon-Cesbron, tous les personnages réalisent plus ou moins le titre du volume : Désaxés. Le principal d'entre eux tire la moralité de l'histoire, avec netteté et énergie. Nous sommes des orgueilleux, dit-il, qui avons besoin d'une discipline et qui n'en acceptons aucune. « On oublie ou l'on ignore les vérités profondes. Et nous avons une génération de déséquilibrés. D'autant plus détraqués que les excitations de la vie moderne nous privent du recueillement
les excitations de la vie moderne nous privent du recueillement nécessaire à la vraie pensée et aussi de l'équilibre nerveux indispensable... ### CORRECTION ### Jean GUYON-CESBRON, Désaxés, Albin Michel, 1932, 15 fr. — GYP, Le Cricri, Flammarion, 1932, 12 fr. — David-Herbert LAWRENCE, Amants et fils, librairie de la Revue française, 1932, 19 fr. 50. — Léonide LËONOV, Les Blaireaux, traduit du russe par Maurice Parijanine, avec une préface de Maxime Gorki, Bieder, 1931, 30 fr. — Jean MARIOTTI, Remords, Flammarion, 1901, 12 fr. — Lucien MARS AUX, L'Enfance perdue et retrouvée, Pion, 1902, 12 fr. — André MAUROIS, Le
et retrouvée, Pion, 1902, 12 fr. — André MAUROIS, Le Cercle de famille, Grasset, 1932, 15 fr. III. — Romans dont la lecture est proposée aux grandes personnes, malgré le fond ou certaines pages, en raison du profit ou du délassement sans péril qu'ils procureront. — Louis ARTUS, Paix sur la terre?, Grasset, 1932, 15 fr. — Rudyard KIPLING, Ce chien, ton serviteur, traduction de Jacques Vallette, dessins de Madeleine Charléty, Hartmann, 1931, 20 fr. — Louis LEFEBVRE, Silence, roman d'une femme, Flammarion, 1931, 12 fr. — Sinclair LEWIS, Notre sieur Wrenn, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Nouvelle société
sieur Wrenn, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Nouvelle société d'édition, 1932, 12 fr. — Sinclair LEWIS, Coups de pompe gratis, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Albin Michel, 1932, 15 fr. — Marcel PAGNOL, Pirouettes, Fasquelle, 1932, 12 fr. -— Maurice ROSTAND, L'Homme que j'ai fait naître, Flammarion, 1931, 12 fr. IV. — Romans recommandés pour les lecteurs d'âge convenable ou sagement formés. — M. A. ALDANOV, La Clef, traduit du russe par Mme D. Ergaz, avant-propos de André Levinson, Pion, 15 fr. — Joseph CONRAD, Au bout du rouleau, traduit de l'anglais par Gabrielle d'Illarcourt, introduction de G.
rouleau, traduit de l'anglais par Gabrielle d'Illarcourt, introduction de G. Jean-Àubry, Gallimard, 1931, 15 fr. — James-Oliver CURWOOD, Un gentleman courageux, traduit de l'anglais par Louis Postif, Hachette, 1931, 12 fr. — Louis GUICHARD, Sainte Marine, Pion, 1932, 15 fr. (publié d'abord dans La Revue hebdomadaire à partir du 6 juin 1931). — Emile MOSELLY, La Houle, bois originaux de Germaine Moselly, éditions Bourrelier-Chimènes, 77, rue Denfert-Rochereau, Paris (14e), 1931, 6 fr. — T. TRILBY, Deux cœurs, Flammarion, 1931, 12 fr. LES ROMANS Un Gil Blas, mâtiné de Figaro, qui fait des expériences dignes de la « femme de chambre
fait des expériences dignes de la « femme de chambre » d'Octave Mirbeau, et les raconte en homme qui a lu M. Louis Yeuihot et s'en souvient un peu : tel est le Monsieur Jules, de Thierry Sandre. L'âpre et vigoureuse satire qu'il fait des mœurs bourgeoises d'après-guerre, si elle témoigne d'une généreuse indignation devant l'égoïsme, l'ambition, l'amour forcené de l'argent et des plaisirs charnels qui conduisent aux pires turpitudes, descend trop avant dans la peinture de ces mœurs et ne s'élève pas assez haut dans la région des principes de la morale. En gros, il s'agit d'un littérateur vaguement
de la morale. En gros, il s'agit d'un littérateur vaguement journaliste que la guerre a laissé sans emploi et qui, pour vivre, se fait valet de chambre. Après de nombreuses expériences, il est porté candidat à la députation sur la liste d'un gros bonnet de gauche, par la grâce d'une marraine de guerre opportunément retrouvée, et élu. L'histoire est contée avec entrain ; les personnages, fort nombreux, comme l'on pense, sont vigoureusement silhouettés ; les aventures, pour si malpropres ou criminelles qu'elles soient, — et elles le sont ! — n'ont malheureusement rien d'invraisemblable : la Gazette des tribunaux et
n'ont malheureusement rien d'invraisemblable : la Gazette des tribunaux et les journaux de grande information en font foi. M. Thierry Sandre prend, à plusieurs reprises, la précaution d'avertir qu'il ne peint qu'un certain monde, assez restreint, et qu'il se rencontre beaucoup de braves gens. Son livre, néanmoins, laisse une impression de pessimisme fort déprimante et malsaine. Il dit quelque part que ce livre sera utile aux historiens de l'avenir. C'est possible, mais ils devront compléter ailleurs leur documentation. En tout cas, j'estime nécessaire de le leur réserver exclusivement. Un inédit de Sardou ! Un chef-d'œuvre ! s'écrie M. Georges Mouly,
de Sardou ! Un chef-d'œuvre ! s'écrie M. Georges Mouly, auteur de La Vie prodigieuse de Victorien Sardou (analysée ici en janvier 1932, p. 108). Et toute la critique de le suivre dans son enthousiasme. Carlin, paraît-il, a été écrit en vingt-cinq jours, en mars 1857. Cela ne prouve peut-être pas « l'universalité du génie de Sardou », mais cela prouve évidemment la fertilité de son imagination, la facilité de sa plume, et surtout l'immoralité foncière de son esprit. Ce roman, qui devait comporter au moins trois volumes et que les succès de l'auteur au théâtre l'ont empêché de terminer,
les succès de l'auteur au théâtre l'ont empêché de terminer, est, tout au moins dans les deux cents premières pages, un pastiche de Rabelais fort bien réussi, trop bien réussi, avec un je ne sais quoi de véhément dans le fond, sinon dans la forme. On se souviendra que Victorien Sardou a écrit un Candide et qu'il avait fait de Gargantua un de ses héros de prédilection. Conter l'histoire ? Elle ne tient pas debout. Indiquer seulement son point de départ ? Il brave l'honnêteté. Ce ne sont qu'épisodes grivois ou scatologiques, que rires gras, aventures extravagantes et paillardises. Ajoutons-y
ou scatologiques, que rires gras, aventures extravagantes et paillardises. Ajoutons-y des jongleries verbales qui parviennent quelquefois à être amusantes, et de longs discours où Sardou prend à partie les philosophes, notamment Cousin et Comte, raillant l'éclectisme, le positivisme et toutes les doctrines, comme il raille les religions et la vertu. Tantôt récit « de haute gresse », tantôt satire bouffonne ou pitreries, Carlin n'est pas sans mérite littéraire, si l'on peut mettre ces gaudrioles sur le plan de la littérature. Il porte incontestablement la marque du célèbre auteur dramatique qui s'en est rendu coupable dans sa jeunesse. Mais c'est une
s'en est rendu coupable dans sa jeunesse. Mais c'est une œuvre malsaine et bonne à brûler. Dans le roman de M. Jean Guyon-Cesbron, tous les personnages réalisent plus ou moins le titre du volume : Désaxés. Le principal d'entre eux tire la moralité de l'histoire, avec netteté et énergie. Nous sommes des orgueilleux, dit-il, qui avons besoin d'une discipline et qui n'en acceptons aucune. « On oublie ou l'on ignore les vérités profondes. Et nous avons une génération de déséquilibrés. D'autant plus détraqués que les excitations de la vie moderne nous privent du recueillement nécessaire à la vraie pensée et