jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans l'œuvre et tous avaient souscrit à la nouvelle émission. Me Barboux rappelle que l'amiral Duvergier, ayant visité les chantiers de Panama en 1887, avait manifesté toute son admiration pour l'œuvre commencée et son espoir pour son prochain achèvement. Le général Posada, gouverneur de Panama, manifestait le même espoir dans la complète réussite de l'entreprise. Donc, en dehors même du directeur de l'entreprise, ceux-là qui avaient vu l'œuvre étaient séduits et croyaient qu'avec les 600 millions le canal à écluses aurait été ouvert à la navigation en 1889. On incrimine même les derniers efforts faits à la fin de l'année
même les derniers efforts faits à la fin de l'année 1888 pour essayer de sauver l'œuvre; on incrimine non seulement M. Ferdinand de Lesseps, mais encore tous ceux qui y ont participé. Cependant, rien n'était plus légitime, rien n'était plus honorable que ce dernier effort tenté pour atteindre le but. Et le parquet voit là une manœuvre d'escroquerie! Il arrive enfin à la dernière souscription conditionnelle sur laquelle le parquet a bâti une prévention de tentative d'escroquerie. Il me suffira de rappeler, dit Me Barboux, que la nouvelle émission, fixée à 400,000 titres minimum, n'ayant pas été complètement couverte, les
à 400,000 titres minimum, n'ayant pas été complètement couverte, les sommes qui avaient été versées furent remboursées aux souscripteurs comme il avait été convenu. Face à cette persistance de tout innériste on a été jusque reprocher à M. Ferdinand de Lesseps les conférences qu'il avait faites en public en novembre et décembre 1888. Et quoi de plus touchant que de voir ce vieillard de quatre-vingt-trois ans, entreprenant un voyage à travers la France; s'arrêtant dans vingt-quatre villes, y faisant des conférences pour sauver son argent ? Non, pour sauver cette œuvre, qui doit faire donnateur à la France au génie
œuvre, qui doit faire donnateur à la France au génie français. Et on lui reprocherait cette suprême campagne ? Le reproche serait aussi injuste que celui que l'on fit à Gambetta et à Jules Favre pour la "Année terrible"; et que l'on ferait à Napoléon d'avoir fait la campagne de France. Ce dernier effort, messieurs, ce fut pour M. Ferdinand de Lesseps sa campagne de France. Il termine l'examen de la prévention d'escroquerie en détruisant la légende de la dépêche apportée à la barre par le vieillard infirme de Nîmes, M. Gilly. Puis il résume les diverses manœuvres constitutives du
M. Gilly. Puis il résume les diverses manœuvres constitutives du délit d'escroquerie reprochées par M. l'avocat général à M. de Lesseps et il démontre qu'en fait, tous ces reproches ne seraient constitués des manœuvres pouvant constituer le délit d'escroquerie. L'avenir aux optimistes. Qu'est-ce qu'on peut reprocher maintenant à M. Ferdinand de Lesseps et à ses collaborateurs ? J'ai apporté à la cour la preuve que dans toutes circonstances ils avaient toujours parlé au public avec la plus grande franchise. S'ils ont fait partager au public des illusions, c'est qu'ils les partageaient eux-mêmes. Il a péché par excès d'optimisme, je vous
partageaient eux-mêmes. Il a péché par excès d'optimisme, je vous l'accorde. Mais, sachez-le bien, les optimistes seuls font quelque chose; les pessimistes s'assèrent en spectateurs sur le bord du fossé, ils regardent ce qui se passe et se contentent de critiquer. Et pendant ce temps-là, l'humanité piétine sur place. Le monde appartient aux optimistes. L'optimisme de M. de Lesseps, continue Me Barboux, a été partagé par tous ceux qui l'ont approché. M. l'ingénieur Rousseau nous l'a prouvé dans sa déposition, et M. Bayer, à son lit de mort, écrivait à M. de Lesseps qu'il mourait avec la certitude que le
M. de Lesseps qu'il mourait avec la certitude que le canal serait bientôt terminé. J'accorde que M. de Lesseps a été trompé par les événements; il a commis une erreur mais l'erreur est le propre de l'homme. Et nul n'a le droit de la lui reprocher : ni les hommes parce qu'ils sont faillibles comme lui ; ni Dieu même, qui la lui a imposée pour lui rappeler le sentiment de son humilité et de sa faiblesse et rabaisser son orgueil. L'abus de confiance. Puis, Me Barboux arrive au chef de la prévention relatif à l'abus de confiance. On reproche
de la prévention relatif à l'abus de confiance. On reproche aux directeurs de la Société d'avoir dissipé l'argent de la Société. À leur profit ? Non, à coup sûr, mais au profit de tiers, de journalistes, de financiers et d'autres tiers. Cette prévention repose sur une erreur de droit, sans cela une faute de gestion constituerait un abus de confiance. De plus, les dépenses faites et qui sont incriminées ont été faites précédemment de la Société. Me Barboux déclare de suite que la cour ne pouvait être dessaisie de la poursuite d'abus de confiance en raison de la nouvelle poursuite
poursuite d'abus de confiance en raison de la nouvelle poursuite pour crime ; il n'y a pas connexité, il n'y a pas indivisibilité. À l'appui de cette théorie, il cite deux arrêts de la Cour de cassation qui ont statué sur ce point. Vous devez donc nous juger et quel que soit le sens dans lequel vous vous rangerez, votre arrêt ne pourra avoir aucune influence sur la poursuite à venir. Pour que l'article 408 du Code pénal soit applicable, il faut qu'il y ait eu profit personnel direct ou indirect pour la mandataire qui a dissipé les fonds ;
indirect pour la mandataire qui a dissipé les fonds ; s'il n'y a eu qu'un intérêt social, il ne peut avoir qu'une faute de gestion, il ne saurait y avoir un délit. C'est là l'opinion de M. Faustin Hélie. Et ici Me Barboux se livre à une longue et savante discussion juridique sur le sens et la portée de l'article 408 du Code pénal, qui prévoit et punit le délit d'abus de confiance. Sur quoi se base la prévention ? On les accuse non pas d'avoir détourné à leur profit des fonds confiés, mais d'avoir dissipé ces fonds par des
des fonds confiés, mais d'avoir dissipé ces fonds par des actes d'administration discutables, par des dépenses exagérées et arbitraires. Voilà ce que dit M. le conseiller Prinet, dans son interrogatoire. Père et fils. Il passe en revue la situation de fortune de MM. de Lesseps. En 1891, les revenus de M. Charles de Lesseps s'élevaient à 18,000 francs ; devenu vice-président de la Compagnie de Panama, il reçut des parts qu'il vendit. Quant à M. Ferdinand de Lesseps, dans l'affaire de Panama, il se trouve avoir engagé des fonds, qui, jusqu'à concurrence de 1,400,000 francs, se trouvent compensés par la
jusqu'à concurrence de 1,400,000 francs, se trouvent compensés par la vente de ses parts. Donc, 370,000 francs de perte. Mais sa fortune est-elle donc si considérable ? Est-ce un homme intéressé ? En dehors des titres de Panama, sa fortune représente pour chacun de ses treize enfants un revenu de 3,000 francs. Me Barboux examine maintenant la part qu'il faut faire au père et au fils dans la prévention. M. Ch. de Lesseps a déclaré qu'au début il s'était opposé à l'entreprise ; mais, dès que son père en prit la direction, il s'est dévoué corps et âme, lui aussi,
la direction, il s'est dévoué corps et âme, lui aussi, à cette grande œuvre. Il arrive aux contrats passés avec les entrepreneurs. M. Eiffel, des tous les entrepreneurs, a été le seul jugé digne d'être associé à la poursuite dont nous faisons l'objet. Les administrateurs de la Société n'ont rien à dire de ce contrat, qui n'a pas été pour eux une source de profit. Me Barboux passe en revue divers contrats relatifs à des travaux et démontre qu'ils ne peuvent renfermer les éléments du délit d'abus de confiance. Les indemnités, payées étaient les conséquences de l'entreprise et elles étaient
indemnités, payées étaient les conséquences de l'entreprise et elles étaient réglées sur l'avis des hommes techniques toujours consultés sur ces points. A quatre heures et demie, l'audience est levée. On espère que Me Barboux pourra terminer aujourd'hui sa plaidoirie. UN BLAME L'affaire du Panama Les articles du « Gradjdanine », Saint-Pétersbourg, 25 janvier. D'un correspondant.Le Messager du Gouvernement publie l'information suivante « Le Gradjdanine, en reproduisant plusieurs nouvelles sur l'affaire du Panama tirées des journaux étrangers, s'est permis de faire des allusions déplacées qu'on peut considérer comme des injures à l'adresse de personnes occupant des situations élevées dans les sphères
l'adresse de personnes occupant des situations élevées dans les sphères diplomatiques. » En conséquence, la ministre de l'intérieur donna au Gradjdanine un blâme sévère, grâce auquel les autres journaux sont avertis en même temps d'avoir à éviter de se comporter d'une manière analogue. BUDGET ET CONVERSION Les Italiens ont l'habitude de rectifier leur budget tout le courant de l'année, au fur et à mesure des circonstances. On appelle cela faire le budget en marchant, et l'on trouve assez généralement que la méthode est médiocre. J'en sais une bien plus mauvaise c'est de défaire le budget en marchant. Pauvre budget de
c'est de défaire le budget en marchant. Pauvre budget de 1893 ! C'est précisément là toute son histoire. Qui reconnaîtrait aujourd'hui ce projet triomphant que M. Rouvier nous présentait, il y a tantôt un an? Il arrivait les mains pleines de promesses. Il allait dégraver les boissons hygiéniques, sans écraser l'alcool et sans affaiblir les revenus du Trésor. Il supprimait les dernières caisses noires, les derniers budgets hors cadres, les derniers emprunts, toutes ces comptabilités à côté que, seuls, peuvent lire les érudits, et qui servent le plus ordinairement à dissimuler des dépenses et à masquer des déficits. Plus de
dissimuler des dépenses et à masquer des déficits. Plus de budget sur ressources spéciales, plus de budget annexe des téléphones, plus d'emprunts pour constructions d'écoles plus de comptes d'exploitation partielle des nouveaux réseaux ferrés. Il ne suffisait pas à son ambition de clore l'ère des emprunts il ouvrait celle des amortissements. Le chapitre V, le fameux chapitre V reparaissait. Avec une dotation modeste, il est vrai, millions. Mais on savait bien que ces 23 millions étaient là pour marquer une place. Un jour prochain, sur un signal du gouvernement, la conversion allait entrer en scène, avec un cortège de millions
conversion allait entrer en scène, avec un cortège de millions nouveaux, suffisant pour éteindre en moins d'un siècle la totalité de la dette nationale. Dégraver et amortir, faire un pas vers cet idéal fiscal que Gladstone a appelé la "table libre d'impôts"; rembourser au public, rendre à la circulation ce capital énorme, 30 milliards; un sixième de la richesse totale des Français, qu'a englouti depuis cent ans le gouffre des emprunts, restituer ce flot de richesses à l'industrie, à l'agriculture, à tous les emplois productifs. Est-il un programme budgétaire plus séduisant? C'était celui du budget de 1893, aux jours de
séduisant? C'était celui du budget de 1893, aux jours de sa première jeunesse. Il a fallu en rabattre depuis. De mauvais bruits couraient bientôt sur son compte. M. Cavaignac ne se gênait pas pour dire que ce jeune fanfaron dissimulait des dettes et que la marine, à elle toute seule, avait à lui réclamer 23 millions et plus. Naturellement, on fit comparaître le suspect devant une commission, et M. Poincaré lui arracha les derniers aveux c'était 50 millions de déficit que le budget dissimulait sous son apparence de splendeur. Les collègues de M. Rouvier, au moment de l'établissement des prévisions,
collègues de M. Rouvier, au moment de l'établissement des prévisions, avaient probablement eu peur de ses airs de dogue couché sur la caisse; ils avaient compté, suivant une vieille habitude, sur les crédits supplémentaires. Ils avaient oublié M. Poincaré, le jeune et éminent rapporteur général, dont la sévérité n'a d'égal que son talent, ce qui n'est pas peu dire. L'expiation a été sans pitié. Plus d'amortissement, plus d'incorporation de la caisse des écoles des emprunts nouveaux s'ajoutant aux échéances impayées des emprunts anciens. Pour comble, la Chambre ayant si bien démoli l'antique édifice de l'impôt des boissons qu'elle creusait à
démoli l'antique édifice de l'impôt des boissons qu'elle creusait à la place un trou de quinze millions, il fallut y pourvoir par des impôts nouveaux, dont les vélocipèdes et les opérations de Bourse vont faire les frais c'est le triomphe des taxes sur la circulation. Nous l'avons vu reparaître, après ce traitement rigoureux, le pauvre budget de 1893. Dans quel accoutrement, grands dieux! Ses vêtements trop justes avaient craqué à diverses endroits, et M. Tirard, avec sa loyauté intrépide, les avait raccommodés en bâte à l'aide de pièces qui n'avaient rien de dissimulé: ici, c'était un vieux fond de caisse
rien de dissimulé: ici, c'était un vieux fond de caisse emprunté au défunt budget sur ressources spéciales, et là un reliquat d'emprunt qui avait traîné depuis deux ans dans les tiroirs de la comptabilité publique. A ce spectacle, la Droite elle-même a dû reconnaître qu'elle était en face d'un budget sincère. Est-ce par une sorte de commisération pour une pauvreté si noblement avouée que l'opposition a traité ce budget avec une indulgence sans précédent? Le fait est que M. d'Aillières lui a fait grâce d'une bonne moitié au moins de son réquisitoire annuel, et le rapporteur général a senti que
son réquisitoire annuel, et le rapporteur général a senti que la Chambre le dispenserait de répondre à la moitié qui restait. On a prétendu que M. Poincaré était enrhumé, et que c'était ce qui l'avait empêché de parler. Je n'en crois rien: M. Poincaré est de ceux qui peuvent aborder la tribune, même enrhumés; on fait un silence encore un peu plus profond qu'à l'ordinaire, pour ne rien perdre de leurs paroles, et voilà tout. La vraie raison me semble être tout autre. Ce n'est pas seulement parce que le budget a cessé, pour le moment, d'être le vrai terrain
budget a cessé, pour le moment, d'être le vrai terrain d'attaque contre la République. C'est aussi parce que le sort du budget ne dépend pas de ce qui se discute en ce moment au Palais-Bourbon. Que la Chambre accroisse ou réduise de quelques centaines de mille francs de demi-douzaine de chapitres; qu'elle vote les quelques millions de taxes nouvelles qu'on lui propose, ou qu'elle en réclame d'autres à la place, ce sont là des. accidents fort intéressants pour la commission et pour le ministre des finances; mais, après comme avant, le budget restera comme il est dans un équilibre précaire,
le budget restera comme il est dans un équilibre précaire, factice, menaçant même oui, menaçant le dégrèvement des boissons, qui ne fera sentir ses effets fiscaux que sur le second semestre de l'année courante, pèsera sur la durée entière de 1894 le déficit ne sera donc pas de 15 millions alors, mais de 30. Ajoutez à cela les 8 ou 10 millions de ressources extraordinaires, les reliquats de caisse ou d'emprunt que l'on ne retrouvera pas l'an prochain. On peut dire que l'équilibre du budget de 1893, c'est le déficit organisé pour 1894. Pourtant personne ne prend l'alarme; personne ne
organisé pour 1894. Pourtant personne ne prend l'alarme; personne ne tire argument de ce danger. Pourquoi ? Parce que tout le monde sait bien qu'il y a au fond de cette boîte de Pandore, une ressource cachée, la clé du trésor. La France a une dette de près de milliards, pour laquelle elle paie 305 millions d'arrérages, alors que 7 milliards, au cours du jour, ne valent guère plus de 220 millions d'intérêts. Dans quelques semaines, l'Etat aura le droit d'offrir aux porteurs de 4 1/2 % le remboursement de leurs titres ou le retranchement d'une partie de leurs arrérages.
leurs titres ou le retranchement d'une partie de leurs arrérages. S'ils veulent être remboursés, d'autres prêteurs s'empresseront de prendre leur place mais, sauf exceptions, ils accepteront la réduction d'intérêts, et l'Etat verra ses charges allégées d'une somme considérable, le budget équilibré, l'amortissement reconstitué. Tout cela à une condition. C'est que la conversion, légitime en droit, devienne possible en fait. Il n'y a pas besoin d'être sorcier, pour pressentir qu'à l'heure présente, elle rencontrerait un médiocre accueil. Pour qu'elle réussisse, il faut que les rentiers soient certains qu'au cas où ils voudraient être remboursés, l'Etat trouverait dix prêteurs pour un prêt
voudraient être remboursés, l'Etat trouverait dix prêteurs pour un prêt à les remplacer. Les prêteurs, ils existent assurément il y a assez de capitaux en quête d'un placement sûr, et l'appât d'une modeste plus-value les attirerait bien vite. Mais encore faut-il leur donner le temps de surgir; il faut qu'en attendant, il se trouve des preneurs provisoires, qui soutiendront le titre et l'écouleront au fur et à mesure des demandes du public. C'est là précisément la besogne que font les gens de Bourse peut-être serait-il bon d'y penser un peu en ce moment. Je prie le lecteur indulgent d'excuser l'extrême
en ce moment. Je prie le lecteur indulgent d'excuser l'extrême licence de mon langage; mais j'ose dire d'abord, qu'aussitôt qu'une conversion est possible, il faut la préparer, parce qu'on n'a pas le droit de faire payer aux contribuables un surcroît d'impôt pour assurer aux rentiers un surcroît d'arrérages. Et j'ose ajouter que, lorsqu'on médite une conversion, il faut éviter ce qui ralentirait l'activité de la Bourse. L'impôt sur les opérations de Bourse, qui est à l'étude actuellement, est légitime en soi, et de plus, il est populaire. Seulement, il faut l'établir de telle façon, qu'il ne mette pas en danger
l'établir de telle façon, qu'il ne mette pas en danger l'existence ni du parquet, ni de la coulisse; chacun d'eux fait à peu près la moitié des affaires de Bourse; ce n'est pas le moment de se priver du concours ni de l'un ni de l'autre. Pour les agents de change, je suis rassuré ils acceptent l'impôt nouveau d'un air allègre, et l'on voit assez que leur monopole n'en souffrira pas. Quant à la coulisse, elle pousse des cris d'alarme, qui mériteraient au moins, à défaut de sympathie, une attention sérieuse. Je sais bien qu'il n'est pas de mode de
sérieuse. Je sais bien qu'il n'est pas de mode de s'intéresser à «d'affreux spéculateurs ». Pourtant, il faut examiner les choses de sang-froid une année de conversion peut valoir six ou sept années de l'impôt sur les opérations de Bourse. Mieux vaudrait tirer un peu moins de celui-ci, réussir un peu plus tôt et un peu mieux celle-là. Elle paraissait assurée au moment où M. Rouvier faisait son budget, et c'était assez pour en racheter les défauts. C'est elle qui, aujourd'hui encore, pourrait nous faire de bons budgets, elle et non pas une taxe nouvelle, quelle qu'elle soit. Ne plumons
non pas une taxe nouvelle, quelle qu'elle soit. Ne plumons pas la poule, mais ne l'égorgeons pas c'est la poule aux œufs d'or, et le moment approche où elle va pondre. A. Burdeau. LE MATIN publiera demain un article de SÉVERINE REPONSE À LA QUESTION L'article du « Budapesti-Hirlap » et « Marseillaise » et le « Jour » M. Pichon, M. Charles Laurent, directeur du Jour, répondant au Matin, a raison de dire qu'il ne compte dans ce journal que des camarades et des amis. Aussi est-ce avec plaisir et empressement que nous accueillons les explications qu'il nous donne.
et empressement que nous accueillons les explications qu'il nous donne. L'article infâme du Budapesti-Hirlap a été découpé par le Jour dans la Marseillaise. Si M. Laurent n'y a joint aucune altération, c'est qu'il a estimé que tout commentaire eût été superflu pour exciter l'indignation de ses lecteurs. Il déclare enfin que la traduction du journal répugnant avait été communiquée à la Marseillaise par M. le député Pichon. Nous avons vu, en effet, le sympathique député de la Seine, qui nous a dit avoir donné à la Marseillaise ce spécimen des outrages dont la France est l'objet dans la presse germanophile,
outrages dont la France est l'objet dans la presse germanophile, mais en accompagnant la reproduction d'expressions de dégoût absolument analogues à celles dont la Marseillaise s'est servi hier. LA QUESTION D'EGYPTE Une note du « Foreign Office » Mission confiée à M. Waddington. Le gouvernement français a été avisé par une lettre de lord Dufferin de la résolution prise par le gouvernement de la reine d'augmenter la garnison anglaise en Egypte. Lord Dufferin ajoutait que cette décision n'indiquait aucune modification des assurances qui, à diverses reprises, ont été données par le gouvernement de Sa Majesté au sujet de l'occupation de
le gouvernement de Sa Majesté au sujet de l'occupation de l'Egypte, ni aucun changement de politique. M. Waddington a été chargé de prendre acte de ces déclarations, en demandant à lord Rosebery de préciser les incidents qui avaient motivé la mesure prise par le cabinet de Londres. Les renforts Port-Saïd, janvier. 24 h., correspondant. Le transbordement de l'Inde pour l'Angleterre, s'est arrêté ici sur l'ordre du War Office. Il va débarquer le deuxième bataillon du régiment de Devonshire, qui restera provisoirement en Egypte jusqu'à l'arrivée des renforts qui ont reçu l'ordre de partir de Malte et de Gibraltar. L'AGITATION OUVRIÈRE
l'ordre de partir de Malte et de Gibraltar. L'AGITATION OUVRIÈRE La situation à Rive-de-Gier On craint des troubles. RIVE-DE-GIER, janvier. D'un correspondant. Des patrouilles de gendarmes ont eu lieu tout le jour dans les rues et aux abords des usines, où la foule s'était portée. Deux arrestations ont été opérées par la gendarmerie pour outrages et refus de circulation. On a des craintes pour demain, jour du St-Etienne. SAINT-ETIENNE, 25 janvier. D'un correspondant. Trois cents grévistes, qui manifestaient devant l'usine Arbel, ont été vigoureusement dispersés par la gendarmerie. Une arrestation a été opérée pour outrage au commissaire de police. Il
a été opérée pour outrage au commissaire de police. Il y a eu quelques cris de « Enlevez-les ! » adressés à la gendarmerie. L'INCIDENT SZÉKELY M. Gromier interrogé par M. Cochefert Un communiqué officiel, Quel est le coupable? Le gouvernement fait publier par l'Agence Havas le communiqué suivant : Dans un article publié par le Budapesti Nirlap, M. Székely affirme que toutes les allégations outrageantes qu'il a formulées contre l'ambassadeur d'une puissance amie de la France lui ont été fournies par M. Gromier. Ce dernier, a été interrogé par M. Cochefert, commissaire de police, et il a opposé à
M. Cochefert, commissaire de police, et il a opposé à l'affirmation du correspondant hongrois un démenti formel qu'il a appuyé sur des faits précis. Cette note confirme en tous points la conclusion de l'interview de M. Gromier, parue dans le Matin du 21 janvier. Il est aujourd'hui administrativement établi que M. Székely a dit le contraire de la vérité. Quel est donc l'auteur de l'information concernant M. de Mohrenheim? Nous sommes curieux de savoir si l'Agence Dalsiel obtiendra aussi un communiqué qui la mettra hors de cause? LA MISSION RIDGWAY L'Espagne et l'Angleterre Intérêts opposés Entente difficile. Madrid, 25 janvier.
L'Espagne et l'Angleterre Intérêts opposés Entente difficile. Madrid, 25 janvier. Par service spécial. Sir West Ridgeway, l'envoyé d'Angleterre au Maroc, a été reçu par le ministre des affaires étrangères. Un grand dîner a été donné en son honneur à l'ambassade d'Angleterre. Le marquis de la Vega de Armijo avait été invité, mais il n'a pu s'y rendre en raison d'un deuil de famille. S'il fallait en croire certains télégrammes intéressés, on observerait aujourd'hui une tendance favorable à un rapprochement entre l'Espagne et l'Angleterre dans les affaires du Maroc. Il n'existe en réalité rien de semblable. L'opinion générale, dans les cercles
en réalité rien de semblable. L'opinion générale, dans les cercles politiques, est, au contraire, que les intérêts de l'Espagne et de l'Angleterre étant opposés, au Maroc, la tâche de trouver un terrain et une formule d'entente entre les deux cabinets est extrêmement difficile. La politique de l'Espagne est nettement celle du statu quo. Sir West Ridgeway sera reçu demain par la régente, comme il en a exprimé le désir. LA CATASTROPHE D'OSSEG Plus de 100 morts Les secours difficiles, Prague, 25 janvier. D'un correspondant. D'après de nouvelles informations des journaux, 250 mineurs étaient descendus dans la mine Fortschritt, à Osseg;