jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dessein d'atteindre à la personne de la dite Marie Raguenaud, veuve Garlandat ; 2° D'avoir, dans le même lieu et le même temps, soustrait une somme d'argent au préjudice de Marie Raguenaud, veuve Garlandat. La femme Roy a persisté à l’audience dans ses dénégations. Son fils, au contraire, maintient ses aveux et accuse énergiquement sa mère. L’audition des témoins confirme les paroles du jeune Roy. Le jury répond affirmativement aux questions qui lui sont posées et admet des circonstances atténuantes en faveur des deux accusés. La cour condamne la femme Roy aux travaux forcés à perpétuité, Eugène Roy à vingt
Roy aux travaux forcés à perpétuité, Eugène Roy à vingt ans de la même peine. Audience du lundi 10 août. François Pineau, cultivateur à Thiers, prévenu d’attentats à la pudeur, a été condamné à un an d’emprisonnement. M. Arnaud, substitut ; M. Vacherie, avocat. Audience du mardi 11 août. Jean Lavigne, cultivateur à Bédenac, déclaré coupable d'attentats à la pudeur, est condamné à trois ans d'emprisonnement. — M. Arnaud, substitut, M. Gaudin, avocat. Audience du mardi 11 août. Pierre Nau, cultivateur à Bédenac, déclaré coupable, est condamné à quinze mois d’emprisonnement. M. Liège-d’lray, substitut; M. Guédon, avocat. Même audience. —
d’emprisonnement. M. Liège-d’lray, substitut; M. Guédon, avocat. Même audience. — INFANTICIDE. Marie-Catherine Chanson, veuve Lançon, journalière à Clavette, arrondissement de la Rochelle, et Julie Lançon, sa fille, demeurant avec elle, sont prévenues d’infanticide, voici les faits relevés contre elles par l’acte d’accusation : 6 mai, le maire de Clavette fut informé que la fille Chanson était accouchée et que son enfant était mort. Il se transporta à son domicile, fut témoin de l’accouchement de la veille au soir, et que le nouveau-né n'avait pas vécu. La visite du cadavre entra bientôt la preuve que la mort était le résultat d’un
bientôt la preuve que la mort était le résultat d’un homicide. Eugène Chanson ne tarda pas à avouer que, transportée de désespoir lors de l'accouchement de sa fille, elle avait, en s’approchant de sa fille, tué l'enfant en s’approchant de sa fille, ne pouvant, d’ailleurs, se rappeler comment les choses s’étaient passées, ajoutant : "j’aurais lué ma fille, moment équivoque, je vous l’avoue, je crois." Elle d’abord prétendu qu’elle était accouchée avant son septième mois de grossesse ; seulement que, pendant qu’elle était absente de sa chambre, l'enfant était tombé sur le plancher, et que, dans ces circonstances, ce, ce,
sur le plancher, et que, dans ces circonstances, ce, ce, e et ce, ce, e et ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e,
e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e,
e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, ce, ce, e, L’un d’eux, Adolphe Sagot, menuisier, agenouillé près du cadavre cherchait à le débarrasser des vêtements souillés de sang qui le couvraient, quand il crut apercevoir, au-dessous de la face, à la région du cou, une large plaie qui semblait faite à l’aide d’un instrument tranchant. La pensée d’un crime lui traversa soudain l’esprit ;
tranchant. La pensée d’un crime lui traversa soudain l’esprit ; mais, avant de faire part de ses soupçons, il voulut les appuyer sur des constatations plus complètes. Il chercha dans les poches de sa mère. Ses clés, dont elle ne se séparait jamais, n’y étaient plus. Il monta alors à la chambre du premier, il en trouva la porte ouverte, l’armoire et ses tablettes, ainsi que les tiroirs de la commode fouillés ; de l'argent, nulle part, sauf 10 centimes, le collier d’or disparu. Il descendit alors et n’hésita plus à communiquer sa conviction aux nombreux assistants qui entouraient le
à communiquer sa conviction aux nombreux assistants qui entouraient le cadavre. Il y a ici un assassinat et un vol, s’écria-t-il, et il se hâta d’envoyer prévenir la police. Le médecin, mandé de nouveau, se livra à un examen qui vint confirmer cette appréciation. Il était alors sept heures environ, et la justice informée se transportait sur les lieux. Il fut bientôt évident que ce crime, commis avec une audace inouïe, au milieu d’un des quartiers les plus populeux de la ville, avait eu pour but de procurer et de faciliter un vol. Tout porte à croire que l’auteur de
faciliter un vol. Tout porte à croire que l’auteur de l’attentat profitant du moment où la veuve Sagot remontait l’échelle de sa cave, où elle était allée chercher une chopine de vin, qu’on a trouvée renversée auprès du cadavre, lui avait asséné sur la tête un coup de hachereau habituellement placé dans la cuisine. La victime était tombée de tout son poids sur le sol de la cave, et, comme sans doute elle respirait encore, l’assassin l’avait achevée en lui coupant la gorge avec un instrument très-tranchant, que les médecins experts croient être un rasoir bien affilé. La blessure, faite
experts croient être un rasoir bien affilé. La blessure, faite d’une main ferme, a été si profonde, que non-seulement la carotide, mais le larynx lui-même, ont été atteints et tranchés. Le coupable, poursuivant son oeuvre, avait ensuite fouillé les vêtements de sa victime ; il s’était emparé de ses clés, était monté à la hâte à l’appartement du premier étage, en avait, ouvert la porte ; puis, muni des clés de l’armoire et de la commode, il y avait pris l’argent et le collier que ces meubles renfermaient. Des hésitations ont marqué les premiers pas de l’instruction. Un témoin affirmait
ont marqué les premiers pas de l’instruction. Un témoin affirmait avoir vu, peu avant le moment de l’attentat, un ouvrier étranger à la localité, assis dans l’auberge de la veuve Sagot. On dut, dès l’abord, rechercher les traces de cet inconnu, sur les indications assez vagues du témoin entendu. Mais bientôt ce témoignage, contredit, perdait son importance, la voix publique se faisait entendre, des circonstances de fait prenaient une gravité nouvelle, et enfin une révélation providentielle venait désigner Eugène Sagot comme coupable de paricide. Il a été établi dans l’instruction, que la femme Sagot était à trois heures de l’après-midi
que la femme Sagot était à trois heures de l’après-midi dans sa salle d’auberge. D’un autre côté, M. le docteur Prost, appelé pour constater le décès, affirma qu’il était trois heures 30 ou 35 minutes quand Eugène Sagot est venu lui demander de se transporter chez sa mère qu’il venait de trouver sans vie dans sa cave. C’est donc dans cet intervalle que le crime a été commis, encore faut-il retrancher de ce laps de temps un nombre de minutes suffisant pour permettre à Sagot d’envoyer chercher son neveu, de retirer avec lui et Jamin le cadavre de la cave
retirer avec lui et Jamin le cadavre de la cave et de courir chez le docteur Prost. Or, quand on songe que, d’après les déclarations mêmes de l'accusé, celui-ci est entré chez sa mère un peu après trois heures, qu’à ce moment même elle venait d’être vue sur le seuil de la porte, on se demande comment il est possible de trouver assez de temps pour la perpétration du crime par un autre que Sagot, entre le moment où cette femme a été vue vivante et celui de l’arrivée de son fils. Sans doute, un étranger eût pu savoir que
son fils. Sans doute, un étranger eût pu savoir que la veuve Sagot possédait de l’argent; mais comment admettre que, sans connaître exactement, non-seulement la disposition des lieux, mais encore les habitudes de la victime, son usage d’avoir certaines clés dans sa poche, les portes auxquelles elles devaient s’adapter, les tiroirs des meubles qui renfermaient son argent, la pièce où se trouvait le hachereau; comment admettre que cet étranger, ignorant toutes ces choses, ait pu en aussi peu d’instants commettre ce double crime, quand, à chaque moment, il pouvait éveiller l’attention du locataire, quand, d’un moment à l’autre, on pouvait
l’attention du locataire, quand, d’un moment à l’autre, on pouvait frapper à la porte d’entrée et fermer toute retraite au voleur? Les données de la procédure conservaient toute leur force, et c’était en vain que l’accusé cherchait un refuge dans un système inadmissible de dénégations, quand une révélation est venue tout à coup éclairer une nouvelle lumière les phases de l’information et établir, de la manière la plus complète, la culpabilité de l’accusé. La police, préoccupée de l’événement du 13 mars, fut avertie que la justice pouvait recevoir d’importantes déclarations de Louise Juleau, femme Chasné. Cette femme, généralement estimée à
de Louise Juleau, femme Chasné. Cette femme, généralement estimée à La Rochelle, qu’elle habite depuis longues années, a été entendue, le 15 avril, et de sa déposition il résulte que, le 13 mars, vers deux ou trois heures, elle entra chez la veuve Sagot. Elle causait avec elle depuis quelques instants, lorsque l’accusé entra chez sa mère et lui demanda de l'argent : « J’ai besoin de mon argent pour payer » mon propriétaire, lui répondit-elle, « que fais-tu de celui que tu gagnes? » —Cela ne te regarde pas, lui répondit-il, je l’en fais ce que je veux. Sagot
lui répondit-il, je l’en fais ce que je veux. Sagot se disposa à aller à la cave et prit une chopine. Ne voulant pas assister à cette discussion de famille, la femme Chasné se retira, et, dès qu’elle eut dépassé le seuil de la porte, elle en tint Sagot de refermer et mettre la clé. Elle fit ensuite diverses courses, et comme elle passait de nouveau, vingt minutes après environ, sur la place du Marché, elle vit un rassemblement, et on lui apprit que la veuve Sagot venait d’être trouvée morte dans sa cave. — Ah ! mon Dieu, s’écria-t-elle,
morte dans sa cave. — Ah ! mon Dieu, s’écria-t-elle, moi qui étais avec elle tout à l’heure ! A toutes ces circonstances de fait, les pièces de la procédure permettent de joindre une appréciation sur la valeur morale du coupable : son penchant à l’ivrognerie et à la débauche et ses habitudes de paresse l’ont conduit à sa ruine. Il est constant qu’à la date du 13 mars il devait à ses fournisseurs, à son propriétaire, à son marchand de vin ; il était en retard avec son garçon de boutique lui-même, et on n’a trouvé chez lui qu’une
de boutique lui-même, et on n’a trouvé chez lui qu’une somme de un franc, pour satisfaire aux besoins courants du ménage. Le jour avant le crime, son frère le menuisier lui avait confié une somme de 80 francs pour remettre à sa mère. Divers témoins ont été frappés de son insensibilité en présence du cadavre de sa mère ; il semblait s’efforcer de pleurer sans pouvoir trouver des larmes, disait l’un d’eux. C’est lui qui à deux fois différentes, est allé chercher le médecin ; il évite de dire à l’homme de l’art que c’est pour sa mère qu’il vient
l’homme de l’art que c’est pour sa mère qu’il vient réclamer son ministère ; c’est une femme, dit-il, qui vient de se tuer en tombant dans sa cave. Chez sa mère, il parcourt les appartements, voit sa chambre ouverte, les meubles bouleversés, et l’idée d’un crime ne lui vient pas. Au contraire il parle toujours d’un accident. A un gendarme accouru des premiers sur les lieux, il déclare qu’il était dans une chambre du premier au moment où l’accident est arrivé, qu’ayant entendu du bruit il était descendu et avait trouvé sa mère ne donnant plus signe de vie, le
trouvé sa mère ne donnant plus signe de vie, le corps pendante dans la cave et la tête prise entre la trappe et le plancher. Jugez, dit-il, comme j’ai été embarrassé. Plus tard, l’accusation de parricide n’éveille en lui aucun sentiment de révolte. En résumé, dans cette affaire tout accuse Eugène Sagot : sa présence sur le théâtre du crime au moment précis où il a été commis, et son impuissance à designer un étranger chez sa mère à cette heure, son attitude, ses déclarations équivoques et contradictoires, ses habitudes de dissipateur et d’oisiveté, l’état déplorable de ses affaires et
de dissipateur et d’oisiveté, l’état déplorable de ses affaires et ensuite la déclaration de la femme Chasné dont la sincérité ne peut être mise en doute par personne à La Rochelle. En conséquence le dit Pierre-Eugène Sagot est accusé d’avoir donné la mort à Marie-Marthe Beloir, veuve Sagot, sa mère légitime, après avoir, avant l’action, formé le dessein d’attaquer à la personne de la veuve Sagot; Et, le même jour, au même instant et dans le même lieu, soustrait une somme d’argent et une chaîne en or, dite jaseron, appartenant à la dite veuve Sagot. Pendant la lecture de l’acte
à la dite veuve Sagot. Pendant la lecture de l’acte d’accusation, l’accusé n’a pas manifesté la moindre émotion. Aussitôt après cette lecture, l’appel des témoins à charge, au nombre de 30, a été fait par l’huissier audiencier. Il y avait 4 témoins à décharge. L’interrogatoire de l’accusé a duré trois heures. A toutes les questions, Sagot a répondu par le même système de dénégations, son sang-froid ne s’est pas démenti un seul instant. Le premier témoin entendu était M. Lesage, commissaire de police de La Rochelle; nous donnons sa déposition entière : Le 13 mars dernier, à cinq heures et
entière : Le 13 mars dernier, à cinq heures et demie du soir, je suis arrivé à la mairie de La Rochelle, après avoir été comme de coutume à la Préfecture et après avoir fait une tournée dans les différents quartiers de la ville. Je suis entré au corps de garde des sergents de ville, et j’ai demandé comme je le fais toujours, s’il n’y avait pas eu quelque chose de nouveau pendant mon absence. Le brigadier m’a répondu qu’un accident très-grave venait d’arriver à une dame Marthe-Marie Belloir, veuve Sagot, née et demeurant à La Rochelle, rue des Trois-Fuseaux,
Sagot, née et demeurant à La Rochelle, rue des Trois-Fuseaux, n° 3. Son fils Sagot, Eugène, était venu prévenir vers les 4 heures qu’au moment où sa mère descendait dans sa cave, la trappe, qui est très-lourde, lui était tombée sur la tête et l’avait tuée. M. le docteur Prost ayant été requis par lui, après avoir examiné le cadavre, avait déclaré qu’elle était morte accidentellement. Ne croyant donc qu’à un accident j’avais remis à plus tard ma visite au domicile de la veuve Sagot, lorsque, vers les 6 heures 1/2 de la même soirée j’appris que le docteur Prost,
1/2 de la même soirée j’appris que le docteur Prost, ayant reconnu que cette femme avait à la gorge une large blessure, me faisait prévenir de me rendre à l’instant même auprès du cadavre. Je suis arrivé dans la maison à 6 h. 3/4, accompagné de quatre agents. Après m’être entendu avec le docteur Prost sur la mort violente de la femme Sagot, j’ai donné l’ordre de ne laisser sortir personne. J’ai avisé par un mot d’écrit M. le substitut du procureur impérial. J’ai examiné avec soin les murs de la cave, de l’escalier, de la boutique. Dans ma perquisition,
la cave, de l’escalier, de la boutique. Dans ma perquisition, il m’a été impossible de retrouver les instruments qui ont servi à l’accomplissement du crime. J’ai interrogé les personnes qui se trouvaient là et j’ai obtenu les dépositions suivantes : 1° Eugène Jamin, âge de 23 ans, né à Louzac (Charente-Inférieure), étudiant pour l’instruction primaire, demeurant dans la maison depuis le 9 février 1862.—J’ai déjeuné ce matin à 10 heures avec Mme Sagot et un individu qui m’était inconnu. Cet homme était arrivé de Rochefort le matin. Je suis monté dans ma chambre et une heure plus tard je descendais
dans ma chambre et une heure plus tard je descendais payer un carreau que j’avais cassé. Mme Sagot était seule. À 3 heures, je me suis entendu appeler par Sagot Eugène, qui m’a dit chercher partout sa mère dans la maison. Il m’a rappelé une seconde fois, je suis descendu, en lui disant : « Peut-être est-elle dans la cave. » Il a levé la trappe et nous avons aperçu au pied de l’échelle le corps de Mme Sagot. Elle avait la tête baignée dans son sang. Je suis, à la prière de Sagot, allé chercher son neveu qui était
la prière de Sagot, allé chercher son neveu qui était chez lui à jouer aux cartes avec d’autres personnes. Je ne suis pas resté cinq minutes. À mon retour, Sagot avait retiré sa mère de la cave, et l’avait placée près d’un contre-mur sur son séant au bas de l’escalier de meunier. Le neveu, la voyant dans cet état, la figure couverte de sang et ses effets en désordre, a dit de la monter dans la boutique, qu’elle n’était peut-être pas morte. Ce jeune homme a pris alors sa grand-mère par dessous les bras, Eugène Sagot par le milieu du
par dessous les bras, Eugène Sagot par le milieu du corps et moi par les pieds, et nous l’avons montée. Dans la boutique Eugène Sagot a renversé une chaise et appuyant la tête de sa mère sur cette chaise, il l’a soutenue sur un oreiller pour que le corps se trouvât sur son séant. Après cette déposition, j’ai examiné les sieurs Eugène Sagot, Eugène Jamin et Jean-Baptiste Sagot. J’ai remarqué que tous les trois s’étaient lavés les mains. Les ongles ne portaient aucune trace de sang. J’ai fait une perquisition dans la chambre de Jamin, au deuxième étage. J’ai trouvé
dans la chambre de Jamin, au deuxième étage. J’ai trouvé dans une malle, près de son lit, une boîte en carton contenant une somme de 100 fr. en pièces de 20 fr., sur lui il avait une somme de 7 fr. 25 c. En outre, la boîte renfermait une chaîne de fer et plusieurs bijoux. Ces objets qui avaient beaucoup de rapport avec ceux volés chez la femme Sagot, ont été reconnus par les enfants Sagot comme n’ayant pas appartenu à leur mère. C’est alors que le procureur impérial est arrivé avec le juge d’instruction et le greffier. Le lendemain,
arrivé avec le juge d’instruction et le greffier. Le lendemain, 14 mars, M. le juge d’instruction m’a chargé de faire une enquête dans la maison de M. Bégusseau, tenant l’hôtel des Étrangers. Là, j’ai pu constater qu’une dame Brégeon, couturière, travaillait près d’une croisée, en face de l’établissement Sagot. Cette dame interpellée par moi, m’a dit avoir vu la veuve Sagot, de 3 heures à 3 heures 1/4, balayant sa porte et les débris laissés par le vitrier. Une minute après, elle a vu arriver le fils Sagot, et c’est à 4 heures moins un 1/4 qu’il est sorti, disant
à 4 heures moins un 1/4 qu’il est sorti, disant à M. Bégusseau que sa mère venait de se tuer en descendant à la cave. J’ai été chargé ensuite par le parquet de faire une perquisition dans la fosse d’aisances de la maison Sagot. Nous n’avons trouvé qu’une pipe qui a été jointe aux pièces à convictions. Dans la soirée, M. le Commissaire de police, je vous prie de dire à MM. les Jurés quelles étaient les impressions du public et même les vôtres. Le lendemain et les jours suivants tout le monde désignait Sagot, Eugène, comme étant le coupable
tout le monde désignait Sagot, Eugène, comme étant le coupable ; moi-même après avoir bien examiné les allures de Sagot et la grande indifférence qu’il montrait dans ce cruel moment pour ses frères, ne le voyant pas verser une larme et le voyant insensible, et employant tous les moyens possibles pour dérouter nos recherches, je n’ai pas hésité à avoir la même conviction. Je me souviens aussi qu’au moment où les deux médecins ont eu à prononcer sur l’instrument du crime, Sagot, ayant entendu que l’on disait que la gorge de sa mère avait été coupée avec un rasoir, il
de sa mère avait été coupée avec un rasoir, il avait demandé à un agent s’il était vrai que les médecins assuraient que ce fut un rasoir. L’agent lui ayant répondu affirmativement à ce moment il avait paru troublé, mais un instant après il avait repris son sang-froid habituel. La suite au prochain numéro. Nous ne pouvons pas cependant différer jusque-là pour donner le compte-rendu de la fin de cette triste affaire. Entrés dans la salle des délibérations à 5 h. 10 min., les jurés en sont sortis à 5 h. 40. Le verdict du jury est affirmatif sur la
h. 40. Le verdict du jury est affirmatif sur la première question. A cette lecture l’accusé Sagot pâlit, mais il se remet La cour, statuant sur les conclusions du ministère public et faisant application de la loi, condamne Sagot aux travaux forcés à perpétuité. Sagot veut alors prendre la parole, il en est empêché par son défenseur, après avoir, malgré la déclaration du jury, voulu soutenir encore qu’il était innocent. Faits Divers. — La fête d'hier s'est passée sans qu’on ait eu à déplorer de graves accidents ; la pluie même qui menaçait à partir des trois heures de l’après-midi
même qui menaçait à partir des trois heures de l’après-midi de noyer les plaisirs des Parisiens a respecté les nombreux promeneurs ; et jusqu’à une heure très avancée de la nuit, les Champs-Élysées, l’esplanade des Invalides et la place du Trône ont été littéralement encombrés. Les entrepreneurs d’illuminations se montrent plus inventifs que les amuseurs publics. En juillet 1841, les illuminations, les décorations remplacèrent le modeste et infect lampion. On se souvient de la galerie Mauresque en verres de couleurs, élevée dans la grande avenue des Champs-Élysées : on en parla comme d’une huitième merveille du monde ; les coloristes
parla comme d’une huitième merveille du monde ; les coloristes lui consacrèrent des feuilletons entiers, et l’on déclara qu’il n’y avait plus rien à inventer en fait de verres de couleurs. Maintenant, le gaz et les lanternes vénitiennes laissent bien loin les longues machines de 1841, et, dans la soirée d’hier, les Champs-Élysées et le parc Monceau présentaient un aspect féérique. Des guirlandes de bec de gaz, enfermés dans ces globes de verre émaillé blanc, marquaient les grandes lignes des avenues; et dans chaque arbre, dans chaque buisson, sous chaque fontaine des multitudes de lanterne de couleurs variées transformaient les
fontaine des multitudes de lanterne de couleurs variées transformaient les massifs et les quinconces en vergers lumineux. La lumière laiteuse des guirlandes nacrées encadrait mollement les fantasques et capricieuses gerbes de fruits fantastiques qui pendaient des arbres. Il est évident qu’on perfectionnera encore le système d’éclairage, mais nous ne croyons pas qu'on puisse apporter plus de goût dans l'agencement des décorations et dans l’emploi des différents feux. Le feu d’artifice du pont d’Iéna a été fort beau. La pièce principale n’a pas été bien vue; comme aujourd'hui, la fumée nuisait à l’effet général; mais une cascade de feu sur le
à l’effet général; mais une cascade de feu sur le pont, et le grand bouquet ont excité de vifs étonnements et approbatifs dans la foule. Les illuminations des édifices publiques ne nous ont point paru différer de celles des années précédentes. Les cafés, les cercles et les restaurants du boulevard se faisaient surtout remarquer par le luxe de leurs lanternes. La fête de l'empereur est aussi un jour d’indulgence pour la police. — On laisse circuler librement mendiants, chanteurs et musiciens, vendeurs au rabais de marchandises étranges. — La cour des Miracles a congé; ses habitants en profitent, car hier
des Miracles a congé; ses habitants en profitent, car hier on ne pouvait faire un pas sur le boulevard sans se heurter à une victime de la misère ou du vice. — La Banque d’Angleterre qui existe depuis près de 170 ans, n’a jamais revu, depuis les années 1697 et 1760 — époque de leur émission — trois cent cinquante billets, représentant une valeur de cent vingt millions de francs. Et il est plus que probable qu’elle ne les reverra jamais, surtout les billets émis en 1697... BULLIRB. — La culture de la vigne s’étend en France sur deux millions