jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Aude, 1982, 63 p. [5] C. BABIN et J. C. GUTIÉRREZ MARCO, Geobios, 18, 5, 1985, p. 609-616. [6] P. G. ACENOLAZA et A. J. TOSELLI, Acta Geol., Lilloana, 14, 1977, p. 55-81. [7] F. G. ACENOLAZA et I. RÁBANO, 5° Congr. Argent. Paleont. Bioestrat., Tucumàn, I, 1990, p. 39-49. [8] M. G. MANGANO et L. A. BUATOIS, 5° Congr. Argent. Paleont. Bioestrat., Tucumàn, I, 1990, p. 51-57. [9] E. SERPAGU, Boll. Soc. Paleont. Ital., 13, 1-2, 1974, p. 19-98. [10] N. E. VACCARI, J. L. BENEDETTO, B. G. WAISFELD et T. M. SANCHEZ, in I. RÁBANO et J. C.
et T. M. SANCHEZ, in I. RÁBANO et J. C. GUTIÉRREZ MARCO éd., Libro de Resumenes, Conf. intern. Paleozoico inferior de Ibero-América, Mérida, 1992, p, 148. [11] J. POJETA Jr., Philos. Trans. Roy. Soc. London, 284, 1978, p. 225-246. [12] J. POJETA Jr. et B. RUNNEGAR, In E. R. TRUEMAN et M. R. CLARK éd., The Mollusca 10, Evolution of Mollusca, 1985, p. 295-336. [13] R. D. K. THOMAS, Philos. Trans. Roy. Soc. London, 284, 1978, p. 335-344. [14] C. BARROIS, Ann. Soc. géol. Nord, 19, 1891, p. 134-237. [15] H. Douville, Bull. Soc. géol. France, 4e sér., 12, 7,
H. Douville, Bull. Soc. géol. France, 4e sér., 12, 7, 1912, p. 419-467. [16] J. POJETA Jr., Geol. Surv. Prof. Pap., 695, 1971, p. 1-46. [17] C. BABIN, Ann. Soc. Géol. Nord, 105, (1985), 1987, p. 253-258. [18] C. BABIN, Mollusques Bivalves et Céphalopodes du Paléozoïque armoricain, Brest, 1966, p. 471. [19] L. LIUEDAHL, Sver. Geol. Undersök., C.N.R. 804, 78, 2, 1984, 82 p. [20] C. BABIN, Confer. intern. Paleozoico inf. de lbero-Amér., Mérida, Resumenes, 1992, p. 43. CONICET, Facultad Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Universidad nacional de Córdoba, Vélez Sarsfield 299, 5000 Córdoba, Argentina; Université Claude-Bernard, Lyon-I, Centre des
Sarsfield 299, 5000 Córdoba, Argentina; Université Claude-Bernard, Lyon-I, Centre des Sciences de la Terre et U.R.A. n° 11, C.N.R.S., 27-43, boulevard du 11-Novembre-1918, 69622 Villeurbanne Cedex. EXPLICATIONS DE LA PLANCHE 1. Localisation du gisement fossilifère. 2-7: Catamarcaia chaschuilensis; 2. moule interne d'une valve droite, CEGH-UNC 10530 (G: x 2,7); 3. moulage latex d'une valve gauche, CEGH-UNC 10531 (G: x 2,7); 4. moulage latex de la charnière de la valve droite CEGH-UNC 10530 (G : x 4); 5. autre vue de la même montrant les petites dents en chevron (G : x 6); 6. moulage latex de la charnière d'une valve
x 6); 6. moulage latex de la charnière d'une valve droite, CEGH-UNC 10533 (G: x 4); 7. schéma de la charnière d'une valve droite. another aspect of the same showing the small chevron-shaped teeth (M: x 6). 6. latex replica of the hinge of a right valve, CEGH-UNC 10533 (M: x 4). 7. Representation of the hinge of a right valve. PLANCHE PLATE TERESA M. SÁNCHEZ PLANCHE PLATE Paléontologie/Paleontology Évolution paléogéographique de l'Europe au Paléozoïque inférieur : le test des Chitinozoaires Florentin PARIS Résumé — Les Chitinozoaires, éléments importants du paléoplancton de l'Ordovicien inférieur au Dévonien supérieur, sont utilisés pour
paléoplancton de l'Ordovicien inférieur au Dévonien supérieur, sont utilisés pour éprouver les positions respectives de différentes parties de l'Europe et du nord de l'Afrique durant le Paléozoïque inférieur. Le degré d'éloignement relatif de chacune de ces régions est évalué par un calcul du coefficient de similarité des assemblages de Chitinozoaires entre chaque couple de sites éprouvé. Les résultats corroborent l'hypothèse d'un vaste océan médio-européen (Océan Rheic) s'ouvrant dès l'Ordovicien inférieur et commençant à se refermer dès le Dévonien inférieur. Ils conduisent en revanche à réfuter la notion d'océan sud européen (Océan Prototéthys) au Dévonien inférieur. Palaeogeographic evolution of Europe during
(Océan Prototéthys) au Dévonien inférieur. Palaeogeographic evolution of Europe during the early Palaeozoic: the Chitinozoa test Abstract Chitinozoans are a major component of the Lower Ordovician to Upper Devonian palaeoplankton. They are used for testing the respective position of northern Africa and of different European regions during the Early Palaeozoic. The relative remoteness of each area is evaluated with a coefficient of similarity calculated for the chitinozoan assemblages from each couple of regions tested. The results are in agreement with the existence of a large mid-European ocean (Rheic Ocean) which opened as early as the Lower Ordovician and started to
opened as early as the Lower Ordovician and started to close in the Early Devonian. Chitinozoan data, on the other hand, do not support the concept of a south European ocean (Prototethys Ocean) for the Early Devonian. Abridged English Version — Chitinozoans are regarded as an important component of the palaeoplankton from the Lower Ordovician to the Upper Devonian. They are used in this study to test different models of the palaeogeographic evolution of Europe during the Palaeozoic (see references in McKerrow and Scotese, 1990). The geographic distribution of planktonic organisms is mainly controlled by climatic factors which themselves largely
organisms is mainly controlled by climatic factors which themselves largely depend on latitude. Thus, it is postulated that contemporaneous but highly differing chitinozoan assemblages indicate remote deposition sites in terms of latitude. The sensitivity of this approach is about 10 degrees in latitude, in spite of local perturbations related to major oceanic currents. The aim of the tests is to answer the following questions: (i) Does the palaeontologic record document large differences, at specific level, in chitinozoan assemblages from different European regions? (ii) When did these differences become obvious? (iii) When did they start to fade away ? The tests
When did they start to fade away ? The tests are based on Clark and Harteberg's coefficient of similarity (Clark and Harteberg, 1983) calculated for different chitinozoan bearing localities of European areas with questionable palaeogeographic affinities (central and southern part of Great Britain, Brabant, Bohemia, Ibero-armorican regions) and of the closest major tectonic plates i.e. Baltica (Sweden, Estonia, Podolia, Poland) and the northern part of Gondwana (Algeria, Morocco, Libya) (fig., e). A coefficient of similarity (CS) exceeding 0.75 is usually regarded as indicating close location of the compared sites within a single palaeobiogeographic province (Bergström, 1990). The reliability of the
a single palaeobiogeographic province (Bergström, 1990). The reliability of the conclusions drawn from these coefficients of similarity depends mainly on three criteria: (i) the constraint of contemporaneity which prevents comparison of chitinozoan assemblages gathering taxa without overlapping total range biozones, (ii) the data used have to be representative of each selected area and the localities with questionable affinities have to be compared with at least two well known palaeogeographic domains, (iii) the homogeneity of the lists of species has to be verified through a detailed synonymy. MIDDLE ARENIG TEST (fig., a). — The data used are from Algeria (Oulebsir, 1992),
a). — The data used are from Algeria (Oulebsir, 1992), Morocco (Elaouad-Debbaj, 1984), Sweden (Grahn, 1982), Estonia (Nolvak and Grahn, in press), Bohemia (Paris and Mergl, 1984) and Ibero-armorican domain (Paris, 1981). The very high coefficient of similarity (CS = 0.75) of north African and Ibero-armorican assemblages clearly indicates that both areas were located practically at the same latitude and were part of the same palaeobiogeographic province including in addition the Montagne Noire and Aquitaine (Eremochitina brevis Province). Bohemia was also part of this province (CS from 0.52 to 0.66) whereas Baltoscandinavia was probably fairly remote from northern Gondwana (CS
whereas Baltoscandinavia was probably fairly remote from northern Gondwana (CS ranging from 0.23 to 0.30). LLANDEILO TEST (fig., b). — The tested data are from Algeria (Oulebsir, 1992), Ibero-armorican regions (Paris, 1981), Aquitaine (Taugourdeau, 1961; Paris, 1987), central Great Britain (Jenkins, 1967), Sweden (Grahn, 1982), Estonia (Nolvak and Grahn, in press). The Llandeilo chitinozoan record for Bohemia is so far incomplete. Nevertheless, its affinities are demonstrated by the occurrence of Linochitina pissotensis, a typical northern Gondwana taxon. The coefficient of similarity for the Saharan platform and SW Europe (CS = 0.84) still indicates very close palaeobiogeographic relationships. The other combinations
0.84) still indicates very close palaeobiogeographic relationships. The other combinations (CS ranging from 0.26 to 0.39) suggest remote positions of northern Gondwana and southern Europe on one hand and of Baltica and central Great Britain on the other. This result is in favour of an early opening of the Rheic Ocean. However, due to the scarcity of British chitinozoan data the CS related to this area have to be used with caution. The fairly high similarity between the Scandinavian and the Ibero-armorican chitinozoan assemblages (CS = 0.49) is likely related to oceanic currents drifting pelagic forms from Baltica, at medium
to oceanic currents drifting pelagic forms from Baltica, at medium latitudes, to northern Gondwana, at high latitudes (Henry et al., 1977). MIDDLE LLANDOVERY TEST (fig., c). — The data used are from Saudi Arabia (Paris and Verniers, 1992), Algeria (Taugourdeau, 1962), Libya (Paris, 1988), NW Spain (Cramer, 1967), Bohemia (Dufka, 1992) Brabant (Van Grootel, 1990) and from Estonia (Nestor, 1990). Great similarities (CS = 0.86) are noticed between North Africa and Saudi Arabia chitinozoan assemblages which indicate their location at similar latitudes during the middle Llandovery and their appurtenance to a single palaeobiogeographic province, also including Spain. The low coefficients
a single palaeobiogeographic province, also including Spain. The low coefficients of similarity with north European assemblages (CS ranging from 0. 19 to 0.31) are consistent with the largest extension of the Rheic Ocean. The higher similarity noticed between Bohemia and Baltica (CS = 0.60) than between Bohemia and northern Gondwana (CS ranging from 0.27 to 0.36) may result from a position closer to the tropic for this area (fig., e) as also suggested by the occurrence of Wenlock limestone in Bohemia. EARLY LOCHKOVIAN TEST (fig., d). — The tested assemblages are from Poland (Wrona, 1980), Podolia (Grahn and Paris, 1992),
are from Poland (Wrona, 1980), Podolia (Grahn and Paris, 1992), Bohemia (Paris, 1981, Chlupac et al., 1985), the Armorican massif (Paris, 1981) and Algeria (Boumendjel, 1987). The Algerian-Armorican couple shows a very high coefficient of similarity (CS = 0.90) which excludes the opening of any large south European ocean during the Early Devonian. The important differences of similarities noticed with north European sites for the previous periods fade away (CS close to 0.50). This is interpreted as the beginning of the closure of the Rheic Ocean. Bohemia is still under lower latitudes than the rest of northern Gondwana. CONCLUSIONS. —
lower latitudes than the rest of northern Gondwana. CONCLUSIONS. — Based on chitinozoan evidence the north African shelf and the Ibero-Armorican regions were constantly located at similar latitudes during their northward drift from a polar situation during the Ordovician to a subtropical position in the Early Devonian. In spite of its obvious Gondwana characteristics, Bohemia displayed increasing affinities with Baltica from Llandovery time. This may result from its northern position with regard to the other north Gondwana localities or to the existence of anticlockwise warm currents as documented for middle Ordovician time. The mid-European Rheic Ocean seems to have opened
Ordovician time. The mid-European Rheic Ocean seems to have opened fairly early in the Ordovician. It reached its largest width during the Silurian and was already closing in Lochkovian time. The lack of well documented chitinozoan faunas in Great Britain prior to the Upper Ordovician precludes discussion of the importance, or even the existence, of a Tornquist Ocean put forward (Cocks and Fortey, 1982) to separate Avalonia from Baltica up to the late Ordovician. Even if the chitinozoan palaeobiogeographic test is not accurate enough to document the opening of narrow oceans it clearly favours the hypothesis of a large Rheic
oceans it clearly favours the hypothesis of a large Rheic Ocean and, on the contrary, excludes any large south European ocean during the early Devonian (see references in Van Der Voo, 1988). INTRODUCTION. — Divers schémas d'évolution paléogéographique de l'Europe font intervenir l'ouverture, puis la fermeture de plusieurs espaces océaniques majeurs durant le Paléozoïque. Ces modèles, s'appuyant soit sur des données paléomagnétiques, soit sur les faunes et les sédiments sensibles du point de vue climatique ou encore sur un compromis de ces diverses données (voir références in McKerrow et Scotese, 1990), sont confrontés ici au test des Chitinozoaires, un groupe
1990), sont confrontés ici au test des Chitinozoaires, un groupe énigmatique généralement bien représenté dans le paléoplancton de l'Ordovicien inférieur au Dévonien terminal. L'exploitation des formes pélagiques dans le domaine de la palégéographie repose sur un principe simple : la distribution géographique de ces organismes est fortement contrôlée par le climat qui est lui-même largement dépendant des latitudes. Deux assemblages de Chitinozoaires très dissemblables, mais contemporains, seront donc interprétés ici en terme de fort contraste climatique et, par voie de conséquence, en terme d'éloignement selon les latitudes. D'une façon générale, la sensibilité du test est de l'ordre d'une dizaine de
la sensibilité du test est de l'ordre d'une dizaine de degrés en latitude, malgré les perturbations que certains grands courants océaniques peuvent engendrer sur les isothermes. Le test sera d'autant plus sensible que les climats seront contrastés. MÉTHODE D'ÉTUDE. — Le test proposé doit apporter des éléments de réponses à trois questions : (i) existe-t-il, dans les archives paléontologiques, les preuves de différences sensibles entre les assemblages de Chitinozoaires récoltés dans divers sites d'Europe durant le Paléozoïque anté-Carbonifère? (ii) dans l'affirmative, à quelle période ces différences sont-elles devenues perceptibles? (iii) à quel moment ont-elles commencé à s'estomper, sachant qu'au Carbonifère
à quel moment ont-elles commencé à s'estomper, sachant qu'au Carbonifère supérieur l'unité paléogéographique de l'Europe était réalisée? Les assemblages de Chitinozoaires représentatifs de la plaque Baltica d'une part et du nord de la plaque Gondwana d'autre part proviennent respectivement de la marge fennosarmate (exemple : régions balto-scandinaves, Pologne, Podolie) et de la plate-forme bordant le craton africain vers le nord (exemple : Sahara algérien et libyen, sud du Maroc). Les sites européens d'affinité paléogéographique discutée, mais où l'on dispose d'informations exploitables sur les Chitinozoaires, sont le sud de la Grande-Bretagne, les régions ibéro-armoricaines, le Brabant, la Bohême. Les affinités entre
les régions ibéro-armoricaines, le Brabant, la Bohême. Les affinités entre ces assemblages de Chitinozoaires sont quantifiées grâce au coefficient de similarité (CS) de Clark et Harteberg (1983) qui répond à la formule CS = 2 v/a + b (« v » correspond au nombre d'espèces communes aux deux assemblages comparés; « a » est le nombre total d'espèces répertoriées dans un site et « b » le nombre total d'espèces identifiées dans l'autre site). En cas d'identité parfaite la valeur du CS sera égale à 1. Une valeur supérieure à 0,75 est habituellement interprétée comme significative d'une grande proximité au
0,75 est habituellement interprétée comme significative d'une grande proximité au sein d'une même province paléobiogéographique (Bergström, 1990) ou d'un environnement climatique très similaire. Certaines conditions doivent toutefois être remplies pour garantir les résultats : (i) respect de la contrainte de contemporanéité pour ne comparer que les assemblages dont les espèces étaient susceptibles de coexister, (ii) représentativité géographique des données utilisées, notamment en cas d'évaluation des affinités d'un site par rapport aux domaines paléogéographiques « parents » potentiels, (iii) homogénéité des données en s'appuyant sur une synonymie rigoureuse. Pour des périodes lointaines comme le Paléozoïque, il est souvent difficile de réunir
lointaines comme le Paléozoïque, il est souvent difficile de réunir l'ensemble de ces contraintes; il a donc parfois fallu établir des choix reposant sur un compromis entre la disponibilité des données et la précision des résultats. TEST DE L'ARENIG MOYEN (fig., a). — Pour la plate-forme nord saharienne les données de base proviennent de forages algériens (Oulebsir, 1992) et d'affleurements de l'AntiAtlas au Maroc (Elaouad-Debbaj, 1984). En Europe, pour la marge sud de Baltica, l'information vient de Suède (Grahn, 1982) et d'Estonie (Nolvak et Grahn, sous presse). Elle est issue de Bohême (Paris et Mergl, 1984) et du domaine ibéro-armoricain
de Bohême (Paris et Mergl, 1984) et du domaine ibéro-armoricain (Paris, 1981) pour les éléments d'affinité paléogéographique discutée. Aucune information exploitable n'est à ce jour disponible sur les Chitinozoaires arenigiens du centre de la Grande-Bretagne. Les assemblages ibéro-armoricains et nord africains possèdent un très bon coefficient de similarité (CS = 0,75), ce qui implique que ces régions se situaient sous les mêmes latitudes et appartenaient au même domaine paléogéographique nord gondwainien. La Bohême (CS de 0,66 avec le domaine ibéro-armoricain et CS de 0,52 avec le Sahara algérien) présente elle aussi des caractéristiques nord gondwaniennes, tout comme la Montagne Noire
aussi des caractéristiques nord gondwaniennes, tout comme la Montagne Noire et l'Aquitaine qui font également partie de la même Province à Eremochitina brevis. Entre les sites balto-scandinaves d'une part et les sites nord sahariens (CS = 0,23) et ibéro-armoricains (CS = 0,30) d'autre part, les coefficients de similarité sont beaucoup plus faibles, ce qui suggère un éloignement déjà sensible de Baltica et du Nord Gondwana dès l'Arenig moyen. Cette conclusion doit toutefois être tempérée en raison du nombre réduit des espèces de Chitinozoaires connues en Baltoscandinavie pour cette période. TEST DU LLANDEILO (fig., b). — L'intervalle pris en compte va
DU LLANDEILO (fig., b). — L'intervalle pris en compte va de la biozone à L. clavata à la biozone à L. deunffi incluse afin d'intégrer un nombre maximal de données sur les rares Chitinozoaires llandeiliens cités pour le centre de la Grande-Bretagne (Jenkins, 1967). Des listes de Chitinozoaires du Llandeilo existent pour l'Algérie (Oulebsir, 1992), les régions ibéro-armoricaines (Paris, 1981) et l'Aquitaine (Taugourdeau, 1961; Paris, 1987), la Suède (Grahn, 1982) et enfin pour l'Estonie (Nolvak et Grahn, sous presse). Pour la Bohême, la liste est pour l'instant incomplète mais la présence d'espèces exclusivement gondwaniennes (exemple : Linochitina pissotensis) doit être
présence d'espèces exclusivement gondwaniennes (exemple : Linochitina pissotensis) doit être soulignée. Les coefficients de similarité obtenus pour ces divers sites font apparaître des valeurs très élevées entre la plate-forme saharienne et l'Europe du sud-ouest (CS = 0,84), des valeurs moyennes entre l'Europe du sud-ouest et la marge sud de Baltica (CS = 0,49) et des valeurs faibles pour les autres combinaisons (CS allant de 0,26 à 0,39) (fig., b). Bien que nécessitant une certaine prudence, les données de Grande-Bretagne étant peu nombreuses (Jenkins, 1967), ces valeurs suggèrent des conditions climatiques sensiblement différentes et par voie de conséquence des positions assez
sensiblement différentes et par voie de conséquence des positions assez éloignées en latitude pour ces diverses régions. Ceci est compatible avec une ouverture précoce d'un espace océanique médio-européen (Océan Rheic) séparant clairement le « couple » Avalonia-Baltica de la marge nord de Gondwana dès l'Ordovicien moyen. La valeur moyenne du CS entre Baltica et les régions ibéro-armoricaines rend d'autre part parfaitement compte de l'existence de courants antihoraires transportant des formes pélagiques des latitudes tropicales à modérées (Baltoscandinavie) vers les hautes latitudes, comme cela a déjà été noté pour certains Graptolites (Henry et al., 1977). TEST DU LLANDOVERY MOYEN (fig., c).
(Henry et al., 1977). TEST DU LLANDOVERY MOYEN (fig., c). — Cette période, correspondant à une biozone d'assemblage bien connue chez les Chitinozoaires, a été choisie à la fois parce qu'il s'agit d'un moment-clé pour la paléogéographie européenne et parce que l'on dispose de données assez nombreuses et bien réparties dans des sites stratégiques. L'information provient d'Algérie (Taugourdeau, 1962), de Libye (Paris, 1988) et d'Arabie (Paris et Verniers, 1992) pour le bord nord du craton africain, du nord-ouest de l'Espagne (Cramer, 1967), de Bohême (Dufka, 1992) et de Belgique (Van Grootel, 1990) pour les domaines mobiles de l'Europe et enfin
Grootel, 1990) pour les domaines mobiles de l'Europe et enfin d'Estonie (Nestor, 1990) pour la marge sud de Baltica. On constate une très grande similitude entre les assemblages nord africains et saoudiens (CS de 0,86), mais également espagnols. Les comparaisons avec des assemblages contemporains du nord de l'Europe (Brabant et Estonie) donnent des coefficients de similarité faibles (CS varient entre 0,19 et 0,21 en fonction des combinaisons) indiquant un contraste climatique marqué et donc des positions éloignées en latitude. Ce résultat est conforme aux modèles admettant un large développement de l'Océan Rheic au début du Silurien, modèles qui intègrent bien
l'Océan Rheic au début du Silurien, modèles qui intègrent bien les contraintes climatiques connues pour les périodes voisines (traces de glaciation dans l'Ordovicien terminal de la marge nord gondwaniennes et développement d'une ceinture de récifs dès le Wenlock inférieur en Baltoscandinavie). Les valeurs obtenues impliquent d'autre part que le Brabant, partie intégrante d'Avalonia, a subi une importante dérive vers le nord par rapport aux régions nord gondwaniennes. De la comparaison entre les couples « Bohême-marge sud de Baltica » (CS = 0,60) et « marge nord de Gondwana-Bohême » (CS = 0,36), il ressort que la Bohême devait évoluer sous
= 0,36), il ressort que la Bohême devait évoluer sous des latitudes modérées à basses par rapport au reste du nord Gondwana (fig., e), ce qui est corroboré par un développement plus précoce (dès le Wenlock) de séquences carbonatées dans cette région. TEST DU LOCHKOVIEN INFÉRIEUR (fig., d). — Les sites de Pologne (Wrona, 1980) et de Podolie (Grahn et Paris, 1992) ont été sélectionnés pour représenter la bordure marine sud de la plaque Baltica, largement occupée par le Continent des Vieux Grès Rouges. Pour l'Europe centrale et méridionale, le matériel provient respectivement de Bohême (Paris, 1981; Chlupac et al.,
matériel provient respectivement de Bohême (Paris, 1981; Chlupac et al., 1985) et du Massif armoricain (Paris, 1981). CORRECTION ### Aucune information exploitable n'est à ce jour disponible sur les Chitinozoaires arenigiens du centre de la Grande-Bretagne. Les assemblages ibéro-armoricains et nord africains possèdent un très bon coefficient de similarité (CS = 0,75), ce qui implique que ces régions se situaient sous les mêmes latitudes et appartenaient au même domaine paléogéographique nord gondwainien. La Bohême (CS de 0,66 avec le domaine ibéro-armoricain et CS de 0,52 avec le Sahara algérien) présente elle aussi des caractéristiques nord gondwaniennes, tout comme la Montagne