jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
nos jeunes enfants. Et dans cet ordre de choses, M. Renard m'a fait bien plaisir en préconisant le maintien et l'utilité des bassins pour école de natation pour nos enfants. Dans ce beau parc, tout y est merveilleux, et il serait regrettable d'en gâter une partie pour la construction d'une usine à vapeur dont la fumée noirâtre planerait sur cet hôpital tant désiré par Meudon depuis si longtemps et dont les malades seraient incommodés par les gaz de l'usine. Et c'est là, messieurs, où j'appelle votre attention. Avoir un hôpital pour les malades, les convalescents, les vieillards et les femmes
pour les malades, les convalescents, les vieillards et les femmes en couches dénués de ressources, et les infirmes nécessiteux; avoir une école spacieuse et confortablement organisée et agencée avec un gymnase municipal pour les écoliers et les grands jeunes gens qui réclament un patronage laïque depuis longtemps; une vaste pelouse pour les fêtes champêtres que l'on pourrait y donner souvent l'été; et, aussitôt que la commune pourra le faire, une grande salle de réunions, en construction légère, pour les sociétés organisées de Meudon. Nous n'aurons donc pas trop de toute la propriété pour ces divers projets, et il serait regrettable
la propriété pour ces divers projets, et il serait regrettable d'en aliéner une partie, surtout pour y élever une usine, qui ne peut être qu'une gêne pour nos malades et nos enfants. Je sais d'avance que l'on nous opposera la situation financière; cela est à examiner, si nous avons assez de temps. Mais je laisse à mon ami de la commission ces nuances, dont on connaît la compétence en cette matière, le soin de résoudre le problème. A chacun son rôle et sa part de responsabilité pour l'avenir; en ce qui me concerne, je ne voterai de revente de terrains
qui me concerne, je ne voterai de revente de terrains que pour des maisons d'habitation à des prix modérés et à logements sains pour les ouvriers. Estève lit la déclaration suivante: Messieurs, Depuis le samedi 14 juin 1913, nous savons affectueusement que nous sommes en plein propriétaires de la propriété dite des Jésuites pour la somme prévue de 250.000 francs. En temps que le maire nous annonçait cette bonne nouvelle, il nous demandait de statuer tout de suite sur la demande d'achat formulée depuis le 21 janvier 1913 par une Compagnie voulant construire une usine dans l' partie plaine de
Compagnie voulant construire une usine dans l' partie plaine de la propriété. La Compagnie requérante, en effet, par sa lettre du 21 janvier, avait fixé le 15 juin comme dernière limite pour avoir une réponse; mais par lettre du 2 juin, elle prolongeait jusqu'au 15 juillet le maintien de ses offres, à condition toutefois qu'avant le 20 juin les trois conditions suivantes fussent remplies: 1° Que l'homologation, par le tribunal, de l'achat du terrain par la ville soit un fait accompli; 2° Qu'une délibération ait été prise par le conseil municipal approuvant la rétrocession partielle du dit terrain à notre
municipal approuvant la rétrocession partielle du dit terrain à notre Compagnie pour l'exercice de son industrie; 3° Que le maire et la préfecture se déclarent d'accord pour nous accorder les autorisations administratives qui nous sont nécessaires pour les diverses branches de ladite industrie. Il nous faut donc répondre à la deuxième condition. Dans les conditions où l'affaire se présente, la seule réponse qui s'impose à un conseil municipal soucieux de bien administrer, voulant gérer les biens collectifs en bon père de famille, est la suivante: Il Par suite de circonstances indépendantes de notre volonté, et malgré toute la diligence, l'adresse
indépendantes de notre volonté, et malgré toute la diligence, l'adresse et le dévouement du maire, qui a pu obtenir en moins d'un an ce que les administrations auraient laissé traîner pendant plusieurs années, nous ne sommes en possession de la propriété que depuis le 14 juin. De plus, pour des raisons que les démarches de certains lotisseurs nous ont suggérées, nous ne pouvions, avant d'être effectivement propriétaires, établir d'une façon précise les limites de nos besoins. Si votre Compagnie pouvait nous donner des délais plus longs nous permettant de faire dresser le plan de l'hôpital, de l'école du Bas-Meudon, d'étudier
dresser le plan de l'hôpital, de l'école du Bas-Meudon, d'étudier d'une façon définitive le tracé des voies à ouvrir et dresser le plan du jardin public que nous voulons créer, nous pourrions, une fois ces plans dressés et ces études faites, donner à votre Compagnie une réponse définitive. Les délais qui nous sont impartis étant trop courts, nous sommes obligés de rejeter votre proposition. Cette réponse nous est dictée par les raisons suivantes: 1° Délai trop court; 2° Nécessité de servir la commune avant de ne rien revendre; 3° Nécessité de rechercher si nous ne pouvons pas tirer un parti
de rechercher si nous ne pouvons pas tirer un parti plus avantageux de notre propriété. Vous me permettrez de développer rapidement ces diverses raisons. Je suis navré de prendre la parole après deux de mes collègues, MM. Marion et Payen, qui ont soutenu les mêmes conclusions que moi, en se plaçant à d'autres points de vue, et il eût été préférable que ceux qui sont partisans de la revente fassent valoir leurs arguments. 1° Délai trop court. Ceci est trop évident pour que n'ait besoin d'insister. Il n'est personne parmi vous qui ne partage mon avis, personne qui puisse dire
vous qui ne partage mon avis, personne qui puisse dire exactement ce dont a besoin la commune. 2° Nécessité de servir la commune avant de ne rien revendre. Si nous ne considérons que l'avenir de Meudon, le développement moral et matériel de ses habitants, nous ne devrions rien rétrocéder, ou simplement des parcelles inutilisables. Il ne faut pas perdre de vue les efforts qui sont faits partout pour disposer des espaces libres donnant à la population l'air qu'elle ne trouve plus dans des logements trop étroits, aussi bien que pour préparer une jeunesse vigoureuse capable des efforts que l'avenir peut
préparer une jeunesse vigoureuse capable des efforts que l'avenir peut exiger d'elle. Pour donner force et courage à nos concitoyens, il nous faut améliorer leurs conditions d'existence. Un parc aux larges pelouses, où la jeunesse viendra s'ébattre et respirer, où les mères pourront venir promener leurs enfants, où les vieillards reposeront sous les verts ombrages les fatigues passées, est indispensable à Meudon. La propriété que nous possédons est admirablement organisée pour remplir ce triple objet. Elle a une piscine où nos enfants apprendront à nager, nous conserverons peut-être ainsi plusieurs existences que la Seine nous ravit chaque année. Aux enfants
existences que la Seine nous ravit chaque année. Aux enfants de nos écoles, à notre association des élèves et anciens élèves des écoles communales, elle offre des pelouses et des préaux. À nos jeunes gens, des pelouses pour les jeux athlétiques, et des portiques qu'il suffira de remettre en état. Elle possède un emplacement admirable pour établir un boulevard de verdure qui attirera à Meudon de nombreux étrangers. Nos sociétés des fêtes locales, pouvant organiser des fêtes qui, commencées dans le cadre charmant de cette propriété, se poursuivront à travers la commune jusqu'à la terrasse du château. Je passe une
la commune jusqu'à la terrasse du château. Je passe une foule d'autres utilisations, et je conclus : nous ne devrions rien revendre. 3° Nécessité de rechercher si nous ne pouvons pas tirer un parti plus avantageux de notre propriété. Nous voulons faire un hôpital, l'emplacement n'est pas définitivement choisi, nous ne savons pas encore la surface qui nous sera nécessaire. Il en est identiquement de même pour l'école du Bas-Meudon. Nous devons élargir la rue de Paris, et il a été question d'ouvrir une voie reliant le boulevard des Deux-Gares à la ferme des Moulineaux: Où est le tracé de
à la ferme des Moulineaux: Où est le tracé de cette route? Qui l'a étudié? Qui l'a approuvé? Où est le plan représentant les espaces que nous pourrons céder à nos enfants, ou à diverses sociétés sportives? Rien de tout cela n'est prêt, et l'on nous parle de céder 33.000 mètres de terrain, ne laissant pas un hectare de pelouse, et encore dans la partie la plus tourmentée, empêchant toute communication facile et cela pour toujours, entre le Val et le Bas-Meudon, interdisant à jamais tout sentier ou route donnant rapidement accès du plateau à la plaine. On nous demande
rapidement accès du plateau à la plaine. On nous demande 33. 000 mètres de terrain dans la partie plane, d'un accès facile par la rue de Paris et la route 199; et, sauf la pelouse dont j'ai parlé, il n'y a plus que le bois, où il sera difficile d'arriver par un autre endroit que le boulevard des Deux-Gares et la rue des Sorcières. Messieurs, il n'est pas possible que vous abandonniez ainsi près de la moitié de la propriété à un prix qui n'est en somme pas avantageux, étant donné le prix des terrains dans la commune. Lorsqu'une usine
donné le prix des terrains dans la commune. Lorsqu'une usine dressera ses murailles au pied du coteau, vous aurez détruit tout l'élément de votre propriété, vous aurez presque ruiné le tout ce qui reste, et alors vous voudrez bien vendre, et vous ne pourrez pas. Mais vous ne voudrez pas faire cela, vous ne le pouvez pas; alors garderez-vous le tout. Messieurs, j'en fais voir bien fin et plus d'un pense, et quelques-uns disent. Et l'argent? Voilà le malheur; la propriété nous coûte 250.000 francs, et nous avons beaucoup d'autres travaux à faire! Je reconnais qu'il y a là de
travaux à faire! Je reconnais qu'il y a là de quoi nous donner à réfléchir. Cependant, il ne faut pas oublier que M. le maire, avant le vote du budget supplémentaire, nous a expliqué qu'en remboursant 60.000 francs environ, nous rendions libres assez de centimes pour gager l'emprunt de 228.000 francs que M. le maire a porté au budget supplémentaire de 1913. Ceux qui, avant le vote du budget supplémentaire, nous a expliqué qu'en remboursant 60.000 francs environ, nous rendraient libres assez de centimes pour gager l'emprunt de 228.000 francs que M. le maire a porté au budget supplémentaire de
que M. le maire a porté au budget supplémentaire de 1913. Je n'étais pas enthousiaste du procédé que nous avons adopté; mais l'importance de l'acquisition faite et la plus-value qu'elle ne cessera de prendre nous autorise à reporter en partie sur les générations futures la charge qui serait trop lourde pour nos épaules. On peut dire: nous n'avions pas prévu cet achat, au moment des élections, et nous avons d'autres dépenses plus urgentes, et nous ne pouvons accabler les contribuables pour les autres travaux. Je comprends cela, mais il m'est permis de vous mettre en garde contre la tentation, que
permis de vous mettre en garde contre la tentation, que représentent les 330.000 francs que l'on vous offre, le bénéfice de 80.000 francs que vous réalisez est tentant; je vous supplie de résister à cette tentation, et pour cela, songez à l'avenir. Même si nous ne devions plus revendre un seul mètre de terrain, j'estimerai que nous avons fait une bonne affaire dont nos concitoyens nous seront reconnaissants. Tel n'est pas le cas cependant, et, en raison de tous les travaux que nous avons à exécuter, nous pourrais, la mort dans l'âme, céder une partie, sans nuire à l'ensemble. En
dans l'âme, céder une partie, sans nuire à l'ensemble. En effet, nous avons plus de 170 mètres en bordure de la rue de Paris; cette voie une fois améliorée, les terrains en bordure prendront une très grande valeur; nous pourrons revendre cette partie sur une profondeur de 20 à 40 mètres, ce qui nous donnerait au prix de 30 francs le mètre : 1er cas. 170 X 20 X 30 = 102.000 francs. 2° cas. 170 X 40 X 30 = 204.000 francs. En bordure de la route 199, nous avons, sur une longueur de 80 mètres et sur une
avons, sur une longueur de 80 mètres et sur une profondeur de 20 à 40 mètres, et au prix de 30 francs : 1er cas. 80 X 20 X 30 = 48.000 francs. 2e cas. 80 X 40 X 30 = 96.000 francs. Soit, dans le premier cas, 150.000 francs à retirer, et dans le second, 300.000 francs. C'est-à-dire plus que nous n'aurions dépensé, et pour faire cela nous n'aurions aliéné que 7 à 8.000 mètres de terrain, dans une partie qui ne dépare pas la propriété et qui donnera à l'entrée de Meudon un aspect agréable et engageant. Je
à l'entrée de Meudon un aspect agréable et engageant. Je vous indique cette combinaison, c'est la première qui m'est venue à l'esprit, mais il y en a d'autres. Donc, messieurs, nous ne sommes pas pressés de revendre, prenons notre temps, examinons bien la situation et tirons en tout le profit possible pour ceux qui, nous ayant mis à la tête de leurs affaires communales, ont droit à tout notre dévouement. M. le maire dit que M. Payen est trop optimiste, l'école à trois classes coûtera au moins 100.000 francs, l'hôpital également, ce qui porterait la dépense à 200.000 francs, sans
également, ce qui porterait la dépense à 200.000 francs, sans compter la route à tracer. Dans ces conditions, l'opération nécessite des centimes, non seulement pour le principal, mais aussi pour l'entretien, qui serait beaucoup plus élevé que le projet M. Esclève: l'élagage des arbres, l'entretien des allées, le curage des bassins, leur vidange et leur remplissage, l'entretien des conduites, etc., peuvent être évalués à plus de 15 à 20.000 francs, en comptant le salaire de deux jardiniers: M. le maire ajoute que l'aliénation d'une partie de la propriété ne diminuerait pas beaucoup les dépenses d'entretien, sauf en ce qui concerne
pas beaucoup les dépenses d'entretien, sauf en ce qui concerne les pièces d'eau, mais donnerait une souplesse suffisante au budget pour assurer les frais d'entretien des 4 hectares environ qui resteraient, et ce sans imposition nouvelle. M. le maire rappelle les conditions dans lesquelles l'affaire s'est présentée. Un premier amateur s'est effacé, après avoir appris que la commune avait l'intention d'acquérir; puis, une deuxième offre a été faite, elle consistait à préparer le partage de la propriété avant l'achat par la commune. Le conseil municipal, réuni en commission plénière, a été saisi de cette offre en juillet. Il a été
été saisi de cette offre en juillet. Il a été décidé de ne pas entrer en pourparlers, puis l'auteur de la proposition offrait une somme supérieure à l'administration des Domaines, qui en informait le maire. La commune répondit qu'elle persistait dans son intention d'acquérir. La procédure suivit son cours et en décembre une troisième offre suivit, c'est celle qui est examinée aujourd'hui. Le maire dit qu'il ne pouvait saisir le conseil municipal en entier de la question, ni continuer seul les négociations. Il réunit alors les adjoints, les présidents des commissions de la voirie, des écoles et des affaires diverses,
commissions de la voirie, des écoles et des affaires diverses, qui sont en même temps les premiers élus des trois opinions représentées au conseil municipal: MM. Le Corbeille, Gouret et Estève. Le 7 décembre, il mit cette commission spéciale au courant de la situation. Ces messieurs eurent des entrevues avec les auteurs. des deux offres, pendant que la procédure administrative suivait son cours. M. Estève obtint alors le désistement de la deuxième proposition; la commission spéciale ne se trouvait donc plus en présence que de la troisième proposition. Cette commission officieuse, qui avait essayé d'abord de concilier à la fois
officieuse, qui avait essayé d'abord de concilier à la fois les deux offres distinctes et les intérêts de la commune, s'était montrée fort heureuse de l'effacement de l'un des candidats. Personne n'avait alors formulé de réserve sur l'aliénation nécessaire et immédiate d'une partie de la propriété et l'accord paraissait établi, avec un commun regret de ne pouvoir conserver quelques milliers de mètres de plus de la propriété. M. le maire fait remarquer qu'il resterait un hectare environ pour l'école et les terrains de jeux, et un sous-bois vallonné de 24.000 mètres environ comprenant 3.000 mètres pour l'hôpital. Répondant à M.
mètres environ comprenant 3.000 mètres pour l'hôpital. Répondant à M. Marion, il dit que l'usine projetée ne répandrait pas de fumées noires, car l'énergie électrique y serait seule employée, ainsi que l'a déclaré à la commission plénière le représentant du groupement qui propose l'acquisition de 33.000 mètres. M. Marchand dit qu'il ignorait la contenance de la surface à aliéner, il trouve qu'elle est trop importante et il déclare qu'il votera contre l'aliénation partielle. M. le maire répond que si M. Marchand avait assisté aujourd'hui à la réunion de la commission plénière, il aurait été au courant de la situation; ceux
plénière, il aurait été au courant de la situation; ceux qui seront contre la validité du projet voteront contre les intérêts du Bas-Meudon, car, au lieu de construire l'école dans la partie limitrophe du sentier des Blancs, ce serait-à-dire la plus proche du quartier, il faudra, faute de ressources, se borner, conformément au projet primitif, à utiliser l'école aménagée dans un des préaux existants, le plus éloigné du Bas-Meudon. M. le maire dit que M. Renord a eu une heureuse idée en proposant la création d'une piscine avec école de natation, mais que sa conception lui paraît irréalisable à cause
natation, mais que sa conception lui paraît irréalisable à cause du coût considérable de l'entretien des bassins, leur remplissage, leur vidange, leur cimentage, l'entretien des conduites; il ajoute que la source qui les alimente a été tarie environ trois mois et que son débit va en diminuant, que la surveillance des bassins serait très onéreuse. Il dit que le prix de 30 francs que M. Estève indique pour la revente d'une bande de 40 mètres de profondeur, le long de la route de Vaugirard et de la rue de Paris, lui semble très exagéré, et que d'ailleurs on aliénerait ainsi
lui semble très exagéré, et que d'ailleurs on aliénerait ainsi tous les bénéfices. Il termine en disant que le conseil doit statuer ce soir, car le délai imparti pour la réponse de la commune expire après-demain 20 juin. M. Estève. M. le maire a dit que j'étais au courant depuis le 7 décembre 1912. En effet, le 7 décembre, ou au voisinage de cette date, M. le maire me convoquait chez lui avec plusieurs autres collègues pour nous mettre au courant des difficultés qu'il rencontrait. Un lotisseur voulait faire monter d'enchère, un acquéreur nous demandait 40.000 mètres de terrain, etc.,
d'enchère, un acquéreur nous demandait 40.000 mètres de terrain, etc., etc. M. le maire ajouta qu'il nous mettait au courant de la situation, mais nous demandait expressément de garder le plus absolu secret. Avant même de citer un certain nom, et s'adressant particulièrement à moi, il me demanda à nouveau le secret; et je dus lui répondre: "Pourque je ne sois pas sorti quand vous nous avez parlé de communication secrète; c'est que j'acceptais vos conditions." J'ai gardé le secret, et aujourd'hui dit que j'étais au courant. Que pouvais-je faire? J'ai toujours dit que j'étais d'avis de tout garder, mais
J'ai toujours dit que j'étais d'avis de tout garder, mais à ce moment la grosse question n'était pas de savoir ce que nous revendrions, mais surtout si nous serions un jour propriétaire. J'ai dit au lotisseur que j'étais opposé au maire, et que j'étais d'avis de tout garder. Dans ces conditions, il m'était impossible d'agir. Même lorsque le décret pour cause d'utilité publique a été rendu, M. le maire nous a dit que si quelqu'un faisait des offres supérieures aux nôtres, il faudrait élever le prix. je puis donc affirmer que j'étais au courant, et si j'ai répondu aux convocations
que j'étais au courant, et si j'ai répondu aux convocations de M. le maire, c'était pour l'aider et prendre si c'était nécessaire ma part de responsabilité dans l'acquisition de la propriété. C'est aujourd'hui une chose faite, et si, comme on l'a dit, j'ai apporté mon effort, je tiens à dire que le plus grand mérite revient à M. le maire, qui n'a ménagé ni son temps ni ses peines. Pour l'entretien, il ne faut rien exagérer. Les pelouses n'en demandent à peu près aucun. Les pièces d'eau étaient remplies autrefois en quinze jours, à l'aide d'une vieille machine à vapeur
en quinze jours, à l'aide d'une vieille machine à vapeur qui brûlait 4.000 kilos de charbon. Nous pouvons mettre aujourd'hui une machine à gaz ou à essence, ou mieux, étant donné le prix de l'électricité, un moteur électrique qui coûtera environ 2.000 francs, et dont la conduite n'exige aucune capacité spéciale. Le jardinier actuel a entretenu la propriété, et lorsque les allées auront été nettoyées une première fois, il pourra continuer. Les arbres sont très beaux, et il faudra conserver au bois son aspect un peu sauvage qui en accroît le mérite; l'entretien sera pour toutes ces raisons très peu
le mérite; l'entretien sera pour toutes ces raisons très peu élevé, et on pourra y pourvoir par le bénéfice des fêtes que l'on pourra organiser et par l'accroissement des droits d'octroi, déterminé par l'afflux des étrangers. M. Gouret dit qu'il serait partisan de garder aussi toute la propriété, mais que dans la situation actuelle la commune de Meudon a d'autres dépenses plus urgentes à envisager. Toutes les écoles sont insuffisantes; aussi, la construction de l'école du Bas-Meudon, l'agrandissement de l'école des garçons du boulevard Verdier, la création d'un groupe scolaire au Val s'imposeront dans un délai très rapproché. La question
au Val s'imposeront dans un délai très rapproché. La question de la création d'un nouveau cimetière aussi est urgente. En matière de voirie, il y a de nombreux travaux à exécuter ou à prévoir, et qui seront très urgents également, tels que l'égout d'Arpajon, le dégagement du lotissement Terre vers la gare du Val-Fleury, la reconstruction. des égouts de la rue de la République et de la rue Banès, etc. MM. le maire et Victor Langlois disent qu'il serait en effet désirable de conserver la propriété dans son entier, si son entretien n'était pas si onéreux, si la situation financière
son entretien n'était pas si onéreux, si la situation financière de la commune le permettait. KL Cattaert déclare qu'il n'est pas partisan de la revente, car il lui parait inadmissible de laisser installer une usine à côté d'un hôpital et d'une école, à cause des bruits et des émanations; en outre l'entrée de la commune ne serait plus susceptible d'améliorations et que le quartier, déjà désavantagé, pourrait compter sur une meilleure utilisation de ce terrain. M. Le Corbeiller dit qu'il n'y a pas de vandalisme, comme l'a déclaré M. Estève ; que plusieurs grandes propriétés ont été loties ; que
; que plusieurs grandes propriétés ont été loties ; que la voie reliant le quartier des Sorcières à celui des Moulineaux est la suite naturelle du boulevard des Deux-Gares ; qu'une occasion unique se présente pour créer, sans augmentation d'impôts, un hôpital et une école de garçons ; et qu'il y a lieu, à son avis, d'adopter la proposition financière de M. le maire. M. Hector Langlois fait la déclaration suivante : Messieurs, Au point de vue financier que vient de nous exposer M. le maire et pour ne pas créer immédiatement de nouveaux impôts qui viendraient encore s'ajouter à
créer immédiatement de nouveaux impôts qui viendraient encore s'ajouter à ceux dont nous venons d'être imposés tout récemment par suite de l'augmentation de la population, je voterai l'aliénation d'une partie du domaine dont il est question, sous certaines conditions, cependant. Qui sont: 1° Que dans le cas où il serait établi une cheminée d'usine, celle-ci, par un procédé quelconque, brûle sa fumée, de façon à ne pas nuire aux intérêts du reste de la propriété; 2° Si 100 mètres de terrain doivent être vendus pour l'établissement d'un réservoir: A) Que la commune elle-même en désigne l'emplacement et la hauteur qu'il