jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
donner à ce sujet une assurance formelle ? A cette condition seulement, les amis de M. Blum voteraient le passage aux articles. Cette attaque inattendue, qui se déclenchait à la fin d'un discours dont le début ne laissait point prévoir un tel aboutissement, étonna jusqu'à certains socialistes. M. Painlevé, dont on sait la haute conscience, répondit qu'aucun chef de gouvernement ne pourrait, en toute honnêteté, prendre l'engagement qu'on lui demandait : il n'était point le maître des circonstances et notamment d'empêcher les porteurs de bons arrivant à terme d'en réclamer le remboursement... Le projet de l'opposition M. Bokanowski sera victime
le remboursement... Le projet de l'opposition M. Bokanowski sera victime de la générosité, dit Léon Bailby (Intransigeant), on prendra de son projet les mesures de rigueur en lui en laissant la responsabilité : Hier, comme M. Painlevé lui-même, sentant que le terrain se dérobait, visait les critiques négatives de la minorité, M. Bokanowski a déclaré pouvoir lui soumettre, au nom de son parti, un projet parfaitement établi. Son mouvement est généreux. Mais il risque fort d'être exploité contre lui. Le Bloc des Gauches ne pense qu'à esquiver ses responsabilités chaque jour plus lourdes. Dès que l'opposition aura donné un contre-projet,
jour plus lourdes. Dès que l'opposition aura donné un contre-projet, le Cartel ne pourra l'accepter, puisqu'il signerait par là sa propre déchéance. Mais il le sabotera, et il en détacher, pour les adopter, toutes les mesures de rigueur, dont il esquivera la charge lui-même. M. Chéron avait, l'autre jour, parlé d'établir le quadruple décime. Mais son système comportait des adoucissements compensatoires. Le Cartel a laissé tomber ceux-ci, mais il a, en Eure-et-Loir, notamment, placardé des affiches où il dénonce aux électeurs la méchanceté de l'opposition ! De la bonne foi, comme on voit. Abus de mots On dit qu'en taxant
comme on voit. Abus de mots On dit qu'en taxant la rente M. Painlevé manque à la foi jurée. Etrange abus de mots, dit L.-O. Frossard (Paris-Soir) : Il est temps de se résoudre aux sacrifices nécessaires. On affirme qu'en prélevant un impôt sur la rente, la France manque à ses engagements. Etrange abus des mots ! M. Painlevé a rappelé que cette violation de la foi jurée — si violation il y a, lorsqu'il s'agit de sauver ce qui peut être sauvé — elle remonte aux premiers jours de la guerre, lorsqu'on a dit que le franc-papier ne serait
la guerre, lorsqu'on a dit que le franc-papier ne serait plus échangeable contre de l'or. Aujourd'hui l'impôt qu'on se propose de percevoir sur les rentes, comme sur toutes les formes de la fortune et du capital, à précisément pour but d'empêcher l'avilissement des titres, qui va de pair avec la chute de notre devise. A cet effort, les petits rentiers ont tout à gagner. La caisse d'amortissement, il faut voter sa création, pense M. André Payer (Presse). Les bonnes raisons ne manquent pas : > Il faut créer la caisse pour rendre la confiance au pays, avait-il dit. Bien, mais
pour rendre la confiance au pays, avait-il dit. Bien, mais c'est la façon même dont on prévient l'emplissage qui va aggraver la défiance et il eût été inutile d'en envisager la création, si les collectivistes n'avaient pas tout fait, depuis qu'ils mènent les radicaux par le bout du nez, pour semer l'inqUILité dans le pays et pour le décourager. Le président du Conseil ne pouvait, par la position même qu'il a prise, avec le soutien qui lui vient des uniFiés, nous dire que, sans eux, la confiance régnerait encore dans le pays et le dispenserait de la si dangereuse mobilisation
le pays et le dispenserait de la si dangereuse mobilisation de leurs projets. Les monopoles Les chambres de commerce réclament la cession des monopoles, dit M. A. d'Y., de l'Action Française ; les arguments contre elle de M. Loucheur sont bien pauvres : On a lu, au compte rendu des débats de la Chambre, les pauvres objections apportées par M. Loucheur contre l'aliénation des monopoles. M. Loucheur n'a rien répliqué de définitif, mais il a eu l'approbation de Marcel Cachin. Peut-être a-t-il des raisons de se tenir pour satisfait. Mais il ne s'agit plus d'une seule Chambre de commerce. Comme
il ne s'agit plus d'une seule Chambre de commerce. Comme on le verra plus loin, c'est l'assemblée des présidents des Chambres de commerce de France qui adresse au président de la République une lettre portant les mêmes doléances et les mêmes vœux : cession des monopoles d'Etat et régime d'économies sévères par la réduction des fonctionnaires. M. Loucheur et les socialistes Voulant être ministre, M. Loucheur s'appuie sur les socialistes, constate Émile Buré, dans l'Éclair. M. Léon Blum vaut mieux cette palinodie : Tout naturellement donc, il choisit les idées qui doivent lui permettre d'assouvir le plus vite possible sa
qui doivent lui permettre d'assouvir le plus vite possible sa très raisonnable et très légitime ambition. On ne s'appuie que sur ce qui résiste. Notre Loucheur s'appuie sur les socialistes et il manquerait à la plus immédiate des honnêtetés parlementaires s'il ne caressait pas leurs espoirs. Il a été « inflationniste », il est devenu « anti-inflationniste » ; il croyait naguère encore que l'Etat aurait intérêt à remettre à l'industrie privée les Chemins de fer et les Téléphones, il est maintenant le plus farouche étatiste. Mais qui aurait la cruauté de lui reprocher ses variations précipitées parmi ceux qui
cruauté de lui reprocher ses variations précipitées parmi ceux qui savent qu'il n'a varié que pour gagner le cœur à triple cuirasse du pâle Léon Blum, dont le charme oriental ne fut pas sans pouvoir, même sur nos ministres du Bloc national !. Payer ou sauter Il faut payer ou sauter, déclaré Alfred Oulman (Petit Bleu), on n'a plus que 216 heures pour se décider : C'est très beau de dire : « Ceci est illégal, ceci est incomplet, ceci est une inflation déguisée, ceci est une monstruosité et de tout cela je ne veux pas. » C'est très beau,
tout cela je ne veux pas. » C'est très beau, mais ce n'est pas suffisant ; il faut aussi proposer quelque chose à la place. Mais quelque chose de facile à exécuter, car c'est pressé. On pourra refuser de voter les projets, on pourra renverser le ministère, on pourra faire beaucoup d'autres choses encore, mais il est une chose que l'on ne pourra empêcher : c'est le 1er décembre d'arriver; c'est que dans neuf jours, c'est que dans 216 heures il faudra payer. Français, il reste 216 heures, pour se décider : payer ou sauter. À l'abattoir Les radicaux se
décider : payer ou sauter. À l'abattoir Les radicaux se demandent où M. Painlevé les mène. Mais... à l'abattoir tout droit, leur dit M. Q. Hervé (Victoire) : Et la bande radicale se demande où on la mène ! Où vous mène, bons radicaux, mais à l'abattoir électoral. Est-ce que votre destinée, au surplus, n'est pas d'être mangés par les socialistes de lutte de classes et de révolution sociale dont vous préparez stupidement le lit ? Est-ce que votre parti jadis si puissant existe maintenant en Angleterre, devant les progrès du parti ouvrier de MacDonald ? Est-ce que votre parti
du parti ouvrier de MacDonald ? Est-ce que votre parti a pu se développer en Allemagne, où toutes les masses ouvrières sont allées d'emblée au socialisme de Karl Marx ? L'interrogation tragique Que reste-t-il des projets financiers devant l'interrogation tragique qui se dressait sur la Chambre menacée de l'inflation ? demande M. Lucien Romier (Figaro) : Maintenant, quoi reste-t-il, au juste, de l'esprit et de la lettre des projets financiers du cabinet Painlevé ? Nous n'en savons rien. La critique de ces projets par M. Blum, puis l'adhésion relative qu'il leur donna, enfin l'exposé didactique de l'orateur socialiste, tout cela
leur donna, enfin l'exposé didactique de l'orateur socialiste, tout cela disparaît quand, dans le moment d'angoisse collective, il dressa, sur l'assemblée, le spectre de l'inflation. Alors, ce n'était plus le leader de l'extrême-gauche, c'était la représentation nationale qui interrogeait le président du Conseil, lui-même s'interrogeant. On ne saurait faire l'injure à M. Painlevé de douter qu'il ait senti, en l'instant, le caractère tragique de sa fonction. La panique du Cartel De jour en jour, le Cartel sent comment le pays le juge, dit René Lara, (Gaulois), et la panique commence à l'emporter. De jour en jour, le Cartel prend davantage
à l'emporter. De jour en jour, le Cartel prend davantage conscience de la façon dont le pays le juge. Mais, plus il se sent menacé d'impopularité, plus il veut vivre et faire bloc contre elle. Sans cette terreur commune de l'opinion, radicaux et socialistes eussent divorcé vingt fois depuis la rentrée des Chambres et, hier, le cabinet Painlevé eût été par terre. Mais ce fragile pacte de solidarité résistera-t-il à la bataille qui s'est engagée cette nuit ? La majorité prise de panique n'a point hésité à ordonner la discussion immédiate, dans l'espoir d'enlever, à la faveur d'une lassitude escomptée,
immédiate, dans l'espoir d'enlever, à la faveur d'une lassitude escomptée, un vote de surprise. Est-il vraisemblable toutefois que l'opposition se prête à cet escamotage scandaleux ? L'inflation et le cabinet L'inflation amena de précipiter le cabinet, affirme Marcel Cachin (Humanité), mais les socialistes n'ont pas su se dégager : Le malheureux Painlevé qui sait l'état de son trésor était tout à fait incapable de répondre. En fait il venait de recevoir de ses alliés du soutien, un coup de poignard entre les deux épaulés. Et éludant la question de Blum, il fit appel à la confiance des bons républicains dont
il fit appel à la confiance des bons républicains dont les socialistes venaient de se séparer. Un vent de bataille passait sur l'assemblée qui crut devoir prendre quelques heures de réflexion avant de prendre sa décision. ... A la séance de nuit, tout était arrangé ; le Cabinet était résoudu. Les députés socialistes, à l'exception peut-être de quelques irréductibles d'un jour, votaient pour le projet gouvernemental. Laisser faire et plus mal faire Le débat est entre ceux qui veulent laisser faire et ceux qui veulent plus mal faire, dit M. Gignoux (Journal Industriel) c'est contre ces derniers qu'il faut surtout
Gignoux (Journal Industriel) c'est contre ces derniers qu'il faut surtout agir : Non ! Le débat est, pour l'instant, engagé contre ceux qui interviennent pour « plus mal faire » et qui, dans des intentions sans doute excellentes, ajoutent par leurs erreurs aux difficultés qu'il s'agit de surmonter. La condition initiale d'une guérison est de ne pas aggraver le mal dont on souffre. Combien d'orateurs, dans la discussion générale qui se termine, ont paru convaincus de l'efficacité des projets en cours, même parmi ceux qui ont annoncé qu'ils les voteraient par discipline politique ? Eux aussi se trompent, croyons-nous :
par discipline politique ? Eux aussi se trompent, croyons-nous : on discipline une majorité, mais non l'enchaînement rigoureux des faits. Aucune diatribe ne fera admettre à des gens de sang-froid, indifférents aux considérations parlementaires ou électorales, que notre salut financier commande de laisser passer, sans crier « casse-cou ! » un projet d'illusion et d'incohérence, dans son principe et dans sa technique. Un grand mérite M. Painlevé aura ou moins eu le mérite, dit Jacques Bonhomme (Dépêché), d'apporter un plat d'assainissement : Le grand mérite du Gouvernement de M. Painlevé aura été d'apporter le premier au Parlement un plan détaillé
aura été d'apporter le premier au Parlement un plan détaillé d'assainissement financier. Le président du Conseil a compris, en effet, il l'a exprimé avec éloquence dans son discours, que notre peuple sentait bien qu'il était des sacrifices nécessaires et qu'il était disposé à les accepter avec courage à condition qu'on s'adressât à lui avec clarté et franchise. L'impôt sur le capital Dans la pratique, l'impôt sur le capital, M. François-Marsal le prouve, conduit tout droit à la banqueroute, affirme l'éditorial du Monde Nouveau : M. François-Marsal, en effet, prouve très clairement que si, théoriquement, l'impôt sur le capital offre quelque
clairement que si, théoriquement, l'impôt sur le capital offre quelque séduction, dans la pratique il conduit tout droit à la banqueroute. Son assertion que la fixation du capital est fort malaisée dans notre collectivité actuelle (terres cultivables, fonds de commerce, etc.), témoigne même du plus sûr bon sens. En effet, si le revenu n'est pas déclaré, il faut le déterminer. Et quelle armée de fonctionnaires ne faut-il pas prévoir à cette fin ? Et nous ne disons rien de la consommation par l'usage (qui donc parviendra à déterminer exactement le minimum du capital nécessaire à une quelconque exploitation ?) non
minimum du capital nécessaire à une quelconque exploitation ?) non plus que de la dépréciation des biens fonciers qu'il faut bien prévoir pour le jour où les richesses existantes du pays seraient grevées de la sorte. D'ailleurs, les points de vue de M. François-Marsal ont pour eux les expériences faites en d'autres pays : l'Italie, la Tchécoslovaquie, la Pologne ont eu tout loisir de constater que les impôts sur le capital ne peuvent avoir d'autre conséquence que l'inflation. Socialistes et radicaux Si les choses tournent mal, dit Félix Hautfort (Lanterne), ce sont les radicaux qui auront, grâce à l'adroit discours
ce sont les radicaux qui auront, grâce à l'adroit discours de M. Blum, la responsabilité des événements : Supposez, en effet, que l'aventure tourne au tragique. M. Blum retrouvera, le moment venu, dans les colonnes de l'Officiel, le discours qu'il a prononcé hier. Il lui sera facile de démontrer que ses amis et lui ne sont pour rien dans un nouveau désastre financier. Ils ont accepté, la mort dans l'âme, un système qui n'était point le leur et qu'un brave homme nommé Painlevé leur présentait comme « nécessaire et suffisant ». Les socialistes, se retirant alors sous leur tente, en
». Les socialistes, se retirant alors sous leur tente, en proclamant leur innocence, qui donc acceptera la paternité du projet brisé sur la rude réalité ? Les radicaux, sans doute, ces pauvres radicaux qui auront vainement tout fait pour accommoder l'œuvre de MM. Painlevé et Bonnet à l'agrément de leurs associés de gauche. Et c'est à cela que peut aboutir la politique dite de « soutien ». Graves paroles Le pays entendra les graves paroles qui lui ont été adressées par M. Painlevé, assure l'Ere nouvelle : Le pays, lui, entendra ces graves paroles, qui sont un avertissement et un
entendra ces graves paroles, qui sont un avertissement et un engagement. Il sentira que ses intérêts sont en bonnes mains et que la panique ne sortira jamais de la pensée du chef du Gouvernement. Il demande à ses représentants et au Gouvernement de s'armerer de toute la fermeté que l'heure peut exiger. Il est prêt à faire face à la situation, courageusement et victorieusement, mais il ne veut pas vivre dans la nuit florentine. La question politique Tandis qu'on discute, la question politique domine, s'impose, nous menace, dit Gustave Téry (Œuvre) : Mais voici le véritable danger : tandis que
(Œuvre) : Mais voici le véritable danger : tandis que se poursuivent ces discussions trop académiques sur une réalité vivante, et saignante, nos doctrinaires paraissent oublier qu'il ne s'agit plus seulement de résoudre une question financière ; maintenant la question politique la domine; elle s'impose, nous presse, nous menace... En France, le fascisme n'est plus un jeu. Laissez travailler les factieux quelques semaines encore, en ayant l'air de ne pas les voir (pourquoi cette affectation ?) et, tout à l'heure, ce n'est plus l'inflation qu'il faudra combattre, c'est la dictature. Êtes-vous certain que ce soit plus facile ? Le programme
Êtes-vous certain que ce soit plus facile ? Le programme de la C.G.T. s'impose de plus en plus, affirme dans Peuple M. Joubaux : Si l'on veut une large collaboration des producteurs pour la mise en exploitation des richesses naturelles, pour le développement de l'outillage national, contre le malthusianisme économique qui réapparaît et pour la fin des mesquines et dangereuses politiques de protection douanière, il faut que la classe ouvrière obtienne enfin la part à laquelle elle a droit dans l'économie nationale dont le relèvement et la réorganisation dépendent, en définitive, du labeur de ses membres. Le geste attendu On
définitive, du labeur de ses membres. Le geste attendu On discutera le projet, dit le Radical, mais dès à présent le geste qu'on attendait du Cartel a été fait. On discutera aujourd'hui, demain, à la Chambre, au Sénat, les dispositions du projet. Toutes, sans doute, ne seront pas votées. Certaines seront améliorées. Mais, dès maintenant, le cartel, a fait le geste attendu : il a affirmé sa volonté d'amorcer la dette et de rendre sa valeur au franc. Et cela, en demandant à la fortune les sacrifices nécessaires que l'opposition n'a jamais songé à demander, lorsqu'elle détenait le pouvoir, la
n'a jamais songé à demander, lorsqu'elle détenait le pouvoir, la prolongation d'un équilibre libre factice qu'à l'emprunt, outré jusqu'à la folie, ou à l'impôt indicible, pour se nourrir jusqu'à l'étranglement du consommateur. La réponse aux défaitistes La réplique de M. Painlevé sur les bons de la Défense, dit Pierre Bertrand (Quotidien), est une excellente réponse aux défaitistes du Bloc National : C'est sur cette déclaration que la Chambre est passée au vote des articles par 294 voix contre 250. Mais, au point de vue financier sinon au point de vue politique, l'irrévocable décision du gouvernement de n'appliquer pas de moratoire
politique, l'irrévocable décision du gouvernement de n'appliquer pas de moratoire aux bons de la Défense, est certainement la meilleure réponse que l'on pût faire aux défaitistes du Bloc national. Ils vont clamant : la hideuse bannière est à nos portes ! Non, la France n'y est pas résignée. EN BELGIQUE Étudiant la situation politique en Belgique, M. J. Bainville (Action Française), note l'avènement prochain d'un cartel libéral-socialiste analogue au modèle français : Ainsi le cartel catholique-socialiste sur le modèle allemand, aurait pour effet d'amener en Belgique l'avènement d'un cartel libéral-socialiste, c'est-à-dire anticlérical, sur le modèle français. Joli travail. Belle opération.
c'est-à-dire anticlérical, sur le modèle français. Joli travail. Belle opération. Le plus curieux, c'est que les catholiques hollandais recommencent pour leur compte avec leurs socialistes la politique du vicomte Poincaré. C'est l'esprit de Locarno appliqué à la politique intérieure. Il y a dans toute une partie de l'Europe, en ce moment-ci, une furieuse envie d'être dupe. Le Liseur. Paris-Midi Economique et Financier Après la séance d'hier Que deviennent les projets du Gouvernement ? Après les incidents d'hier à la Chambre, et l'interrogation dramatique posée par M. Léon Blum au président du Conseil, on peut dire que les projets financiers, quelle
du Conseil, on peut dire que les projets financiers, quelle que puisse être leur destinée parlementaire, sont dès aujourd'hui dépassés par les événements. Ces projets tendaient à permettre au gouvernement de s'évader du dilemme technique que Paris-Midi ne cesse de formuler depuis plusieurs semaines : « Consolidation ou inflation ». Le gouvernement proposait une formule transactionnelle : « Inflation limitée à 1,500 millions et consolidation temporaire de la dette à court terme. » Il a suffi d'une question directe posée hier par M. Léon Blum au chef du gouvernement pour déchirer ce frêle tissu transactionnel et laisser apparaître, par delà
déchirer ce frêle tissu transactionnel et laisser apparaître, par delà les articles du projet de loi, le dilemme financier dans sa nudité. M. Blum a défini sa position et celle de ses amis : « Je considère la consolidation des bons comme une catastrophe. Mais s'il faut choisir malgré cela entre elle et l'inflation, je n'hésite pas. » Et se tournant vers le gouvernement : « Est-il bien entendu que la limite de 1,500 millions de billets nouveaux ne sera pas dépassée ? » M. Painlevé répondit en honnête hommage. « Il y a des gens qui, même sans panique,
« Il y a des gens qui, même sans panique, peuvent réclamer le remboursement de leurs bons. Ne faudra-t-il pas les payer ? Et vous me dites donnez-moi votre parole que vous ne serez pas en face d'un remboursement de ces bons qui vous obligera à dépasser ce chiffre de 1,500 millions. Cela, je ne peux le garantir, tout en déclarant que je ferai mon possible pour m'en tenir au chiffre fixé. » M. Blum avait opté pour la consolidation. M. Painlevé indiquait que le gouvernement pourrait se croire contraint à solliciter l'inflation. Et le conflit financier surgissait ainsi à
à solliciter l'inflation. Et le conflit financier surgissait ainsi à nouveau dans son immuable précision. La réponse de M. Painlevé a été pratiquement identique à celle que M. Caillaux faisait, dès son arrivée au ministère, à M. Landry qui l'interrogéait sur sa politique monétaire : « Vous me demandez mes intentions au sujet de l'inflation. Je ne suis pas maître des événements. Je sais seulement que je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour n'augmenter en rien les avances de la Banque de France à l'Etat. » Ainsi les hommes passent, et les problèmes restent. Et toutes les
les hommes passent, et les problèmes restent. Et toutes les formules financières se ramènent aujourd'hui à deux : « Consolidation forcée, prélèvement sur le capital, contrainte » ; ou bien : « Respect de la parole donnée aux porteurs de bons de la Défense, et création éventuelle de billets pour répondre aux demandes des porteurs de bons. » Quand faudra-t-il opter définitivement entre ces deux formules ? Pour faire face à un déficit commercial de 2 milliards 350 millions, le gouvernement demande une avance de 1.500 millions à la Banque de France. Cette avance suffira-t-elle ? M. Painlevé a refusé
de France. Cette avance suffira-t-elle ? M. Painlevé a refusé de répondre hier par l'affirmative. Pour que cette avance suffise en effet, il faut non seulement qu'il n'y ait pas de mécomptes dans les rentrées d'impôts ou dans les renouvellements de bons, mais que ces rentrées ou ces renouvellements se présentent en plus-values. Depuis un certain nombre de mois, le Trésor a bien rarement de ces bonnes fortunes. Et que deviendront les projets financiers du gouvernement actuel, si cependant d'ici à peu de semaines, des bonnes fortunes de ce genre ne se rencontrent pas ? DANS LA PRESSE UNE INTERVENTION
ne se rencontrent pas ? DANS LA PRESSE UNE INTERVENTION SUR LE CHANGE L'Information se préoccupe de définir les limites de sa portée dans les circonstances actuelles : On ne doit pas se dissimuler que toute intervention qui ne s'appuie pas sur une place extérieure ne peut faire utilement face à des demandes réelles comme celles qui se manifestent actuellement. Et même en s'appuyant sur un crédit extérieur, toute intervention ne peut réussir qu'à absorber ce crédit sans aucun résultat. La défense du franc doit être poursuivie non pas sur le marché mais bien plutôt sur le terrain de la
le marché mais bien plutôt sur le terrain de la politique générale. Or, on ne peut faire fond sur celle-ci puisqu'elle ne peut même pas prétendre à l'heure actuelle réunir les fonds suffisants pour s'imposer. LA QUESTION DE L'INFLATION Le Capital se rallierait, ce matin, à l'éventualité d'une inflation réduite au minimum : Si des gouvernements peuvent montrer plus ou moins de fermeté en luttant contre l'inflation, il est des circonstances économiques où un minimum de recours au billet ne peut être évité. MARCHÉS FINANCIERS BOURSE DE PARIS D'UNE SÉANCE À L'AUTRE Les intermédiaires continuent à conseiller la prudence à