jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
(années plutôt coûteuses aux parents), l'élève-maître, pourvu du brevet supérieur, débute à 600 fr. par an. Il lui faut se nourrir, se vêtir, se défrayer de tout, avec un peu moins de 2 fr. 50 par jour ! Pour quitter la situation de ce stagiaire, c'est-à-dire pour s'affranchir de ce salaire de famine, le jeune instituteur doit, subir avec succès le certificat d'aptitude pédagogique. L'expérience des récentes années prouve, ou bien que ce certificat est trop élevé pour le niveau des stagiaires, ou bien que ces stagiaires sont par avance découragés de tout effort social. En effet, l'an dernier, trois
découragés de tout effort social. En effet, l'an dernier, trois mille promotions n'ont pu être faites, parce que trois mille stagiaires ne s'étaient point présentés au certificat ! Le plus grand nombre, pourtant, passent cet examen. Voici nos jeunes gens (ils ont alors de vingt à vingt-deux ans) classés dans la vie avec un traitement de 1,000 à 1,200 francs. C'est un peu moins que le cantonnier ou l'employé des postes. Comment se marier lorsqu'on gagne de 3 francs à 3 fr. 50 par jour, et qu'on est un peu « un monsieur » ? Beaucoup se marient pourtant :
« un monsieur » ? Beaucoup se marient pourtant : alors commence, pour la plupart, la lamentable odyssée de Jean Coste : gêne, maladies, emprunts, dettes, misère, aigreurs, désespérances. Cependant, ils piétinent dans la quatrième classe. Rares sont ceux qui s'élèvent à la troisième, plus rares les bénéficiaires de la deuxième, éclopés déjà les titulaires de la première. Un instituteur qui a enseigné, lutté, peiné pendant trente ans parvient, vers la cinquantaine, à gagner un peu plus de 5 francs par jour ; mais, à soixante ans, il n'est pas sûr d'avoir sa retraite, c'est-à-dire les 2 fr. 5° qu'il
sûr d'avoir sa retraite, c'est-à-dire les 2 fr. 5° qu'il touchait à vingt ans ! Et voilà l'homme à qui la République demande de tenir tête aux Congrégations ! Voilà l'homme que les ministres désignent, à tour de rôle, comme « la pierre angulaire de la démocratie laïque » ! Quoi d'étonnant si cet homme, à la vingtième année, s'oriente vers d'autres carrières plus fructueuses, s'il utilise ses connaissances scolaires encore fraîches pour se présenter aux examens des postes et télégraphes, des ponts et chaussées, des administrations centrales, ou pour entrer dans les maisons de commerce ou les emplois de
entrer dans les maisons de commerce ou les emplois de comptabilité ? Quoi d'étonnant si ceux qui restent se découragent de l'effort, négligent les cours d'adultes fondés aux heures d'illusion généreuse, abandonnent même la préparation de leurs classes pour les consolations redoutables de l'alcool ? Quand elle a fondé le budget de l'instruction primaire, la troisième République a voulu faire grand. Elle a fait grand, en effet. Mais c'est une grandeur misérable. Cent millions répartis sur trente mille écoles et plus de cent mille fonctionnaires, c'est une vaporisation de gouttes d'eau bientôt séchées, ce n'est pas un fleuve nourricier et
d'eau bientôt séchées, ce n'est pas un fleuve nourricier et fécond. Si le régime ne veut pas faire faillite à ces cent millions annuels, il faut qu'il les double. Sans cette précaution décisive, les trois milliards dépensés depuis vingt ans n'auront servi qu'à décrier la République et à multiplier mécontents et révoltés. Je vois d'ici la tête de M. Caillaux, si M. Leygues s'avisait de lui demander cent millions... Le jeune gardien de nos finances, qui est du Mans, reprocherait certainement au jeune grand-maître de l'Université d'être d'Agen, et soumettrait ce budget de Gascogne à la jalousie des autres cabinets.
ce budget de Gascogne à la jalousie des autres cabinets. Le grand vice des finances publiques, sous le régime actuel, c'est que le Parlement veut bien voter les dépenses nouvelles nécessitées par l'esprit du temps, mais se refuse énergiquement à supprimer, ou même éteindre progressivement, les dépenses abusives héritées du passé. Nous trouvons fort bien que les divers Parlements de la République aient porté de cinquante mille à cent vingt mille le nombre des fonctionnaires de l'enseignement public, et de dix-huit mille à soixante-sept mille celui des employés des postes et télégraphes. Ce sont là des services nouveaux dont nous
et télégraphes. Ce sont là des services nouveaux dont nous n'avons, nous, républicains laïques, qu'à nous louer. Encore que M. Jules Lemaître ait annoncé « la suppression intégrale du budget de l'instruction publique » pour le jour où la « Patrie française » remplacera « la Défense républicaine », nous doutons fort que cette candidature originale à la succession de M. Leygues prépare beaucoup de popularité à l'auteur des Contemporains. Mais ce qui nous paraît ridicule et insensé, c'est que la troisième République, en créant cent vingt mille nouveaux fonctionnaires communaux modestes et utiles, ait laissé subsister un état-major très
communaux modestes et utiles, ait laissé subsister un état-major très coûteux de fonctionnaires centraux et départementaux qui n'ont plus leur raison d'être. Dans un article sur la Crise du Fonctionnarisme (paru jadis dans la Revue des Revues, et qui forme aujourd'hui le second chapitre du volume les Prolétaires intellectuels en France, édité par cette même Revue), j'ai démontré que l'administration de la France, réorganisée à la fin du dix-huitième siècle sur le fond d'une centralisation simplifiée, est redevenue à la fin du dix-neuvième une centralisation compliquée. Les chemins de fer, les télégraphes, les téléphones ont rendu inutiles la plupart des
les télégraphes, les téléphones ont rendu inutiles la plupart des rouages créés par le Pouvoir central en 1790, et ils en ont rendu d'autres absolument nécessaires. Le simple bon sens indiquait la suppression des anciens rouages, l'agencement des nouveaux, le retour à une centralisation simple, adaptée aux besoins de notre temps comme celle de 1790 l'avait été aux besoins du dix-huitième siècle. Malheureusement, le scrutin d'arrondissement et la bureaucratie centrale, complices l'un de l'autre pour hypertrophier leurs attributions, ont laissé subsister les anciens rouages parmi les nouveaux. D'où une double dépense au budget national, et, par suite, un mauvais état
dépense au budget national, et, par suite, un mauvais état croissant des finances publiques. La solution que nous proposons est simple, et elle mériterait d'être inscrite au programme radical-socialiste de 1902. Nous proposons à la Chambre future de supprimer tous les emplois départementaux et centraux devenus manifestement inutiles, et de réaliser par cela même une économie annuelle de environ cent millions, dont les trois cinquièmes seront affectés au budget de l'enseignement primaire à partir du 1er janvier 1903. Restent à trouver : soixante millions. Or, la nouvelle loi sur les associations, en accordant aux différents cultes religieux le droit de
associations, en accordant aux différents cultes religieux le droit de se grouper en sociétés légales, a rendu inutile le budget des cultes. Les Congrégations doivent devenir, à partir du 30 septembre 1901, des associations religieuses légalement autorisées. Ces « associations religieuses » posséderont alors un capital social dépassant deux milliards. Elles ont déjà une chapelle, un couvent, un « collège » dans la plupart des communes de France. Leurs revenus annuels dépassent cent millions. Les Congrégations autorisées doivent donc largement suffire à l'entretien du culte catholique en France. De même, les consistoires protestants et les synagogues juives, appartenant à des
les consistoires protestants et les synagogues juives, appartenant à des minorités dont les membres sont souvent vingt ou cent fois millionnaires, peuvent et doivent être entretenus aux frais des associations religieuses privées que formeront, que forment déjà protestants et juifs. La conséquence immédiate de la loi sur les associations, c'est la suppression du budget des cultes, c'est le retour aux finances nationales de cinquante millions par an. La Chambre élue en 1902, si elle est vraiment républicaine et laïque, devra réaliser immédiatement cette suppression du budget des cultes, et en affecter, pour le budget de 1903, les quatre cinquièmes, soit
affecter, pour le budget de 1903, les quatre cinquièmes, soit quarante millions, au budget de l'instruction primaire publique. Ainsi seront obtenus sans impôts nouveaux, mais par un emploi plus rationnel des finances nationales, les cent millions annuels nécessaires au relèvement pécuniaire de l'instituteur. Alors il sera possible de faire débuter les stagiaires à 1,500 francs par an, de porter la cinquième classe à 2,000 francs, la quatrième à 2,500, la troisième à 2,800 francs, la deuxième à 3,000 francs et la première à 3,500 francs. Alors des retraites de 1,500 francs pourront être assurées aux instituteurs ayant dépassé la soixantaine.
francs pourront être assurées aux instituteurs ayant dépassé la soixantaine. Ce sont là les traitements moyens auxquels parviennent les gratte-papiers administratifs dont regorgent les administrations centrales, et qui ne rendent pas le dixième des services que rend l'instituteur. Ces traitements équivalent aux salaires de bons ouvriers dans les industries d'élite. Qui niera que les instituteurs soient les bons ouvriers de la grandeur nationale ? Assez de phrases sur « le rôle moral et social » de l'instituteur laïque ! Assez de déclamations sur l'instituteur, « pierre angulaire de la démocratie » ! Si vous voulez que l'éducateur communal soit digne
» ! Si vous voulez que l'éducateur communal soit digne d'estime, commencez par lui assurer l'indépendance matérielle. Ne dites plus que cela vous est impossible : vous en avez les moyens dans la double solution que cet article vous indique. Il vous suffit d'une double réforme dans le parasitisme administratif et dans le budget des cultes. Cette double réforme allègera la France et la République. Ce sera donc un triple bénéfice. Si j'étais instituteur, c'est cela que je demanderais aux candidats de 1902 d'inscrire en tête de leurs programmes. Et je le leur demanderais aussi, si j'étais la majorité républicaine
je le leur demanderais aussi, si j'étais la majorité républicaine du suffrage universel. Si nous voulons que la République laïque ne périsse pas, songeons au péril premier ! HENRY BÉRENGER. LA DEPEÇHE publiera demain un article de M. CAVILLE PELLETIER. Petits Pamphlets PAYEZ D'ABORD En voilà un gêneur! Je parle du trésorier-payeur de la Lozère qui s'avise de démontrer que, même en matière de contributions, il faut mettre la charrue derrière les bœufs, c'est-à-dire faire payer avant les autres ceux qui sont toujours en mesure de payer. La circulaire de ce fonctionnaire dénonce une tendance fâcheuse et qui n'est pas
ce fonctionnaire dénonce une tendance fâcheuse et qui n'est pas nouvelle. Il en est des percepteurs comme des commerçants : les uns et les autres ne font crédit qu'aux riches, et l'Etat applique ici même des principes essentiels de la morale courante. Aux pauvres, les petits papiers multicolores, et dare dure ! En ce qui concerne les riches, on peut espérer. Sans doute, ils se feront un peu tirer l'oreille, mais ils paieront. Ils paieront sans chanter ; les pauvres s'acquitteront en pleurant, et depuis que le monde est monde, les choses ne vont pas autrement. J'en appelle aux percepteurs,
les choses ne vont pas autrement. J'en appelle aux percepteurs, race indispensable peut-être, mais à coup sûr féroce. Un de mes correspondants m'exposait justement ces jours-ci ses doléances. Il est imposé sur toutes les coutures ; il doit des prestations, la taxe sur les chiens, celle sur les bicyclettes, etc. Au début de l'année, il versa à la caisse du percepteur un fort acompte, puis il dormit sur les deux oreilles jusqu'au jour où il reçut un avertissement sans frais, puis un avertissement avec frais. Conscient d'être en règle, il ne bougea point. La contrainte arriva. Alors, il fit visite
ne bougea point. La contrainte arriva. Alors, il fit visite au fisc dans la personne du percepteur. « Je ne dois, lui dit-il, que mes contributions du mois courant, et comme nous ne sommes qu'au 27, je ne vous dois même rien du tout. Pourquoi m'inondez-vous de vos papiers maussades ? — Pardon ! répondit le percepteur, vous êtes en retard. Voyez plutôt ! » Et il lui mit ses comptes sous les yeux. Il en résultait bien que le contribuable était à ce moment-là en retard dans le paiement de sa cotisation mobilière. Mais savez-vous pourquoi ? Parce que
de sa cotisation mobilière. Mais savez-vous pourquoi ? Parce que sur la somme versée, le percepteur avait prélevé intégralement le montant des autres taxes, lesquelles, me suis-je laissé dire, sont payables par douzièmes. « — Mais, protesta le malheureux, ce que vous en avez fait, c'est pour votre commodité exclusivement. Je ne dois rien, et je m'obstine. » L'imprudent! on a failli le saisir et le vendre. — Or, me disait-il, le châtelain mon voisin n'avait pas, à cette époque-là, versé un traité sou sur la totalité de ses contributions, Mais la femme du percepteur est reçue chez la sienne,
Mais la femme du percepteur est reçue chez la sienne, et malheur aux pauvres, même quand ils ont dix fois raison ! NOLL CHRONIQUE LE MEUBLE Tout vient aux Cadets de Gascogne ! On a voulu encore, pour eux, ou pour l'un d'eux, inaugurer un bénéfice. Le Salon qui va fermer, avant de clore la session de 1901, a souhaité faire honneur, enfin, à l'Art Décoratif, qui tout récemment encore restait exilé à la porte : on a décidé qu'il participerait aux récompenses supérieures, et, pour la première fois, la Commission, domptant l'antique préjugé et l'ostracisme injuste, a voté une
Commission, domptant l'antique préjugé et l'ostracisme injuste, a voté une première médaille. Cette gloire inaugurale devait échoir à un artiste toulousain, n'est-ce pas ? M. Léo Laporte-Blairsy la méritait et l'obtint. Outre la gracieuse figure de Naïade, qui dresse sa jeune élégance nue, sur un socle fruste, et que sans doute attend quelque somptueuse antichambre, ou quelque hall, M. Laporte nous présente, en deux vitrines, de délicats objets d'art, bibelots usuels du boudoir ou du cabinet de travail, souples figurines de bronze ou de bois, du Tanagra modernisé ; l'ingéniosité de ce jeune statuaire avait su trouver des merveilles de
de ce jeune statuaire avait su trouver des merveilles de grâce dans un ordre pratique et qui charmaient l'esprit en réjouissant le regard, par les savantes combinaisons de la ligne et de la couleur, subtilement associées pour les besoins de l'utile. Les deux vitrines eurent un gros succès, et les commandes affluèrent, charriant avec elles une médaille. Le tout est bienvenu. Mais ce tout est symptomatique, et le point le plus intéressant de cette réussite est le symptôme qu'elle comporte. Il y a quelques années, les commandes seraient venues sans doute, mais la récompense ne se serait point risquée à
doute, mais la récompense ne se serait point risquée à honorer une œuvre déjà industrielle. La convention mondaine exigeait que l'Art ne se manifestât que pour lui-même, en exclusion de toute utilité pratique ; et nulle chose d'usage ne pouvait prendre rang parmi les choses esthétiques. C'était là une aberration bien particulière au dix-neuvième siècle; nous avons mis cinquante années et plus à nous dégager de la funeste influence que le règne de Louis-Philippe avait installée dans nos demeures. L'horrible et plate conception artistique de cette époque — horreur à force de platitude ! — avait pesé sur nous depuis
force de platitude ! — avait pesé sur nous depuis le roi qui saccagea les chambres de Versailles, et le Second Empire, renchérissant, avait ajouté encore une mièvrerie prête à cette niaiserie sotte. De 1830 à 1880, le meuble, petit ou gros, fut d'une imbécillité, qui étonne. On a regret à le reconnaître : le mobilier stupide était à nous, de nous parfaitement français : l'Europe reconnaissante, qui toute entière venait s'inspirer dans Paris, accepta ces formes hideuses et les adopta. Nos pendules et nos chaises, nos candélabres et nos divans firent le tour du monde. On rougit d'y penser.
divans firent le tour du monde. On rougit d'y penser. Paris donnait le ton, et, pour la première fois dans l'histoire, Paris procréait niaisement et sans goût. Cet état ne pouvait point durer, et pourtant il dura. Quelques rares personnes y trouvaient du malaise, et, pour sortir de cette horreur, cherchaient en arrière, s'entouraient de choses mortes : c'est alors qu'on commença à fouiller les greniers dans les villes et les chaumières dans les campagnes, pour ramasser dans la poussière et dans la crasse les vieux meubles du temps passé. Le Moyen-Âge, lavé, brossé, frotté, encaustiqué, reparut à la lumière
Le Moyen-Âge, lavé, brossé, frotté, encaustiqué, reparut à la lumière des salons ; la Renaissance renaquit, et l'élégant dix-huitième siècle, l'art de la Pompadour et de Marie-Antoinette, chassé par la Révolution, revint d'exil. Le rigide Empire eut son heure de vogue. Les brocanteurs s'enrichissaient. Mais cette recollection du passé ne marquait-elle pas une impuissance à trouver quelque forme qui nous fut propre ? De vrais artistes enfin songèrent à retourner vers la Nature, mère éternelle de l'art, et à chercher en elle, comme avaient fait les autres siècles, une inspiration première qui nous délivrât de plagier toujours. L'Exposition Universelle de
première qui nous délivrât de plagier toujours. L'Exposition Universelle de l'an dernier nous a présenté des résultats qui étaient des trouvailles, peut-être des chefs-d'œuvre, et qui sûrement du moins montraient la voie ouverte. Un style moderne était né. À côté des inventions bizarres et vaguement folles de chercheurs en délire, à côté des œuvres incohérentes qui prétendaient produire un art nouveau en combinant ensemble les lignes disparates de plusieurs arts anciens, une idée se faisait jour. Elle était écrite en toutes lettres, sous deux vitrines de la section française qui la synthétisaient pour en faire offre au monde. Aux plagiats
la synthétisaient pour en faire offre au monde. Aux plagiats déguisés que l'Angleterre, l'Allemagne et l'Autriche nous proposaient depuis dix ans sous l'étiquette menteuse de leur Art Nouveau et de leur Modern Style, deux artistes français répondaient par l'apport d'une vision vraiment neuve, d'un art vraiment nouveau : pour la décoration de la demeure, Emile Gallé avec ses bois et ses verres ; pour la décoration de la femme, René Lalique, avec ses métaux et ses pierres. Des courbes insolites, une beauté imprévue, une grâce qu'on attendait, en même temps, ici et là, venaient de se révéler, sous les doigts
ici et là, venaient de se révéler, sous les doigts magiciens de deux hommes qui simultanément s'étaient inspirés aux mêmes sources : à la même heure, tous deux, penchés dans l'herbe ou ployant une branche, avaient contemplé de près la flore et la faune de France, examiné dans leur détail les beautés secrètes et petites de telle plante, dont on n'avait jusqu'alors regardé que l'ensemble et les lignes générales. Ce que nous manions ou frôlions journellement depuis des milliers d'années, sans le voir, les fleurs que nous cueillions, les grains que nous fauchions, nos champs et leurs insectes, tout le
que nous fauchions, nos champs et leurs insectes, tout le petit univers dédaigné qui sort modestement du sol ou rampe dans les coins, ils l'avaient étudié, rationnellement, et découvert : un trésor de courbes ignorées leur tombait dans les mains. Par un simple procédé de grandissement, ils nous montrèrent ce que nous avions touché et foulé sans y prendre garde, et nous le vîmes pour la première fois. Idée féconde ! Trop féconde, car elle comporte un danger dans sa richesse même : elle nous offre trop à la fois, et le péril sera, dans ce trésor infini, de trop
et le péril sera, dans ce trésor infini, de trop prendre et de ne pas choisir avec discernement. Il y faudra le tact d'artistes véritables, et l'outrance perdra tous les autres. Maintenant du moins, la matière est offerte, l'inspiration trouvée : reste à voir désormais ce que saura produire cet Art Moderne, qu'on pourrait appeler l'art de l'Observation Naturaliste. Que sera-t-il ? Bien des caractères le différencieront des arts célèbres jusqu'ici. L'existence nous commande, et il participera des exigences imposées par nos mœurs et par nos besoins. — Pratique, dans le siècle pratique, il apportera un élément utile, et servira
le siècle pratique, il apportera un élément utile, et servira : non plus seulement de décoration, il sera en même temps d'utilité. Dans le siècle encombré, il sera nécessairement exigu, et c'est fini des dimensions majestueuses. Ingénieux, dans le siècle industriel, il adaptera la matière plus nombreuse aux besoins d'applications plus variées. Il sera logique, dans le siècle scientifique, et bénéficiera des découvertes de la science, en même temps qu'il se prêtera au journalier usage de ces mêmes découvertes. Libre et indépendant, il laissera pleine latitude à l'individualité et perdra cette monotonie officielle que s'emprisonnait le style des époques; mais,
cette monotonie officielle que s'emprisonnait le style des époques; mais, en raison de cette liberté même, nous le verrons exposé à tous les excès de l'anarchie. Combien de faux faux purs imaginaire se perdront dans la folie de ce nouveau monde, que ne cherchons pas querelle à la caducité future d'une école qui vient de naître, lorsque ce n'est encore que l'heure du berceau. Pour l'instant, constatons deux choses, consolantes et joyeuses : Louis-Philippe est mort : l'Art exilé rentre dans la maison. EDMOND HARAUCOURT. La DEPECHE publiera demain un article de M. OCTAVE UZAN, NOTRE PAIX AVEC LE MAROC
article de M. OCTAVE UZAN, NOTRE PAIX AVEC LE MAROC Il est bon pour que l'occasion ait été donnée aux Vieux des affaires étrangères d'expliquer officiellement à la tribune, avant la séparation des Chambres, le but et la signification de l'ambassade marocaine. D'après les expressions mêmes de M. Delcassé, très nettes et très précises, Abdoul-el-Kerim est venu apporter, au nom du sultan Abdoul-el-Azis, l'assurance formelle des «dispositions amicales» du Maghzen. Et en quoi consistent ces dispositions pacifiques ? À reconnaître "la France maîtresse de l'Algérie, et par l'Algérie, trop heureuse du Maroc sur une immense étendue pleine droit de suivre
du Maroc sur une immense étendue pleine droit de suivre tout ce qui s'y passe avec un intérêt singulier, dont nul ne saurait équitablement méconnaître la légitimité. Notre vigilance ne tendant qu'à la tranquillité, à la prospérité, à l'intégrité de l'empire cherifien. "Telle est la formule claire et sans équivoque de notre politique au Maroc. Nous y voulons la tranquillité, car de cette tranquillité dépend la sécurité de notre frontière algérienne. Nous y voulons la prospérité, et à ce point de vue, nous ne pouvons que souhaiter la libre extension du commerce au Maroc. Nous ne tendons nullement le fermer
du commerce au Maroc. Nous ne tendons nullement le fermer à l'activité européenne. Ne parle-t-on pas d'une convention douanière entre le Maghzen et l'Angleterre ? Tant mieux, si le gouvernement chérifien a accordé des facilités, dont nous profiterons, ainsi que toutes les autres puissances. La consolidation de notre influence dans l'empire du sultan Abdoul-el-Aziz, non seulement ne menace l'intérêt commercial d'aucune puissance, mais encore elle protège, affermit et étend cet intérêt. Enfin, nous voulons l'intégrité du Maroc. Si notre ferme dessein est de ne point poursuivre une conquête d'ailleurs coûteuse, par elle-même, nous repoussons aussi énergiquement toute entreprise conquérante d'autres
par elle-même, nous repoussons aussi énergiquement toute entreprise conquérante d'autres puissances, quelles qu'elles soient. La reconnaissance de notre légitime influence par le Maghzen se trouve ainsi la meilleure garantie de sa sécurité contre toutes les ambitions et toutes les convoitises. Ce programme : tranquillité, prospérité, intégrité, le gouvernement chérifien l'a accepté comme règle de sa propre politique à notre égard. Et l'ambassade d'Abdoul-el-Kerim est le témoignage authentique de cette acceptation. Il ne tient qu'au Maroc d'assurer, en demeurant fidèle à sa parole, l'exécution de ce programme. Quant à la France, elle ne s'en détournera que si le gouvernement chérifien l'y