jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Hennion recommande aux ménagères de renfermer les aliments dans des garde-manger... Il leur recommande également de n'acheter ces aliments que chez les marchands de comestibles qui recouvrent leurs denrées de cloches en toile métallique... Alors, tu penses bien que tous ces marchands vont mettre leur marchandise hors de notre portée... M. Hennion conseille aussi de tenir obscures les chambres d'où on veut nous éloigner, car il sait que nous aimons la lumière... Il conseille de fermer les issues des autres pièces avec des stores en filet, car il sait que nous ne saurions passer à travers leurs mailles... Deuxième mouche.
nous ne saurions passer à travers leurs mailles... Deuxième mouche. — Alors, nous sommes perdues !... Première mouche. — Et s'il ne s'attaquait qu'à nous !... Mais il nous poursuit encore dans notre descendance !... Il indique les moyens de détruire nos œufs, nos larves... Tiens, lis... Non, puisque tu ne sais pas lire... Mais écoute... Voici les poisons qui détruisent infailliblement nos espoirs de maternité ou nos enfants... Ce sont le pétrole, la poudre de pyréthrine fraîche, l'huile de naphte, l'huile de schiste, le sublimé, et d'autres encore dont les noms me font tellement horreur que je n'ose même
les noms me font tellement horreur que je n'ose même pas les prononcer... Deuxième mouche. — Nous sommes perdues, bien perdues !... C'est égal, tu as beau dire, tu as beau excuser les hommes, ils sont tout de même bien ingrats à notre égard !... Première mouche. — Et pourquoi cela ?... Deuxième mouche. — De combien d'expressions charmantes ou pittoresques ne nous sont-ils pas redevables !... N'appelle-t-on pas pattes de mouches ces fins caractères tracés par la main d'une jolie femme ?... Les tireurs à la carabine ou au revolver ne font-ils pas mouche en notre honneur ?... Combien
revolver ne font-ils pas mouche en notre honneur ?... Combien de coquettes piquent une de nos pareilles, — en taffetas, — sur leur pommette rose ou au coin des lèvres ?... Jusqu'aux bateaux parisiens que nous avions baptisés !... Et, soudain, voilà que ton M. Hennion prend la mouche !... Mais, enfin, je te le demande, quelle mouche le pique ?... Non, non, je ne veux pas me résoudre à disparaître... Et d'abord, sans nous, que deviendront les fiacres ?... Première mouche. — Il n'y en a plus... Voilà-tu, ma petite, il faut savoir regarder les choses en face... Nous
petite, il faut savoir regarder les choses en face... Nous ne sommes pas méchantes d'intention... Nous sommes seulement un peu agaçantes... Mais nous n'avons pas de méchanceté... Et pourtant, je le sais, maintenant, nous sommes beaucoup plus nuisibles aux hommes que si nous les attaquions directement, comme les guêpes ou les moustiques... Et c'est justement parce que nous les menaçons d'un danger sournois, invisible, qu'ils veulent pour nous la mort en masse, la mort sans phrases... Ont-ils tort ?... Qui peut leur reprocher de se défendre ?... Moi-même, je m'en voudrais de continuer à colporter, à mon insu, la maladie
voudrais de continuer à colporter, à mon insu, la maladie ou le trépas... Alors, mon enfant, je ne veux même pas attendre d'être atteinte par une de ces substances nocives que l'on prépare à notre intention... Et je vais me suicider... Deuxième mouche. — Comment vas-tu faire ?... Première mouche. — Voici un tonneau de vinaigre, je vais m'y précipiter la tête la première... Viens-tu ?... (Elle plonge dans le tonneau de vinaigre.) Deuxième mouche. — Mourir si jeune !... Attendons au moins la première toile d'araignée !... (Elle ne tarde pas à la rencontrer.) TOUT-PARIS, du Grenouille. LES TROIS
tarde pas à la rencontrer.) TOUT-PARIS, du Grenouille. LES TROIS ANS Les dépenses de la loi militaire Paris, 31. — Le Sénat a eu aujourd'hui saisi du rapport de M. Desmazières-Lacroix, au nom de la commission des finances, sur les conséquences financières de la loi de trois ans telle qu'elle a été votée par la Chambre. La commission, après avoir évalué, à 281 millions de francs, 800 francs en dépenses annuelles permanentes et à 746.185.000 francs en dépenses de première mise, les charges financières du projet adopté par la Chambre, émet l'avis « qu'il y a lieu de réduire ces
émet l'avis « qu'il y a lieu de réduire ces charges dans la mesure où les réductions ne porteront aucune atteinte à l'accroissement des forces militaires poursuivi ». Dans cet objet, la commission demande à la Haute Assemblée : 1° D'apporter à l'article 12 (soutiens de famille) diverses modifications, savoir : la fixation à 1 fr. de l'allocation journalière destinée aux familles des appelés reconnus soutiens indispensables de famille ; la fixation à 0 fr. de la majoration pour chaque enfant à la charge du soutien de famille ; la limitation à 15 pour cent du contingent appelé du nombre
limitation à 15 pour cent du contingent appelé du nombre des bénéficiaires desdites allocations ; 2° De repousser ou tout au moins de disjoindre les deux derniers alinéas de l'article 33 relatif à la réversibilité des pensions proportionnelles sur les veuves et orphelins des fonctionnaires anciens militaires. Cette dernière disposition, qui intéresse toutes les administrations publiques, a ému vivement le département des finances, et le 26 juillet, M. Charles Dumont adressait à la commission sénatoriale une note dans laquelle il écrivait : « Si le Sénat donne son adhésion au texte voté par la Chambre, non seulement la disposition qui
texte voté par la Chambre, non seulement la disposition qui nous occupe imposera au budget de l'avenir un effort supplémentaire annuel d'environ 20 millions, dont la nécessité ne se fait nullement sentir... mais elle compromet gravement l'adoption d'un récent projet du ministère des finances susceptible de faire réaliser au Trésor une économie annuelle d'environ 60 millions par rapport au régime des pensions proportionnelles. » M. Dumont exprimait en outre la crainte que le précédent de l'article 33 ne provoquât à bref délai le dépôt de propositions étendant le bénéfice de la réversibilité aux pensions déjà concédées ; « or, la
la réversibilité aux pensions déjà concédées ; « or, la charge supplémentaire à prévoir de ce chef sera considérable, 20 millions la première année, 160 millions au total ». Le ministre des finances estime que « l'adhésion de la Chambre a été certainement surprise », et il explique que pour entraîner le vote de l'article, on a présenté à la Chambre des allégations « absolument fausses ». La commission sénatoriale des finances, après avoir manifesté le regret que ces critiques n'eussent pas été présentées devant la Chambre, a rendu hommage à la loyauté du ministre des finances. Elle le remercie
à la loyauté du ministre des finances. Elle le remercie de « l'avoir éclairée sur le danger qu'offre pour nos finances publiques l'article 33 » et elle appelle l'attention vigilante du Sénat sur cette dépense de 20 millions résultant de l'application de l'article 33. Ajoutons qu'à la suite d'une démarche de M. Boudenôô auprès du président du Conseil, il a été convenu qu'il serait tenu compte des observations de la commission lors de l'élaboration du projet de redressement dont le Parlement sera saisi le plus tôt possible. LE COMMERCE FRANCO-ALLEMAND Les exportations allemandes en France ont atteint, pour les six
Les exportations allemandes en France ont atteint, pour les six premiers mois de 1913, la somme de 539.334.000 francs contre 467.549.000 francs pendant la période correspondante de 1912. Les importations de la France en Allemagne ont atteint 426.836.000 francs contre 403.969.000 francs en 1912. L'Allemagne conserve le troisième rang pour les importations en France après l'Angleterre et la Belgique. SENAT Séance de jeudi La loi de trois ans La discussion de la loi de trois ans a eu le don d'attirer un nombreux public dans les tribunes du Sénat. Les sénateurs qui ont siégé très tard cette nuit ne répondent
sénateurs qui ont siégé très tard cette nuit ne répondent pas par un empressement comparable à celui du public. C'est, en effet, devant un quart de la salle que s'ouvre la séance, à 2 heures 45. sous la présidence de M. Dubost. Au banc des ministres sont : MM. Barthou, Klotz, Etienne, Baudin, Massé et Ratier. Au banc des commissaires du gouvernement, les généraux Legrand et Pau, ce dernier très entouré, et le directeur du service de santé, M. Toussaint. On adopte, au milieu du bruit des conversations, un certain nombre de projets d'intérêt secondaire. Le Sénat adopte, après rapport
nombre de projets d'intérêt secondaire. Le Sénat adopte, après rapport de M. Aimond, le projet des quatre contributions pour 1914, voté par la Chambre des députés Discours de M. Boudenôô Quand le Président appelle la discussion de la loi militaire, et donne la parole à M. Boudenôô, vica-président de la Commission de l'armée, le silence se fait dans l'assemblée. Les bancs des sénateurs se remplissent maintenant très rapidement. M. Clémenceau, assis au premier fauteuil de la troisième travée à gauche a de longs conciliabules avec ses voisins. M. Boudenôô, dès ses premiers mots, proteste contre l'accusation de loi de réaction
ses premiers mots, proteste contre l'accusation de loi de réaction et de recul qui a été portée contre la loi de trois ans en discussion aujourd'hui. Il rend hommage aux républicains comme M. de Freycinet, qui pendant trois ans, ont travaillé à donner, en 1905, à la France, une armée qui réalise un progrès idéal, au point de vue de l'égalité des charges militaires et au point de vue de l'homogénéité des réserves. M. de Trévéneuc. — M. Doumer dit tout le contraire, dans son rapport. M. Boudenôô. — M. Doumer s'expliquera lui-même devant le Sénat. Il n'y a entre
Doumer s'expliquera lui-même devant le Sénat. Il n'y a entre lui et moi qu'une simple nuance. La loi qui vous est présentée aujourd'hui, n'est pas le retour à la loi de 1889, puisque les deux qualités de la loi de deux ans sont conservées dans la loi nouvelle : plus de contingent divisé en deux parties, plus de dispenses. Nous renforçons et améliorons simplement, par l'augmentation du service, l'armée de 1905 (Très bien ! à gauche.). Ce renforcement est rendu indispensable par les nécessités de l'armée nouvelle. Nous avons augmenté notre artillerie, notre génie, créé l'aéronautique, etc cela s'est fait
notre artillerie, notre génie, créé l'aéronautique, etc cela s'est fait au détriment de l'infanterie, dont on a anéanti les effectifs. Il en est résulté que la loi de 1905 est faussée. Cette loi n'a pas fait faillite, mais nous sommes bien forcés de porter remède aux lacunes et aux faiblesses qui se sont accusées si fortement en ces derniers temps, depuis l'effort constant et continu de nos voisins. Il reste maintenant à l'orateur à donner les raisons décisives qui ont forcé la Commission de l'armée à adopter la solution soumise aujourd'hui au Sénat. Ces raisons, il les trouve dans l'état
aujourd'hui au Sénat. Ces raisons, il les trouve dans l'état actuel des armements de l'Europe et dans les événements diplomatiques qui se sont produits depuis dix ans, et M. Boudenëoot considère comme un devoir de bien montrer à la nation que seules les nécessités internationales, obligent le gouvernement, sous peine d'endosser les plus terribles responsabilités, à imposer au pays des sacrifices nouveaux. À mesure que se sont produits les événements extérieurs, les Chambres se sont efforcées, par des mesures appropriées, de renforcer nos forces militaires ; mais, tout à coup, l'Allemagne a annoncé son dessein d'augmenter considérablement ses effectifs. Notre
l'Allemagne a annoncé son dessein d'augmenter considérablement ses effectifs. Notre devoir était de recouvrir par l'adoption de mesures de sécurité cette augmentation qu'Allemagne n'avait pas pris cette décision, il n'y aurait jamais eu un gouvernement, en France, pour présenter un projet de loi de trois ans. (Applaudissements sur tous les bancs.) M. Boudenëoot proteste à nouveau contre l'accusation de réaction portée contre les trois ans : il faut appeler au Sénat pour bannir, devant un devoir national, toute préoccupation de parti. (Nouveaux applaudissements.) M. Boudenëoot — Nous n'avons pas, sinon, rien à faire d'autre aujourd'hui que d'envisager objectivement ce qui
rien à faire d'autre aujourd'hui que d'envisager objectivement ce qui est nécessaire pour que nous puissions repousser toute agression. L'orateur passe en revue l'état de l'armée allemande. Avec la loi récemment votée par le Reichstag, avec ses 25 corps d'armée, dont six sur la frontière française, et ses compagnies de 16 hommes, l'armée allemande gagnera trois jours dans sa mobilisation sur sa situation antérieure; elle est préparée pour une offensive rapide. Devant cette situation, notre armée ferait trop mauvaise figure ; il nous faut donc faire un effort. Lequel ? M. Boudenëoot ne voit que celui de renforcer nos effectifs
M. Boudenëoot ne voit que celui de renforcer nos effectifs de paix ; il faut constituer une armée capable de soutenir le choc qui nous menace et préparer l'encadrement solide des réserves. Examinant les contre-projets qui ont été étudiés par la Chambre, l'orateur s'arrête un instant au projet Messimy-Boncour. Il le repousse, car ce projet ne remédie qu'à demi aux insuffisances, puisqu'il creuse le trou de l'été, en renvoyant la classe au printemps, au moment même où l'armée allemande est à son plein. Les moyens préconisés par les partisans du service de trente mois, pour pallier à ces deux fautes,
service de trente mois, pour pallier à ces deux fautes, ne sont ni pratiques, ni efficaces ; d'où la solution incomplète. L'orateur en arrive maintenant aux caractéristiques de la solution adoptée par la Commission de l'armée. Il indique que notre effectif doit être porté à 673.000 hommes, chaque compagnie comptant 115 hommes en temps de paix et 250 en temps de guerre pour les troupes de l'intérieur, la compagnie de couverture étant de 200 fusils en temps de paix. Le service de trois ans est seul capable de nous donner le nombre de hommes nécessaire pour atteindre ce chiffre. Voilà
le nombre de hommes nécessaire pour atteindre ce chiffre. Voilà pourquoi la loi de trois ans est proposée au vote du Sénat. M. Boudenëoot termine en priant le Sénat de ratifier cette loi de salut public et de défense nationale. Dans ses derniers mots, l'orateur demande aussi au Sénat pour que la loi ait tout son effet au 15 octobre prochain, de le voter telle qu'elle est présentée aujourd'hui. (Applaudissements.) M. Boudenëoot : — C'est un sacrifice pénible que la Commission vous demande, mais je m'en rapporte à la sagesse de l'assemblée. (Applaudissements unanimes.) Intervention de M. Gouzy La parole
de l'assemblée. (Applaudissements unanimes.) Intervention de M. Gouzy La parole est à M. Gouzy. M. Gouzy : — Le discours de l'honorable M. Boudenëoot nous a montré lumineusement la nécessité de faire quelque chose pour nous mettre à l'abri d'une attaque, mais la loi de trois ans répondra-t-elle à ce que l'on en attend ? C'est ce que je conteste, car on ne nous a donné aucune raison sérieuse du retour à la loi de trois ans. Certes, la presse a pris le projet de loi, sous sa protection et on n'avait vu un tel mouvement dans la presse que
on n'avait vu un tel mouvement dans la presse que lors de l'élection présidentielle. (Rires.) Le Président du Conseil a voulu attirer à lui l'opinion publique et est allé à Caen prononcer un discours, mais dans les banquets on a toujours raison et on est toujours applaudi. Devant ce succès, le Président du Conseil est allé donner une seconde édition de son monologue à Vichy, cependant, il ne nous a nullement prouvé que seul le service de trois ans, peut donner à notre armée une force que tous nous voulons lui donner. Le discours de M. Gouzy dont les saillies
lui donner. Le discours de M. Gouzy dont les saillies du début avaient mis l'assemblée en gaîté, se poursuit au milieu de l'inattention générale et des conversations. Le Président fait un effort surhumain pour ramener le silence. M. Gouzy, examinant la théorie de l'attaque brusquée, s'en prend à M. J. Reinach, qu'il s'efforce de mettre en contradiction avec lui-même et invoque les opinions des généraux Peigné et Pédron. Il conclut, en disant, que même si les Allemands avaient le dessein d'opérer par attaque brusquée, ils ne se pourraient pas. L'orateur analyse ensuite les discours prononcés à la Chambre par M.
analyse ensuite les discours prononcés à la Chambre par M. Barthou. Il reconnaît ces discours éloquents, mais se refuse à y voir un seul argument décisif en faveur de la nécessité de la loi de trois ans. Seuls les réactionnaires ont pu être convaincus. M. Barthou : — Alors, il y a 363 réactionnaires à la Chambre. Une voix à droite : — Qu'est-ce qu'un réactionnaire ? On est toujours le réactionnaire de quelqu'un. M. Gouzy continue bien que personne ne l'écoute. Il s'attaque successivement à l'exposé des motifs du projet de loi, au rapport de M. Doumer. Il conclut
projet de loi, au rapport de M. Doumer. Il conclut enfin en déclarant que la loi de deux ans n'ayant jamais été appliquée intégralement, il ne peut voter le retour à la loi de trois ans. Discours du général Paul Le général Paul monte alors à la tribune. Le silence le rétablit instantanément. Étranger aux débats parlementaires, dit-il, et peu familiarisé avec la parole, je vous supplie d'avoir de l'indulgence pour moi. Mon seul désir est d'apporter un peu de clarté dans ce débat et de vous expliquer comment le Conseil supérieur de la guerre a été appelé à émettre
Conseil supérieur de la guerre a été appelé à émettre un vote unanime sur la loi qui vous est soumise. En débutant, je vous déclare que dans cette étude je suis forcé de me baser par comparaison avec l'armée à laquelle nous pourrions être opposés et dès maintenant je suis appelé à prendre comme point de départ l'état de l'armée française avec la loi de 1905 par rapport à l'armée allemande telle qu'elle résulte de la loi récente votée par le Reichstag. (Très bien !) L'armée allemande va compter 850.000 hommes de troupes. En face, la France n'est en mesure
hommes de troupes. En face, la France n'est en mesure d'aligner que 330.000 hommes dont 50.000 stationnés dans l'Afrique du Nord. D'autre part, nous aurions 24 classes de réserves avec 3.978.000 hommes dont une grande partie n'a fait qu'un an de service. En Allemagne, nous trouvons 25 classes avec 4.370.000 hommes, d'où dans l'un comme dans l'autre cas, dans l'active comme dans la réserve, une supériorité numérique pour l'Allemagne. N'oublions pas d'autre part, que pour nos réserves le chiffre pour la France ne peut être dépassé parce que nous incorporons tout le contingent tandis qu'en Allemagne, par suite du choix
tout le contingent tandis qu'en Allemagne, par suite du choix qui est fait ce chiffre peut être augmenté, de sorte que, au moment où la loi allemande aura sa répercussion sur nos réserves, l'Allemagne disposera de 5.500.000 hommes de réserve. Quelles conclusions tirer de cette comparaison ? La première c'est qu'un effort est nécessaire à la France, effort qui fera l'objet que par les nécessités budgétaires et sociales, si la France ne veut pas se faire rayer du nombre des grandes nations. (Très bien !) La deuxième, que si la lutte pour la supériorité numérique nous est impossible, il nous
lutte pour la supériorité numérique nous est impossible, il nous faut améliorer la qualité de nos troupes. (Très bien !) car à la guerre intervient un nouveau facteur étranger à la qualité numérique : c'est la qualité combative des troupes. La valeur des troupes est faite de l'instruction et de la cohésion. Ces deux éléments se développent simultanément d'autant mieux que les hommes se trouvent constamment sous les ordres du même chef. Pour cela, il faut des effectifs nombreux, il est donc nécessaire d'avoir des effectifs qui ne descendent jamais au-dessous d'un chiffre déterminé. En augmentant le temps de service
au-dessous d'un chiffre déterminé. En augmentant le temps de service de l'armée active nous augmentons l'instruction militaire individuelle, nous augmentons la force des cadres, nous augmentons la cohésion. Enfin, cela nous permet d'améliorer notre couverture. Le général Pau étudie alors d'une manière plus serrée l'armée allemande à la suite de la loi récente. La loi allemande de 1913 continue un plan depuis longtemps entrepris il ne s'agit pas d'augmenter le nombre des corps d'armée avec de nouvelles unités, mais de faire le plein des cadres existants afin d'en augmenter la valeur. D'autre part, la loi allemande de 1913 améliorera les
valeur. D'autre part, la loi allemande de 1913 améliorera les troupes de couverture. Pour la cavalerie, tous les régiments seront portés à l'effectif fort, autrefois un sixième seulement de ces régiments étaient de cet effectif fort. Pour l'infanterie, les troupes de couverture, c'est-à-dire le septième de l'armée, sont portées aussi à l'effectif fort, sorte qu'en quelques heures, ces régiments peuvent être en campagne, quant aux autres troupes que celles de couverture, elles sont portées de l'effectif faible à l'ancien effectif fort, c'est-à-dire que les unités passent de 140 à 160 hommes. En outre en Allemagne, l'encadrement intérieur est assuré par
hommes. En outre en Allemagne, l'encadrement intérieur est assuré par des professionnels c'est-à-dire uniquement par des réengagements. Tels sont les projets réalisés par l'armée allemande dans fait de la récente loi. Quel est alors le caractère type de cette armée ? Elle se trouve divisée en deux parties : l'une capable d'entrer en campagne en quelques heures; l'autre, l'armée de l'intérieur améliorée et renforcée. A quelle idée répond une telle organisation ? A celle d'un état d'esprit offensif aussi bien politique que stratégique. Et le général Pau en donne la preuve à l'aide de citations puisées dans les ouvrages militaires
preuve à l'aide de citations puisées dans les ouvrages militaires allemands. Le général quitte ensuite le terrain allemand pour étudier le terrain français. Il rappelle que la France a une attitude pacifique et une politique non pacifique, mais, dit-il, du fait que nous entendons laisser à nos adversaires la responsabilité de nous attaquer, notre armée a un besoin absolu d'être en état de faire face à cet adversaire à tout instant. Une voix à gauche. — Le pourrions-nous le 15 novembre ? Le général Pau. — A cette époque, nous serons FEUILLETON DE L'ECHO DU NORD N° 222 L'Etrangleur CINQUIEME
serons FEUILLETON DE L'ECHO DU NORD N° 222 L'Etrangleur CINQUIEME PARTIE L'AUTO FANTOME XIX (suite) La vengeance d'un mort Le concierge, essayant de rappeler ses esprits, répéta : — Elle remonte à vingt-quatre heures ! Eh bien, non ! Même quand elle remonterait plus haut, nous sommes en effet de compte. L'Etrangleur a passé sa journée de dimanche à Sartrouville avec les travailleurs bûcherons... Lafont n'y comprenait plus rien. — Je vous demande pardon, dit-il, je vais me faire expliquer tout cela par le comte de Marsy. — Je doute que vous puissiez le voir. Il reste auprès de la
que vous puissiez le voir. Il reste auprès de la comtesse et de la duchesse pour les tranquilliser, — Et Jim ? — Jim doit être avec eux. Je ne l'ai pas vu circuler des écuries aux cuisines. Oh ! ils ne courent pas grand risque au château. Ils sont bien gardés. Lafont jeta un coup d'œil vers les bâtiments. Toutes les ouvertures étaient closes. On n'apercevait pas un seul volet ouvert. Les portes paraissaient verrouillées. Entrez un instant. C'est toute une histoire qui demande un bon quart d'heure pour être racontée et dans la loge nous risquerons moins. Lafont
être racontée et dans la loge nous risquerons moins. Lafont se glissa péniblement par la porte entrouverte, car le ménage des gardiens s'était barricadé. Il aperçut la femme du cerbère affalée sur un fauteuil, toute pâle et respirant à peine. — Elle va avoir les sangs tournés ! prophétisa le concierge d'une voix dolente. Mais dès que la pipelette vit la porte refermée et redevenue forte grâce à l'appui d'un inspecteur de police, elle retrouva comme par enchantement l'usage de la parole : — Ah ! monsieur Lafont, c'est Victorine qui a fait la découverte ! C'est elle qui a