jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu'ils resteront toujours gravés dans ma mémoire. Je lève mon verre pour vous souhaiter, monsieur le président, bonheur et prospérité; pour vous assurer des vœux sincères que je forme afin que la grande nation française jouisse d'un glorieux avenir et que les relations entre nos deux pays se continuent dans une étroite intimité et avec une vitalité inaltérable. RÉPONSE DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE Sire, Le cordial accueil que veut bien me faire Votre Majesté, les marques de sympathie qui me sont prodiguées depuis mon arrivée par le gouvernement royal, l'empressement que met le peuple de Londres à fêter le
l'empressement que met le peuple de Londres à fêter le représentant de la France provoqueront chez mes compatriotes un mouvement général de joie et de reconnaissance. En saisissant avec gratitude l'occasion que Votre Majesté m'a si amiablement offerte de Lui rendre visite dès cette année, je me suis tout à la fois proposé de Lui donner à Elle-même un gage de mes sentiments personnels et d'apporter à la grande nation britannique le fidèle souvenir de mon pays. Pour me faire ce soir l'interprète de l'opinion française, je n'ai qu'à me rappeler les éloquentes démonstrations dont j'ai été maintes fois le
rappeler les éloquentes démonstrations dont j'ai été maintes fois le témoin : comme l'année dernière, sur les rives de la Méditerranée, lorsqu'en des solennités que Votre Majesté a la bonne grâce de n'avoir pas oubliées, une foule enthousiaste acclamait la tenue martiale des équipages royaux ; ou, comme hier encore, lorsqu'à mon départ de France, la Normandie fervissante multipliait les vivats à l'adresse de l'Angleterre. L'amitié qui unit les deux nations est aujourd'hui, chez l'une et chez l'autre, profondément enracinée dans l'âme populaire. L'histoire et le temps se sont chargés de la cultiver eux-mêmes. Elle était en germe dans l'estime
de la cultiver eux-mêmes. Elle était en germe dans l'estime traditionnelle que les siècles ont développée entre la Grande-Bretagne et la France, et qui n'a pas laissé de grandir jusque dans les dissentiments passés. Le jour où ont été heureusement réglées les questions qui semblaient mettre en contradictions, sur plusieurs points du globe, nos intérêts respectifs, les deux peuples ont enfin cédé à leurs dispositions naturelles; leur mutuel respect, s'est peu à peu doublé d'affection et à la courtoisie de leurs relations anciennes s'est ajoutée sans peine une confiante intimité. Au cours des graves événements qui se sont succédé depuis
Au cours des graves événements qui se sont succédé depuis quelques mois, qui ont tenu l'Europe si longtemps en alerte et qui ne sont pas sans lui causer encore des préoccupations sérieuses, nos deux gouvernements ont pu apprécier tous les jours les bienfaits d'une entente qui leur a permis d'établir entre eux une collaboration constante d'étudier, en plein accord les problèmes posés et de se concerter aisément sur les solutions désirables. Dans cette coopération quotidienne, ils n'ont pas cessé de s'employer à conjurer l'extension ou la reprise des hostilités et à prévenir, entre les grandes puissances, des conflits dont les
à prévenir, entre les grandes puissances, des conflits dont les conséquences seraient incalculables. Comme l'Angleterre, la France s'est félicitée de pouvoir travailler à cette œuvre de paix avec le concours persévérant de toutes les chancelleries et elle continuera, du même cœur, à faire un effort pour que l'harmonie, dont l'Europe a donné l'exemple salutaire, ne soit pas troublée dans l'avenir. Je lève mon verre en l'honneur de Votre Majesté, de Sa Majesté la reine qui m'a accueilli avec tant de gracieuseté, de Sa Majesté la reine Alexandra, de Son Altesse Royale le prince de Galles, qu'il m'a été très agréable
Royale le prince de Galles, qu'il m'a été très agréable de revoir à Paris cette année, et de toute la famille royale... Je bois à la prospérité et à la grandeur du Royaume-Uni. Allemagne. — Le jubilé impérial de Guillaume II. — Le vingt-cinquième anniversaire du règne de Guillaume II a été célébré à Berlin par des fêtes très brillantes. A cette occasion, un rescrit impérial a été publié dans lequel on remarque les passages suivants : Je remercie Dieu de pouvoir avec satisfaction jeter un coup d'œil en arrière sur les vingt-cinq années de travail sérieux qui viennent de
sur les vingt-cinq années de travail sérieux qui viennent de s'écouler et sur les grandes acquisitions qu'elles ont apportées à la patrie. Je suis particulièrement heureux que ceci se soit passé sous les rayons vivifiants du soleil de la paix, dont la puissance a dissipé victorieusement tous les nuages qui surgissaient à l'horizon ; les désirs de mon cœur ont été ainsi exaucés. Pour mon anniversaire, j'ai reçu de tous les côtés d'abondantes marques d'amitié, de fidélité et d'attachement. Les provinces, les districts, les villes, les communes, les sociétés, malgré de grandes demandes de sacrifices, ont éprouvé le besoin de
de grandes demandes de sacrifices, ont éprouvé le besoin de créer de nombreuses fondations auxquelles mon nom a été attaché. Ainsi mon jubilé est devenu l'occasion d'un afflux de félicité pour les pays allemands et pour les générations futures. Heureux et ému, j'exprime par la voie de ce rescrit, en particulier à tous ceux qui ont songé à moi si amicalement, mes plus chaleureux remerciements. Je continuerai aussi dans l'avenir à consacrer volontiers à la prospérité du peuple allemand toute ma force tant que Dieu me la conservera. Angleterre. — L'affaire Marconi. — Après avoir soulevé une profonde émotion dans
L'affaire Marconi. — Après avoir soulevé une profonde émotion dans toute l'Angleterre, l'affaire Marconi a eu sa répercussion au Parlement britannique : le 4 et le 19 juin, la Chambre des Communes a examiné le cas de M. Lloyd George, ministre des Finances, et de sir Rufus Isaacs, procureur général du Royaume-Uni, a entendu leurs accusateurs, a écouté leur défense, pris acte de leurs regrets, et finalement a voté par 346 voix contre 268, l'ordre du jour demandé par le gouvernement. Cette majorité de 78 voix est inférieure de 20 voix environ à l'ordinaire majorité gouvernementale et ne peut donc
voix environ à l'ordinaire majorité gouvernementale et ne peut donc pas être considérée comme constituant un succès pour le parti. D'ailleurs, la cause était mauvaise. Les débats ont établi, sans conteste, qu'en spéculant sur les titres de la Compagnie américaine Marconi, dont les intérêts ne pouvaient être indépendants de la prospérité de la Compagnie anglaise Marconi quelle que fut l'autonomie relative des deux Compagnies, et plus tard, en gardant le silence sur ces opérations, M. Lloyd George et sir Rufus Isaacs avaient commis une erreur et une imprudence. Voici, d'ailleurs, le texte de l'ordre du jour voté par les Communes
le texte de l'ordre du jour voté par les Communes : La Chambre, après avoir entendu les explications de sir Rufus Isaacs et de M. Lloyd George au sujet de leur achat d’actions d’une compagnie américaine de télégraphie sans fil, accepte l’expression de leurs regrets d’avoir fait ces achats et de ne pas l’avoir mentionné dans les débats du mois d’octobre, les acquittements de l’accusation d’avoir agi autrement que de bonne foi et réprouve l’accusation de corruption portée contre les ministres, accusation dont on a démontré l’absolue fausseté. — Le vote en seconde lecture du « Home rule ». —
vote en seconde lecture du « Home rule ». — Le 10 juin, la Chambre des Communes a voté pour la seconde fois, en seconde lecture, le Home rule par 368 voix contre 270, soit à une majorité de 98 voix. Il avait été voté l’année dernière à 101 voix de majorité. La différence est donc purement insignifiante. Le projet a été renvoyé immédiatement à la Chambre des lords. Danemark. — Le nouveau ministère. — À la suite des élections législatives dont les résultats avaient favorisé le parti radical, le ministère modéré de M. Bernstene qui détenait le pouvoir depuis
ministère modéré de M. Bernstene qui détenait le pouvoir depuis le 5 juillet 1910 a dû démissionner. Le roi a chargé M. Zahle, chef du parti radical, de constituer le nouveau cabinet. Espagne. — La situation politique intérieure. — Le vote de la loi de décentralisation communale, dite loi de mancomunidades, au Sénat par 111 voix contre 97 ayant provoqué une scission dans le parti des libéraux gouvernementaux, le comte de Romanones a de nouveau remis au roi la démission de son cabinet. Alphonse XIII a chargé M. de Romanones de reconstituer le gouvernement qui se trouve ainsi composé :
de reconstituer le gouvernement qui se trouve ainsi composé : Président du Conseil sans portefeuille : le comte de Romanones ; Intérieur : M. Alba ; Affaires étrangères : M. Lopez Munoz; Instruction publique : M. Rodriguez de la Borbolla; Travaux publics : M. Gasset; Guerre : général Lulle; Marine : M. Gimeno ; Justice : M. Ruiz Jimenez, maire de Madrid; Finances : M. Suarez Inclan. Le président du Conseil a aussitôt prorogé les Cortès. — Le Comité France-Espagne. — Un Comité France et Espagne s’est constitué à Madrid, sur l’initiative de M. Alfredo Brisac, pour resserrer les liens
sur l’initiative de M. Alfredo Brisac, pour resserrer les liens intellectuels, économiques et politiques entre les deux pays. Hollande. — Le fort de Flessingue. — Le 21 juin, la première Chambre des Pays-Bas a adopté par 21 voix contre 9 le projet de loi concernant la défense côtière. Ce projet comprend également la construction d’un fort à Flessingue. LA CARICATURE STRANGER La marche de la Paix, LA DIPLOMATIE : « Allons petite! du courage, tu n’as rien à craindre cette fois.» LA PAIX : « Je ne m’y fie plus, depuis le temps!... » Pasquino (Turin). L’Europe redessine la carte.
depuis le temps!... » Pasquino (Turin). L’Europe redessine la carte. LES PETITS BALKANIQUES : « Plus haut!... plus bas!... à gauche!... à droite!... « Kladderamutsch (Berlin). L’entente des Puissances sur l’Adriatique. Pasquino (Turin). Le rejet du vote des femmes aux Communes. JOHN BULL : « Non! jamais! » Westminster Gazette (Londres) Roosevelt le nouveau Confucius. On a offert, dit-on, à M. Roosevelt le poste de premier conseiller de la République chinoise. Punch (Londres). L’affaire Marconi. — LE PARTI LIBÉRAL : « Encore une tentacule et je suis perdu! » Punch (Londres). Un homme occupé. M. Bryan, s'occupe en même temps
(Londres). Un homme occupé. M. Bryan, s'occupe en même temps de l’affaire californienne, de la paix universelle et de la gloire du parti démocrate. Public Ledger (Philadelphie). Au Mexique. Le gouvernement du président Huerta attend la reconnaissance des Puissances.. Post (San Francisco). BIBLIOGRAPHIE — LIVRES ET REVUES La Belgique devant une guerre franco-allemande, par JULES POIRIER. Volume in-8° carré, de 396 pages, 4 cartes hors texte. Paris, L. Fournier, éditeur. On a beaucoup parlé, en ces derniers temps, de la Belgique et de son rôle devant une guerre franco-allemande. Pour apprécier ce rôle à sa juste valeur, il aurait fallu
apprécier ce rôle à sa juste valeur, il aurait fallu connaître les éléments de l’organisation militaire leur ignorance a été cause de bien des erreurs et d’hypothèses plus ou moins fantaisistes. Cette lacune est comblée par l’œuvre de M. Jules Poirier, dont la documentation fort complète nous initie à tous les rouages de l’armée belge. L’intérêt de ce travail est, surtout, dans la seconde partie où M. Poirier expose et discute la question de la violation de la Belgique par l’un des belligérants. Il démontre aux germanophiles belges, créateurs d’un courant anti-français, que l’ennemi de la Belgique, c’est l’Allemagne: Français
courant anti-français, que l’ennemi de la Belgique, c’est l’Allemagne: Français et Belges liront ces chapitres avec la conviction intime qu’ils ont, sous les yeux, un livre patriotique écrit par un Français qui aime la Belgique. Encyclopédie de l’Islam, dictionnaire géographique, ethnographique et biographique des peuples musulmans. Paris, Alph. Picard et fils, in-4°. Avec la dix-septième livraison s’achève le premier volume (lettres A-D, 119 pages) de cette remarquable publication. À l’article Djamjida, M. Martin Hartmann donne une notion très complète sur la presse des pays musulmans ; les coloniaux consulteront avec fruit les articles de MM. G. Yver sur Djerba et
fruit les articles de MM. G. Yver sur Djerba et Djidjelli, E. Destaing sur les Diolof (ouolofs), E. Graefe sur Dongola, B. Carré de Vaux sur les Druses, etc. La constante collaboration des spécialités les plus qualifiées de tous les pays assure à cette encyclopédie une valeur scientifique de premier ordre. H. L. Ouvrages déposés au bureau de la Revue. Mitraille humaine, récit du siège de Port-Arthur, par le lieutenant d’infanterie TADEYOSHI HAKURAI, introduction du maréchal OYAMA, autographe et strophes du général NOGI, préface par le comte OKUMA. Un vol. de 375 pages avec cartes. A. Challapfel, éditeur. 17, rue
de 375 pages avec cartes. A. Challapfel, éditeur. 17, rue Jacob, Paris. Expédition de Sardaigne, le lieutenant-colonel Bonaparte à la Maddalena (1792-1793), par le lieutenant E. PEYROU. Un vol. de 152 pages avec une carte hors texte. Henri Charles-Lavauzelle, éditeur, 10, rue Danton (118, boulevard Saint-Germain, Paris). Histoire de la guerre italo-turque (1911-1912), par UL' TÉMOIN. Un vol. de 131 pages, Berger-Levrault, éditeurs, rue des Beaux-Arts, 5-7, Paris ; rue des Glacis, 18, Nancy. Histoire de la troisième République de 1887 à 1894 (Présidence de M. Carnot), par le lieutenant-colonel EMILE SIMOND, de l’armée territoriale. Un vol. de 460 pages.
EMILE SIMOND, de l’armée territoriale. Un vol. de 460 pages. Henri Charles-Lavauzelle, éditeur, 10, rue Danton (boulevard Saint-Germain, 118), Paris. Pages d'histoire militaire (Campagnes modernes traitées dans les conditions fixées par le programme d'admission à l'École supérieure de Guerre), par le capitaine BARANGER, breveté d'État-major. Un vol. de 388 pages. Henri Charles-Lavauzelle, éditeur, 10, rue Danton (boulevard Saint-Germain, H8). Paris. L'Administrateur-Gérant : P. CAMPAIN. QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES LA SECONDE GUERRE BALKANIQUE Tout a déjà été dit dans la presse quotidienne sur l'horreur de la lutte fratricide qui vient de commencer, et sur l'esprit de vertige et d'erreur auquel les
commencer, et sur l'esprit de vertige et d'erreur auquel les peuples balkaniques sont en proie. Nous avons toujours craint, pour notre part, que l'union balkanique, conclue pour dévorer le Turc, ne survécût pas au festin, et nous rappelons les deux fils conducteurs qu'il ne faut pas perdre si l'on veut comprendre ce chaos oriental: à savoir l'antipathie des Bulgares pour les Serbes et les Grecs, et la domination absolue que le parti macédonien bulgare exerce sur tous les gouvernements de Sofia, quels qu'ils soient, et sur le roi Ferdinand lui-même. On peut être certain que ce n'est pas de gaieté
On peut être certain que ce n'est pas de gaieté de cœur que ce dernier s'est engagé dans une aventure aussi périlleuse, la situation actuelle de la Bulgarie rappelant par plus d'un côté celle de la Prusse aux plus mauvais jours de la guerre de Sept Ans. Mais ce qui est beaucoup plus incompréhensible que cette seconde guerre balkanique, c'est assurément la direction donnée à la politique russe. Le 11 juin dernier, le tsar télégraphie aux rois de Serbie et de Bulgarie : « Je crois devoir prévenir Votre Majesté qu'une guerre entre alliés ne saurait me laisser indifférent. Je
qu'une guerre entre alliés ne saurait me laisser indifférent. Je tiens à établir que l'État qui aurait commencé cette guerre en serait responsable devant la cause slave, et que je me réserve toute liberté quant à l'attitude qu'adopterait la Russie vis-à-vis des résultats éventuels d'une lutte aussi criminelle. » Comme nous le faisions remarquer il y a quinze jours, il y avait là un avertissement comminatoire à l'adresse de la Bulgarie plutôt que de la Serbie. Or trois semaines plus tard, la Bulgarie provoque manifestement la guerre par une attaque simultanée des avant-postes grecs et serbes. Et le télégramme du
simultanée des avant-postes grecs et serbes. Et le télégramme du tsar reste lettre-morte, la Russie ne bouge pas ! C'est à peu près la répétition de ce qui s'était passé dans les derniers temps du ministère de Kiamil pacha, alors que la Russie avait fait de grands gestes de menace à la Turquie pour qu'elle signât immédiatement la paix, et s'était ensuite tenue coite devant le coup d'État des Jeunes-Turcs. On n'aperçoit pas l'intérêt que peut trouver la diplomatie d'un grand pays à s'épuiser ainsi en vaines manifestations qui ne sont jamais suivies d'aucun effet. Quand on n'a pas la
sont jamais suivies d'aucun effet. Quand on n'a pas la ferme volonté de mettre ses menaces à exécution, la réserve absolue est infiniment préférable. En tout cas l'impassibilité de la Russie rendait vraiment inutile la démarche de sir Edward Grey, inquiet à la pensée qu'une initiative isolée était possible, ou que les deux groupements Triple Entente et Triple Alliance pourraient se dresser l'un contre l'autre, et insistant avec force pour faire accepter par toutes les grandes puissances le principe de non-intervention. On sait d'ailleurs que cette invite n'a eu qu'un succès très relatif auprès de l'Autriche, de l'Italie et même
succès très relatif auprès de l'Autriche, de l'Italie et même de l'Allemagne. Le grand événement de la quinzaine a été la mobilisation roumaine, suivie d'une déclaration de guerre à la Bulgarie. D'après les personnalités qui sont le mieux placées pour interpréter les intentions du gouvernement de Bucarest, ce serait se méprendre absolument sur les visées de la Roumanie que de croire qu'elle ne songe qu'à une nouvelle rectification de frontière en Dobroudja. Sans doute elle désire maintenant la ligne qui joint Turtukaï sur le Danube, entre Silistrie et Roustchouk, à Baltschik sur la mer Noire, pour mieux mettre à l'abri
Baltschik sur la mer Noire, pour mieux mettre à l'abri Silistrie, clef de la Dobroudja. Mais ce que la Roumanie veut avant tout, quoique n'étant pas État balkanique, c'est l'équilibre balkanique, menacé par les ambitions démesurées des Bulgares. Seulement qu'entend-elle par équilibre balkanique? Nous croyons que l'idée de derrière la tête de quelques-uns de ses hommes politiques est la création d'un lambeau de Macédoine autonome, par exemple de celui qui était envisagé dans le traité serbo-bulgare de mars 1912, et qui serait en effet de nature à gêner considérablement à la fois les Bulgares et les Serbes. Ce qui est
la fois les Bulgares et les Serbes. Ce qui est peut-être le plus intéressant à l'heure actuelle dans l'attitude de la Roumanie, c'est l'évolution politique qu'indique cette mobilisation, ordonnée en dépit des conseils et des objurgations de l'Autriche, et qui a d'ailleurs excité l'enthousiasme de toute l'opinion publique sans distinction de partis. C'est la plus grande preuve d'indépendance diplomatique qu'ait donnée le jeune royaume depuis de longues années. L'échec a été tellement sensible au Ballplatz que, depuis cette malencontreuse mobilisation et jusqu'à la déclaration de guerre, il a multiplié ses efforts pour amener un accord entre la Roumanie et la
efforts pour amener un accord entre la Roumanie et la Bulgarie, sur la base d'une nouvelle cession territoriale de la seconde à la première. Mais il s'est heurté à un refus catégorique de Bucarest. On peut donc dire, dans une certaine mesure, qu'un nouveau bloc balkanique s'est reconstitué, dans lequel la Roumanie a pris la place de la Bulgarie, avec cette énorme différence que la Turquie incline visiblement à adhérer à ce bloc, puisque ce n'est évidemment qu'aux dépens de la Bulgarie qu'elle peut rêver de récupérer une partie de ses pertes territoriales. Ceci suffit à indiquer dans quelle passe
ses pertes territoriales. Ceci suffit à indiquer dans quelle passe éminemment dangereuse se trouve la Bulgarie, du fait des exigences du parti macédonien, et aussi, il faut bien le dire, par suite de cette confiance absolue en soi que possède le Bulgare, qui lui a permis d'accomplir de grandes choses, mais peut aussi l'inciter aux pires imprudences. De toutes parts environnée d'ennemis, menacée par la Roumanie et la Turquie au moment où elle n'aurait pas trop de toutes ses forces pour faire face aux Grecs, aux Serbes et aux Monténégrins, la Bulgarie ne pouvait compter que sur l'appui purement diplomatique
la Bulgarie ne pouvait compter que sur l'appui purement diplomatique de l'Autriche, appui insuffisant dans d'aussi graves circonstances. Il n'y avait donc comme dernière ressource que la médiation russe. Au moment où nous écrivons ces lignes, la Bulgarie vient de la demander. Disons maintenant un mot des opérations militaires qui viennent de se dérouler. Une circonstance très défavorable aux Bulgares, et qui aurait dû les rendre circonspects, est d'avoir eu pendant si longtemps leurs troupes immobilisées en Thrace pour tenir en respect les débris de l'armée turque, alors que, depuis plusieurs mois, les Serbes et les Grecs, n'ayant plus à
plusieurs mois, les Serbes et les Grecs, n'ayant plus à compter avec aucune force ottomane organisée, avaient toute liberté pour se concentrer en vue d'une lutte possible, et même probable, avec leurs alliés de la veille. Nous avions signalé, il y a déjà deux mois, ces mouvements de troupes serbes et grecques, et nous avions fait ressortir que presque toute l'armée grecque faisait à Salonique une auréole de baïonnettes : à la fin de juin on peut estimer à une centaine de mille hommes ses effectifs au Nord et au Nord-Est de la métropole macédonienne. De leur côté, les Serbes,
Nord-Est de la métropole macédonienne. De leur côté, les Serbes, forcés d'évacuer l'Albanie, n'avaient laissé à Monastir et dans la Macédoine occidentale que de petits détachements, et avaient formé deux gros rassemblements : le premier fort de 7 à 8 divisions (1re et 3e armées), soit environ 175.000 hommes, sur le Vardar de Kripolak (au Sud d'Ichtip) à Uskub et d'Uskub à Egri-Palanka ; et le second (2 ou 3 divisions formant la 4e armée), environ 50.000 hommes, dans la région de Leskovatz et de Pirot, pour parer à une invasion bulgare en Serbie. Enfin un renfort de 10.000 Monténégrins
invasion bulgare en Serbie. Enfin un renfort de 10.000 Monténégrins était arrivé à la fin du mois dernier à Uskub. En additionnant tous ces chiffres, on peut donc estimer approximativement à 330.000 ou 340.000 hommes le total des forces coalisées. Leur répartition semble d'ailleurs avoir été judicieuse. On conçoit que les Bulgares, à qui cette mise en garde de leur rivaux n'avait pas échappé, fussent pressés de terminer leurs affaires avec les Turcs. Aussitôt que le traité fut conclu avec la Porte, ils se hâtèrent de faire refluer leurs forces vers l'Ouest, ne laissant que quelques petits détachements d'observation en
vers l'Ouest, ne laissant que quelques petits détachements d'observation en face des lignes de Tchataldja et sur les bords de la Marmara. Il importe de remarquer que la constitution organique des divisions bulgares, qui comprenaient, au commencement de la guerre contre la Turquie, 3 brigades dont une de réserve, avait été modifiée à la fin de la guerre. Les Bulgares, en effet, à mesure qu'ils occupaient la Macédoine, avaient levé des contingents macédoniens de race bulgare et les avaient amalgamés avec des éléments empruntés aux 11 divisions de leur armée régulière mobilisées au mois d'octobre. C'est ainsi que fut créée
régulière mobilisées au mois d'octobre. C'est ainsi que fut créée d'abord une 12e division, à laquelle deux ou trois autres ont dû s'ajouter dans ces derniers mois. Il est très probable que la solidité et l'instruction de ces nouvelles unités n'étaient pas à comparer avec celles des divisions de Kirk' Kilisse et de Lule-Burgas. Les renseignements que nous possédons aujourd'hui ne nous permettent pas encore de dire dans quelles conditions s'est effectué cet énorme transport de troupes de Thrace en Macédoine, ni dans quel état physique et moral se trouvaient à la fin du mois dernier les troupes bulgares. Mais