jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
il serait fait. Marcel FRANCE. A GENEVE le communisme hors la loi Une démonstration de la fidélité à la doctrine libérale Genève. La loi interdisant le parti et les organisations communistes a été adoptée par 18.279 voix environ contre 12.076. La votation genevoise est appelée à avoir un grand retentissement en Suisse et à l'étranger. Si l’on veut en dégager le véritable sens politique, deux observations s’imposent : 1° Le parti communiste a été interdit dans de nombreux pays, mais il s’agissait invariablement d'interdictions prononcées par des gouvernements autoritaires, sans consultation d’un corps électoral. La Suisse est le premier pays
consultation d’un corps électoral. La Suisse est le premier pays où le peuple, appelé à se prononcer en toute liberté, décide d’éliminer le parti communiste de la vie politique normale. Le peuple suisse est profondément attaché à ses libertés et aux principes démocratiques. S’il se prononce pour la suppression du parti communiste, c'est qu'il considère les organisations communistes et leurs attaches internationales comme une menace grave contre la démocratie ; 2° L’adoption de la loi n’a été possible à Genève que grâce à l’attitude prise DEBANDADE A l'instar de Frégoli, le Secrétaire général de la Confédération Générale du Travail dément
le Secrétaire général de la Confédération Générale du Travail dément à l’érigeur ce qu’il a dit à Clermont-Ferrand. M. Joubaux ne veut pas du tout se passer du Parlement, pas plus que s’opposer par la force et les moyens illégaux à un changement éventuel de ministère. On sait que le Secrétaire général de la C.G.T. s’était fait vertement rappeler aux bienséances par M. Léon Blum, au lendemain de son discours de Clermont-Ferrand. Le Président du Conseil, qui, au Sénat encore, l’autre jour, se piquait de vouloir observer les rites en usage, dont notamment l’autorité de l'Assemblée Nationale en matière de
usage, dont notamment l’autorité de l'Assemblée Nationale en matière de question de confiance, avait vivement reproché à M. Joubaux de l’entraîner implicitement sur les voies de la dictature. Le Secrétaire général de la C.G.T. était vraiment mal récompensé de s’être montré disposé à empêcher qu’on touchât au Gouvernement de Front Populaire. Le voici qui, à Périgueux, déclare que tout cela est du roman, et que, bien au contraire, il envisagerait avec placidité la venue au pouvoir d’une nouvelle équipe. Si l’on avait le cœur à la plaisanterie, on avouerait que la réplique est assez jolie. A l’instar encore de Frégoli,
la réplique est assez jolie. A l’instar encore de Frégoli, M. Paul Faure a fait le même jour, à Lyon, une série de déclarations qui contrastent singulièrement avec des discours précédents. Depuis quelques mois, le Ministre d'Etat avait renoncé à exalter le marxisme intégral, et il conviait les militants de la S.F.i.O. à observer la pause et la trêve. Ce n’est pas du tout le sens du discours qu’il vient de prononcer à Lyon. M. Paul Faure constate que décidément ce qu’il appelle l’unité organique des partis prolétariens devient impossible. La remarque vaut qu’on s’y arrête, car jusqu’ici le parti
La remarque vaut qu’on s’y arrête, car jusqu’ici le parti radical n’était pas classé comme parti prolétarien officiel. Il s’agirait donc, dans la pensée du secrétaire général du Parti socialiste, de Maurice Thorez et de ses amis. Cela est assez conforme aux dissensions très accusées entre communistes et socialistes, sur les solutions financières à adopter en ces jours difficiles. Dans son dernier rapport, Maurice Thorez a très nettement indiqué à l’état-major du parti communiste des solutions qui divergent très sensiblement des propositions dont le Gouvernement se réclame après «de longs pourparlers. Les signes de la débandade sont donc très formels.
pourparlers. Les signes de la débandade sont donc très formels. L'anniversaire du Front Populaire n’est point fêté dans une atmosphère joyeuse. Et M. Léon Blum est aux prises avec les difficultés les plus grandes qu’il ait rencontrées sur sa route depuis les grèves de juin 1936. Est-ce bien le moment pour certains chefs d’organisation qui se prétendent avant tout désireuses de faire régner l’ordre et la paix sociale dans le pays, d’adopter dans des écrits et dans des discours, une attitude intransigeante et négative à l'égard de toute solution parlementaire qui permettrait de surmonter les événements ? Nous ne voulons
qui permettrait de surmonter les événements ? Nous ne voulons citer ni blesser personne. Et nous n’avons point pour habitude de livrer des noms et de jeter des exclusives contre les hommes d’État, quels qu’ils soient, qui ont osé, en des temps périlleux pour leur propre popularité, affronter la rampe et les rigueurs du pouvoir. La chose, certes, a plus de mérite que de prononcer des harangues devant des auditoires à l’enthousiasme surchauffé. Et comme demain il faudra reconstruire, il faudra bien faire appel à tous les hommes de bonne volonté. Ceux qui ont quelque expérience de la chose publique,
volonté. Ceux qui ont quelque expérience de la chose publique, et il en est un certain nombre, auront à consulter leur conscience et leurs partisans. Ils sauront, sans avoir besoin de se plier à des injonctions venues du dehors, s’ils possèdent dans la doctrine de leur parti, dans la fidélité de leurs partisans, les éléments nécessaires pour servir utilement à la restauration du pays et à cette réconciliation de tous les Français, qu’il est, on s’en doute, moins aisé de mettre en œuvre que d’affirmer dans des propos dominicaux. Le secret de l’Alliance démocratique. Petites douleurs, signal d’alarme ! Avant
secret de l’Alliance démocratique. Petites douleurs, signal d’alarme ! Avant d’arriver à la période des crises longues et douloureuses, l'arthritique sent quelques douleurs passagères, de temps à autre une gêne dans les articulations. Il a tort de ne pas y prendre garde. Il s’évitera de douloureuses complications en faisant sans retard usage du Gondol. Le Gondol, grâce à ses dérivés lithinoquiniques, arrête la surproduction de l’acide urique dans le sang : c’est pourquoi il prévient et arrête toute crise rhumatismale. Pour dix jours de traitement, le Gondol en cachets, sans ennui pour l’estomac, vaut 12 fr. 75. Toutes les hies
ennui pour l’estomac, vaut 12 fr. 75. Toutes les hies et Phie Temime, à Blida. Nous pensons que ce sont bien des mouvements d’opinion qu’il y a lieu de déterminer ; car il s'agit avant tout de refaire les esprits et les âmes ; et pour refaire des esprits et des âmes, ce ne sont pas des règlements, des décrets, des lois, des formulaires d'aucune sorte qui sont de mise. Il faut des idées inspiratrices très simples et très riches en même temps, qui fermentent ou qui germent en silence, pour ainsi dire, et qui enfin éclatent. Léon BLUM. Le
pour ainsi dire, et qui enfin éclatent. Léon BLUM. Le parti radical. Le radicalisme genevois, qui est sans doute l’expression la plus fidèle de l’opinion de la majorité du peuple suisse, a pris position contre le parti communiste, en défendant les principes traditionnels de la démocratie libérale. Il ne s’agit donc aucunement d’une victoire des groupements extrémistes de droite, mais plutôt d’une démonstration de la fidélité helvétique aux traditions historiques et à la doctrine libérale. Il est certain, en tout cas, que le peuple genevois sera prêt à accepter toutes mesures qui tendraient à renforcer la défense de l’ordre et
mesures qui tendraient à renforcer la défense de l’ordre et de la légalité constitutionnels contre toutes les menaces extrémistes. Marginal. (Le Jour). À l’heureuse époque où la France était gouvernée par le petit père Méline, le 3 % national, ce baromètre du crédit national, valait 103 francs. Transformons ces 103 francs-or en francs auriolés, opération pour laquelle point n'est besoin d'employer la pierre philosophale : nous obtiendrons près de 500 francs. Combien vaut aujourd’hui le 3 % ? Pas même 60 de ces francs. Soit près de dix fois moins qu’en 1896. Ah ! il en marque une dépression, le
qu’en 1896. Ah ! il en marque une dépression, le baromètre ! Mais ne remontons pas au déluge... Voyons l'emprunt de la Caisse autonome. Le titre a été émis à 950 francs Poincaré et il cote aujourd’hui moins de 700 francs Auriol. Et l’emprunt — tout récent — dit de la Défense nationale ? Il a été émis à garantie de change et, en effet, il change à vue d’œil... Les braves et bons Français qui l’ont payé, il y a quelques semaines, 98 francs, ont la satisfaction de constater qu’il n’en vaut plus que 90 et quelques sous. Cet
qu’il n’en vaut plus que 90 et quelques sous. Cet emprunt de la défense se défend bien mal. Pour faire remonter le moral des porteurs et le cours de leurs titres, le gouvernement prépare fiévreusement un « aménagement fiscal », c’est-à-dire une augmentation des impôts. D’autre part, nous apprenons que les cinq milliards ainsi escomptés ne boucheront qu’un des trous de l’écumeuse budgétaire... C’est de plusieurs dizaines de milliards — en plus de ses recettes normales que le gouvernement a besoin pour poursuivre son « expérience ». Constater que les choses sont ainsi et le dire, n’est-ce pas remplir un
choses sont ainsi et le dire, n’est-ce pas remplir un devoir ? Il paraît que non... Notre grand ou plutôt notre petit argentier national a stigmatisé, devant les pères conscrits, les « campagnes de presse » qui créent la « panique » et qu’inspire un « désir d’aventures dangereuses ». — il faut, s’est écrié M. Auriol, il faut que ces campagnes cessent pour que se fussent les investissements et rapatriements nécessaires de capitaux ! Si la vérité — car enfin deux plus deux font quatre — effraie les capitaux, empêche leur investissement et leur rapatriement, il faut donc mentir
empêche leur investissement et leur rapatriement, il faut donc mentir et leur affirmer, à ces capitaux : Mais non, la situation est excellente. Les finances publiques sont prospères, il n'est pas du tout question de nouvelles persécutions fiscales. Au contraire ! Alors, pourquoi boudez-vous ? Voyons, c’est ridicule... Gentils capitaux, on vous aime, on vous attend, on vous veut ! Oui, mais ça prendrait-il ? J’en doute, d’autant plus que les capitaux que l’instinct de la conservation rend méfiants sont assez bien renseignés. Ils savent, par exemple, que le camarade Thorez, un des piliers du gouvernement, vient de déclarer :
Thorez, un des piliers du gouvernement, vient de déclarer : Le Front populaire a été conçu par nous non pas comme une tactique occasionnelle, ni comme une combinaison électorale, mais comme une application des principes du marxisme-léninisme. Ce sont ces « sorties » là qui empêchent la rentrée des capitaux... C’est ainsi qu’on crée ou entretient la panique et qu'on prépare les « aventures dangereuses ». Vous le pensez aussi, monsieur Auriol, seulement voilà, vous n’osez pas le dire. Clément Vaufinand. CE QUI S’ÉCRIT... À TRAVERS LA PRESSE IL A SUFFI D’UN JOUR DE COLÈRE L'atmosphère de mensonge dans laquelle
SUFFI D’UN JOUR DE COLÈRE L'atmosphère de mensonge dans laquelle le Front Populaire nous fait vivre depuis un an rend très difficile toute recherche de la vérité. Malheureusement, une circonstance se produit qui arrache à l’orgueil ou à la colère une parole imprudente impossible ensuite à rattraper. Ainsi l'inoubliable aveu de Jouhaux que la C.G.T. entend se dresser en « Gouvernement des masses » et faire la loi au Parlement pour empêcher celui-ci de renverser Léon Blum qui fait si bien les affaires de la Révolution. * * Ainsi encore les petites phrases nerveuses, bâchées, que le président du Conseil
les petites phrases nerveuses, bâchées, que le président du Conseil laissa échapper vendredi, devant le Sénat, et qui trahissaient à la fois son impatience d'être contredit, son indignation devant la fermeté inattendue de la résistance sénatoriale, sa volonté, enfin, en s'appuyant sur la Chambre basse, de ne rien entendre des sages conseils que lui donnait la Chambre haute. * * C’est à cette attitude volontairement agressive de la part de Léon Blum qu'il faut attribuer son premier échec, le vote qui, par 159 voix contre 129, lui imposa une discussion immédiate dont il ne voulait pas. Et comme il s'entêtait,
immédiate dont il ne voulait pas. Et comme il s'entêtait, comme il déclarait que « la position prise par le Sénat n’amènera pas le Gouvernement à modifier les déclarations qu'il a faites devant la commission », la Haute Assemblée se rebiffa décidément et lui asséna sur la tête ce vote massif de 297 voix contre 0 en faveur de la résolution Régnier et de l’industrie hôtelière. * * Quant aux explications de la presse officielle qui s’efforce de prolonger la vie ministérielle, elles dépassent les bornes de la complaisance. Pour elle, la manifestation significative du Sénat, ce ne peut être
elle, la manifestation significative du Sénat, ce ne peut être que « qu'une manœuvre politique ou un accès de nervosité dû à la chaleur ». Seul l'Officiel, qui ne peut pas être officieux, est contraint après le scrutin massif dirigé contre le Gouvernement, de noter cette impression : Le président du Sénat a adopté. (Applaudissements et rires). Oui, le Luxembourg est si fier de s'être ressaisi, d’avoir fait preuve au moins pour un soir de quelque indépendance devant un président du Conseil insolent qu'il a remis à sa place en le traitant de « fasciste » et de « Mussolini
le traitant de « fasciste » et de « Mussolini » (sic) qu'il éclate en rires et en applaudissements adressés à lui-même et à son propre courage. * * Nous aurons le loisir d'examiner les conséquences pratiques de ce vote inattendu. Ce qu'on peut en conclure dès aujourd’hui, c'est que le cabinet Blum est atteint, profondément atteint, dans le crédit moral qu’il s’attribuait faussement devant le Parlement, devant le pays et même à l'étranger auprès de certains journaux de parti pris comme le Times qui s'obstinaient à nous dire que nous étions vraiment très bien gouvernés. * * Non, le
nous étions vraiment très bien gouvernés. * * Non, le cercle magique du silence et du mensonge est rompu. On sait, on saura, on verra bientôt que les 35 millions de Français qui n’appartiennent pas au régiment de M. Jouhaux commencent à comprendre l’escroquerie à la confiance dont ils ont été victimes. Et dès lors il n’y a plus qu'à envisager les conséquences pratiques de cette révélation. (Le Jour) Léon Bailby, COMMUNISTES ET CATHOLIQUES Le R. P. de La Brière a déjà publié dans les « Études » un remarquable article sur la persécution des catholiques en Allemagne et les
article sur la persécution des catholiques en Allemagne et les interprétations tendancieuses qu'une certaine propagande politique pouvait donner de ces faits, l'« Humanité » a tenté la divertissante opération qui consiste à annexer aussitôt le R. P. de La Brière à ses thèses. L'allégation de l'organe communiste serait simplement comique et nul n’aurait à s’en occuper si elle ne répondait pas à une tactique mûrement réfléchie, méthodiquement appliquée et qu'il faut dénoncer sans merci. Car il y a un certain degré de mauvaise foi qui n'est pas tolérable. Or, de même que les communistes, dont les camarades espagnols ont massacré
même que les communistes, dont les camarades espagnols ont massacré plus du quart du clergé (15.000 prêtres au moins et des milliers de religieuses) et détruit à peu près toutes les églises, se posent vis-à-vis des affaires d’Espagne en défenseurs du christianisme contre Franco, de même chez nous, on voit depuis quelque temps nos communistes se déguiser en pionniers du catholicisme. Ce renversement politique a deux mobiles : ne pas se présenter en « loups ravisseurs ». Ensuite, jeter le trouble dans les esprits faibles et, par la même, diviser les catholiques. C'est ainsi que les dirigeants communistes se plaisent
les catholiques. C'est ainsi que les dirigeants communistes se plaisent à rappeler aux chrétiens les lois fondamentales de l'Evangile. Ils sont bien bons. Les chrétiens n’ont aucun besoin de ce concours bénévole. Ils ont des chefs qui sont, eux, les seuls dépositaires et les seuls maîtres de ces lois fondamentales. Elles enseignent l'amour du prochain, la charité, la franchise, l'oubli de soi-même, la bonne volonté générale, la paix. Précisément tous les malheurs, toutes les misères dont souffre l'humanité proviennent de la méconnaissance ou de la légèreté avec lesquelles ces préceptes sont suivis. Si les catholiques, en faisant leur examen de
sont suivis. Si les catholiques, en faisant leur examen de conscience, doivent avoir assez d'humilité pour reconnaître qu'ils enfreignent trop souvent de tels enseignements, les communistes devraient avoir assez de pudeur pour songer que nul plus qu'eux ne leur tourne carrément le dos. Ils ont une doctrine : le marxisme. Au moins, qu'ils le connaissent ! Qu'ils sachent qu'en tout, par-dessus tout, avant tout, elle est l'anticristianisme, qu'elle n’a qu'un but réel : la négation de Dieu, la destruction de toute idée religieuse. Il y a encore peu de temps, les communistes étaient logiques avec eux-mêmes. Ils voulaient que l'on
les communistes étaient logiques avec eux-mêmes. Ils voulaient que l'on rasait les églises de nos villages... Aujourd’hui, pour les besoins de la cause, ils se poseraient presque en mauriceguilliers... Tout cela, d'ailleurs, ne trompe que ceux qui veulent bien être trompés. La vérité est que le dessein final reste le même. Seule, la méthode pour y parvenir a changé. Il s’agit de vider peu à peu le christianisme de sa substance, de briser peu à peu son unité, d'établir une confusion si habile entre nos fêtes chrétiennes et les fêtes communistes que l'enfant, par exemple, en allant à l'arbre de
communistes que l'enfant, par exemple, en allant à l'arbre de Noël rouge croit que cet arbre de Noël est aussi celui de l'Église... Pour des raisons exclusivement politiques, et que nous ne sont pas difficiles à deviner, les communistes s'indignent contre le paganisme hitlérien et contre les déformations scandaleuses que les docteurs de la doctrine raciste s'emploient à faire subir au christianisme. Mais eux-mêmes, que font-ils donc d’autre ? Tout catholique doit s'insurger. Le contrôle du crédit On sait qu’une des revendications de la C.G.T. est la nationalisation du crédit. Pour entrer dans ces vues, la Commission des finances de
Pour entrer dans ces vues, la Commission des finances de la Chambre a nommé une sous-commission dite du Crédit qui, après s’être livrée à une enquête auprès de certains usagers du crédit et de quelques personnalités du monde bancaire, a admis, comme conclusion de cette enquête, le principe d’un certain nombre de mesures dont l’utilité reste à démontrer. Ces mesures comportent essentiellement la création d’une commission bancaire, en majorité composée de représentants de l’État, et l’institution d’un corps d’inspection des banques, commission et corps d’inspection qui auraient les pouvoirs les plus étendus pour organiser et contrôler le crédit. Au nom
plus étendus pour organiser et contrôler le crédit. Au nom de l’Union syndicale des banquiers de Paris et de province, dont il est le président, M. Roger Lehideux a adressé au président de la Sous-Commission du Crédit, à la Chambre, une lettre fort explicite dans laquelle il s’attache à démontrer tout le fâcheux des mesures projetées et qui ne peuvent s’expliquer que par des motifs d’ordre politique, car on ne voit pas en quoi la souple organisation bancaire actuelle a failli à sa tâche. Par conséquent, on s’imagine aisément le tort que les mesures projetées porteront aux épargnants et aux
tort que les mesures projetées porteront aux épargnants et aux déposants, dont la méfiance s’accentuera dans un moment où plus que jamais le Trésor a besoin d’eux. Il est même permis de se demander si le travail de la Sous-Commission du Crédit et ce qu’on sait de ses premières décisions ne sont pas, dans une certaine mesure, de la cause, dans une certaine mesure, du marasme actuel du marché financier, et du manque de circulation des capitaux qui se voient de nouveau menacés de la Souricière. M. Lehideux voit bien où l’on veut en venir : le but final du
où l’on veut en venir : le but final du système ne paraît pas douteux. Il s’agit de substituer à une organisation souple, qui s’est remarquablement adaptée aux besoins les plus divers, sous le signe de la liberté et de la responsabilité, un système où, placés devant des statistiques et des tableaux, comme le mécanicien devant son manomètre, quelques théoriciens prétendront imposer leurs vues au monde du travail et des affaires. Encore une fois, rien ne justifie la réforme projetée : le système bancaire français fonctionne aussi bien que possible, et s’il y a des abus contre lesquels les autorités
et s’il y a des abus contre lesquels les autorités d’Amérique et de Belgique ont dû réagir, ce n’est pas en France qu’on peut voir rien de pareil. Chez nous, la structure bancaire est saine et nos grands établissements de crédit sont gérés avec prudence et avec une conscience constante de leurs lourdes responsabilités. Cette conscience des responsabilités ne peut exister que sous l’empire de l'indépendance et de la liberté. Le jour où une Commission étatiste imposera ses vues aux distributeurs de crédit et par eux, aux producteurs et commerçants français, on ira fatalement vers cette inflation du crédit qui,
français, on ira fatalement vers cette inflation du crédit qui, à l’étranger, a été cause de tant de défaillances et de ruines. Notons ici ces sages réflexions de M. Lehideux : "Nous dénonçons la tentative qui s’ébauche d’asservir à des directives étatistes par-delà l’organisation bancaire, l’ensemble de l'activité économique du pays, à laquelle le crédit ne serait plus offert ou retiré que suivant les directives officielles. Nous mettons en garde contre la confusion des responsabilités qui résulterait de l’intervention des pouvoirs publics dans la gestion des banques. Nous affirmons qu’à associer ainsi trop étroitement le crédit public et le crédit
associer ainsi trop étroitement le crédit public et le crédit privé, on ne renforce ni l’un ni l'autre et qu’on se prive des moyens d’appuyer l’un sur l'autre, comme l’expérience du passé a prouvé qu’on pouvait le faire heureusement à des heures difficiles". Les dernières lignes devraient donner à réfléchir aux pouvoirs publics, aujourd’hui surtout où ils ont un besoin d’emprunts que le ministre des Finances a fixé à dix-huit milliards d'ici la fin de l’année. Ces emprunts, destinés à renflouer la trésorerie, le gouvernement ne peut espérer les placer qu'en faisant appel au crédit privé. Qu’adviendra-t-il, cependant, lorsque le
qu'en faisant appel au crédit privé. Qu’adviendra-t-il, cependant, lorsque le crédit privé se trouvera à ce point sous la dépendance de l’État qu’il suivra fatalement le sort du crédit public ? Si celui-ci est détérioré, celui-là le sera aussi et ne pourra plus, par conséquent, lui venir en aide. Alors, la catastrophe sera inévitable, tandis que, dans le système actuel, les pires difficultés du Trésor ont toujours fini par s’aplanir, grâce aux ressources infiniment variées du crédit privé. Peut-être la Sous-Commission du Crédit estime-t-elle qu’il y a un effort à faire pour rendre le crédit aux entreprises plus facile et
faire pour rendre le crédit aux entreprises plus facile et plus abondant. Mais, encore une fois, cette politique conduit inévitablement à l'inflation si le distributeur de crédit, c’est-à-dire le banquier, n'a pas la liberté d'agir avec prudence et discernement, de façon à se conserver des liquidités suffisantes et à ne pas exposer à des risques trop dangereux les capitaux déposés chez lui. C’est cet esprit de discernement des établissements de crédit, leur sérieux, leur sens des responsabilités qui attirent les déposants sans lesquels ils ne pourraient pas travailler. Si le déposant n’a pas toute confiance dans l'établissement auquel il a