jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Bernard, si elle n'en eut point non plus l'envergure artistique et si elle ne refléta pas au même point les généreuses idées de paix de notre pays, n'en reste pas moins un film d'une valeur et d'une tenue au-dessus de tout reproche. De l'enquête que nous ouvrîmes aussitôt pour connaître le fond d'un différend qui mettait aux prises une maison de production française et le gouvernement allemand, résultent les faits que nous faisons suivre dans toute la simplicité de leur ordre chronologique. En 1931, une jeune société de production cinématographique française « Cinémasques », dirigée par MM. Jacques Favre de
française « Cinémasques », dirigée par MM. Jacques Favre de Thierrens et Max de Pourtalès réalisait avec le concours du ministère de l'Air un film : Sous le Casque de Cuir, tiré d'un roman du même nom du commandant aviateur René Charneau. Soit dit en passant, depuis L'Equipage, film muet, aucun film parlé n'avait été « tourné » où intervenaient des pilotes et des avions français alors que d'Amérique, par exemple, on n'avait cessé de nous abreuver d'histoires filmées à la gloire d'une puissante aéronautique civile et militaire américaine. Sous le Casque de Cuir, après avoir en présentation toute intimement
le Casque de Cuir, après avoir en présentation toute intimement devant les « officiels » de l'aviation reçu un visa constatant sa Valeur technique et aéronautique, après avoir été officiellement approuvé par la sacro-sainte Censure, était donné en projection de gala à l'Olympia de Paris, le 22 avril 1932, au bénéfice de la Caisse de Secours des Ailes Brisées, sous la présidence effective de M. le maréchal Pétain, Inspecteur général de la Défense aérienne du territoire. Ensuite, avec une « presse » extrêmement élogieuse, après une belle exclusivité à l'Olympia Sous le Casque de Cuir, distribué par les Artistes Associés,
Sous le Casque de Cuir, distribué par les Artistes Associés, commença son tour de France avant de se mettre en route en vue d'un tour du monde avec escales en Turquie et en Égypte où déjà les droits de distribution du film avaient été acquis par l'Opera-Film de Stamboul et par l'Ophir-Film d'Alexandrie. Mais l'Allemagne veillait qui prétendait que le film dont l'action se passait pendant la dernière guerre dans une escadrille interalliée en Roumanie contenant où le seul personnage antipathique au milieu des troupes ennemies aux uniformes de fantaisie, était un traître Roumain, soudard et ivrogne, que le film
était un traître Roumain, soudard et ivrogne, que le film contenait en lui des tendances germanophobes. Et c'est ainsi qu'au mois de décembre 1932, une lettre brève et catégorique priait les directeurs de « Cinémasques » à une visite à l'ambassade d'Allemagne à Paris où un fonctionnaire important leur intimait l'ordre ou bien de couper dans le film les passages préjudiciables à la considération de l'Allemagne, ou bien, en cas de refus, de retirer le film de la circulation. Il va sans dire que les producteurs refusèrent catégoriquement et fermement eux aussi, forts de leur bon droit et de l'innocence
eux aussi, forts de leur bon droit et de l'innocence des passages incriminés de leur film, de donner suite aux injonctions dictatoriales de l'ambassade d'Allemagne. Et le 12 janvier 1933 une nouvelle lettre, plus explicite cette fois, parvenait à « Cinémasques » où l'ambassade d'Allemagne à Paris, puisque « la maison « Cinémasques » déciait toute modification du film en question » et par ordre de son gouvernement, avait l'honneur de faire savoir que le ministère de l'Intérieur allemand a inscrit la maison « Cinémasques » sur la liste des producteurs de films auxquels peut être refusée l'autorisation pour la
producteurs de films auxquels peut être refusée l'autorisation pour la projection de leurs films en vertu des motifs mentionnés au paragraphe 15 de l'ordonnance allemande du 28 juin 1932 sur le contingentement. Le texte de ce paragraphe est le suivant : « Les . licences peuvent être refusées pour des films cinématographiques dont les producteurs continuent, après avertissement préalable des autorités allemandes compétentes, à écouler dans le monde des films qui ont une tendance ou des effets préjudiciables à la considération de l'Allemagne ou qui ont été fabriqués dans un pays où l'écoulement des films allemands est entravé par une
pays où l'écoulement des films allemands est entravé par une réglementation spéciale. » Mais les vexations du gouvernement allemand vis-à-vis d'une œuvre cinématographique française, à notre avis inoffensive, ne devaient pas s'arrêter là et c'est ainsi que récemment, les Artistes Associés et « Cinémasques » apprenaient que par suite de protestations émanant des ambassades allemandes de Turquie et d'Égypte, la censure locale de ces deux pays avait interdit l'exhibition de Sous le Casque de Cuir, jugeant que ce dernier avait des effets préjudiciables à la considération de l'Allemagne. Et voilà — voilà comment l'Allemagne soigne sa publicité, non seulement auprès
— voilà comment l'Allemagne soigne sa publicité, non seulement auprès de ses propres ressortissants, mais encore et surtout à l'étranger, voilà comment pour faire valoir sa force et son organisation puissante elle ne recule même pas devant une injustice flagrante envers une inoffensive œuvre cinématographique française. Car, avant de conclure cette enquête, j'ai tenu à revoir Sous le Casque de Cuir qu'obligeamment les Artistes Associés me projetèrent dans leur petite salle de la rue d'Aguesseau. À aucun moment il ne m'est apparu que l'Allemagne et son armée, que ma jeunesse passée en Lorraine, alors annexée, m'a fait suffisamment connaître, aient
passée en Lorraine, alors annexée, m'a fait suffisamment connaître, aient été peintes sous un aspect, qui ne fut jamais le sien. Et si, par hasard, dans une fête de nuit, qui tourne à l'orgie et qui, à mon avis, n'ajoute absolument rien au fil du récit, il était possible de reconnaître un uniforme allemand — ce qui n'est pas le cas — je ne vois pas pourquoi l'Allemagne qui, aux temps impérialistes bénis de l'avant-guerre connut de retentissantes « orgies » militaires, veut les cacher aux générations de l'après-guerre chez elle et à l'étranger. Conclure dans une histoire telle que
elle et à l'étranger. Conclure dans une histoire telle que celle-là, dans une histoire vraie et navrante, comme le cinéma en compte hélas! de nombreuses, connues ou ignorées, volontairement cachées ou inconsciemment négligées, conclure c'est porter un jugement double — et sur l'attitude ferme, intransigeante, dans le cas qui nous occupe injuste, de la cinématographie allemande et sur l'attitude du cinéma français dont les circonstances nous font constater le dangereux manque d'énergie. Conclure c'est juger deux politiques cinématographiques, dont le moins que l'on puisse dire est que la nôtre, si nous n'y prenons garde, nous conduira de faillite en faillite
nous n'y prenons garde, nous conduira de faillite en faillite vers une totale capitulation de notre cinéma. Il est temps encore de réagir : nous possédons les éléments nécessaires pour le faire, les hommes énergiques, courageux, actifs ne font pas défaut au cinéma français, seule nous manque la cohésion, l'entente, la franche, loyale et honnête collaboration en vue d'assurer à notre cinéma national une belle et féconde renaissance. Rene-J. HOMBOURCER. CIBOULETTE SIMONE BERRIAU (Ciboulette) et URBAN (Duparquet) dans une jolie scène de ce film réalisé par CLAUDE PAUTANT-LARA. Cette production de la CIPAR-FILM vient d'être terminée et sa présentation publique,
de la CIPAR-FILM vient d'être terminée et sa présentation publique, très attendue, sera annoncée très prochainement. LES DEUX ORPHELINE 2 i t JEAN MARTINELLI et PIERRE MAGNIER dans une scène de cette production PATHE-NATAN réalisée par MAURICE TOURNEUR — et qui passe toujours avec grand succès au MOULIN-ROUGE. Les grandes "Il Avant Premières -9-0 v. L'HOMME À L'HISPANO UNE PRODUCTION VANDAL-DELAG RÉALISÉE POUR P.-J. DE VENLOO Il est vrai qu'à l'époque Rosengart n'était pas né. Ainsi ce titre s'explique. Le sujet est trop connu des nombreux lecteurs du roman de Pierre Frondaie et des plus nombreux encore spectateurs du film
Pierre Frondaie et des plus nombreux encore spectateurs du film muet réalisé par Julien Duvivier pour qu'il ne soit pas superflu de les rappeler. Disons tout de suite que L'Homme à l'Hispano, mis en scène par Jean Epstein marque une réussite de plus pour les films P. J. Venloo produite par Vandal et De Lac. Ce n'est pas la plate photographie d'un roman. L'esprit cinématographique n'y perd jamais ses droits. Le souci d'apporter quelque chose de plus, quelque chose d'irréalisable en dehors du cinéma et sans lequel toute adaptation cinématographique devient inutile, est toujours présent. Les images du « voyage
devient inutile, est toujours présent. Les images du « voyage imaginaire » dont le montage fulgurant est remarquable soulèvent le spectateur sur l'aile immatérielle du rêve. Elles sont à la fois évocatrices et fières. Elles répondent à ce besoin d'évasion qui nous hante tous à un degré plus ou moins conscient et qui, pour certains d'entre nous s'impose parfois avec la force d'une obsession. La musique de Jean Weiner contribue à la réussite du film. Il y a là un essai d'incorporation du son à l'image. Les accompagnements sonores et musicaux ne sont pas alternés mais simultanés, c'est ainsi que
musicaux ne sont pas alternés mais simultanés, c'est ainsi que l'on a enregistré les bruits de l'Hispano synchronisés avec la musique que le rythme et le mouvement ont inspirée à Jean Weiner. Marie Bell et Jean Murât représentent d'une façon idéale le couple idéal. Les scènes d'amour entre eux sont toujours passionnées sans jamais tomber dans l'excès ni étaler des lenteurs de baisers et de caresses dont certains films n'ont fait grâce d'aucun des détails que l'on doit réserver à l'intimité, ici, rien de pareil. Un souffle de pureté, de chasteté même semble planer sur ce couple d'amants. C'est le
chasteté même semble planer sur ce couple d'amants. C'est le romantisme à cent à l'heure. Ce que nous savions déjà de Marie Bell et Jean Murât. Ce que Marcel Vandal et Charles De Lac nous ont appris, c'est Georges Grossmith. Le grand comédien anglais n'ayant pas joué à Paris depuis qu'il a paru aux côtés de Réjane sera pour la majorité des Parisiens une révélation. Tour à tour comique ou autoritaire il ne se départit jamais de la franchise qui doit caractériser le grand seigneur qu'il incarne. La distribution est complétée par Louis Gauthier, excellent dans le rôle de Montnormand,
complétée par Louis Gauthier, excellent dans le rôle de Montnormand, Gaston Mauger et Joan Helda. Marcel Vandal et Pierre Frondaie ont bien voulu répondre aux questions saugrenues dont on est coutumier. Marcel Vandal, plus indulgent, peut se répéter avec moins de danger. J'ai voulu produire une œuvre à la fois très publique et devant plaire à l'élite. Ce que j'ai essayé de faire, c'est respecter le goût du grand public tout en ne sacrifiant pas mes aspirations cinématographiques. Et vous y avez réussi. En attendant, L'Homme à l'Hispana en relief et en couleurs on peut prédire à L'Homme à l'Hispana
et en couleurs on peut prédire à L'Homme à l'Hispana sonore et musical une carrière au moins égale à celle de ses frères aînés, film muet, pièce de théâtre et roman. dernières nouvelles M. CHARLES JOURJON EN CONVALESCENCE Depuis quelques semaines nous savions que pour raisons de santé, M. Charles Jourjon n'avait pas pu consacrer toute son activité à la direction d'Eclair-Tirage. Dernièrement nous avions le plaisir de rencontrer le vice-président de la Chambre Syndicale Française de la cinématographie, au moment où il partait en convalescence dans sa propriété de Normandie. Comme nous nous réjouissions de le revoir bientôt parmi
Normandie. Comme nous nous réjouissions de le revoir bientôt parmi nous, M. Charles Jourjon nous déclarait : « Encore quelques jours de repos près de Rouen, et je reviendrai avec des forces nouvelles pour reprendre tous mes travaux, et les malheurs se seront vite oubliés ». Ce n'est plus qu'une question de quelques semaines et M. Charles Jourjon, complètement rétabli, reprendra sa place dans le monde cinématographique où, comme par le passé, il s'efforcera de rendre les plus grands services à la production française. — J. D. M'OTTE, MA FEMME ANNA BELLA et JEAN MURAT (au premier plan), JEANNE-MARIE LAUNOÏ
ANNA BELLA et JEAN MURAT (au premier plan), JEANNE-MARIE LAUNOÏ et GASTON MAUGER (au fond) dans une scène de ce film réalisé par ANDRE BERTHOMIEU pour les FILMS DE FRANCE. -1
LA DÉPÊCHE ÉDITION 5 Du MATIN 18 ÉDITIONS 1. H - VENICE, Dordogne, Creuse, ALLIER. -2. PYR. ORIENTALES, SATALAINE. 3. BURGUND, 4. GARD. - ALÈNES, Bouches-du-Rhône, Lozère, DÉRÔME. 5 b. Lot. 6. AVEYRON. Castres. 7. Basses-Pyrénées. 7 b. Gironde, LANDS. 8. Hautes-Pyrénées. 9. LOT ET GARONNE. -10. Tarn-et-Garonne. 11. Gers. 12. Aude. 13. TARN (Aveyron) 14. HAUTE-GARONNE (Toulouse). 15. TOULOUSE-VILLE. Tour d'Alerte. Petit Toulousain Noème 25, Mois 5, 1946. France et Crédit et. r. 43 l r. 82 l r. Étranger. 1 fr. 200 fr. On s'abonne sans frais dans toutes les Bureaux de Poste. Chaque abonnement garantit l'accès à
toutes les Bureaux de Poste. Chaque abonnement garantit l'accès à toutes les éditions. 5, 4e Année N° 23285 25 CENTIMES DIRECTION : 57, Rue Bayard TOULOUSE Téléphone 37.00-37.01-37.02-37.03-37.04-37.05-37.06 BUREAUX de PARIS : 4, faubourg Montmartre Téléphone : Gutenburg 34.02 Provence 21.43 Provence 39.99 25 CENTIMES MERCREDI 18 JUILLET 1946 IDÉES ET DOCTRINES Au Point de départ Herriot a noté, avec raison, que lorsque son parti et lui-même vivent au pouvoir, ce n'est pas pour savourer paisiblement les fruits de la victoire, mais pour y faire face aux difficultés les plus redoutables. En 1924, il s'agissait de tirer la France de
redoutables. En 1924, il s'agissait de tirer la France de l'isolement aggravé dans lequel elle se trouvait, de rétablir l'équilibre du budget et d'alimenter la trésorerie à peu près vide. En 1932, les mêmes difficultés sont venues et d'autres s'y sont ajoutées; puis lors, en effet, l'hitlérisme s'est développé en Allemagne aux proportions que l'on sait, et la complicité d'Hindenburg, des conservateurs, des agrariens et des modérés de tout acabit actuellement au pouvoir; notre droit aux réparations est nié par le Reich tout entier, soutenu par la plupart des autres peuples; le problème du désarmement n'a pas fait, jusqu'ici, un
peuples; le problème du désarmement n'a pas fait, jusqu'ici, un pas sérieux; si quelques peuples nous tiennent, c'est presque toujours pour obtenir notre aide financière... De l'autre part, la crise économique qui vit dans le monde se perpétue et se développe chez nous avec le chômage, mauvaise vente des produits agricoles, pénible situation industrielle et commerciale. C'est pourquoi j'aurais souhaité, car ma part, une formation gouvernementale beaucoup plus large que celle qui est au pouvoir. Plus la situation est difficile, plus les mesures à mener risquent d'être mal comprises et malaisément acceptées, plus il importe d'avoir, au Parlement, des majorités
malaisément acceptées, plus il importe d'avoir, au Parlement, des majorités fortes et compactes, dont l'existence même démontre l'incontestable fertilité des réformes proposées et garantit à sa suite le maximum possible de l'opinion du pays. Les majorités peuvent se constituer deux manières : l'union sacrée ou locale, qui n'est totalement possible que devant le péril extérieur, de 1914 à 1918, et qui ne l'est vigoureusement que devant l'évidence du bien intérieur, comme en juillet 1926; l'union des gauches, quand il s'agit d'accomplir une œuvre essentiellement démocratique...... Le lendemain des élections de mai 1946, l'union nationale était imposée, à la fois parce
mai 1946, l'union nationale était imposée, à la fois parce que le péril n'était pas assez évident et parce que le pays avait très nettement condamné les modérés de la droite et du centre. La formation d'un gouvernement union des gauches était indiquée si nettement que possible. C'était, pour les socialistes, un devoir de ne se dérober aux responsabilités qu'après avoir obtenu cent trente sièges au suffrage universel. Quant aux radicaux, il était de leur intérêt autant que de leur devoir de souhaiter cette participation. En effet, que l'on en soit ou non persuadé, c'est une expérience qu'il atteinte. Si
soit ou non persuadé, c'est une expérience qu'il atteinte. Si elle réussit, tant mieux pour le pays et pour les groupes parlants; si elle échoue, la question se tranchera, et l'on n'aura plus cette lée de Damoclès suspendue sur les gouvernements, de chaque part, pourquoi faire peser sur les épaules d'un seul parti tout le fardeau des responsabilités à assumer? On espère que ceux qui ont reçu une part du pouvoir en accepteront les charges et les impopularités qu'il leur faudra assumés? C'est, sans doute, ce que M. Herriot avait en tête quand il se prononça si nettement contre le
en tête quand il se prononça si nettement contre le « sou socialiste, au cours de la campagne électorale. Mais les socialistes participationnistes ont fait valoir leur opinion et a prévalu, qu'il n'est tentant de « participer » qu'en ayant surtout des coups à recevoir, et, de l'autre côté des radicaux, cette attitude rageuse, ce refus préalable, exprimé par les conditions posées, a empêché l'action de ceux qui souhaitaient la Participation. C'est ainsi que le parti radical a formé un gouvernement homogène, concours des républicains socialistes et de la gauche radicale, laissant ainsi en dehors des responsabilités du pouvoir immédiat,
radicale, laissant ainsi en dehors des responsabilités du pouvoir immédiat, l'ancienne majorité, le parti socialiste. Les gouvernements de cette situation, heureusement atténués, d'abord par le choix la plupart des membres du nouveau cabinet, et par le programme ministériel. Avec l'appui, M. Herriot a écarté les accessoires, inactuels ou trop irritants, et il a fait porter l'accent sur l'essentiel, à savoir : maintenant la paix, du désarmement, réparations, ceux du budget, de la trésorerie et de la crise économique et sociale. Il a eu aussi le courage, Plus difficile encore, de tenir compte qui, par son élévation de vue, son tact,
tenir compte qui, par son élévation de vue, son tact, soin souci et sa conception du des besoins et des aspirations du pays, était le plus capable de garantir le maximum de bonnes volontés. Malheureusement toutes les gauches ont répondu à son appel, et M. Tardieu, emporté par une fougue naturelle qui fait d'ailleurs honneur à son tempérament et à sa franchise, mais qui l'a desservi en la circonstance, l'a fortifié en voulant le combattre trop âprement. Il pouvait. et il semble bien y avoir songé un instant — apporter au gouvernement un concours qui l'eût sans doute embarrassé et
au gouvernement un concours qui l'eût sans doute embarrassé et qui n'eût pas tardé, en tous cas, de le priver de ses "soutiens" d'extrême gauche. Il pouvait aussi, par l'abstention, garder en main ses anciennes troupes, qui l'auraient à peu près unanimement suivi dans cette attitude d'attente. Par ses attaques, il n'a réussi qu'à couper en deux ce qui subsistait de son ancienne majorité. Ceux qui se sont abstenus paraissent ainsi, relativement à lui, favorables au gouvernement et il n'apparaît plus lui-même que comme le chef de la droite. Au lieu de réparer cette erreur de tactique, quand il s'en
lieu de réparer cette erreur de tactique, quand il s'en est aperçu, il l'a aggravée en quittant son groupe, celui des républicains de gauche, pour en fonder un nouveau qui ne peut guère compter que sur une quarantaine de membres... C'est l'une des meilleures chances du gouvernement que de voir ainsi l'opposition coupée en deux par son propre chef qui, en se plaçant lui-même à droite, rejette vers la gauche ceux de ses anciens amis qui n'acceptent pas cette attitude. Il a changé par là, du moins pour le moment, la répartition des forces de la Chambre, qui rendait tout
la répartition des forces de la Chambre, qui rendait tout gouvernement difficile puisqu'on pouvait y compter, en gros, trois groupes de deux cents voix environ chacun : l'un, formé par le centre et la droite; le deuxième, par la gauche; le troisième, par l'extrême gauche. Grâce à M. Tardieu, le premier de ces trois groupes, ne compte plus que cent vingt voix environ, ce qui est évidemment une force pour M. Herriot. Ce n'est donc pas des dispositions de la Chambre, mais de la difficulté des problèmes qui vont se poser que peuvent venir les obstacles. Puisse M. Herriot remporter
poser que peuvent venir les obstacles. Puisse M. Herriot remporter à Lausanne, où la tâche apparaît bien lourde, et surtout à Genève, où elle est relativement plus facile, les succès qu'attend le pays. Si, comme le souhaite ardemment la France républicaine, il revient avec une solution, même seulement à demi favorable, du problème des réparations, et si surtout il revient de Genève avec des solutions de désarmement progressif, simultané et contrôlé, permettant d'alléger nos charges militaires, et par conséquent le budget, sans compromettre notre sécurité, tout le reste deviendra relativement facile. Il faudra, en conséquence, demander beaucoup moins de sacrifices
facile. Il faudra, en conséquence, demander beaucoup moins de sacrifices au pays, et celui-ci les acceptera d'autant mieux qu'il aura aperçu d'abord une aube de paix et d'entente favorable à tous les espoirs de redressement. Yvon DELBOS. L'ASSASSINAT DU PETIT LINDBERGH Un détective avait escroqué 100.000 dollars Washington, 14 juin. — Un détective vient d'être reconnu coupable d'avoir escroqué 100.000 dollars à un journal de Washington, auquel il avait promis de retrouver l'enfant de Lindbergh. C'est dans l'espoir de pouvoir publier un récit sensationnel sur ce sujet que le journal avait accepté de verser cette somme entre les mains du
avait accepté de verser cette somme entre les mains du policier. Le suicide de miss Sharpe New-York, 14 juin. — « Le New York Mirror » annonce que le procureur général a chargé un détective d'enquêter sur les méthodes suivies par la police dans l'interrogatoire qu'elle a fait subir à miss Violet Sharpe, qui s'est suicidée vendredi dernier. D'autre part, à la demande du « Royal-Office », M. A.-H.-J. Shepherd, représentant de la consule britannique à New-York, enverra prochainement à Londres un rapport sur les circonstances de la mort de miss Violet Sharpe. LES FACHEUX — Vous qui aimez tant
miss Violet Sharpe. LES FACHEUX — Vous qui aimez tant les chiens, que préférez-vous donc en eux? — Du moins qu'ils ne parlent pas! (Dessin de l'édition de ce jour) UN PROCÈS PITTORESCHE jugé à Lyon Le « mort vivant » condamné à quatre ans de prison De notre correspondant, 14 juin. — Louis Durand, qui pratiqua de si magistrale façon le vol à l'assurance, répond du délit d'escroquerie, aujourd'hui mardi, devant le tribunal correctionnel de Lyon. Sa compagne, Jeanne Pialat, qui vient de mettre au monde à la prison un superbe garçon, Norbert-Jean, répondra du délit de complicité. Louis
un superbe garçon, Norbert-Jean, répondra du délit de complicité. Louis Durand a fait preuve, en plusieurs circonstances, d'une imagination fort éveillée et d'un sang-froid remarquable, conduisant, de la façon la plus naturelle, la plus formidable « farce ». Malheureusement pour lui et sa compagne, il n'a pas su s'arrêter à temps. C'est pour avoir voulu se faire livrer une motopompe de quelques centaines de francs, au nom d'un tiers, auquel il laissa le soin de régler la note, qu'il conduisit la police sur la trace de sa macabre mystification. Louis Durand, petit homme brun, d'allure sympathique et douce, est âgé
Durand, petit homme brun, d'allure sympathique et douce, est âgé de 31 ans. Il avait été pendant plusieurs années domestique chez M. Thuillier, à Bourgoin-Jallieu (Isère). En octobre 1930, il partit, avec Jeanne Pialat, qui avait laissé son mari, et gagna Constantine, où il exerça la profession de monteur de chauffage central. C'est là qu'il contracta, au profit de sa compagne, une assurance de 150.000 fr. De Constantine, le couple se rendit à Alger, où il prépara et réussit son coup. Un coup bien monté Les deux jeunes gens étaient installés, depuis quelque temps, à l'hôtel du Béarn, rue de