jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
soleil qui se lève, ouvrent nos yeux à la réalité des choses et des êtres. Gloire donc à ceux, grands ou petits, qui ont travaillé à l'œuvre commune, aux Zola, aux Picquart, aux Trarieux, aux Reinach, aux Jaurès, aux Clemenceau, aux Bernard Lazare, aux Vaughan, aux ouvriers de la première heure, qui ont bravé l'impopularité, les sottes colères de la foule; qui, en apparence, faibles et isolés, se sont dressés contre la tyrannie et n'ont marchandé ni leurs efforts, ni leurs sacrifices. Honneur aux amis connus et inconnus qui ont préparé les voies à la justice ! Honneur, enfin, au
préparé les voies à la justice ! Honneur, enfin, au ministère qu'une coalition de réactionnaires et de républicains inconscients vient de renverser et qui a, cependant, rendu à ce pays l'immense service de le ramener aux véritables traditions d'une Démocratie indépendante, seulement éprise de justice et de vérité. Ce sera l'honneur de M. Henri Brisson d'avoir contribué à cette tâche glorieuse. Informations M. Lebeurre, percepteur à Ussel (Corrèze) est nommé receveur particulier des finances de Saint-Claude (Jura), en remplacement de M. Richard. M. Peytieu, ancien receveur de l'enregistrement, est nommé receveur particulier des finances de Gannat (Allier). Le ministre du
receveur particulier des finances de Gannat (Allier). Le ministre du commerce a nommé, pour faire partie pendant trois ans de la commission supérieure des caisses d'épargne, MM. Charvet, président de la caisse d'épargne de Beauvais; Raoul Jay, professeur agrégé à la Faculté de droit de Paris, et Herbette, conseiller d'Etat. Crise Il semble que le soin de constituer un cabinet de conciliation doive être réservé à l'honorable M. Charles Dupuy. Déjà, après la chute du cabinet Méline, nous estimions que, seul, M. Charles Dupuy était capable de rallier une majorité nettement républicaine au Parlement. A quelques mois d'intervalle, cette idée
nettement républicaine au Parlement. A quelques mois d'intervalle, cette idée prévaut et, pour notre part, nous nous en réjouissons sincèrement. M. Charles Dupuy est un ardent républicain, un esprit clairvoyant et précis et il jouit, dans les milieux politiques et dans le pays, d'une légitime influence. Quelques-uns lui reprochaient, hier, dans les couloirs de la Chambre, d'être un ennemi de la revision du procès Dreyfus. La vérité est que M. Charles Dupuy a toujours déclaré qu'il considérait cette revision comme « téméraire », mais que, puisque la Cour de cassation était saisie, les pouvoirs politiques n'avaient pas à intervenir. Il
était saisie, les pouvoirs politiques n'avaient pas à intervenir. Il ajoutait qu'il serait « un des premiers à s'incliner devant le verdict de la Cour suprême. » M. Charles Dupuy veut, avec tous les Républicains, la supériorité du pouvoir civil ; il croit à la nécessité de la séparation des pouvoirs judiciaire et politique. Patriote, il ne laissera pas attaquer l'armée et ses chefs, ce qui ne peut manquer de gagner les « nationalistes », de la tremper des Rochefort et des Drumont. Souhaitons que M. Charles Dupuy accepte aujourd'hui la tâche que le Président de la République veut lui
la tâche que le Président de la République veut lui confier, pour le plus grand bien de la République et de la Patrie; Les consultations d'hier Le Président de la République a reçu au jourd'hui après-midi MM. les présidents du Sénat ainsi que MM. Méline, Bourgeois-Dupuy et Ribot, anciens présidents du conseil des ministres. La série de ces consultations politiques est terminée. Au cours de son entrevue avec le président de la République, M. Demol, vice-président du Sénat, a déclaré à M. Félix Faure que la politique suivie par le précédent Cabinet dans la revision du procès Dreyfus était conforme
précédent Cabinet dans la revision du procès Dreyfus était conforme à ses propres vues. Le président de la République a de nouveau reçu hier soir à six heures et demie M. Delcassé, ministre des affaires étrangères. M. Charles Dupuy pressenti La présidence nous communique la note suivante : « M. le Président de la République a fait appeler à 9 h. M. Charles Dupuy et lui a demandé si, le cas échéant, il consentirait à se charger de former un cabinet. M. Charles Dupuy a prié le président de la République de lui permettre d'ajourner sa réponse à demain, deux
République de lui permettre d'ajourner sa réponse à demain, deux heures, afin de pouvoir consulter quelques hommes politiques. Combinaison Charles Dupuy En quittant l'Elysée, M. Charles Dupuy s'est rendu au ministère des affaires étrangères, où il s'est entretenu avec M. Delcassé. CHRONIQUE Le Président de la République a reçu hier matin M. Henry, ministre de France à Bucarest. M. Louis Dat, procureur général près la Cour de Nîmes. M. le préfet de l'Indre, M. Christian, directeur de l'Imprimerie nationale. M. Castaigne, dessinateur, M. Casalet, président de l'Union des sociétés de gymnastique de France. Le Président de la République a continué
gymnastique de France. Le Président de la République a continué durant l'après-midi ses consultations sur la situation politique. M. Devise, docteur en droit, chef du cabinet de la présidence du conseil des ministres, est nommé commissaire du gouvernement près le conseil de préfecture de la Seine, en remplacement de M. Maringer, précédemment nommé préfet de la Haute-Saône. M. Caviole, conseiller de préfecture du Lot, admis à la retraite, est maintenu dans ses fonctions, en remplacement de M. Auricoste, ancien député, non acceptant, appelé à d'autres fonctions. TRISTES AFFICHES L'affichage politique sévit en ce moment sur les murs de Paris. Les
sévit en ce moment sur les murs de Paris. Les candidats au Conseil municipal viennent de s'y mesurer en style homérique, et leurs boniments n'ont pas encore disparu, que des proclamations moins anodines et d'aspect plus rébarbatif leur font concurrence. Je comprends que l'on promette au peuple de faire son bonheur, et même qu'on insère dans un alléchant programme, que des fontaines de vin, comme au Moyen-âge, ou simplement des Vallées nouvelles se dresseront sur les places publiques pour y rafraîchir la gorge des travailleurs que l'alcool a pu altérer. Ceci est fallacieux, mais à tout prendre, c'est inoffensif, tout
Ceci est fallacieux, mais à tout prendre, c'est inoffensif, tout comme le chemin vicinal que le candidat à députation s'en gage à faire construire pour faciliter le commerce des charretiers de son arrondissement. Mais ce qui n'est pas inoffensif, ce sont les proclamations des antisémites au style algérien que j'ai lues aujourd'hui sur les murs de Paris. J'avais la naïveté de penser qu'il existe dans le code que le monde nous envie des articles de loi interdisant « l'excitation à la haine des citoyens les uns contre les autres. » Il parait que j'ai mal lu notre Coran napoléonien, que
Il parait que j'ai mal lu notre Coran napoléonien, que je me suis trompé et qu'il est permis de dire et d'afficher qu'il faut courir sus à toute une classe de citoyens français dont plusieurs occupèrent et occupent de hautes charges dans l'Etat. Il paraît aussi, toujours d'après l'affiche en question, que les Juifs ont tout accaparé, tout pillé, tout volé en ce beau pays de France. Il s'en suit que les gens qui ont eu à subir des pertes d'argent, et il n'en manque pas, n'en peuvent accuser que les fils d'Israël et que tous les escrocs, tous les
les fils d'Israël et que tous les escrocs, tous les malfaiteurs, qui sont le plus bel ornement de nos maisons centrales appartiennent à une des douze tribus pourchassées par Pharaon, un khédive qui préféra le bon Joseph aux Kirchener de ce temps-là. Il serait à propos cependant que l'on ne permît pas à une certaine catégorie de gens dont la pureté de sentiments est plus que suspecte, de contaminer à ce point l'opinion publique et de tenter de faire de la France une petite Algérie où les malandrins et les Clopin-Trouillefous, bons catholiques mais internationaux fouettent des femmes coupables d'aller
Clopin-Trouillefous, bons catholiques mais internationaux fouettent des femmes coupables d'aller faire leurs achats dans des magasins Israélites. Si nous avons de grandes chances d'être préservés de la peste qui vient d'éclater à Vienne, il n'est pas dit que nous échappions à la peste antisémite importée d'Afrique et qui, avec les sentiments généreux naturels à la nation française, tuera chez elle la liberté qui lui vient de la Révolution. Et encore une fois je me demande pourquoi, s'il y a des lois punissant les excitations criminelles, elles ne sont pas immédiatement appliquées. Vous me direz que tout cela ne tire pas
appliquées. Vous me direz que tout cela ne tire pas à conséquence, que la honte est pour ces revenants des siècles massacréurs et meurtriers et que les affiches sont destinées à périr comme les mauvais discours qu'elles peuvent étaler au soleil. D'accord, mais j'en connais pourtant qui défient le temps et la tempête et que la pluie ne parvient pas à détruire. Pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai contemplé l'une d'elles sur la façade monumentale du ministère de la marine, place de la Concorde. Voici près de trois mois qu'on l'a collée sur ce mur officiel et majestueux, et qu'elle continue
collée sur ce mur officiel et majestueux, et qu'elle continue à se moquer des citoyens. Je me suis donc approché de ce papier jauni par les variations de la température automnale et j'y ai lu, proh pudor! le « dites comme ça » du faux Henry, le « c'est clair » de M. Alphonse Humbert et la phrase majestueuse et depuis si grotesque de M. Cavaignac : « j'ai pesé l'authenticité matérielle et morale de ce document ». Qu'on puisse en plein Paris, lire sur les murs ce souvenir parlementaire de tintamarre mémoire, c'est drôle et c'est triste. Comment l'honorable
de tintamarre mémoire, c'est drôle et c'est triste. Comment l'honorable M. Lockroy ne met-il pas quelques garçons de ses bureaux pour laver ces murs que souille encore cette honte ? SENAT La séance est ouverte à trois heures et quarante sous la présidence de M. Loubet. Après avoir validé les élections de MM. Magnien dans la Haute-Saône et Fortier dans la Seine-Inférieure, le Sénat décide de s'ajourner au 4 novembre à trois heures. La séance est levée. AUTOUR DES CHAMBRES Manifeste de l'extrême gauche Le groupe radical-socialiste ou extrême gauche s'est réuni aujourd'hui et a adopté un manifeste dont la
s'est réuni aujourd'hui et a adopté un manifeste dont la rédaction avait été confiée à M. Camille Pelletan, son président : Après les graves événements, dit ce document, qui ont marqué le retour de la Chambre, nous devons faire appel au pays et lui dénoncer les coupables manœuvres qui ont amené la chute du cabinet. » Après avoir précisé ces coupables manœuvres, le manifeste conclut ainsi: « Républicains français ! vous êtes assez forts avec nos institutions démocratiques pour déjouer les nouvelles entreprises de vos ennemis d'hier, d'aujourd'hui et de demain ; mais vous ne pouvez plus ni vous endormir
demain ; mais vous ne pouvez plus ni vous endormir ni vous laisser tromper. « Nul n'est en état de méconnaître votre voix quand elle parle haut et ferme. « S'il y a des hommes de bonne foi parmi ceux qui ont servi de telles entreprises, vous les ramènerez immédiatement dans le rang. « Vous condamnerez, vous avez déjà condamné les autres. « Quant à nous, quelles que soient les circonstances, vous pouvez compter que nous ferons tout notre devoir. « Vive la République ! » « Suivent 90 signatures. UN MOT DE GUILLAUME II Sous ce titre, un journal
UN MOT DE GUILLAUME II Sous ce titre, un journal du soir se fait l'éditeur d'une anecdote curieuse dont son correspondant de Constantinople lui envoie le récit en ces termes: Constantinople, 26 octobre. Je vous transmette de souvenance certaine et directe un propos du plus haut intérêt, qui a été tenu par l'empereur d'Allemagne pendant son séjour à Constantinople : « Les Français sont extraordinaires ! » Quand on les voit séparément, ils sont charmants; en masse, ils sont insupportables. Ils ne veulent pas comprendre que si nous étions alliés, à nous seuls nous gouvernerions le monde. N'importe, je réussirai
à nous seuls nous gouvernerions le monde. N'importe, je réussirai à leur imposer mon amitié ! À LA COUR DE CASSATION Audience du 27 octobre Deux mots peuvent résumer cette longue première journée : le conseiller rapporteur Mard conclut : 1° à l'irrégularité du jugement qui a condamné Dreyfus, 2° à l'innocence de Dreyfus. C'est ce qui se dégage de son argumentation. La Rue La rue est d'un calme extraordinaire. On ne croirait jamais que derrière les murs du Palais de Justice va se jouer la terrible partie que la France angoissée attend depuis tant de semaines. On ne commence
France angoissée attend depuis tant de semaines. On ne commence à s'apercevoir qu'il se passe quelque chose d'anormal qu'en voyant closes les portes du Palais. L'entrée en est soigneusement gardée et seuls ont accès à l'intérieur les journalistes, les avocats et ceux que leurs affaires appellent aux audiences. Le Palais Dans les couloirs, les nationalistes brillent par leur absence. La raison en est bien simple : à la même heure Guérin, le chef des assommeurs, passe en correctionnelle et il faut bien qu'il y paraisse encadré par les braves qui ne reculent jamais dès qu'ils sont dix contre un, afin
ne reculent jamais dès qu'ils sont dix contre un, afin d'impressionner le tribunal par leurs clameurs qui, l'espèrent-ils, forceront la conscience des juges et en traîneront l'acquittement du fauteur de guet-apens qu'un gouvernement ferme aurait déjà serré au cou. LE CONSTITUTIONNEL DU 29 OCTOBRE 1898 ***■« ii Le silence, dans la partie du Palais destinée à la Cour de cassation, est d'un calme absolu; d'ailleurs de solides barrages sont établis à l'entrée des couloirs qui mènent aux audiences correctionnelles : Une double passeuse en commande les débouchés et le second contrôle a lieu. M. Blanc, préfet de police, dirige en
contrôle a lieu. M. Blanc, préfet de police, dirige en personne le service d'ordre, assuré par les gardes municipaux sous les ordres d'un officier de police et de M. Mottquin; commissaire divisionnaire. L'entrée s'effectue lentement : d'abord les favorisés munis de cartes, puis la presse judiciaire, puis quelques journalistes, enfin le public représenté par vingt personnes dont l'éternelle et sempiternelle Gyp que ne flanquent ni Drumont ni Rochefort. Ni le général Gonse, ni le général de Pellieux, pas plus que M. Mouton de Boisbriand ne sont là. L'accès À midi moins vingt, M. Labory laisse son équipe s'asseoir avec M.
moins vingt, M. Labory laisse son équipe s'asseoir avec M. Clemenceau : Ce sont à peu près les 30 avocats qui peuvent vouloir pénétrer dans cette salle rigidement fermée aux autres à cause de son exiguïté. Midi, l'huissier annonce : La Cour ! M. le conseiller Loeuw préside. Il ouvre les débats. ... La parole est à M. le conseiller Bard pour l'affaire de la revision Dreyfus. Le rapport « Le procès de révision qui vient au jour d'hui devant vous, dit M. Bard, est la vingt et unième affaire depuis la promulgation de la loi de 1898. Dès l'aveu
depuis la promulgation de la loi de 1898. Dès l'aveu même du prononcé de la condamnation, les passions politiques se sont emparées de cette affaire. « Elle ne doit pas vous arrêter. Le seul instinct qui nous occupe ici est la recherche de la vérité. « Nous laisserons parler les documents. » M. Bard donne alors lecture des diverses pièces de l'affaire. Il analyse les expertises faites en 1894 sur le bordereau. Tous les experts ont conclu que l'écriture du bordereau était de la même main que celle des pièces de comparaison. L'instructeur de M. du Paty de Clam arrive
de comparaison. L'instructeur de M. du Paty de Clam arrive à la même conclusion. Finalement Dreyfus fut condamné, comme traître. Son pourvoi fut rejeté. M. Bard lit alors la lettre du garde des sceaux. Vous connaissez, M. le procureur général, dit le ministre, les polémiques qui ont suivi cette condamnation depuis la dénonciation de M. Mathieu Dreyfus jusqu'à la dernière séance où M. Cavignac donna lecture de plusieurs pièces. Une de ces pièces a été rectifiée et faussée par le lieutenant-colonel Henry. En effet, concernant le bordereau, il est certain que cette pièce a été remise au général Gonse par
que cette pièce a été remise au général Gonse par le lieutenant-colonel Henry. Cet officier a de plus déclaré que le bordereau lui avait été fait par un agent secret qu'il n'a voulu nommer. Le lieutenant-colonel Henry a de plus, déposé devant le Conseil de guerre qui a condamné Dreyfus ; Il y a dans ces faits une suspicion qui justifie les pourvois en révision. Mme Dreyfus dit que le bordereau n'est pas de son mari. Les premières expertises ont bien établi que l'écriture était celle de Dreyfus. Mais depuis les expertises ne sont plus aussi affirmatives. On dit qu'il
les expertises ne sont plus aussi affirmatives. On dit qu'il y a doute, que Dreyfus a décalqué l'écriture du commandant Esterhazy. Les aveux du lieutenant-colonel Henry. La lettre saisie par M. Bertilotti, lettre où Esterhazy demande ce qu'il faut faire, s'il faut dire qu'on a décrypté son écriture, etc. Tels sont les motifs qui ont amené le ministre de la justice à demander à la Cour de Cassation d'examiner si les faits précédents sont de nature à la révision du procès en vertu de l'article 443 du code d'instruction criminelle paragraphe 4. M. le rapporteur lit ensuite les conclusions de
paragraphe 4. M. le rapporteur lit ensuite les conclusions de M. le procureur général Manau. (Sur Manau, comme le ministre de Justice, demande à la Cour suprême de conclure à la révision : 1° à cause des aveux du lieutenant-colonel Henry, de sa déposition au conseil de guerre ; 2° à cause de la contradiction des expertises du bordereau. La condamnation de Dreyfus, dit le requisitoire écrit de M. Manau ; s'appuie sur des bases fragiles. Le faux de 1898, bien que de deux ans postérieur à la condamnation de Dreyfus, est bien de nature à faire suspecter la déclaration
Dreyfus, est bien de nature à faire suspecter la déclaration de cet officier à l'audience du conseil de guerre. À lui seul il suffit pour constituer le fait nouveau. Il y a présomption d'innocence, cela suffit pour admettre la révision. La cour décidera, s'il y a lieu à ordonner un supplément d'enquête. Expertise Esterhazy. Si le faux ne suffisait pas, ajoute le réquisitoire, il y aurait lieu à se demander, s'il n'y a pas un second fait nouveau, et si le bordereau est de Dreyfus. La condamnation a été prononcée pour l'un des crimes les plus horribles, elle a frappé
pour l'un des crimes les plus horribles, elle a frappé un de ceux en qui le pays doit le plus avoir confiance. Les experts de 1894 concluent à l'écriture absolue de Dreyfus, ceux de 1897 en revanche à se demander s'il n'y a pas de calque. Puis il y a la note d'Ésterhazy, saisie chez lui, demandant ce qu'il doit faire. Ce document peut faire supposer que le bordereau serait, contrairement aux premières expertises, tout au moins un décalque de l'écriture d'Ésterhazy. Émotion. Depuis un moment un photographe s'était agité derrière le banc de la Presse, braquant son instantané sur
derrière le banc de la Presse, braquant son instantané sur la Cour et le public. M. le président Loewenthal, intime l'ordre de cesser sous menace de le faire sortir : c'est indigne de la Justice, dit-il. Le photographe, qui se retirait déjà ayant pris six vues, achève paisiblement sa retraite. M. le président se défie des photographes. Dame, écoutez donc, c'est peut-être le commandant Lauth qui l'en a averti; suite du témoignage. Il y a au dossier une autre lettre adressée par Ésterhazy à un général. Cette lettre, où plutôt le brouillon de cette lettre, a été saisi chez le
le brouillon de cette lettre, a été saisi chez le commandant. Le voici : « Mon général, « Je vous écris pour vous exprimer mon infinie reconnaissance. « Si je n'ai pas succombé dans cette « odieuse campagne, c'est à vous seul que » Peu importe, conclut le réquisitoire que le bordereau soit de Dreyfus ou d'Ésterhazy. Ce qu'il y a à retenir, c'est qu'il y a contradiction dans les expertises. Nous concluons solidement à l'existence du fait nouveau visé par la loi de 1897. Nous n'aurions pas rempli notre devoir si nous ne mettions à l'attention de la Cour
devoir si nous ne mettions à l'attention de la Cour les procès Zola et Ésterhazy et les protestations d'innocence de Dreyfus depuis le moment de la dégradation que, depuis à l'Île du Diable. Vous déciderez donc s'il a lieu à révision, et vous ordonnerez un supplément d'enquête. M. Bard fait le résumé à l'examen de l'expertise dont il démontre l'inanité ; Il se tonne qu'on ait même pris à s'y arrêter. Il y a, s'écrie-t-il, un fait nouveau pour faire prononcer la révision et l'innocence par des motives nuevas (profonde sensation). Et le rapporteur ajoute que la Cour sera prononcer
sensation). Et le rapporteur ajoute que la Cour sera prononcer la révision, et statuera au fond en cassant l'arrêt et renvoyant devant une nouvelle cour d'assises de guerre et subsidiairement, ordonner au fait droit, un supplément d'enquête conformément à l'article 145. Il examine s'il y a lieu à révision. M. Bard aborde de nouveau le fait du bordereau et énonce une nomenclature des documents trouvés chez Mlle Pays. M. Bard revient encore sur la contradiction des rapports d'experts de 1894 et 1897 et étroitement la contradiction existant entre l'expertise de 1897 et les déclarations d'Ésterhazy. Cette délicate considération suffisant commune
1897 et les déclarations d'Ésterhazy. Cette délicate considération suffisant commune fait revendication en faveur de la révision. La révision du procès de 1894, dit alors M. Bard, est n'est pas contestable en forme, et la Cour en décidera ainsi, tel est notre espoir. Le rapporteur énumère les pièces du procès versées aux débats. Ce sont : 1-Dossier de la poursuite en conseil de guerre contre Dreyfus ; 2 Dossier de la poursuite en conseil de guerre contre Ésterhazy ; 3 Dossier de l'instruction suivie sur la plainte du lieutenant-colonel Picquart contre Ésterhazy et la demoiselle Pays, inclus de faux et
contre Ésterhazy et la demoiselle Pays, inclus de faux et usage de faux. 4- Dossier de l'instruction suivie contre inconnu sur la plainte en faux déposée par la dame de Boulancy ; 5- Dossier relatif à l'arrestation et au suicide du lieutenant-colonel Henry : 6 Deux rapports relatifs aux aveux qu'aurait faits Dreyfus au capitaine Lebrun-Renault ; 7 Trois lettres du colonel Picquart au garde des sceaux, en date des 6, 14 et 15 septembre dernier. Enfin, une lettre du commandant Ésterhazy, en date du 14 septembre dernier; Plusieurs lettres et notes échangées entre le ministre de la guerre et
et notes échangées entre le ministre de la guerre et celui de la justice et divers documents déjà connus par la publicité qu'ils ont reçue. Nous dégagerons, dit-il, ce qui est essentiel de ces documents. Le rapport du Paty de Clammont lit le rapport dressé par ce tortionnaire et montre son esprit tendancieux. Il signale la pression obsédante, déprimante exercée sur un innocent qui, si son caractère eût été moins fortement trempé, eût avoué tout ce qu'on eût voulu. Au cours d'un interrogatoire, Dreyfus s'écriait : Voilà onze jours que je suis arrêté, et je ne sais pas encore de
je suis arrêté, et je ne sais pas encore de quoi je suis accusé. Le colonel Picquart, qui est au secret depuis deux mois et qui n'a pas encore été interrogé, pourrait affirmer que rien n'est changé. Après avoir détaillé ce rapport, en avoir exprimé le sens, le rapporteur établit la barbarie des procédés d'instruction et son inanité puis il déclare au milieu d'un profond silence : La Cour appréciera, pour nous, nous n'aurons pas découvert la moindre trace de ce qu'a vu M. du Paty de Clam. On admettra bien que M. le conseiller Bard est, en matière d'instruction