jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
un mandement dans lequel il croit pouvoir soutenir que la location des chaises constitue un droit dont peut user le clergé. La thèse de l'évêque est des plus subtiles, il affirme que la location visée « ne constitue pas un revenu, mais une contribution des fidèles à l'exercice du culte ». Et il déclare ne rien trouver dans la loi de séparation qui leur interdise d'y contribuer sous cette forme. Cette prétention est assurément excessive et même audacieuse. Car il est trop vrai que la contribution au culte est prélevée comme une taxe et partant prohibée par la loi. Le
comme une taxe et partant prohibée par la loi. Le préfet de la Sarthe ne peut céder sur ce point aux rodomontades d'un évêque qui invite ses prêtres à « passer outre » aux ordres préfectoraux ; il doit à son tour, s'il le faut, rappeler à l'évêque prêcheur de révolte les sanctions il s'expose. C'est déjà trop que la collectivité qui loue des balles aux entrepreneurs de spectacles laisse gratuitement aux momiers l'usage des boutiques à bon dieu. Il serait insensé que les curés se permettent de tirer profit de ce dont ils n'ont eux-mêmes que la jouissance précaire.
de ce dont ils n'ont eux-mêmes que la jouissance précaire. Les Propos du Lanternier Enfin ! La Croix se décide à nous donner des instructions précises : nous en avions besoin. Quels sont nos devoirs vis-à-vis de la « sainte vierge » ? Quelle dévotion devons-nous exactement au « saint sacrement » ? Et au « sacré cœur » ? Voilà des choses qu'il est absolument indispensable de savoir, quand on a, comme nous tous, pour notre sainte mère l'Église, tout le respect qui convient. Car vous n'ignorez pas que des fâchemins « bien intentionnés, mais animés d'un zèle imprudent
des fâchemins « bien intentionnés, mais animés d'un zèle imprudent » — c'est la feuille de sacristie qui parle — « fatiguent parfois les fidèles en leur proposant quantité de dévotions d'un ordre subalterne ». Rien de plus dangereux qu'un tel abus. Rien de plus suspect que les bonnes intentions : l'enfer en est pavé. Rien de plus redoutable qu'un zèle imprudent. « Oui, sans doute, continue le canard clérical, nous devons « grandement honorer le Sacré-Cœur, révérer le Saint-Sacrement, exalter Marie », mais ces dévotions, il ne faut pas l'oublier, ne sont que facultatives, et « de très grands
l'oublier, ne sont que facultatives, et « de très grands saints ont été admirablement dévots sans ces observances détaillées et secondaires ». Certes! Ce qui n'est pas secondaire, en fait de gestes de dévotion, ce qui est de toute première importance, c'est le geste de mettre la main au portefeuille et de graisser la patte du ratichon de la paroisse. Ceux qui s'abstiendraient de cette pratique pourront être par ailleurs les meilleurs bougres du monde, ils n'entreront pas dans le royaume des élus. C'est tout ce que nous voulions savoir, et nous voilà quitte. Car enfin, il n'y avait plus
et nous voilà quitte. Car enfin, il n'y avait plus de raison de s'arrêter sur la voie des « dévotions secondaires ». Qu'est-ce que n'auraient pas trouvé, je vous le demande, ceux qui ont eu l'idée de vénérer le viscère de celui-ci, le cœur au pied de celui-là, et saint Antoine, et son cochon? À LA CHAMBRE LES SERVICES PÉNITENTIAIRES LA LOI SUR LES RETRAITES ŒUVRIERES Les secours aux prêtres âgés. Les associations cultuelles. Qui veut une prison ? Les aumôniers pour prisonniers sont maintenus. — M. Jules Guesde combat les prélèvements ouvriers pour les retraites. — MM. Klotz et
les prélèvements ouvriers pour les retraites. — MM. Klotz et Viviani défendent la loi. — La motion Guesde est repoussée. M. Barrès avait tenté d'attendrir la Chambre en faveur des églises de village. M. Groussau a risqué la même opération, hier matin, au bénéfice des vieux prêtres. La loi de séparation avait prévu pour eux des allocations qui leur devaient être distribuées durant huit ans, si les associations cultuelles se constituaient durant quatre années seulement, si l'Église refusait de les organiser. La seconde hypothèse s'est réalisée, les allocations cessèrent donc d'être dues, aussi a-t-on négligé de les inscrire au budget.
d'être dues, aussi a-t-on négligé de les inscrire au budget. Mais l'inscription d'un crédit majoré pour secours aux anciens ministres du culte, les rétablissait en fait. Ce crédit, la commission du budget l'a réduit de 35,000 francs. C'est contre cette réduction qu'a protesté M. Groussau. M. Charles Dumont a alors expliqué les raisons qui avaient déterminé la commission : elle n'a pas voulu permettre que des secours fussent distribués là où il y avait eu désobéissance à la loi, et qu'un privilège fût créé pour les vieux prêtres, comme anciens fonctionnaires ne touchent, en effet, pas de pension s'ils ne
fonctionnaires ne touchent, en effet, pas de pension s'ils ne remplissent les conditions légales ; pour les ecclésiastiques, il en doit être de même. M. Groussau a alors tenté d'ergoter et a gémi sur la situation des prêtres âgés, que l'on va réduire à la plus noire misère. Mais M. Briand a remis les choses au point. Les crédits de secours sont, quoi qu'on dise, plus que suffisants ; la preuve en est qu'on ne les a même pas épuisés l'année dernière. Quant aux retraites, une circulaire récente les établit de la façon la plus large et la plus généreuse.
de la façon la plus large et la plus généreuse. — C'est parfaitement exact, a répondu M. Groussau qui, quelques minutes auparavant, affirmait avec indignation le contraire. Et l'incident a été clos. La culteule de Corte M. Marc Réville, traitant de la question des associations cultuelles, est ensuite venu entretenir la Chambre du cas de l'abbé Forcioli. Les lecteurs en connaissent les particularités : L'abbé avait fondé à Corte une culteule régulièrement constituée. L'évêque d'Ajaccio obtint, en référé, une décision dépossédant l'association et expulsant l'abbé ; ensuite de quoi en arrêta non seulement l'abbé, mais le trésorier, le président et
arrêta non seulement l'abbé, mais le trésorier, le président et un membre de l'association, lesquels demeurèrent dix jours en prison préventive ; quant à l'abbé, il fut condamné à trois mois avec sursis et privé de ses droits civiques. M. Réville en conclut que la loi est mal interprétée et que certains tribunaux, parfois même certains préfets, l'interprètent dans un esprit hostile à la laïcité. Il termine en demandant que l'abbé Forcioli soit rétabli dans ses droits. Le ministre de la justice a répondu en exposant comment l'abbé Colonna, qui avait la jouissance de l'église, dépossédé de cette jouissance par
avait la jouissance de l'église, dépossédé de cette jouissance par le maire, en faveur de l'abbé Forcioli, en appela aux tribunaux, qui le remirent en possession ; comment le procureur de la République, venu pour faire exécuter l'arrêt, fut injurié par l'abbé Forcioli, qui s'introduisit ensuite subrepticement dans l'église, essaya d'emporter les objets du culte et fut, ensuite de cette tentative, condamné à trois mois de prison. L'abbé en a appelé de ce jugement; la Cour de Persia l'a confirmé et la Cour de cassation a rejeté le pourvoi. L'abbé Forcioli a demandé la révision, mais le procureur général estime,
Forcioli a demandé la révision, mais le procureur général estime, en un rapport dont M. Théodore Girard donne lecture, que l'affaire ne rentre pas dans les cas limitativement prévus par la loi. Le ministre est cependant tout disposé à suivre l'affaire. Qu'on lui apporte un fait nouveau et il saisira aussitôt la commission et la Cour de cassation. Ces explications n'ont que médiocrement satisfait M. Réville, qui persiste à protester contre l'attitude de la Cour de Bastia et notamment celle du procureur général, dont le premier devoir était, dit-il, de former un pourvoi contre ce qui constitue une violation évidente
former un pourvoi contre ce qui constitue une violation évidente de la loi. Ensuite de quoi l'incident a été clos et la suite du débat renvoyée à l'après-midi. Le transfert de Saint-Lazare À la reprise, la Chambre a validé l'élection de M. Viard, dans l'arrondissement de Langres, puis la discussion s'est ouverte sur le budget des services pénitentiaires. MM. de Boury et Coulant ont demandé des améliorations à la condition des agents; M. La chute a critiqué l'état des prisons de Saint-Lazare et de la Petite-Roquette, dont le déplacement avait été promis. Le département de la Seine a offert des
été promis. Le département de la Seine a offert des terrains à Ivry, répond M. Briand, on discute en ce moment les conditions du transfert. — Des prisons à Ivry, jamais de la vie, proteste avec énergie M. Couting. Nous n'en voulons pas ; elles sont très bien à Paris, qu'elles y restent. On rit. Mais ce rire ne désarme pas M. Tournade, qui, à son tour, réclame le transfert de Saint-Lazare. Les aumôniers dans les prisons Au chapitre 53, M. Félix Chautemps propose de réduire le crédit de 83,373 francs. Cette réduction, déclare M. Sibille, tend à la suppression
francs. Cette réduction, déclare M. Sibille, tend à la suppression des aumôniers dans les prisons. Et il demande qu'on rétablisse le chiffre primitif. L'argumentation à l'appui, on la devine, c'est toujours l'appel à la prétendue liberté de penser. MM. Waldeck-Rousseau, Combes, Bienvenu-Martin, ont maintenu le crédit, on n'a pas le droit de le supprimer. Et, quoi qu'en dise le rapporteur, il n'y a pas que des libres penseurs dans les prisons. — Je n'ai jamais dit ça, interrompt M. Chautemps ; dans mes visites j'ai trouvé, anciens séminaristes et autres. La riposte, que la gauche applaudit, déconcerte un moment M.
La riposte, que la gauche applaudit, déconcerte un moment M. Sibille ; mais il se reprend et continue son plaidoyer, affirmant que les prisonniers catholiques sont nombreux et qu'on ne peut les priver des consolations religieuses. Il ne s'agit nullement, comme vous paraît le croire, lui répond M. Chautemps, d'une mesure anticléricale, mais d'une mesure d'ordre et d'économie, qui ne porte aucune atteinte à la liberté de conscience. Le maintien du crédit y serait, au contraire, une véritable atteinte, car elle constituerait une inégalité de traitement entre les diverses cultes ; il n'y a ni pasteurs ni rabbins, en effet,
; il n'y a ni pasteurs ni rabbins, en effet, dans les prisons. Quant à la privation qu'on va imposer aux prisonniers, un fait y répond : voilà des années qu'en de nombreux établissements pénitentiaires les aumôniers n'ont pas dit une messe, faute de clients. Catholiques, les détenus ne le sont pas plus que protestants ou libres penseurs ; ils se moquent de tous les cultes, mais ils sont prêts à se réclamer de tous quand ils y entrevoient un avantage. Encourager cette hypocrisie n'est peut-être pas très moral. Au surplus, la commission a respecté la liberté de conscience, car
surplus, la commission a respecté la liberté de conscience, car les détenus ont toujours la faculté de faire appel aux ministres du culte. On applaudit sur la plupart des bancs de la gauche, Explication de M. Briand M. Briand explique alors pourquoi le gouvernement a maintenu le crédit au budget. Il a estimé que, ce faisant, il se conformait au texte de la loi de 1905, voté à une grande majorité malgré l'opposition du rapporteur. Dans les prisons, il n'y a pas d'aumôniers, il y a des ministres du culte qui, en vertu d'un accord, reçoivent une indemnité laquelle est
qui, en vertu d'un accord, reçoivent une indemnité laquelle est ordinairement de 100 francs et peut s'élever au maximum à 250 francs. Le président du Conseil déclare ensuite que la rupture brusque de l'accord intervenu pourrait donner lieu à des revendications et serait d'un effet fâcheux au point de vue administratif. Car, ajoute-t-il, il ne s'agit point là d'une question politique. Il faut seulement se demander ce qui arriverait demain si, après la suppression du crédit, un détenu réclamait le secours d'un prêtre. L'administration s'adresserait au curé de la paroisse Et il viendrait, interrompt M. Lemire. C'est possible, ce n'est
Et il viendrait, interrompt M. Lemire. C'est possible, ce n'est pas certain, répond M. Briand ; c'est pourquoi le crédit a été inscrit au budget. La Chambre, conclut-il, appréciera les raisons que le gouvernement avait le devoir de lui soumettre. Ces raisons, M. Jules Guesde ne les juge point suffisantes. Il est impossible, dit-il, que le condamné puisse imposer à la collectivité l'obligation de payer la satisfaction de ses besoins religieux. C'est la seule appréciation qui ait été formulée avant le vote. M. Brisson a alors mis aux voix le chiffre le plus élevé, c'est-à-dire le rétablissement du crédit de
chiffre le plus élevé, c'est-à-dire le rétablissement du crédit de 83,373 francs. Après pointage, le rétablissement a été proclamé adopté par 301 voix contre 246. Le travail dans les prisons Durant le pointage, on avait discuté une motion de M. Voilin, demandant, à propos de l'extension excessive donnée à l'atelier d'imprimerie de la prison centrale de Melun, que l'on prenne des mesures pour limiter la concurrence de la main-d'œuvre pénale à la main d'œuvre libre et réglementer la durée du travail dans les établissements pénitentiaires. Sur la proposition du ministre des finances, la motion a été, par 406 voix contre
des finances, la motion a été, par 406 voix contre 142, renvoyée à la commission du budget, et les derniers chapitres du budget des services pénitentiaires ont été adoptés, à l'exception des chapitres 58, 59, 60 et 93, qui ont été réservés. Les Retraites ouvrières Au début de la séance, M. Jules Guesde avait déposé une proposition tendant à la suppression du prélèvement opéré sur les salaires pour la constitution des retraites ouvrières. Il l'a développée après le vote du budget de l'intérieur. Il s'est défendu d'abord de vouloir remettre en question la loi sur les retraites. Son intention est
en question la loi sur les retraites. Son intention est au contraire, prétend-il, d'en assurer l'application en supprimant l'obstacle principal. À l'en croire, en effet, les ouvriers sont unanimement hostiles au prélèvement. Le moyen de les satisfaire est de supprimer les contributions demandées aux employeurs par 80 millions demandés aux taxes sur les sucres domestiques dépassant 100,000 francs. Et il termine en réclamant l'urgence. Déclarations de M. Klotz Cette urgence, M. Klotz l'a combattue en un style, mais éloquent et conciliant dans ses discours. M. Jules Guesde, a-t-il dit, ne veut pas se démentir : il est le seul qui
veut pas se démentir : il est le seul qui ait voté contre la loi des retraites ouvrières, cette loi, il veut encore la faire échouer aujourd'hui. Si, en effet, sa proposition était votée, tout serait remis en question, les résultats obtenus par M. Viviani qui, avec une persévérance qu'on ne saurait trop louer, a fait voter par le Sénat le principe du triple versement, seraient abolis, l'économie financière de la loi serait ruinée, tout serait à refaire. Et réussirait-on à remettre sur pied une combinaison maison nouvelle ? Ce serait plus que douteux, en tel cas infiniment malaisé car,
serait plus que douteux, en tel cas infiniment malaisé car, en ajournant, à la veille de son application, la mise en vigueur de la loi, on ferait la partie belle à ceux qui déclaraient que, en fait, le Parlement ne voulait pas faire la loi, car il la savait inapplicable et ne l'avait votée, à la veille des élections que pour jeter de la poudre aux yeux des électeurs. Ce serait la ruine de la loi, et le crédit de la République lui-même serait grièvement atteint par cet avortement. Très chaudement applaudi à gauche, M. Klotz a terminé en déclarant
chaudement applaudi à gauche, M. Klotz a terminé en déclarant que, plus tard, quand l'expérience aura démontré les points faibles de la loi, il sera le premier à proposer des modifications et à chercher l'argent qui sera nécessaire pour les réaliser. M. Guesde n'était pas moins insisté, persistant à affirmer que cette modification ne compromettait en rien le sort de la loi. Si le Sénat la repoussait, eh bien, on en appellera au pays. M. Viviani intervenait Les retraites ouvrières sont beaucoup l'œuvre de M. Viviani. Il était donc tout indiqué qu'il intervenait dans le débat. C'est lui qui a
indiqué qu'il intervenait dans le débat. C'est lui qui a répondu à M. Guesde. En un bref discours, d'une très belle langue et d'une nette et haute conception politique et morale, il a résumé la lutte soutenue par lui devant le Sénat et montré les incalculables risques de l'ajournement proposé. C'est en 1900 que s'est posé pour la première fois le problème des retraites. La thèse de l'assistance sociale a été défendue par M. Millerand : Ce n'est donc pas par légèreté d'esprit que la Chambre s'est prononcée en 1905. Trois grands principes ont été fixés : la capitalisation, la
Trois grands principes ont été fixés : la capitalisation, la part de l'Etat, la contribution patronale et ouvrière. Personne ne les a contestés. Les amis de M. Jaurès l'ont votée. C'est dans ces conditions que la loi a été portée au Sénat. C'est dans ces conditions que le Sénat a voté une réforme compliquée et considérable. Elle est revenue devant la Chambre en 1910. Elle a été votée à la quasi unanimité. Aujourd'hui, il faut en faciliter l'application et attendre pour y réclamer des modifications que l'expérience ait démontré qu'elles étaient nécessaires et sur quels points elles doivent porter. On
étaient nécessaires et sur quels points elles doivent porter. On critique le prélèvement sur les salaires : la social-démocratie allemande l'avait ainsi critiqué quand on le proposa en 1889. Mais dix ans après, instruite par l'expérience, elle l'approuvait à la presque unanimité. À ce moment, les interruptions se multiplient violentes à l'extrême-gauche. M. Colli, notamment, proteste avec fureur ; il hache d'apostrophes toutes les phrases de M. Viviani, et M. Brisson a beau multiplier les observations, les admonitions, les menaces même de rappel à l'ordre, M. Colli continue à épancher en phrases plus ou moins lapidaires des flots d'indignation. Enfin
en phrases plus ou moins lapidaires des flots d'indignation. Enfin il consent à se taire et M. Viviani peut terminer en adjurant la Chambre de ne pas se démentir et d'acheter son œuvre, une œuvre bienfaisante pour la démocratie, en écartant l'obstacle que l'on oppose à l'application de la loi. M. Guesde vous a dit, conclut-il aux applaudissements répétés des gauches, qu'elle ne vous vaudrait pas la reconnaissance de la classe ouvrière. Qu'importe, ce n'est pas sur la reconnaissance que comptent les serviteurs de la démocratie. Rejet de la motion J. Guesde Il est huit heures. M. Klotz propose le
J. Guesde Il est huit heures. M. Klotz propose le renvoi de la discussion à une séance de nuit qui remplacerait celle du lendemain matin. Mais la Chambre décide de continuer le débat. Et M. Thalamas, sans appuyer précisément la motion de M. Jules Guesde, mais en la combattant encore moins, fait observer que si on commence à appliquer la loi tout en reconnaissant son imperfection, si l'on crée l'armée de fonctionnaires jugée nécessaire pour son application, il sera bien difficile, quasiment impossible au ministère qui suivra le présent cabinet de licencier l'armée en question et de faire les réformes
de licencier l'armée en question et de faire les réformes nécessaires. Enfin, après une brève intervention de M. Jolly, on vote sur la motion de M. Guesde. L'urgence est repoussée par 390 voix contre 178. NOUVELLES POLITIQUES Au ministère des travaux publics M. Puech, ministre des travaux publics et des ports, a reçu, hier matin, une délégation du comité des agents et sous-agents des postes et télégraphes, ayant accompli leur service militaire avant qu'ait été rendu le décret du 11 novembre 1903. Les délégués ont exposé au ministre que la disposition additionnelle à ce décret, qui a été ajoutée par
disposition additionnelle à ce décret, qui a été ajoutée par le Conseil d'Etat, les prive du bénéfice d'ancienneté qu'ont voulu leur assurer la loi de finances de 1902 et le décret de 1903 lui-même, rendu en conformité du vote de la Chambre. Ils sont ainsi placés, quant à l'avancement et au chiffre de la retraite, dans une situation d'infériorité marquée par rapport à leurs camarades ayant accompli leur service militaire après 1902. M. Puech a accueilli avec bienveillance les délégués et les a assurés qu'il s'emploiera à obtenir du Parlement la suppression de la disposition additionnelle qui leur est préjudiciable.
la suppression de la disposition additionnelle qui leur est préjudiciable. Les délégués seront reçus demain mercredi au Palais-Bourbon, par M. Benazet et ses collègues du groupe social. À L'ACADÉMIE DES SCIENCES L'élection d'hier Mme Curie est peut-être la femme la plus populaire de France à l'heure actuelle : popularité de bon aloi, qui ne lui est due qu'à la science. L'Académie des Sciences avait une heureuse occasion de rompre avec la fameuse « tradition » qui, d'ailleurs, n'en est pas une. Mais il s'est trouvé une majorité, oh ! bien faible, une majorité de deux voix, pour M. Branly. L'affluence
faible, une majorité de deux voix, pour M. Branly. L'affluence était énorme. On remarque un grand nombre de membres des autres Académies qui ont tenu à connaître, dès le dépouillement, le résultat d'un scrutin qui peut amener la nomination d'une femme à l'Institut et rompre ainsi avec la tradition. M. Lemoine, de la section de chimie, entre le premier, à 3 heures moins le quart. Puis voici M. Amagat, le promoteur de la pétition contre l'admission des femmes à l'Institut. Sur le tableau noir, selon l'usage, le secrétaire administratif de l'Académie des sciences, M. Germain de Saint-Pierre, a écrit à
l'Académie des sciences, M. Germain de Saint-Pierre, a écrit à la craie le classement des candidats établi il y a huit jours par la section de physique et l'on lit : Election d'un membre titulaire dans la section de physique en remplacement de M. Germez, décédé : Candidats présentés : En première ligne : Mme Curie ; En seconde ligne, ex-aequo et par ordre alphabétique : MM. Daniel Berthelot, Branly, Broca, Cotton, Peyrot. Adjoint par l'Académie : M. Brillouin. Le vote Après l'expédition des communications ordinaires, on procède au vote. Pendant le dépouillement du scrutin, l'émotion est intense dans la
Pendant le dépouillement du scrutin, l'émotion est intense dans la salle. M. Armand Gautier, président, sort un à un les bulletins de l'urne et les lit à haute voix. Dans la salle, tous les assistants académiciens et spectateurs, ont entre les mains un crayon et une feuille de papier et se livrent à un pointage scrupuleux. L'anxiété se lit sur tous les visages. Il y a 58 votants. Sont absents : MM. Chatin père et fils, Guyon, Hatt, Michel Lévy, Ranvier, Banneux et Guyom À 4 h. 10, on proclame le résultat : M. Branly 29 voix ; Mme Curie
le résultat : M. Branly 29 voix ; Mme Curie 28 ; M. Brillouin 1. On procède à un second tour. M. Branly est élu au second tour par 30 voix, contre 28 à Mme Curie. M. Edouard Branly est né à Amiens en 1845. Sorti de l'École normale, il fut professeur à Bourges, puis à Paris. Docteur ès-sciences, docteur en médecine, il quitta l'Université. Il est connu pour des travaux sur l'électricité, et ses découvertes permirent l'établissement de la télégraphie sans fil. LES REPUBLICAINS ESPAGNOLS Après la scission. — Dispositions conciliantes de M. Lerroux. Madrid, 23 janvier. — Les
Dispositions conciliantes de M. Lerroux. Madrid, 23 janvier. — Les radicaux de Madrid ont offert à leur chef, M. Lerroux, un banquet champêtre de 2,000 couverts qui a falloir être troublé par un curieux incident, une partie des garçons affiliés à des sociétés socialistes ennemies de M. Lerroux depuis la récente scission s'étant mis en grève. M. Lerroux, dans un discours très applaudi, a déclaré oublier ses griefs contre les républicains et les socialistes et mettre fin à la polémique de presse engagée avec le Radical et le dissident M. Sopiano. Les radicaux travailleront à l'avènement de la République, concurremment