jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
étonné de la petite proportion de marne indiquée comme suffisante pour l'amélioration du sol. Il voudrait que le mémoire fît connaître positivement les quantités qui ont été mises par hectare ; il demanderait aussi qu'on s'expliquât sur les résultats obtenus, sur le rendement de la récolte relativement à la semence, etc. En un mot, il ne trouve pas que ce document soit suffisamment explicite. M. Becquerel, répondant aux observations de M. de Lavergne, dit que le gouvernement a agi, dans ces circonstances, avec beaucoup de prudence. On avait reconnu que deux choses étaient nécessaires : Creuser des canaux et curer
deux choses étaient nécessaires : Creuser des canaux et curer les rivières. Quant au premier objet, le travail dans son ensemble devait entraîner une dépense de 30 millions : elle a été jugée trop considérable: il a été décidé qu'on se bornerait d'abord à achever le canal de la Sauldre. En ce qui concerne le curage des rivières, il a été reconnu absolument indispensable; mais les propriétaires ne s'entendaient pas entre eux. Le gouvernement a dû prendre l'initiative, il a donné l'impulsion et il a fait des sacrifices. Il a été décidé qu'on commencerait par le Beuvron, et que, si
été décidé qu'on commencerait par le Beuvron, et que, si l'opération donnait de bons résultats, les propriétaires continueraient. Mais on ne doit pas supposer que l'État s'engage dans de nouvelles dépenses pour cet objet. D'ailleurs, ajoute en terminant M. Becquerel, le gouvernement devait aussi, en cette circonstance, prendre en sérieuse considération la question de salubrité. M. Chevreul fait observer que la Société s'est déjà préoccupée de cette question de la composition des marnes. À une époque déjà éloignée, M. Héricart de Thury avait présenté des considérations intéressantes sur la diversité de nature des substances dénommées marnes en beaucoup de localités
de nature des substances dénommées marnes en beaucoup de localités ; une commission composée de MM. le vicomte Héricart de Thury et Payen fut alors chargée d'examiner de nombreux échantillons qui avaient été envoyés à la Société sous le nom de marne; parmi eux il s'en trouvait qui ne contenaient ni argile ni sous-carbonate de chaux. Un grand nombre d'analyses furent faites par M. Payen. M. Héricart de Thury a présenté, à ce sujet, un rapport très circonstancié, et des notes ont été insérées dans le recueil de la Société. L'honorable vice-président présente des considérations sur l'application de la marne
L'honorable vice-président présente des considérations sur l'application de la marne à l'amélioration du sol; il fait remarquer que, pour rédiger un rapport qui pût avoir une véritable signification, il ne suffirait pas de connaître la différence des produits obtenus du sol non marné et du même sol marné, mais il importerait encore de faire connaître la nature du sol, y compris celle des eaux qui peuvent y circuler. M. de Tracy rappelle, à cette occasion, à la Société qu'un de ses membres correspondants, qu'elle a perdu, M. Puvis, a publié l'ouvrage certainement le plus complet et le plus pratique qui
l'ouvrage certainement le plus complet et le plus pratique qui ait paru sur la question de l'emploi de la marne et de la chaux. Plusieurs orateurs étant encore inscrits pour prendre part à la discussion, elle est remise, vu l'heure avancée, à la prochaine séance. SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1857. Présidence de M. Darblay. CORRESPONDANCE, COMMUNICATIONS DES MEMBRES OU CORRESPONDANTS ET DISCUSSION. M. Laure, membre correspondant du département du Var, rend compte d'un mode de culture, qu'il a pratiqué sur son domaine, pour le Persicaire, ou Chou de la Chine, et des résultats qu'il a obtenus. — Renvoyé à la
et des résultats qu'il a obtenus. — Renvoyé à la section des cultures spéciales. M. Sainville, de Paris, donne le détail d'un procédé dont il fait usage pour donner économiquement des façons aux racines et aux plantes sarclées, à l'aide de la herse et de la houe à cheval. — Renvoyé à la section de grande culture. M. le baron de Tocqueville, membre correspondant pour le département de l'Oise, président de la Société d'agriculture de Compiègne, transmet une copie du rapport qu'il a présenté à cette Société sur la pratique du drainage. « Ce rapport, dit l'honorable correspondant, permettra à
du drainage. « Ce rapport, dit l'honorable correspondant, permettra à la Société centrale de juger de l'extension que prend, chaque jour dans cette contrée, ce mode d'assainissement. » — Renvoyé aux deux sections de grande culture et de mécanique agricole et des irrigations. Une lettre de remercîment sera adressée à M. de Tocqueville pour cette communication. M. Duchatellier, membre correspondant du Finistère, annonce qu'il fait passer à la Société, sur sa demande, un certain nombre de tubercules de Pommes de terre de la variété dite Pommes de terre d'Islande, dont il l'avait entretenue dans une précédente lettre. Il ajoute qu'il
il l'avait entretenue dans une précédente lettre. Il ajoute qu'il envoie, en même temps, des tubercules d'une autre variété qu'il désigne sous le nom de Pommes de terre primes. Sa lettre contient, en outre, des détails sur le système de culture qui est aujourd'hui adopté, pour la Pomme de terre, par les cultivateurs du Finistère. Ce système, qui consiste principalement à employer successivement la houe et la bêche pour le défoncement de la terre, est présenté par l'honorable correspondant comme très avantageux. L'envoi dont il s'agit se compose, d'après la description donnée, séance tenante, par M. Louis Vilmorin, 1° D'un
description donnée, séance tenante, par M. Louis Vilmorin, 1° D'un certain nombre de tubercules moyens, allongés, lisses, rose pâle, grisâtres, à chair jaune très pâle; ce sont, d'après la note de M. Duchatellier, les Pommes de terre d'Islande. 2° De tubercules gros, arrondis, à yeux profonds ; ce sont ceux désignés dans la note d'envoi sous le nom de primes. Ces tubercules sont distribués à MM. Louis Vilmorin, Payen, de Lahune, Pépin, Tiburce Crespel. On annonce la correspondance imprimée. Discussion sur les améliorations de la Sologne. La discussion est reprise sur ce qui a trait aux mesures prises ou à
sur ce qui a trait aux mesures prises ou à prendre pour améliorer l'état de la Sologne. La parole est d'abord donnée à M. Vicaire pour compléter sa communication de la précédente séance. Il donne lecture d'une note de M. Machard, ingénieur en chef des ponts et chaussées, chargé du service de la Sologne, sur les puits à marne. M. le président, avant de donner la parole aux membres inscrits, exprime le vœu que la Société circonscrive la discussion dans le cercle que ses attributions semblent naturellement lui tracer. CORRECTION ### Il a, d'ailleurs, été étonné de la petite proportion
### Il a, d'ailleurs, été étonné de la petite proportion de marne indiquée comme suffisante pour l'amélioration du sol. Il voudrait que le mémoire fît connaître positivement les quantités qui ont été mises par hectare ; il demanderait aussi qu'on s'expliquât sur les résultats obtenus, sur le rendement de la récolte relativement à la semence, etc. En un mot, il ne trouve pas que ce document soit suffisamment explicite. M. Becquerel, répondant aux observations de M. de Lavergne, dit que le gouvernement a agi, dans ces circonstances, avec beaucoup de prudence. On avait reconnu que deux choses étaient nécessaires :
prudence. On avait reconnu que deux choses étaient nécessaires : Creuser des canaux et curer les rivières. Quant au premier objet, le travail dans son ensemble devait entraîner une dépense de 30 millions : elle a été jugée trop considérable: il a été décidé qu'on se bornerait d'abord à achever le canal de la Sauldre. En ce qui concerne le curage des rivières, il a été reconnu absolument indispensable; mais les propriétaires ne s'entendaient pas entre eux. Le gouvernement a dû prendre l'initiative, il a donné l'impulsion et il a fait des sacrifices. Il a été décidé qu'on commencerait par
fait des sacrifices. Il a été décidé qu'on commencerait par le Beuvron, et que, si l'opération donnait de bons résultats, les propriétaires continueraient. Mais on ne doit pas supposer que l'État s'engage dans de nouvelles dépenses pour cet objet. D'ailleurs, ajoute en terminant M. Becquerel, le gouvernement devait aussi, en cette circonstance, prendre en sérieuse considération la question de salubrité. M. Chevreul fait observer que la Société s'est déjà préoccupée de cette question de la composition des marnes. À une époque déjà éloignée, M. Héricart de Thury avait présenté des considérations intéressantes sur la diversité de nature des substances dénommées
considérations intéressantes sur la diversité de nature des substances dénommées marnes en beaucoup de localités ; une commission composée de MM. le vicomte Héricart de Thury et Payen fut alors chargée d'examiner de nombreux échantillons qui avaient été envoyés à la Société sous le nom de marne; parmi eux il s'en trouvait qui ne contenaient ni argile ni sous-carbonate de chaux. Un grand nombre d'analyses furent faites par M. Payen. M. Héricart de Thury a présenté, à ce sujet, un rapport très circonstancié, et des notes ont été insérées dans le recueil de la Société. L'honorable vice-président présente des considérations
le recueil de la Société. L'honorable vice-président présente des considérations sur l'application de la marne à l'amélioration du sol; il fait remarquer que, pour rédiger un rapport qui pût avoir une véritable signification, il ne suffirait pas de connaître la différence des produits obtenus du sol non marné et du même sol marné, mais il importerait encore de faire connaître la nature du sol, y compris celle des eaux qui peuvent y circuler. M. de Tracy rappelle, à cette occasion, à la Société qu'un de ses membres correspondants, qu'elle a perdu, M. Puvis, a publié l'ouvrage certainement le plus complet
perdu, M. Puvis, a publié l'ouvrage certainement le plus complet et le plus pratique qui ait paru sur la question de l'emploi de la marne et de la chaux. Plusieurs orateurs étant encore inscrits pour prendre part à la discussion, elle est remise, vu l'heure avancée, à la prochaine séance. SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1857. Présidence de M. Darblay. CORRESPONDANCE, COMMUNICATIONS DES MEMBRES OU CORRESPONDANTS ET DISCUSSION. M. Laure, membre correspondant du département du Var, rend compte d'un mode de culture, qu'il a pratiqué sur son domaine, pour le Persicaire, ou Chou de la Chine, et des résultats qu'il a
ou Chou de la Chine, et des résultats qu'il a obtenus. — Renvoyé à la section des cultures spéciales. M. Sainville, de Paris, donne le détail d'un procédé dont il fait usage pour donner économiquement des façons aux racines et aux plantes sarclées, à l'aide de la herse et de la houe à cheval. — Renvoyé à la section de grande culture. M. le baron de Tocqueville, membre correspondant pour le département de l'Oise, président de la Société d'agriculture de Compiègne, transmet une copie du rapport qu'il a présenté à cette Société sur la pratique du drainage. « Ce rapport,
cette Société sur la pratique du drainage. « Ce rapport, dit l'honorable correspondant, permettra à la Société centrale de juger de l'extension que prend, chaque jour dans cette contrée, ce mode d'assainissement. » — Renvoyé aux deux sections de grande culture et de mécanique agricole et des irrigations. Une lettre de remercîment sera adressée à M. de Tocqueville pour cette communication. M. Duchatellier, membre correspondant du Finistère, annonce qu'il fait passer à la Société, sur sa demande, un certain nombre de tubercules de Pommes de terre de la variété dite Pommes de terre d'Islande, dont il l'avait entretenue dans une
Pommes de terre d'Islande, dont il l'avait entretenue dans une précédente lettre. Il ajoute qu'il envoie, en même temps, des tubercules d'une autre variété qu'il désigne sous le nom de Pommes de terre primes. Sa lettre contient, en outre, des détails sur le système de culture qui est aujourd'hui adopté, pour la Pomme de terre, par les cultivateurs du Finistère. Ce système, qui consiste principalement à employer successivement la houe et la bêche pour le défoncement de la terre, est présenté par l'honorable correspondant comme très avantageux. L'envoi dont il s'agit se compose, d'après la description donnée, séance tenante, par
s'agit se compose, d'après la description donnée, séance tenante, par M. Louis Vilmorin, 1° D'un certain nombre de tubercules moyens, allongés, lisses, rose pâle, grisâtres, à chair jaune très pâle; ce sont, d'après la note de M. Duchatellier, les Pommes de terre d'Islande. 2° De tubercules gros, arrondis, à yeux profonds ; ce sont ceux désignés dans la note d'envoi sous le nom de primes. Ces tubercules sont distribués à MM. Louis Vilmorin, Payen, de Lahune, Pépin, Tiburce Crespel. On annonce la correspondance imprimée. Discussion sur les améliorations de la Sologne. La discussion est reprise sur ce qui a trait
Sologne. La discussion est reprise sur ce qui a trait aux mesures prises ou à prendre pour améliorer l'état de la Sologne. La parole est d'abord donnée à M. Vicaire pour compléter sa communication de la précédente séance. Il donne lecture d'une note de M. Machard, ingénieur en chef des ponts et chaussées, chargé du service de la Sologne, sur les puits à marne. M. le président, avant de donner la parole aux membres inscrits, exprime le vœu que la Société circonscrive la discussion dans le cercle que ses attributions semblent naturellement lui tracer. CORRECTION ### Il a, d'ailleurs, été
semblent naturellement lui tracer. CORRECTION ### Il a, d'ailleurs, été étonné de la petite proportion de marne indiquée comme suffisante pour l'amélioration du sol. Il voudrait que le mémoire fût connaître positivement les quantités qui ont été mises par hectare ; il demanderait aussi qu'on s'expliquât sur les résultats obtenus, sur le rendement de la récolte relativement à la semence, etc. En un mot, il ne trouve pas que ce document soit suffisamment explicite. M. Becquerel, répondant aux observations de M. de Lavergne, dit que le gouvernement a agi, dans ces circonstances, avec beaucoup de prudence. On avait reconnu que
ces circonstances, avec beaucoup de prudence. On avait reconnu que deux choses étaient nécessaires : Creuser des canaux et curer les rivières. Quant au premier objet, le travail dans son ensemble devait entraîner une dépense de 30 millions : elle a été jugée trop considérable: il a été décidé qu'on se bornerait d'abord à achever le canal de la Sauldre. En ce qui concerne le curage des rivières, il a été reconnu absolument indispensable; mais les propriétaires ne s'entendaient pas entre eux. Le gouvernement a dû prendre l'initiative, il a donné l'impulsion et il a fait des sacrifices. Il a
donné l'impulsion et il a fait des sacrifices. Il a été décidé qu'on commencerait par le Beuvron, et que, si l'opération donnait de bons résultats, les propriétaires continueraient. Mais on ne doit pas supposer que l'État s'engage dans de nouvelles dépenses pour cet objet. D'ailleurs, ajoute en terminant M. Becquerel, le gouvernement devait aussi, en cette circonstance, prendre en sérieuse considération la question de salubrité. M. Chevreul fait observer que la Société s'est déjà préoccupée de cette question de la composition des marnes. À une époque déjà éloignée, M. Héricart de Thury avait présenté des considérations intéressantes sur la diversité
de Thury avait présenté des considérations intéressantes sur la diversité de nature des substances dénommées marnes en beaucoup de localités ; une commission composée de MM. le vicomte Héricart de Thury et Payen fut alors chargée d'examiner de nombreux échantillons qui avaient été envoyés à la Société sous le nom de marne; parmi eux il s'en trouvait qui ne contenaient ni argile ni sous-carbonate de chaux La question, suivant lui, se divise en deux parties distinctes : 1° La partie scientifique et tout ce qui a trait aux améliorations agricoles de la Sologne ; 2° Puis une appréciation relative à
de la Sologne ; 2° Puis une appréciation relative à l'utilité ou à la convenance de la dépense consacrée à ces améliorations. M. le président, tout en reconnaissant que chaque membre est complètement libre pour l'expression de son opinion à l'un ou l'autre point de vue, pense, quant à cette seconde partie, qu'il serait préférable de s'abstenir. Cette réserve posée, la parole est donnée à M. Moll. L'honorable membre dit qu'il approuve en principe l'opinion émise par M. de Lavergne dans la dernière séance, en ce qui concerne la répartition à faire, par l'État, des sommes consacrées aux grands travaux
à faire, par l'État, des sommes consacrées aux grands travaux d'amélioration; mais il ne pense pas qu'on doive en pousser les conséquences aussi loin que l'a fait son collègue. Il lui avait semblé, comme à plusieurs membres, que M. Delacroix, dans son mémoire, appuyait un peu trop sur la nécessité de consacrer des sommes considérables à améliorer la situation de la Sologne. D'un autre côté, l'honorable membre se demande quel emploi auraient reçu les fonds fournis par l'État, si on ne les avait pas appliqués à cette destination. M. Moll, vu le peu d'initiative qui, suivant lui, caractérise la nation
vu le peu d'initiative qui, suivant lui, caractérise la nation française, croit qu'en France le concours du gouvernement est indispensable pour réaliser de grandes améliorations. Il cite notamment deux grands faits agricoles, l'introduction des mérinos et celle des animaux de Durham. Il est convaincu que, si l'administration n'avait pris l'initiative à cet égard, on serait encore aujourd'hui à se demander ce que c'est qu'un mérinos ou un durham. M. Nadault de Buffon présente quelques observations sur la consommation de la marne. Il dit que, dans l'examen de cette question, il importe de tenir compte de la durée de la période
importe de tenir compte de la durée de la période pendant laquelle la marne produit une action utile. On a dit, dans la discussion sur ce sujet, que telle quantité donnée était trop faible; on a dit aussi qu'il fallait tenir compte du degré de richesse de la marne; mais on n'a pas fait mention de la durée. Ce point, dit l'honorable membre, a cependant de l'importance; ainsi il y a telle circonstance où l'on regarde comme préférable de ne mettre dans le sol que 8 ou 10 mètres cubes par hectare, pour y revenir tous les neuf ans. M.
par hectare, pour y revenir tous les neuf ans. M. Brongniart a demandé la parole pour présenter quelques observations sur ce qui a été exposé qu'il n'y avait pas lieu, de la part de l'État, à continuer de faire des avances de fonds pour améliorer la Sologne. L'honorable vice-secrétaire est persuadé, au contraire, qu'il sera impossible d'y apporter des améliorations sérieuses, si le gouvernement ne prête pas encore, pendant assez longtemps, son concours le plus actif. D'ailleurs, ajoute M. Brongniart, indépendamment du progrès agricole, il y a, pour la Sologne, la question de salubrité. On a reconnu que sur les
la question de salubrité. On a reconnu que sur les points où on a réalisé des améliorations la population a beaucoup gagné en force et en taille, et que les maladies qui déciment souvent cette malheureuse contrée y sont beaucoup plus rares. M. Brongniart, qui a visité la Sologne, la considère comme un des pays qui ont le plus de droits à l'intervention du gouvernement. On a dit « qu'il serait juste et utile que les secours de l'État fussent répartis sur d'autres localités. » L'honorable vice-secrétaire ne partage pas cet avis; il croit, au contraire, qu'en divisant ainsi les
cet avis; il croit, au contraire, qu'en divisant ainsi les allocations on n'obtiendra partout que des résultats nuls ou insignifiants. On a dit aussi que les cultivateurs mettaient peu d'empressement à profiter des facilités que l'administration a données pour l'achat de la marne. M. Brongniart croit que le fait n'est pas exact, attendu qu'il résulterait, au contraire, de renseignements qu'il considère comme certains, que l'extraction ne peut suffire aux demandes. En tout état de cause, il lui paraît que, au point de vue du progrès agricole, la Société centrale ne peut que se montrer reconnaissante des efforts faits jusqu'ici, par
peut que se montrer reconnaissante des efforts faits jusqu'ici, par le gouvernement, pour l'amélioration de la Sologne. Quant à la quantité proportionnelle de marne à employer, M. Brongniart dit qu'on a reconnu partout que 30 mètres cubes par hectare produisaient de très-bons effets. M. de Lavergne donne quelques explications, d'où il résulte que M. Moll ne diffère que très-peu d'opinion avec lui. Les ressources dont le gouvernement dispose n'étant pas indéfinies et ne pouvant lui venir que de la masse des contribuables, il importe qu'il ne fasse usage de l'argent de tous au profit de telle ou telle localité déterminée
de tous au profit de telle ou telle localité déterminée que dans la stricte mesure d'une évidente utilité, afin de distribuer ses secours le plus équitablement possible sur tous les points du territoire qui en ont besoin. M. Combes est d'avis qu'il a été utile que l'État fît des sacrifices en faveur de la Sologne; il ne croit pas qu'on ait dépassé la mesure convenable, seulement il rappelle l'observation déjà présentée par lui sur la tendance trop absolue du mémoire de M. Delacroix. L'honorable membre cite la loi des cent millions sur le drainage comme un très-bon exemple de ce
millions sur le drainage comme un très-bon exemple de ce que le gouvernement peut faire pour favoriser l'agriculture. Il pense que des subventions accordées annuellement pour l'achat des marnes, et maintenues pendant cinq ou six années afin de voir dans quelle proportion les agriculteurs consentent à s'aider eux-mêmes, constitueraient un très-bon système d'encouragement. Il est d'avis, en conséquence, qu'il convient que le gouvernement continue à faire des avances, dans cet ordre d'idées, à la Sologne, pourvu qu'il combine ses efforts avec ceux que pourraient faire les propriétaires eux-mêmes. M. Combes donne ensuite les quantités de marne transportées, dans ces derniers
donne ensuite les quantités de marne transportées, dans ces derniers temps, sous le bénéfice des allocations administratives : En 1853, 4,050 mètres cubes. En 1854, 19,439 — En 1855, 16,470 — Un peu moins en 1856, 15,730 — L'honorable membre conclut de ces chiffres et de cette proportion décroissante que la population n'a pas tiré un grand parti des avantages offerts. le comte de Tracy fait observer qu'il ressort de ce qui a été exposé dans le cours de la discussion qu'on a fait en Sologne d'assez grandes dépenses pour trouver de la marne au moyen de puits. Il y
trouver de la marne au moyen de puits. Il y a d'autres localités, le département de l'Orne, par exemple, où, en effet, on n'obtient pas la marne autrement, mais ce sont des pays à marne pierreuse. Au contraire, dans le Bourbonnais, où les dépôts de marne sont plutôt sableux, si l'on veut y creuser des puits à marne, les eaux envahissent les travaux et empêchent toute opération. L'honorable membre craint qu'il n'en soit de même en Sologne, qu'on ne puisse s'y procurer de la marne au moyen de puits, et que, dès lors, ce ne soit de l'argent mal employé.
que, dès lors, ce ne soit de l'argent mal employé. Il fait observer combien il serait fâcheux d'échouer dans des entreprises de ce genre. Il ajoute que, il y a vingt ans, la marne était inconnue dans le département de l'Allier, et maintenant elle y est d'un usage général. Il s'étonne du peu d'empressement que mettent les agriculteurs de la Sologne à profiter, sous ce rapport, du bénéfice des subventions de l'État. Enfin, en terminant, M. de Tracy fait observer que la marne n'est pas un engrais, mais un amendement, et qu'il est nécessaire de fumer en proportion de ce
et qu'il est nécessaire de fumer en proportion de ce qu'on en emploie. Il pense qu'il serait bon de donner, à cet égard, des avertissements aux cultivateurs. M. le président demande un moment d'interruption pour donner à la Société des nouvelles de M. de Gasparin. M. Payen lit une lettre qui lui est écrite, à ce sujet, par M. Agénor de Gasparin. La Société accueille, avec un profond sentiment d'espérance, l'annonce d'une amélioration graduelle dans l'état de santé de l'honorable membre si digne de toutes ses affectueuses sympathies. La suite de la discussion est renvoyée à la prochaine séance. SÉANCE