jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
maison, et qui étaient sortis avant sept heures du matin. Le compagnon de Readly était donc le seul qui pût être soupçonné du fait, puisque le maître et les domestiques se trouvaient au rez-de-chaussée pendant que Readly montait au second étage. Risk-Allah fut donc arrêté le 30 mars; mais le juge d'instruction, comme le prouve une pièce jointe au dossier, crut bientôt à un suicide. L'accusé fut, en conséquence, mis en liberté le 3 avril, et hors de cause le 5 mai. On ignorait alors que la mort de Readly devait rapporter à Risk-Allah, comme elle lui a rapporté, en
devait rapporter à Risk-Allah, comme elle lui a rapporté, en effet, plus de 77,000 fr. Cet intérêt si majeur, que l'on était loin de soupçonner, ne fut révélé que plus tard par une lettre de Londres. CORRECTION ### Quoi qu'il en soit, je ne veux plus ajouter qu'un mot pour faire apprécier l'impression produite par la débutante. L'écuyer quadrumane qui a paru ensuite, — le singe Jack, — a eu, par comparaison, un véritable succès de beauté. Voici, d'après le Punch, le Charivari de Londres, la meilleure réforme électorale : « Article unique. Que tout individu, pour être électeur, prouve
« Article unique. Que tout individu, pour être électeur, prouve qu'il possède un souverain (pièce d'or qui vaut 35 fr. 25 c.). » Avec une loi pareille, le Parlement serait bien l'expression du peuple souverain. On lit dans les Environs de Paris, par M. Lefeuve, dans sa notice sur Saint-Brice : Un fief et une maison ont appartenu, sur le territoire de Saint-Brice, à Bossuet, l'archevêque de Meaux, qui les donna à Mlle de Malliéon. Cette gracieuseté a fait dire de l'éloquent évêque, à propos de son gallicanisme, qu'il n'était pas tout à fait janséniste, et moliniste encore moins, mais
pas tout à fait janséniste, et moliniste encore moins, mais qu'il était trop mauléoniste ! L'avocat Mauléon venait d'abord à Saint-Brice pour y rendre visite à sa sœur; plus tard, il y reçut lui-même Jean-Jacques Rousseau, qui demeurait à Montmorency, et la propriété s'appelait alors le fief de Mauléon : le bâtiment d'habitation était assez considérable et sur une rue de derrière, bien que le clos eût au moins une communication avec la grande rue. On dit que M. de Saintré postérieurement y a fait un dépôt de contrebande. Toujours est-il que la superbe villa de M. Alexis Beau comprend
est-il que la superbe villa de M. Alexis Beau comprend un territoire qui a encore gardé son ancien nom de Giraudon, et un autre, dit Mauléon, sur lequel se trouvent les basses-cours, du côté de la rue de Gournay. Le parc de la propriété a englobé, de notre temps, une voie de communication qui a été reportée plus loin. Tous ceux, dit le Globe, qui ont fréquenté l'abbaye de Westminster, soit pour visiter les admirables tombeaux des Anglais illustres qu'elle renferme, soit pour y assister au service divin, savent que cette cathédrale est une des plus froides du Royaume-Uni. Afin
cette cathédrale est une des plus froides du Royaume-Uni. Afin d'obvier à cet inconvénient, on a entrepris l'établissement d'un calorifère dont on pose en ce moment les tuyaux. L'immense édifice pourra donc être chauffé l'hiver prochain. Les travaux qu'exigent ces améliorations touchent à leur terme; cependant on fait encore le service religieux dans la belle chapelle de Henri VII, qui sert d'abside au monument. Il n'est pas douteux que lorsque la cathédrale sera chauffée pendant la saison rigoureuse, les milliers de personnes qui assistent aux exercices religieux apprécieront la mesure qui a été prise pour donner à cette église un
qui a été prise pour donner à cette église un peu du confortable dont jouissent les chapelles de récente fondation. CH. VIRMAITRE. AVIS DIVERS Nous engageons vivement les pères de famille qui se préoccupent de l'avenir de leurs enfants à recourir à l'institution des assurances sur la vie. Ils n'ont qu'à s'adresser à la Compagnie d'assurances générales, rue Richelieu, 87, à Paris. Cette Compagnie, fondée en 1819, est la plus ancienne des Sociétés françaises. Elle distribue ou envoie gratuitement à toutes les personnes qui lui en font la demande des notices sur ses diverses opérations. Machines à coudre garanties, à
notices sur ses diverses opérations. Machines à coudre garanties, à quatre-vingts fr. Agence américaine, 204, r. Rivoli. OUIMLIL .U""LC lii Li-Ut Ce ÙC lcul'ijApOalllOil, iCh dirpr>fr>tH'<: r)cs r»panrl<3 ms^clnc ri" TV-nVe Pmnr •• ; ¡:d/.),:;:: 1 (>e DE Chuie. iou,, recommandons à cette maison de se prémunir contre l'envahissement, car la foule ne lui manquera pas. LES TRIBUNAUX (Correspondance particulière de la LIBERTÉ) COUR D'ASSISES DU BRABANT siéant à Bruxelles Présidence de M. de Rougé. Audience du lundi 22 octobre. Affaire Risk-Allah-Bey. — Assassinat d'un jeune Anglais par son tuteur.—Faux en écriture de commerce et de banque. Cette affaire qui
en écriture de commerce et de banque. Cette affaire qui a eu un grand retentissement dans toute l'Europe a attiré au Palais-Justice une foule avide de connaître les faits et de percer le mystère qui enfoule la partie des faits à la charge des accusés. Des billets ont été délivrés d'avance. Risk-Allah est un homme d'assez haute taille; sa figure est pâteuse; il a toutes ses dents, qui est noire et grisonnante. Il est •oiffé du fez, dont la couleur rouge tranchait avec son costume, qui consistait en un pantalon noir, un gilet noir à petits boutons ronds et en
noir, un gilet noir à petits boutons ronds et en une espèce de petite tunique de même couleur, boutonnée seulement par le haut. M. le procureur général de Bavay soutiendra l'accusation. Risk-Allah est assisté de M. Lachaud, du barreau de Paris, et de M. Charles Graux, du barreau de Bruxelles. Soixante-cinq témoins doivent être entendus. Nous donnons ci-après l'acte d'accusation que le greffier vient de lire : Le 30 mars de l'année dernière, entre 7 et 9 heures du matin, un jeune Anglais, connu sous le nom de Charles Readly, mais inscrit à l'état civil de Greenwich sous les noms
mais inscrit à l'état civil de Greenwich sous les noms de James William Macklin, était tué d'un coup de feu dans son lit à Anvers. Readly occupait au second étage de l'hôtel du Rhin la chambre n° 7, et il avait pour compagnon de voyage l'accusé Risk-Allah, qui était logé lui-même au n° 14. Il n'y avait, du reste, à l'hôtel pas d'autres étrangers qu'un capitaine de navire et sa femme, logés au premier étage, à l'autre extrémité de la maison, et qui étaient sortis avant sept heures du matin. Le compagnon de Readly était donc le seul qui pût
Le compagnon de Readly était donc le seul qui pût être soupçonné du fait, puisque le maître et les domestiques se trouvaient au rez-de-chaussée pendant que Readly montait au second étage. Risk-Allah fut donc arrêté le 30 mars; mais le juge d'instruction, comme le prouve une pièce jointe au dossier, crut bientôt à un suicide. L'accusé fut, en conséquence, mis en liberté le 3 avril, et hors de cause le 5 mai. On ignorait alors que la mort de Readly devait rapporter à Risk-Allah, comme elle lui a rapporté, en effet, plus de 77,000 fr. Cet intérêt si majeur, que
effet, plus de 77,000 fr. Cet intérêt si majeur, que l'on était loin de soupçonner, ne fut révélé que plus tard par une lettre de Londres. CORRECTION ### Quoi qu'il en soit, je ne veux plus ajouter qu'un mot pour faire apprécier l'impression produite par la débutante. L'écuyer quadrumane qui a paru ensuite, — le singe Jack, — a eu, par comparaison, un véritable succès de beauté. Voici, d'après le Punch, le Charivari de Londres, la meilleure réforme électorale : « Article unique. Que tout individu, pour être électeur, prouve qu'il possède un souverain (pièce d'or qui vaut 35 fr.
qu'il possède un souverain (pièce d'or qui vaut 35 fr. 25 c.). » Avec une loi pareille, le Parlement serait bien l'expression du peuple souverain. On lit dans les Environs de Paris, par M. Lefeuve, dans sa notice sur Saint-Brice : Un fief et une maison ont appartenu, sur le territoire de Saint-Brice, à Bossuet, l'archevêque de Meaux, qui les donna à Mlle de Malliéon. Cette gracieuseté a fait dire de l'éloquent évêque, à propos de son gallicanisme, qu'il n'était pas tout à fait janséniste, et moliniste encore moins, mais qu'il était trop mauléoniste ! L'avocat Mauléon venait d'abord à
qu'il était trop mauléoniste ! L'avocat Mauléon venait d'abord à Saint-Brice pour y rendre visite à sa sœur; plus tard, il y reçut lui-même Jean-Jacques Rousseau, qui demeurait à Montmorency, et la propriété s'appelait alors le fief de Mauléon : le bâtiment d'habitation était assez considérable et sur une rue de derrière, bien que le clos eût au moins une communication avec la grande rue. On dit que M. de Saintré postérieurement y a fait un dépôt de contrebande. Toujours est-il que la superbe Mais Risk-Allah avait quitté la Belgique depuis le 16 avril, et la lettre de Londres n'indiquait
depuis le 16 avril, et la lettre de Londres n'indiquait pas sa nouvelle résidence ; elle annonçait même son prochain départ pour la Syrie ; de sorte qu'une nouvelle poursuite n'avait, pour ainsi dire, aucune chance d'aboutir. L'affaire semblait donc abandonnée pour toujours, lorsqu'un nouveau crime fit connaître tout à la fois la résidence de Risk-Allah, ses rapports intimes avec un faussaire le profession, et d'autres circonstances qui permirent de reprenne l'information commencée à Anvers. Le 1er février dernier, entre deux et trois heures, un étranger présentait à l'escorte chez MM. Brugmann fils, banquiers à Bruxelles, deux chèques, n° 388
MM. Brugmann fils, banquiers à Bruxelles, deux chèques, n° 388 et 389, le titre H, sur la National-Bank de Londres, chèques aux juels on avait donné la forme de deux lettres de change, l'une de 200, et l'autre de 150 liv. 51. Toutes les signatures, de même que les griffes d'endossement apposées sur ces lettres de change, étaient fausses. Plusieurs de ces signatures se rapportaient même à des êtres inconnus ; mais celle de MM. Sauvage-Vercour, banquiers à Liège, offrait une ressemblance si frappante avec la signature de cette maison, que MM. Brugmann n'hésitèrent pas à remettre au porteur des
que MM. Brugmann n'hésitèrent pas à remettre au porteur des deux effets les 8,780 fr. 50 c. qui en représentaient la valeur. Ce dernier leur avait aussi exhibé un passeport dont ils n'ont pas vérifié le signalement, mais qui avait été délivré à un prétendu Charles Read, et c'est aussi du nom de Charles Read que le faussaire s'était livré en leur présence les deux endossements à leur profit. MM. Brugmann réclamaient donc au London les remboursement de leurs titres, mais la National-Bank répondit qu'ils provenaient d'un livre chèques remis en blanc à Risk-Allah, logé au Grand Hôtel, à Paris,
en blanc à Risk-Allah, logé au Grand Hôtel, à Paris, et que ce dernier, les ayant perdus, avait exprimé le désir qu'ils ne fussent pas payés. La National-Bank envoya même à MM. Brugmann la copie d'une lettre que Risk-Allah lui avait écrite de Paris, le 31 janvier, pour l'avertir qu'il avait perdu la veille, dans la soirée, son portefeuille contenant quelque argent et deux chèques en blanc, n° 388 et 389; et Risk-Allah écrivit alors à MM. Brugmann, en réponse à une demande de renseignements qu'ils lui avaient adressée, qu'ayant s'être promené sur les boulevards, il était rentré à l'hôtel
s'être promené sur les boulevards, il était rentré à l'hôtel et s'était aperçu de la perte de son portefeuille. Mais il était singulier que deux chèques perdus sur les boulevards de Paris, dès le 30 janvier, fussent tombés entre les mains d'un faussaire assez habile et assez expéditif pour avoir, pendant la seule journée du 31 janvier, apposé sur chacun d'eux, pendant la seule journée du 31 janvier, six fausses signatures et deux fausses griffes d'endossement, et pour s'être trouvé, le 1er février chez MM. Brugmann à Bruxelles entre deux et trois heures de l'après-midi. Il était encore plus singulier
et trois heures de l'après-midi. Il était encore plus singulier que le porteur des deux chèques soi-disant perdus par Risk-Allah eût en sa possession un passeport qui reproduisait, sous deux lettres près, le nom de Charles Readly, l'infortuné compagnon de Risk-Allah à Anvers. Le parquet de Bruxelles s'adressa donc à la préfecture de police pour obtenir des renseignements sur la moralité de Risk-Allah, puisqu'il n'était pas impossible qu'il eût mis ses deux chèques à un faussaire au lieu de les avoir perdus la nuit sur les boulevards. Les renseignements, sur lesquels nous reviendrons, au sujet de la mort de Readly
lesquels nous reviendrons, au sujet de la mort de Readly furent extrêmement favorables, et ils nous mirent sur la trace du faussaire qui avait escroqué la maison Brugmann. Ils signalèrent, en effet, Risk-Allah comme ayant vécu à Paris dans la plus grande intimité avec son accusé, Osman, qui avait été condamné à Londres pour faux, en 1858, à six années de servitude corporelle, qui est poursuivi à Paris et à Londres pour de nombreux autres faux, et qui avait été condamné à Trieste, en 1845, à quinze années de travaux forcés (carcère dur) pour vol, tentative d'incendie et tentative d'assassinat.
forcés (carcère dur) pour vol, tentative d'incendie et tentative d'assassinat. La liaison des deux accusés était si étroite, que Risk-Allah était venu retenir une chambre pour Osman le 23 janvier, rue Castiglione, 9, à Paris; qu'il y avait amené Osman vers quatre heures, et qu'il était resté à dîner avec lui; qu'il y avait amené Osman vers quatre heures, et qu'il était resté à dîner avec lui; qu'il y avait déjeuné et dîné très-souvent avec lui et à ses frais ; qu'il se mêlait quelquefois à table, et qu'il déjeunait sans attendre son ami, qui payait cependant les deux dîners.
sans attendre son ami, qui payait cependant les deux dîners. C'est d'ailleurs Osman qui avait retiré du chez-d'Anvers, pour le compte de Risk-Allah, tous les effets et le passeport du jeune Readly. Or, il est certain qu'Osman se trouvait à Bruxelles le 1er février, entre deux et trois heures, au nomement où le faussaire se présentait chez MM Brugmann, puisque Osman expédiait de la station de Bruxelles à 3 h. 32 m., un télégramme à « Risk-Allah, Grand Hôtel, à Paris, » et que le dernier train lui aurait pu l'amener à Paris était arrivé à Bruxelles à 1 h.
l'amener à Paris était arrivé à Bruxelles à 1 h. 53 m. Ce télégramme portait : « J'arrive, je serai à Paris après 4 h. du matin. » Et il y avait en effet à cette époque un train qui partait à 4 h. 24 m. comme expéditeur un « M. Effendi, » dont il n'y avait pas égalément la signature; mais Osman, qui s'appelait aussi Joseph Ruscowitch, avait l'habitude de se porter ou la une autre fois trouvé faux au surplus, avait parfaitement reconnu la main et le regard de son ami et collaborateur, Osman, qui avait donné, dans
de son ami et collaborateur, Osman, qui avait donné, dans une photographie nouvelle, le aspect et les traits d'Osman qui avait été reconnu à Paris et à Londres pour de nombreux autres faux dont il s'était rendu coupable, dont bien sûr l'ami intime de Risk-Allah, qui est passé huit heures à le voir le 1er février. Révolte des feux de l'après-midi, chez MM. Brugmann, à Bruxelles, avaient les chèques que Risk-Allah avait perdus. Quant au passeport de Osman qu'il avait retiré du greffe d'Anvers, on ne l'a retrouvé ni dans ses papiers ni dans ceux des voyageurs. Osman l'avait donc
ses papiers ni dans ceux des voyageurs. Osman l'avait donc laissé quelque part et il lui a suffi d'un simple et bien connu pour faire cette pièce, la qualité et les deux créances qu'il possédait ou nom de Charles Readly, pour avoir convenu de cette manière en un passeport délivré à Charles Read, et pour avoir apposé, lui, de fantaisie, parfaitement illusoire. Diable d'histoire qu'il a apposée à Bruxelles, en a essué des deux endossements au profit de la compagnie anglaise. La culpabilité d'Osman est donc évidente. Celle du premier accusé ne l'est pas moins, car il s'agit d'un document
accusé ne l'est pas moins, car il s'agit d'un document tout particulier pour que son portefeuille, soi-disant perdu sur les boulevards de Paris, soit tombé aux mains de son ami le plus intime. Le portefeuille aurait d'ailleurs contenu, selon une lettre que Risk-Allah écrivait le 31 janvier à la préfecture de police, non seulement ses deux chèques en blanc, mais encore des cartes de visite à son nom. Osman, s'il avait trouvé ce portefeuille, n'aurait donc vu à qui appartenaient ces deux chèques ; s'il était venu les escompter à l'insu de Risk-Allah, il aurait eu bien soin de ne
l'insu de Risk-Allah, il aurait eu bien soin de ne pas lui révéler leur présence à Bruxelles, et de ne pas lui expliquer son télégramme du 1er février ; car il devait savoir que les deux chèques seraient immédiatement renvoyés à la National-Bank de Londres, que la National-Bank les reconnaîtrait à leurs numéros et aurait été remis en blanc à Risk-Allah, et que Risk-Allah lui-même serait bientôt informé de la date, de l'heure et de toutes les circonstances du fait. Le télégramme expédié de Bruxelles à trois heures trente-deux minutes prouve donc qu'Osman était de concert avec Risk-Allah ; en
prouve donc qu'Osman était de concert avec Risk-Allah ; en d'autres termes, que ce dernier lui avait remis ses deux chèques, au lieu de les avoir perdus. Cette complicité devient encore plus évidente en l'absence de deux autres faux commis par Osman après la dernière et auxquels Risk-Allah n'est pas l'étranger. Après avoir été condamné à Londres pour faux, le 20 septembre 1858, Osman avait obtenu deux temoignages de grâce au moyen d'une pièce fausse qu'il avait fabriquée dans sa prison. Il avait donc été libéré le 13 octobre 1862, et il était entré au mois de juin dans les
et il était entré au mois de juin dans les bureaux de MM. Bilton, Williams et Cie, banquiers de Newcastle, qui l'ont congédié pour mauvaise conduite au mois de mai 1863. Depuis cette époque, il avait résidé à Londres, où il donnait des leçons pour vivre, et d'où il est parti pour Anvers le 26 mars 1865, quatre jours avant la mort de Headly, sans avoir payé ce qu'il devait à ses créanciers ni une dette de 40 liv. st. qu'il avait contractée envers Mme Dermot, où il prenait sa pension. Il écrivit même à cette dame, la veille de
pension. Il écrivit même à cette dame, la veille de son départ, qu'il lui restait à peine de quoi subvenir à son entretien pendant quinze jours. En arrivant à Anvers, Osman prit son logement chez le sieur Bellefroid, à l'hôtel du Bien-être de la criée, où une chambre lui avait été retenue par un de leurs voyageurs, le nommé Frédéric Hermann, qui subit actuellement deux années de prison en Angleterre pour un vol d'hôtellerie, et qui avait couru en Belgique et en Angleterre quatre autres condamnations pour des vols de même nature. Osman logea trois mois dans cet hôtel, et
même nature. Osman logea trois mois dans cet hôtel, et partit pour Paris le 25 juin, sans payer Bellefroid et sans se rembourser à ses domestiques des petites dépenses qu'ils avaient faites pour lui. Il fut en même temps recueilli à Londres, Weymouth-street, 51, par le coaccusé Risk-Allah, qui logeait lui-même dans cette maison depuis son retour d'Anvers, et il y vécut aux dépens de ce dernier, qui fut obligé de payer de sa bourse, non seulement la chambre, mais encore toutes les autres dépenses d'Osman. Osman se trouvait donc depuis plusieurs mois sans le plus grand dénigré, lorsqu'il se
depuis plusieurs mois sans le plus grand dénigré, lorsqu'il se remit en faute le 25 juillet. Il arriva le 26 à Anvers, et il se lava le 27, entre quatre et cinq heures, chez MM. Brucque frères, banquiers, rue de Grammont, à Paris avec une fausse lettre de crédit de 800 fr. délivrée à un prétendu Frank Wheeler par MM. Bilton, Williams et Cie, de Newcastle, chez qui le mandataire avait travaillé autrefois. Cette lettre était datée du propre de cette maison et revêtue de la fausse signature Bilton, Williams et Cie. MM. Brucque, leurs correspondants, croyant reconnaître la signature,
et Cie. MM. Brucque, leurs correspondants, croyant reconnaître la signature, remirent au prétendu Frank Wheeler la somme de 400 fr. st. qu'il leur demandait, et ce ne fut que plus tard, en réglant leur compte avec la maison de Newcastle, qu'ils découvrirent la fraude dont ils avaient été victimes. MM. Bilton, Williams et Cie, d'un autre côté, leur signalarènt Osman comme étant l'auteur de cette fraude. Ils lui envoyèrent même sa photographie, laquelle fut immédiatement reconnue. Après avoir ainsi escroqué à MM. Brucque frères 10,000 fr. qui lui furent payés en dix billets de 100 fr. de la Banque de
en dix billets de 100 fr. de la Banque de France, Osman quitta Paris pour retourner à Londres, et le lendemain, le 7 juillet, entre trois et quatre heures du soir, il se rendit au bureau des postes de Bruxelles-Nord, à l'adresse de Risk-Allah-Bey, Weymouth-street, 51, Londres, une lettre dans laquelle il lui disait : "J'ai reçu, s'il vous plaît, ces 5,000 fr. Changez-les si possible en monnaie anglaise, et gardez-les pour moi. Je passerai auprès de vous lundi. Brûlez celle-ci." Cette lettre, que Risk-Allah a négligé de brûler, a été ouverte dans ses papiers, à Londres. Elle prouve que
été ouverte dans ses papiers, à Londres. Elle prouve que Osman avait déjà communiqué l'objet de son voyage, puisqu'il lui envoyait 5,080 fr. sans la moindre explication, malgré son état de demeuré, ce que Risk-Allah connaissait mieux que personne, et qu'il le priait de changer de suite ces 5,000 fr. en monnaie anglaise, de brûler sa lettre. C'était lui qui était bien clairement, s'il n'en était pas informé d'ailleurs, que cet argent provenait d'un crime. Pourtant Risk-Allah, cependant, n'en a pas moins continué la vivre dans la plus grande intimité avec Osman, tantôt à Brighton et tantôt à Londres, jusqu'au
avec Osman, tantôt à Brighton et tantôt à Londres, jusqu'au moment où ils se sont retrouvés à Paris, l'un au Grand-Hotel et l'autre rue Castiglione, 9. Ils étaient partis ensemble à Brighton, au mois d'octobre dernier, lorsque Hermaussen fut condamné pour son quatrième vol d'hôtellerie, à deux années de travaux forcés, qu'il subit en ce moment. Son premier souci, du reste, en le voyant arrêté, fut de réclamer des recommandations officielles de Risk-Allah, qui s'empressa de venir certifier, avec Osman, la parfaite honnêteté d'Hermanussen. Il alla même encore lui rendre visite après la condamnation, partagea son infortune comme on le
visite après la condamnation, partagea son infortune comme on le voit, entre un voleur et un faux-monnayeur. Quelques semaines plus tard, Risk-Allah vint se présenter, chez MM. Roberts Lubbert et Cie, à Londres, un chèque de 250 liv. st. que les banquiers de France lui avaient remis le 19 décembre, lorsqu'un commissionnaire se présenta chez MM. Roberts et lui remit une lettre d'un prétendu capitaine Brand, qui lui demandait de remettre au porteur en bank-notes de 100 livres, et dans une enveloppe cachetée, l'accompte d'un chèque de 950 liv. st. joint à cette lettre. Ce chèque supposé, souscrit par M.
joint à cette lettre. Ce chèque supposé, souscrit par M. Abet et délivré du capitaine Brand, portait exactement la même signature que le chèque de 250 livres remis par eux à Risk-Allah. L'écriture de ces deux pièces offrait aussi la plus grande similitude, avec ce que l'on avait substitué au nom de Risk-Allah, qui se trouvait dans l'une, celui du capitaine T. E. Brand, qui figurait dans l'autre; et encore les initiales R. A. B. de ce dernier chèque étaient-elles, en quelque sorte, calquées sur les initiales des mots Risk-Allah-Bey inscrits dans le chèque véritable. Soupçonnant une fraude, MM. Roberts
inscrits dans le chèque véritable. Soupçonnant une fraude, MM. Roberts gardèrent la lettre et le chèque du prétendu capitaine, et ils en firent suivre en même temps par un de leurs employés; mais un agent qui stationnait dans la rue se jeta sur le commissionnaire, lui enleva son paquet et dit d'une voix forte dans la foule des piétons et des curieux. On l'a découvert bientôt, comme on l'a découvert bientôt, n'était au truque que l'accusé Osman, dont le commissionnaire a reconnu la photographie, comme elle a été reconnue à Paris par MM. Blucques frères, et à Bruxelles, par MM.