jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et d'autres amis avec lui, c'est qu'elle serait plus longue encore que pareille suffrage universel à nous conduire au but. Ce n'est pas cinquante ans, c'est un siècle ou deux à la moindre suspension générale du travail, qui ne saurait cesser d'être un mot vide pour devenir une réalité victorieuse qu'au moment où la généralité des travailleurs y serait consensante et participante. Or, actuellement, alors que sans effort, sans risque d'aucune sorte, il serait loisible à la classe ouvrière de voter pour elle-même, pour ses propres candidats et contre les candidats de la bourgeoisie, quel Quel qu'on juge après cela
candidats de la bourgeoisie, quel Quel qu'on juge après cela du temps qu'il faudrait pour que, au prix de son pain et du pain des siens, du pain de la femme et des enfants, nous seulement la majorité, mais l'unanimité des salariés fût amenée à faire le vide autour des chantiers abandonnés. Ah! certes, non. Le Parti ouvrier n'ajournera pas à une époque aussi lointaine qu'indéterminable la sortie de l'enfer social. Parti de Révolution, et, par suite, d'insurrection, lorsque l'insurrection devient plus que possible, si légale, nécessaire, il n'accordera pas, il ne pourrait accorder sans trahison, un pareil sursis à
il ne pourrait accorder sans trahison, un pareil sursis à la digestion ou à l'indigestion bourgeoise. C'est violemment, par la force que le tiers au Etat s'est installé au pouvoir. C'est violemment, par la force, qu'à la première faillite de la bourgeoisie gouvernementale, le Quatrième, organisé dans son élite mettra sa main there de producteur sur la République de l'heure ou présente. Loin de "répudier le moyen révolutionnaire", citoyen Pelloutier, nous l'avons tous, depuis longtemps donné comme inévitable, parce que l'histoire nous a appris qu'il n'y en avait pas d'autre. Vous parlez de trois moyens entre lesquels les hommes seraient
Vous parlez de trois moyens entre lesquels les hommes seraient libres de choisir. Il n'y en a, et il n'y en a jamais eu qu'un seul. C'est l'Etat arraché à la classe privilégiée et devenant, dans les mains de la classe sujette, l'instrument de la rédemption et de la transformation sociale. De là la méthode ou la tactique de notre fier Parti, qui est la méthode ou la tactique des partis socialistes de tous les pays: exproprier à l'aujourd'hui, l'Etat, en vue de l'exproprier économique demain. "Merci de la décision du Congrès." Notre Parti a protesté contre la décision de
du Congrès." Notre Parti a protesté contre la décision de la prise par le Congrès des Syndicats Internationaux de convoquer un Congrès international syndicalistes pour discuter la question des huit heures. De même, dans l'adresse envoyée par l'Italie et pour les mêmes motifs, on ne voit pas ce que les ouvriers du contingent, convoqués pour l'année prochaine au Congrès de Zurich, iraient à Londres. Le Vorwaerts, organe officiel du Parti socialiste allemand, publie un appel dans ce sens aux ouvriers allemands, et, dans la Neue Zeit, Bebel examine la question et la tranche d'une façon décisive. Il examine d'abord les
et la tranche d'une façon décisive. Il examine d'abord les raisons qui ont pu amener la majorité de Glasgow à voter une pareille résolution : "qui est, en réalité, un soufflet donné au congrès de Bruxelles, qui a décidé la convocation du Congrès de Zurich en 1893". Cette résolution n'était possible qu'en Angleterre, "dans le pays qui, en raison de son gigantesque développement industriel, lui assurant jusque dans ces derniers temps la première place sur le marché du monde, possède un mouvement ouvrier dont les chefs sont encore, en grande partie, la proie aux anciens préjugés anglais. Ils considèrent le
partie, la proie aux anciens préjugés anglais. Ils considèrent le monde à travers leurs frontières, et le mouvement ouvrier, sur le continent, doit se sacrifier à leurs intérêts spéciaux". Si de plus, chez les vieux trades-unionistes, il y a la haine de l'idée socialiste : «Ce qui les inspire, c'est la crainte qu'ils ont du socialisme continental, qui domine dans les congrès internationaux et qu'ils dépeignent à leurs unions fidèles comme voulant user de plans fantastiques (wild schemes). La cause de cette peur c'est, que le vieil unionisme se sent menacé, et qu'il s'aperçoit que sa puissance est sur le
menacé, et qu'il s'aperçoit que sa puissance est sur le déclin, depuis l'arrivée de troupes plus râches et plus énergiques dans l'armée prolétarienne. Un parti s'est formé, indépendant de toutes les fractions de la bourgeoisie, et il est, quoique inconsciemment encore, le représentant en Angleterre des idées socialistes du continent. Passons maintenant aux conclusions, qui traitent à la fois de savoir si les ouvriers du continent devaient se faire représenter à ce congrès et si la question qu'on y doit traiter est la seule dont puisse s'occuper un congrès socialiste, laquelle nous traduisons en entier : «Dans ces circonstances, conclut
laquelle nous traduisons en entier : «Dans ces circonstances, conclut Bebel, tous les travailleurs conscients ont leur désir tout tracé vis-à-vis du Congrès de Londres, il consiste à ne pas s'y faire représenter. Nous ne pouvons non plus accepter le compromis que certains ont proposé. Il consiste pour chacun des partis socialistes du continent à envoyer un représentant au congrès pour donner l'explication de l'attitude de la classe ouvrière de leur pays. Les déclarations de nos journaux suffisent. Les auteurs de la décision du Congrès de Glasgow voulaient jeter un bâton dans les jambes aux délégués du prolétariat continental réunis
bâton dans les jambes aux délégués du prolétariat continental réunis à Bruxelles. Même ceux qui hésitent encore doivent comprendre que le congrès trade-unioniste peut fairecision pour la question de la journée légale du travail, le Congrès de Zurich peut le faire autant et même avec une plus grande puissance morale puisque chez lui sera représentée la classe ouvrière presque en son entier. La réglementation légale du travail est que éminemment une question politique, qui doit être tranchée par les parlements, et il va de soi que ce sont justement les partis qui ont des représentants au parlement qui sont appelés
partis qui ont des représentants au parlement qui sont appelés en première ligne à être les interprètes des vœux d'un congrès international et à les mettre à exécution. De plus, cela ne vaut pas la peine, pour cette seule question, de subir les frais d'un en congrès international, frais qui sont énormes. Si les représentants de la classe ouvrière internationale se réunissent en Congrès, et qu'ils ont à discuter une série de questions qui ne le cèdent pas en importance même à celle de la réglementation légale de la journée de travail. Un Congrès international doit savoir tout établir clairement
de travail. Un Congrès international doit savoir tout établir clairement que la réglementation de la journée de travail, celle des salaires, la législation des fabriques, etc., ne sont que des parties de la question sociale et non la question elle-même. Et il termine par cette déclaration de guerre, que nous prenons aussi à notre compte ; « Les vieux trades-unionistes sont des conservateurs, nous sommes des révolutionnaires. Le jour viendra où les chefs des unionistes seront abandonnés de leurs troupes, et c'est à nous à en hâter la venue, en prenant carrément position contre eux, et en ouvrant les yeux
prenant carrément position contre eux, et en ouvrant les yeux à ceux qui les suivent ». L'entrée triomphale du socialisme à l'hôtel de ville de Marseille a sonné comme un glas de mort aux oreilles de ce tiers de député qu'est l'opportuniste Bouge (2881 voix sur 9530 votants). Et la certitude de son prochain trépas électoral, agissant sur l'esprit du pauvre homme, lui fait committe toute espèce d'incongruités. Parmi les dernières... déclarations cet honorable qu'une feuille locale s'est empressée de recueillir et de survêtu chau, qui tient lieu de . . . nous ne relèverons — avec des pincettes —
. . nous ne relèverons — avec des pincettes — que la suivante, en avertissant nos lecteurs d'avoir à se boucher les narines. Il s'agit naturellement des socialistes du Parti ouvrier que lo Bouge en question accuse d'avoir ouvert leur Congrès par « un cri de haine contre la Russie » ; et il ajoute : « Si la fraternité des peuples n'est pas un vain mot pour nos internationalistes, pourquoi ne donnerions-nous pas à tous les peuples le même bien-être de paix ? Pourquoi les mêmes hommes qui nous demandent d'aimer l'Allemagne, nous demandent-ils en même temps de haïr
demandent d'aimer l'Allemagne, nous demandent-ils en même temps de haïr la Russie ? Pourquoi ces apôtres de la révolution n'ont-ils que des révoltes contre le Tsar, que des humilités et des respects pour l'empereur Guillaume ? Les respect et les humilités » pour le Tsar d'Allemagne, M. Bouge, les socialistes les laissent à vos pareils, à votre collègue en députation Burdeau qui, avec les Jules Guesde, Simon et Tolain, est allé, en avril 1890, s'incliner devant Guillaume et trinquer au Champagne à la santé de ce bon frère de M. Garnot. La seule Allemagne que nous « aimions », nous,
Garnot. La seule Allemagne que nous « aimions », nous, avec laquelle nous marchions, c'est l'Allemagne socialiste qui, au prix de mille années de prison, mène depuis vingt-deux ans contre l'Empire des Hohenzollern une lutte à outrance. C'est l'Allemagne qui, en novembre 1884, donnait 7500 voix au lieu de 5000 au candidat socialiste Miller accusé entre le premier et le second tour d'avoir été condamné à une année de prison et répondant : Oui, pour insulte à l'empereur et je ne me retracte pas ; d'être républicain, et préférences présidentiales. Je n'en fais gloire d'avoir enfin soutenu la Commune de
Je n'en fais gloire d'avoir enfin soutenu la Commune de Paris, et répondant encore : "Oui, j'ai soutenu la Commune, parce qu'elle était le premier coup de clairon de la Révolution internationale". C'est l'Allemagne qui, en décembre 1886, a, par l'organe de Liebknecht, refusé d'augmenter de 42.000 hommes pour sept ans l'armée de l'Empire, et est allée ou s'est retrouvée au cri de "Pas un homme, et pas une sueur !" de même qu'aujourd'hui elle rejette les 90.000 hommes et les 65 millions de marks que réclame de nouveau le ministre de la Guerre. Et cet amour pour l'Allemagne ouvrière
ministre de la Guerre. Et cet amour pour l'Allemagne ouvrière et socialiste, nous l'ôte dont à cette Russie pour la stupidité d'un Bouge, nous reproche à ce haïr, alors que nous ne haïssons que son lâche bourreau. Ils le savent, les vaillants et les vaillantes qui, échappés aux potences tsaristes, expient dans l'exil le crime à jamais oublié d'avoir voulu affranchir le peuple opprimé. Ils savent que ce que nous combattons dans l'alliance de la République française avec le pire des despotismes, c'est à la même fois que la honte infligée à la France de la Révolution, le joug rivé
infligée à la France de la Révolution, le joug rivé aux épaules de la Russie ouvrière et paysanne. Et c'est pourquoi les Lavroff et les Vera Hassoulitch — qui ont un peu plus le droit de parler au nom de la patrie d'Hertzen et de Tchernichewsky que le député de toute la gauche socialiste — se joignent à nous pour dénoncer une alliance liberticide et acclament notre Parti ouvrier comme le seul gardien des traditions du progrès et de la liberté universelle. Le socialisme français a pour amis, pour alliés, les travailleurs de tous les pays, se constitués en partis
les travailleurs de tous les pays, se constitués en partis d'avant-garde, en partis de révolution sociale. Il est avec la démocratie-socialiste d'Allemagne et d'Autriche contre l'Empire des Hohenzollern et des Habsbourg; il est avec les démocrates-sociaux, socialistes et révolutionnaires russes contre le knoutisme des Romanoff; il est avec le Parti des travailleurs socialistes italiens contre la monarchie de Savoie, opposant à l'internationale politique, militaire et patronale des gouvernants et des capitalistes l'internationale libératrice des prolétaires du monde entier. Et ce n'est pas la diarrhée colériforme d'un reste de député bourgeois promené de banquet en banquet qui empochera la France du
promené de banquet en banquet qui empochera la France du 24 juin et du 18 mars de poursuivre la guerre sainte ainsi engagée jusqu'à la vie à la finale. Tout au plus, quand le plus perdu des Bouges s'oubliera trop près d'un des nôtres, lui mettra-t-on, pour l'exemple, le nez dans son ordure. C'est fait. CONTRIBUTIONS Pour les cotisations d'Août et de Septembre, et de Octobre socialiste, Amiens, 2 fr. 50 pour cotisations et fares. Reçu également 6 francs de Grenoble (droit de 5% sur le produit net des réunions et conférences). Les amis qui, de tous les points de
et conférences). Les amis qui, de tous les points de la France, nous ont offert leurs services pour la vente du Socialiste quotidien sont priés d'attendre quelques jours. Ils recevront réponse, aussitôt la mise en train du journal. Il n'y a pas bien longtemps, un monsieur s'était déclaré à qui voulait l'entendre qu'il avait eu un nombre de duels successifs tellement invraisemblable que tous les reporters l'ont immédiatement donné comme authentique. Des interviews, des commentaires qui se répétaient à l'envi, jusqu'à ce qu'un beau matin, le silence suivant se fit. Puis, après, on sut que le principal intéressé venait de
Puis, après, on sut que le principal intéressé venait de confirmer lui-même le diagnostic que tous les médecins avaient porté le premier jour. C'était un P. G., ce qui signifie, dans la langue que les ahurissés employaient entre eux vis-à-vis de leurs malades : Paralysie lytique Générale. Nous ne reviendrons pas sur cette histoire malheureuse si elle ne servait à montrer une preuve de plus l'incompétence et l'ignorance absolue en toutes choses de ces voltigeurs de la presse, que la sottise publique chargée de faire l'opinion sur chaque question. Aujourd'hui, un fait analogue se produit, et l'imagination, pourtant bien connue
un fait analogue se produit, et l'imagination, pourtant bien connue du malade, la question trouve auprès de tous nos reporters de journaux et, par suite, dans l'opinion publique, le crédit le plus vrai semblable. En réalité, il s'agit ici, non plus de deux sépulcres adversaires d'un coup en duel légal, mais d'une forme de délire assez spéciale. Nous examinerons plus loin cette maladie dont le caractère yet sanquine comme des préoccupations actuelles de la presse par urgente bourgeoisie un vague semblant d'authenticité dans quel il était naturel qu'elle se bût à l'efforçant de se bien tenir, mais la puissance croissante
à l'efforçant de se bien tenir, mais la puissance croissante du socialisme international, appelé à adopter uniformément la doctrine marxiste, a depuis longtemps mis la presse gouvernementale à chercher une tactique capable d'en écarter la grosse assise du public, docile à accepter tout ce qui lui est imprimé. Les faits donnent chaque jour raison à la doctrine; il est donc urgent de dénaturer ces faits. Mais il est un autre procédé tout à fait pratique que connaissent bien ceux qui éclairent les journaux qui, à leur tour, éclaircissent l'opinion. Il consiste à s'adresser aux sentiments les plus arriérés et aux
consiste à s'adresser aux sentiments les plus arriérés et aux préjugés les plus enracinés de la foule. Par exemple, Marx était juif et allemand, et le côté juif est en ce moment assez bien exploité pour qu'il n'y ait plus rien à tenter de dans cette voie ; la place est prise. Il était aussi allemand, et, de ce côté, ceux qui connaissent l'inépuisable naïveté française savent que il y aura toujours quelque chose à faire. La presse bourgeoise a donc bien accueilli dernièrement la brochure fantaisiste de notre malade, que son intarissable imagination, échauffée par le délire, a saupoudrée
que son intarissable imagination, échauffée par le délire, a saupoudrée de notes, de dates d'une précision remarquable, comme ces sortes de mémoires en récit d'ordinaire. Le tout d'un style et d'une véracité à faire envie à MM. Drumont et Victor Tissot eux-mêmes. Cette brochure soigneusement répandue dans la presse et par celle-ci dans le public, eut suffi amplement à faire interner son auteur, au temps de Laubardemont et peu de nos jours. Mais le résultat providentiel de cette propagande inattendue est trop apprécié par la presse bourgeoise, qui l'eût volontiers laissé, s'il eut été nécessaire, pour que notre malade soit
laissé, s'il eut été nécessaire, pour que notre malade soit inquiété. Néanmoins, il s'est ainsi classé comme candidat P. G. et nous le retrouverons bientôt à un stade plus aigu. Il appartient pour le moment à la classe des persécutés-persécuteurs-lypos, peu dangereux en temps ordinaire, mais fort à craindre en période de trouble populaire ; et l'analyse systématique de son petit manifeste, que nous présentons avec nu dans son dosier, pourra prendre quelque intérêt pour nos lecteurs, dont son autour sera son traitement. La brochure a 32 pages de texte serré. Nous nous contenterons d'en présenter les principaux personnages. Ils
serré. Nous nous contenterons d'en présenter les principaux personnages. Ils semblent appartenir au théâtre annamite. Le Socialisme allemand. « Il renonce aux Droits de l'Homme, à la Liberté, à l'Égalité sociale, à la propriété collective ou individuelle; reconnaît de droit divin le patronat d'où découle ce devoir également divin, le salaire; il abdique ce qu'il n'a pas, le droit des autres et celui des générations futures. Il renonce à l'insurrection qu'il n'a jamais pratiquée et, dédaigneux de sa dignité, de son droit, il s'agenouille devant les souverains capitalistes d'Allemagne et les supplie, bêle soumise, d'allonger sa chaîne et de renouveler
les supplie, bêle soumise, d'allonger sa chaîne et de renouveler son esclavage. » Le Congrès de Paris. (1889) « Quatorze vingt allemands, députés au Reichstag, parlant sans de la triple alliance, officiers et sous-officiers d'armée active et de landwehr, gréoliers poméraniens et hans de Thuringe, réunis en Congrès — en conseil de guerre plutôt — ont décidé, il y a trois ans, après entente avec les gendres et les aides de Karl Marx que tous les ouvriers du globe devraient se chômer et manifester le 1er Mai de chaque année. » Engels. « Le grand conseiller du parti socialiste allemand.
» Engels. « Le grand conseiller du parti socialiste allemand. Il n'a eu toute sa vie pour objectif que l'hégémonie de l'Allemagne. En 1867, lors des premières élections du Reichstag de l'Allemagne du Nord, il s'employa de toutes son énergie avec Karl Marx et Schweitzer à faire nommer M. de Bismarck député de Berlin-Barnim. Après la guerre de 1870, il fut d'avis, comme Bebel et Liebknecht, qu'il fallait saigner la France à blanc pour l'empêcher de trouver des alliances en Europe. Depuis le traité de Francfort, il s'est donné pour mission d'empêcher la conclusion d'une alliance franco-russe. Il n'y a
mission d'empêcher la conclusion d'une alliance franco-russe. Il n'y a pas, et il n'y a jamais eu dans la presse allemande un reptile plus vengeur que lui contre la Russie et contre la France. » Guesde est, assez réussi... « Ce stratège-là est un des grands chefs du Marxisme international et de la réaction, marxiste en France. C'est un ancien employé de Bonnarde, ancien versaillais et un ancien fédéraliste. C'est l'ex-rédacteur des Droits de l'Homme, de Montpellier qui, en 1871, réclamait le juste châtiment des fédérés vaincus et l'ex-rédacteur et chef de celle Égalité, après avoir été cautionné par l'or
chef de celle Égalité, après avoir été cautionné par l'or prussien, avait acclimata en France l'anti-patriotisme; et l'ami du transfuge Hickel, c'est l'ancien sociétaire, aux élections de 1885 à Marseille, de l'huilier qui vendit à Thiers un des forts et une des portes de Paris ; c'est le métis basque qui combat l'alliance russe au Hofjagdor de Halle et réclame l'alliance allemande comme Viviani ; c'est ce M. Guesde dont Vallagaray disait si spirituellement, il y a quelques mois : « celui-là, du moins, est Français point de vue du patriotisme. » « M. Guesde veut faire tomber les travaux
patriotisme. » « M. Guesde veut faire tomber les travaux de France sous le joug de la féodalité allemande. » Et dans son emphase germanophobe, notre ou n'hésite pas à faire du Walhalla le séjour des Nibelungen. Nous pourrions trouver d'autres instantanés de Lafargue, Bebel et Liebknecht. A quoi bon? En résumé, le délire des persécutions se reproduit obstinément chez lui sous la même forme de vision : « L'empereur d'Allemagne » est le génie féodal ; immédiatement sous lui, le Marxisme formant, avec le serpentisme l'Engels, un groupe assez semblable à celui du Laocoon ; puis Bebel, Liebknecht, Guesde,
semblable à celui du Laocoon ; puis Bebel, Liebknecht, Guesde, Lafargue, chargés des affaires de l'hégémonie allemande à l'intérieur et à l'extérieur ; plus bas encore les socialistes allemands, et tout au fond les socialistes français accommodant la France à la sauce antipatriote. Cette obsédante image ne le quitte pas, et ce persécuté, ce P. G. voit en lui-même, dans le groupe de la Commune Révolutionnaire qu'il représente dans l'imagination complaisante des reporters, peu familiers avec la manie des grandeurs, une sorte d'Anarchiste vengeur et terrible, châtiant rudement Guesde et Lafargue « faisant sentinelle autour du capitalisme ». Nous retrouverons
Lafargue « faisant sentinelle autour du capitalisme ». Nous retrouverons plus tard, dans la période du gaullisme, ce P. G., quand un cabanon de Ste-Anne aura recueilli ses tristes restes, et que les progrès de la maladie de son singulier encéphale lui auront fait oublier jusqu'aux trente mille francs de mensonge que Guesde reçut de Bismarck en même temps que ses caisses de cigares. Nous voulons simplement indiquer le rôle parfois dangereux que certains aliénés laissés en liberté peuvent être, appelés momentanément à jouer, quand il s'agit de les lancer sur un parti chaque jour plus puissant et plus conscient.
sur un parti chaque jour plus puissant et plus conscient. Son cas est des plus nets et il est heureux, pour la grande famille révolutionnaire dont il a failli fait partie, que l'effrayante précision des symptômes vésaniques classe dès maintenant parmi les irresponsables ce malheureux pour lequel la médecine est désormais impuissante. D'après la lettre de samedi dernier, les dames et les demoiselles de Mouveaux ont eu victoire. Mais permettez-nous, chères dames, un petit mot seulement. Cela n'est choque qu'à votre époque et votre égébisme, car vous savez parfaitement que le pain que vous mangez ne vous appartient pas, mais
le pain que vous mangez ne vous appartient pas, mais bien aux pères de famille que le sieur Charles Gâteau leur a extirpé, pour vous le donner. Si vous aviez un peu de dignité, vous verriez, comme nous, que chacun a son part de travail, et vous devriez rougir d'être les 5 privilégiées d'un disciple d'Apollon comme M. Charles Gâteau. Ceci dit, passons au tarif. Il a été difficile de pouvoir faire un tarif exact, car nous devons vous dire qu'il n'existe pas de tarif proprement dit dans ce métier. Vous ne savez le prix de votre travail que quand
Vous ne savez le prix de votre travail que quand la pièce est finie, et encore n'en serez-vous averti. On vous remet votre argent le samedi sans raison ni rime, vous ne savez même pas combien de mètres que vous avez tissés, en un mot, il vous donne ce qu'il veut et si cela ne vous convient pas, vous pouvez vous en aller et dix autres aimeront à la porte pour vous remplacer. Voilà, ami lecteur, comment ce potentat au petit pied expédie son monde. Voici le tarif des façon comme nous avons le pris. Tous les ouvrages sont lavés
comme nous avons le pris. Tous les ouvrages sont lavés en armure et en état ne se vend que sur un mètre 24 lames, 11 francs 25 centimes au futre de pouce, 18 centimes. De 4 à 24 lames 10 francs 7 centimes. Glacé chaîne en soi 1 mètre 15 centimes. 16 lames et 3 lames de lisières, 20 francs 85 centimes. 11 deux en couple 140 francs au pouce, 25 centimes. Ce travail est payé partout ailleurs 40 centimes. 10 lames, 120 francs au pouce, 22 centimes. 22 centimes ne prend pas compte si vous avez un le grand