jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
65 sont passés par l'asile. 8 de ceux-ci ont été remis à leurs parents à la suite d'une décision de justice. Il en est donc resté 57, sur lesquels la Société exerce une surveillance, qui équivaut à une véritable tutelle. Ceux-ci se trouvent ou encore à l'asile, ou dans des institutions spéciales pour y apprendre un métier, ou placés chez des particuliers présentant toutes garanties en vue de compléter leur éducation et leur instruction. Le rapporteur ajoute : "Autant que nous le pouvons, préférant les remettre dans la circulation", nous envoyons nos enfants chez des personnes de confiance, qui sont
envoyons nos enfants chez des personnes de confiance, qui sont pour eux des patrons de choix, chez lesquels ils trouvent une atmosphère familiale très favorable à l'épanouissement de leurs bonnes volontés, à leur formation morale et au développement des bons principes qui leur ont été inculqués pendant leur séjour à l'asile. Nous trouvons que la méthode ainsi employée est bonne, et nous en avons la preuve dans les résultats obtenus, "Exception faite de 7 enfants, ce sont 30 garçons sur 37, qui nous ont donné satisfaction, représentant 81 p. 100 de succès pour cette seconde catégorie de nos pupilles. "Ces
de succès pour cette seconde catégorie de nos pupilles. "Ces 30 derniers ajoutés aux 52 enfants passés par notre asile et devenus nos pupilles proprement dits, forment un total de 82 garçons, dont la Société est le soutien et la protectrice depuis le 1er octobre 1920. Le nombre de filles, petites délinquantes ou moralement abandonnées est sensiblement inférieur à celui des garçons. On constate, en effet, que les tribunaux ont à juger un très petit nombre de filles mineures de 18 ans auxquelles sont reprochés des délits, et que les Parquets du peu souvent à examiner des situations, où elles
Parquets du peu souvent à examiner des situations, où elles apparaissent comme enfants moralement abandonnés. C'est ainsi que, pour la période du 1er octobre 1920 jusqu'au 30 novembre 1921, la Société n'a eu à s'occuper que du cas de 39 filles. Sur ce nombre, il ont été laissées à leurs parents; 6 ont été mises en surveillance sous l'autorité de dames déléguées; 4 ont été placées dans des orphelinats, et les 18 autres sont devenues pupilles de la Société, qui a chargé divers établissements de leur éducation et de leur apprentissage. Ces dernières sont répartées dans les maisons du Ron
apprentissage. Ces dernières sont répartées dans les maisons du Ron Pasteur de Lille, Loos et Marcq-en-Baroeul, et de la Solitude Saint Joseph, dans le quartier des Rois-Rencontres. Toutes les filles ont donné, par leur conduite et leur bonne volonté, pleine satisfaction à la Société. MARSEILLE Société marseillaise de patronage contre le danger moral. La comptabilité rendue des exercices 1919-1920 de cette œuvre importante, qui donna sa dernière assemblée générale le 30 mai 1921, en présence de nombreux hauts magistrats et fonctionnaires. M. BIGUE, président de la Société, a fait connaître à l'assemblée, que depuis 1919, le nombre des pupilles qui
à l'assemblée, que depuis 1919, le nombre des pupilles qui évoluait entre 20 et 50 s'est graduellement élevé jusqu'à la moyenne de 60, L'asile, qui avait été construit en 1900 pour abriter 40 enfants, 20 grands, 20 petits, se trouve manifestement insuffisant et le Conseil d'administration de l'œuvre a envisagé la nécessité d'agrandir considérablement ses locaux, Il a pu déjà édifier un petit théâtre qui n'a pas seulement une importance récréative, mais qui sert de moyen éducatif très efficace. Pour l'éducation physique, par l'affiliation à une société de préparation au service militaire donne aussi des résultats excellents. Sur 166 enfants
service militaire donne aussi des résultats excellents. Sur 166 enfants reçus au cours de l'année, la plus grande partie, soit 145, ont été dirigés sur l'Œuvre par les divers organes du corps judiciaire: Tribunal pour enfants, Parquet, juges d'instruction. La police elle-même, au titre indispensable du fonctionnement de la justice, entre dans ce nombre pour un chiffre de 30 mineurs. Les 21 restants proviennent de sources mal définies: enfants difficiles ou abandonnés, que des parents ou des personnes charitables ont voulu tenir de soumettre à l'action du patronage pour les amender ou simplement les soustraire au danger de la rue.
amender ou simplement les soustraire au danger de la rue. Dans son intéressant rapport, M. WULFRAN-JAIVET a énuméré les agrandissements et les améliorations effectués au patronage de la rue des Vertus, grâce aux subventions du pari-mutuel ; il a parlé ensuite des différentes œuvres de l'abbé FOUQUET et notamment de sa création d'un asile pour les enfants anormaux à Montfavet (Vaucluse). Ma NATHAN a, dans un très remarquable discours, fait le tableau de la situation lamentable de l'enfant délinquant il y a trente ans, avant la fondation du Comité de défense. Il a montré quelles avaient été les réformes que
défense. Il a montré quelles avaient été les réformes que le Comité avait su réaliser par l'accord complet de la magistrature et du barreau, réformes que le législateur avait vingt ans plus tard, sanctionnées par la loi sur les tribunaux d'enfants. Il a rappelé que si le barreau avait ainsi collaboré à l'œuvre du Comité, c'est que « la défense des humbles est, par excellence, l'honneur de l'Ordre, qu'il a toujours tenue pour un de ses privilèges ». Après ces discours chaleureusement applaudis, l'assemblée a approuvé les comptes du trésorier. Le Patronage des Enfants traduits en justice a tenu son
Le Patronage des Enfants traduits en justice a tenu son assemblée générale annuelle jeudi 6 avril, au Palais de Justice, pour procéder au renouvellement de son Comité et entendre les rapports du secrétaire général et du trésorier. Le bureau a été constitué de la façon suivante : Président : M. Jean SAVAN, avocat, ancien bâtonnier ; Vice-Présidents : Me MAYRARGUE, avocat, ancien bâtonnier et M. EYSSAUTIER, juge au tribunal civil; Secrétaire général : M. FINAS-DUPLAN, avocat; Trésorier: M. MILNAD, avocat; Membres du Comité : MM. HUDERT et MÉDECIN, avocats. On sait que ce patronage a pour but de veiller au
sait que ce patronage a pour but de veiller au relèvement des jeunes délinquants, en les soustrayant à la promiscuité de la prison ou de la maison de correction. Pour ceux qui, avant d'être confiés au patronage, sont rendus à leur famille, tout un système de surveillance est organisé par une étroite collaboration entre le Tribunal avec l'œuvre du Patronage. Les résultats obtenus jusqu'ici sont des plus appréciables. UNION DES SOCIÉTÉS DE PATRONAGE DE FRANCE CONFÉRENCE DES 26 ET 27 MAI 1922 La conférence des présidents, directeurs et représentants des Œuvres de patronage des libérés, et des Comités de défense
Œuvres de patronage des libérés, et des Comités de défense des enfants traduits en justice, s'est réunie les 26 et 27 mai 1922, à Paris, au siège de l'Union des Sociétés de patronage de France, 14 place Dauphine. Un grand nombre d'œuvres de Paris et de province avaient répondu à l'appel du bureau central de l'Union et envoyé des délégués, parmi lesquels nous citerons : Mmes C. ANDRÉ (Œuvre du sauvetage et de la protection de la femme); DE BILLY (Œuvre protestante des prisons de femmes); DE PRAT (Assistance par le travail, de Fontainebleau); A. PONGE (Patronage des libérés, de
le travail, de Fontainebleau); A. PONGE (Patronage des libérés, de Cagnes); DE WITT-SCHILMANN (Patronage des détenues et des libérées); Mlle A. D'EICHHAL (id.); MM. DE CORNY (Patronage des jeunes adultes); GATTEFOSSEY (Société de protection des engagés volontaires); Paul KAUAN (Secrétaire général du patronage de l'Enfance et de l'Œuvre dissolutive); MATTER et CONRAD (Patronage des libérés protestants); NUGUE (Enfance en danger moral, de Marseille); le Conseiller BOCCACIO (Œuvre dauphinoise du sauvetage de l'enfance, de Grenoble); le Président ROBERT (Œuvre de Tours); Henri HIE (Comité de défense de Rouen); WEYDMANN et PERLASCA (représentants des œuvres de Strasbourg); SPINDLER (du Comité de patronage
(représentants des œuvres de Strasbourg); SPINDLER (du Comité de patronage de Mulhouse); BRLIN, directeur honoraire des colonies pénitentiaires; GRIMANELLI, HENNEQUIN, DUBOIS, directeurs honoraires; Ernest PASSEZ, secrétaire général honoraire du Comité de défense de Paris; LASSUS, conseiller à la Cour, secrétaire général du Comité de défense de Paris ; le bâtonnier Albert SALLE, président du Comité de défense de Paris; le conseiller H. PRUD'HOMME, président et le commandant JULLIAN secrétaire général, de la Société générale des prisons ; CHAUMAT, avocat à la Cour; pasteur BENZART, aumônier de la Petite-Roquette, etc, etc. PREMIÈRE SÉANCE (Vendredi 26 mai, à 9 heures.) Présidence de
PREMIÈRE SÉANCE (Vendredi 26 mai, à 9 heures.) Présidence de M. LOUIS DE FONTAINES, Président de l'Union. M. LE PRÉSIDENT, après avoir déclaré la Conférence ouverte, s'adressa en ces termes au M. le Directeur de l'Administration pénitentiaire qu'il vient d'opérer voir dans l'assistance : « Permettez-moi, Monsieur le Directeur, de vous souhaiter très simplement la bienvenue dans cette vieille salle où, depuis près de trente années, grâce à l'hospitalité que veut bien nous donner la Société générale des Prisons, se sont déroulées la vie et l'activité de notre Union, et aussi de vous dire combien nous sommes heureux que les
aussi de vous dire combien nous sommes heureux que les devoirs de votre charge vous aient laissé le loisir de venir aujourd'hui jusqu'à nous. C'est avec le plus grand plaisir, que, l'année dernière, nous avons vu, pour la première fois, je crois, un éminent magistrat, et pour beaucoup d'entre nous un ancien confrère, appelé aux hautes et délicates fonctions de Directeur de l'Administration pénitentiaire. Nous savons avec quel zèle, avec quelle autorité, avec quel dévouement vous vous en acquittez, après avoir fait preuve en Alsace des mêmes brillantes qualités. Nous nous en réjouissons pour l'avenir et le développement du Patronage
nous en réjouissons pour l'avenir et le développement du Patronage en France, auxquels nous consacrons de notre côté tous nos efforts, et nous souhaitons vivement — pardonnez à notre égoïsme — que vous restiez très longtemps rue Cambacérès (Applaudissements). (2) (2) Le souhait du M. Louis DE FONTAINES ne s'est malheureusement pas réalisé, M. FLETT a été nommé, au mois de novembre 1922, Directeur du Personnel au Ministère de la Justice, après avoir marqué son passage rue Cambacérès par les plus heureuses initiatives et par les plus utiles réformes. Nous ne doutons pas qu'il en soit de même avec vous,
ne doutons pas qu'il en soit de même avec vous, Monsieur le Directeur, qui, en répondant aujourd'hui à notre appel, nous donnez une marque de sympathie dont nous sommes très sincèrement touchés et que nous apprécions, croyez-le bien, à toute sa valeur. Je vous prie, Monsieur le Directeur, de nous faire l'honneur de prendre place au Bureau. (Vifs applaudissements.) M. FLEYS, répondant aux paroles de bienvenue de M. LE PRÉSIDENT, fait part de l'intérêt qu'il prendra à ces réunions et aux discussions. Il y assistera autant que ses fonctions le lui permettront. M. PERROT, chef du 3° Bureau, qui suit,
lui permettront. M. PERROT, chef du 3° Bureau, qui suit, également le Congrès, le suppléera en tant que de besoin. M. FLEYS demande notamment que M. LE PRÉSIDENT, au cours de la séance du 27 mai 1922, au matin, fasse venir la première, la question inscrite la seconde; celle des « Améliorations à apporter à la procédure de remboursement des prix de journée prévus par la loi du 22 juillet 1912, Il en est aussitôt ainsi décidé. M. LE DIRECTEUR promet aussi sa présence au banquet qui clôturera les travaux. M. LE PRÉSIDENT souhaite alors la bienvenue à tous les
M. LE PRÉSIDENT souhaite alors la bienvenue à tous les directeurs et délégués des œuvres présentes, en particulier à MM. WEYMANN, PERLASGA et SPINDLER, représentants des œuvres d'Alsace et de Lorraine. Le but de la réunion est de renouer la chaîne interrompue de nos congrès, et d'établir un lien étroit et efficace entre les différentes œuvres; d'aboutir à une coopération efficace de leurs efforts, et de permettre à tous d'exposer pour le profit commun leurs divers desiderata. Le projet de Congrès, prévu à Strasbourg en 1924, et qui ne paraissait pas devoir avoir une réussite suffisante dut être abandonné. C'est
pas devoir avoir une réussite suffisante dut être abandonné. C'est pour y suppléer que la réunion actuelle des Directeurs d'œuvres a été organisée. La question de « l'organisation pratique d'un Patronage et d'un Comité de défense », mise à l'ordre du jour de la séance, est aussitôt abordée, et M. LE PRÉSIDENT donne la parole à M. Paul HOMME, président de la Société générale des Prisons, qui a bien voulu se charger du rapport. M. PRUD'HOMME s'exprime en ces termes : MESDAMES, MM. DE CHÂTÉAU, La seule excuse que je puis avoir d'amorcer la discussion, c'est mon âge. Sur cette
puis avoir d'amorcer la discussion, c'est mon âge. Sur cette question, j'invoquerai de vieilles histoires, pratiques cependant, car elles ont déjà préoccupé nos anciens Congrès, celui de 1893, où l'on envisageait de très vastes programmes de relèvement, et celui de 1894 qui s'est tenu à Lyon, et où l'on a étudié l'organisation d'un patronage dans les petites villes. À Paris, on a toutes les bonnes volontés et aussi, la « clientèle » nécessaire; Au contraire, dans une sous-préfecture, on ne peut facilement créer une œuvre de patronage ayant un but spécial; cependant il faut s'y efforcer. Et nous avons l'exemple
spécial; cependant il faut s'y efforcer. Et nous avons l'exemple de M. le Conseiller ROCCHEBOIS, ici présent, qui, en pleine guerre, a fait à Grenoble, de sa société, une grande organisation. Pour obtenir un résultat semblable, ce qu'il faut, c'est un homme de zèle et de dévouement, puis un petit noyau de bonnes volontés parmi les membres du barreau ou les avocats du Tribunal; puis demander une petite cotisation. En effet, s'il n'est pas nécessaire d'avoir un asile, il faut du moins se mettre en rapport avec une œuvre qui en possède; et c'est alors qu'il sera bon que l'enfant
en possède; et c'est alors qu'il sera bon que l'enfant puisse être accompagné d'une rétribution. Grâce des ententes communes, on arrive, avec des ressources restreintes, à organiser une Société de Patronage dans une ville quelconque de France, en s'adressant dans les diverses localités de l'arrondissement aux personnes déjà affiliées à une organisation de bienfaisance quelle qu'elle soit. Voilà pour le Patronage. Reste la question du Comité de défense des enfants traduits en justice destiné à procurer des délégués et aussi des défenseurs, au Tribunal, agissant dans les conditions demandées de la défense faite dans l'intérêt seul de l'enfant. Le nombre
la défense faite dans l'intérêt seul de l'enfant. Le nombre personnel des membres du barreau et d'avoués pourra faire partie du Comité de défense et fournira les délégués auprès du magistrat instructeur, auprès des tribunaux et aussi les délégués à la liberté surveillée. Le zèle des délégués est très important; en fait, il est très grand, et le résultat, comme partout, couronne les efforts. C'est ainsi que l'on peut, sans beaucoup de frais, organiser une œuvre de Patronage. (Applaudissements.) Après les remerciements de M. LE PRÉSIDENT envers M. PRUD'HOMME pour son intéressant rapport, la séance est suspendue quelques instants afin
son intéressant rapport, la séance est suspendue quelques instants afin de permettre à M. le Directeur de l'Administration pénitentiaire, rappelé par les devoirs de sa charge, de se retirer. À la reprise, la parole est donnée à M. LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL pour faire connaître les personnes excusées. M. Pierre MERCIER : — J'ai reçu un certain nombre de lettres d'excuses qui m'ont été adressées par les membres de l'Union, empêchés pour des causes diverses de prendre part à nos travaux : elles émanent de Mme BOURGEON, présidente de la section Gacqranaise de l'œuvre des détenues et libérées, et qui est
Gacqranaise de l'œuvre des détenues et libérées, et qui est d'ailleurs excellamment représentée ici par Mme PONGE; de Mme FERRAND, présidente de la section de Saintes; de Mme GOGUELT, de l'œuvre des prisons de femmes, dont nous avons le plaisir de saluer la dévouée présidente, Mme Mme BILLY; de soeur MARGUERITE-AUGUSTINE, directrice de la Solitude de Nazareth (Montpellier); de MM. H. Moisant, président honoraire à Caen; le chanoine ROUSSET, de Gournay-au-Mont-d'Or; Raoul DARMON, avocat à Tunis; WURTZ, président de la Société de Patronage des détenus de Strasbourg; ALENÔRY, recteur de l'Académie de Besançon; le conseiller VALLET-COLLIER, président du Patronage de
l'Académie de Besançon; le conseiller VALLET-COLLIER, président du Patronage de Toulouse et de l'adolescence, dont le fondateur M. Henri ROLLIN, et le secrétaire général, M. Paul KAUN, sont dans cette salle. Vous trouverez à l'entrée les renseignements relatifs à la visite de nos œuvres parisiennes qui se mettent à la disposition de ceux d'entre vous qui désireraient étudier leur fonctionnement. Je vous rappelle enfin qu'à midi, vous aurez à vous réunir dans les dépendances du tribunal pour enfants, 30 quai des Ordères, afin d'assister à l'audience. M. LE PRÉSIDENT. — M. LE SECRÉTAIRE-GÉNÉRAL, avez-vous d'autres communications à faire? M. Pierre
M. LE SECRÉTAIRE-GÉNÉRAL, avez-vous d'autres communications à faire? M. Pierre MEUNIER. — Non, M. LE PRÉSIDENT; pas pour le moment. M. LE PRÉSIDENT. — Alors, j'ouvre la discussion générale sur le rapport de M. PRUD'HOMME. La parole est à M. le Conseiller BOCAGNE de Grenoble, considère que, pour l'organisation pratique d'un patronage, « l'enthousiasme des dirigeants », et « la popularité » de l'œuvre sont des facteurs essentiels de succès. Son œuvre, modeste avant la guerre, compte actuellement environ 500 enfants, et comporte un asile recevant exclusivement des mineurs de 13 ans. Les municipalités, la police, et surtout la gendarmerie,
13 ans. Les municipalités, la police, et surtout la gendarmerie, lui prêtent le plus utile concours. M. BRUN, ancien Directeur de la colonie des Douaires, estime que les placements à la campagne peuvent donner les plus heureux résultats. Il souhaite ardemment la disparition du regrettable préjugé répandu contre les colonies pénitentiaires, tendant à les présenter au public comme des écoles de corruption, préjugé accrédité par certaines œuvres littéraires, et notamment par « le Coupable » de Coppée. La popularité est en effet nécessaire au succès des efforts entrepris pour le redressement des jeunes délinquants. M. LE PRÉSIDENT ROBERT de Tours,
redressement des jeunes délinquants. M. LE PRÉSIDENT ROBERT de Tours, signale la déplorable publication d'un certain guide de la Touraine qui ne craint pas de figurer en regard du nom de Meltray la mention « Célèbre par son bagne d'enfants ». L'assemblée tout entière manifeste son indignation. M. L'Avocat général DE CASABIANCA dit : toute ma admiration pour les généreux efforts de M. le Conseiller BOCAGNE. Il constate que dans l'Isère toutes les forces vives du pays sont favorables à son œuvre. Les cultivateurs se montrent enrôlés pour demander des colons. Les municipalités, la police, la gendarmerie prêtent volontiers leur
colons. Les municipalités, la police, la gendarmerie prêtent volontiers leur concours. Il serait souhaitable que pareille popularité se rencontrât dans les autres régions. On obtiendrait sans doute cette popularité en cherchant, par une judicieuse publicité, à intéresser le public aux efforts tentés et aux résultats obtenus. La prévention contre les maisons de correction s'évanouirait rapidement, si ceux qui s'intéressent à l'Enfance usaient de la publicité saine avec une activité aussi grande que celle déployée par certains auteurs peu scrupuleux pour assurer le succès de leurs pièces ou de leurs livres. M. Le Pasteur BENÉSARD s'associe aux observations de M. l'Avocat
M. Le Pasteur BENÉSARD s'associe aux observations de M. l'Avocat général DE CASABIANCA : le Patronage doit savoir trouver l'appui de la Presse et intéresser à son action le grand public par des articles appropriés. M. VITM. expose les conditions du Patronage en Alsace. M. PASSE rappelle les heureux résultats obtenus à Fresnes-le-Houx et à Châteloup, établissements recevant des enfants âgés de moins de 13 ans. M. NOUVE fait connaître les conditions de l'organisation du Patronage à Marseille. Le milieu n' permet pas le placement à la campagne. La cordonnerie et la vannerie n'ayant pas donné de résultats satisfaisants, les
et la vannerie n'ayant pas donné de résultats satisfaisants, les jeunes gens sont employés en ville par les maçons comme manoeuvres. Ils sont largement rémunérés. Le métier est dur. Mais la saine fatigue qui résulte de ce travail au grand air a un effet moralisateur. Les pupilles rentrent librement chaque soir à l'asile dont la porte reste ouverte ; et cependant aucune évasion ne se produit. Mme DEPARTExpose la situation de l'œuvre féminine d'assistance par le travail de Fontainebleau qui a lancé en 1916 l'industrie des fleurs et coquillages. M. PRUD'HOMME met en relief l'utilité pour le patronage de la
PRUD'HOMME met en relief l'utilité pour le patronage de la propagation par la presse, il constate que l'opinion publique, en général bienveillante pour les Comités de défense des enfants traduits en justice, se montre plutôt sévère à l'égard des patronages. C'est donc surtout en faveur de ces derniers que doit s'exercer la propagande par la voie de la presse et du livre. Les vœux suivants sont, en fin de discussion, présentés et adoptés : « La conjuration des présidents, directeurs et représentants des œuvres de patronage et des Comités de défense des enfants traduits en justice » « Fait siens
défense des enfants traduits en justice » « Fait siens les vœux adoptés en 1894 par le 4e congrès national de patronage ; « Et, pour les mettre en harmonie avec l'état actuel de notre législation, « Recommande l'organisation, près de chaque tribunal, d'un Comité de défense des enfants traduits en justice, « Elle signale que cette organisation n'exige que la réunion de quelques personnes charitables, hommes et dames, dont plusieurs sont légalement appelés déjà à prêter leur concours au tribunal pour enfants. « Le Comité devra s'efforcer de vulgariser, notamment au moyen de la presse locale, les directives adoptées
notamment au moyen de la presse locale, les directives adoptées par les Comités de même nature fonctionnant à Paris et dans les grandes villes, pour la défense des mineurs, ainsi que les résultats obtenus par les placements tant chez les particuliers que dans les établissements de rééducation publics ou privés, et de faciliter au besoin le recrutement des délégués. « Dans les arrondissements peu importants où le fonctionnement des œuvres spécialisées ne saurait être envisagé, il serait utile que le Comité de défense assumât au besoin l'exercice du patronage sous toutes ses formes, en prenant le titre de Comité de
toutes ses formes, en prenant le titre de Comité de défense des enfants traduits en justice et de patronage des enfants moralement abandonnés et des libérés. L'entente avec les œuvres départementales ou nationales, possédant une organisation plus complète et une sphère d'action plus étendue, ou avec les œuvres d'assistance par le travail, permettra à ces Comités, moyennant au besoin le versement d'une rétribution pécuniaire à déterminer, d'assurer dans des conditions économiques, soit le placement des mineurs dans une école de rééducation, soit l'assistance aux libérés adultes. « En tout cas, il est utile que ces comités recrutent des adhérents à
il est utile que ces comités recrutent des adhérents à qui sera demandée une cotisation peu élevée, afin de faire face aux dépenses urgentes (secours temporaires ou en nature, frais de rapatriement, etc. Il est utile que chaque comité tienne chaque année une séance publique dans laquelle, sans divulguer le nom des patronnés, les résultats de ses interventions seront résumés. La séance est levée à 30 heures. Les Secrétaires, EMMANUEL ALPY et H. SAUVARD. 2e SÉANCE DU 26 MAI 1922 Présidence de M. GRIMANELLI, La Conférence s'est réunie à 10 heures sous la présidence de M. LOTIÈRE-DESFONTAINES, président de l'Union