jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
On voit que, loin d'être ennemi de l'alliance anglaise, j'en suis fort partisan. L'alliance de la France et de l'Angleterre doit, comme nous le disions en 1836 et en 1837, maintenir la paix de l'Europe, et donner à la France une situation digne et forte. Mais cette alliance ne doit pas se borner à ne pas se tirer des coups de canon, dans les mers du Sud, pour deux ou trois fois. Ce n'est pas être ami que de ne pas être ennemi. L'alliance des deux plus grandes nations de l'Europe doit avoir une plus grande efficacité et une plus
l'Europe doit avoir une plus grande efficacité et une plus haute portée. Cette alliance doit, si elle est réelle et sincère, comme je n'en doute pas, profiter à la civilisation et dorer les fruits en Orient, et aider à la régénération des populations chrétiennes et au renforcement des États nouveaux que le cours du temps a créés et semble vouloir créer dans cette partie du monde. Cette alliance enfin ne doit pas être inerte et impuissante pour qu'elle soit durable, il faut qu'elle soit active. Le bureau me pardonnera, si j'ai pris la liberté de lui soumettre les scrupules que
j'ai pris la liberté de lui soumettre les scrupules que j'avais sur quelques parties du discours de la Couronne, et si j'ai exprimé franchement mon dissentiment. J'ai toujours appartenu et j'appartiendrai toujours à l'opinion conservatrice. Mais je crois qu'il est aussi du devoir d'un député conservateur, lorsqu'il répude sur quelques points la politique ministérielle, de ne pas se limiter à l'urne du scrutin, et de la manifester loyalement au milieu de ses collègues. Après ce discours, personne n'a pris la parole. Cependant le hasard avait voulu que ce bureau réunisse les membres les plus influents de l'Opposition. MM. Thiers, Rémusat,
les membres les plus influents de l'Opposition. MM. Thiers, Rémusat, Vivien, de Tocqueville et Gustave de Smet en font partie. M. Salvaundy, candidat conservateur, a été nommé commissaire par 30 voix, contre M. Debussy, candidat conservateur, qui en a eu 16. M. de Salvaundy a obtenu une voix. M. CORDIER ne comprend pas l'alliance avec l'Angleterre, il ne trouve dans aucune des circonstances récentes la preuve des sentiments amicaux de cette puissance à notre égard. Dans la question coloniale, dans celle du droit de visite et des chemins de fer partout l'orateur retrouve l'Angleterre en état d'hostilité permanente avec nous.
partout l'orateur retrouve l'Angleterre en état d'hostilité permanente avec nous. Il est une autre question dont M. Cordier croit devoir se préoccuper, celle de l'impôt. Il pense qu'elle a besoin d'être scrupuleusement et sévèrement examinée. Enfin l'organisation de l'École Polytechnique lui semble défectueuse et contraire à la mission de sa fondation. M. LE MARECHAL SÉBASTIEN, candidat conservateur, est nommé commissaire par la majorité de 37 voix contre 9 données à M. Lasne, qui a voté lui-même pour le maréchal Sébastiani, et a décliné la candidature qui lui a été offerte par les membres de l'Opposition. M. Léon de Malleville a
par les membres de l'Opposition. M. Léon de Malleville a eu aussi 2 voix. M. SAUERT appelle d'abord l'attention du bureau sur la politique intérieure du gouvernement. Il se plaint de l'inexécution des ordonnances de 1838, relatives aux petits séminaristes et aux corporations régieuses. Dans la dernière session M. le garde des sceaux, soutenant contre l'orateur l'ordonnance citée. petits séminaires était exécutée, offrit de lui communiquer les pièces probantes de cette exception. AMUSEMENT en première chambre des notaires, par M. Carlier, un d'eux, le mardi 16 janvier 1839, acte, et dans celle des entreprises, W Lacroix, avoué poursuivant, rue &
dans celle des entreprises, W Lacroix, avoué poursuivant, rue & VENDEUR à l'amiable, pour cause de dissolution prochaine de la société, ET LE FAMOUS DE PIERRE DE CHANTILLI (Oise), industrie, métallurgie, et tout ou partie des marchandises en marché. Cette dissolution, qui se recommande par sa réputation, est en pleine activité, et fut honorée de la confiance d'une nombreuse clientèle en France et à l'étranger. Situé à Paris, rue d'Enfer, 60, la manufacture a obtenu à l'Histoire générale de l'industrie. Elle a obtenu, en 1838, la médaille d'or. Un salon, à l'exposition départementale d'Oise, en 1838, la médaille d'or. S'adresse,
à l'exposition départementale d'Oise, en 1838, la médaille d'or. S'adresse, pour voir les produits, À la sobriété. Pour avoir des renseignements, À l'Agence Bourgount, intérêt ratérié, était à Chantilly et à Paris, rue des Bons-enfant, 3, et chez M. Cron, notaire à Chantilly. Chambre de la Vente. 3' Et Paris chez M. Eschaef, notaire rue Maillard. Notre. On donne de grandes avances pour le paiement. 1'97) & VESPRE, en totalité ou par parties, à raison de 50.MO. LA JEAUNESSE DE LA SENTE BRIE, en canton de Boissy-Saint-Lazare (Seine-et-Oise), à 2 frimaire.an. de Paris, composé d'un château, Jardin, Ferme, Moulin, terre,
frimaire.an. de Paris, composé d'un château, Jardin, Ferme, Moulin, terre, Pre, et bois; et tout en nue par baux emphytéotiques, moyennant un rente net de 5,800 fr. S'adresse Mer pour les enseignements. M. Desaunay, Baultier à Paris, rue de Menars, 8, dépositaire des titres de propriété et des plans; Et à M. Langlois, notaire à Boissy-Saint-Lazare (Seine-et-Oise). (683) SOCITÉ BENETEAU BUSTEEL DE BRUXELLES. La Société de Mutualité industrielle de Bruxelles a l'honneur d'infirmer ses pratiques de certificats autorisés sur actions de la Société générale, que les coupons de chaque semestre de 1839 seront payés à partir du 2 janvier 1839,
de 1839 seront payés à partir du 2 janvier 1839, à raison de deux fois par an, À la caisse de MM. de Rothschild frères, négociants, rue de la Paix, 8. NEUVIEME SECTION, 39 c. de cent. PERNES A L'ARENDAL. Articles de toile, Chaussons de visite. Citation. M. Taulbert déclare qu'il a compulsé la chancellerie et qu'elles ne lui ont paru rien pouyer, que ce n'est que les prescriptions de l'ordonnance sont ouvertement méconnues par l'épiscopat. Quant aux congrégations religieuses, celle des jésuites s'est publiquement réformée dans le royaume. C'est moins que jamais le moment de l'y admettre ou de
moins que jamais le moment de l'y admettre ou de l'y tolérer, lorsque ses intrigues viennent de susciter la guerre civile dans un pays voisin. L'instruction récente d'un procès criminel a dévoilé de quelles immenses ressources pécuniaires peut déjà disposer cette trop fameuse société. Le gouvernement de juillet hésitera-t-il à prendre contre elle des mesures devant lesquelles la Restauration elle-même n'a pas reculé ? Ne s'en verra-t-il pas servir de la loi des associations que dans des vues de réaction politique ? N'est-il pas responsable de l'inexécution en ce qui concerne les jésuites, des anciennes lois du royaume et des
concerne les jésuites, des anciennes lois du royaume et des lois même qui dans ces derniers temps l'ont investi des pouvoirs les plus absolus ? M. Taulbert se plaint enfin du silence gardé par le discours de la Couronne sur la question de l'instruction secondaire. Il craint que cette réticence ne cache une arrière-pensée parlementaire pour les prétentions envahissantes du clergé, Inquiétant pour les défenseurs des droits nécessaires de l'État en matière d'instruction publique. M. CUMN-GRANDVAL, ministre du commerce, répond à ce dernier reproche, qu'il n'est pas d'usage de mentionner dans le discours de la Couronne les projets de loi
dans le discours de la Couronne les projets de loi déjà présentés aux Chambres, surtout quand il y a déjà eu débat devant l'une d'elles. La pensée du gouvernement sur la grande question de l'instruction secondaire est bien connue; elle est la même encore qu'à l'époque du précédent discours de la Couronne. Le gouvernement veut exécuter moyennant une promesse solennelle faite à la Chambre, mais il ne sera pas tenu de faire le devoir de défendre les prérogatives nécessaires de l'État en matière d'enseignement. C'est ce que prouvera son attitude dans la discussion du projet déjà soumis à la Chambre.
dans la discussion du projet déjà soumis à la Chambre. Comme aux ordonnances de 1828, il sera du devoir du gouvernement de justifier de leur exécution devant la commission, si cette-ci réclame cette justification, il ne sera pas difficile aux ministres compétents de démontrer combien sont chimériques les appréhensions du préopinant à cet égard. M. TALLEGRAND exprime son regret qu'aucun des orateurs qui ont l'habitude de traiter les affaires étrangères, et qui sont présents dans le bureau, ne demande la parole. C'est ce qui lui porte à ouvrir la discussion sur ce sujet. Le discours du Trône, partant de nos
sur ce sujet. Le discours du Trône, partant de nos affaires avec le Maroc, dit que l'armée a été admirablement prompte quand elle a rencontré. Sans doute nos armées de terre et de mer se sont signalées dans cette occasion comme dans toutes celles où le pays fait appel à son patriotisme; mais le traité qui est intervenu après la victoire n'est pas tel que l'opinion publique l'espérait. Il y a deux clauses surtout qui paraissent à l'honorable membre devoir être critiquées c'est d'abord celle qui est relative à Abd-el-Kader, et qui porte que, dans le cas où il tomberait
et qui porte que, dans le cas où il tomberait au pouvoir de nos troupes, nous nous engageons à le traiter avec confiance. N'est-ce pas la première fois que l'on oblige la France à garantir sa générosité envers un ennemi vaincu ? La seconde clause qui attache l'attention de l'honorable membre est celle qui met à notre charge les frais de la guerre. Cette guerre avait été commencée par l'irruption imprévue des troupes du Maroc sur nos possessions d'Afrique. Elle était donc souverainement injuste. Nous avons eu le bonheur de vaincre notre ennemi, et nous aurons néanmoins à supporter les
vaincre notre ennemi, et nous aurons néanmoins à supporter les charges auxquelles elle a donné lieu (environ 6 Millions). N'est-ce pas parce qu'une nation que nous avons l'habitude de rencontrer sur tous les points du globe nous aurait pressés d'en finir, que nous n'aurions pas obtenu toutes les garanties que nous étions en droit d'exiger ? Même sous le rapport commercial, le traité renferme de grandes lacunes. M. LE DOCTEUR-EN NINETIÈME HERNOUX interrompt l'orateur et objecte que le traité contient cette clause qu'il prétend être omise. LE Ministère du Commerce ajoute que la France a toujours joui au Maroc du
ajoute que la France a toujours joui au Maroc du traitement des nations les plus favorisées, et que le traité n'a fait que sanctionner à cet égard un état de choses préexistant depuis longues années. M. TAILLANDE, reprenant, passe à ce qui concerne nos affaires à Tahiti. Il regrette que ceux qui veulent étudier ce sujet soient obligés d'aller chercher des documents dans les papiers anglais, ou dans un journal publié à Tahiti, sous les auspices des employés français. On connaît toutefois suffisamment ces affaires pour voir que là encore nous rencontrons le doigt de l'Angleterre. L'Opposition avait prévu toutes
nous rencontrons le doigt de l'Angleterre. L'Opposition avait prévu toutes ces difficultés. Le consul anglais Fitzgerald s'est mis dans le cas d'être renvoyé de l'île par les chefs de l'occupation française, parce qu'il fomentait la guerre contre nos soldats. N'est-il pas déplorable que la France consente à lui payer une indemnité? Tels sont les principaux griefs que l'Opposition invoque contre la politique étrangère du cabinet. M. LE Ministre du Commerce déclare que si les reproches faits au gouvernement par l'honorable M. Taitbndier étaient fondés, il serait du devoir de l'Opposition de ne plus se borner à des discours et de
de ne plus se borner à des discours et de provoquer la mise en accusation d'un ministère qui aurait trahi les intérêts et compromis l'honneur de la France. Heureusement que ces attaques n'ont aucun fondement. Au début de la guerre avec le Maroc, l'Opposition prétendait par ses organes que le ministère, cédant aux injonctions d'un puissant voisin, n'oserait pas attaquer Tanger, principal entrepôt du commerce européen dans le Maroc. Tanger a été bombardé, on a fait plus, Mogador a été pris, occupé par nos armes, la bataille d'Isly a montré à nos ennemis ce que peuvent les armes de la
à nos ennemis ce que peuvent les armes de la France. Sans doute nos soldats, nos marins, leurs dignes généraux ont la plus grande part de cette gloire. Mais ce qu'ils ont fait, le gouvernement l'a voulu, et n'y a-t-il pas une suprême injustice à ne lui savoir nul gré de l'impulsion qu'il leur a donnée, alors qu'on l'avait en quelque sorte mis au défi, d'oser ce qu'il a fait. Très puissante à l'heure de la guerre juste dans son principe, murcieuse et glorieuse dans son exécution, l'Opposition se rejette sur le blâme de la paix qui l'a terminée. On
sur le blâme de la paix qui l'a terminée. On voudrait que le traité eût mis les frais de la guerre à la charge du Maroc mais rien n'était plus manifeste que l'impuissance de l'Empereur Abderrahman à les acquitter. A quoi bon une stipulation futaine? A rien sans dûte mais cette stipulation eût été nuisible. Stipuler le paiement des frais de la guerre, c'était s'astreindre à l'exiger car la France ne pourrait laisser sans exécution une clause parasitaire d'une dépense parlementaire. Il y aurait eu le germe d'une nouvelle et prochaine guerre et peut-être d'inextricables embarras. Comment s'assurer, ensuite, que
prochaine guerre et peut-être d'inextricables embarras. Comment s'assurer, ensuite, que la promesse ne serait pas éludée? En continuant d'occuper le port de Mogador? Mais rien de plus inutile que cette occupation et de plus difficile à maintenir sans occuper aussi la ville. En occupant la ville de Mogador? Mais notre artillerie l'avait ruinée, et puis on n'aurait eu d'attention que d'y laisser une garnison trop faible pour se défendre ou d'y transporter une forte garnison dont l'approvisionnement et le ravitaillement eussent présenté des difficultés, surtout dans la saison où l'on entrait, toutes sortes de difficultés et de dangers. Restait sans
entrait, toutes sortes de difficultés et de dangers. Restait sans doute la possibilité d'une expédition sur Fez sous forme de mesure ultime si on avait voulu pousser les choses à bout. Mais Maïlfra donnait l'occasion d'engager nos soldats dans une campagne vers les régions intérieures de l'Afrique, les pousser tous sous un soleil dévorant et une température de soixante degrés à une expédition qui eût pu être la déplorable contrepartie des désastres de la Russie, et tout cela pour chercher à conquérir une seconde Algérie? Ce n'est pas trop, mais c'est assez d'une pour la politique, les finances et la
c'est assez d'une pour la politique, les finances et la gloire de la France. Le ministre termine en s'étonnant qu'on ait pu reprocher au gouvernement la générosité qu'au nom de la France il a promise à Abdel-Kader. Certes le ministère a bien interprété les sentiments du pays quand il a promis d'être clément pour un ennemi vaincu. Cette générosité est d'auteur ici d'accord avec la saine politique. C'eût été compromettre Abderrahman aux yeux de son peuple fanatiquement enthousiaste d'AMEC-Kader qu'exiger la mise hors la loi de cetui-ci, sans s'assurer au moins la garantie morale d'une sauvegarde personnelle pour le cas
moins la garantie morale d'une sauvegarde personnelle pour le cas où il tomberait entre nos mains, par suite des engagements faits contre lui dans le traité par ses co-religionnaires et compatriotes. M. le ministre termine en disant qu'aucune indemnité n'a été assurée au sieur Pritchard. Son arrestation opérée par ordre de M. d'Aubigny a été bien accueillie spontanément par M. le commandant Bruat, gouverneur de Tafilalet. Le ministère n'a fait autre chose que s'approprier le Maroc prononcé par M. Bruat contre son subordonné. Il a reconnu de plus que si de cette arrestation frappante il était résumé qu'un préjudice pour
de cette arrestation frappante il était résumé qu'un préjudice pour les intérêts personnels et commerciaux du sieur Pritchard, ce préjudice devait être réparé. Les deux Gouvernements s'en sont remis à la décision du commandant français et du commandant anglais pour décider s'il y avait lieu à l'indemnité et pour en régler la quotité s'il y avait lieu. Peut-être rien de plus conforme au droit des gens et de moins blessant pour la dignité de la France ? M. CETTE REPORDUCTION reproduit les attaques déjà dirigées par M. Thiers contre le traité qui a mis fin à la guerre du Maroc,
traité qui a mis fin à la guerre du Maroc, il pense que même au risque de ne pas recouvrer les frais de la guerre, il fallait en stipuler le remboursement. Nous aurions eu là un puissant moyen d'action sur un voisin qui peut redevenir mauvais ennemi. La Belgique, la Grèce, l'Espagne sont débitrices de la France en vertu de traités, bien que ces puissances ne nous paient pas ce qu'elles nous doivent, nous gagnons cependant à être leurs créanciers une certaine influence sur leur politique, et le droit incontestable de nous en venger. M. Bethmont Marne aussi la garantie
de nous en venger. M. Bethmont Marne aussi la garantie assurée à Abd-el-Kader. Sans doute la France aurait été généreuse pour cet homme extraordinaire, si le sort des armes l'avait jeté en nos mains. Mais une générosité promise par un traité perd le caractère de spontanéité qui en ferait le mérite et la grandeur. On n'est pas généreux quand on obéit à une clause de contrat, on paie sa dette, et voilà tout. L'orateur se demande ce que sont devenus les négociations réclamées par les précédentes Adresses de la Chambre pour arriver à la révision des traités relatifs au droit
pour arriver à la révision des traités relatifs au droit de visite et replacer la navigation française sous la seule surveillance du pavillon national. Il espère que les ministres auront su profiter de l'intimité de nos relations avec l'Angleterre, du voyage du Roi, de celui de M. Guizot dans la Grande-Bretagne, pour obtenir cette révision. S'ils ne l'avaient pas fait ou qu'ils eussent échoué dans leurs tentatives, le pays pourrait douter ou de leur sincérité ou de leur capacité, il aurait surtout à se plaindre de tant de concessions infructueuses faites à nos voisins. M. MEDHART s'étonne qu'après Sidi Ifni
faites à nos voisins. M. MEDHART s'étonne qu'après Sidi Ifni et Mogador on parle encore de l'abaissement de la France et des concessions faites à l'esprit de rivaille et de domination que l'on suppose à l'Anglais. Il ne pense pas que les cinq ou six millions que paraît avoir coûté la guerre, et dont le recouvrement était impossible, valussent les inconvénients et les dangers qu'eût amenés l'introduction dans le traité d'une clause qui aurait dû exécutée par la force, il approuve la garantie donnée à Abd-el-Kader et répond aux sentiments religieux du souverain du Maroc, dont il était essentiel de
religieux du souverain du Maroc, dont il était essentiel de ne pas soulever contre le traité les sentiments les plus respectables de nationalité et de sympathie religieuse. Répondant à M. Sambart, l'orateur déclare qu'en ce qui le concerne personnellement, il pense que si le gouvernement reconnaissait l'existence en France de la Société des jésuites et qu'il crût de sa politique de la dissoudre, il en trouverait les moyens dans la législation existante mais il reconnaît aussi qu'une controverse sérieuse peut exister à cet égard. Il peut être utile que la commission puisse la Chambre ensuite, se préoccuper de la question,
commission puisse la Chambre ensuite, se préoccuper de la question, qu'elles se prononcent, s'il y a lieu, sur l'opportunité de la législation existante, et qu'on s'entende pour la compléter, si la chose paraît opportune et nécessaire. Sur ce vote, M. HÉBERT a obtenu 33 voix, M. Thiers et MM. Emile Girardin, Dupin (absent du bureau) et Thiers, chacun 1 voix. BOURSE DE PARIS DU 2 JANVIER. Quelques achats de Rentes en liquidation ont donné une impression favorable aux cours des Trois et Cinq pour 100, qui ont progressivement augmenté depuis l'ouverture du parquet jusqu'à la clôture de la Bourse; les
l'ouverture du parquet jusqu'à la clôture de la Bourse; les affaires ont été assez actives et il s'en est fait très peu sur les autres fonds publics. Le Trois pour 100 espagnol a commencé à être coté jouissance de janvier. AU COMPTANT. Comparativement aux derniers cours du 31 décembre, le Trois pour 100 a augmenté de 25 c., ainsi que celui provenant de l'Emprunt; le Cinq pour 100 de 40 c., et les Quatre-Canaux, avec prime, de 2 fr. 50 c. Les Actions de la Banque et le chemin de fer d'Orléans n'ont pas varié. Il y a eu hausse
fer d'Orléans n'ont pas varié. Il y a eu hausse de 2 fr. 50 c. sur celui du Havre, et de 1 fr. 95 c. sur ceux de Rouen et de Strasbourg; celui de Versailles, rive droite, a baissé de 2 fr. 50 c. La Rente de Naples, l'Emprunt romain et les Lots d'Autriche n'ont pas varié. Les Dettes active et passive d'Espagne et le Cinq pour 100 belge de 1840 n'ont pas varié. La Manque de Belgique (ancienne) a augmenté de 5 fr. HISTORIQUE DES CHANGES. ### CORRECTION ### Cette générosité est d'auteur ici d'accord avec la saine politique.
Cette générosité est d'auteur ici d'accord avec la saine politique. C'eût été compromettre Abderrahman aux yeux de son peuple fanatiquement enthousiaste d'AMEC-Kader qu'exiger la mise hors la loi de cetui-ci, sans s'assurer au moins la garantie morale d'une sauvegarde personnelle pour le cas où il tomberait entre nos mains, par suite des engagements faits contre lui dans le traité par ses co-religionnaires et compatriotes. M. le ministre termine en disant qu'aucune indemnité n'a été assurée au sieur Pritchard. Son arrestation opérée par ordre de M. d'Aubigny a été bien accueillie spontanément par M. le commandant Bruat, gouverneur de Tafilalet. Le
spontanément par M. le commandant Bruat, gouverneur de Tafilalet. Le ministère n'a fait autre chose que s'approprier le Maroc prononcé par M. Bruat contre son subordonné. Il a reconnu de plus que si de cette arrestation frappante il était résumé qu'un préjudice pour les intérêts personnels et commerciaux du sieur Pritchard, ce préjudice devait être réparé. Les deux Gouvernements s'en sont remis à la décision du commandant français et du commandant anglais pour décider s'il y avait lieu à l'indemnité et pour en régler la quotité s'il y avait lieu. Peut-être rien de plus conforme au droit des gens et
Peut-être rien de plus conforme au droit des gens et de moins blessant pour la dignité de la France ? M. CETTE REPRODUCTION reproduit les attaques déjà dirigées par M. Thiers contre le traité qui a mis fin à la guerre du Maroc, il pense que même au risque de ne pas recouvrer les frais de la guerre, il fallait en stipuler le remboursement. Nous aurions eu là un puissant moyen d'action sur un voisin qui peut redevenir mauvais ennemi. La Belgique, la Grèce, l'Espagne sont débitrices de la France en vertu de traités, bien que ces puissances ne nous
en vertu de traités, bien que ces puissances ne nous paient pas ce qu'elles nous doivent, nous gagnons cependant à être leurs créanciers une certaine influence sur leur politique, et le droit incontestable de nous en venger. M. Bethmont Marne aussi la garantie assurée à Abd-el-Kader. Sans doute la France aurait été généreuse pour cet homme extraordinaire, si le sort des armes l'avait jeté en nos mains. Mais une générosité promise par un traité perd le caractère de spontanéité qui en ferait le mérite et la grandeur. On n'est pas généreux quand on obéit à une clause de contrat, on
généreux quand on obéit à une clause de contrat, on paie sa dette, et voilà tout. L'orateur se demande ce que sont devenus les négociations réclamées par les précédentes Adresses de la Chambre pour arriver à la révision des traités relatifs au droit de visite et replacer la navigation française sous la seule surveillance du pavillon national. Il espère que les ministres auront su profiter de l'intimité de nos relations avec l'Angleterre, du voyage du Roi, de celui de M. Guizot dans la Grande-Bretagne, pour obtenir cette révision. S'ils ne l'avaient pas fait ou qu'ils eussent échoué dans leurs tentatives,