jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
que vous avez pris l'habitude de calomnier, n'entend pas plus que vous qu'ils soient compromis. Elle veut que la justice soit respectée, que le droit de propriété soit à l'abri de toute atteinte, que les prérogatives du roi et l'autorité constitutionnelle des chambres soient maintenues dans leur intégrité, que la monarchie se consolide enfin sur les bases inviolables de la charte de 1830. Contenir la révolte ou la réprimer, protéger la personne du roi contre l'outrage et la calomnie, ce sont là si évidemment des droits dont le gouvernement a besoin d'être armé, que nous ne sommes point tentés de
besoin d'être armé, que nous ne sommes point tentés de les nier, et que nous serions surpris seulement que la législation antérieure aux lois de septembre eût négligé d'y pourvoir. Mais si les lois de septembre n'ont jamais eu, comme vous le soutenez, ni un autre but, ni une autre portée, si elles n'altérèrent en rien ni l'ordre des juridictions, ni le droit de libre discussion également garantis par la charte, daignez donc nous expliquer comment elles ont soulevé tant de scrupules dans des chambres éminemment monarchiques, et comment vous-mêmes surtout, dans un jour de clairvoyance, vous avez été amenés
surtout, dans un jour de clairvoyance, vous avez été amenés à déclarer « qu'avec de telles lois le despotisme serait dans les mains du ministère si le ministère voulait en user ? » Vous demandez quelles proscriptions ont amené les lois de septembre ? Nous pourrions répondre que les facilités et le pouvoir vous ont manqué plus que la volonté pour les appliquer dans leur absurde rigueur. Comme tous les instruments de despotisme, et nous l'avons dit dès le premier jour, elles devaient être surtout redoutables dans les temps d'émotion politique. Avec le prétexte des dangers publics, vous en auriez
politique. Avec le prétexte des dangers publics, vous en auriez fait, nous n'en doutons pas, un effroyable abus. Malgré le calme qui règne dans le pays, vous avez craint, suivant une expression de M. Guizot, de les laisser rouiller, et au moment même de votre chute, vous songiez à en faire une arme de vengeance contre nous. Il a fallu que votre zèle violent fût contenu par une sagesse que vous accusiez de lâcheté, justement si les victimes de la législation de septembre n'ont pas été plus nombreuses, c'est au grand regret et au grand déplaisir de votre parti, dont
grand regret et au grand déplaisir de votre parti, dont les excitations se sont faites entendre plus d'une fois dans la presse et à la tribune. L'ordonnance d'amnistie n'autorise donc personne heureusement à attaquer la charte, à braver la justice, à insulter le roi : vous ne craignez pas plus que nous qu'elle ait ce résultat ; mais en même temps qu'elle rend la liberté à des malheureux, on espère qu'elle mettra fin à votre système et qu'elle rendra vos fureurs impuissantes : c'est une double raison pour qu'elle soit accueillie par la reconnaissance du pays. Le Journal de Paris,
accueillie par la reconnaissance du pays. Le Journal de Paris, qu'on ne soupçonnera pas d'être trop favorable aux condamnés politiques dans quelque catégorie qu'ils se trouvent ; le Journal de Paris, disons-nous, blâme lui-même l'exception que contient l'ordonnance d'amnistie. C'est une grande faute, dit-il ; tous les condamnés vont arriver successivement, et la cour des pairs se trouvera dans l'alternative ou de nier l'évidence en les acquittant, ou de les condamner pour qu'ils soient graciés le lendemain. « Aussi, ajoute la même feuille, beaucoup de pairs annoncent-ils hautement l'intention de se refuser à cette parodie de jugement, et de s'absenter
se refuser à cette parodie de jugement, et de s'absenter au moment du procès. » Cet avertissement donnera sans doute à réfléchir aux condamnés ; ils verront par là que, faute de trouver des juges, ils pourraient rester en prison plusieurs mois, et ils préféreront encore pour quelque temps l'exil à l'emprisonnement. Nous croyons au surplus qu'ils n'auront pas grands efforts de patience à faire. Il est impossible que le ministère laisse la chambre des pairs dans la fausse position où il l'a placée ; et si ce n'est pour les condamnés, ce sera au moins en faveur de leurs
les condamnés, ce sera au moins en faveur de leurs juges qu'il prendra une mesure quelconque pour faire cesser un tel état de choses. Déjà l'on parle comme d'une affaire à peu près convenue que, quelques jours avant le mariage du duc d'Orléans, il paraîtra un complément à l'acte d'amnistie, et que les contumaces aussi bien que les évadés se trouveront compris dans la nouvelle mesure. C'est là une bonne pensée, et nous désirons que quelque malheureuse inspiration ne vienne pas à empêcher le ministère. C'est surtout en fait de clémence que les demi-mesures ne sont bonnes à rien. SEANCE
clémence que les demi-mesures ne sont bonnes à rien. SEANCE DE LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS. La discussion de la loi sur les sels a fait aujourd'hui peu de progrès. On n'a pas abordé l'art. 4, le seul qui pose un principe, et qui contient toute la loi. Le débat n'a porté que sur un paragraphe additionnel à l'art. 3, proposé par la commission dans l'intérêt des propriétaires du sol. Après une lutte assez vive entre M. Laurence qui défendait avec beaucoup de verve les sources salées, et M. le directeur des ponts et chaussées qui plaidait pour les concessionnaires de
des ponts et chaussées qui plaidait pour les concessionnaires de mines, la chambre, ne se trouvant pas suffisamment éclairée, a renvoyé l'article à la commission. Un incident inattendu est venu suspendre pour quelques instants la fatigue et l'ennui de l'assemblée. M. Jaubert a demandé que la chambre nommât une seule commission pour examiner les six projets de chemin de fer présentés par le ministère. Il a cité le précédent des projets sur les rivières pour lesquels cette marche a été suivie. Si le ministère avait conçu les lois qu'il propose dans une vue d'ensemble, il serait peut-être nécessaire d'en confier
dans une vue d'ensemble, il serait peut-être nécessaire d'en confier l'examen à une seule commission, qui jugerait à la fois le système et les applications proposées. Mais ce n'est pas là ce que l'on a voulu faire. Le ministère a présenté non les projets les plus utiles, mais ceux qui devaient réunir le plus facilement les suffrages de la majorité. Aux députés du Nord, il accorde le chemin de Bruxelles ; ceux de Rouen et d'Orléans aux députés du centre ; ceux de Marseille et d'Alais aux députés du Midi ; quant aux gens de la Garonne, ils ne se
; quant aux gens de la Garonne, ils ne se plaindront pas, car on leur a donné un canal. Autre difficulté. Le ministère, et M. Jaubert l'a remarqué lui-même, à part cette absence de plans, ne paraît point avoir d'idées arrêtées sur le système d'exécution. Ainsi, pour les chemins de Paris à la frontière belge et de Mulhouse à Thann, il adopte la concession directe ; pour tous les autres, au contraire, l'adjudication avec concurrence et publicité. Il y a dans le nombre des chemins qui s'exécuteront sans le concours de l'Etat ; et parmi ceux où il intervient, tantôt
de l'Etat ; et parmi ceux où il intervient, tantôt c'est par une subvention directe, et tantôt en garantissant pendant un certain temps un minimum d'intérêt. Ces divers systèmes, contradictoires à beaucoup d'égards, ne peuvent pas être également bons. Mais la chambre a-t-elle qualité pour faire un choix que l'administration n'a pas fait, et pour passer le niveau là où elle rencontre d'étranges inégalités ? L'unité de système est désirable ; mais quand des mesures législatives portent un caractère de désordre et d'incohérence, il est à peu près impossible de les ramener à l'harmonie de plan par voie d'amendement. La
les ramener à l'harmonie de plan par voie d'amendement. La chambre est maîtresse de les rejeter à cause de leurs défauts, ou de les adopter à cause de la nécessité : là se réduit réellement son pouvoir. M. Jaubert est trop clairvoyant pour entendre autrement les conséquences de la proposition qu'il a faite aujourd'hui. On peut induire de son discours que les doctrinaires ne montreront pas des dispositions très pacifiques à l'égard du ministère, même dans les questions d'intérêt matériel. M. Jaubert, en demandant que l'on nommât une seule commission pour les six projets, en rappelant que la session touchait
pour les six projets, en rappelant que la session touchait à son terme, et en insistant pour que des lois aussi importantes ne fussent pas votées au pas de course, n'avait d'autre but que d'en empêcher la discussion. Le ministère l'a compris; et de là sans doute la chaleur que M. Salvandy a mise dans sa réponse. La chambre, toujours indécise, a pris un terme moyen entre les deux prétentions opposées. Elle nommera autant de commissions qu'il y a de projets ; mais elle a mis les six projets à l'ordre du jour pour la même séance dans les bureaux.
l'ordre du jour pour la même séance dans les bureaux. NOUVELLES D'ESPAGNE. Les nouvelles de Madrid sont du 3. Ce même jour la séance des cortès n'a pas été sans importance. En voici un court aperçu : L'ordre du jour appelle le rapport de la commission des finances sur les comptes présentés par M. Mendizabal. La commission a trouvé ces comptes insuffisants. On ne saurait, d'après leur teneur, se former même la plus simple idée de la situation financière du pays. La commission termine en réclamant une foule de pièces justificatives non présentées. M. le président. Je ferai observer à
justificatives non présentées. M. le président. Je ferai observer à la chambre que j'ai été prévenu par M. le ministre des finances du désir qu'il avait de prendre part à la discussion. Le ministre n'étant pas présent à la séance, je vais mettre en discussion la loi des majorages. Plusieurs articles de cette loi sont adoptés. Le ministre des finances, qui depuis quelque temps s'entretenait avec plusieurs députés dans la salle des conférences, vient prendre sa place à midi et demi. Six porteurs entrent presque immédiatement; ils sont chargés de liasses énormes. Déposés auprès de M. le président, ces papiers
liasses énormes. Déposés auprès de M. le président, ces papiers sont distribués aux députés. M. Mendizabal, qui porte sous le bras un gros portefeuille, est suivi vers le banc ministériel par M. Calatrava et Pita Pizarro. L'ordre du jour appelle la discussion sur le rapport de la commission des finances. M. Mendizabal, dont la voix trahit l'émotion, commence par réclamer l'indulgence de la chambre. J'aurai nécessairement, dit ce ministre, à entrer dans de longs développements pour démontrer l'inexactitude de la plupart des assertions émises par la commission. L'heure avancée ne permet pas à notre correspondant de suivre le ministre dans
permet pas à notre correspondant de suivre le ministre dans ses explications qui occuperont peut-être toute la séance de ce jour. On croit que les débats dureront plus de deux séances. L'intérêt public s'attache à cette discussion qui pourrait entraîner quelque modification ministérielle. Il est certain que deux fractions de la chambre se sont entendues pour combattre le ministère sur le terrain périlleux des finances. — On écrit de Saint-Sébastien, à la date du 6 mai : « Dans la matinée, une colonne carliste a tenté de reprendre la position d'Aguirre, consistant en un bâtiment de médiocre étendue, situé entre
d'Aguirre, consistant en un bâtiment de médiocre étendue, situé entre Saint-Sébastien et Astigarraga, où quelques compagnies de troupes chrétiennes se sont logées. L'attaque des carlistes a été vigoureusement repoussée et ils se sont retirés après avoir éprouvé une perte assez forte. On assure qu'ils ont eu 60 ou 80 hommes tués ou blessés et 50 prisonniers. La perte des chrétiens est insignifiante. » Trois bâtiments à vapeur sont en vue : ils amènent de nouvelles troupes. On croit que le général en chef, comte de Luchana (Espartero) est à bord d'un de ces bâtiments. » Les généraux chrétiens ont fait
d'un de ces bâtiments. » Les généraux chrétiens ont fait demander au général Harispe 1,500,000 cartouches. On croyait qu'une aussi grande quantité de munitions serait refusée, mais elle a été accordée. Il est probable que le gouvernement aura été consulté à cet effet par le télégraphe. » — Les journaux de Bayonne n'arrivent pas aujourd'hui. Les correspondances particulières paraissent confirmer que l'attaque ne commencera sérieusement qu'au 12 ou au 13 du courant, parce qu'on veut réunir à Saint-Sébastien un corps de 25 à 30,000 hommes et frapper un coup décisif. D'après les journaux espagnols, toute la province de Santander a
D'après les journaux espagnols, toute la province de Santander a été mise en état de siège, afin de mieux assurer le bon résultat des opérations qu'on va entreprendre. — On lit dans l'Eco del Commercio, arrivé aujourd'hui à Paris : « Le bruit court ce soir que nos troupes ont repris Cantavieja : nous ne pouvons assurer qu'il soit exact ; mais, comme les brigades sous les ordres de Nogueras, s'étaient déjà mises en mouvement pour poursuivre les factieux dans la Sierra de Beceite, il est probable que, dès qu'il aura reçu la fâcheuse nouvelle de la prise de Cantavieja,
aura reçu la fâcheuse nouvelle de la prise de Cantavieja, il sera dirigé sur la droite afin d'attaquer ce point dont il connaît la faiblesse, et qu'il était très important, du moins quant à l'influence morale, de ne pas laisser au pouvoir de l'ennemi. » — Des lettres de la frontière de la Catalogne disent que le baron de Meer, après un combat acharné, était parvenu à rentrer dans la ville de Solsona. Les renseignements que nous avions donnés relativement à la marche des colonnes chrétiennes sur Solsona rendent cette nouvelle très probable. Le journal ministériel du soir publie la
nouvelle très probable. Le journal ministériel du soir publie la dépêche télégraphique suivante : « Perpignan, le 9 au soir. » Le 4, des détachements de la marine royale anglaise ont débarqué à Barcelone, et ont servi quelques pièces enfilant la Rambla. » Le 6, de nouveaux troubles étaient regardés comme imminents, l'impunité des anarchistes ne pouvant que les encourager. » Le 9, Figueres était dans l'inquiétude. » Le roi, la reine et la princesse Clémentine seront de retour de Fontainebleau à Paris demain, vendredi. — Les bruits de dissolution de la chambre des députés, qui avaient couru pendant la
de la chambre des députés, qui avaient couru pendant la discussion de la loi des fonds secrets, se sont reproduits hier dans les conversations de la salle des conférences. Mais M. le président du conseil a déclaré, nous assure-t-on, à M. Gué, que le cabinet du 15 avril était décidé à ne pas dissoudre la chambre cette année. Telle est, aurait-il dit, la volonté qu'a formellement exprimée la couronne lors de la formation du cabinet du 15 avril. M. Molé aurait même ajouté que, pendant toute la durée de la dernière crise ministérielle, le roi n'avait cessé de déclarer que
dernière crise ministérielle, le roi n'avait cessé de déclarer que dans aucun cas il ne consentirait à une dissolution. Nous le croyons sans peine. (Messager.) — L'ordonnance d'amnistie, publiée hier dans le Moniteur, ouvre les portes de la prison à M. A. Rouen, l'un des gérants du National de 1834. M. de St-Maurice et M. Verteuil de Feuillade, gérants de la France, ont été également mis en liberté. — M. Partarrieu-Lafosse, substitut de M. le procureur général, a reçu de M. le garde-des-sceaux la mission de se rendre immédiatement à Melun, afin de faire mettre en liberté les détenus qui
Melun, afin de faire mettre en liberté les détenus qui se trouvent dans la prison de cette ville. — La Gazette des Tribunaux confirme dans les termes suivants un fait que nous avons annoncé hier : « Le sieur Herbert, condamné d'avril par contumace, a été mis hier en liberté. Quoiqu'il n'eût été condamné que par contumace, on a pensé que l'amnistie lui était applicable, attendu que son arrestation, datant du 8 mai au matin, il était détenu dans les prisons lors de la signature de l'ordonnance, et qu'ainsi les termes de cette ordonnance devaient lui profiter. » — On
termes de cette ordonnance devaient lui profiter. » — On lit dans la même feuille : « Une difficulté nouvelle retarde encore la mise en liberté de quelques détenus politiques qui se trouvent en ce moment dans les prisons de Paris, par suite de jugements frappés d'appel, soit de leur part, soit de la part du ministère public. On paraît penser que l'amnistie ne doit pas arrêter le cours de l'appel, et qu'elle ne peut s'appliquer qu'aux jugements définitifs. Nous n'hésitons pas à penser que ce sont là encore des scrupules de légalité qui doivent céder devant les termes et
scrupules de légalité qui doivent céder devant les termes et les intentions du bienfait royal. » — Il paraît certain que le conseil des ministres a décidé que l'église de Saint-Germain-l'Auxerrois serait rendue à l'exercice du culte catholique ; le conseil municipal sera autorisé à faire procéder aux travaux qui sont nécessaires pour que l'église reprenne sa destination première. Cette réouverture est le résultat d'une sorte de compromis avec M. l'archevêque de Paris. Le prélat s'est décidé, s'il faut en croire les bruits du jour, à changer le curé qui autorisa le scandale de 1831, et à lui donner un
autorisa le scandale de 1831, et à lui donner un successeur agréé par les Tuileries. M. le ministre de l'instruction publique doit bientôt, à ce qu'on assure, présenter aux chambres une demande en crédit à l'effet de construire, sur la place du Panthéon un édifice parallèle à l'école de Droit, et qui, en formant le pendant, donnera à cette belle place la régularité qu'elle réclame depuis si longtemps. Cette construction nouvelle sera affectée, dit-on, au service de l'école normale. Le concours ouvert à la Faculté de droit de Paris, pour la nomination à deux chaires de code civil, s'est terminé
la nomination à deux chaires de code civil, s'est terminé aujourd'hui à dix heures du matin. M. Blondeau, doyen, a annoncé le résultat à un public assez nombreux. MM. Valette et Oudot, professeurs suppléants, ont été proclamés professeurs en titre. La frégate la Syrène, à bord de laquelle flotte le pavillon de M. le contre-amiral Dupotet, est arrivée à Brest le 9 mai venant de Rio-Janeiro et en dernier lieu de Norfolk. Le passage suivant est extrait d'une lettre de Lisbonne du 1er mai publiée par le Journal: « Je vous ai dit dans une de mes précédentes lettres qu'il
vous ai dit dans une de mes précédentes lettres qu'il était survenu un peu de froideur entre l'amiral français commandant la flotte dans le Tage et le nôtre, sir Williams Gage, par suite d'un manque d'étiquette de la part du premier, qui n'avait pas hissé le pavillon anglais le jour de l'anniversaire de la naissance de S. M. la reine d'Angleterre, et de ce que le vaisseau amiral avait été le seul à faire le salut d'usage à cette occasion. « Je vous ai dit que l'amiral Gage était déterminé à ne pas faire exécuter à son tour les salves
à ne pas faire exécuter à son tour les salves d'usage lorsque viendrait la fête du royaume des Français, à moins que M. Scipion Mourgues ne fit auparavant amende honorable (textuel). » Aujourd'hui 1er mai, l'amiral français n'ayant pas fait amende honorable, notre commodore a tenu parole et n'a fait exécuter les salves d'artillerie d'usage que par son vaisseau, sans arborer le pavillon français et sans que les autres bâtiments de son escadre aient pris aucune part à la fête. » On écrit du Havre, le 10 mai: Le prince Lieven et le prince Soltykoff sont arrivés ce matin dans
Lieven et le prince Soltykoff sont arrivés ce matin dans notre ville, et sont descendus avec leur suite à l'hôtel de Londres, sur le Grand-Quai. On assure que l'administration municipale de Lyon a formé le louable projet d'organiser prochainement, pour les ouvriers, une exposition de l'industrie lyonnaise, dans une salle nouvellement destinée à s'agrandir le musée d'histoire naturelle. Il sera beau, en effet, de voir exposer, au profit des ouvriers sans travail, les chefs-d'œuvre de ces mêmes ouvriers, dont l'habileté contribue pour une si large part à la confection de ces tissus qui font l'orgueil de notre cité. Le conseil
ces tissus qui font l'orgueil de notre cité. Le conseil municipal de Versailles vient de voter un secours de 500 fr. pour les malheureux ouvriers lyonnais. On lit dans l'Orléansais du 10 mai: L'orage qui a éclaté sur Orléans mercredi dernier a occasionné beaucoup de désastres dans plusieurs communes de l'arrondissement et notamment dans celles de Loury, Vennecy et Marigny, où toutes les parties basses de la campagne ont été en un instant couvertes d'eau. La route d'Orléans à Pithiviers fut interceptée en plusieurs endroits par l'inondation; de simples ruisseaux étaient changés en torrents. Mais c'est surtout auprès de l'auberge
étaient changés en torrents. Mais c'est surtout auprès de l'auberge de Maison-Rouge que les eaux se précipitèrent avec le plus d'impétuosité. L'arche unique pratiquée sous le pont qui existe en cet endroit ne pouvant suffire à leur écoulement, elles s'élevèrent sur la route à plusieurs pieds de hauteur et y formèrent un courant rapide dans lequel les voitures ne pouvaient s'aventurer sans le plus grand danger. La diligence d'Orléans à Pithiviers étant exposée; les chevaux ne purent bientôt résister à l'impétuosité du torrent, et eussent infailliblement été entraînés dans un fossé profond sans les secours d'un certain nombre d'habitants du
fossé profond sans les secours d'un certain nombre d'habitants du pays qui se dévouèrent en ce lieu pour porter du secours aux voyageurs et leur indiquer les endroits les moins périlleux. Une charrette attelée de deux chevaux fut entraînée avec son conducteur, qui fut sauvé par le zèle de ces mêmes individus parmi lesquels nous nous plaisons à signaler le sieur Charretier, fils du meunier de Maison-Rouge, qui à diverses reprises s'élança dans l'eau au péril de son existence. Plus de quinze personnes, et notamment le notaire de Rebrechien, doivent la vie à cet intrépide jeune homme. Ces actes de
la vie à cet intrépide jeune homme. Ces actes de dévouement ne sont pas rares dans notre département; mais la modestie de leurs auteurs les empêche le plus souvent d'être connus, et c'est un des devoirs de la presse de les signaler à la reconnaissance publique. Hier, des bateliers ont retiré de la Seine, près de Saint-Cloud, un individu bien mis, et dans un état de putréfaction assez avancée pour faire supposer un séjour prolongé dans l'eau. Transporté à la Morgue, ce cadavre a été reconnu pour être celui du sieur Frery, demeurant rue d'Antin, qui disparut subitement le 29
sieur Frery, demeurant rue d'Antin, qui disparut subitement le 29 avril dernier. Ce matin, en présence des magistrats, le sieur M..., soupçonné d'être un des auteurs du crime, a été confronté avec le corps de Frery et a assisté à l'autopsie qui en a été faite par MM. les docteurs Ollivier (d'Angers) et Devergie. L'estomac et les intestins, ainsi que les matières qu'ils renfermaient, ont été recueillis pour être soumis à l'analyse chimique. Parmi les bruits qui circulaient dans la foule, voici la version que l'on peut admettre comme la plus vraisemblable, et qui rappellerait l'assassinat dont Ramus fut victime.
plus vraisemblable, et qui rappellerait l'assassinat dont Ramus fut victime. Le sieur Frery, ancien domestique, à force de privations et d'économie, avait amassé une somme de 2,500 fr. environ, qu'il portait toujours sur lui. Le 29 avril, il passa la soirée avec le sieur M..., chez lequel il avait dîné ; on prétend que ce dernier le fit descendre à la cave sous le prétexte de goûter et de choisir du vin, et que là il l'empoisonna. Toujours est-il que Frery disparut dans cette soirée, et que l'on ne trouva pas sur lui la ceinture qu'il ne quittait jamais, et
pas sur lui la ceinture qu'il ne quittait jamais, et qu'il ne paraît pas avoir présenté les signes que l'on observe chez les asphyxiés par submersion. La justice continue ses recherches. — On lit dans le Bon Sens : « Il est de notoriété publique qu'une compagnie d'assurances établie à Paris garantit les propriétaires de voitures publiques et particulières contre les risques qui peuvent résulter pour eux des imprudences de leurs cochers. Moyennant une prime de vingt centimes par voiture, et par jour, ceux-ci pourraient donc écraser les passants dans les rues ! » Nous demandons quelles mesures ont été