jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
En Irlande, on signale de nouveaux conflits entre la police et la population. À l'île de Shark, les constables chargés de protéger une saisie ont été attaqués, ont dû faire usage de leurs armes et ont été forcés de se retirer sans avoir accompli leur mission. C'est là un fait des plus ordinaires mais voici qui l'est moins. Dans le comté de Gahvay, un certain nombre de paysans qui s'étaient laissé persuader de suivre les conseils de résistance à outrance que leur faisait donner la Ligue nationale, et qui avaient été par suite évincés de leurs maisons, se sont retournés
été par suite évincés de leurs maisons, se sont retournés contre l'émissaire qu'ils avaient écouté et l'ont à moitié assommé. Si cette pratique se généralise, la Ligue aura de la peine à recruter ses émissaires, qui auront fort à risquer s'ils doivent être responsables des conséquences malheureuses de leurs instructions. Notre correspondant de Madrid nous a annoncé, hier, une modification dans le cabinet espagnol. M. d'Albareda, ambassadeur à Paris, succède au ministère de l'intérieur, à M. Castillo, qui le remplace à son poste diplomatique. Ce changement ne chera rien ni la politique du gouvernement que préside M. Sagasta, ni les
la politique du gouvernement que préside M. Sagasta, ni les excellentes relations que nous entretenons avec l'Espagne. En Grèce, la Chambre a repris ses travaux cette semaine, et, dès le premier scrutin pour la constitution du bureau, on a pu constater que la majorité ministérielle des deux tiers est revenue intacte des vacances. M. Tricoupis est donc assuré de rester au pouvoir et de faire voter comme il l'entend les projets de loi qu'il jugera nécessaires. Le Corps législatif n'aura d'ailleurs à s'occuper, dans la session qui vient de s'ouvrir et qui sera très courte, que d'affaires courantes et des
et qui sera très courte, que d'affaires courantes et des dispositions budgétaires indispensables pour la marche de l'administration. L'opposition reste scindée en trois fractions indépendantes son impuissance est donc complète. l DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES CES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU Temps Londres, 13-novembre, 9 h. 50. Sir Charles Warren maintient son interdiction du meeting d'aujourd'hui. Les clubs radicaux ont décidé hier qu'ils braveraient la police et forceraient l'entrée de Trafalgar-Square. Des mesures exceptionnelles ont été prises; les troupes ont été consignées. Trafalgar-Square est entouré par les policemen. Le meeting doit commencer à trois heures. Berlin, 13 novembre, 8 h. 15. Le député socialiste
heures. Berlin, 13 novembre, 8 h. 15. Le député socialiste Hasencleve a été atteint de folie; on l'a transporté dans la maison de santé de Schoenberg, près de Berlin. PEUICHELOT DU «TEMPS» DU 14 NOVEMBRE 1887 CHRONIQUE THEATRALE Au théâtre de Lille les Jacques, drame en cinq actes et sept tableaux, de M. Mélandri. -À l'Odéon L'Agneau sans tache, de MM. Armand Ephraïm et Adolphe Aderfir. Aux Menus-Plaisirs la Fiancée des Verts-Poteaux, de MM. Maurice Ordonneau et Edmond Audran. -À Belleville le Petit père Nicoud, drame en cinq actes et six tableaux, de M. Lucien-Victor Meunier. J'arrive de Lille. Eh
six tableaux, de M. Lucien-Victor Meunier. J'arrive de Lille. Eh mon Dieu! oui, de Lille. Que voulez-vous? Il s'y donnait une première représentation les Jacques, drame en cinq actes et sept tableaux, de M. Mélandri, avec musique nouvelle de M. Sinsoilliez, le chef d'orchestre du théâtre. N'allez pas croire là-dessus que je donne dans cette turlutaine de la décentralisation littéraire en France. Je suis convaincu que la plupart de ceux qui se sentent du talent et le désir de percer continueront de venir à Paris, et qu'ils essayeront d'y faire leur trou. Mais le théâtre se trouve en ce moment,
leur trou. Mais le théâtre se trouve en ce moment, et cela depuis une quinzaine d'années, dans une situation particulière. Toutes les avenues en sont bouchées à Paris, si bien que les jeunes gens, tant ceux qui ont débarqué de leur province que ceux qui sont nés à l'ombre des Halles, ne trouvent plus lieu s'y produire, quelle que puisse être leur énergie de caractère. Les causes de cette obstruction sont très nombreuses. Je les ai plus d'une fois analysées, je n'y reviendrai pas aujourd'hui. Le fait n'est pas contestable; je le prends comme point de départ des réflexions qui
je le prends comme point de départ des réflexions qui vont suivre. L'honorable directeur du théâtre de Lille m'a dit en substance: J'ai une troupe de drame, qui est condamnée à remâcher éternellement les vieilles pièces, que notre public a déjà vues cent fois, puisque Paris ne nous en envoie plus de nouvelles. Il se lasse de voir la Tour de Nesle et les Deux orphelines. Il lui faudrait du nouveau. Du nouveau? Je ne demanderais pas mieux que d'en donner; mais, vous le savez mieux que personne, il n'y en a point; il y en a si peu tout
en a point; il y en a si peu tout au moins, que ce n'est pour ainsi dire pas la peine d'en parler. Deux ou trois pièces par saison, et quand elles ont du succès à Paris on nous refuse l'autorisation de les jouer; on les réserve aux directeurs des tournées, qui viennent nous couper l'herbe sous le pied. Vienne, 13 novembre, 8 heures. Les séances plénières des Délégations vont commencer dès demain; jusqu'à présent les commissions seules ont travaillé. Dans une huitaine de jours la session sera close. Toutes les grosses questions ayant déjà été discutées, on ne prévoit
les grosses questions ayant déjà été discutées, on ne prévoit plus de débats animés. Les Diètes provinciales sont convoquées pour le 24 novembre; il faut donc qu'avant cette date tout soit terminé. Vienne, 13 novembre, 8 h. 30. Les commissions de la Délégation hongroise ont examiné le budget de la Bosnie et de l'Herzégovine. Le ministre Kallay a fait un exposé sur la situation des provinces occupées. Un petit incident s'est produit dans la dernière séance de la commission de la Délégation autrichienne. Il s'agissait de la question de la propriété littéraire. M. Rieger demanda pourquoi l'Autriche-Hongrie n'avait pas adhéré
propriété littéraire. M. Rieger demanda pourquoi l'Autriche-Hongrie n'avait pas adhéré à la conférence de Londres, où a été réglé cette question. M. de Kalnoky répondit que l'Autriche et la Hongrie ayant deux législations différentes sur la matière, il fallait les mettre d'accord avant de négocier avec les autres Etats européens. M. Rieger répliqua que les Etats qui n'ont qu'une jambe marchent mieux et plus vite que ceux qui en ont deux. Faisant allusion aux prétentions autonomistes des Tchèques, le ministre répondit qu'il vaudrait encore mieux avoir deux jambes que d'en avoir quatre. Bucarest, 13 novembre, 9 h. 30. Il vient
avoir quatre. Bucarest, 13 novembre, 9 h. 30. Il vient de se produire un petit incident diplomatique dont les journaux font à tort beaucoup de bruit. Dernièrement est décédé à Bucarest un docteur d'origine épirrote, nommé Saros. Lorsqu'il fallut prendre des mesures conservatoires pour la succession, le chargé d'affaires de Grèce, M. Durutti, émit la prétention de présider seul à cette procédure. Le gouvernement roumain s'y opposa, et soumit la question aux tribunaux. M. Durutti, dans une note au ministre des affaires étrangères, déclara que toute décision judiciaire serait considérée par lui comme non valable et non avenue. M. Phérékyde
par lui comme non valable et non avenue. M. Phérékyde fit répondre que le gouvernement roumain ne pouvait admettre aucune atteinte à l'autorité de ses tribunaux. Le chargé d'affaires grec, ayant communiqué ces faits à son gouvernement, a été appelé à Athènes pour donner des explications. Il n'est nullement question de rupture entre la Roumanie et la Grèce, et encore moins de la retraite de M. Phérékyde, ministre des affaires étrangères. Odessa, 13 novembre, 9 h. 10. Le bruit court que le gouverneur général du Caucase a fait expulser, par décret, tous les juifs résidant à Tiflis. La mesure serait
décret, tous les juifs résidant à Tiflis. La mesure serait prochainement appliquée dans tout le Caucase. DERNIÈRE HEURE Versailles, 13 novembre, midi. Le banquet organisé par les sénateurs de Seine-et-Oise a lieu aujourd'hui dans la salle des Variétés. M. Maret, président du conseil général, qui devait le présider, retenu par un deuil de famille, ne peut y assister. Plus de six cents personnes sont déjà présentes. On signale encore de nouveaux arrivants qui entreront pour entendre les discours. Outre les quatre sénateurs du département: MM. Feray d'Essonnes, Léon Say, Maze et Jonnault, on remarque à la table d'honneur MM. Scherer,
et Jonnault, on remarque à la table d'honneur MM. Scherer, Edouard Charton, l'amiral Pyron, Paul de Rémusat, sénateurs; Ribot, Frédéric Passy, Emmanuel Arène, députés; Barthélemy Saint-Hilaire, Picot, Jamet, Jansen, Geffroy, membres de l'Institut Ferdinand Dreyfus, ancien député; Joseph Reinach, de Montebello, Alphonse Ledru, la presque totalité des conseillers généraux et d'arrondissement, les adjoints au maire de Versailles, etc. Les discours seront prononcés dans l'ordre suivant MM. Léon Say, Maze, Ribot, Dreyfus, de Montebello et Reinach. M. Barbe, ministre de l'agriculture, a exprimé ses regrets de ne pouvoir venir. Aucun des collègues de la députation de Seine-et-Oise n'assiste au banquet. On
collègues de la députation de Seine-et-Oise n'assiste au banquet. On ne saurait trop approuver le langage de M. le ministre de l'intérieur à la séance d'hier. Il a parlé en homme d'Etat quand il a subordonné la question de police à la question politique. Oui ou non, la République doit-elle laisser promener le drapeau rouge? Tout est là. Que ce drapeau soit enroulé ou déroulé, peu importe. Casuistique misérable, en somme, dont on a beaucoup de peine à sortir quand on y entre, et où le gouvernement ne doit pas entrer. Songez-y on apporte un drapeau rouge enveloppé d'un journal
entrer. Songez-y on apporte un drapeau rouge enveloppé d'un journal premier scandale, licite d'ailleurs. C'est un scandale parce que chacun sait que dans ce journal se cache un emblème révolutionnaire. Il se cache, précisément parce qu'il est révolutionnaire, et il attire d'autant plus les regards, pourrions-nous dire, qu'on le voit moins. Le cortège se met en marche et le vent déroule le journal le drapeau apparaît. Second scandale, mais, celui-là, interdit. A qui s'en prendra-t-on toutefois? Au porteur du drapeau, qui se dira innocent? Au vent du ciel ? Il n'y a pour le gouvernement que confusion et ridicule à
n'y a pour le gouvernement que confusion et ridicule à recueillir d'un pareil distinguo. Mieux vaudrait, infiniment mieux, une franche, nette et catégorique interdiction. Eh bien! moi, je ne demande pas mieux que d'en monter moi-même de nouvelles. Et je m'en vais tout de suite, pour parler notre argot avec vous qui êtes du métier, je m'en vais vous débiner le truc. Les drames que l'on m'apportera ne me coûteront rien à monter, absolument rien. S'ils se passent à des époques historiques, j'ai mes décors et mes costumes d'opéra, que je puis leur appliquer avec la Juive, le Cid, les
je puis leur appliquer avec la Juive, le Cid, les Huguenots, l'Africaine et Guillaume Tell, on a des costumes qui vont à tous les siècles, pour les publics qui ne sont pas trop regardants. Pour la mise en scène (s'il y en a) j'ai mes chœurs et mes cortèges; vous voyez que je suis paré. Si le drame se passe de nos jours, j'ai les décors ordinaires du drame et les toilettes de ville, qui servent pour toutes les comédies. Je n'ai donc pas un sou à dépenser de ce chef. Eh bien moi, qu'est-ce que cela me fait d'employer
chef. Eh bien moi, qu'est-ce que cela me fait d'employer le temps et les forces de mes artistes à étudier un drame nouveau ou à repasser un drame ancien? La besogne est à peu près la même. Le profit est bien différent. Avec la Tour de Nesle, je n'ai que les hautes places, quand elles viennent, car elles sont rebattues de ces reprises incessantes. Avec une pièce neuve, qui pique la curiosité en même temps qu'elle flatte l'amour-propre des gens de la ville, je fais au moins trois salles pleines, et si le drame réussit, je pousse jusqu'à dix ou
et si le drame réussit, je pousse jusqu'à dix ou douze. -Trois ou quatre succès de ce genre, et mon hiver serait sauvé. Ces considérations ne laissèrent pas que de me frapper. C'est qu'en effet jamais la nécessité d'avoir n'importe où et n'importe comment des théâtres qui hasardent du nouveau n'a éclaté d'une façon plus vive. Voyez ce qui se passe il y a quatre jours, on nous donnait une première intéressante aux Bouttes-du-Nord; avant hier soir, à Lille; hier, à Montparnasse, au Théâtre-Libre de M. Antoine, où l'on offrait à la critique la primeur de trois pièces que je
à la critique la primeur de trois pièces que je n'ai pu voir, étant retenu là-bas, dans le Nord; et ce soir, où vais-je encore chercher une nouveauté ? à Belleville. Ainsi, en huit jours, nous avons six premières, dont pas une dans un théâtre régulier. La première représentation d'une œuvre nouvelle sur une scène parisienne est devenue, à cette heure, une si grosse affaire, que l'on parle depuis deux ans, à la Comédie-Française, de la Souris, de Pailleron, que, depuis six mois, l'apparition de la l'osca est signalée à la Porte Saint-Martin comme une merveille. Il semble à présent,
la Porte Saint-Martin comme une merveille. Il semble à présent, quand un théâtre parisien donne une première, de quel droit ? diront les défenseurs du drapeau rouge. Du droit qu'a la légalité de se faire respecter; de ce droit imprescriptible dans son essence, mais qui, en fait, risque que de devenir caduc, dès que le pouvoir qui en est dépositaire fait la moindre concession. Et la liberté individuelle, et la liberté politique, qu'en faites-vous ? s'écrieront encore les complaisants de l'émeute. La liberté individuelle, nul ne songe à la menacer, tant qu'il n'en est pas fait, sur la voie publique,
tant qu'il n'en est pas fait, sur la voie publique, un abus criant qui gêne et empêche l'exercice des libertés de tous. Dans ce cas, c'est affaire de police. Si les citoyens se trouvent lésés, ils ont leur recours naturel aux tribunaux. Quant à la liberté politique, ne la mêlons pas à cette question. Elle n'y a rien à voir. Libres dans le choix de leurs opinions, libres dans l'expression de ces opinions par la parole et par la plume, les partis n'ont rien à revendiquer de plus, en vertu de cet axiome réel qu'il n'y a pas de droit
de cet axiome réel qu'il n'y a pas de droit contre le droit. Opposer un drapeau quelconque au drapeau national, c'est précisément opposer un prétendu droit au seul droit réel, celui qui repose sur la volonté du peuple, lequel a choisi et maintient tel régime de préférence à un autre. Et qu'on ne dise pas que l'exhibition du drapeau rouge n'a pas le caractère d'une protestation contre l'ordre établi. Elle l'a de l'aveu de tous les manifestants. Pourquoi promèneraient-ils dans les rues le symbole de leurs espérances factices ? Écoutez, d'ailleurs, leurs discours, ceux qui se débitaient hier même dans
d'ailleurs, leurs discours, ceux qui se débitaient hier même dans les réunions publiques ou à la tribune de l'Hôtel de Ville. Quel commentaire plus clair de la promenade du drapeau rouge ? On a parlé, dans ces réunions, de barricades. Le gouvernement devra-t-il aussi en laisser élever, sous prétexte que la barricade est une des formes de la liberté politique ? Le droit aux barricades, le droit au drapeau rouge abominables expressions, qui ne devraient pas trouver place dans le vocabulaire de la polémique contemporaine, et que les mandataires du suffrage universel devraient être les premiers à proscrire. Rien de
suffrage universel devraient être les premiers à proscrire. Rien de plus triste, en effet, que la présence à des scènes comme celles qui ont troublé cet enterrement de conseillers municipaux et de députés. Mais, plus ces hommes oublieront ce qu'ils doivent à leur mandat et à la loi en vertu de laquelle il leur a été confié, plus le gouvernement se doit à lui-même et doit au pays de prévenir l'équivoque qu'un pareil spectacle peut créer dans les esprits. En attendant le jour si désiré où le parti républicain, dans toutes ses nuances, jusques et y compris l'extrême radicalisme, se
toutes ses nuances, jusques et y compris l'extrême radicalisme, se trouvera d'accord pour renier l'élément révolutionnaire et opérer la coupure que le pays réclame, nous féliciterons toujours les ministères qui auront pu dégager leur responsabilité par une ferme attitude et qui auront pris sur eux d'arrêter l'assaut dirigé contre la légalité. Ces ministères agissent dans le véritable esprit de leur rôle ; ils demeurent, du reste, responsables devant le Parlement des mesures dont ils se servent. Heureusement, il n'y a pas encore eu, et nous espérons qu'il n'y aura pas de sitôt à la Chambre une majorité pour trahir la
de sitôt à la Chambre une majorité pour trahir la République et pour humilier le drapeau national. Au banquet des chambres syndicales de France, qui a eu lieu hier soir au Grand-Hôtel, des discours intéressants ont été prononcés. Il ne nous semble pas, cependant, que le mot de la situation ait été dit. Les paroles, d'ailleurs excellentes, que MM. Dautresme et Berger, notamment, ont consacrées à l'Exposition de 1889 ne pouvaient avoir rien de caractéristique. Seul, peut-être, l'honorable président du congrès, M. Muzet, a paru avoir conscience de la portée possible de ce mouvement syndical en s'étant défendu des ambitions
possible de ce mouvement syndical en s'étant défendu des ambitions trop hautes. « Nos prétentions, a-t-il dit, sont modestes on a tort de nous représenter comme un État dans l'État ; nous nous bornons à exprimer des vœux, et a-t-il ajouté, non sans esprit ce n'est pas notre faute s'ils sont nombreux leur abondance prouve seulement le nombre des réformes qui se font attendre. » M. Muzet, parlant au nom des délégués des chambres syndicales, pouvait malaisément tenir un autre langage. Une certaine modestie lui était imposée. Mais il semble que quelqu'un eût pu traduire le sentiment général et tirer
que quelqu'un eût pu traduire le sentiment général et tirer de cette réunion les conclusions qu'elle comporte. Non, certes, devait-on dire, vous n'êtes pas un État dans l'État. Vous êtes plus et mieux que cela : vous êtes l'État lui-même, représenté par ses vrais producteurs, par ceux qui font la richesse, la grandeur, l'influence du pays. À côté des factions qui semblent se complaire dans le bruit et dans les agitations stériles, vous êtes la nation laborieuse, tranquille, désabusée, sûre de l'avenir. Tandis que d'autres, par leurs querelles misérables et leurs préoccupations mensongères, se complaisent à l'excès du mal, voilà
leurs préoccupations mensongères, se complaisent à l'excès du mal, voilà que les petits théâtres, les théâtres non classés, se sont mis de la partie. Ils n'ont pas les mêmes frais de costumes et de décors, parce qu'avec eux le public, usant de l'antique franchise de nos pères, ne se montre pas trop exigeant; ils ne courent que des risques médiocres. Si la pièce est mauvaise, il n'en est que cela. On en monte une autre, et voilà tout. Si elle est bonne, on y gagne quelque argent et l'on a plus de cœur à recommencer. Je suis donc chargé de
plus de cœur à recommencer. Je suis donc chargé de dire aux jeunes auteurs, s'il s'en trouve, qui ont la rage de voir leur rêve prendre corps et marcher sur scène, qu'à Lille on est tout disposé à leur monter leurs pièces. Il est probable que d'autres directeurs de province, pressés des mêmes nécessités, imiteront cet exemple. Il serait curieux que la critique fût obligée d'aller chercher ses feuilletons aux quatre coins de la France. Je verrais sans regrets se produire cette éventualité, car il est exaspérant de n'avoir, par hiver, que trois ou quatre grandes œuvres qui ont coûté
hiver, que trois ou quatre grandes œuvres qui ont coûté cent cinquante ou deux cent mille francs à monter. Et l'on fait miroiter à nos yeux ces chiffres fantastiques. Mais une bonne scène vaut mieux que cent mètres de galons d'or, et quatre beaux vers font plus de profit qu'un cortège ou un ballet. Et dire qu'il y a encore de braves gens qui s'imaginent que la richesse dans la mise en scène est un progrès de l'art! C'est du jour où le public a témoigné du goût pour ces exhibitions coûteuses, qu'a commencé la décadence de l'art véritable. À
exhibitions coûteuses, qu'a commencé la décadence de l'art véritable. À Lille, le drame de M. Mélandri se passe en 1425, les costumes ne sont pas tous du quinzième siècle. Qu'est-ce que cela me fait, à moi? Ils ont quelque chose de moyen âgeux, c'est tout ce que je leur demande. Est-ce que j'ai fait une étude approfondie de la façon qui était en usage, vers 1425, de se vêtir et de se meubler ? Est-ce qu'avant d'aller au théâtre, je vais être obligé de lire le Dictionnaire de l'ameublement, de notre ami Henri Hayard ? Ces scrupules d'exactitude me font
notre ami Henri Hayard ? Ces scrupules d'exactitude me font toujours rire. Un de nos confrères de l'Echo de Nord, M. Gungl, a fait remarqué, dans un article fort spirituel, qu'en 1425 Charles VI était mort depuis deux ans, et qu'un des personnages de la pièce parle de lui comme s'il était vivant. Voilà, par exemple, qui m'est bien égal. Son nom est attaché à une période indéterminée de l'occupation, mesquines, occupent l'opinion, menacent de discrédit nos institutions républicaines et la France elle-même, vous dédaignez cette poussière, vous poursuivez vos études, vous accomplissez votre tâche, vous continuez à faire une
études, vous accomplissez votre tâche, vous continuez à faire une République puissante, honorée et honorable. Votre groupement est encore confus, vos tonnerre sont visibles, votre organisation ne fait que s'ébaucher; mais ainsi ont commencé toutes les grandes œuvres. Ce sont les intérêts qui se cherchent; c'est leur représentation réelle et leur défense utile qui s'élaborent, c'est un nouveau monde qui se lève : le monde du travail. Nous avons reçu la lettre suivante : 10 novembre 1887. Monsieur le rédacteur, Je lis dans vos Dernières nouvelles de ce jour qu'il est question de publier les procès-verbaux de la commission d'enquête,
est question de publier les procès-verbaux de la commission d'enquête, ainsi que les dépositions qu'elle recevra. Permettez-moi de suggérer aux défenseurs de la vertu publique une proposition complémentaire ainsi conçue : "Cette publication sera envoyée gratuitement à tout étranger qui en fera la demande." En vérité, monsieur le rédacteur, on en est réduit à se demander si l'honneur de la France devant l'étranger n'est rien aux yeux de ceux qui, comme députés, la représentent, ou, comme journalistes, prétendent parler en son nom. Il y a partout des abus, des défaillances coupables, voire des trafics honteux. Croyez-vous qu'on les crie à
coupables, voire des trafics honteux. Croyez-vous qu'on les crie à toute l'Europe en les grossissant avec tous les porte-voix de la renommée ? On cherche à y mettre ordre sans tant de bruit et de scandale. Pour faire croire au monde entier que la société française est malpropre et gangrenée des pieds à la tête, il y avait déjà le roman naturaliste. C'était bien assez. Pourtant il n'était pas trop difficile de répondre que caricaturer ce n'est pas peindre, et qu'il y a autre chose sur les chemins de France que de la boue. Mais du moment que journalistes et
que de la boue. Mais du moment que journalistes et députés s'efforcent, à l'envi de jeter en pâture à la curiosité du monde entier, après les avoir grossies, les misères de la France, il ne reste plus aux Français qui sont à l'étranger qu'à baisser la tête, en rougissant de ce que, là-bas, on ne sait plus même jeter sur les hontes de la grande blessée le manteau du patriotisme. Veuillez agréer, monsieur le rédacteur, l'assurance de ma considération la plus distinguée. Un Français à l'étranger. Il est impossible de ne pas s'associer au langage si sensé et si patriotique