jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pourrait être citée en exemple à bien des dirigeants de groupements ou de syndicats de tous ordres, notre camarade F. Regnier, président de la Fédération Nationale des Grands Invalides, nous a dépeint la pénible situation dans laquelle se trouvent ses camarades d’infortune, leurs intolérables souffrances physiques, mais aussi leur détresse morale, et il nous a rappelé que s’ils ont pu obtenir satisfaction, au moins en partie, c’est uniquement parce que les camarades moins atteints qu’eux, et en particulier les amputés, ont consenti à sacrifier à leur bénéfice une partie des sommes qui leur avaient été tout d’abord attribuées. Les renseignements
sommes qui leur avaient été tout d’abord attribuées. Les renseignements complémentaires que notre camarade Regnier a fournis au groupe des sénateurs anciens combattants sur les travaux de la commission tripartite, dont il faisait partie, qui a préparé le statut, m’ont permis, par ailleurs, de constater qu’un très grand nombre de camarades qui semblent au premier abord exclus du statut en tant que « blessés multiples », parce que leur principale infirmité est inférieure à 85 %, ou que le total des deux plus importantes n’atteint pas 145 %, pourront, en réalité, en bénéficier en tant que « blessés crâniens »,
réalité, en bénéficier en tant que « blessés crâniens », « impotents fonctionnels » ou « paraplégiques ». Sans d’ailleurs — et ceci mérite d’être souligné — que le Ministre des Finances puisse élever à leur sujet la moindre objection puisqu’ils figurent dans les « effectifs » qui ont servi à chiffrer la répercussion financière du projet. Il conviendra cependant, lors de sa discussion devant le Sénat, d’obtenir à leur sujet une déclaration ministérielle formelle, afin d’éviter que les services de la rue de Rivoli ne se livrent ultérieurement — suivant leur habitude — à une interprétation restrictive du texte.
suivant leur habitude — à une interprétation restrictive du texte. Il restera alors à régler le sort des autres « blessés multiples » auxquels les dispositions du statut refusent le titre de « grand invalide ». D’après les nombreux cas qui ont été soumis, et aussi d’après ceux dont notre excellent camarade Chivot, rédacteur au Journal des Mutilés a été saisi depuis quelque temps, il semble bien que tous ces camarades sont des « sous-estimés », ou plus exactement qu’ils sont les victimes d’une application étroitement abusive de prescriptions de l’article II qui a conduit peu à peu les commissions
l’article II qui a conduit peu à peu les commissions de réforme à considérer comme des « infirmités multiples » les conséquences immédiates d’une seule blessure. C’est en particulier le cas des grands blessés de la face qui, malgré les avantages particuliers qui leur ont été accordés se trouvent encore dans bien des cas défavorisés et le Seront davantage encore avec le nouveau statut quand ils ne seront pas également « blessés crâniens ». Une révision de tous les dossiers des « blessés multiples » s’imposera donc après le vote du statut, d’une part, pour établir le droit aux nouvelles
du statut, d’une part, pour établir le droit aux nouvelles allocations de ceux qui sont « blessés crâniens », « impotents fonctionnels » ou « paraplégiques » et, d’autre part, pour réparer les injustices commises à l’égard des autres. Le Ministre des Finances, fidèle à la tradition, ne manquera évidemment pas de s’élever contre cette mesure de justice au nom du sacré-saint principe de l’équilibre budgétaire qui, cependant, a subi depuis quelque temps de telles entorses qu’il n’en subsiste plus guère que le souvenir. Il sera facile de lui répondre en le priant d’exercer la « férocité » à laquelle
en le priant d’exercer la « férocité » à laquelle l’a convié récemment le président de la Commission des Finances du Sénat, à l’égard d’autres citoyens que les grands mutilés de guerre. S’il est nécessaire de suppléer à son imagination défaillante, je le prierai, en particulier, d’apporter un peu moins de mollesse à la révision des marchés de guerre, ou de jeter un regard indiscret du côté de certains cumuls qui se sont perpétués — ou réinstallés — malgré les décrets-lois d’économie. C’est la même réponse que je lui ferai à l’égard des autres catégories « oubliées » par le
à l’égard des autres catégories « oubliées » par le statut, et dont il faudra bien régler le sort par voie de décrets modifiant les barèmes qui les concernent : impotents fonctionnels ayant un pourcentage inférieur à 85 %, qui sont, eux aussi, très souvent sous-estimés, et dont il faudra bien réserver la situation; malades titulaires de la carte du combattant, dont le « droit à réparation » doit demeurer absolument identique à celui de leurs camarades de combat, qui ont été blessés; victimes civiles, dont les mutilations ont les mêmes douloureuses conséquences que celles des soldats et doivent par
mêmes douloureuses conséquences que celles des soldats et doivent par conséquent ouvrir les mêmes droits. Pour cette œuvre de justice totale, le concours des grands invalides, des aveuglés et des amputés, auxquels le Statut va apporter une première — mais très incomplète satisfaction — ne fera certainement pas défaut à ceux qui s’en trouvent provisoirement exclus. Il faut que le front unique de tous les mutilés de guerre se reforme et que les actions particulières ne se poursuivent plus que dans le consentement et avec l’appui unanime de toutes les catégories. Il faut, si nous voulons sauvegarder l’avenir, nous pénétrer
catégories. Il faut, si nous voulons sauvegarder l’avenir, nous pénétrer de cette idée que les intérêts spéciaux ne peuvent trouver leur satisfaction que dans le maintien d’une solidarité de plus en plus étroite contre l’égoïsme et l’incompréhension. Je voudrais, pour terminer, tirer de mon volumineux dossier, non pas des chiffres et des exemples, que je crois plus habile de réserver pour la tribune du Sénat, mais cette simple citation extraite de la lettre d’un de mes nombreux correspondants : « Dans les tranchées, quand il était apporté huit portions et que, par suite d’une circonstance quelconque, on était dix à
que, par suite d’une circonstance quelconque, on était dix à l’escouade, on ne laissait pas jeûner les deux hommes en surnombre. Les parts étaient plus petites, simplement. » Simplement! Comme il est simple et facile, en effet, de comprendre son devoir quand on veut bien se rappeler et quand on s’efforce de mettre en pratique la grande leçon de fraternité et de solidarité que nous a léguée la vie du front. Gaston ROGÉ, Président honoraire de l’U.F., Président de l’A.M.C., Sénateur de Meurthe-et-Moselle. Mutuelle Retraite DISPOSITIONS FISCALES Les cotisations mutualistes et les déductions admises pour les déclarations à faire en
et les déductions admises pour les déclarations à faire en 1935 1° Impôt sur les traitements, salaires et pensions viagères. 2° Impôt sur les bénéfices des professions non commerciales. Les redevables ont la possibilité de déduire de leur déclaration pour l’assiette des impôts ci-dessus énoncés, le montant des versements effectués à une Mutuelle-Retraites d’Anciens Combattants au titre des lois des 4 août 1923 et 30 décembre 1928, sans qu’il y ait, d’ailleurs, lieu de distinguer suivant que les versements sont faits à capital aliéné ou réservé. Ils bénéficient par voie de conséquence, de cette déduction pour l’impôt général sur le
de conséquence, de cette déduction pour l’impôt général sur le revenu. 3° Impôt général sur le revenu. Pour tous les autres contribuables, la déduction du montant des cotisations mutualistes, n’est admise qu’en ce qui concerne l’impôt général sur le revenu. Pour les jeunes Rien n’est plus lamentable et aussi dangereux socialement et politiquement que le chômage des jeunes. Celui qui, en âge de gagner sa vie et en possession des moyens techniques de le faire, est obligé de végéter aux frais de sa famille et ne peut fonder un foyer, en arrive vite à maudire une société incapable de le
en arrive vite à maudire une société incapable de le faire vivre; et, finalement, n’ayant un beau jour plus rien à espérer d’elle, n’ayant rien à perdre et donc croyant avoir tout à gagner, il souhaite la démolition, l’écrasement et la disparition de la société mauvaise mère, son ennemie : l’homme jeune, sans travail, fort de sa santé, de sa jeunesse, de sa rancœur et de son espoir, passe dans le camp de la révolution. Quelle révolution-? N’importe laquelle. Celle qui se présente la première, aussi bien selon le hasard des circonstances que selon une inclination dirigée, réfléchie, ou non.
des circonstances que selon une inclination dirigée, réfléchie, ou non. Alors, la force révolutionnaire la plus puissante, la plus attirante, devient déterminante : elle draine, agglomère, coalise et soude les besoins et les forces de protestation, et d’explosion pour déferler quand, les dignes sociales se rompent sous son poids. On a vu cela en Allemagne. Que, chez nous, les hommes des vieilles générations qui, quinze ans durant ont fait stopper et stagner la vie française par la carence des générations combattantes fatiguées, hésitantes et trop scrupuleuses, ne se soient pas souciés d’un tel problème, ce n’est pas une raison pour
souciés d’un tel problème, ce n’est pas une raison pour que nous les imitions, car, maintenant, le mal éclate aux yeux, s’il ne date pas d’aujourd’hui. Et chacun de proposer des remèdes. A cela nul mal, au contraire, à condition que, promptement, le gouvernement en tire une politique de la jeunesse, comme il prétend avoir une politique du blé, du vin (mieux vaudrait une politique agricole) une politique industrielle. Avant de proposer des solutions ou de préconiser des procédés, il convient d’éclairer sa lanterne afin de ne pas causer des dommages nouveaux en cherchant à guérir un mal certain. Je
dommages nouveaux en cherchant à guérir un mal certain. Je voudrais qu’on distinguât entre culture et métier. La culture, c’est le droit de tout homme d’avoir un niveau culturel et l’intérêt du « corps social », comme disaient ceux du XVIIIe siècle. Sa possession n’est pas forcément liée à l’exercice d’un métier. Que tel métier (ou telle profession) requière pour son exercice une culture plus étendue ou plus profonde ou plus délicate qu’un autre ne le ferait, on l’admet facilement; mais cela n’interdit pas, à titre spéculatif, la possession du même degré de culture conjointement avec l’exercice d’un métier qui
même degré de culture conjointement avec l’exercice d’un métier qui en exige un moindre degré. L’accès des divers degrés de la culture ne doit, en conséquence, être interdit ou barré à qui que ce soit. La France — et la République — n’auront jamais trop d’hommes et de femmes d’esprit ouvert et probe, de cœur généreux. Au travers des hiérarchies professionnelles, c’est la valeur humaine qui supprime les distances et fait la véritable égalité. Le métier, heureusement, n’est pas toute la vie et la révolution économique encore à son balbutiement le reléguera sans doute à sa juste et modeste place.
le reléguera sans doute à sa juste et modeste place. Que les jeunes, donc, s’élèvent contre toute politique universitaire tendant à confondre culture et gagne-pain et à trier impitoyablement écoliers et étudiants au passage de chaque échelle en vue des places offertes par l’État. Qui veut un baccalauréat a le droit d’y prétendre; aussi un brevet primaire, un diplôme technique, une licence, un certificat, un doctorat, comme un prix d’académie; je ne dis pas professorat primaire ou agrégation, car ce sont là concours. Attention : les partisans du numéros clausus verront accourir à leurs secours les adversaires de l’idée d’école
verront accourir à leurs secours les adversaires de l’idée d’école unique dans l’espérance que la fortune viendra jouer son rôle illégitime dans l’échelle des sélections. Mais, que chacun sache que le diplôme ne confère pas un droit sur l’État pour l’obtention d’une place. Que l’État recrute par concours et toujours. Que, chaque année, chaque ministère soit tenu de publier en décembre ou en janvier un état de prévision de ses vacances éventuelles et l’affaire sera claire. Et les non-élus? Il y en aura d’autant moins que le nombre des candidatures se proportionnera avec les chances de succès. Et c’est ici
se proportionnera avec les chances de succès. Et c’est ici qu’apparaît la notion de métier ou de gagne-pain. Il fut un temps où les fils des classes moyennes continuaient le métier paternel après l’obtention d’un baccalauréat ou d’une licence. Aujourd’hui, il est sage de convenir que la première exigence, c’est de gagner sa vie et la seconde — la seconde seulement — de la gagner par le métier de prédilection. Il faudra se résigner à exercer un métier réputé modeste, alors qu’on pourrait en exercer un autre, réclamant des qualités moins courantes et moins communes; mais, si le métier n’est
moins courantes et moins communes; mais, si le métier n’est qu’un aspect de la vie, le bénéfice de la culture qui fait la vie belle et profonde (et y mêle aussi plus de souffrance) apporte à la banalité du métier une magnifique compensation. Il faut raisonner pour les jeunes comme pour les chômeurs qui ne peuvent guère compter — si on leur doit le travail, et on le leur doit — qu’il leur sera rendu le même travail au même endroit. La culture? Un droit imprescriptible et soutienne que la jeunesse française en sache user. Le métier? Une répartition selon
jeunesse française en sache user. Le métier? Une répartition selon le nombre des places, qu’il faut faire aussi élevé que possible partout, et selon les aptitudes, dont chacun possède un choix plus grand qu’on ne le croit communément. Henri PICHOT, Président de l’Union. À propos de la France Mutualiste Au moment où les anciens combattants, épargnants de la France Mutualiste redoublent d’efforts heureux pour redresser leur maison, et où les pouvoirs publics eux-mêmes semblent se décider à imposer à l’État certains sacrifices pour réparer ses graves erreurs de contrôle, il est une œuvre d’assainissement moral, c’est-à-dire la poursuite des auteurs
est une œuvre d’assainissement moral, c’est-à-dire la poursuite des auteurs des détournements au préjudice de la France Mutualiste, qui semble n’avancer qu’avec une extrême lenteur et se heurter aux plus graves difficultés. En effet, les inculpés, qui sont actuellement sous les verrous, grâce à l’énergie des membres combattants du conseil d’administration, ne se tiennent pas pour vaincus. Ils ont monté toute une campagne de diversion pour transformer les gens honnêtes et les plaignants en voleurs. Cette campagne s’est efforcée d’abord de créer le trouble dans les rangs des mutualistes eux-mêmes et de susciter leur méfiance contre leurs meilleurs défenseurs. Elle
et de susciter leur méfiance contre leurs meilleurs défenseurs. Elle se manifeste encore par de nombreux bruits de couloirs semés habilement à la Chambre et dans les organismes publics où justement nos défenseurs cherchent à obtenir le concours de l’État pour l’œuvre de redressement. Mais cette campagne vient surtout de prendre corps dans des articles de presse où l’on s’ingénie à torpiller l’œuvre d’assainissement et à donner aux coupables qui sont « dans le bain » l’espoir d’éviter le châtiment en précipitant à leur suite ceux qui ont résisté à leurs offres et démasqué leurs agissements. Comment ne pas rappeler
leurs offres et démasqué leurs agissements. Comment ne pas rappeler la campagne de diffamation, organisée pendant l’été de 1933, par M. Darius contre nos camarades du conseil d’administration de la caisse qui refusaient systématiquement d’acheter pour la France Mutualiste de nouveaux bons du Crédit municipal de Bayonne? Or, l’auteur de cette campagne avait publié plusieurs mois avant que lesdits bons étaient faux et s’il s’était transformé plus tard en placeur des mêmes bons, c’est parce qu’il avait été alléché par les commissions que lui auraient promises Stavisky. L’enquête de la commission Stavisky a mis en lumière les manœuvres de pression
commission Stavisky a mis en lumière les manœuvres de pression diffamatoires auxquelles s’était livré Darius pour obtenir les achats qu’on lui refusait. Il semble même, d’après la correspondance de M. Beck, qui fut le secrétaire général de la France Mutualiste, que Darius n’hésitait pas à menacer le seigneur de révélations sur la France Mutualiste (et il devait s’y connaître!) pour arracher à son interlocuteur de nouveaux efforts en vue de briser les résistances de nos camarades. Mais notre diffamateur avait de larges ambitions. On sait qu’il avait créé, à la fin de 1933, un grand journal quotidien dont la publication
fin de 1933, un grand journal quotidien dont la publication fut arrêtée par son emprisonnement. Or, ledit quotidien avait été fondé avec de l’argent qui provenait de la S.A.E.G., société qui a reçu 70 millions de la France Mutualiste, et dont l’administrateur délégué, M. Mercey, est actuellement inculpé et arrêté comme complice des détournements préjudiciables à nos camarades. Le document dont nous présentons la photographie aujourd’hui est la preuve matérielle des relations d’argent qui unissaient M. Darius, journaliste, à M. Mercey, homme d’affaires participant au pillage de l’épargne des anciens combattants. Ceux-ci vont-ils laisser renverser les rôles? Vont-ils abandonner dans
combattants. Ceux-ci vont-ils laisser renverser les rôles? Vont-ils abandonner dans leur lutte courageuse les hommes qui, au détriment de leur sécurité et de leurs intérêts personnels, combattent pour eux et pour leurs familles contre les forbans et les tripoteurs? À l’unanimité, toutes les associations intéressées, et en dernier lieu le 13 janvier, l’Union Fédérale, ont affirmé leur confiance dans les défenseurs des combattants et dans leur action et leur volonté de faire châtier, si haut qu’ils soient placés, les voleurs et leurs complices. Mais il faut déjouer certaines manœuvres, et bientôt sans doute on connaîtra les noms d’autres personnes qui,
bientôt sans doute on connaîtra les noms d’autres personnes qui, à la faveur de leur place dans le monde de la presse, travaillent pour le compte des inculpés d’aujourd’hui, avec qui ils ont des liens directs d’intérêts. René CASSIN, Président honoraire de l’U.F. La photographie du document se trouve dans le Journal des Mutilés et Réformés. Edition rouge. (N° du 20 janvier 1935.) COMMUNIQUÉ Le directeur général de la « France Mutualiste » communique : Des informations récentes, et de sources diverses, tendent à remettre en question, en l'aggravant, la situation de la France Mutualiste. Des chiffres ne reposant sur
situation de la France Mutualiste. Des chiffres ne reposant sur aucune base technique ont été lancés à ce sujet. En réalité, le déséquilibre provient de la différence entre le volume des engagements souscrits aux taux précédents et le volume des revenus des portefeuilles immobilier et mobilier de la société. L’équilibre sera entièrement rétabli dès que la conversion des taux de ces engagements, votés par l’assemblée générale du 30 juin 1934, aura été réalisée, concurremment avec l’appui que la France Mutualiste demande présentement à l’État. Tribune libre Les instituteurs et la patrie La lecture des extraits donnés du discours de M.
patrie La lecture des extraits donnés du discours de M. le maréchal Pétain, au Cercle Interallié m’a ému au plus haut point et je persiste à croire que les paroles du grand soldat ont dépassé sa pensée, ou bien qu’il est très mal renseigné. Ce fut pourtant à un jeune normalien, lorrain, soldat de première classe qu’il serra la main à Haute-Allaine, près de Péronne, en 1916, lorsque le 21° corps arriva précipitamment en renfort des Anglais marchant sur Cambrai. Ce futur instituteur, au début de juin 1917, empêcha ses camarades de section d’aller se joindre aux révoltés de Soissons.
camarades de section d’aller se joindre aux révoltés de Soissons. Quand vous l’avez vu, Monsieur le Maréchal, sa croix de guerre était déjà pas mal ornée. Redevenu simple instituteur de village, croyez-vous qu’il ait renié son passé? Pensez-vous que, malgré son amour de la paix, il soit capable de ce que vous lui prêtez bien gratuitement? Vos paroles ont laissé l’amertume dans nos cœurs d’anciens combattants et de Français, et nous ne sommes pas loin de penser que vous avez voulu, en les accablant par un jugement qu’ils ne méritent pas, préjuger de l’avenir, en ce qui les concerne. Vous
pas, préjuger de l’avenir, en ce qui les concerne. Vous avez jeté, sur le plateau de la balance, le prestige et l’autorité qui s’attachent à votre personne au risque de faire le jeu de ceux qui nous jalousent; c’est pourquoi je suis persuadé que vous réformerez votre conviction, si ce n’est déjà fait, et que vous attendrez. Nous avons tous été jeunes, notre esprit a reflété, lui aussi certaines tendances, mais quand l’heure a sonné du sacrifice total, combien sont restés en arrière? Je ne pense pas que nos cadets puissent faire autrement. Qu’on le veuille ou qu’on ne le
puissent faire autrement. Qu’on le veuille ou qu’on ne le veuille pas, les exceptions ne confirmeront jamais la règle. GUERRE DE 1914-1918 Instituteurs morts pour la France : 7.407 Enseignement primaire supérieur ..... 295 Enseignement technique 95 Enseignement secondaire : 511 Enseignement supérieur 102 « Educateurs et Citoyens jusqu’au suprême sacrifice, ils avaient instruit les enfants, ils avaient donné l’exemple aux hommes.» Voilà, Monsieur le Maréchal, les instituteurs de France. FRANCIN Fernand, instituteur public. A. C. des groupes francs, Médaillé militaire pour faits de guerre Mutilé de guerre. Météorologie Le dévoué camarade qui, l’année dernière, avait bien voulu donner à
dévoué camarade qui, l’année dernière, avait bien voulu donner à l’Ancien Combattant des prévisions météorologiques remarquées pour 1934, nous fait parvenir ses prévisions d’ensemble pour l’année 1935 et les prévisions pour février et mars. Nous donnerons dans l’Ancien Combattant du 30 mars les prévisions pour avril et mai. LE TEMPS QU’IL FERA EN 1935 Prévision d’ensemble L’année 1935 sera très variable au point de vue météorologique. Il y aura de belles et même chaudes périodes, mais les symptômes précurseurs portent à inférer un état atmosphérique propice à la formation d’orages fréquents (au temps chaud s’entend). Cela ce phénomène implique, ou
fréquents (au temps chaud s’entend). Cela ce phénomène implique, ou provoque par la suite un refroidissement, souvent accompagné de pluies orageuses ou autres, il est très difficile d’en caractériser en quelques mots l’ensemble. Néanmoins, il y a de grandes probabilités pour un temps à périodes chaudes, même parfois très chaudes ; mais aussi à périodes importantes de temps orageux ou pluvieux et tout à fait incertain; fait qui doit avoir pour conséquence la prédominance des pluies, surtout à une certaine époque. Cependant, il y a des indices bien définis en faveur d’une année plutôt chaude que froide et plutôt belle
faveur d’une année plutôt chaude que froide et plutôt belle que désagréable. Ces prédictions énoncées le plus explicitement possible spécifient surtout le temps moyen et probable qu’il fera pendant la période indiquée et s’appliquent principalement à l’ensemble de notre région du N.-E. (Les mois de janvier et décembre ayant le plus souvent leurs signes précurseurs indécis, les pronostics ne seront pas formulés.) Le qualificatif « beau » signifie surtout « sans pluie », car le brouillard, la bruine et la brume ne sont que des phénomènes secondaires, le plus souvent fugaces et localisés; d’ailleurs imprévisibles. Il en est de même
fugaces et localisés; d’ailleurs imprévisibles. Il en est de même du vent et du temps plus ou moins nuageux. Ceci dit pour éviter une interprétation erronée, l’appréciation des caractères du « temps » variant selon les points de vue : le temps peut être beau pour le cultivateur et désagréable ou mauvais pour le citadin ou le promeneur par exemple. Tenir compte aussi que le beau temps et surtout les pluies ne sont jamais répartis uniformément ni également d’un jour à l’autre, sur une étendue du territoire relativement aussi vaste que notre région. Février Ce mois sera très variable sous