jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vivre en France en raison des tracasseries douanières et postales ne soit pas de nature à les ramener dans le droit chemin. Dans ce cas où le Contrôle des Changes est susceptible d'échouer, tout autre système échouerait également, sauf conventions internationales contre la fraude fiscale dont les projets sont toujours dans les limbes. Nos nouveaux émigrés, ceux des trois ou quatre dernières années, ont en général placé leur argent n'importe comment; c'est de l'or en brutes ou en monnaies qui dort dans un coffre à Bâle ou à Lausanne, en compagnie de devises-papier de toutes origines, et lorsqu'il s'agit de
compagnie de devises-papier de toutes origines, et lorsqu'il s'agit de valeurs, elles ont été acquises pour leur libellé monétaire en tant que valeurs-refuge, plutôt que par connaissance des perspectives de hausse ou de baisse que leur vaudrait la situation des industries ou des États émetteurs. Loin de se complaire dans leur vice. comme les vieux professionnels de l'émigration, ces nouveaux « corsaires » souffrent de l'incommodité de leur situation et regrettent le bon temps où ils n'avaient pas à courir en secret hors de France pour surveiller leur magot. Qu'ils voient brusquement les portes de leur Patrie se fermer à
voient brusquement les portes de leur Patrie se fermer à leur nez et les voilà certes bien ennuyés, voire affolés. Nous sommes persuadés qu'on peut provoquer de leur part un reflux massif vers la France. Il serait décidé par exemple que l'entrée de capitaux en France resterait permise sans la moindre justification pendant un certain délai après l'interdiction de sortie; mais ultérieurement cette même entrée ne serait plus autorisée que sur justifications d'identité, avec exemptions de pénalités fiscales au début, puis avec atténuation, puis avec application pleine et entière. La perspective de laisser indéfiniment leur argent dans des pays également
perspective de laisser indéfiniment leur argent dans des pays également menacés de guerre ou de révolution, quoique à un moindre degré à leurs yeux que la France, menacés aussi bien de contrainte fiscale (Roosevelt lui-même n'a pas dit son dernier mot), la perspective de ne plus pouvoir rapatrier ses revenus sans mille tracasseries et inquisitions, d'où la perspective d'être obligé de vivre et de dépenser son argent dans le pays où il est déposé, de devenir ainsi des « souris de Coblentz » ne serait certainement pas dans les goûts ni dans les possibilités de la majeure partie des exportateurs
ni dans les possibilités de la majeure partie des exportateurs de capitaux. CIRCUIT FERME, CIRCUIT PRODUCTIF IL SUFFIT D'EMPECHER L'ÉPARGNE DE TOUCHER AU FRUIT DÉFENDU Ainsi le rapatriement serait-il à notre avis considérable; une fois revenus matériellement en France sous la main de leurs propriétaires, ces capitaux stérilisés seraient tentés de perdre l'immobilité hypnotique qui les caractérise aujourd'hui; dans un bon climat politique le goût du risque et du gain pourrait reprendre le dessus. Nulle contrainte autre que la fermeture de la porte ne serait sans doute nécessaire. L'épargnant se lasserait de dormir et de mourir de faim sur son
lasserait de dormir et de mourir de faim sur son tas d'or. C'est à ce moment, mais à ce moment seulement où la concurrence étrangère, où le fruit défendu aurait disparu, que l'imagination constructive pourrait se donner utilement libre cours pour l'augmentation de la production. Le circuit fermé imaginé par Léon Blum avec démarrage d'inflation et abstraction faite des richesses passées pourrait alors démarrer et se fermer sur des valeurs réelles, sur vingt ans d'épargne accumulées. PAS D'IMPROVISATIONS! Un autre avantage et qui n'est pas négligeable, de l'institution dès le temps de paix du Contrôle des Changes, c'est de préparer
temps de paix du Contrôle des Changes, c'est de préparer son fonctionnement pour le temps de guerre ou de menace de guerre venant à l'improviste. La France est trop souvent le pays des improvisations, mais comme elle n'est pas en même temps le pays de la discipline innée, l'expérience nous apprend que la France lui faut plus de temps qu'à une autre nation, non pas pour mettre en pratique, mais pour faire fonctionner parfaitement un nouveau rouage administratif de l'envergure de celui-ci. Commerce, industrie, relations coloniales, mouvements de fonds particuliers et bancaires risquent de souffrir d'une création hâtive faite sous
et bancaires risquent de souffrir d'une création hâtive faite sous l'empire de la nécessité, en un moment où le tragique faussera le raisonnement. Enfin, comme nous l'avons déjà fait observer dans un précédent article, la liquidation de certaines positions françaises à l'étranger, même dans les pays amis et non menacés, serait rendue très difficile par l'état de guerre. CONCLUSION : AIDE-TOI, LE CIEL T'AIDERA. Le gouvernement de ce pays (nous voulons dire les gouvernements de droite ou de gauche antérieurs) a déjà à son passif d'avoir raté la dévaluation pour l'avoir réalisée deux ans trop tard, la France arrivant bonne
l'avoir réalisée deux ans trop tard, la France arrivant bonne dernière à l'alignement dévaluatif Livre-Dollar. Il a également à son passif d'avoir laissé croître, bien avant l'avènement du Front Populaire, les déficits budgétaires jusqu'à un point où ils sont devenus incoercibles. Va-t-il laisser grandir l'évasion des capitaux et leur fuite à l'étranger jusqu'à un point où la trésorerie de l'Etat et celle des entreprises sera devenue entièrement exsangue, où toute activité constructive se sera arrêtée en France, au moment même où il faudrait que le potentiel maximum d'énergies fut concentré sur le sol national, au moment où l'épargne intégrale devrait
sur le sol national, au moment où l'épargne intégrale devrait être lancée comme en Russie ou en Allemagne dans un développement industriel ou agricole nouveau, seule origine de la force, de la prospérité et du bien-être, bienfaits que quarante-deux millions de Français, du haut en bas de l'échelle, attendent cependant du Ciel sans se croisant les bras? VERS UNE VRAIE POLITIQUE FRANCO-ANGLAISE La nouvelle politique extérieure française en s'inspirant du réalisme britannique doit sauver la Paix sans abdication. LES ACCORDS ANGLO-ITALIENS À l'heure où nous écrivons ces lignes, il n'est bruit, dans les chancelleries européennes, que de la toute prochaine
bruit, dans les chancelleries européennes, que de la toute prochaine signature des fameux accords négociés par Lord Perth et le Comte Ciano et qui seront sans doute « paraphés » au moment où paraîtront ces pages. Nous écrivons à dessein « paraphés » parce que tout ce que nous avions laissé prévoir ces dernières semaines, sur la foi de renseignements précis et particuliers, a déjà été confirmé par les événements. Loin de s'offrir à une capitulation qui n'aurait pas été de mise dans l'état actuel de l'Europe, Neville Chamberlain a conduit en effet ses pourparlers avec l'Italie en s'inspirant du
conduit en effet ses pourparlers avec l'Italie en s'inspirant du réalisme britannique le plus traditionnel. Et c'est ainsi que l'on a fini par apprendre que, comme nous l'avions annoncé voici plusieurs semaines, les accords italo-britanniques n'entreront réellement en vigueur que lorsque certaines conditions préalables auront été remplies, au nombre desquelles figure le retrait total et définitif, non seulement des troupes italiennes actuellement en Espagne, mais aussi de tout le matériel de guerre dont Rome a inondé l'infortunée péninsule ibérique. On dira sans doute que les successifs échecs des plans de retraits imaginés par l'invraisemblable « Comité Pilgrimage » donnent à
retraits imaginés par l'invraisemblable « Comité Pilgrimage » donnent à penser qu'une pareille condition n'est pas prête à être réalisée; nous en déduirons simplement que l'accord italo-britannique restera, dans ces conditions, lettre morte, tant que Mussolini n'aura pas souscrit aux exigences anglaises. On pourrait se demander quel intérêt guide alors l'Italie dans des conversations et une signature aussi peu susceptibles d'une prochaine réalité, si l'on ne se rappelait pas quelle importance revêt, depuis si longtemps, aux yeux de l'Italie fasciste, la reconnaissance de sa conquête éthiopienne et si l'on n'évoquait pas du même coup la perte considérable de prestige qu'a
pas du même coup la perte considérable de prestige qu'a subie à Mussolini l'annexion de l'Autriche par l'Allemagne et la présence des légions nazies au col du Brenner. Sir Neville Chamberlain, beaucoup moins pressé que nos bons réactionnaires admirateurs du Duce, s'est simplement borné à adresser une note à la Société des Nations pour demander la mise à l'ordre du jour de la prochaine session du Conseil de la question éthiopienne à seule fin de faire donner liberté complète aux membres de la Ligue d'adopter, en cette affaire où certains ont déjà devancé ladite autorisation, l'attitude qui leur conviendra le
ont déjà devancé ladite autorisation, l'attitude qui leur conviendra le mieux. Nul doute qu'il ne s'agisse là d'un premier pas de la Grande-Bretagne vers la reconnaissance de l'Empire italien d'Ethiopie, mais il ne faut pas perdre de vue qu'en portant ainsi la question sur le terrain genevois, la Grande-Bretagne limite ainsi considérablement ses concessions puisque jamais l'assemblée des Nations n'acceptera une reconnaissance sans contrepartie. On donne d'ailleurs à entendre que le Négus pourrait bien être invité à assister à la session de la Ligue dont il fait toujours partie, ce qui donne évidemment un aspect tout particulier au débat annoncé.
qui donne évidemment un aspect tout particulier au débat annoncé. Inutile d'autre part de souligner ce que peut avoir de désagréable pour Mussolini, contempteur habituel, comme son compère berlinois, de l'institution genevoise, la transmission du dossier anglo-italien au Quai Wilson. Il y a mieux d'ailleurs : la session du Conseil de la S.D.N. s'ouvre le 9 mai prochain... et l'on ne notera pas sans intérêt que le voyage d'Hitler à Rome doit avoir lieu du 3 au 8 mai. On imagine que le chancelier Hitler ne verra pas d'un bon œil son allié se plier, pour obtenir de l'Angleterre la
œil son allié se plier, pour obtenir de l'Angleterre la reconnaissance de l'Empire, à la procédure genevoise et l'on comprend du même coup l'intérêt de la manœuvre britannique. On dit d'ailleurs couramment à Londres que le but secret de Sir Neville Chamberlain a toujours été, surtout depuis que l'Anschluss a brutalement démontré le dynamisme irrésistible du IIIe Reich et l'efficacité de ses méthodes de force, de tenter de dissocier l'axe Rome-Berlin. Si nous doutons ferme pour notre part qu'une pareille éventualité soit possible (nous dirons plus loin pourquoi) nous ne pouvons toutefois que nous réjouir de l'orientation « réaliste »
pouvons toutefois que nous réjouir de l'orientation « réaliste » des pourparlers anglo-italiens puisqu'ils n'ont en somme rien qui puisse nous inquiéter du point de vue des menaces qui pèsent actuellement sur notre sécurité. Et c'est d'ailleurs pourquoi on peut parfaitement envisager une orientation nouvelle de la politique extérieure française qui, tenant compte des précautions britanniques, nous permettrait d'adopter vis-à-vis de l'Italie, une attitude parfaitement concordante avec celle de la Grande-Bretagne. Il ne faut pas oublier en effet que le plus grave reproche qu'on ait pu faire aux accords franco-italiens du 7 mars 1935 se trouve précisément être que les
du 7 mars 1935 se trouve précisément être que les abandons français ont été consentis sans aucune contrepartie réelle en notre faveur. Qu'il que soit l'intérêt que s'attache à un apaisement des relations franco-italiennes, il serait évidemment absurde que nous abandonnions sans avantages substantiels et tangibles (au nombre desquels il faut évidemment compter l'évacuation rapide du territoire espagnol et des Baléares) une position de non-reconnaissance de la conquête éthiopienne que nous avons maintenue avec une aussi parfaite continuité. Si, cédant aux objurgations simplistes de nos italophiles effrénés, nous déléguions sans tarder (« tout de suite », comme écrivait imprudemment Joseph
tarder (« tout de suite », comme écrivait imprudemment Joseph Barthélémy, cependant juriste distingué, dans « Le Temps ») un ambassadeur à Rome, nous aurions perdu non seulement une position avantageuse de négociation, mais aussi et surtout la cohésion avec la politique anglaise que nous réclamons depuis si longtemps. puisqu'il faut bien noter que la Grande-Bretagne ne reconnaît rien du tout jusqu'à présent, et que l'envoi d'un ambassadeur français à Rome constituerait immédiatement un geste de « reconnaissance » de l'Ethiopie italienne sans contrepartie. S'associer à la politique britannique n'est donc nullement pratiquer cette « abdication » de la France
donc nullement pratiquer cette « abdication » de la France à laquelle s'est si éloquemment refusé notre ami Edouard Daladier dans son énergique déclaration ministérielle, mais bien plutôt tenter de sauver la Paix, si tant est qu'elle puisse encore l'être. PRODROMES INQUIÉTANTS Vous lirez par ailleurs l'article fort significatif de notre excellent collaborateur Tristan. Et vous versez que le Führer semble bien avoir d'ores et déjà pris, comme nous l'avions d'ailleurs prévu, toutes ses précautions contre une dérobade de son machiavélique allié. Il est d'autre part évident que les appétits italiens, point apaisés du tout par la décevante conquête éthiopienne
italiens, point apaisés du tout par la décevante conquête éthiopienne qui cause tant de souci à Mussolini, ne peuvent se satisfaire qu'en dehors d'Europe, et par conséquent au détriment des possessions africaines de la France et de l'Angleterre. On sait que Hitler déclare couramment que son compère de Rome est parfaitement en droit de s'occuper de ce qui se passe dans notre protectorat tunisien où les Italiens sont aussi nombreux que les Français; on a appris d'autre part qu'au cours de sa visite à Rome, le Führer sera accompagné de ses techniciens navals les plus réputés et l'on ne peut
ses techniciens navals les plus réputés et l'on ne peut que déduire que des projets « maritimes » vont être élaborés d'un commun accord entre les deux dictateurs, ce qui ne laisse pas ruer d'être fort inquiétant. Et comme l'on comprend, dans ces conditions, que le Premier britannique ait tenté, par la manœuvre que nous soulignions tout à l'heure, de troubler quelque peu le duo des deux tenants de l'axe Rome-Berlin. LE DOSSIER SECRET SCHUSCHNIGG. Les indiscrétions relatives au dossier secret constitué par le Docteur chancelier Schuschnigg au lendemain de Berchtesgaden et qui, transféré à Prague avant la nuit du
Berchtesgaden et qui, transféré à Prague avant la nuit du 11 mars, serait maintenant parvenu en Angleterre (selon les informations sensationnelles du « Daily Herald) ont-elles inquiété Mussolini du fait de la menace que ces textes semblent faire peser sur le Tyrol italien? On ne se le demander, comme on peut aussi se demander si le Foreign Office n'a pas lui-même orchestré ces révélations significatives. Mais une autre hypothèse pourrait bien être que les divers plans dénoncés par le « dossier Schuschnigg », et qui concernaient presque tous l'action prochaine de l'Allemagne en Europe Centrale, aient été quelque peu délaissés
de l'Allemagne en Europe Centrale, aient été quelque peu délaissés du fait même de leur divulgation et qu'ainsi Hitler envisagerait une action méditerranéenne, d'accord avec l'Italie, avant même l'opération en direction de la Tchécoslovaquie sur laquelle, actuellement, le monde a les yeux un peu trop fixés. CONCLUSION. On annonce, enfin, pour probable une visite à Londres d'Edouard Daladier et de Georges Bonnet, le 22 avril prochain. Nous écrivions dernièrement qu'il était grand temps de voir la France reprendre, sur l'échiquier diplomatique, la place qui lui revient aux côtés de la Grande-Bretagne. La solution rapide et énergique de la crise ministérielle
Grande-Bretagne. La solution rapide et énergique de la crise ministérielle qui a porté au pouvoir notre ami Daladier, dont on sait quel souci l'anime de rendre à la diplomatie française le dynamisme nécessaire à la défense de la sécurité de son territoire, nous permet d'augurer que sous peu une action diplomatique intense éclaircira les points encore obscurs de l'horizon européen et facilitera ainsi les efforts qu'il conviendra de faire pour tenter de sauver la Paix si dangereusement menacée par les troubles desseins des dictateurs. Jacques de CHAUMONTEL. Le modeste artisan d'une victoire : Albert CHICHERY Président du Groupe Parlementaire Radical
d'une victoire : Albert CHICHERY Président du Groupe Parlementaire Radical S'IL faut savoir rendre à notre ami Edouard Daladier l'hommage que lui vaut sa belle victoire, qui est aussi celle du Front Populaire, celle de la République et celle de la France, il faut aussi parler des modestes artisans d'un tel succès, de ceux qui, besognant obscurément à ses côtés ont su rendre possible un tel redressement. Connaissez-vous Albert Chichery ? Non, sans doute, car c'est un modeste, comme son chef. Mais au Parlement, on le connaît bien ; d'abord ses collègues du groupe parlementaire radical qui l'ont porté à
ses collègues du groupe parlementaire radical qui l'ont porté à la présidence avec une émouvante unanimité voici quelques semaines, sans nul doute pour qu'il fût là au jour dit, quand il faudrait jouer le grand jeu et donner à la France le gouvernement de Salut Public dont elle avait besoin; ensuite, ses collègues des autres partis, socialistes, communistes, centristes, modérés, réactionnaires même, personne qui n'ait eu à se louer des contacts qu'impose la vie en commun dans cette singulière fourmilière qu'est le Palais-Bourbon. Quand survint la crise ministérielle qui laissait dressées l'un contre l'autre les majorités du Luxembourg et de
dressées l'un contre l'autre les majorités du Luxembourg et de la Chambre des Députés, la situation était tragique: le parti radical semblait coupé en deux par cette bataille puisqu'on retrouvait des valeureux dans les deux camps en présence ; les socialistes gardaient rancœur aux radicaux d'un échec qui était pour eux une énorme déception ; tels valeureux se méfiaient des communistes dont on disait qu'ils avaient organisé la grève quasi générale qui arrêtait net les fabrications de Défense Nationale, et l'on s'entre-déchirait entre modérés, comme entre socialistes, pour ou contre la participation. Pris par le temps, Daladier, pressé d'aboutir, avait
la participation. Pris par le temps, Daladier, pressé d'aboutir, avait répudié les savants dosages, froissé par force quelques amours-propres et il n'avait pas la possibilité de distraire une seule de ses précieuses minutes en faveur de ces conversations de coulisse où s'effectuent les mises au point et les réconciliations. C'est cette lourde tâche qui incomba à ce jeune président de groupe qu'est Albert Chichery. Il l'accomplit sans bruit. Attentif aux moindres heurts, aux nuances les plus subtiles, il s'inquiéta des divergences qu'une situation toute nouvelle avait fait naître au sein de son parti, il fit les négociations nécessaires, expliqua aux
de son parti, il fit les négociations nécessaires, expliqua aux uns et aux autres ce qu'on n'avait pas eu le temps de leur expliquer, mais qu'il avait déjà compris. La souple diplomatie qu'on lui connaît s'accompagnait d'une intelligente fermeté, il persuadait sans duper, il convainquait sans lasser. Inquiet à la fin de la journée du lundi, soucieux encore le mardi matin, il apporta vers midi à son chef l'ensemble de ses impressions et lui fit un tableau précis de l'atmosphère qui l'attendait pour le grand débat de mardi soir. Le chef du parti radical devait vérifier la précision de ces
chef du parti radical devait vérifier la précision de ces informations puisque, grâce à elles, il put y avoir un mot pour chacun, et que le débat, rondement mené, conduisit à cette surprenante unanimité dont la presse de Rome et de Berlin n'est pas encore revenue. En cette difficile conjoncture, Albert Chichery, qui représente à la Chambre le département de l'Indre, a montré quelle mesure il pourrait donner ; il est désormais, pour le parti radical, une précieuse ressource sur laquelle peut compter le grand parti républicain. Bonnes gens qui voulez vous intéresser aux hommes neufs, en voici un ;
voulez vous intéresser aux hommes neufs, en voici un ; rappelez-vous ce nom, vous en entendrez parler. Avant qu'il ne soit trop tard par TRISTAN M. Neville Chamberlain est-il un grand homme d'Etat? L'opinion publique en Angleterre penche pour des idées contraires. Mais la majorité du Parlement Britannique reste fidèle à son chef conservateur. En France même, de bons esprits manifestent leur satisfaction d'un rapprochement avec l'Italie et nous conseillent de jouer le même jeu, parce qu'ils y voient une chance de séparer Rome et Berlin. Bien que sceptique, je ne demande qu'à m'incliner, si le programme du Foreign Office
ne demande qu'à m'incliner, si le programme du Foreign Office se réalise pleinement. Il est fondé sur la croyance excellente en principe qu'il n'y a pas de conflit sans issue pour celui qui sait négocier. Mais il faut que nos négociateurs ne se contentent pas de concessions apparentes et de promesses sans garanties. L'art de la guerre, a dit Napoléon, est tout entier d'exécution. L'art de la diplomatie aussi : c'est par la conduite de l'opération et des résultats authentiques que nous jugerons l'effort de M. Chamberlain. Nous sommes certains qu'il est sincère quand il évoque la solidarité des Etats
qu'il est sincère quand il évoque la solidarité des Etats démocratiques, du nôtre et du sien, quand les Anglais nous déclarent qu'ils se lèveront immédiatement si nos frontières métropolitaines sont violées. Mais il serait dangereux qu'obtenant pour leurs intérêts essentiels les sûretés désirables, ils ne soient pas suffisamment fixés sur des points dont le règlement leur semblerait secondaire, et qui sont absolument indispensables à notre sécurité. S'ils sauvent Mussolini dans sa détresse, nous n'admettons pas qu'après s'être montré conciliant pour se tirer d'un péril mortel, il soit en mesure de reprendre l'accomplissement de son dessein qui vise notre destruction. Il
reprendre l'accomplissement de son dessein qui vise notre destruction. Il est expert dans l'invention des équivoques qui lui ont permis tant de fois d'adhérer à des solutions sympathiques, si elles sont poursuivies loyalement et de les fausser. de les rendre dérisoires par des calculs abominables et des mensonges cyniques. Nous sommes heureux que l'alliance anglo-française ait pour nos voisins toute la force qu'ils attendent de notre concours. Mais ce n'est plus une alliance digne de ce nom, si nous n'en recevons pas le prix égal avec toutes ses conséquences et la plus extrême précision. Conclure des arrangements de bonne foi
la plus extrême précision. Conclure des arrangements de bonne foi et prêter à crédit serait une niaiserie. Nous avons été roulés en Espagne où la politique de non-intervention n'a profité qu'à Franco, appuyé sur des troupes italiennes et allemandes et fourni de matériel à outrance, tandis que nous respections notre parole et que nous fermions nos frontières. Ne recommençons plus de telles plaisanteries et avant qu'il ne soit trop tard, jetons un regard discret mais sans laisser d'ombre sur les accords en perspective, ou des malentendus qui seront irréparables. Voici par exemple une transaction qui serait funeste à moins de
par exemple une transaction qui serait funeste à moins de précautions immédiates et totales. Supposons que l'Angleterre n'ait plus d'inquiétudes sur sa route impériale et que, de Gibraltar à Suez, elle soit libérée des préoccupations qui l'ont tant émue au cours des deux dernières années. Pour apaiser ses méfiances financières, Mussolini est parfaitement capable de retirer les 60 ou 80.000 soldats qu'il entretient dans la Péninsule. Mais gardera-t-il le droit d'esquiver tous ses engagements en demeurant aux Baléares? Ou recourra-t-il à un second expédient en abandonnant aux Allemands les bases, les postes, les garnisons, les lignes fortifiées qu'il occupe aujourd'hui?