jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
facilement bloqué. À New-York, l'arsenal se trouve à moins de 9 milles de Coney-Island, d'où des bâtiments fortement armés, par une profondeur de 28 à 29 pieds d'eau, pourraient le détruire facilement. De plus, son voisinage de la grande cité commerciale pourrait être l'occasion de la destruction de celle-ci. Les glaces dans la rivière sont souvent une cause d'embarras; il n'y a pas de bon mouillage dans le voisinage de l'arsenal. Celui-ci n'a qu'un seul bassin de radoub. League-Island, étant à 70 milles de la mer, serait le mieux protégé, mais le chenal qui y conduit est étroit et sinueux;
mais le chenal qui y conduit est étroit et sinueux; la rivière est encombrée de glaces pendant l'hiver. Il faudrait des dépenses considérables pour remédier à tous ces inconvénients. Washington est trop éloigné de la mer et une flotte ennemie, occupant la baie de Chesapeake en fermerait l'accès. Le chenal de la rivière est tortueux; il a été envahi par les vases depuis quelques années, et n'a souvent que 28 pieds de profondeur. Il faudrait des travaux considérables pour le rectifier et l'approfondir. L'arsenal pourrait facilement être agrandi. A Norfolk, le chenal est trop étroit et le mouillage insuffisant, comme
le chenal est trop étroit et le mouillage insuffisant, comme l'arsenal lui-même. Il n'y a pas de bassins de radoub et d'ateliers pour le travail mécanique, même appartenant à des particuliers. Cette localité a été souvent visitée par la fièvre jaune et pourrait l'être encore. L'arsenal de Pensacola a eu son utilité lorsque la piraterie existait aux Indes occidentales et que l'on se servait de petits bâtiments à voiles pour naviguer dans le golfe du Mexique; il ne pourrait servir désormais que dans le cas où il y aurait une guerre dans ces parages. Il n'a aucune valeur appréciable et
guerre dans ces parages. Il n'a aucune valeur appréciable et ne pourrait recevoir aucune autre destination. A Key-West, la petite distance de la mer et la présence de fonds de 27 pieds, à 2 milles 1/2, expose l'arsenal à une destruction complète. L'eau potable est très rare et l'île est souvent visitée par la fièvre jaune. Tout projet de défense par des ouvrages fixes a été abandonné. Il sera intéressant de voir les résolutions que cet exposé sincère de la situation des arsenaux de l'Union inspirera au Congrès. (Army and Navy Journal) États-Unis : Nouvel engin pour lancer de la
Navy Journal) États-Unis : Nouvel engin pour lancer de la dynamite. — Un inventeur américain, M. Miftin, vient de faire construire aux usines de Norwalk un nouveau canon pour lancer de la dynamite à une distance de un ou deux milles, sans que l'on ait à craindre un éclatement prématuré provenant du choc au départ. Le moteur n'est plus la poudre, mais l'air comprimé, ou tout au moins cet air agit-il comme tampon. Le canon a été soumis à l'appréciation de plusieurs officiers d'artillerie qui, paraît-il, ont encouragé l'inventeur à persévérer dans ses études. Celui-ci espère ainsi pouvoir lancer une
persévérer dans ses études. Celui-ci espère ainsi pouvoir lancer une cartouche de 50 livres de dynamite à deux mille cinq cents mètres de distance. — Si ces essais réussissent, on enverra cet engin au général Abbott pour qu'il soit procédé à des expériences plus approfondies. (Army and Navy Journal) Italie : L'armement de la place de Rome. — Une importante opération s'effectue en ce moment, celle du changement du matériel d'armement de la place de Rome. Jusqu'à présent, les forts n'étaient armés que de pièces de divers calibres se chargeant par la bouche; l'artillerie dont on les munit appartient aux
par la bouche; l'artillerie dont on les munit appartient aux modèles les plus perfectionnés, se chargeant par la culasse. Le matériel nouveau vient de la haute Italie; l'armement de la frontière alpine est complètement terminé; c'est le tour de celui de la capitale, et ce fait ne peut pas passer inaperçu. Les anciennes pièces enlevées des remparts de Rome vont, paraît-il, être employées dans les principales places de l'Italie méridionale. (Avenir militaire) Italie : Expériences faites à la Spezzia avec le canon de 100 tonnes. — Les expériences de diverses espèces de poudres prismatiques, faites à la Spezzia avec le
espèces de poudres prismatiques, faites à la Spezzia avec le premier canon de 100 tonnes destiné au cuirassé Italia, sont terminées. Les résultats ont été excellents, mais non supérieurs à ceux qui ont été obtenus l'année dernière, avec la poudre cubique progressive de Fossano. Les personnes compétentes sont cependant d'avis que les canons de 100 tonnes, dont trois sont attendus sous peu à la Spezzia, feront mieux ressortir les avantages des poudres prismatiques. Ces nouveaux canons sont entièrement en acier; ils ont une chambre à poudre un peu plus grande et sont plus longs; de sorte qu'ils pourront faire usage
et sont plus longs; de sorte qu'ils pourront faire usage de charges encore plus fortes. La plus forte charge qu'on ait expérimentée avec le premier canon de 100 tonnes a été de 360 kilogrammes et la charge de service adoptée est de 350 kilogrammes, c'est-à-dire qu'elle est supérieure de 120 kilogrammes à celle des canons du Duilio. Avec les canons de 100 tonnes du Duilio, on a obtenu 10 500 000 kilogrammètres; avec le premier canon de l'Italia, on est arrivé à 14 400 000 kilogrammètres. On espère obtenir davantage avec les canons du Lepanto. Quant aux pièces encore plus
avec les canons du Lepanto. Quant aux pièces encore plus puissantes du Lauria, du Morosini et du Doria, on compte dépasser 17 000 000 de kilogrammètres. Chaque tir du Duilio revient approximativement à 1 200 fr.; chaque tir des canons du Lepanto au moins à 1 400 fr. En employant des projectiles d'acier, ces prix s'élèveront à 2 200 fr. pour le Duilio et à 2 400 fr. pour le Lepanto, sans tenir compte, bien entendu, de l'usure de la pièce ni de l'amortissement du capital employé. (Revista militar española) Russie : Réorganisation de l'artillerie. — L'état-major russe vient d'opérer
Russie : Réorganisation de l'artillerie. — L'état-major russe vient d'opérer d'importantes réformes dans l'organisation de l'artillerie. Jusqu'ici, les batteries détachées dans chaque division d'infanterie dépendaient, au point de vue tactique et administratif, du général de la division; sous d'autres rapports, elles dépendaient du général commandant l'artillerie du corps d'armée; sous d'autres enfin, elles relevaient du directeur de la circonscription territoriale. Un tel état de choses ne laissait pas de présenter de graves inconvénients. Dans le but d'y remédier, un décret vient de mettre toutes les batteries attachées aux divisions d'infanterie d'un corps d'armée sous les ordres directs du commandant de
d'un corps d'armée sous les ordres directs du commandant de l'artillerie de ce corps d'armée qui, de même que les généraux de division, ne recevra d'ordres que du commandant du corps d'armée. A cette nouvelle unité, composant toute l'artillerie du corps d'armée, viendront encore s'ajouter les batteries à cheval de la division de cavalerie indépendante qui viendrait à être détachée auprès de ce corps d'armée. Une semblable réforme, jointe à d'autres analogues, montre l'importance actuelle que l'on accorde en Russie au corps d'armée comme grande unité du champ de bataille. On sait qu'en temps de paix, le corps d'armée existait
On sait qu'en temps de paix, le corps d'armée existait seulement de nom, et que les généraux de division étaient indépendants. Le fait d'avoir placé également les batteries à cheval sous les ordres du général commandant l'artillerie du corps d'armée prouve qu'en Russie, on a abandonné l'idée de regarder l'artillerie à cheval comme de la cavalerie armée de canons. (France militaire.) Russie : Adoption d'un nouveau canon de montagne. En vertu d'un ordre du ministre de la guerre, en date du 12 janvier 1884, l'artillerie de montagne vient d'être pourvue d'une nouvelle pièce désignée officiellement sous le nom de canon
d'une nouvelle pièce désignée officiellement sous le nom de canon modèle 1883. Ce canon est en acier, du calibre de 2 pouces et demi (63mm,5); son poids est d'environ 6 pouds (98k,280). La charge est de 90 zolotniks (0,384) de poudre à gros grains ; le projectile pèse 10 livres (4k,120); la vitesse initiale est de 932 pieds (284m). Chaque pièce est pourvue d'un approvisionnement de 96 projectiles de différentes sortes. (Militär-Wochenblatt.) Suisse : Renseignements sur le nouveau matériel de campagne modèle 1879. — On sait qu'en 1879 un nouveau canon a été adopté pour l'artillerie de campagne suisse. Il
canon a été adopté pour l'artillerie de campagne suisse. Il était destiné à remplacer successivement l'ancienne pièce de 8e,4 en bronze qui, après avoir été en 1871, lors de son adoption, la meilleure de celles qui existaient alors en Europe, était peu à peu descendue au dernier rang par suite des perfectionnements réalisés par les puissances étrangères. La description de la bouche à feu a déjà été donnée dans la Revue de septembre 1879 (t. XIV, p. 535); ses effets balistiques ont été résumés dans le numéro de février 1880 (t. XVI, p. 397). Nous nous contenterons d'y joindre la
(t. XVI, p. 397). Nous nous contenterons d'y joindre la description du mode d'inflammation, ainsi que quelques renseignements relatifs aux projectiles et aux munitions. Le système de fermeture est celui du canon Krupp, à savoir : le coin cylindro-prismatique avec contre-plaque et anneau obturateur. Pour mettre le feu à la charge, on a abandonné l'ancienne étoupille et on lui a substitué un agencement très ingénieux, mais qui a le tort d'être passablement délicat et de retarder la manœuvre de la pièce. Il ressemble beaucoup au système d'inflammation du fusil Vetterli. Une broche, commandée par un ressort à boudin, vient frapper
Une broche, commandée par un ressort à boudin, vient frapper une cartouche-amorce, presque identique à la cartouche d'un revolver, placée dans le bord de la contre-plaque. Le feu se communique par un canal qui vient déboucher au centre de cette plaque, soit exactement dans l'axe de l'âme. Les projectiles sont de trois espèces : obus, shrapnel, boîte à mitraille. L'obus est, pour le moment, un obus à anneau pareil à celui qui a été introduit en Autriche d'abord, et ensuite dans plusieurs autres artilleries. Il présente l'avantage de donner un très grand nombre d'éclats, mais il est trop peu solide
très grand nombre d'éclats, mais il est trop peu solide et il renferme une charge de poudre trop faible pour se prêter au tir contre des buts résistants, tels que des murs, des ouvrages en terre, etc. De plus, le nuage de fumée qu'il produit en éclatant est si minime, que le réglage du tir aux grandes distances en est rendu d'une difficulté extrême. Aussi est-il fortement question d'abandonner ce projectile et de le remplacer par un obus à simple paroi, renfermant une charge de poudre plus grande. La commission d'artillerie doit prendre prochainement une décision à ce sujet. Le
d'artillerie doit prendre prochainement une décision à ce sujet. Le shrapnel est à charge postérieure et renferme 155 balles ; la fusée est à double effet. Pour les boîtes à mitraille, on a conservé l'ancien modèle 1871. La proportion dans laquelle les différents projectiles entreront dans l'approvisionnement des batteries, vient d'être arrêtée par le Conseil fédéral. En négligeant les quelques boîtes à mitraille, on a fixé en principe la proportion de 35 p. 100 d'obus et 65 p. 100 de shrapnels. Ce chiffre de shrapnels est extrêmement élevé. L'artillerie allemande a à peu près la proportion inverse ; l'Italie et
a à peu près la proportion inverse ; l'Italie et la France n'arrivent pas à 50 p. 100. Cette proportion n'est, du reste, fixée qu'en principe et ne sera réalisée que dans l'avenir. En attendant que les munitions nouvelles aient été fabriquées en nombre suffisant, certaines divisions d'armée conserveront la dotation actuelle, soit 50 p. 100 d'obus et 50 p. 100 de shrapnels. Les divisions qui rentrent dans cette catégorie sont la Ire, la Ve et la VIe. Cette transformation est d'ailleurs un fait accompli pour ces trois divisions. Au mois d'août 1884, deux autres divisions seront également en possession
mois d'août 1884, deux autres divisions seront également en possession du nouveau matériel; il ne restera donc plus à armer, à partir de 1885, que les IIe, IIIe et VIIe divisions. Quant aux batteries qui possèdent actuellement le canon lourd de 10e en acier, elles conserveront jusqu'à nouvel ordre cet ancien matériel. La raison en est que, pour transformer ces batteries, il aurait fallu changer, non seulement la bouche à feu, mais aussi les affûts et les voitures. On ne veut pas, pour le moment, se livrer à cette dépense. De plus, on attend d'être fixé sur l'utilisation future de
De plus, on attend d'être fixé sur l'utilisation future de ces canons de 10e. Des essais ont été faits dernièrement à Thoune pour les transformer en mortiers, en les coupant à une certaine longueur. Les résultats sont, paraît-il, excellents. Ajoutons enfin que des essais ont été tentés, depuis plusieurs années, pour rendre notre pays indépendant de l'usine Krupp, en construisant en bronze-acier, ou bronze durci, des canons tirant dans les mêmes conditions que les pièces frettes. Ces essais sont bien près d'aboutir. Dans l'école de sous-officiers d'artillerie qui vient d'avoir lieu à Thoune, on a exécuté de nombreux tirs avec
lieu à Thoune, on a exécuté de nombreux tirs avec deux canons de ce genre, sortant de l'usine Sulzer, à Winterthur. Les résultats ont été absolument identiques à ceux des canons Krupp. (Extrait du Journal de Lausanne.) INTRODUCTION À LA THÉORIE DE L'ÉQUILIBRE, par E. JOUPPETE, chef d'escadron d'artillerie. — Paris, 1883, Gauthier-Villars. La Revue d'artillerie se y prend peut-être un peu tard pour parler d'un livre qui est déjà dans beaucoup de mains et dont l'auteur, par la collaboration active qu'il voulut bien fournir aux débuts de la Revue, contribua puissamment à la poser au premier rang des organes
contribua puissamment à la poser au premier rang des organes scientifiques. Les précédentes et nombreuses publications de M. le commandant Jouffret s'adressaient surtout au public spécial des artilleurs ou des mathématiciens; celle-ci a eu pour résultat de faire apprécier par le grand public ses qualités maîtresses, savoir l'élégance et la clarté. Une immense clarté, tel est en effet le point sur lequel ont insisté tous les chroniqueurs dont les comptes rendus sont passés sous nos yeux. Mais la clarté, poussée à l'excès, peut elle-même devenir un défaut : il serait facile de citer bien des livres qui vous fatiguent par
facile de citer bien des livres qui vous fatiguent par les développements auxquels l'auteur s'est cru obligé pour faire entrer son idée dans votre tête. Le commandant Jouffret n'a pas ce défaut et ne fait pas à son lecteur l'injure d'explications superflues; il possède le vrai style scientifique : sobre, clair, plein d'idées. Dans ce nouvel ouvrage, il se propose de présenter les principes fondamentaux de la mécanique rationnelle en prenant pour point de départ la notion de l'Énergie. N'oubliant pas qu'il est artilleur avant tout, et se proposant surtout d'être utile aux artilleurs, c'est à la science de l'artillerie
d'être utile aux artilleurs, c'est à la science de l'artillerie qu'il emprunte la plupart des exemples nécessaires pour donner un corps à des idées trop abstraites. Il ne recule pas, d'ailleurs, et ceci donne un charme de plus à son ouvrage, devant les questions philosophiques qu'il rencontre en chemin. Il leur accorde juste la place qu'elles méritent dans un travail de ce genre. Ni trop, ni trop peu. La science est au premier plan, la philosophie fait le fond : c'est l'équilibre destiné à bien mettre en relief les traits nets, accentués et fermes du tableau qu'on nous présente. «
nets, accentués et fermes du tableau qu'on nous présente. « Si ces théories », dit M. Ph. Gilbert, de l'Université de Louvain, dans une importante étude qui a été publiée en octobre 1883 par la Revue des questions scientifiques, « sont de nature à être saisies par tout esprit cultivé, elles ne peuvent guère être exposées rigoureusement que par un géomètre familier avec celles de la mécanique ; il n'est pas rare de trouver chez les autres d'étranges erreurs. C'est donc une bonne fortune qu'un savant distingué comme M. Jouffret, rompu aux méthodes mathématiques et appelé, par ses études d'artillerie,
rompu aux méthodes mathématiques et appelé, par ses études d'artillerie, à considérer le problème de l'Énergie sous un de ses aspects les plus saisissants, offre au public, dans le joli volume édité par M. Gauthier-Villars, une introduction à la théorie de l'Énergie de façon à lui en faire saisir les bases et les méthodes, en même temps qu'à lui en faire admirer la fécondité. Au début de son livre, l'auteur nous explique, sous la forme attrayante et pittoresque qui lui est particulière, les notions et les principes essentiels de la mécanique générale : la vitesse, la masse, la molécule, la
mécanique générale : la vitesse, la masse, la molécule, la quantité de mouvement ; puis, entrant en rapport plus intime avec son sujet, il nous dit ce qu'est la force vive des corps, et comment ce produit de la masse par le carré de la vitesse a dû être pris pour mesure de l'effet dynamique des masses en mouvement. Il formule alors le principe capital de la relation entre le travail des forces et la force vive des corps en mouvement, principe qui est absolument la base de la théorie de l'Énergie. Qu'est-ce donc que l'énergie ? Suivant notre auteur,
de l'Énergie. Qu'est-ce donc que l'énergie ? Suivant notre auteur, l'énergie est ce qui, dans tous les phénomènes de la nature, passe continuellement d'une portion de matière à une autre portion, et produit en nous des sensations lorsque c'est la matière de quelqu'un de nos organes qui est le récepteur provisoire. Nous l'appelons travail quand nous considérons plus particulièrement l'effet produit dans le passage d'un système à un autre, action quand nous avons en vue le récepteur, réaction quand c'est le transmetteur, force quand nous la rapportons à son déplacement, force vive, chaleur, intensité magnétique, courant galvanique quand il s'agit
force vive, chaleur, intensité magnétique, courant galvanique quand il s'agit des mille aspects qu'elle présente tour à tour. C'est elle encore (sa forme potentielle) que désignent les mots pression, tension, élasticité, attraction, répulsion, etc. Non seulement nous ne savons pas en quoi elle consiste, mais encore nous ne pouvons pas évaluer sa quotité dans un système donné, parce que les vitesses que nous observons sont essentiellement relatives, et parce que nous ne constatons que des variations d'énergie, c'est-à-dire les quantités d'énergie qui entrent dans un système ou en sortent. Quant à la Matière, c'est ce qui sert à l'Énergie de
à la Matière, c'est ce qui sert à l'Énergie de support, de transmetteur ou de récepteur. Il nous est impossible de connaître son essence, parce que nous ne saurions la sentir immédiatement, puisqu'elle ne se révèle, par l'intermédiaire de l'Énergie, que là où elle n'est pas. L'auteur établit, ou croit établir, que ces deux choses, matière et énergie, sont des êtres réels, et sont même les seuls êtres réels de l'univers physique. Peut-être, cependant, ne sont-elles que les attributs d'une seule et même chose, impossible à concevoir pour le moment : nous les désunissons mentalement, mais elles sont toujours unies
: nous les désunissons mentalement, mais elles sont toujours unies de fait, et cette union serait une condition essentielle de la réalité supérieure dont elles sont les manifestations les plus approchantes. Quoi qu'il en soit, c'est sur cette double notion, au lieu de celles de quantité de mouvement ou de force, que le commandant Jouffret, d'accord avec quelques penseurs modernes, entend édifier la mécanique rationnelle, dont l'exposition a été si peu satisfaisante jusqu'ici. Un chapitre spécial est consacré à chacune des formes principales de l'énergie, et deux derniers chapitres traitent, — l'un de la dégradation de l'énergie, c'est-à-dire de sa
— l'un de la dégradation de l'énergie, c'est-à-dire de sa tendance naturelle à revêtir des formes de moins en moins aptes pour subir des transformations ultérieures et produire du travail, — l'autre, des sources de l'énergie qui, en ce qui concerne les mouvements accomplis à la surface de la terre, et sauf un très petit nombre d'exceptions, se résument dans la radiation solaire. C'est, dit l'auteur, une minime parcelle de cette radiation « qui fait toute la vie de notre planète : les mouvements qui ont lieu dans son atmosphère ou à sa surface, l'existence végétale et animale, les luttes
ou à sa surface, l'existence végétale et animale, les luttes que nous livrons pour accroître notre bien-être ou nous entre-détruire. n'en sont que des effets, des utilisations ou des abus ». Trois notes intéressantes, où le géomètre reparaît tout entier, terminent le volume. Elles ont respectivement pour objet : les mouvements et les dimensions des molécules, l'atome, le principe de moindre effort. Nous formulerons un regret, à savoir qu'un chapitre, lequel aurait même pu être assez considérable, n'ait pas été consacré à l'Énergie électrique, et nous terminerons par l'appréciation suivante, empruntée à l'étude de M. Gilbert citée plus haut :
empruntée à l'étude de M. Gilbert citée plus haut : « L'ouvrage de M. le commandant Jouffret est écrit d'une manière attrayante, d'un style coloré, clair, imagé, avec une certaine poésie que comporte d'ailleurs l'exposé de ces théories neuves et hardies, avec esprit souvent. On y reconnaît de plus un écrivain nourri de savantes études, facilitées par la connaissance des langues étrangères. Son livre sera lu avec profit par tous ceux qui désirent acquérir, sans trop de peine, une connaissance suffisante des premiers chapitres de la théorie de l'Énergie. » Cours des Écoles de tir. Tome Ier: Cours théorique. -Paris,
Cours des Écoles de tir. Tome Ier: Cours théorique. -Paris, 1884, Baudoin et Cie. Le Cours théorique des écoles de tir correspond, à peu près, à la partie intitulée Armes portatives dans le cours d'artillerie professé à l'École d'application de Fontainebleau. Toutefois, le programme comprend, en outre, quelques notions très élémentaires de balistique et certaines questions plus spécialement utiles à l'infanterie, comme le tir indirect du fusil, la détermination des hausses, la mesure du relèvement, etc. La connaissance de ces détails est sans grand intérêt pour les officiers de notre arme. Ce qui paraît devoir attirer plutôt leur attention, c'est
arme. Ce qui paraît devoir attirer plutôt leur attention, c'est l'étude des différentes parties du fusil et de la cartouche, la discussion des solutions données, dans les principaux modèles d'armes, aux problèmes multiples auxquels donnent lieu l'obturation, l'éjection, l'extraction, la percussion, en un mot, le fonctionnement du mécanisme de culasse. Le passage relatif à la détermination théorique de la longueur de l'âme, de la forme et des dimensions des rayures, ainsi qu'à l'examen successif des éléments de la cartouche seront lus avec un certain profit. Il eût été tout particulièrement intéressant de trouver une discussion du calibre à adopter. Malheureusement,
intéressant de trouver une discussion du calibre à adopter. Malheureusement, le Cours publié par la maison Baudoin ne donne guère de renseignements à ce sujet qui est d'actualité, pas plus qu'il ne se prononce pour ou contre l'adoption des armes à magasin ou des chargeurs. Cette réserve tient à l'esprit dans lequel cet ouvrage a été rédigé. C'est un traité didactique, développant un programme ministériel, et l'auteur a sans doute pensé qu'il devait se garder d'introduire dans sa publication aucune controverse et aucune critique. Un professeur expose le pourquoi de ce qui est avant de dire ce qui devrait être