jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des négociations dans ces conditions, ce serait se montrer bien faible dès le début et ce serait mettre la France et ses négociateurs dans une situation difficile. La commission aurait dû donner sa solution et mettre la Chambre en mesure de se prononcer entre le gouvernement d'aujourd'hui et celui de demain. (Très bien ! très bien) En persistant à demander l'intégralité des crédits, le gouvernement n'entend pas accepter sans restriction la politique coloniale telle qu'on l'a pratiquée ; il ne partage pas l'opinion qu'on a émise sur les races supérieures et leurs devoirs, leurs droits sur les races inférieures. Avec
et leurs devoirs, leurs droits sur les races inférieures. Avec les progrès qui se propagent chaque jour, on ne doit plus espérer qu'une poignée d'Européens viendra bout de peuplades nombreuses et désordonnées. Il ne s'agit pas de cela aujourd'hui : il s'agit de savoir si la France doit abandonner une entreprise à peu près terminée, déchirer des traités signés par elle, rompre des engagements tacites mais sacrés, abandonner des populations qui se sont mises à l'abri de notre drapeau : cette attitude de la France lui causerait un dommage plus grand que tous les dépenses du Tonkin. (Très bien !
grand que tous les dépenses du Tonkin. (Très bien ! très bien) Si la Chambre a reçu le mandat de demander l'évacuation du Tonkin, elle aurait dû le dire dès le premier jour et formuler au ministère la volonté du suffrage universel. On ne pouvait ignorer, en effet, quelle était la pensée du ministère, passée affirmée dès son arrivée au pouvoir. L'orateur ne voit pas que le pays se soit prononcé pour l'évacuation du Tonkin. Le mot n'a pas été dit, et il mérite bien d'être dit ; s'il ne l'a pas été, c'est que le pays ne demandait pas
l'a pas été, c'est que le pays ne demandait pas l'évacuation. Quand le cabinet actuel est arrivé au pouvoir, les préliminaires de paix étaient signés ; mais la conclusion définitive était si peu assurée que la Chambre vota un crédit de 600 mil livres. Des renforts ont été envoyés pour parer à toute éventualité : on n'aurait pas pardonné au gouvernement de les retenir. Tout le monde reconnaissait d'ailleurs que c'était Hüé qu'était la clef de la situation, que les intrigues de la cour d'Annam faisaient courir un danger permanent à notre occupation du Tonkin. Pour triompher des manoeuvres du
à notre occupation du Tonkin. Pour triompher des manoeuvres du conseil de régence, il était indispensable de renforcer la garnison française ; il fallait être fort à Hué pour l'être au Tonkin. Ce n'était pas seulement l'avis de notre résident général, le général Brière de l'isle s'exprimait dans le même sens, comme s'il avait prévu les événements qui se sont produits dans la nuit du 4 au 5 juillet. Ce n'est pas l'arrivée du général de Courcy qui a amené la fuite du roi et de la cour. Cette éventualité était prévue dès le mois de novembre 1864. Ce que
était prévue dès le mois de novembre 1864. Ce que le gouvernement français a accompli en Annam était imposé par les circonstances. Des massacres ont eu lieu, mais ils auraient été plus terribles si un nouveau roi n'avait été intronisé à la place du roi fuyard. On parle maintenant de négocier pour obtenir des territoires ou des avantages commerciaux ; mais est-ce qu'on peut négocier en commençant par abandonner le gage qu'on détient, en dépréciant par avance ce qu'il s'agirait d'abandonner ? (Applaudissements) Quant aux avantages commerciaux, on ne peut songer à les obtenir que si l'on confine l'empire chinois
songer à les obtenir que si l'on confine l'empire chinois par une frontière de terre, c'est-à-dire si nous restons maîtres du Tonkin. (Très bien !) Annoncer l'évacuation, ce serait multiplier le nombre et accroître l'audace des rebelles. Le gouvernement a déclaré hautement qu'il n'abandonnera rien du patrimoine national qu'il a reçu. (Applaudissements.) Est-ce que la France peut déchirer les traités ? Regnard est parvenu, à l'aide de procédés délicats, à isoler la chlorophylle, sans anéantir sa fonction. La chlorophylle arrachée à la cellule déchirée, séparée de tout tissu, de tout autre élément organique, continue pendant un temps à dégager des
autre élément organique, continue pendant un temps à dégager des traces manifestes d'oxygène, c'est-à-dire qu'elle continue à fixer au carbone, à composer de la matière organique. Ainsi que l'a fait remarquer M. Paul Bert, en présentant à l'Académie le travail de M. Régnard, il se trouve donc à la base des assimilations et des désassimilations, des synthèses et des décompositions qui constituent le mouvement de la vie, à la base même de la vie, deux matières colorantes, celle des globules du sang et celle des parties vertes des plantes, dont l'action, dont la fonction relève de leurs attributs chimiques, ou
l'action, dont la fonction relève de leurs attributs chimiques, ou pour mieux dire est de nature purement physico-chimique. Il est de longue date convenu que notre siècle est celui « de la vapeur et de l'électricité », à moins que d'ici quinze ans, il invente, s'il n'a pas inventé, quelque chose de plus merveilleux encore que ces deux agents qui ont accru dans des proportions illimitées la puissance de l'homme. Ce n'est cependant pas d'aujourd'hui qu'on connaît toute la force que peut développer l'eau vaporisée. Suivant Arago, Aristote et Sénèque auraient attribué les tremblements de terre à la transformation subite
auraient attribué les tremblements de terre à la transformation subite de l'eau en vapeur. Et nous ne saurions encore aujourd'hui préconiser une idée plus rationnelle. Les anciens connaissaient donc toute la force élastique de la vapeur. Héron, qui vivait à Alexandrie 120 ans avant Jésus-Christ, construisit une sorte de petit moteur à vapeur. Il en a donné lui-même la description sous le nom d'Eolipyle ou boule d'Eole. Il consistait en un vase fermé contenant de l'eau que l'on chauffait. De ce vase sortaient deux tiges coudées dont les deux coudes formaient l'axe d'une boule mobile. L'une de ces tiges était
formaient l'axe d'une boule mobile. L'une de ces tiges était creuse, ainsi que la boule, et celle-ci était en outre percée de deux ouvertures formées de deux tubes courts, également recourbés à angle droit. Par la tige creuse, la vapeur montait dans la boule et en s'échappant de celle-ci elle le faisait mouvoir dans le sens inverse de celui suivant lequel elle s'échappait par les tubes coudés. Cet appareil curieux n'a jamais eu d'utilité pratique. Mais il témoigne d'une intention et d'un effort significatifs, tout à l'honneur des anciens. On ne trouve plus rien de semblable jusqu'aux temps modernes. Et
ne trouve plus rien de semblable jusqu'aux temps modernes. Et la première tentative qui ait été faite pour se servir de la vapeur, a consisté précisément et uniquement dans l'application de l'Eolipyle de Héron, à un tourne-broche. Et voici en quels termes il vante son invention : « Ce tourne-broche soigne le rotté sans rien manger, tout en constituant en outre une garantie pour les convives dont le caractère soupçonneux rend l'appétit délicat, et qui, de cette façon, seront certains que le marmiton n'a pas mis la patte au rôti en l'absence de la ménagère, pour se donner le plaisir
en l'absence de la ménagère, pour se donner le plaisir de lécher ses doigts malpropres. » Après cela il faut aller jusqu'à la seconde moitié du XVIIe siècle pour retrouver une constatation claire de la force de la vapeur d'eau. Un gentilhomme français, Rivault, passe pour avoir découvert en 1605 qu'une bombe contenant de l'eau fait tôt ou tard explosion quand après l'avoir fermée, on l'expose au feu. En 1615, Salomon de Caus construisit un appareil qui lançait des jets d'eau sous la pression de la vapeur. En 1655, le marquis de Worcester fit construire un appareil pour épuiser l'eau,
marquis de Worcester fit construire un appareil pour épuiser l'eau, qui semble n'avoir été qu'une application de celui de Salomon de Caus perfectionné. Nous arrivons après cela jusqu'à Denis Papin (1690) et à Savery l'auteur de la première machine à vapeur qui ait pu être d'un emploi industriel. Et dès lors des perfectionnements graduels, en apparence peu importants, ont conduit jusqu'à la locomotive actuelle. C'est une curieuse et émouvante histoire, qui nous donne en quelque sorte la clef des grandes inventions de notre siècle. Quel rôle jouent dans nos sociétés occidentales les prétendues nécessités du perfectionnement des races chevalines ?
occidentales les prétendues nécessités du perfectionnement des races chevalines ? À voir les choses de haut et de loin, c'est à peine croyable. Il n'y a certes pas lieu d'insister sur ce sujet peu neuf. Naguère cependant l'opinion désabusée a failli jouer un mauvais tour aux couturières en réclamant la suppression des courses, où s'inaugurent les toilettes nouvelles. Qu'a-t-on invoqué pour les sauver ? La sélection naturelle et Darwin lui-même. Et cette ingénieuse plaisanterie a eu tout le succès qu'on en attendait. Les qualités se développent évidemment par l'exercice ; et les concours que sont les courses, peuvent servir à
et les concours que sont les courses, peuvent servir à faire reconnaître les sujets les mieux doués. Mais les vraies sources d'amélioration de nos races chevalines ce sont des races étrangères, telles que la race arabe, qui est le produit d'une longue et patiente sélection artificielle où le grand prix de Paris n'a jamais eu rien à voir. Les courses ne sont donc qu'un moyen accessoire et n'ont d'autre résultat immédiat que de faire élever des chevaux dont les aptitudes forcées et peu transmissibles rapportent de grosses sommes en paris à leurs propriétaires. Si par exemple, en Amérique, un bon
à leurs propriétaires. Si par exemple, en Amérique, un bon trotteur se vend jusqu'à 100,000 francs, ce n'est évidemment pas pour sa valeur intrinsèque, pour sa résistance à la fatigue ou sa vélocité, pour les services pratiques qu'il peut rendre, ni même à cause de l'estime qu'il pourrait inspirer comme reproducteur ; c'est uniquement parce qu'il peut remporter des prix et représenter ainsi un gros revenu pour son propriétaire. On le dresse donc uniquement pour la course au trot. La race chevaline, en général, profite peut-être, nous le croyons, de ce genre de préoccupations. Mais il est bien rare que
ce genre de préoccupations. Mais il est bien rare que quelqu'un le fasse exprès. L'introduction des sangs arabe et oriental a été l'origine de l'amélioration de nos races chevalines ; elle en est restée la base. Nous avons sur ce point le témoignage d'un sportsman émérité (1). Dieu sait si les courses sont en faveur en Angleterre, Et voici pourtant ce que M. de Montigny nous dit : « La puissance et la supériorité de l'arabe se sont affirmées au plus haut point par la création de la race de pur sang, et les Anglais seront inévitablement obligés de retourner
pur sang, et les Anglais seront inévitablement obligés de retourner à ce type régénérateur pour retremper leurs grands racers dont la production est évidemment en dégénérescence. Les Anglais, si renommés pour leur élevage du cheval de service et pour le soin qu'ils apportent à leurs races précieuses, ont modifié leur industrie ; ils achètent sur les divers marchés d'Europe les poulains les mieux nés et les préparent ensuite chez eux pour le commerce. » Rien ne peut suppléer à une connaissance scientifique du cheval et à une sélection artificielle méthodiquement et patiemment conduite. Si existe aujourd'hui en Europe un «
et patiemment conduite. Si existe aujourd'hui en Europe un « cheval universel », suivant M. de Montigny, d'un type élégant et bien doué, c'est grâce à l'intelligence d'éleveurs, qui, après avoir relevé les races indigènes par le mélange du sang arabe, ont su les préserver de toute « tare ». (I) Comment choisir un cheval, par le code de Montigny. 1 vol. in-12 avec 130 vignettes. Rothschild, fed.1t. C'est évidemment dans la vessie natatoire des poissons qu'il faut chercher l'origine des poumons des vertébrés terrestres. Avons-nous encore aujourd'hui des témoins de cette transformation, de ce passage de la première aux
de cette transformation, de ce passage de la première aux seconds? Un travail récent a été publié sur ce sujet par un savant américain. Et s'il ne récapitule pas tous les faits, il en cite au moins de fort curieux. Un poisson australien, le ceratodus, a une vessie à air flanquée de deux poches respiratoires successives ; et il semble ainsi être en état soit de suppléer à l'absence d'air dans l'eau, soit de se passer d'eau tout à fait temporairement. Le lépidosiren est arrivé à une phase plus avancée : il a des poumons complètement formés qui lui permettent
: il a des poumons complètement formés qui lui permettent de braver les sécheresses. Aujourd'hui encore d'ailleurs où les poissons ont tant de dangereux ennemis une fois hors de l'eau, nous en voyons plusieurs qui font volontairement des tentatives pour envahir la terre ferme. Une espèce même (Anabus, dans l'Inde) grimpe aux arbres. Il en est beaucoup d'autres pour qui vivre périodiquement en dehors de l'élément liquide, est une nécessité. Au Yalan, les poissons qui peuplent en si grand nombre les petites nappes d'eau qui se dessèchent pendant l'été, s'enterrent dans la vase, où ils attendent le retour des pluies.
dans la vase, où ils attendent le retour des pluies. On assiste alors dans ce pays à des cherche d'un stère inconnu ailleurs. Les Cingalais, à l'aide de bêches, retournent l'argile ferme qui conserve au-dessous de sa surface une humidité suffisante. Et chaque motte rejetée se sépare en fragments qui, en s'écartant, mettent à jour des poissons en bon état qui frétillent sur le sol. Zaborovraki. qu'ils ont signés ? Qui donc voudrait désormais traiter avec elle Est-ce là la force qu'on veut donner aux négociateurs qui poursuivent en ce moment la conclusion d'un traité de commerce avec la Chine
moment la conclusion d'un traité de commerce avec la Chine ? (Applaudissements) On compromettrait, en agissant ainsi, non seulement toutes les négociations diplomatiques, mais aussi toutes les entreprises commerciales de nos nationaux, à l'étranger. On veut encore que nous abandonnions les peuples qui ont embrassé notre cause ; est-ce là une conduite digne de la générosité traditionnelle de la France ? Mais, ajoute-t-on, on prendra des garanties, on armera les Tonkinois, et on ne quittera le pays que lorsqu'il sera pacifié. Et alors qu'arrivera-t-il ? Nous laisserons la place à une puissance dont il n'est pas difficile de deviner le
une puissance dont il n'est pas difficile de deviner le nom. (Très bien ! très bien !) Une démocratie a besoin de toutes ses ressources financières pour réaliser des réformes intérieures. Cela est vrai dans une certaine mesure. Si cette démocratie veut vivre, devenir un gouvernement assuré du lendemain, passer pour tel, peut-elle abandonner une affaire à peine terminée sans montrer qu'elle manque de confiance en elle-même ? Ne peut-on pas dire : « La monarchie a donné l'Algérie à la France, la République a déserté l'Indochine ! » (Nouvelle et vive approbation.) Dans cette affaire du Tonkin, la Chambre
et vive approbation.) Dans cette affaire du Tonkin, la Chambre n'a jamais hésité à envoyer unanimement à nos soldats le témoignage de son admiration et de sa reconnaissance ; ces sacrifices, ces actes d'héroïsme de notre armée nous imposent le devoir de ne pas les rendre stériles par un abandon injurieux pour la mémoire de ceux qui sont morts à la tâche. (Très bien ! très bien !) Il reste à organiser ce nouveau domaine, à organiser le protectorat, rien que le protectorat. A Madagascar, on a réussi à concilier l'honneur national et les nécessités d'économie. De même dans l'Annam,
l'honneur national et les nécessités d'économie. De même dans l'Annam, nous repoussons toute idée d'annexion. Nous établirons un contrôle sérieux des finances, de manière à atteindre rapidement le moment où l'administration de ce pays pourra se suffire à elle-même. Une armée indigène serait organisée et mise à la solde de l'Annam. Toutefois, le moment ne paraît pas venu de définir les conditions du protectorat dans les actes législatifs. Il faut que ce protectorat puisse être resserré et relâché suivant les circonstances, et il est préférable de le régler par décrets, comme on l'a fait pour la Tunisie. La prérogative du
comme on l'a fait pour la Tunisie. La prérogative du Parlement pourra s'exercer sur ces décrets par voie d'interpellation. Le rouage principal de ce protectorat serait l'installation d'un résident civil dépendant d'un seul ministère qui pourrait être un ministère nouveau, duquel dépendraient les colonies et les protectorats. (Mouvements divers.) Le protectorat s'exercera à Hué sur le gouvernement central et les hauts fonctionnaires. Notre résident général Interviendra dans la nomination des mandarins gouverneurs des provinces. Une commission annexe a réglé ces points et le Parlement en sera saisi. Au Tonkin, le protectorat surveillera la perception des impôts qui sera faite par
protectorat surveillera la perception des impôts qui sera faite par l'administration indigène rigoureusement contrôlée. On peut espérer qu'au printemps l'armée d'occupation pourra être réduite à une division et plus encore à une époque plus éloignée, les 6 ou 8,000 hommes qui seront conservés au Tonkin seront une force de réserve. Ils ne serviront pas à encadrer les milices tonkinoises. Il est assez difficile de déterminer dès à présent les dépenses de l'occupation. Le gouvernement attend un projet de budget, mais on peut dire que les dépenses des ports et des chemins de fer ne seront faites qu'au fur et à
chemins de fer ne seront faites qu'au fur et à mesure que les impôts permettront de les aborder. On s'en tiendra donc aux dépenses de pure administration. Jusqu'à nouvel ordre, la douane, l'impôt foncier, la régie de l'opium, les contributions indirectes sont les impôts à percevoir, quel en sera le produit? Le chiffre de 100 millions a été indiqué par des personnes compétentes. M. Lemaire, qui arrive de Hué, évalue l'impôt foncier seul à 35 millions. Si l'impôt arrive fidèlement au gouvernement central, le produit sera sensiblement augmenté. Paul de Cassagnac est rappelé à l'ordre par le président du conseil,
Cassagnac est rappelé à l'ordre par le président du conseil, qui ajoute qu'en augmentant le produit, une bonne administration allégera le poids des impôts. Au point de vue commercial, on ne peut espérer un résultat sérieux que si l'on tient la frontière de la Chine. Nos commerçants et nos industriels sauront faire fructifier le sol arrosé du Bang de nos soldats. On doit avoir confiance dans leur intelligence et leur activité. Malgré tout ce qu'on peut dire aujourd'hui, on ne peut que faire des conjectures sur le produit des impôts et sur le mouvement commercial au Tonkin. Mais il y
et sur le mouvement commercial au Tonkin. Mais il y a quelque chose de plus que des débouchés commerciaux dans cette affaire, il y a une question d'honneur et de prestige national; cet honneur et ce prestige ne sauront être atteints sans que les intérêts matériels en soient soulignés. Parlement est le gardien des finances de la France, mais il est aussi le gardien de son honneur. Cet intérêt supérieur ne périra pas dans ses mains. Georges de Palmer, président de la commissionLe pays, depuis de longues années, est en proie à la question du Tonkin. Dans la dernière législature,
proie à la question du Tonkin. Dans la dernière législature, la Chambre s'est débattue contre elle comme contre un véritable cauchemar. Presque tous les trois mois, à propos d'une Interpellation ou, à la suite d'une demande de crédits, on apportait à cette tribune des discussions qui n'ont pu aboutir jusqu'à présent à une solution. Voulez-vous qu'il en soit ainsi encore aujourd'hui et qu'au lendemain du vote la question ne soit pas résolue, ou bien, au contraire, voulez-vous qu'il y ait une solution définitive, soit dans le sens de l'occupation, soit dans le sens de l'évacuation? Voilà, ce me semble, où
dans le sens de l'évacuation? Voilà, ce me semble, où en est le débat en ce moment. Voulez-vous qu'il y ait une solution qui tende et arrive progressivement à l'évacuation. Je ne me dissimule pas la gravité de cette solution et lorsque je l'ai proposée pour la première fois dans la séance du 1er avril, c'était sous l'empire d'une profonde émotion, et cette émotion je reprouve encore aujourd'hui. Je m'attendais à être attaqué, mais non pas, je l'avoue, avec une violence qu'on aurait dû épargner à des hommes, qui se sont toujours montrés, dans leur passé, soucieux de la gloire
sont toujours montrés, dans leur passé, soucieux de la gloire et de l'honneur de la patrie. (Applaudissements.) L'évacuation, devons-nous et pouvons-nous la faire? Car je suis d'accord sur ce point avec M. le président du conseil; c'est ainsi que la question doit être posée. En d'autres termes, l'honneur du nom français, l'honneur de l'armée française nous permettent-ils de le faire, l'intérêt du pays nous le commande-t-il? M. le président du conseil a répondu : Non, l'honneur nous le défend, a-t-il dit avec beaucoup de force, mais avec un grand respect des personnes qui professent l'opinion contraire et une modération dont
des personnes qui professent l'opinion contraire et une modération dont je le remercie. (Très bien! très bien!) D'autres orateurs, entraînés par l'ardeur de leur patriotisme, ont prononcé des paroles violentes, contre lesquelles je tiens à protester. Vous les avez entendus déclarer que nous, qui voulons simplement que la France renonce à ce mirage décepteur du Tonkin, nous réclamons une reculade du drapeau, un abaissement de la patrie! Et cela a été dit par des hommes comme M. Freppel qui, au lendemain de la mort du commandant Rivière, n'étant pas encore suffisamment touchés suffisamment par la grâce patriotique, hésitaient et se
suffisamment touchés suffisamment par la grâce patriotique, hésitaient et se demandaient ce qu'ils devaient faire. (Très bien! très bien!), tandis que nous, dont on accuse aujourd'hui le patriotisme, nous votions les crédits à la presque unanimité. Cela a été dit par M. Paul Bert qui, après avoir reconnu, dans une réunion extra-parlementaire, que le drapeau était dégagé, n'en a pas moins fini son discours en nous adjurant de ne pas laisser entre les mains de nos soldats un drapeau déshonoré. Eh bien! non; et pour montrer à quel point ces accusations portées contre des collègues sont injustes, je vais rappeler
accusations portées contre des collègues sont injustes, je vais rappeler ce qui se passe ici et ce qui se passe dans le pays. Oui, il y a eu un jour où le drapeau a été engagé, c'est lorsque le commandant Rivière, voyant nos marins, malgré les preuves de bravoure dont ils ont donné tant de preuves sur terre comme sur mer, obligés de reculer, s'est élancé en avant et est tombé pour ne point laisser entre les mains des Annamites une de nos pièces de canon. Lorsque nous apprîmes ce douloureux événement, il y eut dans tous les cœurs français
douloureux événement, il y eut dans tous les cœurs français une telle émotion que tous ici, même les adversaires de la politique coloniale, votèrent les crédits demandés; et qu'il y eut sur tous les bancs de cette Chambre, je puis le dire, un véritable soulèvement du patriotisme. (Très bien! très bien!) De même, il n'y eut pas d'hésitation le jour où fut connu l'échec de Lang-Son; tous nous fûmes d'avis qu'il fallait répondre par des victoires à cet échec. Mais aujourd'hui que nous discutons le droit et l'avoir de l'expédition, le spectacle auquel nous assistons d'une moitié de la Chambre
le spectacle auquel nous assistons d'une moitié de la Chambre accusant l'autre moitié d'avoir perdu la notion de l'honneur national est tellement étrange que l'énormité seule de l'accusation suffit à prouver qu'elle n'a aucune valeur. (Applaudissements sur divers bancs.) Il n'est pas question, en ce moment, de l'honneur national, et la preuve, c'est le calme absolu avec lequel le pays assiste à ces délibérations. Sans doute, je ne veux pas le nier, on est arrivé à créer une certaine émotion dans le pays, mais elle ne se traduit pas par des actes. (Bruit au centre,) Est-ce que vous voyez, comme