jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Aux Bureaux et chez les Correspondants de La Dépêche à Paris, 4, Faubourg Montmartre et dans toutes les Agences de Publicité Nos Collaborateurs Collaborateurs Politiques Paul ARCEY. J. AULARD. LE DOUX: Léon BOURGEOIS. Louis BRAUD. G. CLEMENCEAU. Henri COULON. ENACTÉS. Eugène FOURNIÈRE. LE GHATELIER. A. HUC. Jean JAURÈS. LEMASSON. Edouard LOCKROY. Paul PAINLEVÉ. Camille PELLETAN. PIERRE et PAUL. Camille SARAUZIER. Albert SARRAUT. Docteur TOULOUSE. C. VELLAY. Collaborateurs littéraires Paul ADAM. Jean AJALBERT. Emile BERGERAT. Tristan BERNARD. Edouard CONTE. FRELON. Gustave GEFFROY. Rémy de GOURMONT GRIFF. Ed. HARAUCOURT. Pauline KERGOMARD. B. MARCEL. Paul MARGUERITTE. Camille MAUGRAT. V. MARGUERITTE Pierre MILLE. Henri
MARCEL. Paul MARGUERITTE. Camille MAUGRAT. V. MARGUERITTE Pierre MILLE. Henri ROUJON. Marcelle TINAYRE. Jean TRIBALDY. Octave UZANNE. WEULESSE. Les Idées Vers la Société des Nations Ce ne sont pas seulement les produits de l'industrie et de l'art que les Expositions universelles réunissent pour les offrir à l'admiration des visiteurs, mais encore, et de plus en plus, les œuvres, les essais, les recherches de l'esprit humain, dans leur infinie variété. L'Exposition de Gand n'a pas manqué à cette règle, et de nombreux congrès y ont réuni des savants, des artistes, des économistes, et même des hommes politiques de toute nationalité et
économistes, et même des hommes politiques de toute nationalité et de toute opinion, dans l'étude passionnée du mieux individuel et social. Parmi ces congrès, il me faut retenir au plus près celui qu'a organisé l'Association internationale pour la lutte contre le chômage, par les soins de M. Max Lazard, qui fait autorité en cette matière aussi difficile que neuve. Nombreux ont été les syndicats ouvriers de tous pays qui ont pris part à ses travaux, côte à côte avec des hommes publics, des fonctionnaires et des industriels. Un bon et scientifique repérage du travail et de la main d'œuvre, des
scientifique repérage du travail et de la main d'œuvre, des fluctuations de celui-là et de la mobilité de celle-ci, peut apporter un soulagement considérable à la détresse ouvrière, si grande quand cesse le travail nourricier. Il peut, de plus, éclairer les gouvernements et les groupements d'industriels sur l'état du marché et devenir un instrument avertisseur, d'abord, puis préventif, des crises économiques. L'œuvre des Congrès contre le Chômage s'est conjuguée à Gand avec une initiative du ministre d'État belge, M. Van den Heuvel, qui a consisté dans l'organisation d'une série de conférences sociales, dont la première fut faite à ce congrès
conférences sociales, dont la première fut faite à ce congrès même par M. Léon Bourgeois, le 6 septembre, et dont la seconde a été faite dimanche dernier par M. Millerand. La première portait sur l'organisation internationale de la prévoyance sociale. J'en veux retenir l'idée maîtresse, qui est l'internationalisation croissante de toute l'activité humaine. On peut mesurer les progrès d'une institution ou d'une industrie par son degré d'internationalisation, par son a diffusion sur le globe. Plus on se civilise, et plus on internationalise. C'est aujourd'hui le mètre (encore une de ces détestables conquêtes de la Révolution française ! une de ces
détestables conquêtes de la Révolution française ! une de ces odieux attaques contre la tradition vénérable de l'aune de Paris et de la toise de Toulouse !), c'est donc aujourd'hui le mètre qui achève de conquérir le monde à l'unité de mesure et de poids. Il n'y a plus guère que le monde anglo-saxon qui résiste au système. À présent que la Chine l'a adopté, la résistance des Anglais et des Yankees ne durera pas longtemps. De la conférence de M. Léon Bourgeois, toute pleine d'idées, de constatations et de suggestions, je ne veux retenir pour l'instant que cette phrase
suggestions, je ne veux retenir pour l'instant que cette phrase : "Je me garderai bien ici de faire la moindre allusion politique, mais ce n'est pas faire de la politique, c'est collective, en somme, l'ensemble de la psychologie, bien que de constater que c'est l'opinion européenne, l'opinion des hommes de travail et d'affaires, qui semble s'être de la masse laborieuse n' avoir empêché la généralisation des fraternités guerres. M. Décisive réponse à la première question que les forces économiques et des forces d'opinion qui sont trop puissantes de l'internationalisme pour ne pas opposer leurs intérêts et leurs volontés aux mauvais
ne pas opposer leurs intérêts et leurs volontés aux mauvais chiens hargneux de toutes les frontières. Ces forces ont agi, et l'incendie oriental n'a pas gagné l'Europe, aux trois quarts internationalisée par le travail et par la science, par l'action et par la pensée, et par ces nombreuses institutions : bureau international des poids et mesures, union postale universelle, union pour la protection de la propriété individuelle, bureau de la télégraphie, bureau de la répression de la traite, office international de santé. Témoignages qui, dans tous les ordres, travaillent à établir et resserrer la communication solidaire de tous les membres
établir et resserrer la communication solidaire de tous les membres de la famille humaine, si nombreuses qu'elles forment à présent l'objet d'une science spéciale et possèdent à Bruxelles une institution qui les relie et les documente ; s'il était possible de dénombrer ici, dans l'ordre ouvrier, les professions déjà organisées internationalement - leurs bureaux se réunissaient le mois dernier, à Vienne ; si l'on y ajoutait toutes les grandes affiliations du commerce et de l'industrie possédant des établissements dans plusieurs pays ou liés d'intérêts avec des établissements similaires des pays voisins, — on verrait l'internationalisation si avancée dans tous les
voisins, — on verrait l'internationalisation si avancée dans tous les ordres que vraiment se serait à nous de rire des vains efforts que font contre la paix ceux qui la désirent, mais ont la faiblesse de ne pas y croire. C'est pour y avoir cru, d'un cœur affermi, que des hommes comme Léon Bourgeois et d'Estournelles de Constant sont devenus, devant l'opinion mondiale, des personnalités représentatives éminentes. Je me rappelle, il y a trois ans, à l'issue de notre premier Congrès contre le Chômage, une réception à l'Hôtel-de-Ville de Paris, où un ancien président de la Confédération helvétique prit la
où un ancien président de la Confédération helvétique prit la parole et glorifia la patrie des Victor Hugo et des Léon Bourgeois. Cette assimilation amena un sourire sur les lèvres de quelques-uns de mes voisins. Mais la ferveur des applaudissements qu'ils saluèrent le rapprochement de ces deux noms, et ces applaudissements venaient des délégués de tous les pays représentés au Congrès, apprirent à ces Parisiens sceptiques quelle place tiennent à l'étranger nos bons ouvriers de la paix qui travaillent à faire la Société des Nations, et qu'on les unit au poète qui annonça les États-Unis d'Europe. Je me proposais de
poète qui annonça les États-Unis d'Europe. Je me proposais de vous parler de la conférence de Millerand, si fertile en suggestions d'un ordre différent, mais non opposé. Mais la place me fait défaut. Ce sera donc pour une prochaine causerie. EUGENE FOURNIER. Papotages Comment cristallisez-vous ? Le docteur Edward T. Reichert vient de faire une découverte que l'on peut qualifier de sensationnelle. Vous savez que dans le sang répandu hors de l'organisme, il se forme rapidement des cristaux colorés. Or, le docteur nous affirme que, pour chaque être humain, la forme de ces cristaux est constamment différente. Voilà qui fera,
forme de ces cristaux est constamment différente. Voilà qui fera, sans doute, plaisir à tout le monde. On est toujours flatté de ne pas ressembler à son voisin. Il paraît d'ailleurs logique que Mme Bartet cristallise autrement que Mlle Mistinguette, et que les cristaux de M. Ribot soient d'une toute autre couleur que ceux de M. Hervé. La découverte du savant londonnien pourrait donc aboutir à une nouvelle façon de faire la roue, sur le trottoir des arrêts de la vanité humaine. N'en doutez pas : on aura d'ici peu établi la classification qualitative des cristaux, et démontré qu'il en
établi la classification qualitative des cristaux, et démontré qu'il en est de distingués, de vulgaires, d'épais, de subtils, de cubistes, de futuristes, de géométriques et de totalement irréguliers. On verra dans les salons des messieurs importants, dont le sang cristallise en pyramides, et qui dédaigneront par conséquent ceux dont les cristaux ont la forme d'un cylindre. Et j'entends d'ici la maîtresse de la maison dire à l'oreille d'une mère de famille : — Ne pensez plus au petit Gontran pour votre cadette ; ce garçon cristallise en dépit du bon sens ! Mais en même temps qu'il fortifie notre orgueil
sens ! Mais en même temps qu'il fortifie notre orgueil individuel, le docteur Reichert met à une rude épreuve notre vanité collective. Il nous apprend que les cristaux produits par le sang du singe ont, avec les nôtres, un air de famille évident, une étroite ressemblance. Alors, il n'en faut plus douter : l'homme descend du singe ! Et Mme de Polignac aussi, et Pilcot, et même, si l'on peut dire, la belle Ophélie ! — Comment, vous dites que mon grand-père et ma grand-mère étaient des macaques ou des gorilles ? Je ne dis rien, madame. C'est le docteur
gorilles ? Je ne dis rien, madame. C'est le docteur ! Mais, je pense qu'en ce temps de fraude à outrance, on trouvera bien le moyen de truquer les cristaux du sang humain aussi facilement que l'on « arrange » des perles malvenues. Et voici le dialogue — à faire rire les singes qui s'échangera entre la petite dame et le monsieur imposant — Bonjour, cher monsieur, cristallisez-vous bien ? — Comme Napoléon, madame. Et vous ? — Moi ? croiriez-vous ? je cristallise exactement comme Marie-Antoinette ! GRIFF. Notes quotidiennes LE MEILLEUR MOTIF À la seule pensée que des
quotidiennes LE MEILLEUR MOTIF À la seule pensée que des républicains socialistes peuvent se mettre d'accord avec des républicains radicaux, le parti réactionnaire s'effondre, se voile la face. Où diable la pudeur va-t-elle donc se nicher ? Eh ! quoi, disent ces messieurs, s'adressant aux radicaux, eh ! quoi, vous lâchez donc la propriété privée ? Eh ! quoi, ajoutent-ils, parlant aux socialistes, vous allez vous répudier la réforme électorale ? Puis, s'adressant à nous tous : vous voulez abdiquer les uns au profit des autres ? Mais non, mes beaux messieurs ! Nul de nous ne compte abdiquer. Quand
beaux messieurs ! Nul de nous ne compte abdiquer. Quand deux industriels s'associent, quand ils décident de juxtaposer leurs efforts et leurs moyens, ils précisent d'abord leur but et limitent leur accord. Ils ne se croient pas obligés de confonder sous la même raison sociale leurs affaires de famille ou leurs sentiments personnels. Ils s'entendent par un contrat dont les clauses sont explicites. Leur association ne doit pas les dépasser. L'entreprise révolutionnaire ou le contrat expiré, les associés ont le choix. Liquider ou repartir pour quelque entreprise nouvelle. Ainsi dans la politique. Les socialistes n'ont pas à s'informer des radicaux
la politique. Les socialistes n'ont pas à s'informer des radicaux s'ils abandonnent le principe de la propriété privée ou s'ils restent ses défenseurs. De même les radicaux n'ont pas besoin d'exiger des socialistes, qu'ils renoncent au quotient. Si le quotient n'est pas mort, on peut dire qu'il garde le lit. La règle est qu'au chevet des malades on ne doit pas parler trop fort. À tort ou à raison, le Luxembourg n'a pas pour la République une admiration débordante, et en attendant qu'il en ait fait la réforme de son cœur on peut parler d'autres réformes. Les socialistes resteront libres
cœur on peut parler d'autres réformes. Les socialistes resteront libres de penser que l'espérantisme devait contenir en germe toutes les félicités politiques avec toutes les vertus sociales. Les radicaux auront licence de continuer à croire que la propriété personnelle restera un dogme intangible et que les siècles ne doivent pas l'entamer. Un accord peut intervenir sur des articles d'une actualité plus urgente. Notre entente peut se nouer autour d'un certain nombre de problèmes inscrits à l'ordre du jour et dont la solution peut être telle qu'elle satisfasse à la fois nos deux partis. Je parle, bien entendu, d'une entente parlementaire.
nos deux partis. Je parle, bien entendu, d'une entente parlementaire. Pour l'alliance électorale, pas plus de difficultés. J'ai déjà dit que, pour ma part, je n'arrivais pas à comprendre qu'un électeur radical pût reporter son suffrage sur un autre candidat, que celui socialiste, et pas davantage à comprendre qu'un candidat radical un électeur socialiste pût préférer le candidat de n'importe quel autre groupe. Toujours est-il que si l'accord des socialistes et des radicaux se conclut dans le Parlement, il faudra bien que s'ensuive leur accord devant les urnes. Ceci est commandé par cela. Le programme qui peut nous unir ne
commandé par cela. Le programme qui peut nous unir ne sera pas si insignifiant, si restreint, qu'il puisse être épuisé en un pauvre petit semestre. Et s'il nous reste à lui assurer dans la Chambre qui sortira des prochaines élections une majorité favorable, il faudra évidemment qu'aux prochaines élections les socialistes et les radicaux se prêtent une mutuelle assistance. Et plus tard, me direz-vous ? Plus tard, qui vivra verra. Si les événements démontrent que l'entente a été féconde, utile à la République, profitable à nos deux partis, on pourra la renouveler. Sinon, on liquidera. Chacun suivra son chemin. Et
la renouveler. Sinon, on liquidera. Chacun suivra son chemin. Et s'il faut qu'on se sépare, on pourra se séparer, ma foi ! sans rancœur, sans humeur, et sans qu'aucun des deux partis ait laissé au rapprochement une bribe de sa dignité. Messieurs les réactionnaires feront bien de réserver leur pudibonderie pour des occasions meilleures et ne serait-ce que pour se l'appliquer à eux-mêmes. Ils affectent de railler la possible réconciliation des radicaux avec les socialistes. Ils affectent de ne pas comprendre que si des frères ennemis finissent par se tendre les mains c'est qu'après tout, ils étaient frères. S'il leur
les mains c'est qu'après tout, ils étaient frères. S'il leur plaît de s'en souvenir, à quoi sert de constater qu'un moment ils l'oublièrent ? Nous n'ignorons pas évidemment que les unifiés, maintes fois, usèrent à l'égard des radicaux d'un petit vocabulaire qui n'était pas précisément emprunté aux derniers salons où l'on cause. Mais il est permis d'espérer que la propre de la réconciliation actuelle sera précisément de guérir les unifiés de leur goût de l'invective, car la nécessité même de cette réconciliation leur aurait démontré la justesse de ce vieux proverbe : « Il ne faut jamais dire : Fontaine
proverbe : « Il ne faut jamais dire : Fontaine je ne boirai pas de ton eau ». Le radicalisme c'est la fontaine. La lutte des classes c'est bien beau. Elle a pu servir d'excuse à certaines diatribes. Seulement, au-dessus de cette lutte des classes, il y a l'intérêt de la démocratie tout entière, il y a l'intérêt supérieur de la République. Que ces intérêts soient en jeu, et il faut bien que les drapeaux se rapprochent. Et alors, à quoi rimaient les apostrophes violentes de la veille ? En admettant qu'il ne plût pas aux radicaux de passer sur
admettant qu'il ne plût pas aux radicaux de passer sur ces souvenirs la plus indulgente éponge, l'épigramme des réactionnaires atteindrait les unifiés, mais non pas les radicaux. Lorsque les radicaux ont cherché aux socialistes querelle; lorsque par aventure ils les ont vitupéré, ce n'est pas tant par antipathie pour leurs doctrines, qu'en haine de compromissions regrettables, en haine de leurs faiblesses pour les compagnons libertaires, ou de leurs coalitions avec la gent cléricale. Ce qu'en somme nous blâmions en eux, c'était les anarchistes d'une part, et de l'autre les réactionnaires. Mais avec les socialistes eux-mêmes, rien ne nous interdit l'alliance.
Mais avec les socialistes eux-mêmes, rien ne nous interdit l'alliance. Car dans cette alliance, les saboteurs n'ont rien à voir, non plus que les sacristains. Au contraire, c'est dehors d'eux, même contre eux, qu'elle sera faite. Ah ! oui vraiment, les réactionnaires sont bien venus à persifler radicaux et socialistes parce que cette idée commune les hante de faire succéder à l'échange de polémiques plus ou moins acerbes, un commerce d'amitiés plus ou moins étroites ! Les réactionnaires sont bien venus à admonester les socialistes parce qu'ils répugnent moins au contact des radicaux (ceux-ci sont « ces bourgeois ») et
contact des radicaux (ceux-ci sont « ces bourgeois ») et à morigèner les radicaux parce qu'ils reviennent sans rancœur à la fréquentation des amis de M. Jaurès « éternels ennemis de la Propriété et de l'Ordre » ! J'aime entendre de ces phrases dans des bouches comme celles-là. Elles me ramènent l'époque où ces messieurs réactionnaires agonisaient les socialistes d'injures à la première page de leurs feuilles bien pensantes, les dénonçaient comme le suprême péril, la dernière abomination, et, dans le même temps, soutenaient au verso de cette page les plus démagogiques de toutes les candidatures. Et c'est ça qui
plus démagogiques de toutes les candidatures. Et c'est ça qui était beau ! C'est ça qui était moral ! C'est ça qui vous qualifie comme distributeur de semonces ! Ces messieurs décoraient ça d'un nom très approprié. Ça s'appelait la « politique du pire ». Tu parles ! mon vieux Basile. Cette politique était faite de coalitions innommables et de concessions hypocrites. Elle ne pourrait s'exercer que par le double moyen de défaillances républicaines et de perfidies cléricales. Et c'est précisément contre cette équivoque, abjecte et déshonorante, où l'Eglise trouvait son compte, que nous voulons aujourd'hui reformer le Bloc d'autrefois.
son compte, que nous voulons aujourd'hui reformer le Bloc d'autrefois. Si tous les démocrates sincères, radicaux ou socialistes, s'avisent que l'heure est venue de nous serrer plus étroitement les coudes, c'est qu'ils sentent que l'heure vient où l'Église allait faire passer dans les veines de la République cet esprit de fausseté et ce venin de l'intrigue dont elle eut, de tout temps, l'ignominieux privilège. Que demain les socialistes et les radicaux se groupent, qu'ils se groupent ouvertement, ah ! vous pourrez railler, messieurs les réactionnaires ! Si nos deux parts se retrouvent, c'est sans doute qu'ils y sont poussés par
se retrouvent, c'est sans doute qu'ils y sont poussés par de multiples motifs. Mais parmi toutes leurs raisons, ils en ont une essentielle. Ils en ont une décisive et qui les dispense des autres. C'est que vous les avez obligés à se retrouver contre vous. PIERRE ET PAUL. Les Coulisses de la Politique Paperasse et statistique, ce sont deux choses qui vont généralement ensemble. Quand M. Alfred Picard fut appelé à organiser l'Exposition universelle de 1900, il pensa immédiatement que les peuples allaient venir chez nous, comme les mages et les rois marchant à l'étoile, pour voir des statistiques. On
les rois marchant à l'étoile, pour voir des statistiques. On a affirmé alors, et j'ai tout lieu de croire que l'affirmation était exacte, que, de toute l'Exposition, M. Picard jugeait que la grande attraction était le Palais de la sociologie, une vaste bâtisse laide et nue, sur les murs de laquelle des tableaux statistiques de toute forme et de toute couleur indiquaient, par des courbes ou des surfaces, la progression ou la diminution de la tuberculose, de l'alcoolisme ou de la variole dans tous les pays. Le reste n'existait pas pour lui. L'idée que l'Exposition était une vaste foire du
pour lui. L'idée que l'Exposition était une vaste foire du monde, où les visiteurs venaient pour s'amuser et les exposants pour gagner de l'argent, n'entra pas un seul instant dans la tête de M. Alfred Picard. Son palais sociologique était situé au bout de la rue de Paris, dont on avait loué fort cher les emplacements aux entrepreneurs de spectacles divers. Ceux-ci ne cessaient de crier famine, car la direction de l'Exposition semblait prendre à tâche de détourner les visiteurs de leur quartier. Eh bien ! M. Picard n'y prenait pas garde. Son Palais sociologique marchait, donc tout allait bien.
pas garde. Son Palais sociologique marchait, donc tout allait bien. Peut-être même trouvait-il que ces réclamations, augmentant la paperasserie de l'Exposition, constituaient une excellente chose et qu'il eût été regrettable qu'elles ne se produisissent pas. En ce temps-là, le spirituel dessinateur Guillaume qui avait lui aussi installé un théâtre dans la rue de Paris, s'amusait à caricaturer M. Alfred Picard sous les traits d'un grand vautour chauve, perché sur un monceau de ruines. Quand j'ai vu, plus tard, le même Alfred Picard monter à la tribune de la Chambre en qualité de ministre de la marine, son grand front luisant,
qualité de ministre de la marine, son grand front luisant, son nez plongeant, son cou maigre, presque décharné, sa façon de s'appuyer des mains sur le marbre en enfonçant la tête dans les épaules, tout accusait sa ressemblance avec un grand oiseau de proie. Un journaliste l'appelait le « vieux malin », tant il ressemblait à un de ces oiseaux d'Afrique. Mais, pour être complet, le dessin de Guillaume eût dû montrer que le monceau de ruines qui servait de perchoir à Alfred Picard était édifié sur une montagne de paperasses. J'ai suivi avec curiosité pendant une vingtaine d'années la
paperasses. J'ai suivi avec curiosité pendant une vingtaine d'années la carrière de M. Alfred Picard. Quand je le voyais sauter ainsi d'un poste à un autre, tout différent, comme s'il avait été mû par le plus capricieux et le plus fantaisiste des ressorts, je me disais : — Voilà donc le type de l'homme bon à tout. Et je n'osais compléter le dicton. Mais il faut bien reconnaître que dans chacun des postes où il a passé, M. Picard a soulevé des réclamations intenses, et que, toujours, on s'est empressé de l'envoyer ailleurs au bout de quelques mois. A quoi
de l'envoyer ailleurs au bout de quelques mois. A quoi cela tient-il ? À ceci, qu'il est simple de dire : — Mais nous avons Untel, qui a la réputation d'un gros travailleur. Il a déjà occupé des emplois divers. Nul ne s'étonnera donc de le voir appelé à un emploi nouveau. Et puis, il fait si bien les rapports ! Et c'est en vertu de ce raisonnement que pendant vingt-cinq ans on a mis M. Alfred Picard à toutes les sauces, et notamment qu'on a chargé cet homme austère, ennemi du luxe, ignorant de la joie, de diriger cette
ennemi du luxe, ignorant de la joie, de diriger cette vaste entreprise de plaisir public qu'est une EXPOSITION. FRELON. NOTRE ÉPOQUE FEMME FATALE Femme fatale, le mot fleure la déclamation romantique. Tant sur la scène que dans le roman, on en a abusé. Démodé, couvert de poussière, il gît sur une étagère avec un tas d'autres mots fatigués d'avoir servi. Qui l'a dérangé pour le mettre en vitrine, l'a emboîté entre guillemets à dessein de montrer qu'il ne prend pas du vieux pour du neuf et qu'il sourit lui-même de ce vocable ressuscité. Cependant, il n'en est pas de plus
ce vocable ressuscité. Cependant, il n'en est pas de plus propre à exprimer ce qu'il exprime. Il y a des femmes fatales que la mystérieuse nature a marquées de cette destinée. Elles naissent dans tous les mondes, sur un trône ou dans le ruisseau, les cheveux couronnés d'un diadème ou casquées en pierreuse. Dames au moelleux langage ou filles au verbe dru, qu'elles opèrent en manteau de zibeline ou en waterproof, que des diamants les constiment ou que des bijoux de vingt-neuf sous cerclent leurs doigts, chacune dans sa zone c'est la même odeur d'amour qu'elles exhalent et c'est à