jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tranquille qu'on puisse sévérer au jeu de la politique du pire. Se croiser les bras, en un geste dédaigneux, peut être une belle attitude. Mais sur le passage de ceux qui demandent l'évacuation de la Ruhr et qui adressent, à tout propos, leur salut cordial aux camarades d'Essen, mieux vaut étendre les mains à fin de barrer la route. Pour l'instant, la Ruhr au-dessus de tout. Londres attend la réponse écrite du gouvernement français Londres, 5 juillet. L'Agence Reuters croit savoir qu'il est possible que les conversations anglo-françaises relatives aux réparations, soient reprises vers la fin de la semaine ou
réparations, soient reprises vers la fin de la semaine ou au début de la semaine prochaine. On espère qu'à ce moment, le gouvernement français fournira au questionnaire britannique la réponse écrite demandée par lord Curzon. On ne possède, jusqu'ici, aucune indication en ce qui concerne la réponse française, quoiqu'on connaisse assez bien, d'une façon générale, l'attitude adoptée par la France en ce qui concerne la question de la cessation de la résistance passive et l'évacuation de la Ruhr. Un mensonge patriotique Les amis du Figaro, qui se souviennent de la façon dont furent menés les plaidoiries du procès de Mme
façon dont furent menés les plaidoiries du procès de Mme Caillaux par M. Caillaux plus que par le président, auront lu avec autant d'émotion, que de colère rétrospective un passage du puissant et beau réquisitoire de M. Lescouvé, si bien résumé par notre collaborateur Georges Clarelli. Fin juillet 1914, dit le procureur général, c'est le procès de Mme Caillaux. On a intercepté ce qu'on a appelé les documents verts, déchiffré le chiffre de l'ambassade allemande. La tension est extrême entre les deux pays en cette fin brûlante de juillet. Si l'Allemagne sait qu'on a lu ses dépêches, c'est peut-être le
l'Allemagne sait qu'on a lu ses dépêches, c'est peut-être le prétexte de guerre trouvé. Or, aux fins et objectifs, « M. Caillaux, manquant d'une peu de générosité envers son pays, demanda, au ministère public d'affirmer que ces documents étaient de faussetés. Le gouvernement, dit M. Lescouvé, « sacrifia la vérité juridique à la sécurité nationale. Il donna l'ordre à mon éminent prédécesseur de venir affirmer solennellement l'inexistence de ces documents en plein prétoire et ainsi donna satisfaction à M. Caillaux ». Là était le pli, ce jour-là, fut servi. C'était pour un mensonge patriotique en faveur du ministre allégué. Mais
pour un mensonge patriotique en faveur du ministre allégué. Mais retenons la manière dont la justice en 1914 poursuivait le meurtre de Caillaux. Elle accusait faussement la victime d'un faux, pour apaiser le mari de l'accusée. L'ACADÉMIE FRANÇAISE Au fauteuil de M. de Freycinet ont posé leur candidature (ordre alphabétique) M. Charles Benoist, ministre de France à La Haye, membre de l'Académie des sciences morales et politiques, M. Pierre Mille, M. Emile Picard, secrétaire perpétuel de l'Académie des sciences, et le baron Ernest Seillière, membre de l'Académie des sciences morales et politiques. Sur la liste des lauréats couronnés hier par
et politiques. Sur la liste des lauréats couronnés hier par l'Académie française, nous avons lu plaisir de relever les noms de deux de nos collaborateurs et amis l'historien Paul Gaulot a obtenu le prix Montbionne de 3,000 francs, et M. Martin-Chauffier, le prix Jules et Louis Jeanbernat et Barthélemy de Ferrari Doria, de 2,000 francs, fondé par M. Emmanuel Jeanbernat, en mémoire de ses deux fils morts pour la France, et destiné à récompenser un ouvrage de littérature, des sciences ou d'art, fait par un jeune auteur français. Le prix Emile Augier de 5,000 francs a été décerné à M.
Emile Augier de 5,000 francs a été décerné à M. Paul Raynal pour sa pièce le Maître de son cœur, le prix Née, de 3,500 francs, à M. Alphonse Séché le prix Vitet, de 2,000 francs, à M. Firmin Roze le prix Kaslner-Boursault, de 1,500 francs, à M. Erik Sjœstedt, l'éminent écrivain suédois, pour son beau livre, le Secret de la Sagesse française, un prix de Jouy, à Mme Chivas-Baron pour son charmant et pittoresque ouvrage d'observation Trois femmes annamites, le prix Guizot, de 8,000 fr., à M. Ernest Martinenche, pour l'Espagne et le Romantisme français, le prix J.-J. Weiss,
pour l'Espagne et le Romantisme français, le prix J.-J. Weiss, de 1,000 francs, au docteur Maurice Muttreer le prix Jules de 1,000 fr., à M. Paul de Lauris pour le Code de l'Éternelle mineure, le prix Davaine, de prose de 1,500 francs, à M. G. de La Rochefoucauld pour le Professeur Néant. Le prix Paul Flat, de 6,000 francs, a été partagé entre MM. André Maurois et Julien Ochsner. Sur les fondations Bordin, Marcelin Guérin, Charles Blanc, de Jouy, Dodo, Sobrier-Arnould, Furtado, Fabien, Juteau-Duvignaux et Montyon, ont été attribués des prix de 2,000 francs à MM. Robert Dubarle et Benjamin
prix de 2,000 francs à MM. Robert Dubarle et Benjamin Vallotton de 1,700 francs, à Mme Louise Hervieu de 1,500 francs, à M. Jacques Rouge de 1,000 francs, à M. Louis Schlieder, pour son Offenbach des Maîtres, de l'Opéra comique, et à MM. le commandant Laure, Louis Reau, E. Joly, H. Allorge, M. Prôfit, l'abbé Fillion, l'abbé Thellier de Poncheville, Alexandre Masseron, Jacques Arnavon, J. Segond, Edouard Thamiry, Francis Vincent, Robert d'Harcourt, Paul Ginisty et le capitaine Maurice Gagneur, pour leur Histoire de la guerre racontée par les combattants, à Mgr Prunelle, à Mmes Lisa Berger, Léontine Zanta, Yvette Prost;
Mgr Prunelle, à Mmes Lisa Berger, Léontine Zanta, Yvette Prost; de 600 francs, à M. le chanoine Duballet, à M. l'abbé Jean Vaudon de 400 francs, à Mme Marie Fargus et à M. Olivier Brant de 200 francs à M. Paul Simons de 500 francs à MM. le Père Ortolan, Bonnefoy, Caujole, Dupré, Baumont, Berthelot, Herissay, l'abbé Grimaud, Bouchié de Belle, Edmond Estève, Maurice Bloch, Rouet de Journel, le capitaine de Mazenod, Gautherot, l'abbé Arnavon, d'Estailleur Chanteraine, Pravieux, Le Corbeau, Fonlupt du Verdier, le grand-abbé Honel MCiss, Brancour, Guillon, l'abbé Darligues, Bouchon, Dutreb, Louwyck, de Witt-Guizot, Bouvet, Bourcier, de Lens,
Darligues, Bouchon, Dutreb, Louwyck, de Witt-Guizot, Bouvet, Bourcier, de Lens, Lorenzi de Bradi, Edouard de Pomiane, pour son ouvrage Bien manger pour bien vivre, Valdour, l'abbé Buysse, Sortais, Mmes Goutay, Renée Zeller, Pauline Long, MM. Berret, Gliéon, Bouvier, Feugère, Christian Forge. L'Académie proclamera jeudi ses derniers prix littéraires et les prix de vertu. Ch. Dauzats. LE SÈNAT Les expulsions de locataires Les lois sur les baux et loyers ne se comptent plus. Le Sénat nous en a promis deux nouvelles, hier, toutes deux à vrai dire, adoptées déjà par la Chambre. L'une réprimant la hausse illégale des loyers ne viendra
Chambre. L'une réprimant la hausse illégale des loyers ne viendra qu'après les vacances. L'autre, plus urgente, fut adoptée avec des variations au texte de la Chambre. Elle tend à surseoir aux expulsions de locataires. Les spécialistes en la matière, M. Morand, répondant aux préoccupations de M. Flaissières, nous assura que remise serait bientôt faite aux municipalités des casernes inoccupées afin d'y donner asile aux braves gens, trop nombreux hélas qui sont à la recherche d'un logis. Le texte de la Commission qui fut ensuite adopté, tient dans les deux articles suivants Article 1er. Les dispositions de la loi du 30
suivants Article 1er. Les dispositions de la loi du 30 décembre 1922, tendant à surseoir aux expulsions de locataires sont prorogées, sans que le délai de grâce accordé puisse dépasser le 1er juillet 1924. Article 2. Dans les localités visées à ladite loi, les délais d'usage des congés pour les locations verbales, lorsqu'ils ne dépassent pas trois mois, sont portés au double. Cette disposition s'applique aux congés donnés antérieurement au 1er juillet 1923. À titre transitoire, les congés de 3 mois pour le 1er Janvier 1924 qui, d'après le paragraphe 1 du présent article auraient dû être donnés avant le
1 du présent article auraient dû être donnés avant le 1er juillet 1923 pourront l'être jusqu'au 1er août prochain. Certes, le texte sénatorial se trouve en assez sérieux désaccord avec celui de la Chambre. Mais le distingué rapporteur du Sénat voulut bien nous donner l'assurance que l'entente serait aisée à réaliser avant le départ en vacances. Séance aujourd'hui. G.G. À LA CHAMBRE À l'assaut des Humanités Dépenses recouvrables Il y a treize mois tout juste qu'à la Chambre s'ouvrit ce débat sur les disciplines classiques. On le voit, il est d'âge. Entre un budget et une loi électorale les vestales
d'âge. Entre un budget et une loi électorale les vestales attisent la flamme. Les plus impénitents modernes et les latinistes fervents voient le signal et se bousinent. L'un d'eux monte à l'autel. Le prêtre d'hier était un radical-socialiste, le premier du parti, M. Herriot en personne. Disons, et tout de suite, qu'il officia dans la pompe. On sourirait si j'attestais à cette place le lâchèret du ministre de Lyon : D'où venez-vous, me dirait-on. Vous êtes pauvre de curiosité si vous n'avez pas lu Madame Recamier. J'ai lu Madame Recamier et même je témoigne que ce beau livre ne pouvait
et même je témoigne que ce beau livre ne pouvait être écrit que par l'amant le plus fidèle de la culture antique. « Non pas tout soulier de cuir bien lisse, mais tout soulier bien formé montre l'intérieure forme du pied ». C'est Socrate qui disait ces choses. M. Herriot, tout le monde le sait, est un de nos bons hellénistes, et des poètes qui fleurirent au siècle d'Auguste, il est le familier. Cependant il s'arrache d'eux comme Titus des bras de Bérénice et prête sa voix forte aux études modernes, à l'anglais et à l'espagnol, la calligraphie et aux
modernes, à l'anglais et à l'espagnol, la calligraphie et aux arts de caissier. C'est qu'en pareille affaire il faut compter avec le cœur, avec l'intelligence et, puis avec la politique. La politique a ses raisons. Pour moi, et quoi qu'il fasse, je n'admettrai jamais que M. Herriot ne soit pas dans le camp. Bérard. J'ajouterai que je le crois persuadé de vérités dont nous ne sommes, nous, que convaincus. N'empêche, il combat les décrets. Que lui reproche-t-on ? Oh tranquillisez-vous, il ne les rejette pas dans le néant (le bloc n'est pas là), il s'avoue même qu'ils portent fin à
n'est pas là), il s'avoue même qu'ils portent fin à de excellentes réformes, ne seraient-ce que la restauration du professeur en chef, un allégement des programmes et l'extension du régime des bourses. Seulement tout cela n'est point affaire de programmes, mais c'est affaire de méthode. Le but que propose l'enseignement dit secondaire est moins de modeler des intelligences que de former des jugements. Sans doute est propre à ce projet la culture classique, même elle est la meilleure, mais n'en est-il point d'autres ? Ne pourrait-on, par exemple, exploiter chez l'adolescent, les méditations que suggère la vie de la nature
l'adolescent, les méditations que suggère la vie de la nature ? Puis, c'est l'affirmation que le Conseil supérieur et, avec lui, le corps des professeurs, sont, dans leur sénibilité, opposés aux ordonnances du ministre, et l'Université a de graves raisons pour l'avertir ainsi. Je résume si fort que c'est presque une action mauvaise. La Chambre siège trop. Voici la conclusion : Retirez donc votre décret. Réfléchissez. Provoquez une large enquête. Et ne nous mettez pas dans cette obligation de faire un choix entre votre œuvre, les traditions et la grandeur de notre France. Qui a écrit "Il y a des
de notre France. Qui a écrit "Il y a des conclusions qui peuvent être vraies, quoique les conséquences soient fausses" ? Je ne sais plus. On a fêté M. Herriot car il le méritait. Mais il n'a rien prouvé. La preuve, il nous la donnera le jour où il amènera à la chaire du Parlement un moderne authentique ignorant tout des langues d'autrefois, jusqu'aux déclinaisons, et que son moderne officiel fera le discours qu'il a fait. L'après-midi, en entrant au Palais Bourbon, on nous fit cette annonce : Le Sénat vient de faire savoir qu'il se déclarait incapable d'examiner et
vient de faire savoir qu'il se déclarait incapable d'examiner et de voter le budget des dépenses appelées "recouvrables" avant le 14 juillet, si la Chambre ne le lui remettait pas ce soir. Et l'on parle, naturellement, de douzièmes, au nombre de quatre, pour les mois de vacances. De tels propos sont gros de menaces. Les députés siégeront dans la nuit. Ils n'y ont pas manqué. Le ministre des régions libérées et le ministre des finances ont, tour à tour, supplié l'Assemblée de ne point s'attarder à des discussions inutiles. Rien, n'y a fait. À aucun des orateurs, si j'ose ainsi
n'y a fait. À aucun des orateurs, si j'ose ainsi parler, qui s'étaient fait inscrire, n'a renoncé à la parole. Qu'importe le budget ? Qu'importe les douzièmes ? L'essentiel n'est-ce pas de parler énergiquement et de panier longtemps de la gloire des électeurs, de leurs désirs, des injustices dont ils pâtissent et puis de leur donner à lire l'Officiel ? Le reste est bon pour les pêcheurs de dunes. Et alors défilèrent MM. Cachin, dont l'ambition est de savoir si l'on va soudoyer encore les promoteurs d'une république rhénane. M. Anselme Patureau-Mirand, qui protesta que la loi des pupilles est
Anselme Patureau-Mirand, qui protesta que la loi des pupilles est appliquée de façon détestable, et M. Désiré Ferry, lequel s'entendit lourd d'une peroration mise en réserve depuis la veille. Le socialiste François Lefèvre, après s'être rempli du sujet qu'il voulait traiter, s'est livré à son inspiration qui, dans le pathétique, est souvent émouvante. Il nous parla des matelas de régions libérées de celles qui lui ont donné leurs suffrages. M. Ringuier ne monta pas à la tribune, mais il intervint de son banc soixante fois par heure. Tout de même, on en arriva à l'étude des articles. Le malheur est
on en arriva à l'étude des articles. Le malheur est que ce budget concourt des budgets annexes l'un est propre aux pensions, l'autre aux départements ravagés par la guerre. Pour chacun d'eux une discussion générale est ouverte. Allons le petit jour, demain, vera-t-on un "recouvrable",iclassé comme l'autre budget. À neuf heures et demie, les députés qui ont dîné rentrent dans l'hémicycle. J'ai oublié de signaler qu'en deux minutes, avant que de se séparer, ils avaient adopté, avec une agilité remarquable, la loi revenue du Sénat, grâce à laquelle les locataires ne pourront pas être expulsés. Cette loi s'insérant ainsi dans
ne pourront pas être expulsés. Cette loi s'insérant ainsi dans les "dépenses recouvrables" témoigne de cette méthode par laquelle la Chambre s'est illustrée. Et l'on s'est occupé du budget, des pensions. Orateurs M. Delors du Rau rapporteur Le Parlement n'a cesse de se préoccuper du sort matériel des éprouvés de guerre, M. Humbert Risoli : Infirmières. "Gazés". Tuberculeux et prétuberculeux. Il ne faut pas permettre que des pensions soient accordées à des gens qui n'y ont pas droit. M. Anselme Patureau-Mirand La loi est appliquée par des hommes fort éminents. Hélas ils n'ont pas fui la guerre. M. Queuille (au
Hélas ils n'ont pas fui la guerre. M. Queuille (au ministre) Pourquoi devant le tribunal des pensions refusez-vous toujours la conscience? M. Aubry Devant la carence de l'Allemagne les profiteurs de la guerre ont peur pour leurs coffres-forts. Souvenez-vous que l'odeur discute des "pensions recouvrables" il est une heure du matin. (Voir la suite en dernière heure) Henry Viidal. Informations politiques - La dotation Carnegie L'Union interparlementaire et les groupes des régions dévastées du Sénat et de la Chambre se sont réunis, hier, au palais du Luxembourg, pour remercier M. Murray Butler, président de l'Université Columbia, de New-York, de la
Murray Butler, président de l'Université Columbia, de New-York, de la gracieuse initiative qu'il a prise, au nom de la dotation Carnegie, en faveur de la restauration de nos régions dévastées. L'historien Jonas T. Shotwell, directeur de la division des études économiques, et le jurisconsulte James Brown Scott, directeur de la division des institutions juridiques et d'arbitrage accompagnaient M. Murray Butler qui, lui-même, dirige la division de l'éducation et des relations extérieures. Radicaux et socialistes dans l'élection de Seine-et-Oise Le bureau du parti républicain radical et radical socialiste, réuni sous la présidence de M. Edouard Herriot, a adopté, en ce qui
présidence de M. Edouard Herriot, a adopté, en ce qui concerne l'élection de Seine-et-Oise, l'ordre du jour suivant : Le bureau du parti radical et radical socialiste prend acte de la décision du parti socialiste de se désister pour les communistes sous le prétexte de l'amnistie, décision d'autant moins explicable que nos candidats arrivent en tête du scrutin de ballotage avec plus de 56,000 voix contre 9,000 aux socialistes, et qu'ils s'étaient l'un et l'autre déclarés partisans de l'amnistie. Le bureau déclare toute responsabilité au sujet des conséquences possibles de cette décision soit au point de vue de l'élection même,
cette décision soit au point de vue de l'élection même, soit au point de vue de la politique générale. Les incidents de Toulouse Deuxième audience Tous les juges. (De notre envoyé spécial) L'audience d'aujourd'hui fut consacrée aux trois dernières plaidoiries. Le démenti a été remis à samedi. M. Ebelot, personne ne s'en étonnera, a tenu à se défendre lui-même. On imagine, en effet, assez difficilement un homme de son temperament qui confierait cette charge à tout autre que à lui. Une plaidoirie fort heureuse plaidoirie, et qui fut de une sincérité poignante reçue dit-il, beaucoup de lettres de félicitations celle
sincérité poignante reçue dit-il, beaucoup de lettres de félicitations celle entre autres d'un ancien magistrat de Toulouse, pour l'agression que vous a fait subir aussi des lettres de menaces, à cause des sottises qui ont été répandues sur lui parmi des gens que j'aime. Ils s'y sont laissé prendre et ils ont levé vers le ciel des accusations imaginaires. Ceux-là, il vous, mes juges, je le Croyez-vous que ce soit de gai cœur que je me sois jeté dans cette aventure si ne s'agissait pas de la France et de sa sécurité, d'un complot émanant de Berlin et de Moscou
sa sécurité, d'un complot émanant de Berlin et de Moscou et dont M. Caillaux est l'âme. De ma conduite; on a retenu le geste brutal. On n'a pas voulu voir plus loin; plus haut. Comme le combattant que je suis et le condamné de la haute cour, il faut choisir. Et puisque on s'acharne sur moi de toutes les hauteurs du ciel, mettons si vous voulez, dans un des pliages de la balance symbolique, les crimes de Caillaux et ce que l'on me reproche. Ce n'est pas moi qui parle, on sourira et on ne me croirait pas, mais voici
on sourira et on ne me croirait pas, mais voici ce qu'a dit M. Mornet "Toutes les fois que l'on saisit un fil dans les affaires de trahison, on s'aperçoit que ce fil remonte à Caillaux". M. Ebelot s'est, dit-il, assigné une tâche extraordinaire celle de traquer les traîtres du nationalisme. Or, que constate-t-il dans les journaux de M. Caillaux ? On mène une vigoureuse campagne contre notre occupation de la Ruhr. La presse travaille, indubitablement, pour l'Allemagne. Et il en ressort cette monstruosité, à savoir que ce sont les étrangers d'Action française qui sont unis français. Les partisans de
étrangers d'Action française qui sont unis français. Les partisans de cette politique, poursuit M. Ebelot, sont des malheureux. Le chef du parti, M. Herriot, a dit dernièrement que Caillaux n'avait pas été condamné. Simplement. Mais il lui faut expliquer comment il avait réussi à traîner trois juges de prison, cinq ans d'interdiction de séjour et dix ans de suspension de droits politiques. Enfin, savez-vous ce que je prévois, avant que, à la faveur d'une amnistie, nous aurons quelque jour un ministère Caillaux. Ce ne sera pas la fin. Moi qui ai vu pleurer mon père le soir de Sedan, moi
ai vu pleurer mon père le soir de Sedan, moi qui me suis engagé à cinquante ans, je vous le répète: cela ne sera pas. Le complot échouera. D'ailleurs, selon M. Ebelot, Mme Caillaux conspire également et à un tel point que, dernièrement, on l'a expulsée de Madrid. C'est faux, s'écrie M. Caillaux, je ne permets pas que l'on formule de tels mensonges. Je dis la vérité, poursuit l'inculpé, je voulais que l'on sache ce que vous êtes et quels sont vos desseins. Pour moi, j'ai la conscience d'avoir fait mon devoir. M. Despéramons se leva ensuite et présenta la
mon devoir. M. Despéramons se leva ensuite et présenta la défense de MM. Lucien, Bories et de lui. Tous portent de beaux noms, des noms sans tache. Lacointe a été reçu ingénieur rimais ce matin même et il est revenu de la guerre avec une magnifique citation. Ce sont, dit M. Despéramons, des soldats de la France qui, eux, ne ont pas trahi. Ils ont eu à choisir entre MM. Ebelot et Caillaux. Ils ont choisi Ebelot. Ils aiment leurs chefs, ces galants et, à cause de la guerre, ils ont été obligés de faire des comparaisons. Ebelot s'est engagé
ont été obligés de faire des comparaisons. Ebelot s'est engagé comme simple soldat, M. Caillaux est venu pour la guerre comme trésorier-payeur. Tandis que Ebelot donne l'exemple du courage, M. Caillaux se bourgeonnait avec ses chefs et voguait vers l'Argentine. Les camelots du roi ont bien choisi. Or, ils furent convaincus que la vie de leur ami était en danger. Ils ont couru à son secours. Si l'un de vos fils, M. le procureur, s'était trouvé parmi eux, vous lui auriez dit "Tu es un brave, mon petit", auriez-vous embrassé et vous lui auriez dit "Tu es un brave, mon
et vous lui auriez dit "Tu es un brave, mon petit"? Au demeurant, à quoi se réduit cette rixe? A quatre coups de canne et à deux coups de pied. C'est peu. Mais M. Despéramons estime que l'on va un peu vite quand on accuse les camelots d'avoir violé la loi. Et M. Caillaux? Ne l'a-t-il pas violé la loi? N'est-ce pas lui qui a dit à M. Poincaré "Si vous continuez à m'insulter, je le tuerai"? À ces mots, M. Clouté, qui assiste M. Caillaux, s'indigne: "Ce sont des faits de vie privée, dit-il, qu'il est superflu de mêler
faits de vie privée, dit-il, qu'il est superflu de mêler aux débats actuels". Mais M. Despéramons ne veut rien entendre et revient hargneusement sur le drame de 1914, sur le jugement de la Haute Cour, trouvant les formules les plus élogieuses pour rappeler les heures les plus tristes, rapprochant avec un esprit qui divertit l'auditoire toute la salle de l'affiche verte des camelots du document vert, et la Garonne, du Rubicon. Quant à l'agression même du 10 mai, ajoute-t-il, je vous assure que c'est une toute petite affaire. Pour Me de Roux, qui défend MM. Garnier et de Ponsac, c'est
de Roux, qui défend MM. Garnier et de Ponsac, c'est également une toute petite affaire et d'autant plus que ses clients n'ont rien fait du tout, affirme-t-il aussi, et puisque le cadre des débats a été élargi, il ne parlera que de M. Caillaux, c'est un homme, affirme-t-il, qui, plus que jamais, nourrit l'humour de reprendre le pouvoir et ceci serait très grave. Laisser entendre, laisser croire que M. Caillaux pourrait deviner des secrets, cela est fait pour doubler tous les soupçons d'étranger. Les camelots ont démontré l'homme au jour de la lettre de ville, qui ne veut pas être
de la lettre de ville, qui ne veut pas être pris pour un apitoit de M. Caillaux, ou toute le monde le sait; M. Caillaux tient à ce qu'on reconnaisse en véritable centre d'informations politiques, or l'arrêt de la Haute Cour lui interdit. Ces intrigues, je le répète, sont préoccupantes pour le pays, et un encouragement pour l'étranger, pour ceux qui veulent se dérober à l'application du traité de Versailles. Eh bien ne découvrez pas les honnêtes gens. Les camelots sont de honnêtes gens. M. Moutet, avocat de Caillaux, paraissait nerveux et fatigué, et sa plaidoirie s'en ressentit quelque peu.