jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
rendu au petit village de Bisinchi, situé sur un cône de déjections volcaniques et où un glissement de terrain dû à la fonte des neiges s'est produit. Plusieurs crevasses ont coupé le chemin qui conduit au village. Trois maisons ont été endommagées. Le mouvement continuant par saccades, le Préfet a fait évacuer le village. EN CHINE La situation reste confuse Les opérations militaires alternent avec des révoltes populaires Il se précise de plus en plus que l'année cantonaise n'a pas l'intention — au moins pour le moment — de s'emparer de Changhaï de vive force. Espère-t-elle obliger les Nordistes à
de Changhaï de vive force. Espère-t-elle obliger les Nordistes à évacuer cette ville par une attaque sur Nankin ? Le gouvernement national veut-il éviter, comme nous l'avons fait entrevoir ici, il y a plusieurs jours, la rencontre de ses troupes avec les forces étrangères qui ont débarqué à Changhaï ? Il est difficile pour le moment de répondre à ces questions, étant donné surtout le manque absolu de renseignements précis et l'intérêt que les autorités de Changhaï ont à lancer des nouvelles tendancieuses. UNE CONTRE-OFFENSIVE DE CHANG ? Hier, on télégraphiait de Londres que Chang, dictateur de Nankin et gouverneur
télégraphiait de Londres que Chang, dictateur de Nankin et gouverneur de Changhaï se proposait d'attaquer les troupes nationales, afin de les repousser et de dégager ainsi la région. Il semble que la véritable raison de cette offensive soit moins la défense immédiate de Changhaï qu'une opération destinée à arrêter la marche des Cantonais sur Nankin. Mais cette tâche ne paraît pas facile. La Chine nationale vient de remporter plusieurs victoires. Les troupes de Sun Chuan Fang continuent à déserter et à passer à l'ennemi. Tchang Tso Lin, maître du Nord, ne peut pas venir au secours de Nankin, sans avoir
ne peut pas venir au secours de Nankin, sans avoir rétabli auparavant l'ordre dans le Honan, par lequel doivent passer ses troupes. LA GUERRE CIVILE DANS LE HONAN Et dans le Hounan, la situation est bien trouble : avant-hier, on annonçait un soulèvement général de la population. Hier, on parlait de combats en règle, entre les généraux restés fidèles au Nord et Kiyuinas qui a passé aux Cantonais. En un mot, c'est la véritable guerre civile, où les opérations militaires alternent avec des révoltes de la population. Le sort des aviateurs uruguayens Madrid, 3 mars. — Malgré les appels continuels
aviateurs uruguayens Madrid, 3 mars. — Malgré les appels continuels lancés par les postes de T. S. F. de Cadix, de Las Palmas, de Teneriffe, du Cap Juby et de plusieurs navires, aucune nouvelle des aviateurs uruguayens n'est encore parvenue. Plusieurs aviateurs espagnols du Maroc, ont demandé l'autorisation de partir à leur recherche. L'anxiété à Madrid est très grande. La canonnière Bonifaz est partie pour les Canaries afin d'explorer la côte africaine. Des hydravions et plusieurs bateaux de cabotage sont partis pour la même direction. VALVE HOMICIDE Encore un soldat tué par une avalanche Grenoble, 4 mars. — Une avalanche
tué par une avalanche Grenoble, 4 mars. — Une avalanche s'est produite au col du Pain de Sucre (3.211 m. d'altitude), dans la vallée du Queyras, près de la frontière italienne, au moment du passage d'un groupe militaire composé de deux officiers et de deux sous-officiers du 15e bataillon de chasseurs alpins. L'un des membres de la caravane a été enseveli sous la masse de neige. Son corps n'a pas encore été retrouvé. Les recherches continuent. EN PREMIERE LIGNE.. DEVANT LA COMMISSION DES FINANCES ...Si je mettais ma casquette. Les pouvoirs des délégués mineurs doivent être plus étendus Vigne, secrétaire
pouvoirs des délégués mineurs doivent être plus étendus Vigne, secrétaire de la Fédération du sous-sol nous explique pourquoi En Angleterre, la mine, mangeuse d'hommes, vient encore de prélever son tribut sanglant. Un VIGNE Secrétaire de la Fédération du Sous-sol coup de grisou, une inondation ; total : 150 victimes. Cent cinquante ! C'est un chiffre; ça frappe, et l'opinion s'émeut d'une telle nouvelle. Mais combien de morts dans la mine, combien de victimes isolées passent quotidiennement inaperçues ?... Hier, à la Fédération nationale du sous-sol, les secrétaires, nos amis Pierre Vigne et René Bard, nous affirmaient qu'en France il ne
Vigne et René Bard, nous affirmaient qu'en France il ne se passe pas de jour où la mine ne prélève au moins une vie humaine. Le public peut s'en rendre compte à la lecture des faits divers, nous disent-ils, mais ce qu'il faut surtout qu'il sache et qu'on ne lui redit jamais assez, c'est que les compagnies minières s'en tirent toujours en invoquant la fatalité, alors que neuf fois sur dix elles sont responsables. Cependant, les délégués mineurs ?... Sans doute, répond Vigne, mais à la condition que l'on tienne compte de leurs observations. « Tenez, par exemple croyez-vous qu'ils
compte de leurs observations. « Tenez, par exemple croyez-vous qu'ils ont le pouvoir d'empêcher ou d'interrompre certains travaux effectués dans un délai trop court, ne permettant pas aux ouvriers de prendre les précautions nécessaires pour éviter le danger ? « Pas du tout ! « Il n'existe pas un seul texte dans la législation sur les délégués mineurs qui puisse les autoriser à intervenir pour éviter ces pratiques. « N'y a-t-il pas un projet de loi adopté par la commission des mines qui prévoit pour les délégués mineurs des pouvoirs plus étendus ? « Oui, le projet Richard, dont Isidore
plus étendus ? « Oui, le projet Richard, dont Isidore Thivrier est le rapporteur. Nous avons cru, il y a quelques semaines, que la Chambre allait l'inscrire à son ordre du jour; il n'en a rien été. Cela, d'ailleurs, ne nous surprend pas. Le projet Richard s'inspire très largement des doléances de notre Fédération; c'est sans doute une raison suffisante pour que la réaction, qui n'aime guère voir les revendications syndicales transposées trop fidèlement sur le plan législatif, ait manœuvré pour empêcher l'inscription de ce projet à l'ordre du jour de la Chambre. C'est M. Poitou-Duplessis qui s'est chargé de
de la Chambre. C'est M. Poitou-Duplessis qui s'est chargé de l'opération, et l'ambiance d'Union nationale aidant, il a d'ailleurs parfaitement réussi. « En somme, ce que nous demandons, ajoute Bard, c'est surtout que le délégué mineur ait le pouvoir d'arrêter les travaux dans lesquels il a constaté un danger menaçant la sécurité des ouvriers. Actuellement, ce sont les ingénieurs en chef des centres minéralogiques qui reçoivent les observations des délégués, et qui ont seuls qualité pour arrêter les travaux, s'ils le jugent utile. Mais les ingénieurs du contrôle de l'État négligent trop souvent de tenir compte des observations des délégués
négligent trop souvent de tenir compte des observations des délégués mineurs; cette déplorable négligence cause fréquemment de graves accidents. Ce pouvoir supplémentaire que nous réclamons pour nos camarades délégués mineurs contribuerait à éviter les nombreux accidents qui surviennent quotidiennement et atténuerait dans une large mesure la fréquence et la gravité des catastrophes. Cependant, ajoutent nos amis, c'est en France que l'on constate le pourcentage le moins élevé en ce qui concerne les accidents dans les mines. Cela tient sûrement à ce que l'institution des délégués mineurs, malgré ses imperfections, constitue quand même une garantie de sécurité. La France est le
quand même une garantie de sécurité. La France est le seul pays où cette institution est consacrée par une loi nationale. Ailleurs, les mesures de sécurité sont comprises dans les conventions collectives, de sorte que leur application est, de ce fait, aléatoire et bien moins efficace. Le projet Richard doit être discuté et la Fédération du sous-sol doit obtenir satisfaction. L. ap JODOR LE CHADOR Au profit de qui? M. Pierre Bertrand me répond mais il évite de répondre à la question que j'ai posée. Cette question, je la rappelle. Et soulivant, hors de propos, au risque de conflit entre
Et soulivant, hors de propos, au risque de conflit entre radicaux et socialistes, et de dissentiment entre les socialistes eux-mêmes, le problème de la participation ministérielle, où M. Bertrand veut-il en venir? Où je veux en venir écrit-il. A démontrer la nécessité d'un accord électoral entre les partis de gauche. Cet accord, visant le second tour, mais préalable au premier, portera, d'une part, sur les projets communs de réformes démocratiques, d'autre part et principalement, sur la collaboration des socialistes au pouvoir. Cette déclaration n'ajoute rien aux premiers articles de M. Bertrand. Rien, quant aux effets de son étrange proposition. Rien,
Bertrand. Rien, quant aux effets de son étrange proposition. Rien, quant aux intentions qui l'inspirent. La prenant telle qu'elle est, je me borne à trois observations, qui ne resteront pas, espérons-le, sans réponse. 1° Quelle nécessité d'un accord préalable dans un scrutin à deux tours? L'avantage d'un tel système, c'est précisément qu'il permet à chaque parti d'aller seul et libre à la bataille du premier tour, assuré qu'ensuite, par le jeu de la discipline, les gauches feront front à la droite. 2° Quel besoin d'un programme commun de réformes démocratiques? M. Bertrand doute-t-il de notre volonté de réformes? Où cet
M. Bertrand doute-t-il de notre volonté de réformes? Où cet esprit chagrin prend-il donc ses informations? 3° Pourquoi poser à présent cette condition de la participation au pouvoir? Sans utilité pratique, elle ne peut que provoquer des controverses, à la fois irritantes et vaines. Elle ne peut, au moment où tous les socialistes, d'accord avec les radicaux, vont livrer une commune bataille pour la réforme électorale, que les diviser et les affaiblir. Encore une fois, au profit de qui? Emile KAHN. LA LOI MILITAIRE A LA CHAMBRE VOTE DES PREMIERS ARTICLES M. Painlevé a défendu le projet La Chambre a
ARTICLES M. Painlevé a défendu le projet La Chambre a consacré la matinée d'hier à la discussion de l'article 1er. On a d'abord entendu un long discours de M. Painlevé. Les rapports entre le gouvernement et le commandement sont définis par le principe suivant : au gouvernement la direction, au commandement l'exécution. Quant au plan de fortification des frontières prévu par le projet, on va en commencer incessamment la réalisation. Mais le ministre demande qu'on précise les textes, car au sein de cette mobilisation nationale sont prévues certaines mesures partielles de précautions qui précèdent la mobilisation générale. Il ne faudrait
de précautions qui précèdent la mobilisation générale. Il ne faudrait pas qu'un esprit malveillant pût affirmer avec quelque vraisemblance qu'un gouvernement n'aurait pas le droit de prendre ces mesures partielles, parce qu'elles font partie intégrante d'un ensemble législativement organisé. Et le ministre de la Guerre termine son discours en ajoutant : « Aucune personne dans son bon sens ne croira d'ailleurs qu'un gouvernement déclencherait ce formidable appareil sans avoir d'abord recours à toutes les mesures propres au maintien de la paix ». LES OBJECTIONS A L'ARTICLE 1er M. Pinard s'étonne qu'il soit question de la femme dans l'article 1er alors
qu'il soit question de la femme dans l'article 1er alors que le reste du projet ne la concerne pas. Il faut préciser le rôle des femmes dans la mobilisation pour ne pas retomber dans les erreurs qui ont abouti à une chute effrayante de la natalité. Et c'est une suite d'objections : M. Cornavin voit dans l'article 1er une menace pour les organisations ouvrières : c'est, dit-il, un nouveau carnets B. M. de La Ferronnays craindra que les dispositions socialisées du projet portent préjudice aux grandes industries. Il vaudrait mieux s'adresser aux industriels !... Paul-Boncour répond : Associer les ouvriers
s'adresser aux industriels !... Paul-Boncour répond : Associer les ouvriers à la guerre n'est-ce pas le seul moyen d'éviter qu'ils soient dupes dans les tractations économiques qui les suivent nécessairement? Quant aux craintes de M. Chaumié, l'article 6, qui établit la distinction entre combattants et non combattants prouve qu'elles ne sont pas justifiées. Mais pour dissiper complètement les craintes, la Commission accepte une nouvelle rédaction proposée par M. Marchais et l'article 1er est voté dans la forme suivante : En temps de guerre, les Français et ressortissants français, sans distinction d'âge ni de sexe, ainsi que tous les groupements légalement
d'âge ni de sexe, ainsi que tous les groupements légalement constitués, sont tenus de participer, dans les conditions fixées par les articles 5 à 16 de la présente loi, soit comme combattants, à la défense du pays, soit comme non-combattants, à l'entretien de sa vie matérielle et morale. Séance le l'après-midi On vote presque sans discussion l'article 2 qui prévoit que la mobilisation nationale ne pourra être ordonnée que dans le cas d'agression manifeste mettant le pays dans la nécessité immédiate de se défendre, soit dans les cas prévus par le pacte de la Société des Nations, soit en cas
le pacte de la Société des Nations, soit en cas de menace caractérisée, la Société des Nations ayant été saisie. LES ARTICLES 3 ET 4 On vote encore sans autre incident qu'une intervention d'Ernest Lafont l'article 3 qui place le conseil supérieur de la défense et les organes de mobilisation sous la dépendance directe du président du conseil et crée, dans chaque département ministériel, un service spécialisé dans la préparation de la défense. L'article 4 qui détermine d'une manière générale les mesures que comporte la mobilisation dans l'ordre économique, dans l'ordre social et dans l'ordre intellectuel, provoque une furibonde sortie
l'ordre social et dans l'ordre intellectuel, provoque une furibonde sortie de Marty qui proteste contre ce qu'il appelle « la mobilisation des intelligences pour répandre le mensonge parmi les travailleurs ». Et naturellement Ernest Lafont (on n'entend que lui pendant cette séance !) vient à la rescousse. Il craint de voir l'exécutif investi d'un pouvoir absolu. Mais Paul-Boncour fait prompte justice des prétendus amendements. Il montre que le projet ne fait que constater ce qui existe déjà en temps de guerre et notamment l'état de siège. Quant aux violences calculées de Marty, Paul-Boncour les repousse d'un geste méprisant. Il n'y
de Marty, Paul-Boncour les repousse d'un geste méprisant. Il n'y faut voir, dit-il, « Qu'une opération politique bien plutôt que des critiques sérieuses. Ce n'est pas au projet de loi qu'on en a, mais à un parti et au rapporteur. » Finalement, l'article 4 est voté avec un amendement de Renaudel spécifiant que les mesures d'ordre social et celles qui tendront à sauvegarder le moral du pays feront obligatoirement l'objet de lois. ALBERT SÉROL Albert Séroli explique le point de vue de la commission de législation civile sur le titre II (emploi des personnes et des ressources), qu'il avait, dit-il,
II (emploi des personnes et des ressources), qu'il avait, dit-il, déposé un amendement tendant à la suppression absolue de tous les bénéfices en cas de guerre. Toutefois, il serait bon de fixer par des règlements la limite de primes à la production dont il a été question. Le principe n'est pas atteint. La suppression des bénéfices reste un fait acquis et c'est d'une importance considérable car il faut voir là une assurance relative contre les risques de guerre. On vote aussi assez rapidement l'article 7 d'après lequel certains corps ou services utiles à la défense pourront être par décret appelés
services utiles à la défense pourront être par décret appelés à faire partie des forces armées. LA DÉFENSE DE MM. LES PROFITEURS La séance s'anime quand on arrive à l'article 10. La droite devient attentive. C'est que le texte de cet article porte que les ressources nécessaires pour assurer la défense nationale sont obtenues : soit par accord amiable, soit par réquisition, tout bénéfice devant être exclu dans un cas comme dans l'autre. Ah ! dame, ces Messieurs ont bien pu accepter les grandes lignes et les principes du projet ! Mais tout de même, maintenant qu'il s'agit de portefeuille...
! Mais tout de même, maintenant qu'il s'agit de portefeuille... l'ardeur patriotique ne va pas plus loin. Donc, M. Nicolle demande la disjonction de l'article 10. Car, dit-il, ce bénéfice que l'on veut supprimer, c'est la rémunération légitime de certains efforts. Alors Evrard crie à l'orateur : Evrard. Et ceux qui seront au front n'auront que le bénéfice de se faire tuer. M. Nicolle. — Je n'oublie pas ceux qui se font tuer, mais il faut qu'il y ait un arrière des organisations leur permettant de se battre ! Vincent Auriol. — On pourrait aussi laisser la conscription à l'initiative
Auriol. — On pourrait aussi laisser la conscription à l'initiative privée M. Loucheur vient demander à M. Nicolle de retirer sa demande de disjonction. Car, dit-il, l'article 11 règle cette question dans des conditions tout à fait raisonnables pour l'industrie et bien préférables à celles qui lui furent faites pendant la dernière guerre... L'article 11 ? Vraiment ? Voilà un article qu'il faudra examiner de près, alors. Des conditions meilleures que pendant la dernière guerre. Bigre !... La droite, du coup, se rassure ; les visages se détendent... N'ayant rien de mieux à faire, M. Nicolle retire sa demande de
de mieux à faire, M. Nicolle retire sa demande de disjonction. On entend alors M. Julien Duverrand, président de la commission du commerce qui, dit-il, a écarté à l'unanimité l'idée de bénéfices réalisés pendant la guerre. Mais cette Commission voudrait, que l'on donne la préférence à l'accord amiable sur la réquisition. LA REPONSE de PAUL-BONCOUR Albert Sérol et Paul-Boncour font alors remarquer que les textes en discussion ont été votés, après mûri examen, par LES COMMISSIONS de législation civile et de l'armée. Et Paul-Boncour ajoute : Si on détruisait l'équilibre de ces deux articles, on romprait le pacte qui, au
de ces deux articles, on romprait le pacte qui, au nom de la défense nationale, a été conclu au sein de la Commission de l'Armée. Il est inadmissible que, seuls, ceux qui détiennent le capital industrie échappent à la règle générale. Les industriels seront mobilisés comme les autres : leurs capitaux doivent avoir exactement le même traitement que tous les autres capitaux. C'est pourquoi nous avons décidé que l'intérêt des capitaux investis dans l'entreprise serait payé au taux des emprunts de l'Etat pendant la même période. Si la Chambre renonçait à ce texte, elle commettrait la plus lourde des injustices
à ce texte, elle commettrait la plus lourde des injustices et atteindrait le moral des combattants, s'il fallait avoir recours à eux. Cependant, on accepte un amendement qui prévoit la fixation par un règlement, dès le temps de paix, des conditions des accords amiables. Et l'article 10 est voté après le rejet, par 315 voix contre 210, d'un amendement de M. Capus, tendant à ajouter au mot bénéfice, les mots « ou la juste rémunération des prestations » Ce matin, à 9 h. 30, suite de la discussion. Georges ANDRÉ. La réforme électorale PREMIER AJOURNEMENT La réforme électorale émeut les
La réforme électorale PREMIER AJOURNEMENT La réforme électorale émeut les diverses parties. La droite a signifié au président du conseil qu'elle le renverserait, à la première occasion, s'il laissait venir en discussion le projet de réforme électorale. M. Poincaré a pris bonne note de cet avertissement. Et comme certains députés radicaux prétendaient provoquer le débat la semaine prochaine, il leur a signifié qu'il poserait la question de confiance contre eux. — Mais, ont-ils objecté, aucune question importante ne figure à l'ordre du jour de la semaine prochaine. La Chambre est de loisir. M. Poincaré n'a pas répondu. Les députés radicaux
de loisir. M. Poincaré n'a pas répondu. Les députés radicaux d'opposition ont renoncé à leur initiative, Mais le président du Conseil a donné aux radicaux ministériels une fiche de consolation : il a promis à M. Malvy et à M. Cazals que la réforme électorale serait discutée avant le budget, c'est-à-dire au courant du mois de mai. Malgré cette promesse, une certaine inquiétude subsiste dans les milieux radicaux : on s'y demande si M. Poincaré ne trouvera point quelque nouveau motif d'ajournement. Cette méthode, on le sait, a la préférence. informations parlementaires AU PALAIS-BOURBON Les groupes bourgeois et la proposition
informations parlementaires AU PALAIS-BOURBON Les groupes bourgeois et la proposition Auriol Les divers groupes de la Chambre se sont efforcés hier de définir leur attitude dans le débat qui s'engagera mardi à la demande de Vincent, Auriol. Ils concluront tous à l'ajournement de la demande par le gouvernement et appuyé par la commission des finances. C'est M. Louis Dubois qui lira la déclaration au nom de l'Union républicaine démocratique : il acceptera les arrangements provisoires conclus par M. Poincaré pour les raisons mêmes que le président du Conseil a développées, il affirmera qu'il reste hostile à la ratification définitive des
il affirmera qu'il reste hostile à la ratification définitive des accords sur les dettes dont il ne conteste pas le principe, mais le montant. M. Paul Morel parlera au nom de la gauche radicale : il se déclarera partisan de la ratification sous réserve de l'octroi des Clauses de sauvegarde et de transfert et il approuvera les accords provisoires. Enfin, les radicaux ont élaboré hier leur déclaration, dont la rédaction définitive sera soumise mardi après-midi à une séance plénière. Le texte proposé par M. Paulmaude est semblable à celui qu'il a soumis mercredi à la Commission des Finances : il
a soumis mercredi à la Commission des Finances : il est pris acte de ce que le versement consenti par M. Poincaré est rendu possible par l'état de la trésorerie et que, pour l'avenir, les paiements sont liés à l'exécution du plan Dawes. Moyennant quoi, le groupe radical se prononce pour l'ajournement de la proposition Vincent Auriol. Les dommages de guerre Raoul Evrard et tous les députés socialistes du Nord et Jules Uhry ont déposé une proposition de loi, tendant à dispenser de justifier du remploi de leurs dommages de guerre, pour la partie non payée en espèces, les sinistrés
guerre, pour la partie non payée en espèces, les sinistrés dont le montant du titre de créance ne dépasse pas 80.000 francs. L'industrie de la pipe Ponard a déposé, au nom du groupe, une proposition de résolution qui invite le gouvernement à sauvegarder l'industrie de la pipe, en créant un tabac spécial, semblable à celui de zone, et en interdisant la sortie de France des ébauchons de racine de bruyère. AU LUXEMBOURG Les crédits supplémentaires La commission des finances, réunie sous la présidence de M. Clémenceau, a terminé l'examen du projet de loi sur les crédits supplémentaires de l'exercice 1926.
projet de loi sur les crédits supplémentaires de l'exercice 1926. Elle a apporté diverses modifications aux textes des articles votés à la Chambre, après une discussion à laquelle ont pris part de nombreux orateurs. Ces modifications portent sur les articles 63 (sur le chiffre d'affaires), 65 bis (taxe sur la vente au détail des eaux de toilette), 95 (avances aux départements). Sur l'article 76, relatif à la Caisse des Dépôts d'Alsace-Lorraine, la commission, après avoir entendu le représentant de la Caisse des Dépôts et Consignations et les observations de MM. Jeanneney et Hirschauer, a accepté le texte de la Chambre.
Jeanneney et Hirschauer, a accepté le texte de la Chambre. Tous les autres articles de la loi ont été adoptés sans modification. M. Henry Chéron déposera son rapport mardi. Il sera distribué vendredi et le Sénat pourra ainsi aborder le mardi 15 courant, la discussion du projet de loi. Dans l'Université La question des traitements Le Syndicat national des professeurs de collège de France et des colonies, ému par les conséquences chaque jour plus graves, des retards apportés à la solution du problème des traitements : crise de recrutement, évasion du personnel, chaires sans titulaires, collèges menacés, professeurs réduits à