jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
374 374 La Fondiaria (inc). 85.. Tramw. Roubaix." .59 UlS'3 00 Pampelune-Barcelone id. 3S63 ?" 370 — — — 4é5 et 5é avr. 1 Franco.égypt,cl)t Autrichiens. ept 530 531 janv• Banq. hyp. de Suède 4 0/0 avr. 522 50 522 50 (vita) 2& Tuil. de Bourg 0/0 -OO JUV ir. 250 p. Jouis, janv. terme 364 Crédit fonc. égypt, 5 0/0 id. 478 480.. Richer 1515..5 -'!..; r.nn fr t r> iôniss' iiiVillet. iipf terme wî 5312a ô4 530 Un t>A |ptône-r» Guelma.août 402 7a 4u2 , n Astur., Galice et Léon 1" h oct. 372 1 .Wô ,. I
et Léon 1" h oct. 372 1 .Wô ,. I | Crédit fonc. Franco-Canadien 1ère Dynamite franç. 860 ^3 't Gaz de Maubeuf.. «<" 3 75 • A Est 500 fr. t. p.— Jouis, Ès .déc. 413.. «12.. Portugais .janv. 375 Gaz de Madrid 5 0/0. r. 500 j 519 50 •• 518 •;• •• Compagnie réunies. j § Lyon-Méditerranée cpt 800 "800 500 fr. t. p. Jouis. juin 1886 terme ooo 28875 Est 3 0/0 nouvelles" sept. 404 lié3 à 3 0/0 (grande Soc.) —13 doc. 1 640.640 Bons à lots 78.. 78 — fusion. 11èrodnelles. janv. | 374
à lots 78.. 78 — fusion. 11èrodnelles. janv. | 374 50 375 50 ! Bons Algériens 63 50 62 J 1 Sté Part fond. Panama 360 | Bons de l'Exposition.. -V.^» .cpt 1340 .I i3'^5 500 i•••.••. cpt Autrichiens 8.,., janv. 406 4(j8.. {Saragosse 37450 ~550 Bons Algériens. 6350 1 62.. 1 Stépën.Te~p. 43. 75, Eaux grandes 15us per an. 500 fr. t. p., Jouiss. nov., terme 1045 1040. 500 fr. t. p. Jouiss. janv., terme 690 697. Est-Algérien 15 juill. 389 75 30 hypothèque id. 1 310, 370. Bourses de la presse "17". Voir le somme de l'arriéré de
de la presse "17". Voir le somme de l'arriéré de chacun des titres susmentionnés au Comptoir national d'escompte, à Paris.
DEMOCRATIE PACIFIQUE Numéro : 165. Mercredi, 21 juin 1848 vos OMNES FRATRES ESTIS LICET UNI IO SOCIALE, RELIGIEUSE ET POLITIQUE, DROIT AU TRAVAIL, LIBRE EXAMEN, ÉLECTION; UT OMNES UNUM SINT (JOANN.). PARIS, NUMÉRO QUOTIDIEN. Un an, 28 f., 6 m. 15 f., 3 m. 8 f. 38 — 20 — 11 fr. 55 28 — 15 NUMÉRO DU LUNDI. Etranger 10 fr., — 5 fr., — 3 fr. surtaxe — 7 — 4 Numéro du lundi remplace le numéro du dimanche ; Contient un résumé des événements de la semaine et des travaux de l'Assemblée. ASSOCIATION (LIBRE ET VOLONTAIRE) DU
et des travaux de l'Assemblée. ASSOCIATION (LIBRE ET VOLONTAIRE) DU TRAVAIL et du TAVAIL, TARIF DES ABONNEMENTS. ANNONCES ANNONCES A 4 fois, 1 mois, 40 c. ANN.-ANGLAISES 40 c. — 30 c. RECLAMES-NOTICES 40 c. 50 f. et plus. — 20 c. FAITS de publique. t. Su INSERTIONS SPÉCIALES dans le numéro double du dimanche avec avantage de prix aux abonnés. Les annonces sont également reçues à la Société générale des annonces (Bigot et C. place de la Bourse, 8. Les lettres et envois doivent être affranchis. Les manuscrits adressés au Journal ne sont pas rendus. RÉPARTITION, PROPORTIONNELLE LE CAPITAL,
au Journal ne sont pas rendus. RÉPARTITION, PROPORTIONNELLE LE CAPITAL, au 18 AVAIL et au FAIR. De 5 mai, le format de la Démocratie pacifique s'est agrandi et contient un tiers de matières de plus. En conséquence, les prix d'abonnements ont été fixés ainsi : PRIX DE L'ABONNEMENT AU NUMÉRO QUOTIDIEN. Un an 28 fr., 6 m. 15 fr. 3 m. 8 fr. Français et étranger... — 38 — 20 — 31 fr. — 55 — 28 15 AU NUMÉRO DU LUNDI. Etranger — 10 fr., — 5 fr., — 3 fr. surtaxe — 7 — 4 Numéro du lundi
3 fr. surtaxe — 7 — 4 Numéro du lundi remplace le numéro du dimanche ; Contient un résumé des événements de la semaine et des travaux de l'Assemblée. Les abonnements nouveaux, qui règlent aux anciens prix, seront que nous réduisons la durée de leur abonnement proportionnellement à l'augmentation de prix. PARIS, 20 JUIN. Assemblée Nationale. L'Assemblée nationale, après plusieurs incidents peu je mention et une discussion assez désordonnée, a voté un crédit de trois millions pour les ateliers nationaux voté en principe que le ministère ne pourrait faire de crédit sur cet objet que pour un million. Les républicains
crédit sur cet objet que pour un million. Les républicains voient dans ces ateliers nationaux une révolutionnaire toujours prête à arrêter leurs travaux. Ceux-ci, de leur côté, reconnaissent dans la nécessité de ces ateliers un signe affligeant de désorganisation industrielle qui menacerait l'existence de la République et de cet état se prolongeait. Victor Hugo a prononcé à ce sujet quelques éloquents, mais sans conclusions précises. Comme pour l'autre partie du discours trop académique et trop beau poète, M. Caussidière a porté à la tribune son éloquence, mais nerveuse et d'un vrai et profond sens patriotique. Il y a de la
vrai et profond sens patriotique. Il y a de la foi et de l'amour dans cet appel, et l'Assemblée l'a bien compris lorsqu'elle a accueilli avec des applaudissements unanimes sa parole qu'elle a saluée comme bizarre.... Quand nous disons unanimes, nous ne le tenons pas tout à fait exactement; mais nous tenons peu et d'une petite exception, d'un petit groupe du droit, qui a résisté à l'élan général et a ensuite prononcé une voix sèche et criarde contre les éloges adressés à M. Caussidière par l'orateur qui lui succédait à la tribune. Comment sortir de la crise industrielle? C'est ce
la tribune. Comment sortir de la crise industrielle? C'est ce que demande de tous les coins de l'Assemblée. M. Caussidière a indiqué la colonisation à l'intérieur et dans l'étranger, des primes à l'exportation; M. Larochejacquelein que l'Etat fournisse des fonds, sans intérêts, pendant cinq années, à des chefs d'ateliers et manufactures. Stourm a rappelé qu'en 1830, un prêt de 30 millions avait été ouvert par l'Etat au commerce, avait prévenu une terrible, et il a appelé l'application d'un remède. M. Waldeck-Rousseau, enfin, a lu un projet général rédigé par une commission dont il fait partie. Tous ces projets, il faut
commission dont il fait partie. Tous ces projets, il faut de l'argent ; où le gouvernement en trouvera-t-il ? Et qu'est-ce que les travaux peuvent opérer le gouvernement à côté de ceux de l'industrie particulière ? On, ces derniers travaux ? Le défaut de confiance ? Peut rendre la confiance ? Elle ne se commande pas, c'est un cercle vicieux dont il est assez difficile de sortir. Le gouvernement est mol; l'Assemblée est confusé, quoique de bonne volonté, en majorité; la bourgeoisie a eu tellement peur du peuple, qu'elle n'en est encore revenue, et qu'elle n'a pu encore comprendre et
est encore revenue, et qu'elle n'a pu encore comprendre et accepter les enseignements de la révolution. Le peuple, lui, suspecte les tendances réactionnaires de la bourgeoisie. À tous ces éléments hétérogènes -tentatives anarchiques des monarchistes ! JURidicaux exaltés. Comment faire sortir la conscience de tout cela ? L'attitude du peuple et des socialistes, en définitive, ils sont la tête de colonne, le pivot autour duquel le peuple est redevenu calme, mais non pas seulement d'une force la plus grande, mais encore d'une force morale. Il a la prenons, en se l'avenir. Il comprend que la réorganisation se prépare, qu'elle est
l'avenir. Il comprend que la réorganisation se prépare, qu'elle est dans les faits, l'attente nécessaire, et qu'il ne faut que dérouler les larges plis de l'association pour la réalisation. Tant que la confiance ne renaît pas, c'est que la peur reste et yeux à la bourgeoisie, et que l'intrigue orléaniste s'attache à entretenir cette division du peuple ne peut manquer d'apporter rapidement dans ces esprits troublés, et ce jour-là la raison viendra comme par enchantement. La conscience de la réorganisation s'est étrangement efféminée; la France, autrefois République, parce que pour être républicaine, et depuis quatre mois elle se pose cette
être républicaine, et depuis quatre mois elle se pose cette question de l'avenir. Mais que lui est-il donc arrivé ? Le peuple a-t-il envahi vos demeures, vos femmes et vos enfants ? — Non, je ne l'ai vu nulle part ne faisait. La guerre n'a pas jeté votre sang et n'a pas noyé vos rues et vos places ? — Non, nul n'a été bien menacés. Eh ! quoi, par des paleux fusils se sont levés à la fois que non ? Mais ils se sont levés. hommes ont grondé sur la place un jour, mais dans dix journées différentes,
sur la place un jour, mais dans dix journées différentes, et rien de fatal à déplorer. À ce signe, prenez-vous pas qu'il y a au fond du peuple une intelligence profonde, qu'il y a parmi nous tous un sentiment nouveau ? Pas de gouvernement, et les lois sont respectées! Vingt émeutes, et pas une goutte de sang! Qui donc a tué le crédit? En vérité ce n'est pas la révolution, c'est la faiblesse, c'est la peur exagérée de la bourgeoisie. Qu'elle reprenne un peu de sang-froid, qu'elle se inspire de sentiments plus mâles à l'aspect tranquille de ce peuple parisien
sentiments plus mâles à l'aspect tranquille de ce peuple parisien si intelligent, si actif, si dévoué ! Qu'elle repasse un peu en sa mémoire l'histoire de ces quatre derniers mois ; qu'elle se rappelle les ridicules terreurs auxquelles elle s'est laissée prendre vingt fois et dont elle a vingt fois ri le lendemain ; et qu'à la fois elle comprenne que c'est elle-même qui a enfoncé le fer dans son propre sein en manquant de confiance, et que c'est toujours ce même manque de confiance qui est son plus cruel, son seul bourreau. Chassez donc ces peurs avilissantes, chassez surtout,
son seul bourreau. Chassez donc ces peurs avilissantes, chassez surtout, chassez honteusement ces intrigants qui, en riant de vous, galvanisent sans cesse vos frayeurs. Et toi, peuple, si l'inconsistance de tes gouvernants, si les haines de tes ennemis, si la faiblesse de tes frères les bourgeois, concourent comme d'un commun accord à ruiner la France, à disperser les capitaux, à désorganiser le travail, plains-les ces aveugles qui te méconnaissent, et se piétinent eux-mêmes de leur ignorance de la plus cruelle menace du monde; mais ne sors pas un instant de ton calme, ne te détourne pas de l'étude patiente de
ton calme, ne te détourne pas de l'étude patiente de l'Association et de la préparation des destinées glorieuses réservées par Dieu à l'Humanité! Mort aux Socialistes! Les administrateurs des chemins de fer, voulant conserver leurs places, leurs émoluments et tous les avantages qu'ils retirent de leur position, se trouvent secondés dans leurs desseins par les partisans des restaurations monarchiques, qui savent bien que la substitution du crédit de l'Etat au crédit d'une aristocratie financière serait la meilleure, la plus solide base de la République. Tous, ils poussent des clameurs contre la reprise des chemins et des assurances par l'Etat, en
la reprise des chemins et des assurances par l'Etat, en criant au socialisme, au communisme. Le Journal des Débats et M. Molé étaient-ils donc socialistes, lorsqu'en 1838 ils voulaient attribuer ces chemins à l'Etat ? Était-ce le socialisme qui inspirait le National, lorsqu'en 1842 et les années suivantes, il combattait les compagnies financières ? Est-ce le socialisme qui faisait dire en juin 1846, page 252, au Journal des Economistes, cet ennemi-né du socialisme, que l'exploitation des chemins de fer par l'Etat était l'opinion qui gagnait tous les jours du terrain parmi les hommes indépendants et les publicistes les plus distingués
parmi les hommes indépendants et les publicistes les plus distingués ? Était-il socialiste le gouvernement belge lorsqu'il établissait et exploitait lui-même les chemins de fer ? Et quant aux assurances, était-il socialiste le même gouvernement belge, lorsqu'il appliquait sous forme d'assurances, l'assurance sur les propriétés foncières ? Était-il socialiste M. Humann, l'ancien ministre des finances, lorsqu'il préparait pour la France un projet d'assurances générales par l'Etat ? Étaient-ils socialistes les administrateurs qui, en même temps que lui et après lui, ont adopté la même idée ? Était-il socialiste ce fameux journal l'Époque, qui lui aussi la soutenait ? Non, mais
journal l'Époque, qui lui aussi la soutenait ? Non, mais ce mot socialisme est un épouvantail commode dont on se sert au profit des intérêts particuliers et pour mettre obstacle à l'affermissement de la République. La discussion des chemins de fer aura cet avantage de dessiner nettement dans l'Assemblée les partis, et de faire voir quels sont les républicains, quels sont les dynastiques de toutes couleurs. Le crédit est par terre ; le relever au profit de l'Etat et de la communauté des citoyens, c'est être républicain; le relever au profit d'une classe et en attribuer à une classe seule
profit d'une classe et en attribuer à une classe seule la direction et la distribution, c'est être monarchique. L'Équilibre européen. Nous accueillons avec plaisir l'article suivant, bien que nous ayons une réserve à faire sur une idée qui n'est qu'indiquée dans cet article. Nous ne voudrions pas en effet être seulement soupçonnés de nourrir pour la France l'ambition des Alpes et du Rhin. Le but de la politique française doit être l'établissement de la confédération pacifique des peuples européens, et peu importera, dès que la famille européenne sera constituée sur le principe de la fraternité, que telle portion de territoire
le principe de la fraternité, que telle portion de territoire qui n'est pas française aujourd'hui le soit ou ne le soit pas devenue ? Nous ajoutons que la France doit se précautionner contre la politique traditionnelle de l'aristocratie anglaise, mais qu'elle ne doit rien poursuivre de contraire aux intérêts légitimes de la nation anglaise. Quand presque toutes les puissances de l'Europe sont en fermentation, et que, du laborieux travail des nations sortiront de nouvelles constitutions, de nouvelles lumières, il ne peut être hors de propos de dire quelques mots sur la prépondérance des grandes puissances, ainsi que sur les alliances
la prépondérance des grandes puissances, ainsi que sur les alliances qu'elles imposent ou qu'elles contractent, et le point de vue nouveau sous lequel cette prépondérance et les alliances qui en résultent, devraient être considérées désormais. Sous le régime monarchique, et surtout celui des monarchies absolues, les alliances se font avant tout en vue d'intérêts dynastiques et de considérations auxquelles les peuples ne doivent plus agir et contracter à l'avenir. Mais sous tout autre régime, et surtout le régime républicain, les alliances doivent se faire non seulement en vue du seul intérêt des nations, mais encore dans l'intérêt le mieux entendu
intérêt des nations, mais encore dans l'intérêt le mieux entendu des nations. Or, l'intérêt le mieux entendu des grandes nations n'est point d'user ou d'abuser de leur prépondérance pour ruiner les nations faibles en en tirant autre chose que ce qu'elles en pourraient tirer comme ailes; en pareille matière, tuer la poule aux œufs d'or, est aussi malhabile sous le point de vue politique qu'immoral sous le point de vue humanitaire. Sous ce rapport, les conquérants et les peuples modernes ont erré avec autant de persistance que ceux de l'antiquité. C'est qu'une vieille erreur défendue par les mauvaises passions, pourvu
C'est qu'une vieille erreur défendue par les mauvaises passions, pourvu qu'à cette défense se rattachent quelques noms fameux ou célèbres, aura bien plus de chance d'être perpétuée, que la vérité la plus lumineuse n'aura de chance de succès, si elle n'est soutenue que par un esprit droit. Et pourtant à l'égard de certaines vérités, les faits sont tellement patents, qu'ils sautent aux yeux des moins perspicaces, pourvu qu'ils lisent l'histoire avec un peu d'attention. Quiconque eût dit de Napoléon à l'époque de sa gloire, que sa conduite n'était pas moins maladroite qu'injuste et ambitieuse, se serait sans doute fait bafouer,
maladroite qu'injuste et ambitieuse, se serait sans doute fait bafouer, et pourtant rien n'eût été plus exact ; en effet, rien n'est plus maladroit que d'exiger d'un peuple qu'il donne ou produise ce que sa nature ne comporte pas ; la règle applicable aux individus, l'est aussi aux nations ; et rien n'est à la fois plus injuste et plus maladroit que de vouloir faire absorber un peuple par un autre dont les mœurs et le génie sont tout différents. — Si, au lieu de céder à cette âpre ambition qui l'avait rendu aveugle au point de se croire infaillible,
qui l'avait rendu aveugle au point de se croire infaillible, il avait résisté courageusement à cette ivresse de l'égoïsme en lui donnant un autre cours, il n'eût point confisqué la liberté à son profit, et au lieu de dominer partout, il n'eût fait servir son épée qu'à défendre son pays et à affranchir les nations étrangères selon la forme de leurs voeux ; seul moyen de procurer à sa patrie des alliances volontaires et durables, qui eussent à jamais préservé la France d'un Waterloo. Pour rendre l'application plus nette, relativement aux alliances, il vaut peut-être mieux s'en tenir à cette
aux alliances, il vaut peut-être mieux s'en tenir à cette grande figure de Napoléon que de chercher de nombreux exemples ailleurs. Car aucun soldat parvenu n'eut jamais entre les mains une plus magnifique puissance, une plus noble destinée, que Napoléon, premier consul. Il pouvait tout pour son pays et beaucoup pour quelques autres, et après avoir fait ce qu'il aurait pu par l'épée, il pouvait servir partout la liberté par son intelligence, et abdiquer enfin son titre de premier consul. C'est alors qu'au lieu d'incorporer à la France par la force brutale, des peuples qui, passé certaines limites, n'étaient plus
force brutale, des peuples qui, passé certaines limites, n'étaient plus que des éléments hétérogènes qu'il fallait sans cesse comprimer avec la même brutalité qu'on avait mise à les vaincre, il aurait compris que pour toutes les raisons possibles, l'extrême limite de la France ne doit jamais dépasser les Alpes et le Rhin ; et que s'il est des peuples, à peu près naturellement français, comme les Belges, en revanche vouloir franciser des peuples tels que les Espagnols, les Italiens et les Hollandais, pour en doter ses frères, parents ou amis, c'était pousser l'ambition jusqu'à la folie. — C'est alors que,
c'était pousser l'ambition jusqu'à la folie. — C'est alors que, les yeux dessillés, il aurait reconnu que le meilleur moyen de tirer tout le parti possible de nations limitrophes ce n'était pas de les ruiner et absorber en détruisant leur nationalité (moyens dignes des temps barbares), mais au contraire de les aider comme alliés, à développer de plus en plus leur génie national, afin d'utiliser ces qualités différentes chez chaque peuple en les appliquant là où elles auraient manqué chez le peuple protecteur. Par exemple, il n'y a que deux peuples en Europe qui aient le génie colonisateur par excellence
peuples en Europe qui aient le génie colonisateur par excellence : l'Angleterre et la Hollande; or, l'Angleterre, prenant chaque jour un plus grand développement par ses colonies, il fallait, au lieu de prendre à la Hollande des hommes et son argent, et d'y établir le despotisme militaire, il fallait proposer à cette petite nation qui jusque-là avait été maritime et républicaine, un arrangement amiable, un échange par lequel elle serait forcée de développer ses qualités nationales de plus en plus, afin qu'elle fût à même de venir à son tour à l'aide de la grande nation. Ainsi faire comprendre à
à l'aide de la grande nation. Ainsi faire comprendre à la Hollande que si par sa position topographique elle pouvait rester neutre, par sa force numérique elle ne le pouvait pas ; que forcée de choisir entre plusieurs alliés puissants, il y allait peut-être de tout son avenir, si elle ne faisait choix de l'alliance d'un peuple dont les intérêts fussent différents de ceux de l'Angleterre, c'est-à-dire des siens; et que de toutes les grandes nations européennes, la France était celle qui pouvait le plus pour le génie national hollandais, en donnant à ce peuple, en échange de ce qu'elle
en donnant à ce peuple, en échange de ce qu'elle lui demanderait de provinces au midi du Rhin, des possessions coloniales d'une valeur équivalente, de façon à pouvoir être considérées comme une équitable compensation ; — agir ainsi, c'eût été tout à la fois obliger loyalement cette alliée à donner la plus grande extension possible à sa marine, et en faire ainsi le seul antagoniste redoutable pour la Grande-Bretagne. Quand tous les peuples en seront venus à fraterniser complètement, ce qu'on appelle politique aujourd'hui, deviendra sans doute à peu près inutile; mais jusque là, et précisément pour hâter l'avènement d'un
inutile; mais jusque là, et précisément pour hâter l'avènement d'un état de choses plus parfait, il ne faut employer comme moyen d'équilibrer les forces des puissances européennes, que l'utilisation du génie national des peuples et non leur absorption. La violence provoque toujours la révolte et quelquefois la vengeance ; le sort du régime impérial n'est qu'une preuve de plus à l'appui de cette vérité. Partout où le despotisme militaire des armées impériales a été exercé, il est resté de tristes souvenirs, de fâcheuses impressions, même dans les cœurs les plus généreux. Si la France se retrouvait donc un jour en
généreux. Si la France se retrouvait donc un jour en face d'une puissance étrangère avec ce drapeau sur lequel est inscrit le mot : fraternité, qu'elle prouve que ce mot n'est que l'expression d'une idée réelle, d'un sentiment vrai ; et en effaçant autant qu'il dépendra d'elle, les cruels souvenirs d'une autre époque, elle fera naître les sympathies et les alliances volontaires de toutes parts. Enfin, si elle pouvait se retrouver vis-à-vis de l'Angleterre et de la Hollande, dans une position analogue à celle où elle s'est trouvée déjà, qu'au rebours du système suivi par l'Empire, au lieu de ruiner
rebours du système suivi par l'Empire, au lieu de ruiner ses alliés plus faibles, elle fasse beaucoup pour eux et pour la Hollande en particulier, car la Hollande pourra beaucoup avec et pour la France, contre l'Angleterre. Mais, le cas échéant, qu'on ne perde pas pour agir, le moment opportun, à force d'incertitudes et de tergiversations. Sous son calme apparent, l'Angleterre cache une activité qui ne perd pas une heure. Sous son agitation stérile, la France pourrait aller droit à des fautes qu'il serait difficile de réparer. BLOK. Revue des Journaux. LUNETTES DIVERSES. La commission chargée de préparer le projet
Journaux. LUNETTES DIVERSES. La commission chargée de préparer le projet de constitution et M. Armand Marrast, son rapporteur, ont accompli leur mission avec conscience et talent. Ce projet, qui a été lu aujourd'hui par M. Marrast au milieu de l'attention religieuse de l'Assemblée, et que nous publions en entier, a produit généralement une impression favorable. (National). La constitution ne nous a pas paru avoir ce caractère de grandeur et de simplicité propre à saisir l'esprit d'une nation. La déclaration des droits et des devoirs surtout, est d'une banalité désespérante, et devra disparaître tout entière. Il est impossible que la France
devra disparaître tout entière. Il est impossible que la France accepte, pour catéchisme moral et politique, ces quelques phrases vagues et incolores, sans élévation et sans sévérité, qui n'expriment que des sentiments vulgaires. (Le Peuple constituant). Quoi ! sérieusement, telle est la loi qu'on veut imposer à la France républicaine ! On nous présente comme une loi d'avenir ce triste amalgame de dispositions empruntées à tous les régimes, à tous les principes, à toutes les passions, à toutes les craintes ! (Courrier français). Les républicains de la veille ne nous avaient jamais inspiré grande confiance ; nous savons, depuis longtemps,
avaient jamais inspiré grande confiance ; nous savons, depuis longtemps, que la liberté, l'égalité, la fraternité n'ont pas de plus irréconciliables ennemis. Nous avons été, pendant une heure, oppressés par la lecture de ce projet dont chaque article était un démenti à la célèbre formule dont la République a fait un axiome. Les libertés publiques dont nous jouissions sous les anciens gouvernements sont effacées d'un trait de plume, les institutions despotiques que nous a léguées le passé sont étendues et fortifiées. Nous sommes cent fois plus en monarchie que sous Louis XIV ou Napoléon. (L'Univers). L'ensemble du projet nous a