jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
: « J'applaudis (de tout cœur) à la création d'un journal quotidien, ce qui nous manque. » En effet, n'est-ce pas ? Et le bon X., pour faire de la propagande à ses amis inconnus, dit : « Si vous voulez bien m'envoyer les statuts de votre société, je tâcherai de trouver une combinaison. » Le rédacteur en chef de la revue fait suivre la lettre de ce commentaire : « Cette pièce émouvante et splendide comme un cœur droit a été déposée dans nos archives, après avoir été décemment encadrée. » C'est bien le moins. Une telle lettre méritait
encadrée. » C'est bien le moins. Une telle lettre méritait un cadre. Et le rédacteur en chef, ému aux larmes, d'ajouter : « Nous entendons plusieurs personnes s'écrier : C'est un tel, de tel département de l'Ouest. Eh bien ! non, la lettre ne vient ni de l'Ouest, ni du Sud. Il existe plus d'un menuisier royaliste. » Ça aussi, c'est à encadrer.. Protocole musulman Au cours de sa réponse à M. Jaurès, M. Pichon, ministre des affaires étrangères, a donné hier connaissance, à la Chambre, de la lettre que Moulay Hafid a envoyée à notre ministre à Tanger. Il
Moulay Hafid a envoyée à notre ministre à Tanger. Il nous a été donné — privilège des journaux bien informés — d'apercevoir ce précieux papier, dont le texte débute ainsi : « Au nom du Dieu clément, miséricordieux ! Il n'y a de force et de puissance qu'en Dieu, le Très-Haut, le sublime ! » Et cela continue comme cela pendant trois pages. Mais le plus curieux, c'est le sceau dont la lettre est revêtue — qu'on s'imagine un macaron de grand diamètre, portant les inscriptions suivantes : « Abd el Hafid, ben El Hasan, ben Mohammed, Dieu est son
el Hafid, ben El Hasan, ben Mohammed, Dieu est son seigneur et son maître » ; en haut : « Allah, Dieu est le meilleur des protecteurs » ; en bas : « C'est le plus miséricordieux des miséricordieux ; à gauche : « 0 toi qui aides » ; à droite : « 0 Tout-Puissant ». C'est simple et de bon goût, n'est-il pas vrai ? LE BOULEVARD La vente de l'Intransigeant. Cette sinistre épithète de « vendu » que les journaux d'opposition lancent aux gazettes d'avant-garde — et réciproquement — la voici qui convient (et pour le bon
réciproquement — la voici qui convient (et pour le bon motif) à notre confrère l'Intransigeant. L'Intransigeant vient d'être vendu par devant notaire. La mise à prix était de 75.000 francs. M. Henri Rochefort avait introduit l'offre. L'acquéreur, qui, désormais, sera directeur de l'Intransigeant, est notre distingué confrère M. Léon Bailby. Duels en perspective. A la suite d'un procès, au cours duquel ont été échangées quelques duretés de paroles, M. le marquis de Chasseloup-Laubat a envoyé des témoins à M. Henri Letellier, directeur du Journal. De son côté, Henri Desgrange, directeur de l'Auto, a envoyé ses témoins à M. René Maizeroy.
de l'Auto, a envoyé ses témoins à M. René Maizeroy. Le « Pince sans rire ». On aurait tort en notre temps de pluies et de neurasthénies, de croire que la bonne vieille gaîté gauloise se perd. Voici que vont renaître les célèbres « dîners du Palais-Royal » dont les convives furent jadis les plus fâcheux des mystificateurs ! La mystification ! Grimod de la Reynière, milord l'Arsolley, Caillot-Duval, Velter, Lemice-Terrieux, gloires d'antan, dont le souvenir ne saurait s'effacer. Notre joyeux confrère Henry, de Forge ressuscite ces agapes dont le but sera de fumer nos contemporains. Que M. Chéron, sous-secrétaire
but sera de fumer nos contemporains. Que M. Chéron, sous-secrétaire d'Etat à la guerre se méfie ! Il a déjà servi de cible à maint farceur. Il sera, nous le prévenons, la première victime, et il en sera le premier. L'auteur mondain. Savez-vous rien de plus rasant qu'une lecture dramatique dans le monde ? C'est un véritable guet-apens. On est venu pour bavarder légèrement, flirter, bostonner, bridger ou manger des sandwiches au caviar. Soudain, monsieur s'assoit à une table, déplie un manuscrit et vous lit de sa copie froidement, pendant deux heures cinquante-cinq, en changeant d'intonations selon les personnages !
deux heures cinquante-cinq, en changeant d'intonations selon les personnages ! L'autre soir, chez Mme P., un dramaturge mondain opérait. Il ne faisait grâce d'aucun détail, lisant même la plantation du décor : À droite, une porte. Par la fenêtre du hall, à gauche, on aperçoit la Tour Eiffel. Pendant un entr'acte, l'auteur, au buffet rencontre Forain et lui demande son avis sur la pièce : — Vous n'y trouvez pas de longueur, demande-t-il, rien à supprimer ? — Si, fait Forain, supprimez donc la Tour Eiffel ! Une petite charade. M. Miguel Zamacoïs tint hier notre ami Nozière dans un
M. Miguel Zamacoïs tint hier notre ami Nozière dans un couloir de théâtre et lui fit cette charade : Mon premier est un métal peu large. Mon second est du beurre. Et mon tout est une opération d'arithmétique. (Nozière chercha. La vérité nous oblige à dire qu'il ne trouva pas la clef de l'énigme. La voici : Cinq et trois font huit. (Zinc étroit fond vite). Recommendé à Tristan Bernard. LE LIVRE DU JOUR « L'invisible Concert », par Julien Ochsé. Ce titre charmant tient toutes ses promesses. C'est bien le concert délicieux de l'imprécis et du rêve des lutins
le concert délicieux de l'imprécis et du rêve des lutins et des farfadets. Harmonies en mineur dans les vers noctambules. M. Julien Ochsé est un poète parfaitement maître de sa langue, qu'il varie même à l'infini par des mots habilement francisés, quand il nous décrit, par exemple, les paysages de Tahiti à : Les couronnes fleuries au front des vahinés (1) Trempaient de leurs parfums, bleuissant l'air liquide, Les yeux clairs et pareils aux parterres humides D'un jardin matinal que nul n'a piétiné. Et quel guide merveilleux pour nous faire apprécier toute la poésie des paysages entrevus ! Vous êtes
apprécier toute la poésie des paysages entrevus ! Vous êtes un passé lumineux et fragile, O pays qui flottez ainsi qu'un jardin bleu Suspendu sur la mer où se bercent vos îles, Tahiti pur reflet qui s'efface en mes yeux. Non seulement l'auteur sait voir et fixer ses impressions maîtresses en traits indélébiles, mais le moindre détail original, le charme le plus subtil, sont notés avec une délicatesse de touche qui nous fait vivre ces voyages aux pays inconnus. Écoutez ce paravent chinois ; Toute lente et menue en sa robe bleu Dâle Elle descend le long des soies du
robe bleu Dâle Elle descend le long des soies du paravent, Où les cercles d'or fin des portiques ovales Regardent s'en aller, oiseau bleu dans le vent, Tout près du blanc décor de fantasques nuages, Tout près du frôlement de grandes ailes d'or, Le lumineux éclat de son frêle visage, Sur qui toujours pareil rêve un sourire mort. L'Invisible Concert, que publie la librairie Sansot est à mon humble avis un des meilleurs volumes de vers qu'on ait publiés cette année et nul ne sait — hormis les bouquinistes du quai — combien en pareille matière nous n'avons que l'embarras
quai — combien en pareille matière nous n'avons que l'embarras du choix. MAURICE CAS. Le duel empêché. On annonce de Saint-Pétersbourg qu'à la suite d'une rivalité amoureuse, deux femmes que l'on ne nous désigne que sous les initiales peu compromettantes de Mme T. et Mme A., ont décidé de se battre en duel. Mais voilà que sur le terrain, Mme T. a été prise d'un évanouissement prolongé et le combat n'a pu avoir lieu. On aimerait à connaître, pour le code du duel que lisent chaque soir les véritables gens d'honneur, quelle a été dans ce cas nouveau, la décision
d'honneur, quelle a été dans ce cas nouveau, la décision des témoins. Jeunes filles très bien, vues de dot. Le mariage de je ne sais plus quelle miss yankee avec je ne sais plus quel gentilhomme hongrois est encore dans vos mémoires. Voulez-vous connaître le montant des principales dots américaines de ces dernières années ? Miss Anna Gould, quand elle épousa M. Boni de Castellane, reçut soixante-quinze millions ; miss Consuelo Vanderbilt, cent millions lorsqu'elle devint duchesse de Marlborough. Parmi les dots supérieures à un million de dollars — soit cinq millions de francs — viennent celles de miss Stevens,
cinq millions de francs — viennent celles de miss Stevens, qui épousa le duc de Dino (sept millions de dollars) ; des deux sœurs Singer qui, pourvues chacune de deux millions de dollars, épousèrent l'une le prince de Solignac, l'autre le duc Decazes ; de la marquise de Breteuil (ex-miss Gardner), quatre millions de dollars ; de la duchesse de Chabot-Praslin (ex-miss Forbes), et de la baronne Seillère (ex-miss Livermore) qui apportaient chacune un million de dollars. La comtesse de Laugier-Villars avait huit cent mille dollars ; la baronne de Vrières, quatre cent cinquante mille : la baronne de Blanc,
Vrières, quatre cent cinquante mille : la baronne de Blanc, la marquise de Morès, la baronne de Suzannet, la princesse Poniatowska, trois cent cinquante mille ; la baronne de Lagrange, deux cent cinquante mille dollars. Ne parlons pas des dots de deux cent mille dollars, ou d'un seul pauvre petit million. Ce sont là misères. Un gentilhomme qui ferait sa valise et prendrait la Touraine pour aller capter une malheureuse dot de deux cent mille dollars, ne serait qu'un bas rasta. Avec un seul million, on loge sous les combles, et l'on n'a pas de bonne. La folle Aventure. Ce
et l'on n'a pas de bonne. La folle Aventure. Ce n'est pas d'aujourd'hui que datent les incidents tumultueux dans les coulisses, voire même sur la scène de la Comédie-Française. Il y a cent quarante-trois ans, un soir de printemps de l'année 1765, le public faillit tout casser dans la maison de Molière qui n'était pas encore celle de M. Claretie. Les acteurs ne voulaient pas jouer, faisant grève, parce qu'ils exigeaient le renvoi d'un de leurs camarades, dont la conduite leur avait déplu. Enfin, cédant à la foule, l'orateur de la troupe déclara qu'on allait donner le Joueur. Nouveau vacarme.
la troupe déclara qu'on allait donner le Joueur. Nouveau vacarme. Le parquet réclamait le Siège de Calais, une des pièces les plus faibles de l'ancien répertoire, une de celles d'ailleurs qui eurent le plus grand succès. Le vacarme devint chambard. — A l'hôpital, la Clairon ! Au Fort-l'Evêque, Molé et Lekain ! clamaient les manifestants. Le maréchal de Biron fait haranguer la foule par un sergent, promet qu'on rendra l'argent et qu'on enverra les acteurs au couvoir en prison. A cette nouvelle, Molé et Lekain filent par une porte dérobée. On arrête les autres. Au moment de porter une main
On arrête les autres. Au moment de porter une main sacrilège sur Mlle Clairon, personne ne l'ose, tant on craint les foudres et les courroux de cette reine tragique, la vraie reine de France ! Il fallut que Mme de Sauvigny, l'intendante de Paris, vienne en personne chercher la coupable en carrosse, et transformât en apothéose cette bouffonnerie. La grande dame prit l'actrice sur ses genoux afin de la consoler, tandis que l'exempt du roi, assis sur la banquette d'en face, retroussait ses moustaches d'un air avantageux et faisait des mots. Heureux temps où les sergents de ville avaient de
mots. Heureux temps où les sergents de ville avaient de l'esprit. Ajoutons, pour rassurer nos lecteurs, que Mlle Clairon ne resta pas trois jours au Fort-l'Evêque et qu'elle reçut la permission de garder les arrêts chez elle, dans la société de trois de ses meilleurs amis. Tout s'arrange. La Séparation. La Séparation, exposée et expliquée par Aristide Briand — le principal artisan de cette grande réforme — dans une série de discours remarquables, voilà ce que l'éditeur Fasquelle offre aujourd'hui aux admirateurs du talent, de l'éminent homme d'État. On présente à un de nos ministres un jeune Danois sourd-muet de
à un de nos ministres un jeune Danois sourd-muet de naissance. — Ce doit être bien gênant pour lui, dit le ministre. Oui. murmure le chef de cabinet, mais c'est bien commode en voyage. Il n'est pas plus gêné à l'étranger que dans son pays. Il y a à Paris un écrivain — de rare valeur, d'ailleurs — qui s'est surnommé lui-même le Mendiant ingrat, parce qu'il injurie ceux qu'il a « tapés ». Dernièrement il demanda cent sous à un maître-chanteur connu sur le boulevard. — Comment, vous vous adressez à ce gredin? lui dit X. — Mon cher,
adressez à ce gredin? lui dit X. — Mon cher, répondit fièrement le bohème, je tends parfois la main à des gens à qui je ne la serrerais pas ! Le Diable boiteux. » Les alarmes de M. Charles Humbert Une fois de plus, M. Charles Humbert, sénateur de la Meuse, membre de la commission de l'armée, jette un cri d'alarme. Il affirme, à propos des nouvelles mitrailleuses que « l'administration de la guerre livre à nos soldats une arme condamnée par les expériences des écoles normales de tir, » D'après des communiqués d'allure officielle faits à l'Agence Havas et
D'après des communiqués d'allure officielle faits à l'Agence Havas et à des journaux spéciaux, ces mitrailleuses, que nous attendons depuis dix ans, donneraient leurs meilleurs résultats. C'est ainsi que l'Agence Havas a publié la note suivante : Saint-Etienne, 13 février. De nouveaux essais de la nouvelle mitrailleuse viennent d'avoir lieu devant une commission d'officiers d'artillerie et de contrôleurs d'armes. Cette mitrailleuse peut tirer 650 coups à la minute. Elle se charge par bande de vingt-cinq projectiles et offre toutes les facilités de tir désirables. On a trouvé moyen de remédier définitivement à l'encogne. Les officiers considèrent cette arme comme absolument
définitivement à l'encogne. Les officiers considèrent cette arme comme absolument parfaite. D'autre part, M. Charles Humbert affirme que, d'après son enquête personnelle, l'adoption de cette mitrailleuse nous exposerait aux plus douloureux mécomptes. « Des expériences, dit-il, ont eu lieu, en effet, comme le racontent les notes dictées à la presse par la direction de l'artillerie ; mais ces expériences quoiqu'elles aient porté sur quatre mitrailleuses particulièrement soignées à l'atelier de fabrication et par conséquent des moins défectueuses, ont donné des résultats contradictoires et décevants. » L'honorable sénateur fournit, sur les expériences faites à Satory et à Châlons, des renseignements très
expériences faites à Satory et à Châlons, des renseignements très détaillés. Et il cite les conclusions textuelles qu'aurait formulées l'École normale de tir de Châlons, et qui sont les suivantes : « En raison des incidents qui se sont produits et de l'encogne constaté, il serait prématuré d'adopter dès maintenant la mitrailleuse de Saint-Etienne.» L'École normale de tir fait, en outre, toutes réserves en ce qui concerne le calibre et les rayures modifiées du canon de cette arme, « attendu, dit-elle, qu'il n'a été fait jusqu'à ce jour aucune expérience, au point de vue balistique, sur des canons de ce
au point de vue balistique, sur des canons de ce calibre munis de ces rayures. » Enfin, il paraît qu'à deux reprises, les servants de ces mitrailleuses, au cours des expériences faites, auraient failli être aveuglés par des éclatements de cartouches hors de la chambre. Nous nous trouvons donc en présence de deux affirmations nettement opposées : l'administration de la guerre qui nous dit ou à peu près que les mitrailleuses en question réalisent le dernier mot du progrès, et M. Charles Humbert qui déclare qu'elles sont absolument défectueuses. Nous n'aurons pas la prétention de trancher un différend aussi technique.
n'aurons pas la prétention de trancher un différend aussi technique. Mais il importe qu'il soit tranché. De tels débats sont de nature à jeter la plus vive inquiétude dans le public, et le public, c'est l'armée puisque aujourd'hui tout le monde est soldat. Et si l'on veut qu'au jour du danger, elle joue la partie décisive avec tout son courage et tout son entrain, il faut qu'elle ait pleine confiance dans son outillage militaire. Or, de telles controverses tuent cette confiance. Qui croire en effet ? M. Charles Humbert est évidemment animé de intentions les plus patriotiques, et il accomplit
évidemment animé de intentions les plus patriotiques, et il accomplit un devoir, s'il estime que des erreurs sont commises, en nous jetant ces rudes avertissements. Et, d'un autre côté, comment ne pas croire au même patriotisme chez les officiers qui assument la responsabilité de préparer la guerre ? Il faut qu'on sorte de cet angoissant dilemme. Nous ne demandons certainement pas au ministère de la guerre de rendre publics les résultats des expériences ou les détails de la mitrailleuse de Saint-Etienne. Mais il y a une "Commission supérieure des armes de petit calibre" qui compte à sa tête dix généraux.
de petit calibre" qui compte à sa tête dix généraux. Ne peut-on publier les conclusions générales auxquelles est arrivée, cette commission ? Qu'on emploie ce moyen ou un autre, pourvu qu'on nous renseigne. Si l'on s'était contenté de travailler en silence, personne n'aurait rien eu à demander. Mais puisqu'on a pris l'initiative de répandre des louanges qui ont amené la représaille de critiques aussi vives que celles de M. Charles Humbert, il faut qu'on éclaire le public. Georges Prieur, Orientation nécessaire On ne peut dire que la discussion qui a eu lieu hier, à la Chambre ait jeté un grand
eu lieu hier, à la Chambre ait jeté un grand jour sur les affaires franco-marocaines. Dieu sait pourtant si elles en ont besoin. Le seul homme qui ait parlé net, c'est M. Clemenceau. Et encore, c'était pour poser une question aux orateurs de l'opposition. "Vous nous reprochez de suivre une mauvaise politique au Maroc, lui a-t-il dit, soit ; indiquez-nous-en une autre !" Personne n'a répondu. On ne peut appeler en effet, un parti raisonnable, celui que M. Jaurès s'est condamné à reprendre automatiquement, à chaque interpellation, à savoir la réincarcération de nos troupes dans l'enceinte de Casablanca. Ce système
réincarcération de nos troupes dans l'enceinte de Casablanca. Ce système a été mis en pratique pendant six mois avec le général Drude. Il est suprêmement humiliant pour la France, et ne peut amener aucun résultat quant à la pacification du pays. Il coûte autant d'hommes et autant d'argent. C'est toujours cette situation absurde d'une poignée de soldats français jetés en plein pays hostile et attendant passivement que les indigènes qui aiment à faire parler la prenne, viennent leur tirer des coups de fusil, avec certitude de ne pas être exposés à des représailles. C'est monstrueux de bêtise. Tout le monde
à des représailles. C'est monstrueux de bêtise. Tout le monde sent parfaitement qu'il n'y a pas de milieu entre le retrait absolu de nos troupes et la poursuite vigoureuse de la campagne, jusqu'à la destruction des forces ennemies, avec occupation des points stratégiques nécessaires, et mise en ligne des moyens qu'il faut pour les occuper. En somme, il faut évacuer le Maroc — donc avouer notre défaite — ou bien y être victorieux. Personne n'ose plus proposer le premier parti. Ce serait, en effet, un véritable désastre pour les intérêts et même pour la sécurité de notre empire colonial, en
et même pour la sécurité de notre empire colonial, en Afrique. Il faut donc rester au Maroc, mais non pas en s'y cachant dans un port ou deux, avec de faibles effectifs prêts à se rembarquer à la première menace sérieuse. Il faut donc, pour parler net, faire la guerre comme elle doit être faite, avec des effectifs, des approvisionnements et des moyens de transport suffisants. Pour éviter tout mécompte, il faut tabler sur l'entrée en campagne de 25 à 30.000 hommes, ce qui permettrait, déduction faite des postes et garnisons, d'avoir toujours une masse de manœuvre de douze à
garnisons, d'avoir toujours une masse de manœuvre de douze à quinze mille hommes. En confiant cette force, renforcée convenablement, à un général connaissant le pays, comme le général Lyautey, par exemple, et en le laissant libre de ses mouvements, il n'est pas douteux qu'il n'arrive à briser la résistance de l'ennemi. Le plan de campagne n'est pas à indiquer ici : c'est l'affaire de notre haut commandement. Mais, pour atteindre ce résultat, pour que les Chambres votent les crédits nécessaires, il faut se mettre d'accord sur plusieurs points importants. D'abord, le jeu en vaut-il la chandelle, comme me disaient nos
le jeu en vaut-il la chandelle, comme me disaient nos pères ? C'est-à-dire, l'établissement de la prépondérance française au Maroc vaut-il les frais d'une campagne sérieuse ? Cela paraît établi par les témoignages de tous les explorateurs, de toutes les notabilités compétentes de notre colonie algérienne. Oui, le Maroc est un pays riche, appelé à un grand avenir, favorisé par son climat, par sa situation géographique. La nation européenne qui y aura rétabli l'ordre et la prosperité en retirera d'immenses bénéfices. Mais ces bénéfices nous resteront-ils acquis ? N'aurons-nous pas à compter, après les opérations militaires, avec des influences européennes
à compter, après les opérations militaires, avec des influences européennes qui nous frustreront du prix de nos efforts ? Fera-t-on à notre détriment un nouveau traité de Versailles ? C'est à notre gouvernement à prendre ses précautions en conséquence, par la voie diplomatique. L'Europe nous charge d'une mission coûteuse et pénible : ne pouvons-nous pas lui faire nos conditions d'honnête courtier ? Ces conditions faites et acceptées, il est évident que les sacrifices nécessaires seront votés par notre parlement sans difficultés. On saura où l'on va. Louis d'Hurel. Le Maroc à la Chambre DEUX TIERS VIENNE ENGAGEMENTS. — LES QUESTIONS
à la Chambre DEUX TIERS VIENNE ENGAGEMENTS. — LES QUESTIONS DE M. JAURES. — L'INTERPELLATION DE M. EMILE CONSTANT. M. CLEMENCEAU INTERPELLE SA MAJORITÉ ELLE LUI RENOUVELLE SA CONFIANCE PAR 370 VOIX CONTRE 106. Il s'est livré hier au Palais-Bourbon un combat beaucoup plus rude que ceux qui mettent en ébullition les cervelles des correspondants de guerre au Maroc. La mêlée de Moulay-Jaurès a attaqué vigoureusement Abd-el-Krim et ce n'est que grâce à une vigoureuse intervention du général Clemenceau qui a transformé la défensive en offensive que, pour finir, les troupes infidèles ont été repoussées. Leur échec s'est d'ailleurs transformé
troupes infidèles ont été repoussées. Leur échec s'est d'ailleurs transformé en déroute, car les tribus indécises de la majorité, les Beni-radicaux et les Medakra-dissidents ont rapidement volé au secours du vainqueur et caracolé derrière son cheval comme s'ils l'avaient soutenu de toutes leurs forces au lieu de regarder le combat en attendant d'en connaître l'issue. Cette rencontre ayant été annoncée depuis plusieurs jours, un grand nombre de spectateurs et de spectatrices se pressaient dans les tribunes. Ils n'ont pas eu à regretter leur dérangement car la passe d'armes entre les deux grands chefs a été des plus brillantes, et on
deux grands chefs a été des plus brillantes, et on a vu à un moment M. Clemenceau entouré d'adversaires surgis parmi les propres troupes et qui semblaient prêts à lui faire un mauvais parti. L'escarmouche : une simple question L'action fut engagée par M. Jaurès qui, ainsi que Gil Blas l'a publié depuis plusieurs jours, a posé au ministre des affaires étrangères trois questions, simples en apparence, mais insidieuses au fond. M. Jaurès les a posées de ce ton aimable qu'il sait si bien prendre quand il veut d'abord endormir la vigilance de son adversaire. Avec ses cheveux gris, sa
la vigilance de son adversaire. Avec ses cheveux gris, sa barbe épaisse, il lui aurait suffi de mettre un burnous et un turban pour avoir l'air d'un de ces chefs Chaouia qui viennent apporter des cadeaux à Casablanca, en attendant que leurs tribus se soient ravitaillées en munitions. La Banque d'État marocaine vient de prêter au sultan Abd-el-Aziz 2.500.000 francs pour l'entretien de la police dans les ports. Par qui est fourni cet argent ? Quel moyen avez-vous d'empêcher qu'il ne serve à autre chose qu'à sa destination ? Deuxième question : — Quelle communication a-t-on fait au corps diplomatique