jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les postes, les garnisons, les lignes fortifiées qu'il occupe aujourd'hui? Ce serait une dérision monstrueuse dont nous serions victimes. Pour comprendre l'importance du piège où nous tomberions par notre impardonnable légèreté il suffit de lire la revue « El mediterraneo » qui paraît à Rome : « Il est temps que le monde comprenne que la campagne d'Espagne est une prolongation de la campagne d'Abyssinie. Il faut imposer notre influence aux Espagnols, sans cela nous n'obtiendrons jamais que la Méditerranée devienne le « lac italien » dont Mussolini a parlé. C'est pourquoi nous aidons Franco. » Comment supposerions-nous que les
C'est pourquoi nous aidons Franco. » Comment supposerions-nous que les Italiens quittent en Espagne les positions qu'ils ont conquises systématiquement pour ce but intégral? « L'Impero » Ils chercheront sans doute des subterfuges, des moyens plus ou moins machiavéliques pour nous endormir, puis revenir sournoisement sur le terrain stratégique dont ils feront semblant de sortir. C'est le général Ambrosio Barlatti qui n'écrit pas sans l'approbation de l'Etat-Major dont nous avons cité plus haut la déclaration formelle. En face d'aveux aussi clairs que répondent nos officiers enfin tirés de leur quiétude? Voici l'article fulgurant qu'a publié la « Dépêche de Toulouse
Voici l'article fulgurant qu'a publié la « Dépêche de Toulouse » sous la signature du général Armengaud : « Une aviation basée en Espagne aurait un champ d'action exceptionnellement favorable. Elle étendrait notre front de défense aérienne depuis Marseille à Bordeaux, sa propre menace pesant sur ces deux grandes villes et sur tout le territoire intermédiaire jusqu'aux premières hauteurs du Massif Central. Une considération importante pour notre aviation, puisque les forces de défense doivent être proportionnées surtout à l'étendue de son front d'opérations. « L'Espagne est la clef de nos communications avec l'Afrique. « Nous avons transporté, dans la dernière,
communications avec l'Afrique. « Nous avons transporté, dans la dernière, 500.000 combattants et près de 200.000 travailleurs. L'apport africain serait aujourd'hui encore plus grand. Il faudrait, normalement, transporter au plus vite 125.000 hommes d'armée active qui sont en Afrique du Nord, les réservistes qui correspondent à une population de 15 millions d'habitants ; enfin, une armée noire qui se recrute parmi près de 20 millions d'indigènes. « C'est sensiblement notre France équivalente à la France métropolitaine qu'il faudrait faire communiquer avec elle. Ce sont 1.500.000 hommes, combattants et travailleurs, qui devraient passer dans l'un et l'autre sens, en quelques semaines,
devraient passer dans l'un et l'autre sens, en quelques semaines, et un fort tonnage de matériel premières et produits divers. « L'hostilité de l'Italie nous oblige à effectuer tous les transports maritimes à l'ouest des Baléares. « Mais si l'Espagne était contre nous avec l'Italie, les convois ne passeraient plus. Il est à peine besoin de rappeler, en effet, que le rivage espagnol offrirait de grandes facilités d'attaque avec les ports de Malaga, de Cartagène, d'Alicante, de Valence, de Barcelone, et les bases aériennes qui se sont multipliées tout le long de la côte. « Les îles Baléares seraient redoutables.
long de la côte. « Les îles Baléares seraient redoutables. L'île d'Ibiza resserre le passage entre les Baléares et la péninsule et le réduit à moins de 100 kilomètres. Majorque possède de nombreux mouillages, notamment dans la baie bien abritée de Palma, où le port est accessible à de gros navires : elle est une énorme plate-forme aérienne au milieu de la Méditerranée. Minorque avec Mahon, base de la marine espagnole, port un peu étroit mais admirablement protégé, constitue une base d'opérations excellentes pour les patrouilleurs, les sous-marins et les hydravions. « Les trois îles réunies présentent des avantages militaires
hydravions. « Les trois îles réunies présentent des avantages militaires tellement grands qu'elles permettraient de harceler toutes nos communications France-Afrique par la Méditerranée et qu'elles interdiraient à elles seules le passage des grands convois. « Elles viennent d'être organisées pour leur défense et leur conquête serait une entreprise fort difficile. Ainsi une Espagne hostile en même temps que l'Italie ce sont la Méditerranée fermées; les transports devraient se faire par l'Atlantique en partant de Casablanca, Rabat et Port-Lyautey. Où aboutissent nos grandes routes d'Afrique du nord et le seul chemin de fer depuis Oran. « La communication serait vulnérable à
de fer depuis Oran. « La communication serait vulnérable à la fois sur terre et sur mer. La voie ferrée serait mise en danger sur tout le parcours d'Oudja à Meknès par la proximité du Maroc espagnol. « La base anglaise de Gibraltar étant rendue impuissante, les ports de Larache, Ceuta, Mélilla et celui de Cadix, permettraient des actions offensives contre nos ports d'embarquement. » Le général Armengaud n'exagère rien. Il serait encore plus sévère pour l'incapacité qui nous a conduit dans l'impasse actuelle, s'il observait que le plan des Italiens repose sur une entente militaire avec l'Espagne subordonnée aux
Italiens repose sur une entente militaire avec l'Espagne subordonnée aux directions de Rome. C'était déjà avant Mussolini une conception fondamentale pour l'avenir italien. Tittoni s'en fit jadis le champion très actif. Primo de Rivera avait signé un traité avec Mussolini dans ce sens. La chute d'Alphonse XIII fit avorter la combinaison. Elle a ressuscité sous une autre forme grâce à l'entente des généraux rebelles au gouvernement républicain à la solde de l'Italie. En se jetant sur l'Espagne les Allemands ne doutent pas qu'ils s'empareront du Maroc à la faveur d'un conflit inévitable. Ce que ne discerne pas le général Armengaud
conflit inévitable. Ce que ne discerne pas le général Armengaud qui décrit exactement la difficulté de transporter en France nos contingents coloniaux, c'est la menace d'une invasion de l'Afrique du Nord par les Italiens et les Allemands associés. Alors, le problème se transformerait et la nécessité de secourir l'Afrique se heurterait au barrage des avions et sous-marins italiens. La communication serait pratiquement impossible. Nous n'imaginons pas que Mussolini rompt pour n'importe quel motif à ses ambitions méditerranéennes. Veillons donc à ce que les négociations entamées par l'Angleterre et probablement continuées par nous n'oublient aucune des exigences conformes à notre stricte
par nous n'oublient aucune des exigences conformes à notre stricte défense. Ce n'est pas le rappel d'une armée italienne qui nous suffit : c'est le départ du dernier homme et du dernier canon envoyés par l'envahisseur étranger non pas pour extirper un prétendu communisme mais pour installer une domination qui nous chasserait de la Méditerranée et du Nord de l'Afrique. Avant qu'il ne soit trop tard, le Cabinet anglais doit être averti par nous que le sacrifice d'une seule de nos revendications légitimes serait, après le renflouement financier de Mussolini, la tolérance rêvée par lui pour nous surprendre dans notre
la tolérance rêvée par lui pour nous surprendre dans notre faiblesse et nous égorger. Les quelques semaines qui nous séparent de la visite d'Hitler à Rome seront décisives; si Mussolini exécute honnêtement le retrait qui est le gage unique d'une réconciliation, nous aurons la paix : s'il possède un prétexte de rentrer en ligne par un chemin que notre imprévoyance ou notre crédulité lui aura ménagé, nous aurons la guerre. La grande leçon de l'échec du second Ministère Léon Blum IL n'est pas trop tard pour revenir sur les raisons profondes qui ont précipité la chute, après quelques jours à
profondes qui ont précipité la chute, après quelques jours à peine d'existence, du second gouvernement de Front Populaire à direction socialiste. Au surplus, la chose est d'importance, puisqu'il ne s'agit rien moins que de l'avenir même du parti qui est devenu, par son effectif, le plus important du Parlement. A la tête du parti, trois figures de grande classe: d'abord Léon Blum, avec sa lumineuse intelligence (une des plus attachantes parmi nos hommes politiques), sa grande classe d'homme d'Etat, son subtil talent d'orateur qui en fait un des champions de l'éloquence parlementaire, sa connaissance précise des réalités, toutes qualités qui
l'éloquence parlementaire, sa connaissance précise des réalités, toutes qualités qui lui ont permis de s'improviser, un lendemain de victoire, président du Conseil, chef du gouvernement; Vincent Auriol, qu'une tâche s'apparentant en difficulté à la quadrature du cercle attendait rue de Rivoli et qui s'en tira avec courage, honnêteté et désintéressement ; Paul Faure enfin, grand militant devenu ministre et qui sut ne rien abdiquer d'une foi ardente non sans cesser de rendre à son chef de file et au pays les plus précieux services. Après quoi, hélas!... il faut tirer l'échelle. Le grand parti cher à feu Jaurès, le parti
l'échelle. Le grand parti cher à feu Jaurès, le parti qui porte le deuil de Roger Salengro semble avoir laissé, tout au long de la rude et longue route qui le conduisit au pouvoir, tant de ses meilleurs militants que l'Etat-major du parti ne compte plus, aux côtés de ces chefs, que des vélaus, ambitieux, sans foi comme sans courage et qu'une portefeuille aiguë semble avoir subitement gagnés... Ah! les Dormoy, les Rivière, les Moutet, les Monnet, les Moch... pauvres bonshommes!... qu'ils faisaient piètre figure, surtout dans les derniers jours aux côtés de leur grand homme qu'ils servaient si mal
aux côtés de leur grand homme qu'ils servaient si mal et dont ils ne paraissaient pas deviner quel calvaire il gravissait, par devoir... Pauvres types dont le peuple espérait tant!... et qu'ils ont tant déçu... La rançon ? Ce découpage en trois clans Blumistes, Zromskistes, Pivertistes, d'un parti qui, s'il ne réagit pas rapidement, est voué à la pire des débâcles... Politique triangulaire qui fit naguère tant de mal à la Démocratie quand les partis de gauche n'étaient que des frères ennemis... On négocie avec Zromsky pour neutraliser Pivert et ses objecteurs de conscience inquiétants ; on maquignonne les motions
ses objecteurs de conscience inquiétants ; on maquignonne les motions pour masquer les lézardes ; on torpille le chef sans lequel on ne serait plus rien et c'est du haut de cette sombre pagaille qu'on veut affronter la bastille sénatoriale ? Allons donc!... Il faut faire rentrer dans le rang ces pantins et leur clientèle, celle-là même qui assiégeait leurs cabinets ministériels quand ils se gargarisaient du titre d'Excellence et flirtaient, pour tenir, avec les pires ennemis du peuple... N'est-ce pas, Moutet? N'est-ce pas Dormoy? Il faut recoudre, là-dedans, reclasser les valeurs à leur place. Il y a du monde,
les valeurs à leur place. Il y a du monde, au Parlement, au sein du groupe socialiste, en dehors de ces matamores méprisants... trop grands pour eux-mêmes... Il y a des ressources dans ce parti... des cerveaux, des volontés, de la sincérité, de la foi ; mais il faut les découvrir et les préparer, pour les nécessités futures. Ceux-là ont chuté ? Déçu ? Oubliez-les. Le parti socialiste traverse une crise ? Qu'il songe à la fièvre de croissance et qu'il songe aux dangers qui l'attendent... Un parti n'est pas une bureaucratie avide de prébendes et de fonctions... La doctrine
une bureaucratie avide de prébendes et de fonctions... La doctrine n'est pas du "parti-pris", la fierté n'est pas l'orgueil imbécile de l'incapable heureux. S'il ne se ressaisit pas bientôt, nous ne donnons pas cher de l'avenir du parti socialiste. UTILISEZ VOS DISPONIBILITÉS SOUSCRIVEZ DANS UNE CAISSE PUBLIQUE (PERCEPTION — BUREAU DE POSTE) BANQUE, ETC. AUX BONS DU TRÉSOR à TROIS MOIS (3 0/0) et à UN AN (3 1/2 0/0) Émis pour faire face aux charges incombant à la Caisse des Pensions — de Guerre Comment sauver la Paix (1) SANS matières premières, écrivions-nous la semaine dernière, l'Allemagne et l'Italie
SANS matières premières, écrivions-nous la semaine dernière, l'Allemagne et l'Italie seraient dans l'impossibilité de risquer un de ces gestes définitifs dont on craint qu'ils ne déchaînent irrémédiablement le grand conflit auprès duquel la dernière guerre n'aura été qu'une plaisanterie. Car en ce domaine comme en d'autres, on fait de mieux en mieux... Pour tenter de sauver la Paix, il faut donc commencer par tenter, d'abord chez nous, d'arrêter toute livraison à l'Allemagne et à l'Italie des matières premières nécessaires aux industries de guerre, et, au premier rang de celles-ci, du minerai de fer. Ici, nous nous heurtons, nous l'avons dit,
minerai de fer. Ici, nous nous heurtons, nous l'avons dit, au « matérialisme sordide » (pour parler comme Flandin, qui, en cette matière, est un « spécialiste ») des magnats de l'industrie lourde, dont nous avons rappelé, dans notre dernier article, quelques-uns des exploits de la dernière guerre, et qui ont été, de l'aveu même des Allemands, les plus fidèles auxiliaires du réarmement germanique. Non seulement ces messieurs tiennent la dragée haute aux usines de guerre nationalisées pour les fournitures de fer, mais encore ils ont réussi à faire rapporter l'interdiction de livraison de minerai de fer à l'Allemagne (5
l'interdiction de livraison de minerai de fer à l'Allemagne (5 millions 692.570 quintaux pour huit mois en 1937 contre 4.635.402 seulement pour les 12 mois de 1932). Une mesure qui s'impose donc, aussi bien pour réduire le prix de revient de nos armements que pour mettre un terme à cette scandaleuse contrebande officielle, est donc la nationalisation du minerai de fer français. Sans doute va-t-on nous dire que les nationalisations sont des opérations qui coûtent cher et que nous avons déjà bien du mal à couvrir nos actuelles dépenses de Défense Nationale; nous répondrons qu'après l'adoption de la mesure ces
Défense Nationale; nous répondrons qu'après l'adoption de la mesure ces dépenses seraient considérablement réduites et qu'au surplus, en procédant par étapes, on pourrait commencer par quelques mesures que nous allons indiquer. Car en effet, parmi les usines productrices de fer figurent les fameuses usines séquestrées de Lorraine, qui appartenaient avant-guerre au groupe Thyssen et dont la valeur était en 1913 de près de UN MILLIARD ET DEMI DE MARKS-OR. Les fidèles lecteurs de « Juvénal », connaissent par le menu le scandale de la rétrocession des trois ensembles de Rombas, Knutange et Hagondange à ces messieurs du Comité des Forges
Knutange et Hagondange à ces messieurs du Comité des Forges pour la bagatelle de 385 millions de francs-papier dont 165 millions furent seulement payés. Cette véritable carambolade donna lieu, on s'en souvient, au célèbre Rapport CLUZEL, imprimé le 15 mars 1928, finalement mis au pilon par ordre de Poincaré et dont « Juvénal », qui en détient un exemplaire rarissime, a publié in extenso tous les détails scandaleux (2). TOUT D'ABORD NATIONALISER LE MINERAI DE FER en commençant par LES USINES MÉTALLURGIQUES DE LORRAINE. Pour donner une idée de ce que représente l'ensemble métallurgique des séquestres de Lorraine, rappelons les
que représente l'ensemble métallurgique des séquestres de Lorraine, rappelons les chiffres cités par notre grand confrère « Le Temps » dans son numéro du 27 juillet 1927 : — Le minerai de Rombas, qui est de l'hématite hydratée oolithique, a une teneur en fer de 30 à 35 0/0; l'extraction à cette date était de 2 millions de tonnes annuelles. — Pour Knutange, qui ne possède pas moins de 7 mines de fer, dès 1913 son extraction atteignait 2.600.000 tonnes; — Enfin, la production d'acier d'Hagondange est de 600.000 tonnes annuelles, soit le 1/12 de la production française toute entière.
annuelles, soit le 1/12 de la production française toute entière. Le scandale de cette liquidation, de la corruption effrénée qui l'avait permise, avait tant ému certains parlementaires avisés qu'un certain Article 138 avait été inséré dans la Loi de Finances du 31 mai 1933 (ministère Daladier) prévoyant la révision de ces inadmissibles marchés. Pendant deux années nous entreprîmes une ardente campagne pour que soit enfin appliqué cet article, mais sans nul succès, des intérêts puissants s'opposant au fonctionnement du Jury National des Marchés de guerre, jusqu'au moment où les magnats du Comité des Forges parvinrent à faire adopter, le 25
du Comité des Forges parvinrent à faire adopter, le 25 août 1937 un décret-loi (J. O. 31 août 1937) annulant purement et simplement, en échange d'indemnités ridiculement faibles, les effets de l'Article 138 (3). On se doute des protestations que nous élevâmes à l'époque contre cet inadmissible tour de passe-passe, qui, en échange d'un petit versement de quelques centaines de mille francs de la part des intéressés, retirait à l'État toute possibilité de récupération des 12 MILLIARDS VOLES. Mais ce qu'un décret-loi a supprimé, un autre décret-loi peut le rétablir, surtout quand le premier n'a jamais été ratifié et n'a
surtout quand le premier n'a jamais été ratifié et n'a donc aucune valeur juridique auprès des droits imprescriptibles de l'État. Nous avons vu que l'ensemble métallurgique des usines sequestrées de Lorraine avait une valeur d'environ 15 à 16 MILLIARDS de francs-flottants actuels; le simple rappel des faits que nous venons de énoncer montre que par simple annulation des opérations scandaleuses de la liquidation des séquestres de Lorraine, l'État français récupérerait cet actif d'une quinzaine de milliards pour 165 millions. qu'il suffirait de rembourser à ces messieurs Théodore Laurent, de Wendel, baron Piété et Co... en les invitant à s'aller faire
baron Piété et Co... en les invitant à s'aller faire pendre ailleurs... Nous soumettons ce petit programme à notre ami Edouard Daladier qu'il ne saurait manquer de séduire. Ainsi, l'État français commencerait par contrôler une bonne partie de la production de fer française, pourrait en supprimer radicalement l'exportation vers l'Allemagne et l'Italie et ferait, du même coup, une prodigieuse économie sur ses achats, en supprimant les bénéfices de ces messieurs du Comité des Forges. Ce n'est pas tout. En dehors du bassin lorrain et de quelques autres, la France détient, en Normandie, un gisement de fer de premier ordre, si
en Normandie, un gisement de fer de premier ordre, si intéressant qu'avant-guerre l'Allemagne avait réussi à mettre la main dessus. C'est en effet le 30 mai 1910 que la firme allemande Thyssen constituait, en combinaison avec des industriels français peu délicats, la « Société des Hauts-Fourneaux de Caen », pour l'exploitation du bassin normand dont un spécialiste, M. Nicou, évaluait alors la richesse à 110 millions de tonnes (4). Nous reviendrons sur les détails de cette mainmise qui constitua un des scandales les plus patents de l'avant-guerre et confina à la trahison la plus caractérisée. Il eut notamment son écho
la trahison la plus caractérisée. Il eut notamment son écho à la séance du 31 janvier 1919 de la Chambre des Députés. Pour aujourd'hui nous nous contenterons de demander s'il est vrai que l'exploitation du minerai normand a été mise en sommeil par ses maîtres actuels, soucieux de ne pas concurrencer le minerai lorrain et afin de conserver les hauts prix actuellement pratiqués. N'oublions pas en effet que tout le négoce et la production de l'acier sont régis par le Pacte International de l'Acier brut, conclu entre les maîtres de forges de France, Allemagne, Belgique, Luxembourg, etc... ces messieurs les
forges de France, Allemagne, Belgique, Luxembourg, etc... ces messieurs les Seigneurs du Fer s'entendent parfaitement autour de leur tapis vert international, sans nul souci patriotique, comme il se doit... L'Allemagne d'Hitler, pour assurer au meilleur compte son réarmement, a nationalisé la production du fer allemand. Qu'attendons-nous pour en faire autant, en commençant par les usines de Lorraine et la Société métallurgique de Normandie (sur laquelle nous aurons l'occasion de revenir) ? MAXENCE-THOMAS, (A suivre) Ingénieur des Arts et Manufactures. (4) Voir Juvénal, n° 164, du 31 juillet 1937, page 23 : « L'Allemagne nationalise son fer, avait accaparé le nôtre
: « L'Allemagne nationalise son fer, avait accaparé le nôtre ». l'Algérie en rose... et en rouge C'EST encore un livre sur l'Algérie, et il est dû à M. Louis-Charles Royer (1). L'auteur a prononcé à travers quelques villes algériennes une bouddhiste vagabonde, une indiscrétion perverse, pour découvrir de l'amour et de la volupté, de la qualité la plus basse. C'est ce qu'il appelle : l'Algérie en rose... La moitié de son séjour à Alger, il l'a passée à la Casbah. Puis il est allé à la recherche des Ouled-Nails, à Boghari, à Djelfa, à Bou-Saada, et autres lieux plus
à Boghari, à Djelfa, à Bou-Saada, et autres lieux plus ou moins célèbres. Il s'est prodigieusement intéressé au nombril des danseuses caché sous six épaisseurs d'étoffe. À Ghardaia il a même passé une nuit blanche pour pénétrer le sombre mystère de la belle Aouicha; mais au chant du coq, il n'y avait pas encore réussi. M. Louis-Charles Royer aurait pu limiter les dégâts à ses déceptions lubriques dans le monde misérable des prostituées. Les professionnelles de l'amour se ressemblent toutes, et celles d'Algérie ne se distinguent que par leur pitoyable banalité. Le rose de cette Algérie est bien éteint et
banalité. Le rose de cette Algérie est bien éteint et délavé. Mais après avoir ainsi fait la tournée de ces tristes bordels, M. Louis-Charles Royer a cru nécessaire de parler de vigne, de moutons, de dattes et de politique. Il ne pouvait — indécemment — écrire un ouvrage sur l'Algérie sans aborder ces questions qui sont à l'ordre du jour : assimilation des indigènes, souveraineté française, droits civiques, statut personnel, etc..., Tout humide donc, et déçu. de ses enquêtes roses, il est entré dans un bureau du Gouvernement général, dans une salle du Cercle du Progrès, dans le cabinet du
une salle du Cercle du Progrès, dans le cabinet du docteur Ben Djelloul. Et c'est alors qu'il a vu l'Algérie en rouge. Drôle de rouge, aussi peu reluisant que l'autre rose. Ce rouge, vous l'avez deviné, ne peut être que celui de l'étendard de la révolte et du Communisme. Et parce que le jour où il cherchait l'adresse des maisons publiques constantinoises, il a entendu M. Monmousseau — ou lu son discours —, M. Louis-Charles Royer affirme que. dix ans après, la propagande ainsi dénoncée, n'a pas désarmé. Et pourtant il reconnaît que : « l'appel au peuple du camarade
il reconnaît que : « l'appel au peuple du camarade Gaston Monmousseau réunit à peine 500 auditeurs. parmi lesquels 400 juifs ». Est-ce qu'à force de voir du rose et du rouge M. Louis-Charles Royer n'aurait en fin de compte vu que du bleu ? Certes la propagande communiste existe. Elle permet au candidat du parti, lors des élections, de recueillir quelques voix, quand le candidat adverse en obtient trois ou quatre mille... Et elle serait l'explication, la cause, du malaise algérien ? Allons donc. Qu'on se contente de ces arguments de notre Correspondant permanent en Afrique du Nord PHILIPPE
arguments de notre Correspondant permanent en Afrique du Nord PHILIPPE CASANOVA ♦♦ en courant de Tahia à Zineb, et de Hafsa à Zatroufa, passe encore. Mais qu'on les réédite sérieusement comme parole d'Évangile, ou de Koran, c'est un comble. M. Louis-Charles Royer n'est pourtant pas passé loin de la vérité. Après avoir entendu le docteur Ben Djelloul, après avoir été renseigné sur le cheik El-Okbi, n'a-t-il pas pensé : « Mieux vaut les avoir avec nous que contre nous ? » Ils sont en effet, les Ben Djelloul, les Bendavis, les Ferhat Abbas, les El-Okbi, Oulémas ou intellectuels influents, les
les Ferhat Abbas, les El-Okbi, Oulémas ou intellectuels influents, les vrais meneurs du jeu. Agitateurs, ils ne le sont que dans la mesure où l'on peut appliquer ce terme à une action courageuse et généreuse en faveur de l'amélioration de la condition matérielle et morale de leurs coreligionnaires. Ce qu'on leur reproche, c'est de ne pas accepter en silence, moyennant quelques récompenses honorifiques ou substantielles, l'injustice et la misère dont souffrent les masses musulmanes. Mais leur loyalisme, ils l'ont affirmé et prouvé, ne fait aucun doute. Oui, vous avez raison de dire : « Mieux vaut les avoir avec nous...