jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
intensité suffisante que le jour où l'on se décidera à une politique nouvelle. Et c'est pourquoi, comme l'a dit M. André Tardieu, la question « dépasse de beaucoup le débat actuel »; et on s'en apercevra plus vite peut-être qu'on ne le voudrait. L'Équinoxe "Vingt-deux balayeurs municipaux de Lyon viennent d'attester qu'ils ne sont point des roseaux pensants, mais des penseurs d'airain. Jetant le balai au pied de leur maire, ils se sont voués au martyre, et ils entrent déjà dans l'immortalité. Ô colline de Satot-Just, qui vis couler le sang des premiers chrétiens, sur toi souffle toujours l'esprit de
sang des premiers chrétiens, sur toi souffle toujours l'esprit de sacrifice. Nos vingt-deux balayeurs ont confessé leur foi avec un stoïcisme si tranquille qu'on cherche un Chateaubriand pour dignement chanter cette gloire. Vous connaissez l'événement. Le directeur des abattoirs lyonnais « commandait l'exercice ordonné dans les grands établissements en prévision des alertes aériennes; les réfractaires, qui appartiennent, partie au syndicat unitaire, partie au syndicat confédéré, ont objecté qu'il s'agissait d'une préparation à la guerre et que, dans un tel cas, leur conscience leur interdisait d'obéir ». Je viens de citer le bulletin de notre correspondant de Lyon, dont le laconisme
le bulletin de notre correspondant de Lyon, dont le laconisme me paraît fort éloquent. Mais l'histoire a une suite. Le premier magistrat de la ville, qui n'est autre que M. Edouard Herriot, ayant traduit les balayeurs défaillants devant un conseil de discipline, « le syndicat des employés municipaux est intervenu pour obtenir une atténuation des peines disciplinaires ». Doux pays ! Les objections de la conscience immobilisent les balais, et, simultanément, la solidarité prolétarienne se met en branle. Père de la cité, M. Edouard Herriot est adjuré de ne point livrer aux bêtes du cirque les croyants héroïques qui jugent
livrer aux bêtes du cirque les croyants héroïques qui jugent dégradant de s'apprêter à protéger leurs concitoyens contre les bombes qui pourraient leur tomber du ciel. Meurent les Lyonnais, plutôt qu'un principe « unitaire ou « confédéré »! « L'obstination et ardeur d'opinion, » dit Montaigne, « est la plus sûre preuve de bêtise » est-il rien certain, résolu, dédaigneux, contemplatif, grave, sérieux, comme l'âne ? » Montaigne s'est bien injuste. L'âne n'hésite point à se mettre à l'abri des coups. Les objecteurs de conscience qui rendent leur balai se classeraient plus exactement dans le règne végétal; car, depuis qu'il
classeraient plus exactement dans le règne végétal; car, depuis qu'il y a des arbres menacés par l'orage, on n'en a jamais vu d'assez ingénieux pour ne point rester exposés à la foudre. Les vingt-deux balayeurs révoltés des bords du Rhône sont des chênes, quoiqu'ils n'aient ni l'agrément de la ramure, ni la profondeur des racines du roi des forêts. Notre temps est vain de chercher un dieu nouveau, quand Gribouille règne sur nos mœurs publiques avec tant d'éclat. Ce n'est pas seulement sur les abattoirs lyonnais que règne ce démiurge. Ceux qui passent pour être les plus sages s'adonnent aux
Ceux qui passent pour être les plus sages s'adonnent aux mêmes pratiques que les plus fous. Et ceux qui passent pour être les plus sages sont évidemment les intendants des biens de leurs contemporains. On ne saurait refuser la pitié aux briseurs de balai; mais comment être indulgent aux faiseurs de loi qui s'acharnent à rompre avec le bon sens ? Eux aussi se refusent à nous préserver des mauvais coups du sort; eux aussi sont des objecteurs de conscience, qui se plongent dans l'eau pour ne point se mouiller; et les protestations de leur conscience ne sont, comme chez
et les protestations de leur conscience ne sont, comme chez les balayeurs « conscients et organisés », que des aveux de leur inconscience. Jean Lefranc. UNE ÉPOQUE REVOLUE À quelques jours d'intervalle deux spectacles de théâtre ont eu le don de nous ramener dans un monde aboli et Bien procho cependant, dont l'évocation joyeuse souligne davantage encore la tristesse du nôtre. La Chauve-Souris, l'opérette de Strauss, tirée du Réveillon de Meilhac et Halévy, nous entraîne, sur un mouvement de valse irrésistible, dans cette atmosphère parisienne d'avant guerre, où M. Charles Méré nous introduira à son tour demain avec son Passage
Méré nous introduira à son tour demain avec son Passage des Princes, renforcé de la musique d'Offenbach. Tout aura été dit sur l'utilité de ces années légères qui précédèrent immédiatement la catastrophe de la guerre franco-allemande, mais ceux qui l'ont dit appartenaient à une ère où le calme et la tranquillité étaient revenus. Ils pouvaient juger d'un regard sévère cette humanité trépidante, toujours prête à abandonner ses occupations les plus sérieuses pour un tour de valse ou pour le galop d'Orphée aux enfers. Aujourd'hui où nous avons connu, nous aussi; le malheur, puis la folie, et où nous ressentons à
le malheur, puis la folie, et où nous ressentons à nouveau l'inquiétude, nous sommes, avouons-le, beaucoup plus indulgents, et c'est d'un œil d'envie que nous voyons s'agiter sur la scène les bonnes âmes de ces spirituels écrivains que furent Meilhac et Halévy. La reprise éclatante de la Vie parisienne n'est pas si lointaine que nous n'ayons présents à la mémoire le baron de Gondrin et Métella, Bobinet et Gai-Feu. Nous les évoquions en contemplant dans la Chauve-Souris Gaillardin et son épouse; le prince Orfolsky, et cet étonnant directeur de la prison où l'on s'amuse. Ce petit monde très particulier, mais
prison où l'on s'amuse. Ce petit monde très particulier, mais très représentatif d'une époque, appartient à l'univers où les auteurs de Froufrou allaient chercher leurs personnages. Il participe du vaudeville, de la comédie de mœurs et même de la « revue de fin d'année », comme on disait alors. Il est composé d'un grand nombre de types de conditions très diverses, mais qui offrent tous un trait commun; et ce trait, c'est la chose qui nous étonne le plus au monde aujourd'hui la franche gaîté. Oui, vraiment, ces gens sont gais comme on ne saurait plus l'être maintenant étourdis de
gais comme on ne saurait plus l'être maintenant étourdis de plaisir serait le terme qui leur conviendrait le mieux; c'est celui qu'employait Jules Lemaître un jour qu'il les analysait. Aucun qui prenne au sérieux la vie, le moment, l'instant où il parle, le rôle qu'il incarne. Tous ont l'air de jouer une farce énorme et d'avoir conscience qu'ils la jouent. Ils s'amusent de nous amuser et de s'amuser, et c'est peut-être l'une des heures de la plus belle gaîté que notre théâtre ait connue. C'est aussi pourquoi ils procurent de si précieux thèmes aux Strauss et aux Offenbach. Ce plaisir
si précieux thèmes aux Strauss et aux Offenbach. Ce plaisir léger n'était peut-être pas autant qu'on l'a dit la marque digitale d'une époque entière; n'était-ce pas, par excellence, celle de Paris. Il y avait alors, c'est certain, entre les mœurs de la capitale et celles de la province une coupure beaucoup plus marquée qu'elle ne l'est aujourd'hui: on s'en apercevra dans les années qui vont venir, au fur et à mesure que les moyens de communication de toutes sortes se multiplieront entre ces deux mondes de la vie française et finiront par les fondre. Jadis, la vie de Paris, l'esprit
finiront par les fondre. Jadis, la vie de Paris, l'esprit de Paris, le charme de Paris formaient un univers absolument distinct, et c'est précisément la valeur de ces pièces de Meilhac et Halévy d'en constituer le plus authentique des témoignages. C'étaient là gens, choses et mœurs de la grande ville; et les étrangers ne s'y trompaient pas, ni les provinciaux qui accouraient pour les voir comme une curiosité. Ils avaient l'impression de respirer une atmosphère inconnue d'eux. De quels éléments était-elle composée ? Il nous est malaisé, à distance, de les analyser tous, mais il est probable que la franche
les analyser tous, mais il est probable que la franche gaîté, l'ironie perpétuelle, un certain don de mêler l'attendrissement à la satire, un désir de plaire évident, un libertinage sans grossièreté, un scepticisme qui n'excluait pas la bonté en formaient les parties principales. Ne soyons pas injustes envers notre temps. Paris a conservé la plupart de ces traits-là. Seule une chose manque, c'est la gaîté sans arrière-pensée, la gaîté sans amertume, et surtout la gaîté sans inquiétude. À elle seule, l'absence de cette dernière note donne une date certaine à ce charmant théâtre et nous fait considérer comme révolue l'époque
ce charmant théâtre et nous fait considérer comme révolue l'époque qui le vit naître. J. B. LÉTAUE ET LA "REFORME RADICALE" de la Société des nations Les intentions du gouvernement fasciste (?) On mande de Rome à l'agence Havas: Des informations ont été publiées suivant lesquelles la décision du grand conseil relative à la réforme de la Société des nations aurait été précédée de conversations diplomatiques, dans diverses capitales européennes. Nous croyons savoir que ce sont les conversations entre MM. Henderson et Paul-Boncour à Paris, entre MM. Avenol et Litvinov d'une part, et Mussolini, de l'autre, qui ont donné naissance
d'une part, et Mussolini, de l'autre, qui ont donné naissance à cette supposition. En réalité, la résolution du grand conseil n'est, en aucune façon, le résultat de négociations diplomatiques préalables. Il n'est pas invraisemblable, cependant, que l'Italie ait eu connaissance des intentions du gouvernement allemand, en ce qui concerne l'attitude future de celui-ci à l'égard de la Société des nations. Le gouvernement allemand ne refuserait pas en effet, de faire à nouveau partie de la Société des nations si celle-ci était profondément remaniée dans sa structure et dans ses méthodes. Quant à l'Italie, elle souhaite indiscutablement ce retour de l'Allemagne
Quant à l'Italie, elle souhaite indiscutablement ce retour de l'Allemagne dans une Société des nations réformée, et semble vouloir travailler dans ce sens. La question se pose toujours de savoir si, dans son esprit, le comité directeur qu'elle souhaite, au nom du principe de la hiérarchie des puissances, doit comprendre les quatre grandes puissances occidentales France, Italie, Grande-Bretagne et Allemagne, ou les sept grandes puissances mondiales. Sans doute, un directoire des sept puissances constituerait l'idéal, mais il ne semble pas que l'on se fasse ici aucune illusion sur l'inscription prochaine, de l'Union soviétique, des Etats-Unis et du Japon, à l'institut
de l'Union soviétique, des Etats-Unis et du Japon, à l'institut international envisagé. Il s'agirait donc de constituer d'abord un comité directeur des quatre puissances occidentales. On obtiendrait ainsi une fusion du pacte à quatre et du pacte de la nouvelle Société des nations, cette dernière, on le sait, étant nettement séparée des traités de paix, à la différence du covenant actuel qui en est partie intégrante. Il semble que M. Mussolini conçoive la collaboration européenne comme l'étape nécessaire avant la constitution d'un édifice mondial, ces deux conceptions n'étant d'ailleurs pas en opposition. Enfin, il semble que le siège de la
en opposition. Enfin, il semble que le siège de la nouvelle Société des nations ne serait plus nécessairement Genève. L'opinion à l'étranger En Grande-Bretagne Notre correspondant particulier de Londres nous téléphone vendredi matin, 5 décembre: L'opinion anglaise discute passionnément le projet italien de réforme "radicale" de la Société des nations. Dans son ensemble, elle n'est pas favorable à un projet qui paraît présenter plus de dangers que d'avantages. La réforme suggérée par le grand conseil fasciste, dit-on, ne produirait pas une meilleure Société des nations et inquiéterait à juste titre les puissances qui, n'étant pas au premier rang, risqueraient de
les puissances qui, n'étant pas au premier rang, risqueraient de faire les frais d'une entente entre les grandes puissances. En outre, quel serait le critère de grandeur qui permettrait à tel ou tel État de jouer un rôle actif et qui exclurait tel ou tel autre ? L'opinion et les intérêts de la Pologne, par exemple, ou bien du bloc de la Petite Entente sont considérés comme valant ceux de l'Italie. Étant donné le manque d'entente qui règne aujourd'hui entre les puissances, dit le News Chronicle, quelle raison a-t-on de croire qu'une Société des nations sur un nouveau modèle réussirait
croire qu'une Société des nations sur un nouveau modèle réussirait mieux ? La constitution d'un consortium de puissances qui refuserait probablement la carte de l'Europe et qui imposerait sa volonté aux petits États mènerait, disons-le franchement, droit à la guerre. Tout en reconnaissant que des modifications sont nécessaires dans les méthodes et dans l'esprit même de la Société des nations qui doit, de l'avis du journal, cesser d'être une « ligue de vainqueurs », l'organe libéral n'en souligne pas moins les dangers mortels que présenterait pour l'institution de Genève sa transformation en un « consortium » des grandes puissances qui
transformation en un « consortium » des grandes puissances qui chercheraient à remanier la carte d'Europe et à imposer leurs décisions aux petits États, ceux-ci étant pratiquement éliminés de l'assemblée. Ces modifications, dit ce journal, mèneraient, à n'en pas douter, à la guerre, car aucun traité n'a jamais, dans l'histoire, été modifié autrement que par les armes ou par un accord librement consenti. Il est extrêmement désirable, conclut le journal, que la Grande-Bretagne précise dès maintenant sa position à ce sujet. Nous estimons que le gouvernement britannique aurait une grande partie de l'opinion publique pour lui s'il déclarait que toutes
partie de l'opinion publique pour lui s'il déclarait que toutes propositions venant d'une grande puissance telle que l'Italie seront examinées avec la plus grande attention, que toutes mesures susceptibles de fortifier la Société des nations et, si possible, d'étendre sa compétence à de nouveaux membres, seraient les bienvenues, mais que, par contre, tout plan susceptible de faire échec au principe collectif du pacte, ou pire encore, de régler la Souveraineté des petites puissances, rencontrerait une opposition aussi énergique qu'irréductible. Le New Statesman estime que la décision du grand conseil fasciste risque de porter un coup mortel à la Société des
risque de porter un coup mortel à la Société des nations. Il s'attend à une forte opposition de la part de la France et de plusieurs puissances de second rang et si, de part et d'autre, on se montre intransigeant, la Société des nations en mourra. « Elle renaîtra, conclut le New Statesman, lorsque les nations et leurs gouvernements croiront à l'internationalisme et à la paix. » Le Daily Telegraph formule, en substance comme suit les vues de « l'opinion officielle britannique » sur les réformes suggérées par le gouvernement de Rome. En premier lieu, le covenant de la Société
de Rome. En premier lieu, le covenant de la Société des nations doit être amendé, et le mécanisme modifié. Il serait nécessaire, en particulier, de dissocier le covenant des traités de paix, cette dissociation semblant être le seul moyen susceptible de ramener l'Allemagne à Genève et, également de décider la Russie à adhérer à l'organisme ainsi rajeuni. Il paraît, par ailleurs, essentiel que les grandes puissances membres ou non de la Société, aient la possibilité de se réunir pour examiner les principaux problèmes internationaux, et de soumettre leurs décisions à l'assemblée. Cette méthode serait conforme à toutes les autres puisqu'on
l'assemblée. Cette méthode serait conforme à toutes les autres puisqu'on fait observer, en effet, que certains groupes de puissances secondaires se sont constitués en dehors de Genève, et il serait surprenant qu'elles fassent des objections à ce que la même méthode soit suivie par les grandes puissances. Enfin, les puissances sur lesquelles reposent les plus lourdes responsabilités devraient être investies à Genève d'une autorité et d'une influence proportionnées à ces responsabilités. En Tchécoslovaquie UN DISCOURS DE M. BENÈS On télégraphie de Prague M. Benès a répété à Zvolen, en Slovaquie, la conférence qu'il a faite à Bratislava, sur l'idée de
la conférence qu'il a faite à Bratislava, sur l'idée de l'unité tchécoslovaque vue sous l'angle de la politique internationale. Dans un passage d'une particulière actualité, M. Benès résume ses idées sur la Société des nations. La guerre, dit-il, a transformé l'Europe centrale et orientale. Le principe des nationalités a atteint son apogée dans l'Europe d'après guerre. La Société des nations a été fondée avec la charge de guider cette nouvelle Europe. La Société des nations a été le grand triomphe de l'idéologie de l'Europe occidentale et des idées démocratiques anglaises, la consécration solennelle du principe des nationalités dans la politique
la consécration solennelle du principe des nationalités dans la politique européenne. pour les nouveaux États et pour les petites nations, l'institution de Genève a été une bénédiction. La fondation de la Société des nations a marqué une ère nouvelle dans l'histoire de l'Europe, et même si la Société des nations s'effondrait, elle resterait une grande époque historique dans l'évolution de l'humanité. A l'heure actuelle, continue M. Benès, l'Europe est engagée dans un dur combat entre la conception démocratique de l'organisation européenne, que défend la Société des nations, et celle d'une politique menée par les grandes puissances. Le ministre des affaires
politique menée par les grandes puissances. Le ministre des affaires étrangères tchécoslovaque n'hésite pas à dire que la Tchécoslovaquie s'est fait son choix; de même, à l'intérieur, elle usera des méthodes démocratiques et n'aura point recours au principe d'autorité pour achever son unification. En Allemagne Notre correspondant particulier de Berlin nous téléphone vendredi matin 8 décembre La Vossische Zeitung, examinant les suggestions du grand conseil fasciste, estime que le succès en est tout à fait improbable. Un tel projet de réforme n'aurait aucune chance d'obtenir l'unanimité des membres de la Société des nations qui est exigée par les statuts actuels.
Société des nations qui est exigée par les statuts actuels. Ce journal se demande si l'offensive italienne n'a pas pour but d'exercer une pression sur la France, car le rapprochement de Paris avec Rome n'a fait aucun progrès depuis la conclusion du pacte à quatre. Logiquement, l'Italie devrait se retirer de Genève si ses conseils ne sont pas suivis. Il est à noter, toutefois, que M. Mussolini s'est accordé à lui-même une certaine latitude en ne fixant pas de délai à l'accomplissement de la réforme qu'il réclame. Si l'Italie, dit ce journal, suivait l'exemple de l'Allemagne, cette politique aurait pour
ce journal, suivait l'exemple de l'Allemagne, cette politique aurait pour elle certains désavantages : elle lui ferait perdre la position de médiateur qu'elle a su s'attirer depuis quelque temps en se tenant habilement entre les deux principaux groupes européens : celui des bénéficiaires de Versailles et celui des révisionnistes. M. Mussolini a certainement réfléchi aux conséquences d'une décision aussi grave; s'il la prenait, on se trouverait en face d'une situation diplomatique entièrement nouvelle. La Vossische Zeitung n'ajoute pas que le chef du gouvernement italien ne pourrait s'éloigner de la France et de l'Angleterre que s'il réussissait à mettre sur pied
et de l'Angleterre que s'il réussissait à mettre sur pied une vaste combinaison comprenant avant tout l'Allemagne et la Russie. Mais d'autres journaux, notamment la KriesZetitng, dans une correspondance de Rome, le donnent à entendre. Un pareil projet, qui, jusqu'à présent, manque de consistance, aiderait à comprendre l'importance que l'on a attribuée ici au voyage à Rome de M. Litvinov et les avances discrètes de la presse allemande à la Russie. Cependant, M. Litvinov a quitté Berlin hier soir sans avoir repris contact avec les représentants du Reich. Le représentant de la Wilhelmstrasse l'a seulement salué à la gare à
de la Wilhelmstrasse l'a seulement salué à la gare à son arrivée et à son départ. En Autriche. On mande de Vienne : La décision du grand conseil fasciste préconisant la réforme radicale de la Société des nations n'est pas restée sans écho en Autriche. Ainsi la Neue Freie Presse remarque-t-elle à ce propos que l'Autriche, qui doit tout à la Société des nations, éprouverait une perte irréparable si le forum international de Genève venait à disparaître. Bien que la Société des nations ait eu des faiblesses et ait commis des erreurs sans nombre, dit le journal, son activité n'a
des erreurs sans nombre, dit le journal, son activité n'a eu que des effets salutaires pour l'Autriche. C'est la Société des nations qui l'a sauvée par deux fois, sans l'asservir et sans lui octroyer un joug étranger. Qui, hormis la Société des nations, aurait pu porter une pareille aide à l'Autriche et à d'autres pays ? Nous ne pouvons plus nous représenter le monde sans un forum international neutre devant lequel peuvent être portés en discussion les différends entre nations. Aux États-Unis. On mande de Montevideo où siège actuellement la conférence panaméricaine : L'examen des attributions des observateurs que l'Espagne
conférence panaméricaine : L'examen des attributions des observateurs que l'Espagne et le Portugal accréditeront auprès de la conférence panaméricaine et du rôle de l'observateur que la Société des nations pourrait désigner à Montevideo, si elle l'estimait nécessaire, a provoqué, devant la commission dite des initiatives, l'intervention de M. Hull. Le secrétaire d'État des États-Unis, tout en déclarant que le gouvernement de Washington ne s'oppose pas à ce que la conférence reconnaisse officiellement la présence de ces observateurs, a ajouté qu'il y aurait peut-être lieu d'examiner les relations futures entre l'Union panaméricaine, la Société des nations, le Bureau international du travail
panaméricaine, la Société des nations, le Bureau international du travail et toutes les autres institutions universelles et régionales. Je me demande, a déclaré M. Hull, si l'Union ne se verra pas amenée, dans un avenir prochain, à collaborer avec la Société des nations d'une manière beaucoup plus étroite que jusqu'à présent. Cette collaboration pourrait certainement s'établir en gardant à chacune des deux institutions son individualité et son caractère propre. Mais il se pourrait aussi que, pour assurer une plus grande efficacité à cette collaboration, on doive envisager un jour une transformation de l'Union panaméricaine en un organe complémentaire de la
transformation de l'Union panaméricaine en un organe complémentaire de la Société des nations dont elle deviendrait une sorte de prolongement panaméricain. Dans les deux cas, la modification des statuts de l'Union s'imposerait. La proposition de M. Hull de charger une sous-commission d'examiner le problème général des relations entre l'Union panaméricaine et les autres institutions internationales, a été approuvée à l'unanimité. On considère ici comme très dangereuse la réorganisation de la Société des nations préconisée par l'Italie, et l'on craint que, si l'Union panaméricaine sortait de son rôle nettement limité, elle ne devînt un instrument de la hiérarchie entre les puissances
ne devînt un instrument de la hiérarchie entre les puissances qui est mal vue par les États de l'Amérique du Sud. On mande d'autre part de Washington : Les États-Unis n'entreront pas dans la Société des nations, que celle-ci garde son statut actuel ou que les projets de réorganisation aboutissent telle est l'opinion exprimée dans les milieux officiels de Washington. Et aujourd'hui plus que jamais, les États-Unis s'entendent rester loin des affaires politiques de l'Europe, et le président Roosevelt, assure-t-on, n'a pas caché ce point de vue à M. Litvinov, lors de la récente visite de ce dernier à Washington.