jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des abus sans nombre. Pourquoi limiter la levée à 49 ? Ce sont tous les hommes valides qu'il faut envoyer à l'armée, mais ne les tenir que le temps strictement nécessaire pour en faire des soldats très disciplinés et cela en préparant les jeunes gens dans les écoles, par une bonne éducation militaire. Mensonge encore cette année. Les cléricaux accusent les libéraux de vouloir porter le temps de service à deux ans, même à trois ans, quand ce sont eux qui vont faire augmenter le contingent et demander à la prochaine chambre un séjour plus long sous les drapeaux. N'est-ce
prochaine chambre un séjour plus long sous les drapeaux. N'est-ce pas reconnaître encore que les libéraux avaient raison en voulant forcer le gouvernement à faire le nécessaire pour la défense nationale, et cela immédiatement, comme on a su le faire en France. Dans toute cette période électorale, surtout dans la Wallonie, les libéraux n'ont cessé de répéter que les Belges veulent rester Belges et qu'ils sauront faire le nécessaire pour se défendre. L'instruction obligatoire, une loi inconstitutionnelle, injuste et sectaire, vient d'être votée par le Sénat. La discussion de la loi a mis en lumière l'intolérance effrontée du parti clérical
loi a mis en lumière l'intolérance effrontée du parti clérical qui se croit tout permis. Les propositions les plus raisonnables et les plus modérées de la minorité pour introduire dans cette œuvre, liberticide au premier chef, quelques lueurs de tolérance, quelques correctifs d'équité en faveur des pères de famille non cléricaux, ont été repoussées avec une hautaine arrogance. On voit un gouvernement conspirer contre son propre enseignement et, sous l'injonction du comte Wœst, un ministre refuser un cours de morale aux élèves de ses écoles, en dehors de la morale catholique. Les instituteurs communaux doivent être Belges et diplômés ceux
catholique. Les instituteurs communaux doivent être Belges et diplômés ceux des écoles libres ont cinq ans pour obtenir leur diplôme. Dans une école libre de la Wallonie, il y a neuf professeurs, quatre allemands et cinq flamands, dont le chef ne peut écrire une lettre en français sans fautes grossières et c'est à de tels maîtres qu'on devra confier l'instruction de ses enfants. La liberté de conscience est hautement menacée l'instituteur libre a tous les droits si l'instituteur communal cherche à attirer les élèves à son école, il est passible d'une condamnation; s'il ne respecte pas les croyances de ceux
d'une condamnation; s'il ne respecte pas les croyances de ceux qui ne pensent pas comme lui, il peut être cassé. Les subsides aux écoles libres sont supérieurs aux autres et, dans les écoles communales, les livres de classes doivent être approuvés. On ne peut pas connaître les manuels en usage dans les écoles libres; il faut payer sans aucun contrôle et verser l'argent à des groupements dont les membres sont inconnus, et sans savoir l'usage qu'ils feront de l'argent versé ni si l'instituteur touchera intégralement ce qui lui est dû. Loi de 1879 de Van Humbeck, dans sa neutralité scrupuleuse,
Loi de 1879 de Van Humbeck, dans sa neutralité scrupuleuse, ne portait atteinte à aucune croyance religieuse; elle ne sortait de cette neutralité que pour mettre dans l'école un local à la disposition des ministres des cultes, pour y enseigner leur religion. Cette loi était tellement belle et respectueuse des consciences que, en son temps, les évêques français en demandaient l'adoption en France. Les cléricaux accusaient les libéraux de vouloir condamner à la prison les pères de famille qui n'enverraient pas leurs enfants à l'école. Un article de la loi Poulet les condamne à une amende mais, d'après la législation,
Poulet les condamne à une amende mais, d'après la législation, une amende non payée entraîne à la prison. Un membre de la gauche au Sénat a présenté un amendement à cet article, supprimant la peine de la prison en cas de non-paiement. Toute la droite a voté contre au Sénat, ne voulant pas renvoyer la loi à la Chambre, mais voulant qu'elle soit votée telle qu'elle venait de la Chambre, et ce, avant les élections du 24 mai. Les nouveaux impôts frappent encore les petits et l'épargne, par les taxes sur les coupons, sur les primes d'assurance, sur les baux
sur les coupons, sur les primes d'assurance, sur les baux et non proportionnellement à la valeur, sur les sociétés, etc.; seule la taxe sur les automobiles s'attaque au luxe. Le gouvernement ne voit qu'une chose ne pas mécontenter le clergé, les congrégations et les gros propriétaires des Flandres, leurs électeurs. On paye en Belgique un impôt sur le loyer et sur le mobilier. En général, la valeur cadastrale sert de base pour déterminer la valeur locative mais une vieille loi, depuis quatre-vingts ans, fixe la valeur du mobilier comme maximum au quintuple de la valeur locative. Le petit paie donc
au quintuple de la valeur locative. Le petit paie donc encore plus que le riche et ceux qui possèdent ne paient qu'une infime part de ce qu'ils doivent. N'était-ce pas là que le gouvernement devait chercher de nouveaux impôts? Si riches et pauvres paient plus ou moins proportionnellement l'impôt sur le loyer, les riches mobiliers et les collections, qui souvent ont une grande valeur, ne paient rien. Une déclaration de mobilier d'une valeur de cent cinquante mille francs a été refusée de par la loi. La valeur locative était de quatre mille francs le mobilier ne pouvait être taxé à
quatre mille francs le mobilier ne pouvait être taxé à plus de vingt mille. Voilà où le parti libéral réclame une juste répartition des impôts; et, dans les successions, les valeurs mobilières ne sont pas atteintes on paiera en ligne directe sur une petite masure. Mais on ne paiera rien sur un coffre-fort garni de bons titres, sur un beau mobilier, sur des collections d'art de la plus grande valeur. Les cléricaux répondent que jamais ils n'ont augmenté les contributions depuis 30 ans. Ils sont arrivés au pouvoir aux cris de « À bas les grands impôts » (15 millions
de « À bas les grands impôts » (15 millions avaient été votés dont la plus grosse partie en vue de constructions d'écoles); ils ont eu soin de les conserver quand ils arrivèrent au pouvoir. Depuis, il est exact que les feuilles de contributions n'ont pas varié en 1883, les contributions directes rapportaient encore 50 millions, aujourd'hui 75 millions, grâce aux plus-values puis la population a augmenté de 30 %, et nous avons traversé des années prospères qui ont augmenté la fortune publique. Mais les impôts indirects, moins tangibles, qui ne figurent pas sur les feuilles de contributions ont augmenté
ne figurent pas sur les feuilles de contributions ont augmenté de 200 %, frappant la viande, la farine, le sucre, le café, etc., toutes choses de première nécessité. Les impôts n'ont cessé de rapporter plus et, cependant, la dette publique, qui était en 1882 de un milliard et demi en chiffre rond, atteint aujourd'hui près de cinq milliards qui demandent pour le service des intérêts presque la totalité de nos contributions directes et indirectes et le gouvernement ose prétendre que de nouveaux impôts ne sont pas nécessaires. Et les lois sociales, les maisons ouvrières, les nombreux travaux commencés partout et
sociales, les maisons ouvrières, les nombreux travaux commencés partout et qu'on ne termine pas. C'est toujours le même système: tromper l'électeur par de fausses promesses. Le Sénat a clôturé ses travaux sur un dernier mensonge les pensions ouvrières. Les ministres avaient promis et écrit qu'à 65 ans les vieux ouvriers auraient une pension de 1 franc par jour sans rien débourser. Ils ont présenté une loi de fraude; le vieil ouvrier n'aura pas son franc par jour et devra verser une cotisation annuelle. M. Pichery d'Anvers avait repris la promesse cléricale avant les élections, 365 francs par an sans débours
cléricale avant les élections, 365 francs par an sans débours de l'ouvrier toute la droite unanimement a voté contre. Telles sont les armes que l'opposition avait pour se présenter devant les électeurs. Mensonges partout, aucune promesse tenue, et, bien loin de là, au lendemain de l'élection de 1912, le contraire de tout ce que le gouvernement clérical avait promis. En 1914, à quelques rares exceptions près, le parti libéral se présente seul devant le corps électoral, défendant le même programme qu'en 1912. ce qui n'empêche les cléricaux de dénoncer le même cartel, fait en sous-main, tout en sachant qu'ils trompent
même cartel, fait en sous-main, tout en sachant qu'ils trompent encore l'électeur, car, presque partout au moins trois listes sont en présence. Mais ces mensonges n'ont plus d'effet ceux qui ont cru dans les promesses cléricales ont été trop durement dupés. Tous nos anciens amis, et en tête la grande finance qui a pu avoir peur du socialisme, doivent nous revenir, car ils n'auront plus confiance en des gens qui mentent sciemment. Le moment est venu de demander à tous ceux qui, sans distinction de parti, aiment leur pays et ont souci de son avenir, s'il ne faut pas imposer
ont souci de son avenir, s'il ne faut pas imposer un frein à ce pouvoir trop fort qui a perdu toute notion de mesure et de justice. Un peuple ne peut vivre sans justice et sans liberté. Les électeurs peuvent-ils approuver un gouvernement qui déchire une constitution qui a fait la Belgique grande, noble et fière entre toutes les nations? La liberté de conscience est plus qu'attaquée. Renforcer ou même maintenir la force du gouvernement actuel, serait encourager cette politique qui peut conduire le pays aux abîmes de la guerre civile et de la ruine. Les élections de 1914 doivent
civile et de la ruine. Les élections de 1914 doivent prouver au gouvernement clérical que la majorité du pays condamne sa politique. Le gouvernement clérical veut diviser pour régner, la loi scolaire divisera le pays en croyants et non-croyants; Wallons et Flamands étaient unis pour obtenir l'indépendance, c'étaient là deux prénoms dont Belge était le nom de famille. Le gouvernement actuel cherche à diviser le pays en deux races. M. Jules Destrée, dans des pages éloquentes, a montré la situation créée dans le pays les Wallons sauront se défendre et protéger leurs libertés; on ne peut admettre que plus de
protéger leurs libertés; on ne peut admettre que plus de la moitié du pays soit opprimée par le parti des prêtres, qui reçoit tous ses ordres de Rome. Revenons à nos vieux errements et rappelons-nous une chanson du père de M. Schollaert le prêtre à l'église, l'instituteur à l'école, le bourgmestre à l'Hôtel de Ville et tous ensemble chantons la Brabançonne, sous l'arbre de la liberté. Toute la campagne électorale s'est faite sur la question financière, sur les nouveaux impôts votés et sur ceux encore plus forts à créer, ainsi que sur la loi scolaire promulguée et l'ensemble montre le
que sur la loi scolaire promulguée et l'ensemble montre le sectarisme du gouvernement et la liberté de conscience opprimée. Fin 1910, le ministre de la guerre, baron de Broqueville, n'a-t-il pas obligé les officiers de se retirer des loges maçonniques et usé de la délation pour en connaître les membres? Par contre, les officiers peuvent faire partie des cercles catholiques. Au Congo, des poursuites ont été arrêtées contre des missionnaires la magistrature a été attaquée par un membre de la Chambre; des lettres ont été ouvertes; ceci, pour ne citer que quelques faits. À quoi ont servi tous les emprunts?
que quelques faits. À quoi ont servi tous les emprunts? Est-ce à des travaux utiles et devant augmenter le patrimoine public? Dans quel état sont nos chemins de fer, qui étaient les vaches à lait du budget, aujourd'hui en déficit? Les canaux non terminés et dont les travaux n'avancent pas? Les travaux faits l'ont été dans un but électoral. L'hôtel des postes, à Gand, est un exemple typique. Achat du terrain avant une élection, quatre ans après, nouvelle élection, on met en adjudication les fondations, nouvel arrêt des travaux jusqu'à l'élection suivante, pour adjuger l'étage et la toiture, en 1942.
l'élection suivante, pour adjuger l'étage et la toiture, en 1942. Autre exemple avec la gare de Verviers, dont le terrain fut acheté un million et demi. Pour tous les travaux, le même système a prévalu. Pour les casernes d'Alost, le gouvernement ne voulait pas intervenir sauf à la veille des élections, où il a promis un subside pour montrer l'influence des députés amis du gouvernement et en tête le comte Woeste soumis à réélection. La partie wallonne du pays est toujours sacrifiée, parce que elle est la plus libérale. Travaux publics en Wallonie en 1910, 10 millions, en Flandre, 48
publics en Wallonie en 1910, 10 millions, en Flandre, 48 millions. Chemins de fer en Wallonie, 0; en Flandre, 34 millions. Canaux, ports et côtes de 1830 à 1906 Wallonie, 105 millions; Flandre 432 millions. Évidemment, il n'y a pas de côtes en Wallonie, mais que de chemins de fer et canaux seraient nécessaires pour le transport de ses fer et de ses charbons. Mais la Wallonie est en grande majorité anticléricale et notre gouvernement le lui fait bien voir; aussi les Wallons peuvent-ils à juste titre être exaspérés. Toutes les nominations dans la magistrature, dans le notariat, vont aux
les nominations dans la magistrature, dans le notariat, vont aux cléricaux; partout des créatures à la dévotion du gouvernement sectaire qui nous opprime, nous anticléricaux, défenseurs de la liberté de conscience. Le pays vient de parler par le bulletin électoral dans quatre provinces il a jugé le gouvernement. Il l'a désavoué ainsi que la loi scolaire. Le gouvernement, qui prétendait avoir accompli les vœux du pays, en fixant la loi scolaire des couvents, vient de recevoir un démenti formel. Malgré une campagne acharnée et sans scrupule, menée avec l'appui de toutes les influences fastes et néfastes, dont il a pour
toutes les influences fastes et néfastes, dont il a pour principe d'abuser, les cléricaux perdent deux sièges dans le Limbourg. M. Psteen vient d'obtenir un véritable triomphe avec 14.969 voix; en 1908 il en obtenait 10.409 et il fut élu; en 1912 avec 10.051 voix, il échouait; en 1914 il a un excédent de près de 5.000 voix. Cependant, depuis 6 semaines, le clergé a converti les églises en salles de meeting. M. Helleputte, le Ministre de l'agriculture, a prononcé des discours dans toutes les principales communes, deux fois à Marcinelle, une fois flanqué du chef de cabinet et d'un
Marcinelle, une fois flanqué du chef de cabinet et d'un autre ministre. On l'a harangué à la grande église il fut reçu sous le porche comme un roi et conduit en grande pompe dans le chœur de l'église. Le jour de l'élection, devant le local du bureau principal, on avait placé un grand écriteau qui cachait tout le perron de l'Hôtel de Ville, et où on pouvait lire en grands caractères « Pensez à votre âme un chrétien ne peut voter pour un gueux. » N'était-il pas du devoir du président du bureau, un magistrat, de faire enlever cette honteuse
président du bureau, un magistrat, de faire enlever cette honteuse réclame qui, par la place où elle se trouvait, devait faire croire à l'électeur ignorant que telle était l'œuvre d'une autorité quelconque. Le premier devoir d'un juge est de rester entièrement en dehors des luttes électorales. Nos amis ne pouvaient trouver de salles pour y donner des meetings dans la plupart des petites communes, cafetiers et autres sont tous sous la domination du clergé et des gros bonnets cléricaux. M. Van de Vyvere a dû soutenir la campagne de son collègue des travaux publics et, lors du jubilé de M.
collègue des travaux publics et, lors du jubilé de M. Helleputte, M. de Broqueville, chef du cabinet, annonça l'envoi d'une école de pupilles à Marcinelle et de deux écoles régimentaires à Tongres, et cela, la veille des élections. Et on parle des défauts de la politique française. Est-il, en Europe, rien d'aussi cynique que la corruption officielle en Belgique? Pauvre pays! La seule perte libérale sensible a été faite par l'arrondissement de Huy Warmon, où M. Géroul perd son mandat, faute de 15 voix, mais au profit d'un socialiste; le gouvernement n'en tire aucune compensation. Dans les conditions où se
gouvernement n'en tire aucune compensation. Dans les conditions où se présentait la lutte, les libéraux emportent un magnifique succès; la majorité est réduite et, ce qui achève de donner à la journée du 24 mai le caractère d'un désaveu, c'est l'augmentation dans tout le pays des effectifs anticléricaux. Malgré toutes les fraudes dont est entaché le régime électoral actuel, le parti du gouvernement est déchu de la majorité apparente qu'il possédait. En 1912, le gouvernement était en grave péril et le parti clérical voulant le sauver à tout prix a usé de tous les moyens. En 1914, le gouvernement n'était
usé de tous les moyens. En 1914, le gouvernement n'était pas menacé. L'effort de la fraude et de la corruption s'est ralenti et les élections ont été un peu plus sincères. Les électeurs viennent de voter contre le gouvernement, contre sa politique financière et contre sa politique en général, contre la loi scolaire sectaire, contre la cléricalisation du pays. Ils ont voté aussi en faveur de la révision. On aura beau dire partout, les partis d'opposition demandaient clairement la révision dans leur programme. Les partis d'opposition ont eu 190.000 voix de plus que le parti clérical. En deux ans, dans
de plus que le parti clérical. En deux ans, dans quatre provinces, l'opposition a vu s'accroître sa majorité de cent mille voix, puisque le gouvernement n'avait en 1912 que 80.000 voix de plus qu'elle; il est aujourd'hui en minorité dans le pays le vote plural lui-même l'a condamné. À pareille situation, il faut un terme : révision de la constitution, donnant un système électoral plus clair afin que le régime représentatif fonctionne normalement. Le résultat des élections devrait imposer une dissolution des Chambres, sa majorité factice ne représentant plus la volonté du pays. Quelques chiffres sont intéressants à examiner au
volonté du pays. Quelques chiffres sont intéressants à examiner au sujet du diviseur électoral, qui est le nombre de suffrages exprimés, se rapportant dans chaque arrondissement, à un élu. Dans tout système honnête, ce chiffre devrait être le même partout; grâce aux combinaisons de la loi électorale, ce nombre varie de la plus curieuse façon. Il est de 10.319 à Termonde; 10.528 à Verviers; 10.946 à Audenarde; 11.357 à Alost; 16.631 à Hasselt; 11.805 à Gand pour passer à 13.209 à Saint-Nicolas; 13.528 à Tongres; 13.840 à Liège; 14.072 à Mons et 14.630 à Soignies; 14.101 à Huy; 18.066 à
Mons et 14.630 à Soignies; 14.101 à Huy; 18.066 à Tournai et 15.679 à Charleroi et enfin il est de 19.164 à Thuin. Le pouvoir électoral est distribué de la façon la plus arbitraire entre les électeurs, puisqu'il faut 19.164 voix à Thuin, où l'élu le moins favorisé obtient 19.252 voix pour être élu, quand il suffit de 10.940 voix à Alost et 10.319 à Termonde. Une voix à Termonde vaut à peu près le double qu'à Thuin. Comme conséquence de ce système, à Gand sept cléricaux sont élus par 82.640 suffrages et à Charleroi, grâce au diviseur, 101.023 suffrages
82.640 suffrages et à Charleroi, grâce au diviseur, 101.023 suffrages socialistes n'ont droit qu'à six élus. À Mons, les libéraux avec 23.524 voix n'ont qu'un élu, tandis qu'à Audenarde les cléricaux en ont deux avec 21.680 voix seulement. À Huy, avec 14.087 voix les cléricaux n'atteignent pas au diviseur, il leur manque 15 voix : ils n'ont pas d'élus, leurs voix sont perdues, et à Termonde, les cléricaux ont 3 élus avec un peu plus du double de voix, 30.958, quand à Liège avec 47.731 voix les libéraux n'obtiennent que 3 élus également. Voilà la beauté du régime. On objectera
3 élus également. Voilà la beauté du régime. On objectera que cela ne favorise aucun parti, puisque dans les arrondissements à petit diviseur, les adversaires du gouvernement en profitent comme les autres. Mais, et c'est la beauté de l'invention, la grande majorité des petits diviseurs se rencontre dans les arrondissements qui élisent plus de cléricaux que d'anticléricaux; or c'est le contraire pour les grands diviseurs qui élisent plus d'anticléricaux. Cette répartition constitue la fraude la plus éhontée du système électoral belge. Il résulte de calculs précis que l'opposition avec 761.989 voix obtient 47 élus, soit un élu par 16.533 voix,
voix obtient 47 élus, soit un élu par 16.533 voix, tandis que les cléricaux ont 41 élus avec 572.691 voix ou un élu par 13.960 voix : 13.960 voix cléricales valent donc 16.933 voix anticléricales. Si les diviseurs étaient intervertis, on aurait eu depuis longtemps la majorité aux Chambres ce ne serait sans doute pas plus juste, mais cela montre ce que vaut le système. On peut voter pour une seule liste par un point dans la case au-dessus de la liste du parti; on peut noircir la case en face d'un nom, pour donner une voix de préférence à
face d'un nom, pour donner une voix de préférence à un candidat, si l'électeur n'approuve pas l'ordre imposé par les associations politiques. Deux points noircis, annulent le bulletin et, de la sorte, l'action d'intimidation ou de corruption qui entraîne pour certains électeurs le bulletin nui, est facile; avec le vote plural, il suffit d'acheter ou d'intimider un électeur pour gagner trois voix. En France, on veut introduire la représentation proportionnelle rien en effet rien n'est plus juste que la représentation des minorités. On peut se demander, d'après ce qu'on voit se passer en Belgique, si elle peut être mise honnêtement
se passer en Belgique, si elle peut être mise honnêtement et pratiquement en vigueur. Nombre de voix sont sans utilité et perdues et il y a ce facteur qu'on peut toujours fausser le diviseur électoral. Le moyen d'obtenir un résultat juste et rigoureusement proportionnel à la valeur des partis ne serait-il pas de diminuer le nombre des circonscriptions et, pour obtenir une représentation nationale, une seule circonscription? Dans cette hypothèse, le 24 mai, 38 cléricaux au lieu de 41 auraient été élus avec un quotient de 14.680 pour le 1er, 22 libéraux élus au lieu de 26 avec un quotient
22 libéraux élus au lieu de 26 avec un quotient de 11.210 pour le 23e, 27 socialistes au lieu de 26 avec un quotient de 14.599 pour le 28e, un démocrate chrétien avec un quotient de 13.300 pour le second. La majorité cléricale était réduite à 6 voix. En admettant les circonscriptions électorales par provinces, on arrivait au même résultat le gouvernement clérical perdait trois sièges de plus, deux en faveur des libéraux, un en faveur des démocrates chrétiens. Dans la province de Liège, le 8e clérical élu a une force électorale de 14.020 voix, et le 5e libéral non
force électorale de 14.020 voix, et le 5e libéral non élu, une force électorale de 17.580 voix, soit 3. 560 voix de plus que le clérical. Dans la Flandre orientale, le 18e clérical élu a 11.740 voix, tandis que le 2e démocrate chrétien avec 13.350 voix et le 8e libéral avec 12.100 voix ne sont pas élus. Tel est le truquage de la loi électorale et, même avec le vote plural, le gouvernement serait renversé si une application saine de la R. P. était en vigueur. Le gouvernement ne représente plus aujourd'hui la majorité du pays. Il faut qu'il s'en
plus aujourd'hui la majorité du pays. Il faut qu'il s'en aille c'est à l'opposition, devenue majorité dans le pays, de réclamer plus de justice et l'exécution de la volonté des citoyens, après avoir rétabli les finances. Les Salons de Peinture en 1914 Salon des Artistes Français et Société Nationale « Ô Science, ô Sagesse, ô Beauté, divinités favorables, vous vous endormiez d'un sommeil léthargique, avant de subir l'outrage des barbares qui déjà, dans les marécages du Nord et dans les Steppes désolées, prêts à nous assaillir, enfourchaient à nu leurs petits chevaux aux longs poils ». Ainsi que le monde