jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
quand une population n'augmente plus, fatalement elle diminue. C'est ce qui est arrivé pour l'Irlande, dont la population était de 5,300,000 habitants au commencement de ce siècle, s'élevait à 8,175,000 habitants en 1841, puis se mettait à décroître avec une telle rapidité, qu'actuellement elle est à peine de 5 millions d'individus. D'ailleurs la population de la France a commencé à décroître, puisque le dénombrement de l'année 1890 accuse une diminution de 46,000 habitants comparativement à l'année précédente. On devine ce qui doit infailliblement se passer lorsqu'une nation dont la population décroît a pour voisines des nations d'implantation accrue. Il y
décroît a pour voisines des nations d'implantation accrue. Il y eut jadis, cela serait-à-dire possédait à peine le tiers de la population de l'Europe a pas le huitième. L'Allemagne, l'Autriche-Hongrie et l'Italie réunies ont une population triple de la nôtre. Tout cela n'est pas rassurant pour l'avenir. Et, chose désolante, si l'on voit les causes du mal, on ne discerne guère les moyens d'y remédier. Les causes de la dépopulation du pays, elles sont multiples. Naturellement le rapport inséré au Journal officiel, qui a la sécheresse de tous les documents de statistique, ne les indique pas sans sàvetié. Celle qui
de statistique, ne les indique pas sans sàvetié. Celle qui a le plus influencé l'émigration des campagnes vers les villes est la population rurale qui diminue, tandis que la population urbaine augmente. Les départements ruraux perdent des habitants au profit des départements où se trouvent de grandes agglomérations industrielles, et commercantes. Dans le rapport du ministre de l'intérieur, on fait mention de quarante-sept villes de plus de 30,000 habitants, dont la population s'est accrue dans la dernière période quinquennale. En première ligne vient Paris, qui a gagné 103,000 habitants, puis Marseille, qui s'est enrichi de 37,000 habitants; Saint-Étienne, de 15,000;
Marseille, qui s'est enrichi de 37,000 habitants; Saint-Étienne, de 15,000; Lyon, de 10,000; Roubaix, de 10,000; Montpellier de 12,000; Bordeaux de 11,000; Nice de 11,000. Les dix-sept villes dont je parle ont gagné ensemble 35,000 ensembles, en cinq années, soit 7,000 par an. Il a fallu bien que les grandes villes attirent vers elles les habitants des campagnes, puisqu'elles les sont pris. Si elles les reprennent, pourquoi un parti ne le fait-il pas aussi pour les campagnes qu'elle quitte? Cette dépopulation des campagnes est la conséquence des progrès de la grande industrie qui est, en effet, entrée dans les villes
grande industrie qui est, en effet, entrée dans les villes urbaines et qui attire les campagnards par l'attrait de ses salaires relativement élevés. C'est un phénomène qui se produit dans tous les pays civilisés. Le dix-neuvième siècle est le siècle des grandes agglomérations urbaines. Mais nous devons remarquer que l'ampleur du phénomène dans la France est telle que, tandis qu'en Angleterre, par exemple, le tiers de la population vit dans les villes, en France, la population urbaine ne représente que le demi-millième de la population totale. En Angleterre, la population générale du pays augmente régulièrement et avec rapidité, tandis qu'en
générale du pays augmente régulièrement et avec rapidité, tandis qu'en France, elle reste stationnaire et même tend à diminuer. Ce n'est donc pas au mouvement de migration des habitants des campagnes vers les villes que il faut attribuer la cause principale de la baisse de la natalité. Le mal vient de plus loin. Il a son origine dans toute notre organisation économique, dans nos institutions politiques, religieuses, sociales, dans nos goûts, dans nos habitudes, dans nos mœurs. À la campagne comme à la ville, nombreux sont ceux qui n'ont pas d'enfants parce qu'ils ne veulent pas en avoir; et qui
d'enfants parce qu'ils ne veulent pas en avoir; et qui ne veulent pas en avoir parce qu'ils ont peur de la fatigue, des privations, du surcroît de travail qu'impose aux parents l'éducation d'un nombreuses famille. Là est le mal, il s'étend de plus en plus. Le retour à des idées plus viriles, à une moralité plus saine, à une pureté de mœurs respectée, pourrait seul y remédier. Le peuple anglais est, par certains côtés, ridicule, et il a cela de commun avec les autres peuples; mais il a de grandes qualités; il a une haute idée de l'individu et un
qualités; il a une haute idée de l'individu et un profond respect pour le citoyen. Le citoyen anglais entend être respecté et sait se faire respecter. S'il lui arrive une mésaventure à un point quelconque du monde, il n'a qu'à s'écrier : « Je suis citoyen anglais ? » et aussitôt consuls, ambassadeurs d'intervenir; quand il s'agit de protéger la liberté d'un compatriote, toute l'Angleterre est en branle. La justice anglaise y regarde à deux fois avant d'arrêter un Anglais; et, quand elle le fait, cette arrestation est entourée de toutes les garanties les plus minutieuses; la liberté du citoyen
toutes les garanties les plus minutieuses; la liberté du citoyen même suspect et accusé est en Angleterre un dogme et une des bases de la Constitution. En France, où chacun a plein la bouche du mot de liberté; en France, où l'égalité et la démocratie sont censées couler à pleines bords, le citoyen, qui se dit et se croit une partie de la souveraineté nationale, n'est, en réalité, qu'un misérable quidam, dont les autorités, les ministres, les préfets, la justice, la police et jusqu'au dernier des agents, opérant même sans costume, disposent à leur gré, qu'ils arrêtent, emprisonnent, gardent sous
costume, disposent à leur gré, qu'ils arrêtent, emprisonnent, gardent sous les verrous, sans que personne, à part la victime, trouve quoi que ce soit d'étonnant à cette façon de procéder. Cinq exemples récents, y compris le ligottage d'un sénateur, M. Lefèvre, sont venus prouver une fois de plus ce qu'il y a de choquant dans ces atteintes à la liberté individuelle. Mais toutes les plaintes de la presse ne serviront à rien. Il faudrait l'arrestation d'une trentaine de députés ou de sénateurs pour que le gouvernement y prît garde. Dans un même ordre d'idées, on s'élève contre la fréquence des
un même ordre d'idées, on s'élève contre la fréquence des erreurs judiciaires, et la Chambre est saisie à ce sujet de diverses propositions concernant surtout le principe d'une réparation pécuniaire. Comme le reconnaît fort bien un journal avec lequel nous ne sommes pas en conformité d'opinions, L'Estafette, le remède aux arrestations regrettables, aux détentions préventives, est surtout une question de meilleur choix du personnel. Nous ajouterons qu'on a épuré l'administration dans le sens des opinions politiques, mais on a diminué, par le recrutement, le niveau moral et l'indépendance. Ayez moins de juges Pont Biquet et vous aurez moins de bébètes
de juges Pont Biquet et vous aurez moins de bébètes et de mesures arbitraires. Choisissez mieux vos agents de police, sachez rémunérer ceux qui rendent des services et éliminer les sujets véreux, et vous éviterez que, sous un régime prétendu d'égalité et de justice, la liberté individuelle soit à la merci d'une fantaisie ou d'une erreur. L'élection qui vient d'avoir lieu à Rossendale prend les proportions d'un événement, et par les circonstances dans lesquelles elle se présente, et par les conséquences qu'elle peut avoir. Ce qui lui donne tout d'abord plus de relief, c'est que le siège vacant était occupé
plus de relief, c'est que le siège vacant était occupé par Lord Hartington à qui la mort de son père a fait changer de nom et de chambre, en le hissant un peu malgré lui, sous le titre de duc de Devonshire, dans ce musée politique où l'Angleterre enchâsse dans le velours ses antiquités féodales, et qu'on appelle la Chambre des Lords. Adieu les séances mouvementées de la Chambre des communes, les luttes passionnées des partis, l'activité politique intense sans trêve que doit mener tout bon commencer, afin de maintenir le contact avec ses électeurs, les combinaisons habiles de la
le contact avec ses électeurs, les combinaisons habiles de la direction des affaires et le contrôle des ministres. La Chambre des Lords, c'est comme l'Olympe, chacun de ses dieux a son temple et ne bouge pas. À la Chambre des communes, il avait un rôle, une signification, à la Chambre des Lords il disparaît, se perd dans la pénombre du marquis de Salisbury. Lord Hartington, titre que le chef des libéraux unionistes a repris en 1885, c'est lui qui, à la suite de M. Chamberlain, a sorti avec éclat du cabinet de M. Gladstone en refusant de suivre sur terre
cabinet de M. Gladstone en refusant de suivre sur terre du Home Rule irlandais. Cette défection entraîna le rejet en deuxième lecture du fameux bill d'autonomie, la dissolution de la Chambre, la défaite du parti gladstonien et l'avènement du gouvernement conservateur, encore au pouvoir aujourd'hui. Son entrée au Lords a rendu vacant le siège de Rossendale qu'il occupait. Il s'agissait de savoir si ses anciens électeurs continuaient à appuyer sa politique, ou s'ils l'abandonnaient pour revenir à celle du vieux chef libéral M. Gladstone. On comprend dès lors que ce verdict populaire passionna l'opinion publique, au moment surtout où l'approche
verdict populaire passionna l'opinion publique, au moment surtout où l'approche des élections générales. Aussi la campagne a été de part et d'autre très vive. ANNÉE CATHOLIQUE Cette année, comme d'habitude, l'importance de l'événement qu'en tant que sur 100 électeurs, il y avait, en 1885, une majorité de plus de 1,200 voix. Naturellement, les journaux ministériels rééditent la même rengaine qui apparaît chaque fois qu'un candidat unioniste mord la poussière. Le même rule étant refusé, ils disent que les électeurs ont plus d'actualité et entrent dans les grandes questions. Ce n'est pas peu vrai que si le candidat républicain se présentait,
pas peu vrai que si le candidat républicain se présentait, il se présenterait avec le même désintéressement qu'un homme politique unioniste qui ne mène pas la politique Home Rule irlandaise qui divise les libertés des résidents et divise les gladstoniens. Il est d'autant plus avéré que le Home Rule qui a formé la pièce de résistance à toutes les discussions prononcées par le Dieu sait si il y en eut! Le Home Rule n'est plus que l'ordre du jour et l'élection de Rossendale confirment l'actualité et l'importance de son propre tribun. Quant à l'opposition, il est probable qu'elle hâtera la
tribun. Quant à l'opposition, il est probable qu'elle hâtera la solution. La même nouvelle reproduit, à ce propos, les paroles prononcées par le marquis de Salisbury en 1884, au sujet de la seconde lecture du Franchise bill à la Chambre haute. "La dissolution" dit-il "impose son premier ministre au sentiment de la pluralité des votes, ce sentiment n'est pas possible que le premier ministre puisse conserver la moindre illusion sur le succès de sa politique et qu'il ne se voie obligé d'aller au devant d'un désastre toujours plus formidable. Il n'y a pas à retirer. Tout retard est une faute
n'y a pas à retirer. Tout retard est une faute ajoutée à toutes celles déjà commises." La dernière crise portugaise s'est terminée par l'arrivée au pouvoir de M. José Dias-Foreira comme président du Conseil. M. Oliveira Martins, aux Finances. La Ministération se trouve critique et la crise financière, que traverse le Portugal, emprunte aux circonstances du jour une gravité exceptionnelle. La banque portugaise demeure suspendue comme une épée de Damas clés sur le nouveau ministère, en attendant la crise économique que les républicains appellent de leurs vœux. Les premiers résultats réguliers de l'ancien ministère ont révélé les malversations commises par
réguliers de l'ancien ministère ont révélé les malversations commises par la Banque de Lisbonne, la Banque royale des établissements de crédit et la Banque populaire, ont provoqué la crise dans laquelle se débats le pays, et jusqu'à ce qu'il vienne, dans la débâcle générale, la corruption de la maison de Bragance. Des mesures extrêmes peuvent seules sauver la situation, et le bruit court que l'on imposera une taxe de 33 % sur les produits, consommation de la douane pour espérer du Brésil ne justifie guère la confiance que les adversaires de la dynastie recommandent à la nation, leur paisible république.
de la dynastie recommandent à la nation, leur paisible république. Mais la panique est aveugle et souvent elle prévient le salut. Quelqu'un qui pourrait éviter, qu'elle évite, celui qui voudrait éviter. Nous publiions dans notre dernière semaine, en extenso, le discours du R. P. Didon, dont nous parlions il y a huit jours. PETITE CHRONIQUE Le comité monarchiste de la 12e circonscription de Brest, réuni à Lorient, a décidé par 27 voix contre 27, M. Houst de Chef aide candidat au siège vacant par la mort de Mgr Fleury. Il avait été jugé que, par au vote du budget, l'abattement
avait été jugé que, par au vote du budget, l'abattement du décret sur la grande vitesse qui était fixé au 1er avril, devrait être retardé d'autant et reporté à l'été afin de donner aux chemins de fer le délai de trois mois qui, à l'origine, avait été jugé nécessaire pour accomplir les formalités préparatoires du dégrèvement. Cette décision n'était pas forcée et nous en avons la preuve dans le texte même de la loi de finances, promulguée hier, qui porte en effet que le dégrèvement de la grande vitesse ne commencera le 1er avril 1892. Par contre, le dégrèvement des
commencera le 1er avril 1892. Par contre, le dégrèvement des frais de. Justice ne commencera que le 1er juillet prochain. C'est la loi de finances elle-même qui fixe cette date qui a été choisie par les Chambres pour atténuer la perte résultant du dégrèvement pour le Trésor. Un chanoine de la cathédrale d'Orbieto, Mgr Amalfitano, à la suite d'un différend avec S.E. le cardinal Oregliosia, San Stefano, avait été frappé de censures ecclésiastiques. Il avait alors imaginé d'attaquer le cardinal en diffamation par citation directe devant la police correctionnelle italienne. Il avait cité, en outre, comme témoins le cardinal Rampolla,
Il avait cité, en outre, comme témoins le cardinal Rampolla, le cardinal Monaco La Valletta, et deux prélats attachés au cabinet particulier du Pape. On a prétendu que cette affaire embarrassait le Vatican. La vérité est qu'elle embarrassait surtout le Quirinal. Le Journal des Débats publie une dépêche de dernière heure annonçant que le chanoine Amalfitano a retiré sa plainte à la suite d'un arrangement à l'amiable. Les élections en Hongrie ont eu lieu hier pour le renouvellement de la Chambre des Députés. Sont élus : 193 libéraux, 46 nationaux, 49 indépendants, 6 ugronistes, 3 n'appartenant à aucun parti. Les
49 indépendants, 6 ugronistes, 3 n'appartenant à aucun parti. Les gains et les pertes se répartissent ainsi qu'il suit : Les libéraux gagnent 15 sièges et en perdent 25 ; les indépendants en gagnent 10 et en perdent 11 ; les nationaux en gagnent 17 et en perdent 5 ; les ugronistes en gagnent 1 et n'en perdent aucun. Le groupe des députés sans désignation perd 2 collèges. À Presbourg, après une lutte acharnée, le ministre Szellagyi ne l'a emporté que de 95 voix environ sur son concurrent le comte Apponyi. M. Hyacinthe Loyson écrit dans le XIXe siècle :
Apponyi. M. Hyacinthe Loyson écrit dans le XIXe siècle : "Monsieur, Je fais effort pour vous écrire ces lignes du fond d'un lit de souffrance qui pourrait être un lit de mort, et sous le coup de préoccupations morales plus poignantes que les douleurs physiques. Je ne suis pas de ceux qui se résignent à voir le Syllabus enseigné à nos enfants au nom de Dieu et aux frais de l'Etat, et qui font consister le libéralisme à autoriser l'empoisonnement officiel d'un tiers au moins de la jeunesse française. Le gouvernement de Napoléon III n'avait pas permis la publication de
gouvernement de Napoléon III n'avait pas permis la publication de ce document néfaste, aussi contraire à l'Evangile qu'à la civilisation. Le gouvernement de la République, s'il est prévoyant et fort, ne tolérera pas que les évêques, voire même les cardinaux, en fassent un programme électoral après en avoir fait un programme scolaire. Excusez, monsieur, ce cri d'angoisse. Il m'est arraché par la vue distincte de l'avenir où les hommes aveuglés nous précipitent et qui n'aura d'issue, je le crains, que dans les horreurs d'une guerre civile et religieuse." Nous lisons dans la Semaine religieuse de Sarre : "Je voudrais raconter
dans la Semaine religieuse de Sarre : "Je voudrais raconter la dernière maladie et la mort de Mgr Gaylor, évêque d'Angers. Il y a près d'un an que Monseigneur ressentit les premiers coups du mal qui vient de l'enlever. Une affection cardiaque faisait de lents et invincibles progrès : ses amis le voyaient dépérir. A la fin de juillet, il voulut, encore une fois, visiter ses chers Carmels de Niort et du Dorat. Il arriva à l'Abbaye très fatigué, respirant à peine et comme épuisé. Le 14 août, il m'écrivait : « Je suis souffrant et entravé, j'étouffe beaucoup et
: « Je suis souffrant et entravé, j'étouffe beaucoup et je suis hors d'état, depuis un mois, de prendre la nourriture suffisante ; ma faiblesse est extrême. On ne croit pas, autour de moi, que ce soient des annonces de départ, je n'en dis rien ; mais, au dedans, je suis comme un oiseau sur la branche ; il ne faudrait pas deux appels pour me faire envoler. » Sur le reçu de cette lettre, je partis pour l'Abbaye. Je trouvai Monseigneur moins mal que je ne le craignais ; il était très maigre et très pâle, mais ses yeux
il était très maigre et très pâle, mais ses yeux étaient vifs et son visage naturel. Il se montra tout heureux de m'avoir près de lui. J'appris qu'il avait eu une crise terrible le jour de l'Assomption, en quittant l'autel. C'était la dernière messe qu'il devait dire dans cette chère chapelle de l'Abbaye où nous l'avons vu si souvent, prosterné, immobile, des heures entières, devant le Saint Sacrement. Dès ce jour-là commença sa vraie vie de malade : mauvaises nuits, étouffements fréquents, répugnance extrême pour toute nourriture, dures angoisses ; la maladie s'imposait avec de nombreuses misères, mais rien ne
la maladie s'imposait avec de nombreuses misères, mais rien ne put jamais avoir raison de sa patience et de sa douceur. Toujours égal à lui-même, simple et vrai ; toujours aimable et bienveillant ; toujours se souciant des autres, son âme comme élevée toujours dans ses mains, elle lui échappait parfois. J'eus, bientôt le loisir de causer intimement avec lui. Il voyait son état sans illusions. Il ne croyait pas mourir immédiatement, mais il se savait condamné à courte échéance et il adorait de tout son cœur cette volonté de Dieu. La première fois qu'il s'ouvrit devant moi, il me
Dieu. La première fois qu'il s'ouvrit devant moi, il me dit qu'il souhaitait de vivre assez longtemps pour achever l'ouvrage qu'il composait et il semblait espérer que Dieu lui accorderait. J'avoue qu'un tel espoir me paraissait un peu téméraire ; mais j'ai vu, depuis que Dieu, comme il avait souvent fait, avait accédé au désir de son petit serviteur, comme il s'appelait si souvent. Il devait vivre cinq mois encore, et il devait mourir justement au moment où son ouvrage serait terminé. La pensée de finir son livre entra, pour beaucoup, je le crois, dans la résolution qu'il avait eue
beaucoup, je le crois, dans la résolution qu'il avait eue de ne rien refuser des modifications qui lui étaient proposées. Il voulait laisser à Dieu tous les moyens qui pouvaient pourvoir à ses âmes. Du reste, sa piété était si complète et si douce, elle était très bien la vertu du saint prélat. Il s'était toujours donné. D'abord, il s'était donné à Dieu ; puis il s'était donné aux âmes en lui pouvant plus servir personnellement il se donnait à ses médecins et aux deux." à l'heure que Dieu avait placés à ses côtés : demeurait dans sa grâce. Je
placés à ses côtés : demeurait dans sa grâce. Je lui disais un jour : "Votre état est bien misérable, je n'en sais rien, me répondit-il; je regarde passivement ce state de choses : ce n'est pas ce que Dieu veut que je sois aimé et je y adhèrens tout mon être, je me suis livré à la tentation." Par instants, sa nature ardente voulait se repaître de ce qu'il savait maintenir dans la main de Dieu. Lorsque nous étions seuls, je lui trouvai un mouvement extraordinaire. Gherma, je me dis adieu à tout : adieu à la jeunesse, adieu
dis adieu à tout : adieu à la jeunesse, adieu à la virilité, adieu à l'inactivité, adieu à la force, adieu à la vie! Je ne suis plus qu'un vieillard en lune ; après quelques moments de senso, il aborda "L'aymaladie est immobile, humaine, elle nous miniphilise, elle nous façonne à la vie divinne." Son sentiment amoindrit comme annihilé était une pieste pour l'humanité. Quelqu'un même affectait plaisamment à gémir: le dimanche dernier, je descendais sur la terrasse, il était revenu. Je crus qu'il allait me porter dans les forêts de deux domestiques; voyant un de ces regards qui révèlent
de deux domestiques; voyant un de ces regards qui révèlent son âme : "Laissez-moi, dit-il, passer un peu dans le dos de la création, qu'on n'est pas fier! Il souffrait cruellement de ne pouvoir communier, mais il ne pouvait passer sans attendre jusqu'au matin : "On communique de bientôt des malades à Jésus-Christ, où je disais-il ; communie de bientôt des malades à son corps et à son sang; aujourd'hui je communie à son adorable volonté! "Sur une demande de S. Em. le cardinal Richard, qui rien n'échappe de ce qui touche notre prélat, le Capitaine daigna envoyer la permission
qui touche notre prélat, le Capitaine daigna envoyer la permission de se communier trois fois la semaine après qu'il aurait pris un peu de liquide. Le bon évêque fut au lever de joie jusqu'au jour de sa mort, durant cette permission inouïe. Le mois de septembre se passa avec des alternatives cruelles. Monseigneur pouvait se faire porter sur la terrasse et marcher quelques pas, la veille de mon départ, il était au milles brasé se supportant à peine à un certain moment je le vis s'arrêter et regarder avec attendrissement un comparable qui se déroulait sous nos yeux évidemment lui
un comparable qui se déroulait sous nos yeux évidemment lui disait adieu! Il aimait tant ce pays, il était si poétique, si artiste! Un jour il me disait : "La belle nature est le premier des grands spectacles que Dieu réserve à ses élus; il faut aimer pour regarder." À son arrivée à Paris, il se trouva mieux, mais bientôt les crises reparurent. Monseigneur se fit administrer, voulant, disait-il, que le sacrement puisse produire tout son effet. Il passait ses jours à souffrir la prière, à recevoir quelques amis et surtout à préparer son livre. Il était touchant de voir
surtout à préparer son livre. Il était touchant de voir une maladie qui luttaient de si près de la mort, demeurer des heures entières occupé à se faire lire un manuscrit et surveiller des épreuves. L'ouvrier de Dieu voulait être saisi en plein travail. Il n'y avait pas une semaine qu'il avait donné le dernier bon à tirer, qu'il reçut lui-même son ordre de départ. La journée du 19 janvier s'annonçait comme étant devoir être très mauvaise : nous fûmes tous appelés par télégramme. Vers midi, cependant, il était plus calme. A un moment où sa nièce, Mme A. Pouquet
calme. A un moment où sa nièce, Mme A. Pouquet était près de lui avec M. l'abbé Rivière, on parla du ciel. Monseigneur dit ces belles paroles : "La pensée de la vue de Dieu m'émotionne tellement que j'ai peine à la supporter!" Son visage se couvrit de larmes. A deux heures, M. Beil, directeur du séminaire Saint-Sulpice, son confesseur, vint lui donner l'absolution. Jusqu'à six heures, rien de bien caractéristique ne se passa. "J'étouffe ! " disait le saint malade. "J'étouffe! c'était comme le doux gémissement de cet agneau de Dieu. La mort n'arriva véritablement que vers sept heures