jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans le cercle de la famille : c'est de cette façon que nous l'aimions... Et chacun la sentait bien... Mais personne n'aurait admis qu'un individu malveillant ou étranger à la famille se permît ces façons. Personne... Vous parlez du « Pape des fous » au Moyen Âge... En effet... Nos pères, leurs sottises et leurs folies pouvaient témoigner à l'égard des saints et des saintes, d'une familiarité naïve et fort libre... Mais d'abord, ils n'affectaient pas ce caractère de cynique et ordurier irrespect qui, parti du doute ou du mépris, aboutit nécessairement à la négation. Et puis, ils vivaient en
aboutit nécessairement à la négation. Et puis, ils vivaient en famille, nos pères. Ils étaient de fermes croyants, ils pouvaient bien plaisanter un peu : ils ne risquaient pas de favoriser l'irréligion, le détachement de la croyance ou de la pratique. Nous, au contraire, nous vivons en quelque sorte in partibus infidelium : des détracteurs, des contempteurs, des corrupteurs, des goujats, des pornographes, des Paul Reboux nous observent et cherchent à se mêler à nos fêtes de famille. Eh bien, non, pas eux ou pas ça ! Ceci dit, vous persisterez peut-être à considérer l'article de Paul Reboux comme «
persisterez peut-être à considérer l'article de Paul Reboux comme « une innocente plaisanterie » : à votre aise, Monsieur ; vos interprétations feront sourire ceux qui connaissent Paul Reboux. 20. (DISTRIBUTION À DOMICILE DE TRACTS ANTIRELIGIEUX : QUE FAIRE ?) - Les libres-penseurs dont nous connaissons le chef mettent parfois, la nuit, dans les cours ou sous les portes, des feuilles imprimées par Lorulot (l'Idée libre à Herblay). Ces feuilles sont antireligieuses et grossières. Comment, à votre avis, lutter contre ce procédé ? Comment défendre l'inviolabilité du domicile ? Plusieurs personnes ont, sur mes conseils, reporté ces feuilles au chef
personnes ont, sur mes conseils, reporté ces feuilles au chef et lui ont défendu d'en mettre des nouvelles, mais s'il récidive ? Les lui reporter encore ? Peut-on l'attaquer ? R. — Contre cette propagande et cette distribution à domicile, la loi laisse les citoyens sans moyens de défense : la loi, en effet, réprime la propagande des écrits obscènes ou contraires aux bonnes mœurs, mais elle ignore celle des écrits antireligieux et anticléricaux. Peut-être, pourra-t-on essayer d'assigner ces individus, au civil, pour atteinte à l'inviolabilité du domicile. Peut-être, car les inculpés invoqueront le principe de la liberté de la
les inculpés invoqueront le principe de la liberté de la presse, la liberté de la propagande. Et les juges... Au fait, je ne sais pas bien ce que feraient les juges, car, à ma connaissance, ils n'ont jamais été appelés à juger une affaire de ce genre... Le résultat d'un procès reste donc douteux. Pratiquement, savez-vous ce que je vous conseillerais volontiers, et ce que je ferais moi-même le cas échéant ? Faites donc savoir à ces individus que s'ils sont pris en flagrant délit, ils recevront une bonne tripotée. Et comme ils tiennent à leurs abatis, ils se défileront.
Et comme ils tiennent à leurs abatis, ils se défileront. 356 Chienne (La) 279 Claude (Georges) 359 Colette 315 Conrad 304 Considine (Daniel) 331 Corthis (André) 315 Coulomb (J. de) 326 Coup double (Le) 310 Courau (Robert) 334 Croisset (F. de) 318 Curwood 305 Cys (Eric de) 324 Dandieu (Arnaud) 333 Deffoux (Léon) 348 Delarue-Mardrus 318, 323 Delorme (A.) 337 Delteil (Joseph) 316 Demousson (P.) 321 Derhal (Louis) 315 Dominique 324 Dominique (Pierre) 318 Domino 310 Dressaire (R. P.) 342 Duesberg (Dom) 335 Dufaur (Marg.) 348 Duhamelet (G.) 338 Durand, Français moyen 310 Duverne (René) 317 Duvernois (H.) 308 Echo
Français moyen 310 Duverne (René) 317 Duvernois (H.) 308 Echo de Paris (V) 276 Elder (Marc) 318 Estaunié (Edouard) 316 Eslève (Edmond) 365 Excelsior 274 Fabre (Abbé) 331 Page (André) 365 Farney (M.) 322 Figaro 274 Fletelier (J.-S.) 318 Franc-Nain 337 Gachons (J. des) 325 Gaillard (Joseph) 341 Gébclin (François) 358 Geynet (J.) 328 Ghéon (Henri) 366 Gibert (J.-A.) 358 Ginisty (Paul) 347 Giraud (V.) 353 Godfernaux (A.) 313 Gonblet (J.) 322 Gourdon (Pierre) 327 Grieg 312 Groulx (Abbé) 343 Guerlac (Othon) 340 Guichard (L.) 305 Guitry (Sacha) 311 Guitton (Jean) 311 Guyon (Ch.) 322 Guyon-Cesbron 291 Gyp 293 Harry
(Jean) 311 Guyon (Ch.) 322 Guyon-Cesbron 291 Gyp 293 Harry (Myriam) 315 Henrion (Fabius) 350 Horler (Sydney) 318 Huliet (M.-A.) 320 Ibsen (Henrik) 312 Il était une fois 311 Illustration (L') 377 Jagot (Henry) 320 Jardin de la sainte mère (Le) 342 Jardys (Philippe) 315 Jean III 311 Jean-Javal (Lily) 322 Jégo (Jean) 321 Joergensen 339 Journal des débats 273 Judith 376 Juvénal 350 Kipling (R.) 300 La Brière (Y. de) 360 Lambert (Abbé) 341 Lambry (L.) 321 Lnporte (Maurice) 334 Laudet (Fernand) 337 Lavallée (Mgr) 329 Lawrence (D.-H.) 293 Lebel (Roland) 351 Lefebvre (Louis) 300, 362 Legendre (Dr) 361
Lebel (Roland) 351 Lefebvre (Louis) 300, 362 Legendre (Dr) 361 Lenglois (Paul) 318 Léonov (Léonide) 295 Le Roy (Edouard) 275 Lewis (Sinclair) 301, 302 Londres (Albert) 344 Lorulot 380 Louis de Blois 329 Magd-Abril 327 Magué (C.) 322 Maisonneuve (Marie) 325 Mal de la jeunesse (Le) 312 Malgré ceux qui tombent 280 Marcellin (A.) 333 Mareuil (Claude) 315 Mariotti (Jean) 290 Marsaux (L.) 296 Masquelier (Mgr) 341 Match 263 Maury (Jean) 317, 324 Mauriac (F.) 316 Maurois (A.) 297 Maynial (Ed.) 352 Méré (Ch.) 310 Meunier (Alice) 326 Millet (Marcel) 318 Mirault (Louis) 307 Morand (Paul) 313 Moselly (E.) 306
318 Mirault (Louis) 307 Morand (Paul) 313 Moselly (E.) 306 Moulins (M. de) 323 Mutuelle-Clichés 364 Naudeau (Ludovic) 362 Nouvelle Revue française (La) 282 Nuits de folies 273 Olivier (L.) 326 Pagnol (Marcel) 302 Paluel-Marmont 365 Pascal 353 Peer Gynt 312 Pellier (H.) 322 Petit (Abbé) 328 Place au théâtre 347 Plancher des vaches (Le) 313 Plaquevent (Jean) 331 Porche (Fr.) 283 Prinvault (Cl.) 310 Quint (Léon-Pierre) 333 Reboux (Paul) 378 Rigoleuc (J.) 330 Royand-Gosselin (Mgr) 271 Rostand (M.) 303 Rouillot (Abbé) 358 Rouzic (Louis) 330 Sainte-Catherine 378 Samoy (René) 322 Sandré (Thierry) 290 Sardou 290 Sarment (Jean) 313 Schreiber
322 Sandré (Thierry) 290 Sardou 290 Sarment (Jean) 313 Schreiber 363 Sée (Edmond) 310 Ségur (Casse, de) 327 Seillière (Ernest) 353 Serieyx 336 Sikorska (A.) 319 Soulié de Morant 336 Star (A.) 321 Strowski 354 Table (La) 278 Temps (Le) 274 Tessan (F. de) 363 Théolier (R. P.) 341 Trilby 307 Triple palte 313 Tolstoï (fils) 354 Van den Bosch (B.) 345 Vindry (Noël) 316 Violet (Jules) 378 Virgile 355 Voyageur et l'amour (Le) 313 Waiily (Marie de) 325 Walthier (H.) 345 Willette (H.) 346 Wynnhe (Anthony) 318 N° 4 (DE LA XXe ANNÉE). 15 AVRIL 1932. AVIS à nos
(DE LA XXe ANNÉE). 15 AVRIL 1932. AVIS à nos abonnés de France De nombreux abonnés n'ont pas payé encore leur abonnement 1932, qui est dû depuis janvier. Nous les prions de bien vouloir faire bon accueil à la quittance postale de 40 francs, augmentée des frais (soit 44 fr. 50), qui leur sera présentée incessamment. LA PRESSE DE SANG Dans Les Nouvelles littéraires du 9 janvier 1932, Mme Isabelle Sandy publie, sous le titre « Le reportage rouge », un article remarquable sur les faits divers criminels qui souillent la presse. Elle écrit entre autres choses : ...Le reportage
la presse. Elle écrit entre autres choses : ...Le reportage rouge sévit dans le monde entier, blâmé par tous mais accepté par tous. Sachons qu'au bout de l'Asie, au pays même des cerisiers en fleurs et de ces temples bouddhistes ceints d'eaux calmes nuancées comme des visages en prière, si bien chantés par Kuni Matsuo, le grand public se montre friand des récits de crimes et de scandales. Il est superflu d'ajouter que ce goût est partagé par les foules américaines, et par la presque totalité des nations européennes. 382 LA PRESSE DE SANG Si donc l'union sacrée ne peut
LA PRESSE DE SANG Si donc l'union sacrée ne peut se faire sur le poignant problème de la paix, elle est réalisée dans les bas-fonds de l'humanité, entre les plus bas instincts... J'ai dit la presque totalité des nations européennes ; en effet, quelques-unes se défendent. En Suède, une femme a mené, seule, une campagne contre une publication qui offrait à la jeunesse une régulière pâture de crimes. Cette femme a lutté opiniâtrement et elle a tué cette feuille qui a dû cesser de paraître, m'apprend Mme Marika Stiernstedt, présidente de la Société des gens de lettres de Suède. En
de la Société des gens de lettres de Suède. En Belgique, le gouvernement ne cesse de lutter contre les publications pernicieuses. L'écrivain belge Pierre Daye m'expose la situation avec une remarquable clarté. « Chez nous, le reportage rouge est si surveillé que si nous voulons lire le récit détaillé d'un crime, nous avons recours aux journaux français... Certaines publications françaises repassent de temps en temps la frontière ; l'une d'elles est même interdite. Ainsi protégée, la Belgique a vu diminuer sa criminalité. Même son de cloche du côté de l'Italie dont je puis ta ter le pouls grâce à l'opportune
dont je puis ta ter le pouls grâce à l'opportune rencontre de M. Umberto Notari, écrivain connu, et en même temps éditeur... — Le reportage rouge ? Il est mort en Itable ! — Le Duce a-t-il décrété cette mort ? — Non. Mais sa forte autorité a permis que le mort ne ressuscitât point. C'est au Syndicat des journalistes que revient l'honneur d'avoir entrepris une lutte sans merci contre le récit des crimes ou des scandales. Ce syndicat a fait une démarche auprès du gouvernement qui lui a aussitôt prêté main forte. — Mais ne péchez-vous jamais ? —
prêté main forte. — Mais ne péchez-vous jamais ? — Il arrive bien, parfois, qu'un journal populaire, pour appâter son public, se risque à lui offrir la nourriture défendue : le directeur est aussitôt appelé, réprimandé, et s'il récidive, il voit sa feuille suspendue. Cela fait réfléchir. Je puis vous affirmer que depuis que ces préceptes d'hygiène morale sont observés, la criminalité diminue en Italie dans des proportions considérables. On connaît la loi qui les régit. Si donc des nations voisines de la nôtre sont arrivées à provoquer l'abaissement du niveau rouge, pourquoi la France n'y parviendrait-elle pas?... Il faut
niveau rouge, pourquoi la France n'y parviendrait-elle pas?... Il faut qu'un jour soit créé, au ministère de l'Hygiène ou ailleurs, un Bureau d'hygiène morale d'où partiraient des initiatives similaires à celles qui ont chez nos voisins de si féconds résultats... Non, il n'est pas possible que les élites restent sourdes aux appels de l'esprit menacé dans un corps pareillement menacé. Il n'est pas possible que la danse des adolescents sur la courbe du monde continue à soulever tant de poussière, tant de boue et de sang — du sang qui les marque jusqu'au front — sans que leurs aînés interviennent.
les marque jusqu'au front — sans que leurs aînés interviennent. Il n'est pas possible que tant de siècles d'ascension, que tant d'efforts poursuivis en Occident par le christianisme, en Orient par une morale hautaine et pure comme les sommets, aboutissent à faire de l'humanité un monstre hagard, esclave de ses nerfs épuisés, mal nourris, et résigné aux pires destructions. En un temps où l'on se groupe pour tout et contre tout, les hommes ne se grouperont-ils pas simplement au nom de la vie et pour la défendre ? Vouloir ! Et le ciel se nettoie, un air plus pur vivifie
Et le ciel se nettoie, un air plus pur vivifie notre sang. Vouloir ! et le crime privé de hérauts rentre dans l'ombre ; vouloir ! Et l'homme muni de tous ses moyens de défense s'adapte enfin à cette civilisation scientifique, la domine au lieu d'être broyé. Ce projet de ligue dont il n'est jeté ici que les grandes lignes ne devrait-il pas être cher à tous ceux qui veulent voir se répéter, de l'aubier de l'arbre au coeur de l'homme et du pollen des lis à celui des nébuleuses, ce miracle qui a nom la vie ? Voilà qui
ce miracle qui a nom la vie ? Voilà qui est très bien vu et très bien dit. Mme Isabelle Sandy dénonce un scandale qui n'a que trop duré. Nous l'avons dénoncé nous-mêmes avec insistance depuis de longues années. En 1922, nous avons publié, sur "les journaux à crimes", une affiche et un tract qui ont reçu bon accueil auprès des militants et qui ne demandent, aujourd'hui encore, qu'à poursuivre leur action. Depuis, et à maintes reprises dans notre revue, nous avons mis sous les yeux de nos lecteurs les témoignages, les documents et les faits qui nous paraissaient les
témoignages, les documents et les faits qui nous paraissaient les plus propres à éveiller l'attention, à provoquer la colère et à stimuler les énergies. Nous avons donné l'alarme : "On tue, on massacre, avons-nous crié. On tue, et les assassins sont parfois des enfants... Le sang coule. Il est temps de réagir. Nous vous fournissons les munitions nécessaires. Alertez l'opinion, et soulevez-la contre la presse de sang." On n'a pas assez réagi... Et aujourd'hui, c'est un fleuve de sang qui coule sous nos yeux. Alors qu'en Suède, en Belgique, en Italie, on se défend contre le reportage rouge, en France,
Italie, on se défend contre le reportage rouge, en France, on laisse faire ! Or, en France plus qu'ailleurs, il existe des ligues, et des ligues ! Il n'est pas possible... Non, il n'est pas possible que, parmi tant de ligues, il ne se lève pas bientôt un homme ou une femme de coeur, pour défendre l'âme française contre la presse de sang. Louis BETHLEEM. L'étranger ne connaît pas assez les livres français. Il en connaît surtout la pornographie et les non-valeurs. La Chronique de la Société des gens de lettres publie régulièrement d'intéressantes communications sur le rayonnement de la
lettres publie régulièrement d'intéressantes communications sur le rayonnement de la culture française à l'étranger. Hélas ! il faut bien constater que notre propagande intellectuelle est quasi inexistante. C'est navrant ! On ne fait rien pour accroître au dehors notre prestige moral. Avant la guerre, nous venions en tête, avec l'Allemagne, pour le rayonnement intellectuel. Nos meilleurs livres étaient produits, exposés, lus et commentés partout. Nos écrivains, les bons, faisaient autorité. Aujourd'hui, nous nous plaçons en queue, sur le même plan que l'Espagne. L'Angleterre, l'Italie, la Russie et l'Amérique même viennent avant nous. C'est la dégringolade de notre littérature. Les traductions
avant nous. C'est la dégringolade de notre littérature. Les traductions d'œuvres "littéraires" françaises atteignent, à l'étranger, des proportions infimes par rapport à celles des autres nations. En Roumanie même, nation amie, nous sommes largement distancés par les Allemands, Anglais et Américains. Il y a quelque chose de plus triste encore que ces chiffres. Ce qu'on traduit, ce qu'on lit à l'étranger, ce sont les plus mauvais livres de nos plus mauvais auteurs : romans pornographiques, ouvrages à titres tapageurs et alléchants, œuvres médiocres et sans valeur. Et c'est là-dessus qu'on nous juge ! Rien ne sert de le cacher. Il
nous juge ! Rien ne sert de le cacher. Il y a une crise de la propagande française à l'étranger. Qui s'en soucie ? (L'Animateur des temps nouveaux, 28 août 1931). LES REVUES, JOURNAUX ET MAGAZINES CLXVI. — "L'Ami du foyer" CETTE PUBLICATION, CRÉÉE PAR UN EMPLOYÉ DE CHEMIN DE FER, EST MOINS UNE REVUE QU'UN BULLETIN PRATIQUE. ELLE INVITE LE BON PUBLIC A Y COLLABORER, POUR "AMELIORER SA SITUATION". NOUS Y SOMMES DONC ENTRÉS COMME COLLABORATEURS, ET NOUS AVONS FAIT NOTRE ENQUÊTE. NOUS DISONS À NOS LÉCTEURS CE QU'ELLE NOUS A RAPPORTÉ. À CHACUN DE DÉCIDER S'IL DOIT S'ENGAGER
NOUS A RAPPORTÉ. À CHACUN DE DÉCIDER S'IL DOIT S'ENGAGER DANS CETTE VOIE, POUR « AMÉLIORER SA SITUATION ». Cent fois on nous a interrogés sur L'Ami du foyer. Et cent fois nous avons répondu par lettres à nos correspondants. Mais les questions se multiplient : dans l'intérêt général, nous publisons cette étude. L'Ami du foyer, revue de documentation et de vulgarisation, paraît sur 24 pages, huit fois par an... Il a pour gérant, M. Georges Moion, employé au chemin de fer du Nord, et domicilié 72, rue de Canteraine, à Saint-Pol-sur-Ternoise (Pas-de-Calais). Il sort des presses de M. J.
à Saint-Pol-sur-Ternoise (Pas-de-Calais). Il sort des presses de M. J. Dubois, imprimeur en ladite ville : il coûte 15 francs par an. Jusqu'au 1er novembre 1931, il a paru également sous le titre La Vie chez soi. L'Ami du foyer a la prétention d'instruire ses lecteurs et d'améliorer leur situation. Il nous l'affirme (par exemple, dans son numéro du 15 décembre 1931, pages h et p. 18) : « Abonnez-vous à L'Ami du foyer. Vous vous instruirez. Vous augmenterez votre bien-être. Vous améliorerez votre situation. Vous occuperez vos loisirs. » L'Ami du foyer est-il instructif? J'ai parcouru le numéro du
L'Ami du foyer est-il instructif? J'ai parcouru le numéro du 15 décembre 1931, et les numéros parus depuis. Et je n'y ai rien trouvé d'instructif. Absolument rien. La moindre feuille de chou de province est instructive ; l'Almanach Vermot est instructif ; L'Ami du foyer ne l'est d'aucune manière. En fait de « documentation et de vulgarisation », il n'offre rien. Devant ce vide, ce néant, on se sent pris d'ennui... On s'endort, et l'on rêve, malgré soi, à la beauté du papier blanc. L'Ami du foyer n'instruit pas... Mais il s'y essaie, comme Aliboron. Il enseigne, par exemple (le
il s'y essaie, comme Aliboron. Il enseigne, par exemple (le 15 décembre 1931, p. n), que « rien n'est meilleur pour un malade que les forces d'autoguérison ». Rien n'est meilleur ! Dans le même article, il montre « combien est efficace notre morale laïque ». « Notre morale laïque » : nous voilà renseignés sur la position prise par L'Ami du foyer, à l'égard de la morale chrétienne. D'autant plus que, plus loin, (p. 15), L'Ami du foyer recommande les ouvrages du franc-maçon Jagot. L'Ami du foyer n'instruit pas... Mais n'importe, direz-vous. L'Ami du foyer « augmente notre bien-être,
Mais n'importe, direz-vous. L'Ami du foyer « augmente notre bien-être, améliore notre situation, occupe nos loisirs ». Et par ce temps de crise et de chômage, un journal qui nous aide à gagner notre vie vaut mieux qu'un journal qui nous sert des divagations scientifiques. En effet... Mais nous avons voulu voir cela de tout près. Nous avons donc relevé, dans le numéro du 15 décembre 1931, les annonces qui nous ouvraient quelque espoir d'occuper nos loisirs et d'améliorer notre situation, et nous avons marché à fond dans le sens que nous indiquait L'Ami industrieux et charitable de Saint-Pol-sur-Ternoise. Nous
que nous indiquait L'Ami industrieux et charitable de Saint-Pol-sur-Ternoise. Nous avons donc écrit aux douze adresses indiquées. Voici ce qu'il advint. Urgent. Demande quelques pers. pour collaborer par correspondance. Chez soi à aff. ayant fait preuves. Moyens, prospection uniques. Mets au courant débutants. Andréa, serv. A. F. Meaux. Le 1er janvier, nous écrivons. Pas de réponse. Le 11, nous insistons par lettre recommandée. Le 22, nous recevons une lettre pressante, une notice officielle « l'Épargne féconde, société mutuelle de capitalisation », 55, rue Saint-Lazare, Paris (8e), et une notice indiquant le moyen pratique de participer à cette boule de neige.
le moyen pratique de participer à cette boule de neige. Copies d'adresses et travaux d'écritures chez soi. Offre sérieuse, Albert, 13, boîte postale, 111, Nice. Le 1er janvier, nous écrivons. Le 12, nous recevons une lettre circulaire de M. Albert : « Nous avons l'avantage... N'hésitez pas... Envoyez-moi par retour le bulletin de « demande de travail en collaboration... » Nous envoyons le bulletin, en joignant à la demande deux timbres à 50 centimes, et cinq francs « en dépôt ». Le 22, nous recevons : 1° un feuillet donnant un plan de travail (il consiste à fournir des adresses
un plan de travail (il consiste à fournir des adresses aux maisons faisant de la publicité) ; 20 la double notice sur « l'Épargne féconde ». Travaux d'écriture, chez soi, en collaborant affaire par correspondance d'honorabilité parfaite, conditions sur demande. Écrire P. Planche, rue Desaix, Laigle (Orne). Nous écrivons, le 1er janvier, à M. Planche... Pas de réponse. Le 11, nous écrivons une lettre recommandée. Nous recevons une circulaire expliquant qu'il s'agit d'une affaire très sérieuse..., etc., etc. Mais il faut envoyer « en consignation une somme de cinq francs, à titre de dépôt » pour recevoir une documentation complète.
à titre de dépôt » pour recevoir une documentation complète. Nous envoyons donc 5 francs, plus 75 centimes pour envoi sous pli fermé. Et nous recevons la double notice sur « l'Épargne féconde ». Bonne situation chez soi par correspondance pendant loisirs. Écrire Irlande, au Bosbanit, Jous Sous-Monjon (Cantal). Indiquons à tous moyens ingénieux de combattre vie chère. Renseignons contre 2 francs : Irlande, au Bosbanit, Jous Sous-Monjon (Cantal). Deux annonces à la même adresse. Nous envoyons donc deux lettres. À la première, nulle réponse. En réponse à la seconde, qui contenait 2 francs, nous recevons la double notice sur
qui contenait 2 francs, nous recevons la double notice sur « l'Épargne féconde ». On demande des collaborateurs, écritures chez soi. Écrire Martini, service A. F., Les Lignières-Aubagne. Le 1er janvier, nous écrivons à l'adresse indiquée, pour demander les renseignements pratiques sur cette « collaboration » et ces « écritures chez soi ». Pas de réponse. Le 11 janvier, nous insistons, par lettre recommandée. Quinze jours après, le 2 février, nous recevons de « Vouloir, agence régionale, le directeur, M. Martini, Les Lignières-Aubagne », un prospectus nous engageant à prendre un abonnement à « Vouloir, organe mensuel de vulgarisation pour
un abonnement à « Vouloir, organe mensuel de vulgarisation pour l'aide et la défense du travailleur ». « Par l'intermédiaire de Vouloir, ajoutait le prospectus, j'ai pu obtenir un travail supplémentaire... Vous pouvez en faire autant que moi... Si vous désirez collaborer avec nous, je vous ferai adresser, dès réception de votre adhésion, le dossier de cette intéressante affaire... Ce dossier est envoyé gratuitement à tous les abonnés d'un an ou six mois à Vouloir... Le 3 février, nous demandons, conformément à la formule prescrite, un abonnement à Vouloir, et « un dossier complet », et nous joignons à notre
« un dossier complet », et nous joignons à notre demande dûment signée, un mandat de 15 francs. Nous ne recevons rien. Le 22 février, par lettre recommandée, nous mettons notre correspondant en demeure de nous répondre. Nous n’avons plus entendu parler de rien. « Écritures chez soi » ! En effet, grâce à cette annonce, nous avions eu des « écritures à faire » ; mais ces « écritures », bien loin de nous procurer des ressources supplémentaires, nous avaient coûté, outre nos 15 francs de mandat, 1 franc de timbres, et pas mal de temps. Revue mensuelle procure
de timbres, et pas mal de temps. Revue mensuelle procure à ses abonnés différents travaux chez soi sérieux et lucratifs. Écrire à Mlle Morillon, avenue de Versailles, Choisy-le-Roi (Seine). Le 1er janvier, nous écrivons... Pas de réponse... Le 11 janvier, nous écrivons de nouveau une lettre recommandée. Le 23, nous recevons une lettre manuscrite : « Il s'agit de recruter des abonnements à L'Ami du foyer parmi ses amis et connaissances... » Écritures chez soi. Écrire Debois Roger, Prissac (Indre). Le 1er janvier, nous « écrivons » à l’adresse indiquée, pour demander des « écritures ». En guise de réponse,
pour demander des « écritures ». En guise de réponse, nous recevons de M. Roger Debois, collaborateur à L'Écho universel : 1° un prospectus recommandant et vantant L'Écho universel (organe hebdomadaire pour la protection, l'aide, la défense du travailleur ; 30 fr. par an ; 20 fr. pour six mois) ; et annonçant une affaire d'écritures chez soi, (et proposant à ce sujet des « instructions confidentielles » moyennant un franc) ; 2° un bulletin rose, annonçant « le secret du succès, enseignement par correspondance unique au monde ; prestigieuses références, éloges universels » ; écrire à M. le professeur