jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'un certain nombre d'agglomérations plus petites en fonction des circonstances, sur la base du doublement du rythme actuel pour ces communes. Nous ne disposons actuellement que de peu d'éléments dans le bassin Artois-Picardie car il n'existe en ce domaine que les plans départementaux d'assainissement dressés en 1971 par les Directions Départementales de l'Agriculture, mais ils sont très sommaires. Il convient donc d'entreprendre maintenant des études plus approfondies sur ce point. Suggestions pour la poursuite de l'action Les indications qui précèdent font apparaître qu'il serait souhaitable de financer, pour l'ensemble des communes et en première approximation (en francs 1974) 250 à
communes et en première approximation (en francs 1974) 250 à 380 MF de travaux de stations d'épuration, 900 à 1 200 MF de travaux de réseaux, suivant que l'on se place dans une hypothèse 1995 ou 1990 pour l'achèvement de l'assainissement. Dans les conditions de financement actuel, la mise en œuvre d'un tel programme nécessitera un gros effort financier de la part des maîtres d'ouvrage, et le taux des redevances d'assainissement devrait s'élever considérablement. Il convient donc d'améliorer l'incitation financière. Dans la région Nord-Pas-de-Calais en particulier, les stations d'épuration sont actuellement subventionnées à environ 75 % et les réseaux à
actuellement subventionnées à environ 75 % et les réseaux à environ 50 %, cette différence étant due à l'intervention de l'agence. Compte tenu des éléments exposés dans la première partie, on peut se demander si la distinction classique entre « stations » et « réseaux » est bien fondée et s'il ne vaudrait pas mieux lui substituer la distinction ouvrages d'intérêt direct pour le maître d'ouvrage : collecte et évacuation des eaux usées pluviales, ouvrages d'intérêt plus général, bénéficiant surtout à l'aval : épuration des eaux pluviales et usées, transport des eaux usées. Ces derniers pourraient bénéficier d'un financement plus
des eaux usées. Ces derniers pourraient bénéficier d'un financement plus avantageux afin d'accroître l'incitation à les réaliser et de permettre aux maîtres d'ouvrage de le faire sans trop surcharger leur budget. L'incitation actuelle a porté surtout sur les seules stations et il s'en est suivi un certain retard dans les ouvrages de transport d'eaux usées, retard que l'on pourrait ainsi chercher à rattraper. Une incitation de l'agence pourrait-elle être généralisée à l'ensemble de ces ouvrages d'intérêt général, permettant de leur apporter ainsi le financement préférentiel dont ils ont besoin pour atteindre à un rythme de réalisation suffisant ? Les 1er
atteindre à un rythme de réalisation suffisant ? Les 1er et 2ème programmes d'intervention de l'agence de bassin (années 1969 à 1975) prévoyaient un montant de travaux de stations d'épuration à financer de 260 MF. Les chiffres cités précédemment font apparaître un montant d'opérations financées par l'Etat ou les départements de 200 MF pour 1969-1974 et 87 MF pour 1975. Certaines de ces opérations ne seront pas vraiment engagées en 1975, et on peut donc dire que la prévision de 260 MF sera bien satisfaite. Les perspectives évoquées plus haut pour le Ville Plan font apparaître un accroissement du rythme
pour le Ville Plan font apparaître un accroissement du rythme des travaux. Y introduire dans des conditions d'aide analogues les ouvrages de transport d'eaux usées conduirait à une augmentation sensible des interventions financières annuelles de l'agence. Par ailleurs celle-ci souhaite aussi intervenir dans le secteur du raccordement des immeubles à l'égout, dont nous avons vu qu'il nécessiterait aussi une incitation financière. Ces aides apportées par l'agence ne sont couvertes que par le produit des redevances que celle-ci fait payer aux collectivités locales et aux industriels. Augmenter sensiblement le rythme des interventions, implique une augmentation du taux des redevances. Il y
interventions, implique une augmentation du taux des redevances. Il y a donc un certain équilibre à trouver entre ce taux et les actions financières à mener. Lorsque les études en cours seront achevées, on pourra mieux préciser les calculs. Peut-être faudra-t-il limiter les interventions aux grosses opérations ou à des réalisations d'ensemble concertées pour satisfaire à certaines priorités. Quoi qu'il en soit il apparaît souhaitable de diversifier les actions actuelles si l'on veut mener d'une manière cohérente la lutte contre la pollution des eaux. La télédistribution urbaine en France Ph. LEROY Ingénieur à la Direction de Téléréseaux La télédistribution est
LEROY Ingénieur à la Direction de Téléréseaux La télédistribution est apparue depuis longtemps déjà et connaît un large développement aux Etats-Unis, au Canada, en Grande-Bretagne et en Belgique. L'importance de ce nouveau « service public » pour les cités de demain, doit retenir l'attention des collectivités locales de notre pays. Dans une conférence donnée au mois de mai 1975 pour l'AGHTM, M. LEROY exposait les bases techniques et économiques de l'organisation d'un réseau de télédistribution et donnait un panorama du contexte français dans lequel vont être exploitées les extraordinaires possibilités de la télévision par câble. Nous le remercions très vivement
de la télévision par câble. Nous le remercions très vivement d'en avoir confié la publication à notre revue. Aux paroles et aux sons de la téléphonie sans fil, la télévision avait ajouté les images transmises également « sans fil ». Les ondes hertziennes semblaient constituer un convoyeur de qualité supérieure se suffisant à lui-même, sans l'aide de câbles dont l'emploi paraissait limité au téléphone. Cela est resté vrai jusqu'au moment où on a voulu obtenir une couverture du territoire quasi intégrale, puis, ensuite, on a voulu distribuer plusieurs programmes de TV à la fois. Le nombre d'émetteurs associés à leur
TV à la fois. Le nombre d'émetteurs associés à leur réseau de réémetteurs autant de fois que de programmes transmis ont rapidement saturé les places disponibles dans le spectre de fréquence. On a ainsi pu montrer, en Europe, avec les neufs standards que nous subissons, qu'il était impossible d'envisager de distribuer plus de quatre canaux de TV en utilisant les transmissions du début de la TV, c'est-à-dire le « sans fil » ou encore les transmissions hertziennes. Pour la petite histoire, on raconte que, dans une vallée de Pennsylvanie, un revendeur de téléviseurs, ne faisant pas ses affaires du fait
revendeur de téléviseurs, ne faisant pas ses affaires du fait de la mauvaise implantation de son village situé en zone d'ombre, eut l'idée d'aller chercher les programmes sur la colline voisine et de les acheminer par câble jusqu'au village : l'antenne communale était née, c'était en 1948. Depuis, environ 7 millions de foyers américains reçoivent par le câble de 12 à 20 canaux de TV. Plusieurs raisons concourent à la nécessité de construire des réseaux de TV par câble : les zones d'ombre (vallées notamment) où les réémetteurs ne peuvent plus être implantés faute de fréquences disponibles, — les régions
plus être implantés faute de fréquences disponibles, — les régions frontalières où les programmes de nos voisins Belges, Luxembourgeois, Suisses, Allemands, Italiens, Anglais, etc... viennent accroître les difficultés techniques de réception et aboutissent à des installations onéreuses difficilement supportables pour le particulier, enfin, notre architecture contemporaine qui se traduit par la construction de villes nouvelles, ZUP, ZAC, etc... qui rivalisent de hardiesse au sommet et créent, de ce fait, des masques ou écrans entre l'émetteur et l'antenne de réception interdisant à l'utilisateur une réception acceptable ou se traduisant par des phénomènes d'échos, dédoublement d'images, etc... Organisation d'un réseau De quoi
phénomènes d'échos, dédoublement d'images, etc... Organisation d'un réseau De quoi se compose un réseau de TV par câble ? D'abord, de la station de réception que l'on implante généralement sur un point haut de façon à se dégager de tous les obstacles situés entre les émetteurs à recevoir et le site choisi. Les antennes sont généralement fixées sur un pylône, elles sont de dimensions variables suivant les fréquences à recevoir et suivant leurs caractéristiques techniques. Il faut se souvenir que si l'on souhaite obtenir une adhésion importante, donc un grand nombre d'utilisateurs ou d'abonnés, il faut pouvoir leur donner dans
nombre d'utilisateurs ou d'abonnés, il faut pouvoir leur donner dans de bonnes conditions ce qu'ils ne reçoivent pas, ou très mal, avec des antennes individuelles, même élaborées. On s'attachera donc, dès la réalisation du site de réception, à soigner particulièrement cette installation en essayant, notamment, de capter, quand cela est possible, un grand nombre de programmes avec une qualité parfaite. Il s'agit maintenant de trier ces signaux, de les débarrasser d'éventuels brouillages parasites, de les stabiliser. En effet, il est courant, en zone frontalière et sur les sommets, de recevoir le même programme en provenance de 2 ou 3 émetteurs
le même programme en provenance de 2 ou 3 émetteurs et de 6 à 8 réémetteurs. Ce fut le cas, lors d'une campagne de mesure effectuée pour la municipalité de Chamonix sur l'Aiguille du Midi à 3 800 m, où 98 signaux furent reçus, alors que 9 seulement étaient désirés. On a alors recours à une station centrale qui traite l'ensemble de ces signaux. Cette centrale peut d'ailleurs être géographiquement dissociée du site de réception pour des raisons d'accessibilité et de maintenance. On y trouve, notamment, des récepteurs de processus qui traitent les programmes un par un, et indépendamment les
qui traitent les programmes un par un, et indépendamment les uns des autres, qui les débarrassent de tous les parasites indésirables et les restituent à la sortie dans un standard unique. Pylône de réception (Document Téléréseaux). Station centrale de traitement des signaux TV (Document Téléréseaux). En effet, on a vu tout à l'heure, qu'il existait 9 standards européens différents plus deux procédés de codage en couleur, le PAL, et le SECAM. Si l'on veut recevoir l'ensemble de ces programmes, il faut utiliser un récepteur de TV dit multistandard qui sait faire la différence entre tous ces programmes, il s'agit d'appareils
faire la différence entre tous ces programmes, il s'agit d'appareils complexes, fragiles et chers (environ 5 à 6 000 F aujourd'hui). Par contre, si on sait redonner tous ces canaux dans un même standard, l'utilisateur du réseau peut acquérir un TV couleur dit monostandard, dont le coût est de l'ordre de 3 à 4 000 F. On comprend l'intérêt que présente une telle opération, tendant à faire supporter les investissements lourds de la station centrale, ses récepteurs de processus, ses transcodeurs, sur un nombre important d'utilisateurs. On retrouve donc, à la sortie de la station centrale, l'ensemble des programmes, parfaitement
la sortie de la station centrale, l'ensemble des programmes, parfaitement sélectionnés et stabilisés, qui pénètrent dans le câble de départ. Ce câble de départ est la colonne vertébrale du réseau. Si la station centrale est située au centre de la localité à desservir, plusieurs de ces câbles partiront dans plusieurs directions. On les appelle lignes principales ou lignes de transfert. Elles sont construites uniquement pour transporter l'ensemble des signaux, leur fonction n'étant pas la distribution. Les câbles coaxiaux utilisés sont d'un diamètre variable entre 12 et 25 mm, généralement. Les lignes sont capables de distances importantes (de l'ordre de 30
lignes sont capables de distances importantes (de l'ordre de 30 km entre la station centrale et le point le plus éloigné du réseau) mais elles ont un inconvénient, comme tous les systèmes transportant des fluides, elles perdent de l'énergie en cours de route. Par ailleurs, ces pertes d'énergie sont proportionnelles aux fréquences des programmes de TV. Si l'on construit par exemple, un réseau à 15 canaux de TV, il sera possible de ranger le premier canal assez bas en fréquence, mais les canaux suivants, empruntant le même câble, seront positionnés de plus en plus haut en fréquence. Il est également
de plus en plus haut en fréquence. Il est également nécessaire de laisser des blancs ou espaces libres entre chacun de ces canaux pour éviter qu'ils ne se chevauchent ou qu'ils ne se gènent mutuellement. C'est ainsi que l'on en arrive à envisager des amplificateurs, large bande, compris entre 40 et 300 MHz et permettant d'acheminer jusqu'à 15 canaux de TV et l'intégralité de la bande Modulation de Fréquence. L'espacement ou le pas entre les canaux est alors de 12 MHz. L'inconvénient, c'est qu'un téléviseur ne saura pas recevoir les canaux tels qu'ils sont, pour plusieurs raisons : le TV
canaux tels qu'ils sont, pour plusieurs raisons : le TV ne couvre pas en VHF l'intégralité de la bande (au-dessus de 230 MHz), Dispositif de télé-alimentation par le câble coaxial des amplificateurs répéteurs (Document Téléréseaux). il n'est pas suffisamment sélectif pour dissocier un canal du canal adjacent situé à 12 MHz, ce qui se traduit par des images superposées. On pourrait alors, envisager d'autres solutions consistant à éloigner les canaux les uns des autres et à les positionner en fréquence de façon à ce que le TV sache les recevoir. On s'aperçoit alors, qu'il faut envisager d'utiliser des fréquences de
On s'aperçoit alors, qu'il faut envisager d'utiliser des fréquences de transport encore plus élevées (les UHF) dont les affaiblissements dans les câbles vont devenir prohibitifs nécessitant un très grand nombre d'amplificateurs et ne permettant, dans de bonnes conditions techniques, que des réseaux ne dépassant pas quelques kilomètres. Boîtier amplificateur répéteur (Document Téléréseaux). Boîte de dérivation permettant le raccordement de 4 usagers (Document Téléréseaux). Cette technique utilisée, il y a un peu plus d'une dizaine d'années sur les premiers réseaux européens, est pratiquement abandonnée actuellement. Elle est, par contre, utilisable lorsqu'il s'agit de construire des antennes collectives sur des zones à
s'agit de construire des antennes collectives sur des zones à forte densité d'habitat et de petite portée. Regardons maintenant ce que devient notre réseau de transfert, réalisé en VHF, avec ses 15 canaux et qui ne distribue pour le moment, rien à personne. Le câble a été posé soit en souterrain, soit entre poteaux ou sur façade et les amplificateurs mis en place, pour pallier aux pertes de ces câbles. La distance entre ces amplificateurs varie suivant le type de câble utilisé : elle est couramment comprise entre 600 m et 1 km pour les grands réseaux. Sur ce même
et 1 km pour les grands réseaux. Sur ce même câble, on insèrera des alimentations fonctionnant en basse tension qui alimenteront les amplificateurs en alternatif. Le réseau de transfert arrive à proximité d'un quartier qu'il faut desservir, on réalise alors, une ligne dite secondaire, en prélevant une petite partie de l'énergie de la ligne de transfert. Ce prélèvement est assuré avec beaucoup de soins afin de ne pas perturber le réseau en aval (créations d'ondes stationnaires). Les signaux sont amplifiés, si nécessaire, et le câble arrive aux pieds des immeubles à distribuer en empruntant des modes de pose variables adaptés
à distribuer en empruntant des modes de pose variables adaptés aux ouvrages ou aux supports existants. C'est là que la question se pose. Doit-on continuer à conserver les 15 canaux entre 40 et 300MHz? c'est-à-dire, incompatibles avec la réception sur les téléviseurs. Où alors, doit-on les retransposer, en partie vers la bande UHF ainsi que tout à l'heure, moyennant quoi tous les téléviseurs les recevront ? Il existe heureusement, une solution qui peut nous tirer d'embarras, le sélecteur d'abonné. C'est une petite boîte noire située entre la prise de TV dans l'appartement de l'utilisateur et le récepteur lui-même. Ce sélecteur
dans l'appartement de l'utilisateur et le récepteur lui-même. Ce sélecteur reçoit donc les 15 canaux de TV entre 40 et 300 MHz et il dispose de qualités que n'ont pas les TV notamment, la sélectivité. Il est muni d'un commutateur à 15 positions permettant de choisir l'un des programmes et il le restitue au téléviseur toujours sur la même fréquence. Il n'est donc plus nécessaire de se livrer aux fastidieuses recherches et réglages de fréquence ou de bande. Le téléviseur est constamment réglé sur la même fréquence, il suffit de le mettre sous tension et de sélectionner le programme. Ce
le mettre sous tension et de sélectionner le programme. Ce sélecteur offre, par ailleurs, bien des avantages. Admettons que sur les quinze canaux possibles, six seulement vous intéressent. Il est bien évident que, puisque le service que vous souhaitez est inférieur à celui de votre voisin, qui lui souhaite les 15 canaux, une tarification minorée vous sera appliquée. Si la deuxième solution, consistant à la reconversion, avait été choisie, cette modulation tarifaire n'était plus possible. On vient de voir qu'il a été construit un réseau de distribution large bande unidirectionnel ; il est possible, toutefois, en utilisant une partie du
; il est possible, toutefois, en utilisant une partie du spectre (entre 5 et 30 MHz), de faire remonter des informations depuis les utilisateurs jusqu'à la station centrale. Rappelons, en effet, que le milieu câbles est à l'inverse du milieu hertzien, un milieu pur dans lequel on ne trouve aucun signal parasite ou indésirable. Ce réseau deviendra alors bidirectionnel ou à voie de retour. Quels sont alors les services nouveaux qui viennent à l'esprit sachant que l'on dispose, maintenant, non plus d'un réseau de distribution, mais d'un réseau de communication ? La diffusion de programmes audiovisuels au grand public restera
? La diffusion de programmes audiovisuels au grand public restera toujours la base de la TD mais on verra progressivement une diversification se produire : grâce aux perfectionnements techniques, en étendant les services à d'autres catégories que les ménages : à les voies de retour numériques individualisées en plus de la taxation des programmes à la consommation permettront d'effectuer la centralisation de certaines données numériques (relevé systématique de compteurs), à certaines entreprises pourront utiliser la TD soit pour leurs communications audiovisuelles internes, soit comme moyen d'échange avec leur clientèle potentielle (présentation d'un panel), à les activités d'éducation et de formation
(présentation d'un panel), à les activités d'éducation et de formation permanente. Quelle est la demande au niveau du public ? À l'étranger : Services permettant d'augmenter le taux de pénétration : — amélioration de la réception des chaînes nationales (GB US), — nombre plus important de chaînes en « important » des programmes non reçus normalement aux antennes individuelles (faisceau hertzien Belgique), télévision payante + films (1 ou 2 canaux) grâce au sélecteur d'abonné, prix place cinéma, — télévision à la carte : on ne paye que ce que l'on regarde (voie retour), prix envisagé de 5 à 10 F/film.
regarde (voie retour), prix envisagé de 5 à 10 F/film. Services supplémentaires n'intervenant que peu sur le taux de pénétration : animation locale, TV communautaire, — heure — MTO — petites annonces. Contexte français Amélioration de la réception des chaînes nationales ; ceci n'est vrai que dans peu de cas, zones d'ombre en milieu rural notamment, zones frontalières. Le monopole ne permet pas, pour l'instant, d'importer par faisceaux hertziens les canaux étrangers. À l'inverse de l'étranger, on pense, en France, que d'autres services peuvent être motivants tels que : — diffusion locale de programmes audiovisuels achetés à des producteurs de
diffusion locale de programmes audiovisuels achetés à des producteurs de films, à l'O.R.T.F., — rediffusion de programmes O.R.T.F., — production de programmes d'intérêt local (nouvelles locales, animation, etc...), — services pratiques : petites annonces, météo locale, informations commerciales. Pour tout ce qui concerne la production locale, il faut se souvenir que les utilisateurs ne se satisferont pas de qualité médiocre, ils pourront, en effet, à tout moment, comparer la qualité du programme local avec celle de TFI, Antenne 2, ou FR3. Ceci suppose un seuil de qualité, au niveau des équipements de production, supérieur aux matériels dits légers ou portables,
équipements de production, supérieur aux matériels dits légers ou portables, mais également un personnel permanent et qualifié. Économie d'un système Après l'analyse technique précédente, ainsi que le survol rapide des services ou programmes supplémentaires rendus possibles par un réseau de TV par câble, analysons l'économie d'un tel système. On peut décomposer un réseau en 3 éléments distincts : 1. Elément fixe : 300 000 à 500 000 F : station centrale, station de réception, 600 000 F + diffusion couleur 4 à 5 h/semaine Studio de production et bâtiments. 2. Elément proportionnel au nombre de maisons : Raccordement avec sélecteur
Elément proportionnel au nombre de maisons : Raccordement avec sélecteur : 350 à 600 F Coût direct de raccordement avec sélecteur d'abonné. La demande, c'est-à-dire le taux de pénétration est fonction des tarifs (abonnement — droit de raccordement), des services (programmes locaux films transcodage, etc...). Différents paramètres sont à considérer dans le fonctionnement d'un réseau : 1) les investissements initiaux qui se traduisent par des amortissements annuels à honorer, 2) le coût de l'exploitation suivant 2 types : exploitation au sens technique du terme, maintenance du réseau, techniciens, matériels, gestion administrative des abonnés, recouvrement des abonnements, 3) le coût des
administrative des abonnés, recouvrement des abonnements, 3) le coût des programmes éminemment variable suivant les objectifs, donc les moyens tant en matériels qu'en hommes. Certains impératifs apparaissent cependant évidents quant à l'équilibre économique possible d'un réseau avec programmations locales. Aucune rentabilité n'est possible en dessous d'une taille critique : 10 000 logements pour une ville nouvelle préfinancée, 15 000 logements pour une ville ancienne sans importation de programmes, 40 000 logements pour une ville ancienne avec seulement des programmes locaux. D'autres éléments sont à mettre en évidence. Ils ont un poids important dans le résultat : 1) Les conditions de
poids important dans le résultat : 1) Les conditions de financement : taux d'intérêts élevés conjoncturels influençant le calcul de l'abonnement. 2) Durée de vie des matériels : si l'on augmente de 5 ans la durée de vie des équipements (par rapport à 10 ans généralement admis), on améliore le résultat final dans un rapport de 20 à 40 %. 3) Rapidité de câblage. Lors d'une étude trois hypothèses avaient été choisies : réaliser le câblage en 3, 5 ou 9 ans. 3 ans : trop coûteux, déficit important, 5 ans : récupération la plus rapide des investissements, risque supérieur
ans : récupération la plus rapide des investissements, risque supérieur à l'hypothèse 9 ans mais pénétration probable intéressante 50 à 75, en 5 à 8 ans. 9 ans : une stratégie prudente donne le meilleur résultat si le taux de pénétration est inférieur à celui estimé. L'ordre de grandeur des tarifs d'abonnement envisagés est donné (en F/an) par le tableau 1. Taux de pénétration Tarifs Villes existantes programmes locaux 40 à 50 % 300 à 350 programmes importés 40 à 50 % 250 à 300 programmes locaux 40 à 50 % 350 à 400 et plus Villes nouvelles 100 à
% 350 à 400 et plus Villes nouvelles 100 à 120 à 160 Tableau 1 L'industrie française de la télédistribution Pour terminer je voudrais dire un mot de l'industrie française de la télédistribution ou plutôt des différentes parties prenantes actuellement en présence. D'abord pour les pouvoirs publics : 1) La S.F.T. (Société Française de Télédistribution), précédemment moitié pour les P et T et moitié pour l'O.R.F.T., en cours de restructuration du fait de l'éclatement de l'office, société chargée de réfléchir sur l'ensemble des problèmes posés par l'implantation de réseaux de télédistribution sur les plans politiques, juridiques, financiers, etc... 2) Le