jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cette proposition. L'affichage est voté. Le Sénat passe alors à la discussion des articles, puis adopte le projet de loi à l'unanimité de 251 votants. Le Sénat s'ajourne au jeudi 21 septembre à 4 heures. Revue de la Presse Il semble qu'un parfait débat ait pu être ouvert à cette tribune. (Vifs applaudissements.) Le gouvernement estime que malgré les défauts du gouvernement allemand son devoir reste entier vis-à-vis des prisonniers allemands. (Applaudissements.) Il faut aussi que nous rassurions les familles sur le sort des leurs. Rien ne sera négligé par le gouvernement pour que la résistance morale de nos prisonniers
le gouvernement pour que la résistance morale de nos prisonniers soit ce qu'elle doit être, ce qu'elle sait être et c'est l'opinion de nos prisonniers. (Vifs applaudissements.) L'incident est clos. LES SURSIS EN BATTAGE La Chambre passe à la discussion de l'orientation de M. Clauasat, sur la parcimonie avec laquelle sont accordés les sursis en faveur des entrepreneurs de bâtiment et des conducteurs de machines à battre. L'interpellateur cite à l'appui de sa thèse un certain nombre de faits qui se sont produits dans la région qu'il représente. M. le marquis de Kenwick, député royaliste de liste de sortie, fait
marquis de Kenwick, député royaliste de liste de sortie, fait observer qu'il y a des communes où les sursis ont été accordés par le ministre de la Guerre et le commandant de la région refuse de les délivrer depuis dix semaines, en alléguant des raisons inexactes. M. le général Roques, ministre de la Guerre, dit qu'il ne demande pas mieux que d'augmenter les sursis. Il prend l'engagement de mettre en sursis tous les hommes qui lui seront demandés par les commissions départementales, après avis des comités municipaux et des maires. — Je dois, dit en terminant le général Roques, faire
— Je dois, dit en terminant le général Roques, faire une double réserve : dans les usines on fera tout ce qu'on pourra pour donner les hommes réclamés, mais il ne faut pas qu'il me reverse une diminution dans la production de nos munitions. (Très bien ! Très bien !) La même exception, je la fais pour les hommes du front, car nous avons une double obligation : celle de sauver le blé, et celle de battre l'ennemi. (Applaudissements.) L'incident est clos. Séance mardi à trois heures. Les Bons et les Obligations de la Défense Nationale et le prochain Emprunt
les Obligations de la Défense Nationale et le prochain Emprunt Le ministre de la Guerre de Russie a affirmé récemment les succès des Alliés qui se manifestent par les avances sur tous les fronts et par l'isolement progressif des États du Centre. Ce sont des faits satisfaisants qui nous permettent de nous rendre compte exactement des actions de nos héroïques soldats et de laisser pressentir comme notre situation est sérieuse. C'est à nous de faire que cette situation devienne encore plus inquiétante pour l'ennemi : plus nos troupes seront puissamment armées, plus nous apporterons de perfectionnements à notre matériel de
armées, plus nous apporterons de perfectionnements à notre matériel de guerre, plus vite s'achèvera l'œuvre du droit et de la justice, plus aussi nous ménagerons nos réserves humaines. C'est pourquoi le concours que nous prêtons au Trésor doit être de plus en plus efficace : souscrivons autant qu'il nous est possible de le faire aux Bons et Obligations de la Défense nationale qui nous offrent un placement immobilisé et avantageux, tout en nous préparant à la souscription à l'Emprunt national qui aura lieu le mois prochain. En effet, ces Bons et Obligations, suivant le dixième attaché à ces titres seront
et Obligations, suivant le dixième attaché à ces titres seront admis en même temps que les demandes que nous produirons à l'Emprunt de la Défense nationale. EN AUTRICHE-HONGRIE Le parti de l'union libre allemande Genève, 14 septembre. — On mandate de Vienne que divers députés au Reichstag se sont groupés pour former un parti de l'union libre allemande représentant les peuples de langue allemande de l'Autriche. Il y a 36 adhérents à ce groupe. Le nouveau nonce à Vienne Rome, 14 septembre. — L'Osservatore Romano annonce la nomination de Mgr Valfre di Bonzo, archevêque de Bologne, à la nonciature de
Valfre di Bonzo, archevêque de Bologne, à la nonciature de Vienne. Le cardinal Salfi di Di Bisogno viendrait donc bientôt recevoir son chapeau et resterait en curie. Cela donne à penser qu'un consistoire ne sera pas éloigné. Le nouveau nonce appartient à une vieille famille piémontaise et passe pour avoir des sentiments très italiens. Il est fils et frère de généraux. Sa nomination est quoique inattendue, est accueillie avec ferveur... Un article de M. Tittoni Rome, 15 septembre. — La Nuova Antologia publie un article du sénateur Tommaso Tittoni, ambassadeur à Paris, dans lequel il apporte de nouveaux arguments et
à Paris, dans lequel il apporte de nouveaux arguments et documents à l'appui de la thèse sur la responsabilité de la guerre, développée dans ses précédents discours. Après avoir relevé les contradictions de certaines critiques de la presse ennemie, il prouve que l'accusation d'avoir voulu chasser la politique triplicienne pratiquée par le passé n'est pas fondée, tandis qu'au contraire il l'a rappelée et défendue de sa propre initiative dans ses discours du Trocadéro et de la Sorbonne en revendiquant la pleine responsabilité, en démontrant comment la politique italienne d'aujourd'hui dérive logiquement de la politique antérieure. Il fait ensuite remarquer comment
logiquement de la politique antérieure. Il fait ensuite remarquer comment les intentions de l'Italie dans la Triple Alliance étaient bien connues en Allemagne, et il cite les paroles suivantes de la Norddeutsche Allgemeine Zeitung du mois de mai 1909 : « Si la Triple Alliance était employée dans des buts d'agression, elle marcherait vers son affaiblissement et sa rupture. » Ayant démontré le peu de fondement des autres accusations de la presse étrangère, l'auteur parle de la crise européenne des premiers mois de 1909, qui a tant d'analogue avec celle de juillet 1914. Le 18 février 1909, on lui exprimait
de juillet 1914. Le 18 février 1909, on lui exprimait de Londres, les graves préoccupations pour l'entente des rapports austro-serbes, parce que l'on prévoyait que, si l'Autriche attaquait la Serbie, toute l'Europe serait en traînée dans la guerre. Il promit son appui à l'action anglaise et demanda le concours du gouvernement allemand, qui aurait été très efficace à Vienne. En insistant près du gouvernement allemand, il faisait connaître sa conviction que c'était la dernière carte pour empêcher une rupture dont seraient dérivées de graves conséquences pour l'Europe. Or, M. Tittoni le signale avec vigueur : L'Angleterre et l'Italie, en face
le signale avec vigueur : L'Angleterre et l'Italie, en face du péril d'une agression de l'Autriche contre la Serbie, eurent en 1909 comme en 1914, en se préoccupant avec un empressement loable et avec un esprit conciliant de la conservation de la paix et en faisant tout le possible pour éviter une guerre qu'elles savaient devoir s'étendre à toute l'Europe. Il n'en fut pas de même de l'Autriche. M. Tittoni observe, en effet, qu'en 1909 nos ennemis accepta la médiation des puissances en s'engageant à ne pas attaquer la Serbie pendant la médiation. Or, en 1914, on ne demandait rien
pendant la médiation. Or, en 1914, on ne demandait rien de plus à l'Autriche, et l'Allemagne prétendit que l'Autriche n'aurait pas pu, sans compromettre sa dignité, faire ce que dans ces circonstances identiques, même plus graves pour elle, elle avait fait en 1909. L'auteur, après avoir par une argumentation serrée et convaincante, en citant d'autres témoignages autrichiens et ceux de la Neue Freie Presse, fait s'écrouler la tentative de réfutation de ses discours du Trocadéro et de la Sorbonne, conclut ainsi : Abîme pour eux, résurrection pour les autres. Les puissances qui ont prétendu avoir entrepris cette guerre pour la
puissances qui ont prétendu avoir entrepris cette guerre pour la liberté et pour la justice ont assumé en face du monde civilisé l'engagement d'assurer le triomphe de ce principe. Toutes les nationalités qui ont connu l'asservissement des dominations étrangères attendaient l'heure de la libération dans laquelle elles, ont donné le premier coup. Parmi toutes les idées exprimées dans mes discours, ce passage de mon discours au Trocadéro au moment des derniers événements un singulier relief : La perfidie a manqué à l'Autriche-Hongrie. Elle n'a pas compris qu'en entraînant un dernierement l'Europe entière dans une conflagration épouvantable, par laquelle tant de
l'Europe entière dans une conflagration épouvantable, par laquelle tant de ruines s'accumulent, c'est le sang d'une prégénération entière qui est versé, elle venait nécessairement de soulever partout le grand problème des nationalités opprimées, que le désir général de conservation de la paix avait délibérément fait mettre de côté depuis longtemps d'années. Elle n'a pas compris que ce problème, une fois posé, ne se résolvait qu'une seule, fatale, inéluctable solution : la rédemption. AU SÉNAT Le Sénat adopte l'emprunt à l'unanimité. L'affichage du discours La séance est ouverte à trois heures sous la présidence de M. Antonin Dubost. Après lecture, par
sous la présidence de M. Antonin Dubost. Après lecture, par M. Armand, d'un rapport de la commission sur le projet de loi relatif à l'émission d'un emprunt en rente 5 0/0, M. Ribot, ministre des finances, monte à la tribune, Je n'ai pas besoin, déclare-t-il, faire effort pour obtenir du Sénat un vote unanimement. UN APPEL AU PATRIOTISME Le ministre des finances ajoute : Le rapport fait appel au patriotisme de certains, cet appel sera entendu. Certains ont été surpris par nous. Nous faisons l'emprunt à l'heure choisie par nous, à l'heure opportune. On s'inquiétait du développement de notre dette
à l'heure opportune. On s'inquiétait du développement de notre dette flottante : elle est moins grande que dans d'autres pays. Depuis le débat de la guerre, notre dette totale s'est augmentée de 27 milliards. Le chiffre est considérable, mais si l'on le rapproche des dépenses faites, il s'avère relativement modéré. La dette flottante ne figure dans ce chiffre que pour un tiers, à peine. Il y a une dette intermédiaire qu'on peut appeler la dette remboursable après la guerre ; les charges seront alors très légères et la tâche du ministre d'alors sera rude. La dette dont je parle est
ministre d'alors sera rude. La dette dont je parle est en partie contractée vis-à-vis de la Banque de France ; nous avons à nous occuper de fortifier cet établissement et tout le monde sera d'avis de renouveler son privilège. Je cite encore la dette contractée vis-à-vis de l'étranger nous avons à nous procurer les crédits nécessaires mais ils seront utilisés pour une dette qu'il faudra amortir et puis sûrement. La France doit reprendre par son effort. L'OMBRE HONGROISE Genève, 14 septembre. — A la Chambre des députés hongroises, le comte Apponyi a développé une motion tendant à qu'une disposition légale
Apponyi a développé une motion tendant à qu'une disposition légale oblige le ministre des affaires étrangères, qui doit des explications aux délégations, paraissant devant la Chambre hongroise au cas où la session des délégations serait impossible. De son côté, le comte Andrassy a développé une motion tendant à la convocation des délégations. Il a pris acte de la déclaration du ministre des affaires étrangères, affirmant que nul plus que lui ne se réjouirait d'expliquer devant les déléguations. Le ministre, a dit l'Orateur, peut s'offrir cette joie pour peu qu'il fasse seulement usage de son influence, afin qu'en Autriche soient appliquées
seulement usage de son influence, afin qu'en Autriche soient appliquées les lois constitutionnelles et que les délégations soient convoquées. L'orateur a cherché ensuite à prouver qu'il n'existe pas d'empêchement légal à la convocation des délégations en Autriche bien que la Chambre des députés ne siège pas. Il a enfin exprimé son désir que le comte Tisza n'ait point de son pouvoir pour donner à l'Autriche une vie constitutionnelle. Le comte Tisza répondant aux orateurs a exprimé le regret de devoir repousser la proposition de convocation des délégations. Personnellement, il désirerait qu'on puisse procéder à l'effection des délégués seul la question
qu'on puisse procéder à l'effection des délégués seul la question est de savoir si on élira oui non des délégués en Autriche. Cela dépendra de la situation intérieure de ce pays, et il serait dangereux de créer un précédent en s'ingérant dans la politique intérieure de l'Autriche. Il faut de croire, a ajouté le comte Tisza, que les Hongrois réjouiraient de l'interruption du régime parlementaire en Autriche, parce que cet intermède pourrait augmenter l'influence de la Hongrie. Il ne faut pas croire que le gouvernement autrichien n'ait pas une influence légitime et légitime sur la politique externe - par le
légitime et légitime sur la politique externe - par le président du conseil autrichien, depuis l'ouverture du Parlement, a eu plusieurs fois l'occasion de faire des déclarations publiques. Le comte Tisza a réfuté les critiques du comte Andrassy sur la politique étrangère. BUDGETS DE LA CURE COMPARÉS AUX BUDGETS ALLEMANDS. Devant l'audace croissante de M. Clemenceau, nous avons résolu de remettre chaque jour sous les yeux du public les chiffres qui établissent d'une façon irrécusable sa responsabilité. Ces chiffres ont été donnés par M. Bénazet, député républicain, rapporteur du budget de la guerre, à la tribune de la Chambre des
de la guerre, à la tribune de la Chambre des députés, dans la deuxième séance du 3 mars 1914. Nous plaçons entre guillemets les citations textuelles de l'orateur officiel. De l'époque où M. Clemenceau fut ministre, à l'époque où il cessa de l'être, les dépenses extraordinaires de la guerre tombent chez nous de 137 millions en 1906 à 92 en 1907, puis à 60 millions en 1908 et à 55 millions en 1909. M. Bénazet ajoutait : « C'est seulement en 1910 », après la chute de M. Clemenceau, « qu'elles se relèvent à 95 millions. » Pendant ces trois
qu'elles se relèvent à 95 millions. » Pendant ces trois années (du ministère de Clemenceau), qui auraient dû être si précieuses, si profitables pour nous, l'Allemagne, loin de nous imiter dans nos réductions, dépensait (en millions) : En 1907........ 193 contre 92 chez nous En 1908 241 — 60 — En 1909 215 . — .66 — Dans ces trois années (du ministère de Clemenceau) l'Allemagne employa 431 millions de plus que nous pour accroître son matériel d'artillerie. C'est alors que vraiment creusé le gouffre... (Officiel, du 27 mars 1914, page 1973.) NECROLOGIE. Nous apprenons avec un profond regret la
page 1973.) NECROLOGIE. Nous apprenons avec un profond regret la mort de notre excellent ami, M. Léopold Balin, architecte, conseiller d'arrondissement de Nîmes (Gard), décédé dans cette ville, à l'âge de 68 ans, après une longue maladie. Pendant plus de quarante ans, M. Léopold Balin fut l'un des royalistes les plus dévoués d'Alais. Très attaché à sa ville natale, M. Balin rendit à ses concitoyens des services signalés. Notre ami M. Français Auphan s'est fait l'interprète de tous en rendant hommage aux hautes qualités du défunt, défenseur de toutes les nobles causes. FIANÇAILLAGES. Nous accueillons avec un vif plaisir les
nobles causes. FIANÇAILLAGES. Nous accueillons avec un vif plaisir les fiançailles de notre excellent ami Max de... Une sanction pour les crimes de la guerre. Dans l'Express de Paris, M. Engerand demande que les crimes de guerre qui ont jeté un opproche éternel sur le nom allemand soient frappés d'un châtiment qui atteigne non seulement la collectivité qui a applaudi à cette barbarie, mais encore les chefs, les individus qui l'ont voulu, ordonnée, préparée. L'Allemagne a le mépris des vérités morales ; elle ne reconnaît que la face du pilote de l'Histoire ; elle a fait une massue à son
de l'Histoire ; elle a fait une massue à son usage. Il nous faudra donc des résolutions très arrêtées et fortement affirmées, et la certitude de la vindicte publique. Les mandataires de la nation à la paix devront donc éviter le piège de la clause d'amnistie, par laquelle chaque belligérant renonce à incriminer après la guerre les sujets de son adversaire ou ceux qui ont pu agir contre lui. En effet : La clause d'amnistie est un quitus attestant la correction de la lutte, un certificat de bien vivre que chaque belligérant délivre à son adversaire ; or, fut-il jamais,
chaque belligérant délivre à son adversaire ; or, fut-il jamais, du côté allemand, guerre plus inconveitable dans sa mise en train et dans sa conduite ? Les crimes de guerre, autrefois exceptionnels et isolés, sont devenus intentionnels et systématiques ; ils ne furent pas commis à l'insu, mais le plus souvent sur l'ordre du commandement. La responsabilité d'un État ne fut plus nettement engagée et plus gravement punie parce que ces atrocités se doublent d'un parjure ; dans les autres guerres, les lois de la guerre n'étaient pas définies, elles l'étaient pour celle-ci, et dans une convention internationale, qui porte
l'étaient pour celle-ci, et dans une convention internationale, qui porte la signature de l'Allemagne... Pas de clause d'amnistie ! l'opinion l'exige, et avec d'autant plus de raison que ce ne serait pas seulement des sanctions pénales, nécessaires qu'elles éteindraient, mais qu'elles harmêteraient même de contester des réparations civiles, dont la légitimité a été reconnue par l'ennemi lui-même. Nous sommes très à l'aise, quant à nous, pour souscrire à ce juste appel, ayant plusieurs fois exprimé que la recherche de la responsabilité des méfaits commis par les Allemands, devait être absolue, et ne pas craindre de s'arrêter devant la personne du
et ne pas craindre de s'arrêter devant la personne du Souverain responsable de l'État brigand. Une utile énumération. M. Bailly, dans l'Intransigeant, rapproche la conclusion du récent discours du président du Conseil de la phrase heureuse, écrite il y a peu de temps par M. Barthou : « Il nous faut dans cette guerre, des restitutions, des sanctions, des garanties. » Restitutions, écrit Bailly évidemment, « Mais quoi, nous trouverions-nous, par cette satisfaction essentielle, payés des terribles sacrifices de sang que la nation a consentis en vue d'échapper à l'injuste aggression ? » Pour imaginer la réponse à faire à
aggression ? » Pour imaginer la réponse à faire à cette question, il suffit de la poser à un point à un seul de ceux qui se battent réellement au front ; essuyez de lui dire que vous ne voulez rien autre chose ; et tâchez de compénétrer le sourire et le haussement d'épaules par quoi il accueillera votre propos. C'est pourquoi nous voulons les deux autres termes de la victoire : des sanctions, des garanties. Prenons des « sanctions internationales », comme l'indique avec force M. Brand. Dans cette voie, l'Angleterre nous a précédés ; les autres alliés ne
voie, l'Angleterre nous a précédés ; les autres alliés ne demanderont qu'à nous suivre. Des sanctions qui frappent l'esprit allemand d'un respect que sa force lui impronera. Alors — peut-être les traités cesseront d'être pour lui des chants de papier. Des garanties. Oui, des garanties matérielles qui nous répondent de l'observation de la paix, qui nous prémunissent, pour les enfants des classes 1925 et suivante, contre une autre guerre, plus atroce encore que celle-ci. La France victorieuse sur les champs de bataille ne devra pas être battue sur le tapis vert du Congrès, conclut M. Bailly, qu'il faut féliciter de
vert du Congrès, conclut M. Bailly, qu'il faut féliciter de vouloir faire entrer ces notions si justes dans l'esprit du public français. À propos de la vie chère, On lit dans la Bataille : À la suite des accords passés avec l'Angleterre, semblables à ceux passés avec la France, le gouvernement danois a immédiatement pris des mesures pour en faire profiter les consommateurs. En premier lieu, il a été décidé qu'une certaine quantité de charbon ainsi importée serait mise à la disposition des diverses municipalités pour être vendue à prix réduit aux moins fortunés. Il est vrai que, n'étant pas
réduit aux moins fortunés. Il est vrai que, n'étant pas en république, le Danemark peut se permettre de donner une petite entorse à l'égalité au profit des moins fortunés et même d'ignorer la péréquation au profit des marchands de charbon. En Suède, autre pays monarchique, dans le but de venir en aide aux victimes de la guerre, il a créé des cartes de vivres, donnant aux porteurs le droit d'acheter certains articles de première nécessité au-dessous des prix du jour. Il y a déjà longtemps que Bebel, au cours d'un congrès socialiste international, proclama que les lois sociales aboutissent mieux
congrès socialiste international, proclama que les lois sociales aboutissent mieux et plus vite dans un État monarchique que dans notre démocratie. La Bataille ne va pas jusque-là ; mais elle donne de quoi le confirmer. Le discours de M. Maura Il est dur de voir manquer sous soi les idées toutes faites auxquelles un intérêt de parti vous oblige à vous cramponner. C'est donc sans enthousiasme que le Radium, par la plume de M. Grouard, reconnaît que les conservateurs et les catholiques d'Espagne n'ont pas tous été hostiles à la France. Il a quelques mois, dit notre confrère, le comte
France. Il a quelques mois, dit notre confrère, le comte Francisco Madero, secrétaire de don Carlos, prenait nettement parti contre l'Allemagne et n'était pas désapprouvé par son prince, malgré toutes les cajoleries et les menaces dont celui-ci fut l'objet. Plus récemment encore, il récidivait et déclarait, dans une brochure sur l'Allemagne et l'Espagne, que favoriser l'Allemagne serait commettre un acte de trahison contre le catholicisme et l'humanité, du leur côté, d'éminentes personnalités catholiques ne craindront pas d'adresser à la Bellique, victime du kaiser et martyrisée par lui, le témoignage de leur sympathie et leur protestation contre le crime allemand. Maintenant,
leur sympathie et leur protestation contre le crime allemand. Maintenant, c'est M. Maura, chef du parti conservateur, qui, après avoir consulté son honneur avec le président du conseil, chef du parti libéral, M. de Romanones, déclare que la neutralité n'enchaîne pas l'Espagne jusqu'à lui interdire toute politique bienveillante envers l'Équité et à lui imposer l'isolement. Et l'écrivain du Radical de conclure que, il faut reconnaître que M. Maura a le mérite d'élever la voix à l'heure où certains neutres n'osent même pas laisser apparaître leurs sentiments. L'autre jour, c'était le journal de Gustave Hervé, aujourd'hui c'est le Radical qui veut
journal de Gustave Hervé, aujourd'hui c'est le Radical qui veut bien admettre le fait. Enregistrons cette série d'aveux d'une vérité que nous soutenons depuis deux ans. Vienne, Proudhon dit que « en ce qu'ils ont d'essentiel, ils sont irréformables et indestructibles » Sur la principale des nationalités et les difficultés qu'il rencontre dès qu'on essaie de l'appliquer, Proudhon écrit : S'attachera-t-on au principe de nationalité sans regard à la raison de l'équilibre, et dans ce cas quelle est la loi de délimitation ? Qu'est-ce qu'être national ? Y en a-t-il autant que de races ? Faut-il ajouter à la race
autant que de races ? Faut-il ajouter à la race la caractéristique du culte et de la langue ?... Le principe des nationalités, simple en apparence et d'application facile, au fond indéterminé, sujet à exception et contradiction, source de jalousie et d'inégalité... S'il n'existe pas de Français plus fidèles que les Alsaciens et les Corsos, la Suisse n'a pas de patriotes plus fervents que les citoyens des cantons de Vaud, de Genève, de Neuchâtel, de Fribourg et du Valais. Clairvoyant au milieu des manifestations de l'erreur libérale qui de toutes parts faisait rage autour de lui, Proudhon redoute, dès le