jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
comte Guy de Marcieu, lieutenant-écuyer à l'école de Saumur, ou plutôt on venait féliciter les fiancés et admirer la corbeille. À quoi bon citer des noms? Il y avait tout le monde, c'est-à-dire cinq cents personnes, ce qui constitue tout le monde dans ce milieu. Parlons plutôt de la corbeille une grande et superbe branche de diamants, des papillons, des aigrettes, un collier à neuf rangs de perles, et encore des diamants et des perles. Parmi les cadeaux une étoile et une rivière de diamants, données par la marquise de Marcieu; l'argenterie, donnée par la marquise de Marcieu, née de
Marcieu; l'argenterie, donnée par la marquise de Marcieu, née de Chanaleilles un nécessaire de toilette en argent, don de la marquise de Biencourt; et puis un coffret Marie-Antoinette, un service aux armes des mariés, des vitrines, des bibelots, des éventails, des objets d'art, et enfin un très beau bronze, offert au fiancé par ses élèves de Saumur. Inutile de dire que les hommes étaient de ce côté, tandis que les femmes regardaient tout particulièrement les bijoux, les dentelles, les toilettes et les fourrures; mais, dans ce fouillis de merveilles, où l'on évite de regarder comme dans un musée, et de
l'on évite de regarder comme dans un musée, et de coter comme dans un magasin, on admirait plus encore la jolie née, dont le charme et la grâce gagnaient tous les suffrages. Le mariage aura lieu demain, à Saint-Thomas-d'Aquin, ainsi que nous l'avons annoncé. La matinée donnée à la salle d'Horticulture au profit de l'Association des femmes du monde, et dont nous avons parlé hier, a tenu toutes ses promesses. La salle était pleine, et cette élégante assistance a applaudi chaudement toutes les parties du programme, notamment la représentation de l'Opéra, où Mmes Bartet et Kalb, MM. Baillet et Trujic,
l'Opéra, où Mmes Bartet et Kalb, MM. Baillet et Trujic, ont eu de véritables ovations. Les buffets, où la recette a été fructueuse, étaient tenus par Mme de Montgermont, marquise des Roys, comtesse O'Gorman, Mlles de Porthuis et Masson, vicomtesse Olivier de Bondy, marquise de Broc, comtesse de Montaigu, Mme Ferdinand Dubois, comtesse Georges Vitali et marquise de Meyronnet. On a vendu un nombre incalculable d'exemplaires du joli programme dessiné par M. Fournier-Sarlovèze. Chez la duchesse de Noailles étaient invités au dîner marquis et marquise de Montboissier, marquis de Biencourt, M. et Mme Sommier, comte et comtesse de Gramont-d'Aster, M.
M. et Mme Sommier, comte et comtesse de Gramont-d'Aster, M. de Pommereau, M. Haas, marquis et marquise de Virieu. Le raout qui a suivi a réuni de nombreux invités et aurait été des plus gais sans les mauvaises nouvelles que l'on a reçues de la santé du marquis d'Havrincourt, ancien député, parent par sa femme, née de Rochechouart, du duc de Noailles. Chez la comtesse de La Ferronnays, ont pris part au dîner duc et duchesse d'Aumale-Pasquier, comte et comtesse Maurice de Caraman, comte et comtesse Louis de Ségur, M. de Soland, etc. On regrettait l'absence du marquis de La
de Soland, etc. On regrettait l'absence du marquis de La Ferronnays, retenu dans ses appartements par une forte grippe. Après le dîner, de nombreux amis politiques de la maison sont venus causer, mais on s'est séparé de bonne heure. La comtesse de La Ferronnays n'a pas seulement des réceptions politiques: elle aime aussi la jeunesse, qui n'entend rien encore au parlementarisme, et s'en passe tort bien. Elle avait coutume de recevoir, chaque vendredi, les amies de sa petite-fille, et de leur faire donner une leçon de danse, qui était bien le plus intéressant spectacle qu'on pût imaginer. Tenez-vous droite, mademoiselle;
le plus intéressant spectacle qu'on pût imaginer. Tenez-vous droite, mademoiselle; moins raide, moins près de votre danseur. Saluez plus simplement. C'est trop d'empressement. Asseyez-vous avec calme et dignité. C'est cela. Et toutes ces petites femmes de l'avenir s'amusaient comme des folles, riant de leurs fautes, apprenant ces mille détails qui font reconnaître la femme du vrai monde, prenant déjà cela pour une partie de plaisir et rêvant peut-être des succès de plus tard. Hélas voici le carême, et il n'y aura plus qu'un vendredi chez Mme de La Ferronnays, et après Pâques, ce seront les grandes soirées dansantes. Ce n'est
après Pâques, ce seront les grandes soirées dansantes. Ce n'est pas tout; il y avait encore hier une soirée musicale chez la princesse de Gortschakoff, dîner et réception chez le baron Alphonse de Rothschild. Chez la princesse de Gortschakoff, les honneurs de la soirée ont été pour la princesse de Brancovan qui a tenu les invités sous le charme de son merveilleux talent. Elle a d'ailleurs repris ses réceptions du dimanche, avenue Hoche, et dimanche dernier elle a joué avec MM. Widor et Delsarte. Chez la baronne Alphonse de Rothschild, dans ce bel hôtel de la rue Saint-Florentin qui rappelle
dans ce bel hôtel de la rue Saint-Florentin qui rappelle les souvenirs de Talleyrand, du czar Alexandre et de tant de personnages historiques, il y avait hier grand dîner, suivi d'une représentation et d'une réception. Parmi les invités, Madame la duchesse de Chartres. Cette soirée, terminée de bonne heure, était presque une soirée d'adieu, car le baron de Rothschild va partir pour Cannes, où il séjournera quelque temps. Cela dit, rappelons qu'il y avait, avant hier, brillante soirée chez la comtesse de l'Espée, rue Casimir-Perier, et que, demain, M. Maurice Hennessy recevra, dans son bel hôtel de la rue Bassano,
Hennessy recevra, dans son bel hôtel de la rue Bassano, pour la signature du contrat de mariage de sa nièce et du comte Bruno de Boisgelin. Comme on le voit, on danse peu, mais on se marie beaucoup. Jamais on n'avait vu tant de mariages avant la saison fleurie. Ce dont il faut se réjouir également, c'est le succès qui s'affirme pour les soirées de causeries politiques ou autres. Cela, avec le temps, fera peut-être quelque tort à la vie du cercle pour les hommes, et ce ne sera pas un mal. MARC GÉRARD UNE LOI DE SALUBRITÉ PUBLIQUE Hier,
un mal. MARC GÉRARD UNE LOI DE SALUBRITÉ PUBLIQUE Hier, le conseil des ministres a décidé de demander à la Chambre d'inscrire à son ordre du jour un projet qui dort depuis plus d'un an, et qui a pour but de fixer, d'une façon définitive, la pénalité à appliquer aux vendeurs de journaux sur la voie publique, et dont les cris assourdissants, orduriers et délictueux avaient soulevé la réprobation générale. Dans plusieurs villes, à Paris notamment, des arrêtés furent pris pour interdire le scandale des crieurs de journaux; mais ceux-ci, en certains endroits, passèrent outre: ils furent poursuivis et condamnés.
en certains endroits, passèrent outre: ils furent poursuivis et condamnés. Mais ces jugements ont été cassés par la cour de cassation par plusieurs arrêtés successifs, dont le dernier remonte à 1851; la cour suprême a également repoussé les pourvois formés par quelques procureurs de la république contre des jugements acquittant d'autres vendeurs. La doctrine de la cour de cassation est formelle. L'article 68 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse s'oppose à ce que les maires ou préfets puissent prendre des arrêtés réglementant la vente des journaux. Tout arrêté pris dans ce sens est
vente des journaux. Tout arrêté pris dans ce sens est « illégal », et ne saurait en conséquence donner lieu à une contravention. Il est donc urgent que le Parlement vote la loi modifiant celle de 1881, sans quoi les rues et les boulevards vont devenir, de nouveau, inhabitables. LUCIEN BURLET Les bureaux de la Chambre ont nommé, hier, la commission du budget pour l'exercice 1890. Ont été élus 1er bureau. MM. Ribot, Deschanel, Lévesque. 2e bureau. MM. Salis, Chavoix, Gadaud. 3e bureau. MM. Wickersheimer, Dreyfus, Gerville-Réache. 4e bureau. MM. Jules Roche, Sarrien, Marmonier. 5e bureau. MM. Amagat, Monis, de
Jules Roche, Sarrien, Marmonier. 5e bureau. MM. Amagat, Monis, de Soubeyran. 6e bureau. MM. Hanotaux, Compayré, Crémieux. 7e bureau. MM. Saint-Prix, Emmanuel Arène, Burdeau. 8e bureau. MM. Maurice Faure, Leroy (Côte-d'Or), Leydet. 9° bureau. MM. Fombelle, Jamois, Jaurès. 10e bureau. MM. Bastid, Peytral, Etienne. 11e bureau. MM. Henry Maret, Labrousse, de la Bergerie. Quinze des commissaires élus appartiennent à l'ancienne commission du budget. Au point de vue de l'opinion politique, il y a 31 membres républicains, 1 membre de droite, M. de Soubeyran, et 1 membre votant toujours avec la droite, M. Amagat. Les 31 républicains se décomposent en 7
droite, M. Amagat. Les 31 républicains se décomposent en 7 Extrême-Gauche, 1 Gauche radicale, 17 Union des gauches, 6 indépendants. La majorité ministérielle est de 83 voix. Ce qui ôte toute chance à M. Peytral d'être élu président. La grande majorité de la commission accepte le projet du gouvernement. Quelques-uns, cependant, voudraient qu'on essayât de compenser, par des économies, les dépenses nouvelles, de manière à éviter l'excédent de 24 millions prévu par le projet gouvernemental. D'autres, M. Camille Dreyfus notamment, ont exprimé l'avis que la commission ne devrait pas borner sa tâche à l'étude du budget de 1890, mais qu'il
sa tâche à l'étude du budget de 1890, mais qu'il lui appartiendrait, comme étant la dernière commission du budget de la législature, de dresser le bilan des finances de la France et d'établir publiquement ce qu'a été, jusqu'à ce jour, la gestion financière de la république. L'élection, dans le cinquième bureau, de M. de Soubeyran, mérite d'être remarquée. Il ne faudrait pas cependant y voir une tendance de la majorité à reconnaître les droits de représentation de la minorité. M. de Soubeyran a été élu par la force des choses et malgré les républicains. A signaler également l'élection, dans le
et malgré les républicains. A signaler également l'élection, dans le même bureau, de M. Amagat, qui, s'il n'est pas inscrit à droite, n'en a pas moins toujours été un adversaire énergique de la gestion financière de la république. La discussion dans les bureaux a présenté, en général, peu d'intérêt. Il faut faire une exception, cependant, pour le dixième bureau, dans lequel M. Peytral a fait une déclaration des plus importantes. — Pendant tout le temps que je suis resté au ministère des finances, a dit le député des Bouches-du-Rhône, j'ai été sous l'empire d'une lourde préoccupation. Nous avons 500 millions
été sous l'empire d'une lourde préoccupation. Nous avons 500 millions d'obligations sexennales, pour lesquelles il n'existe pas, à vrai dire, d'amortissement. Il faudra, un jour prochain, songer à consolider cette dette du Trésor, que je considère comme particulièrement dangereuse. Je n'estime pas, cependant, que rien puisse être fait dans ce sens pendant la législature actuelle, mais il ne faut pas que la nouvelle commission du budget ignore que cette solution est, pour le ministre des finances, un continuel souci, qui est bien fait pour troubler son sommeil. On le voit, d'après les propres déclarations de M. Peytral, la nécessité s'impose
d'après les propres déclarations de M. Peytral, la nécessité s'impose d'un nouvel emprunt de 1,200 millions. M. Peytral ne veut rien faire dans ce sens avant le renouvellement de la Chambre, et cet avis sera partagé par la majorité républicaine. M. Ribot l'a indiqué dans le premier bureau. Mais ces atermoiements, dictés par les préoccupations électorales, ne suffiront pas à conjurer le danger. CHAMBRE DES DÉPUTÉS — Le salut national est en péril ! On doutait encore; on se disait que les républicains n'oseraient pas déposer leur fameuse proposition contre les candidatures multiples, qu'ils reculeraient devant un pareil attentat à
les candidatures multiples, qu'ils reculeraient devant un pareil attentat à la liberté, à l'intégrité du suffrage universel. On avait tort. Ce projet monstrueux, grotesque, a vu le jour. Il a fait son entrée dans le monde hier, vers trois heures et demie, et les camelots ont pu crier, en vendant les feuilles du soir : "Demandez le scandale du jour !" C'est M. Lanou, député de l'Yonne, qui a déposé ce stupéfiant projet sur la tribune. Il l'a fait précéder d'un exposé de motifs dont le cynisme dépasse toute mesure. Le président a souligné que de violentes attaques personnelles fussent
Le président a souligné que de violentes attaques personnelles fussent dirigées, dans cet étrange document, contre un membre de l'Assemblée, contre un collègue le général Boulanger. La droite a protesté, et, en effet, pouvait-on contenir son indignation, lorsque l'auteur de la proposition déclarait qu'il entendait étendre le suffrage universel et protéger son indépendance ? Le doux Méline a profité de l'occasion pour répandre quelques rappels à l'ordre sur les bancs des conservateurs. Nous avons donné les principales dispositions du projet. On ne peut se présenter dans plus de deux circonscriptions et l'on doit faire son choix quinze jours à l'avance.
et l'on doit faire son choix quinze jours à l'avance. Des pénalités énormes et variées (prison, amendes, privation des droits politiques), tout le tremblement, sont édictées contre les candidats qui enfreindraient cette prescription, et contre tous les instigateurs et propagateurs des candidatures factieuses (journalistes, membres des comités, afficheurs, distributeurs de bulletins, etc). On ne parle pas des électeurs mais il y a sans doute, en réserve, quelque amendement à leur intention. La majorité a écouté silencieusement cette lecture elle en éprouvait sans doute quelque honte mais, quand il s'agira de voter, les derniers scrupules disparaîtront, et l'on comptera ceux qui
voter, les derniers scrupules disparaîtront, et l'on comptera ceux qui refuseront de s'associer à la bande des détrousseurs du suffrage universel. M. Laffon s'est abstenu de demander la déclaration d'urgence, qui semblait être la conséquence de sa lecture. Cette urgence a été réclamée par un des amis du général Boulanger, M. Le Hérissé. Du côté de la droite, M. Le Provost de Launay s'est également prononcé pour l'urgence, et même pour la discussion immédiate, en disant Il est utile que dès à présent, tout de suite, le suffrage universel connaisse les obstacles que vous voulez dresser contre lui, afin qu'il
les obstacles que vous voulez dresser contre lui, afin qu'il puisse se préparer avec plus de résolution, avec plus d'énergie à les franchir et à les renverser. (Très bien et très bien à droite.) Un d'entre vous, un des plus éloquents, disait, il y a quelques jours « Vous avez commencé, en votant le scrutin d'arrondissement, par voter la loi de la peur. » Eh bien, je dis à mon tour que, si vous votez ces mesures, et nous espérons que vous les voterez, ce sera la loi de l'affolement. (Applaudissements à droite.) L'auteur de la proposition accepta l'urgence; mais
(Applaudissements à droite.) L'auteur de la proposition accepta l'urgence; mais il recula devant la discussion immédiate, invitant la majorité à ne pas la voter. La situation admirable et inespérée faite aux conservateurs par ce projet a été soulignée dans une éloquente improvisation de l'honorable député du Gers: S'il est pour nous une joie, s'il est une fierté, s'est-il écrié, c'est de voir que la situation politique est tellement renversée à cette époque, que la volonté nationale, que le suffrage universel trouvent leurs défenseurs du côté de la droite (Applaudissements ironiques à gauche.), et leurs contempteurs du côté du parti républicain.
à gauche.), et leurs contempteurs du côté du parti républicain. N'imaginez pas que vous puissiez donner le change à l'opinion publique par des rires qui manquent de sincérité et sont plutôt des ricanements ! (Rumeurs à gauche.) Le projet de loi qu'on a lu tout à l'heure est une des choses les plus odieuses (Très bien très bien à droite.) qu'il nous ait été donné de voir depuis que nous faisons partie du Parlement. (Très bien très bien à droite. Exclamations à gauche.) Vous qui n'êtes que les serviteurs du peuple, vous êtes venus dire au peuple que vous êtes
peuple, vous êtes venus dire au peuple que vous êtes son maître. Vous êtes venus lui dire que vous alliez lui donner un bâillon, que vous alliez lui imposer une muselière, qu'il n'a plus le droit de choisir ses élus, qu'il n'est plus le maître chez lui (Applaudissements répétés à droite.) Vous venez lui déclarer que, si par hasard il se lève une personnalité qui inspire confiance à la majorité de ce pays, cette majorité n'a pas le droit de se prononcer en sa faveur et de l'acclamer. (Applaudissements à droite. Interruptions à gauche.) C'est alors le triomphe de la
droite. Interruptions à gauche.) C'est alors le triomphe de la médiocrité (Très bien très bien à droite.), de l'insuffisance, de l'impopularité. (Nouveaux applaudissements à droite.) On ne pouvait traduire dans un plus beau langage, le sentiment que doit inspirer le projet de loi à tous ceux qui sont les serviteurs respectueux du suffrage universel. Le gouvernement On se taisait au banc du gouvernement. Il a fallu presque une sommation de M. Cazeaux, pour amener à la tribune un de nos nouveaux ministres. Comme nous l'avions annoncé, M. Thévenet s'en rapporta à la Chambre sur la question de l'urgence, et combattit
à la Chambre sur la question de l'urgence, et combattit la demande de discussion immédiate. Il laissa toutefois pressentir la sympathie que le cabinet accorde à la proposition et l'appui qu'il compte lui donner au moment du vote. M. Pichon Ce député de Paris se livre à une véhémente diatribe où nous avons vu repasser la monarchie de Juillet, le 2 Décembre, la guerre, l'invasion, le 18 Mai, le 16 Mai, toutes choses qui manquent un peu de nouveauté, mais qui produisent encore quelque effet sur notre agonisante majorité et la galvanisent pendant quelques minutes. Bref, M. Pichon déclare qu'il
la galvanisent pendant quelques minutes. Bref, M. Pichon déclare qu'il considérera comme des ennemis de la république tous ceux qui voteront pour l'urgence de son propre projet. La majorité a fort applaudi l'orateur, qui, comme « la jeune captive », ne veut pas mourir encore; mais elle dut entendre un second discours de M. Paul de Cassagnac, qui lui a été beaucoup moins agréable. M. Paul de Cassagnac L'orateur de la droite, relevant ce qu'il a appelé « les vieilles et ridicules rengaines », qui ont eu cours dans la polémique contre l'Empire, s'est écrié dans un magnifique mouvement oratoire
polémique contre l'Empire, s'est écrié dans un magnifique mouvement oratoire Il me convient, à moi, qui ai servi le régime que vous avez attaqué tout à l'heure et que vous avez vainement essayé de flétrir, car il vous est interdit, désormais de pouvoir rien rétriter. À gauche, il est tombé tout seul. M. Paul de Cassagnac. De venir dire ici que, si l'Empire, conduisant les armées de la France sur le champ de bataille, n'a pas été victorieux, c'est uniquement parce que vous lui avez refusé les soldats qu'il vous demandait. (Vives exclamations à gauche. – Applaudissement à droite.) J'ai
demandait. (Vives exclamations à gauche. – Applaudissement à droite.) J'ai le devoir de rappeler que, lorsque le maréchal Niel demandait les soldats nécessaires, c'est un des vôtres, Jules Favre, qui a posé cette question sinistre « Vous voulez donc faire de la France une immense caserne ? » M. Emmanuel Arène. Est-ce que M. Jules Favre faisait à lui seul la majorité ? M. Paul de Cassagnac. Et on lui a répondu, ce qui était malheureusement la vérité « Prenez garde d'en faire un vaste cimetière » Eh bien, s'il y a eu un vaste cimetière, c'est vous qui l'avez
y a eu un vaste cimetière, c'est vous qui l'avez fait, et nous avons le devoir, quand cette impudente question est portée à la tribune, de vous crier à Silence aux fossoyeurs de la France ! (Vifs applaudissements à droite. Interruptions et rumeurs à gauche.) S'adressant ensuite à M. Pichon, M. Paul de Cassagnac a ajouté : "Nous avons contemplé un député de Paris, un député désavoué par Paris." (Vifs applaudissements à droite.) M. Pichon. Je n'ai jamais sollicité les voix de vos amis et je reste l'élu du parti républicain. M. Paul de Cassagnac. Un député de Paris, condamné
républicain. M. Paul de Cassagnac. Un député de Paris, condamné par ses électeurs, comme tous les autres députés de Paris, englobés dans la même catastrophe, est venu parler au nom de la démocratie et de la liberté. Au nom de la démocratie ? Au nom de laquelle ? Vous représentez une démocratie, dites-vous ? Oui, vous représentez la démocratie contre laquelle le peuple enfin révolté marche depuis un an, la démocratie dont le peuple écœuré ne veut plus, la fausse démocratie qui voudrait garrotter, à l'heure qu'il est, la liberté, pour en faire son esclave et sa captive. (Applaudissements à
pour en faire son esclave et sa captive. (Applaudissements à droite.) Quant à la liberté, il faut un certain courage, j'irai moi-même jusqu'à dire qu'il faut une certaine audace, quand on a signé le projet dont on a lu l'exposé des motifs tout à l'heure, pour oser prononcer ce mot à la tribune française, sans qu'il brûle vos lèvres sacrilèges. (Applaudissements à droite. Exclamations et rires ironiques à gauche.) Comme disait Camille Desmoulins, vous avez jeté un voile noir sur la statue de la Liberté (Vifs applaudissements à droite.) Liberté, suffrage universel, ce sont des mots qui ne vous appartiennent
suffrage universel, ce sont des mots qui ne vous appartiennent plus et qu'on vous défend de prononcer ici désormais. (Exclamations et rumeurs à gauche.) La tribune française a rarement entendu un plus superbe langage. Quand l'orateur en est descendu, tous ses collègues de la droite se sont levés et sont accourus pour lui serrer la main. M. Andrieux a justement fait remarquer combien ce débat sur l'urgence et la signification qu'on prétendait attribuer au vote étaient choses peu compréhensibles pour le public. Il faudrait, en vérité, dit-il, attacher des interprètes aux députés pour enseigner la langue parlementaire à leurs électeurs.
aux députés pour enseigner la langue parlementaire à leurs électeurs. (Rires et applaudissements sur divers bancs.) Je demande un peu de franchise et de netteté. (Bruit à gauche.) Et comme je ne trouve ici que confusion. (Interruptions à gauche.) Je voudrais savoir le sens de ces interruptions. Si quelqu'un veut dire clairement ce que signifient certaines expressions d'ironie. M. Ducondray. L'abstention, mon cher collègue, ce n'est ni de la franchise ni de la netteté. M. Andrieux. C'est du dégoût, c'est du mépris. (Applaudissements à droite. Bruit.) M. le président. Je vous rappelle à l'ordre. Le dégoût et le mépris !
vous rappelle à l'ordre. Le dégoût et le mépris ! C'est, en effet, la conclusion de ce débat. Il n'y avait rien à ajouter. La demande d'urgence est retirée par M. Le Hérissé et par M. Le Provost de Launay, et l'on reprend, en présence d'une trentaine de députés, la question des octrois. Séance jeudi. SÊNECHAL CONSEIL DES CONSEILS POLITIQUES Proposition de M. de Martimprey M. de Martimprey, toujours bien inspiré, a déposé hier, sur le bureau de la Chambre, une proposition de loi tendant à modifier, dans l'intérêt général, la législation électorale, que les républicains veulent bouleverser à leur
la législation électorale, que les républicains veulent bouleverser à leur profit. Voici l'exposé des motifs du projet de M. de Martimprey : "Le décret organique du 3 février 1853 a réglé les conditions matérielles, encore en vigueur, dans lesquelles s'exerce, lors des élections législatives, le droit de vote des électeurs. En procédant à cette réglementation, le législateur a eu pour but, en établissant l'ordre dans les opérations électorales, d'assurer, d'une part, aux ayant droit le libre et total exercice de leurs prérogatives, et, d'autre part, d'empêcher qu'aucune fraude ne vienne, en viciant le scrutin, porter atteinte à la sincérité des