jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de représentants toujours au courant des questions législatives. Cette nouvelle combinaison, que M. Gambetta aurait communiquée à plusieurs députés, serait, déjà assurée de trouver dans la Chambre un grand nombre d'adhérents. PETITES NOUVELLES PARLEMENTAIRES M. A. Ham-Targé a été nommé hier rapporteur du projet de loi sur la liberté des syndicats professionnels déposé par le ministre du commerce sur le bureau de la Chambre. Le centre gauche du Sénat a renouvelé hier son bureau pour 1881, à l'exemple des autres groupes républicains. Ont été élus Président: M. Tessier de Bort. Vice-présidents: MM. Paul de Rémusat et de LuSaluces. Secrétaire: MM.
Vice-présidents: MM. Paul de Rémusat et de LuSaluces. Secrétaire: MM. Adrien Hébrard et Callot. Conseiller: M. Dauphinot. La commission du Sénat chargée d'examiner le projet de loi sur l'enseignement obligatoire et, lui-même déjà voté par la Chambre, s'est constituée hier. Elle a élu M. Schœffler président, et M. Guiffrey secrétaire. L'exposé des opinions des commissaires a confirmé que six membres acceptent le projet et que trois seulement y sont opposés. – Nous croyons savoir que M. Spuller prononcera un discours important, en prenant possession du fauteuil présidentiel lors de la prochaine réunion de l'Union républicaine. Aucune démarche n'a été faite.
prochaine réunion de l'Union républicaine. Aucune démarche n'a été faite. Les hussards tirèrent chacun le cri sur la poitrine de l'étranger sans armes et ne cessèrent que quand il fut tombé mort sur le sol. "Maudite maudite soit cette rose!", car l'étranger à la ceinture de cuir, c'était Raoul de Préleveranges qui revenait de la guerre, seul et fugitif. Pâle. et mourante, Blanche se laissa choir sur ces débris de chair palpitante qu'il avait été son promis. Emma prit la rose tout imbibée de sang, repliaça dans ses cheveux, au milieu des joyaux et de ses cœurs et entra dans
milieu des joyaux et de ses cœurs et entra dans le saint parvis. Alors en seagenouillant devant l'image de Marie, puis, détachant sa couronne "Heuriosse, mère des anges, dit-elle, Heureux jamais Heure n'ornera plus mon front. Je ne vivrai désormais que pour pleurer ce qui lui qui est mort. Et avant la fin du jour, ses beaux cheveux de la couleur des blés étaient tombés sous les ciseaux du cloître. Maudite maudite soit la rose. Puisque tout passe ici-bas, la féodalité a passé et le vieux manoir militaire aussi. Détruit par Archambaud, parée qu'il n'avait pas voulu se donner comme
par Archambaud, parée qu'il n'avait pas voulu se donner comme vassal à ce sire de la Quittigne, le château avait été reconstruit sous Louis XI, mais dans un style moins sombre et toujours par les Prévôtenes, ses anciens maîtres. On pense bien que la chapelle, sur le seuil de laquelle fut tué Raoul, avait été rasée comme toutes les autres murailles. Plus tard, on avait cherché à la refaire sur le même emplacement avec un autel semblable et un même statue de Marie. En tout cas, c'était en partie de ces reliques sacrées que n'a encore été faite par les
ces reliques sacrées que n'a encore été faite par les délégués de l'extrême gauche auprès de M. Constans, au sujet de M. Gippiani. Le ministre de l'intérieur a pourtant, annoncé à M. Louis Blanc qu'il était tout disposé à lui communiquer le dossier de cette affaire. LA SITUATION ACTUELLE DE LA COMPAGNIE Après avoir exactement établi le prix de revient du gaz et expliqué la nature de l'unique privilège dont jouit la Compagnie parisienne, il convient d'exposer bien nettement la situation de cette entreprise industrielle vis-à-vis de la ville, c'est-à-dire examiner les divers traités conclus entre elles. Le premier remonte
examiner les divers traités conclus entre elles. Le premier remonte au 23 juillet 1855, pour commencer au 1er janvier 1856. A cette époque ainsi qu'on l'a déjà vu aux précédents chapitres – il existait à Paris six Compagnies d'éclairage. Mais rappelons que, contrairement à une opinion qu'on a cherché à faire prévaloir dans ces derniers temps, ces Compagnies étaient absolument indépendantes les unes des autres et qu'elles exploitaient des quartiers distincts. Cette répartition ne permettait pas des améliorations d'ensemble, car, depuis 1818, c'est-à-dire depuis l'introduction de ce genre d'éclairage à Paris, aucun progrès sensible n'avait été apporté dans la fabrication.
Paris, aucun progrès sensible n'avait été apporté dans la fabrication. La question était assez sérieuse pour que le gouvernement s'y intéressât. Une commission scientifique fut nommée en 1825, et, après cinq laborieuses années d'études, de recherches et d'observations, elle présenta un traité de concession accordé à une Compagnie unique. Par ce traité, la Compagnie s'engageait à fournir le gaz pendant cinquante années, au prix de 0 fr. 30 pour les particuliers et de 1 fr. 15 pour l'éclairage public. Il faut reconnaître que des fondateurs de la Compagnie nouvelle firent preuve, en cette circonstance, d'un grand courage et d'une grande
preuve, en cette circonstance, d'un grand courage et d'une grande confiance dans la valeur de l'entreprise qu'ils prenaient en main, car, jusqu'à cette époque, les tentatives de cette nature n'avaient pas donné de brillants résultats. D'autre part, nous savons déjà que la Ville se réserva tous les droits nécessaires pour rester libre d'appliquer à l'éclairage public les inventions nouvelles, autres que le gaz, qui pourraient se produire dans l'avenir. La Compagnie commença son exploitation le 1er janvier 1856, et les résultats de la fusion furent de réduire immédiatement de 11 centimes le gaz des particuliers, d'environ 15 centimes le gaz
centimes le gaz des particuliers, d'environ 15 centimes le gaz municipal. Ce premier traité ne s'appliquait qu'à l'éclairage des quartiers compris dans l'ancien mur d'enceinte. L'annexion des communes situées entre ce mur et les fortifications nécessita un nouveau traité qui fut signé le 25 janvier 1861. La zone annexée – qui était loin de présenter les ressources des quartiers centraux – absorba néanmoins un énorme capital de premier établissement. La Compagnie demanda à la Ville de lui garantir pendant douze ans, c'est-à-dire jusqu'au 31 décembre 1872, 0 fr. 100 du capital qu'elle allait être obligée d'employer à la construction du
capital qu'elle allait être obligée d'employer à la construction du nouveau matériel d'exploitation. Cette clause était en quelque sorte nécessaire pour assurer l'emprunt que la Compagnie devait faire. La Ville accepta la proposition, mais elle exigea que la Compagnie lui fit, en fin de concession, l'abandon de la moitié de son actif mobilier et immoblier, lequel, en vertu du précédent traité, devait revenir en entier aux actionnaires. Nous savons que cet abandon constitue pour ceux-ci une perte sèche de 250 millions en 1870. Cette transplantation ne servit nullement les intérêts de la Compagnie, car, à la signature du traité de
de la Compagnie, car, à la signature du traité de 1870, elle dut faire à la Ville l'abandon d'une somme de 25 millions 750,000 francs, que celle-ci lui devait de ce chef, somme qui aurait certainement atteint 40 millions au janvier 1873, terme de la garantie. Le traité du 7 février 1870 mit un autre régime provisoire d'éclairage résultant pour la zone annexée des dispositions du traité de 1861, et assimila les nouveaux quartiers à l'ancien Paris. En vertu du précédent traité, la Ville devait, à partir du 1er janvier 1873, partager les bénéfices avec la Compagnie, lorsqu'ils dépassaient la
1873, partager les bénéfices avec la Compagnie, lorsqu'ils dépassaient la somme de 8,400,000 fr. À la signature du nouveau traité, la Ville prenait pour devise "REVEVRAGES". Dans l'origine, les comtes de Prévéranges, seigneurs du mont de la plaine, avaient été les alliés de la plus haute aristocratie. Ils avaient formé, plus d'un mariage avec les Bourbon, avec les Guise et avec la puissante maison des ducs de Berry. Mais, à dater de Charles VII, leur état avait, peu à peu pâli; Enguerrand de Prévéranges, ayant voulu rivaliser de luxe avec Dunois, le bâtard d'Orléans, avait dû, en raison de ses
Dunois, le bâtard d'Orléans, avait dû, en raison de ses folles dépenses, renvoyer deux de ses fiefs. Hélion de Prévéranges, son petit-fils, fut l'un des joueurs les plus érennes du règne de François II sous Henri IV. Robert de Prévéranges, voyant la reine Marguerite, vulgairement la reine Margot, répudiée et fugitive, chercher un refuge dans ces contrées, au château du petit château de Rousson. Aubergne, vendit ses bijoux et le trésor de sa famille pour offrir un peu d'argent à la souveraine déposée. Bref, quand se produisit l'avènement de Louis XV, la Famille était aux trois quarts déchue de son
XV, la Famille était aux trois quarts déchue de son ancienne splendeur. De sa baronnie, qui, dans l'origine, avait eu présence retenue d'une principauté, il ne restait plus que le château, le parc, deux forêts, un étang et trois ou quatre métairies de très faible valeur. Encore tout cela était-il endetté. Néanmoins, tel était le prestige de l'ancienne noblesse dans cette région, qu'en s'étendant à faire bon emploi de leurs revenus diminués, les Prévosts, dissimulant leur médiocrité de fortune sous des apparences de noblesse, demandaient que le point de départ du partage fut avancé de trois ans et reporté par
du partage fut avancé de trois ans et reporté par anticipation au 1er janvier 1870. Elle demandait en plus de nouvelles concessions très importantes, parmi lesquelles nous citerons notamment une double canalisation dans les voies nouvelles ayant plus de 14 mètres de largeur. Ces concessions représentaient un capital énorme qui fut déterminé aussi exactement que possible, et, en échange de ces sacrifices, la ville porta le prélèvement à faire au profit des actionnaires, avant tout partage, à 12,400,000 francs du 1er janvier 1869 au 31 décembre 1887, et à 11,200,000 francs du 1er janvier 1888 à la fin de la
francs du 1er janvier 1888 à la fin de la concession. La différence entre ces deux prélèvements et le prélèvement primitif de 8,400,000 francs représentait une annuité équivalente au capital sacrifié par la Compagnie. Cette fois encore, les intérêts de la Compagnie furent atteints, car, dans les calculs qui servirent de bases au traité de 1870, on ne tint pas compte de la renonciation qu'elle fit à la ville, du droit d'option qu'elle avait précédemment de payer les taxes d'octroi, soit sur la houille qu'elle employait, soit sur les produits obtenus (gaz, cokes, goudrons, etc.). De sorte que depuis 1870
obtenus (gaz, cokes, goudrons, etc.). De sorte que depuis 1870 la Compagnie, payant l'octroi pour tous les produits qu'elle fabrique, donne près d'un million de plus par année à la ville qu'elle ne donnerait si elle payait simplement la redevance d'octroi ordinaire que les autres industriels paient pour leur Rouille. C'est encore un de ces faits que chacun peut vérifier. Enfin, le traité du 27 avril 1872, qui n'a pas modifié les conventions de 1870, est relatif à une avance de 7,500,000 francs que la Compagnie a faite à la ville de Paris sur sa part de bénéfices futurs. La
ville de Paris sur sa part de bénéfices futurs. La ville avait besoin d'argent. Elle aurait pu s'en procurer en augmentant le gaz d'un nouveau droit, et le prix du gaz aurait alors été augmenté en proportion. Mais cela aurait eu pour résultat de réduire la consommation, et la ville préféra, d'accord avec la Compagnie, une combinaison qui lui procurait des ressources immédiates sans toucher à ses propres bénéfices et sans frapper les consommateurs. La ville s'acquittera actuellement de cette dette en payant des annuités à la Compagnie, mais il est important de connaître que ce traité de 1872, qui
est important de connaître que ce traité de 1872, qui est le dernier, ne gagne ni perdre un centime; car nous avons tenu à examiner minutieusement les différents traités qui ont été passés entre la Ville et la Compagnie, justement parce qu'on a répandu dans le public une opinion par laquelle on représentait ces traités comme autant de concessions monstrueuses extorquées par la Compagnie à l'administration. Ces monstruosités ont échappé à notre loupe, et cependant nous avons pour nous éclairer tous les documents qui existent sur ces différents traités. Notre devoir nous oblige donc de reconnaître que sur ce point
devoir nous oblige donc de reconnaître que sur ce point encore des attaques dirigées contre la Compagnie portent à faux. Quand nous serons à cet endroit, nous ferons une croix. On a aussi contesté la légalité de ces différents traités, en se basant sur ce que la participation de la Ville dans les bénéfices de la Compagnie constituait un impôt qui aurait dû être sanctionné par une loi et non par un décret du conseil d'État. L'objection n'est pas sensuelle, car le bénéfice total acquis par la Compagnie ne constitue en aucune façon un impôt, on ne voit pas au
en aucune façon un impôt, on ne voit pas au juste pour quelle raison une portion de ce bénéfice en constituerait un. Mais, en admettant même que cela fût, tous les traités de la Compagnie sont légalisés par des décrets rendus en conseil d'État, conformément à la loi du 24 juillet 1867, ou implicitement approuvés par des lois, puisque l'avance faite en 1872 à la ville de Paris est autorisée par une loi qui vise les traités antérieurs de la Compagnie. A elle seule, cette loi de 1872 donne donc à ces traités une sanction qui les met à l'abri
à ces traités une sanction qui les met à l'abri de toute attaque. On a encore prétendu que la Compagnie n'avait pas rempli parfois ces charges qui lui sont imposées et qu'elle ne fournissait pas du gaz (l'un pouvait éclairer insuffisamment). Or, le journal officiel publie tous les trois mois les résultats des vérifications des pouvoirs éclairants, opérées chaque année sur tous les points de Paris, par les agents de la ville. On peut vérifier toute la collection de ces documents à la Bibliothèque nationale, à la disposition de tout le monde, et on constatera, comme nous l'avons d'ailleurs constaté,
le monde, et on constatera, comme nous l'avons d'ailleurs constaté, que depuis 1867 – c'est-à-dire depuis vingt ans – la Compagnie n'a pas manqué une seule fois de fournir un gaz d'une qualité et d'un pouvoir supérieurs à ceux que le cahier des charges comporte. Par conséquent, la situation de la Compagnie est parfaitement correcte, régulière, légale, et, par conséquent, inattaquable. Son droit est incontestable. Il résulte ment de ses traités, des obligations qu'elle a dû contracter pour les exécuter, et encore des clauses de son cahier des charges qu'elle a soigneusement remplies. Aucun non-moi de cela, aucun législateur s'admettra
a soigneusement remplies. Aucun non-moi de cela, aucun législateur s'admettra un seul instant qu'on puisse en être autrement. L. R. Y. T. É., ingénieur en chef. L'HYPOTHÈSE DE LA SCIENCE ET LE CHANGEMENT DES COMÉDIES Il s'agissait à la Chambre des communes dans la séance interminable qui s'est prolongée depuis 4 heures de l'après-midi, lundi, jusqu'à 9 heures du matin, mercredi, de faire passer en première lecture le bill de M. Forster pour la protection des personnes et des propriétés. Les députés irlandais tâchaient d'empêcher le vote de ce bill en proposant continuellement l'ajournement de la Chambre. Les différents partis
en proposant continuellement l'ajournement de la Chambre. Les différents partis avaient convenu pour prolonger indéfiniment la discussion sans ajournement, de se diviser en équipes qui se relèveraient à d'intervalles fixes. C'est ainsi qu'à 7 heures du matin mardi, il n'y avait dans la Chambre que 18 membres fédéraux et 48 partisans du gouvernement. À 3 heures de l'après-midi, dans le même jour il y avait, sur les bancs 252 députés anglais contre 225 députés irlandais. Dans toute cette longue discussion, la tenue de la Chambre fut exemplaire. À l'exception d'un seul incident où un membre s'insurgea contre l'autorité du président,
seul incident où un membre s'insurgea contre l'autorité du président, celui-ci parvint à maintenir les débats dans des bornes des plus strictes convenances. M. Gladstone, en particulier, se faisait remarquer par son imperturbable sang-froid. À neuf heures du soir mardi, la Chambre présentait un curieux aspect. Tous les sièges des conservateurs étaient vides. Au banc des ministres sommeillaient MM. Bright, Currie, et Cotes, tandis que les nombreuses minorités étaient réduites à 10. Néanmoins, M. Finigan, qui était à la tribune, déclara, qu'il était prêt à rester en séance jusqu'à lundi en huit et la discussion continua. Vers minuit, le président
en huit et la discussion continua. Vers minuit, le président descendit de son fauteuil. Il fut remplacé par le docteur Bray, vice-président. À ce moment, la Chambre se ranima, les membres, qui étaient affamés de dormir et se rafraîchir, regagnèrent bruyamment leurs sièges. À ce moment, sir Stafford Northcote, aux applaudissements répétés de la majorité, demanda au président de mettre un terme aux manœuvres d'obstruction. M. Parnell, avec un calme toujours imperturbable, se leva pour discuter cette motion. Des cris « A Torré! » se font entendre et le président, refusant d'en tenir compte, plus de 70 députés, pour la
refusant d'en tenir compte, plus de 70 députés, pour la plupart conservateurs, quittèrent la salle. C'est à ce moment, à 1 heure et demie de la nuit du mardi au mercredi, après trente-cinq heures de séance, que M. Bright, se levant pour annoncer que le gouvernement allait proposer des mesures contre les obstructionnistes. Les Irlandais n'en continuaient pas moins leurs discours et à 2 heures, une de leur demande d'ajournement est repoussée par 197 voix contre 35. Les débats continuent. EXPULSION DES DÉPUTÉS IRLANDAIS La séance de la Chambre des Communes a été orageuse hier soir. Tous les députés irlandais,
Communes a été orageuse hier soir. Tous les députés irlandais, au nombre de 36, ont été successivement expulsés. Voici le compte rendu télégraphique de cette orageuse séance: Sur la déclaration de sir W. Vernon-Harcourt, secrétaire d'État au ministère de l'intérieur, que Davitt, le fondateur du parti irlandais, a été arrêté, à Dublin, dans la matinée, M. Parnell a demandé en quoi il avait violé les conditions de sa mise en liberté. Aucune réponse n'est faite à M. Parnell. M. Gladstone se lève alors, et propose une résolution contre les « obstructionnismes ». M. John Dillon se lève à son tour,
obstructionnismes ». M. John Dillon se lève à son tour, pour interrompre M. Gladstone et le faire rappeler à l'ordre. Plus tard, M. John Dillon refusant de se rasseoir, la sommation lui est adressée par le speaker. Puis sa suspension est votée par 395 voix contre 33. La motion refusant de recourir à la force. Peu après cet incident, le tumulte est au comble, M. Gladstone se lève encore pour reprendre son discours. M. Dillon O'Connor propose d'ajourner la discussion. Le ministre de l'intérieur, se levant, M. Parnell se lève en même temps et demande que la parole soit rendue
en même temps et demande que la parole soit rendue à Gladstone. Le speaker déclare, que cette motion est une violation de ses ordres et constitue une obstruction absolue. M. Parnell persiste. Le speaker demande alors sa suspension. Mais, lors du scrutin, 405 voix se lèvent contre 7. M. Parnell refuse respectueusement de quitter la salle comme son collègue John Dillon, il est expulsé par la force armée. Après avoir expulsé les membres irlandais, les whigs leur font une ovation. C'est ensuite le tour de M. Finigan, député de Londres et de tous les whigs qui ont pris la résolution
et de tous les whigs qui ont pris la résolution de se faire expulser, l'un après l'autre. Il est fait droit à leur désir, et tous quittent la salle des séances, après avoir toutefois été obligés le speaker à requérir la force armée. Voilà ce qui s'est passé Mer à la Chambre des communes. En France, un député, M. Baudry d'Asson, a été expulsé de la Chambre, on sait dans quelles circonstances, et l'on se rappelle les vociférations qui ont provoqué de la part de la presse réactionnaire. M. Gladstone a continué son discours en faveur de sa motion, contre
a continué son discours en faveur de sa motion, contre les obstructionnistes. Il déclare que le but de son rapport est, tout en maintenant la liberté de la parole, de sauvegarder la dignité de la Chambre et les convenances parlementaires. Ce projet est rendu nécessaire par la façon d'agir d'une faction de la représentation irlandaise. L'orateur conclut en adressant à la Chambre un appel, l'invitant à soutenir le gouvernement sans hésitation. Il se rend au ministère pour accomplir un grand devoir, et assure qu'elle continuera, comme toujours, le principal soutien de la dynastie et de la gloire de l'Angleterre et
de la dynastie et de la gloire de l'Angleterre et ne permettra pas d'envisager la fin de sa moindre. Ce discours, qui dure près d'une heure, est fréquemment interrompu par les applaudissements des membres. Sir Stafford Northcote accepte en principe la théorie de Gladstone, mais il désire y apporter quelques modifications. Le gouvernement accepte les modifications proposées par Mitchell Henry, irlandais, demandant de laisser aux députés irlandais, absent par suite de leur expulsion, de participer à la discussion. M. Mac Kenna, également irlandais, appuie la demande d'ajournement. M. Gladstone s'oppose à l'ajournement et espère que la discussion du projet sera
à l'ajournement et espère que la discussion du projet sera terminée dans la présente séance. Sir Stafford Northcote exprime le même espoir. La motion d'ajournement est rejetée par 37 voix contre 28. La proposition de M. Gladstone confère au Speaker, ou président de la Chambre, des pouvoirs extraordinaires, mais dont il ne pourra faire usage que lorsque la Chambre aura déclaré, par suite de circonstances graves, qu'il y a urgence de discuter et de voter une loi. Sir Stafford Northcote présente une nouvelle motion tendant à fixer à un minimum de 300 voix la majorité nécessaire pour qu'il y ait
de 300 voix la majorité nécessaire pour qu'il y ait déclaration d'urgence et par conséquent pour que le président de la Chambre puisse faire usage des pouvoirs extraordinaires dont il est armé. M. Gladstone s'oppose à cette motion, qui est rejetée par 234 voix contre 180. Le projet de M. Gladstone contre l'obstruction est adopté sans scrutin, en première délibération. Une nouvelle motion de M. Gladstone déclarant que, vu la situation actuelle des affaires publiques, il y a urgence, est adoptée sans scrutin. Le Speaker se trouve donc armé en ce moment de pouvoirs exceptionnels et il peut en faire
ce moment de pouvoirs exceptionnels et il peut en faire usage. La séance est levée. Aussitôt la liquidation passée, nous avons trouvé notre marché animé des meilleures dispositions. Nos rentes ont montré de la fermeté, et nos grandes valeurs ont obéi également au mouvement de hausse presque général qu'ont provoqué d'importants achats. Le mois de février s'annonce donc comme devant être fructueux pour la spéculation. Le bilan de la Banque confirme ce que nous disions hier en parlant de la question monétaire : l'augmentation d'environ 8 millions de l'encaisse or indique suffisamment que l'argent ne fera pas défaut à nos
indique suffisamment que l'argent ne fera pas défaut à nos spéculateurs, à la prochaine liquidation. À Londres aussi, on constate une plus grande facilité de l'argent et depuis quelques jours, d'importantes rentrées de numéraire ont eu lieu à la Banque d'Angleterre. Le portefeuille accuse une diminution d'environ 23 millions. Cette diminution est la conséquence de l'échéance du 31 janvier. Les autres chapitres ont subi des variations peu significatives. Les bénéfices se sont élevés à 750,000 fr. environ. Voici quelques renseignements sur la fusion du Crédit Foncier et de la Banque Hypothécaire Des négociations ont été entamées, la semaine dernière, en