jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'adoption à l'unanimité de la prolongation de la suspension d'armes de trois jours, la séance a été levée. Il a été décidé que, comme à la Conférence de Berlin, des entrevues privées auraient lieu entre les représentants des divers États. La première de ces entrevues a eu lieu à 4 heures. La discussion a porté presque exclusivement sur la question de Cavalla. Sur les instances de M. Majoresco, les délégués grecs ont consenti à accorder quelques concessions en ce qui concerne la délimitation de la frontière avec la Bulgarie. Septième journée. —Le 5 août, sixième réunion plénière de la Conférence.
journée. —Le 5 août, sixième réunion plénière de la Conférence. Les délégués ne peuvent apporter aucun fait nouveau; mais le président, M. Majoresco, fait un appel pressant aux plénipotentiaires, « car il est indispensable, dit-il, que dès demain la Conférence puisse s'occuper des questions concrètes, l'espace de temps qui reste libre avant l'expiration de l'armistice ne permet plus d'ajourner ces résolutions ». Huitième journée. — Le 6 août, septième séance plénière. La paix est conclue verbalement. Stroumnitza est attribuée à la Bulgarie; Cavalla à la Grèce. Voici dans quelles conditions s'est fait l'accord. Les délégués serbes et bulgares s'étaient réunis
s'est fait l'accord. Les délégués serbes et bulgares s'étaient réunis dans la matinée pour discuter des points de la nouvelle frontière de la Macédoine en litige entre les deux délégations et M. Pachitch avait déclaré que, pour donner une nouvelle preuve de son désir de conclure la paix le plus rapidement possible et de ses dispositions conciliantes, la Serbie consentait encore à céder la ville de Stroumnitza. Les délégués décidèrent alors de se réunir de nouveau dans l'après-midi et au bout de trois quarts d'heure ils purent annoncer à M. Majoresco, que l'accord était enfin conclu entre eux. De 4
Majoresco, que l'accord était enfin conclu entre eux. De 4 à 5 heures, les Bulgares et les Grecs cherchèrent à leur tour à trouver un terrain d'entente, mais sans y réussir. À 5 heures, la séance plénière, qui avait été retardée pour permettre aux délégués serbes, bulgares et grecs de se mettre d'accord, s'ouvrit sous la présidence de M. Majoresco, qui aussitôt insista pour que les délégués grecs et bulgares fissent un nouvel effort afin de concilier leurs points de vue. La séance fut alors suspendue, et pendant cette suspension les délégués grecs et bulgares se livrèrent à un actif
les délégués grecs et bulgares se livrèrent à un actif échange de vues, tant avec M. Majoresco et les plénipotentiaires roumains qu'avec les délégués serbes. À ce moment se produisit de la part du général Coanda une intervention qui eut la plus heureuse influence sur la suite des débats. M. Venizelos ayant déclaré qu'il avait reçu des instructions très précises d'Athènes et qu'il était impossible de porter la frontière au-delà de l'embouchure du Karasou, le général Coanda, qui avait déjà eu l'occasion de voir le matin M. Venizelos et d'étudier attentivement le tracé revendiqué par la Grèce, crut devoir assurer
attentivement le tracé revendiqué par la Grèce, crut devoir assurer à M. Venizelos qu'une modification pouvait être accordée sur la ligne entre l'embouchure du Karasou et Klatch, qui signifie clef en serbe, et qui forme le point d'intersection des trois nouvelles frontières projetées pour la Serbie, la Grèce et la Bulgarie. Se rendant à la compétence du général Coanda, M. Venizelos consentit à ce nouveau tracé. Les Bulgares et les Grecs réussissaient alors à se mettre d'accord et en avisaient M. Majoresco qui, en rouvrant la séance plénière à 7 h. 30, put annoncer que l'entente était complète et que
h. 30, put annoncer que l'entente était complète et que la paix était faite. Neuvième journée. Le 7 août, la Conférence a tenu deux séances plénières, la première dans la matinée, la seconde dans l'après-midi. Dès le début de la séance du matin, M. Venizelos a annoncé que l'accord était fait entre les délégués grecs et bulgares sur la frontière à tracer entre les alliés et les Bulgares, et M. Tontchef a confirmé cette déclaration. M. Majoresco a dit alors que, le principe de la paix étant indubitablement acquis, la Conférence devait proclamer un armistice sine die. Cette proposition fut
Conférence devait proclamer un armistice sine die. Cette proposition fut admise et les chefs de missions se chargèrent de porter ce fait à la connaissance des armées. Le président déclara qu'il n'y aurait pas à signer des préliminaires de paix, mais une paix définitive. Il proposa à chaque pays de désigner un délégué chargé de rédiger le protocole et de préparer le traité de paix. Les délégués furent ensuite désignés : M. Spalaïkovitch pour la Serbie, le général Coanda pour la Roumanie, M. Politis pour la Grèce, M. Matanovitch pour le Monténégro, M. Tontchéff pour la Bulgarie. Dans la séance
le Monténégro, M. Tontchéff pour la Bulgarie. Dans la séance de l'après-midi, lecture fut donnée des procès-verbaux arrêtés entre les délégués militaires grecs et bulgares d'un côté, serbes et bulgares de l'autre, sur l'accord intervenu en ce qui concerne la délimitation de la frontière serbo-bulgaro-grecque. Ces procès-verbaux, qui indiquent avec précision la ligne arrêtée entre les alliés et les Bulgares, furent renvoyés au secrétariat de la Conférence pour être joints au compte rendu de la séance. Le protocole d'armistice rédigé par les délégués militaires des alliés et des Bulgares fut ensuite approuvé sans objection. Dixième journée. — Le 8 août,
ensuite approuvé sans objection. Dixième journée. — Le 8 août, dixième séance plénière de la Conférence. M. Majoresco a rendu compte des démarches dont il avait été saisi de la part de l'Autriche-Hongrie et de la Russie tendant à la revision du traité, notamment en ce qui concerne la question de Cavalla. Au nom de la délégation bulgare, M. Radef a donné alors lecture de la déclaration suivante : Les délégués bulgares, ayant été préalablement informés par le gouvernement royal de Bulgarie des communications de l'Autriche-Hongrie et de la Russie, faites par l'intermédiaire de leurs ministres respectifs à Bucarest auprès
faites par l'intermédiaire de leurs ministres respectifs à Bucarest auprès du président de la Conférence, déclarent que ces communications ont déterminé leur consentement à signer les conditions de paix. Sans objection, ni discussion, l'inscription de la démarche de l'Autriche-Hongrie et de la Russie et de la Note de la Bulgarie au procès-verbal de la séance fut accordée. Puis le président donna lecture du préambule et des six premiers articles du traité de paix arrêtés par le Comité de rédaction, lesquels furent approuvés par la Conférence. Ces premiers articles portent sur la délimitation des nouveaux territoires entre les Bulgares et les
la délimitation des nouveaux territoires entre les Bulgares et les Roumains, les Bulgares et les Serbes, les Bulgares et les Grecs et l'évacuation de ces territoires par les troupes qui les occupent. Le projet de préambule contenait une phrase qui parlait d'établir la paix, l'amitié et l'équilibre entre les peuples balkaniques ; mais sur la demande des Bulgares, l'indication relative à l'équilibre fut retirée. Le débat s'est ouvert ensuite entre les délégués bulgares, grecs, serbes et monténégrins au sujet des questions religieuses et scolaires, mais n'a pu aboutir à aucun résultat. Douzième journée. — Le samedi 9 août, la Conférence
résultat. Douzième journée. — Le samedi 9 août, la Conférence de la Paix termine ses travaux, renonçant à résoudre la question des indemnités et la question des garanties scolaires et religieuses. Pour le premier point, au début de la séance, M. Ristitch et M. Venizelos font une déclaration identique, disant que la Serbie et la Grèce se réservent de soumettre la question des indemnités au tribunal de La Haye. Pour le second point, la Serbie restant intransigeante et la Bulgarie ne voulant s'engager sur la réciprocité de traitement à accorder aux Églises et aux Écoles que simultanément avec la Grèce
aux Églises et aux Écoles que simultanément avec la Grèce et la Serbie, la question reste sans solution. Dans ces conditions, et l'entente étant complète sur tous les articles du traité, M. Tontchéff donne lecture de la déclaration suivante : Les délégués bulgares considèrent que le vœu général de voir s'établir dans les Balkans une paix stable et juste serait le plus heureusement réalisé sur la base du principe des nationalités. Néanmoins, en tenant compte de la situation présente, et pour faire preuve de déférence vis-à-vis des grandes puissances, dont ils se font une loi de suivre les conseils, les
ils se font une loi de suivre les conseils, les délégués bulgares ont consenti à établir avec les alliés, pour le partage du condominium territorial acquis sur la Turquie, un accord motivé uniquement par des considérations de fait. Les délégués bulgares expriment l'espoir que la Bulgarie trouvera auprès des grandes puissances un appui propre à améliorer sa situation conformément aux sacrifices faits par elle et aux nécessités de son développement économique et national. Puis, M. Politis, au nom de la délégation grecque, lit la contre-déclaration que voici : À la suite de la déclaration faite par les délégués bulgares, la
suite de la déclaration faite par les délégués bulgares, la délégation hellénique croit devoir déclarer que, pour arriver à la conclusion de l'accord territorial intervenu avec la Bulgarie, les États alliés, déférant aux vues des grandes puissances et du gouvernement roumain, qui tenaient à ce que la paix fût conclue le plus promptement possible, ont fait preuve du plus large esprit de conciliation et se sont inspirés de la nécessité de fonder entre les États chrétiens de la péninsule balkanique un juste et durable équilibre. La délégation hellénique est profondément convaincue que l'accord heureusement établi ne répond pas seulement à
convaincue que l'accord heureusement établi ne répond pas seulement à la situation de fait actuelle mais est aussi conforme aux intérêts des États intéressés et que les paroles qui viennent d'être prononcées ne sauraient infirmer en rien la valeur juridique du traité de paix. M. Spalaïkovitch s'associe en ces termes, au nom de la délégation serbe, à la déclaration de M. Politis : Les États représentés à cette Conférence et qui sont les plus intéressés à établir une situation stable et une paix durable dans les Balkans, se sont constamment inspirés dans les travaux de cette Conférence de ces idées.
inspirés dans les travaux de cette Conférence de ces idées. C'est pourquoi ils sont profondément convaincus que leurs décisions assureront pleinement le but poursuivi. Enfin, M. Majoresco dit « qu'il croit être l'interprète unanime des membres de la Conférence en constatant que les déclarations qui viennent d'être faites n'affaiblissent ni n'infirment la valeur du traité qui vient d'être conclu et qui établit une paix définitive ». Treizième journée. — Le dimanche 10 août, signature solennelle du traité et clôture officielle de la Conférence. Séance de pure forme marquée seulement par un échange réciproque de félicitations et de congratulations entre les
un échange réciproque de félicitations et de congratulations entre les délégués. LE TEXE DU TRAITÉ Voici le texte officiel du traité de paix signé à Bucarest le dimanche 28 juillet-10 août 1913 : Le roi de Bulgarie d'une part et les rois des Grecs, du Monténégro, de Roumanie et de Serbie d'autre part, animés du désir de mettre fin à l'état de guerre actuellement existant entre les cinq pays respectifs, voulant, dans une pensée d'ordre, établir la paix entre leurs peuples si longtemps éprouvés, ont résolu de conclure un traité définitif de paix, et ont nommé des plénipotentiaires. Un accord
définitif de paix, et ont nommé des plénipotentiaires. Un accord étant heureusement établi, il a été décidé : ARTICLE PREMIER. — Il existera paix et amitié entre le roi des Bulgares et les autres souverains, ainsi qu'entre leurs héritiers et successeurs. ART. 2. — La frontière roumano-bulgare, rectifiée conformément à l'annexe du protocole n° 5, partira du Danube, en amont de Turtukaï, pour aboutir à la mer Noire, au sud de Ekrene. Il est formellement entendu que la Bulgarie démantèlera dans un délai maximum de deux années les fortifications qui existent à Roustchouck, à Choumla et dans une zone de
existent à Roustchouck, à Choumla et dans une zone de 20 kilomètres autour de Baltchick. Une commission mixte établira, dans les quinze jours, sur le terrain, le nouveau tracé et présidera au partage des biens et capitaux coupés par la nouvelle frontière. En cas de divergences, un arbitre décidera en dernière instance. ART. 3. — La frontière serbo-bulgare, fixée conformément à l'annexe du protocole n° 9, partira de l'ancienne frontière, de la montagne de Paratrica, suivra l'ancienne frontière turco-bulgare et la ligne de partage des eaux entre le Vardar et la Strouma, qui restera à la Serbie. Ladite frontière aboutira
la Strouma, qui restera à la Serbie. Ladite frontière aboutira au mont Belasica, où elle rejoindra la frontière bulgaro-grecque. Une commission mixte exécutera, dans les quinze jours, le nouveau tracé et présidera au partage des biens et capitaux coupés par la nouvelle frontière, avec recours possible à l'arbitrage. ART. 4. — Les questions relatives à l'ancienne frontière serbo-bulgare seront réglées suivant entente entre les parties contractantes conformément au protocole annexé. ART. 5. — La frontière gréco-bulgare, fixée conformément au protocole n° 9, partira de la nouvelle frontière bulgaro-serbe, sur la côte de Belasica-Planina, et aboutira à l'embouchure de la Mesta,
côte de Belasica-Planina, et aboutira à l'embouchure de la Mesta, sur la mer Egée. Une commission mixte et un arbitrage sont institués comme il avait été indiqué dans l'article précédent. Il est formellement entendu que la Bulgarie se désiste, dès maintenant, de toute prétention sur l'île de Crète. ART. 6. — Les quartiers généraux des armées respectives seront informés de la signature du traité. Le gouvernement bulgare s'engage à démobiliser dès le lendemain. Les troupes dont la garnison est située dans la zone d'occupation de l'armée belligérante seront dirigées sur un autre point de l'ancien territoire bulgare et ne pourront
un autre point de l'ancien territoire bulgare et ne pourront regagner leurs garnisons habituelles qu'après l'évacuation de la zone d'occupation. ART. 7. — L'évacuation du territoire bulgare commencerá aussitôt après la démobilisation de l'armée bulgare et sera achevée au plus tard dans la quinzaine. ART. 8. — Durant l'occupation du territoire bulgare, les armées conservant le droit de réquisition moyennant paiement en espèces, auront le libre usage des chemins de fer pour le transport des troupes et des approvisionnements, sans accorder d'indemnité. Les autorités locales, les malades et les blessés seront placés sous la sauvegarde desdites armées. ART. 9. —
seront placés sous la sauvegarde desdites armées. ART. 9. — Aussitôt que possible, tous les prisonniers de guerre seront réciproquement rendus. Les gouvernements présenteront respectivement un état des dépenses effectuées pour le soin et l'entretien des prisonniers. ART. 10. — Le présent traité sera ratifié et les ratifications seront échangées à Bucarest dans un délai de quinze jours, ou plus tôt s'il est possible. La révision du traité de paix de Bucarest. On vient de voir que, le 8 août, la Conférence de Bucarest a pris acte, sur la proposition de M. Majoresco, d'une démarche de l'Autriche-Hongrie et de la
de M. Majoresco, d'une démarche de l'Autriche-Hongrie et de la Russie tendant à la révision du traité de paix. La démarche avait été faite à Bucarest le 4 août par les ministres autrichien et russe. Le texte officiel de cette double communication n'a pas été publié. D'après le Temps, la note autrichienne portait que « quelle que soit la décision de la Conférence de Bucarest, le gouvernement de la monarchie se réserve la faculté de demander ultérieurement la révision du traité en ce qui concerne Cavalla, et se réserve en outre le droit de demander la révision pour tous points
outre le droit de demander la révision pour tous points pouvant toucher des intérêts d'ordre européen ». D'après le Journal des Débats, la note russe disait simplement que « la Russie se réserve la faculté de réviser le traité en ce qui concerne Cavalla ». Il semble bien qu'aucune autre puissance ne s'est associée à la démarche austro-russe. On a bien dit que l'Angleterre avait également formulé ses réserves pour la révision du traité, puis qu'elle les avait retirées; en tout cas, aucune mention officielle n'a été faite d'une démarche anglaise. La France et l'Allemagne se sont déclarées nettement opposées
anglaise. La France et l'Allemagne se sont déclarées nettement opposées au principe de la révision ; et l'Italie ne s'y montre pas non plus favorable. La question d'Andrinople. Le 7 août, les ambassadeurs de France, d'Angleterre, de Russie, d'Allemagne, d'Autriche-Hongrie et d'Italie ont remis séparément à la Porte la communication identique que voici : Par ordre de mon gouvernement, je suis chargé de rappeler, dans les termes les plus catégoriques, le gouvernement impérial au respect et au maintien du principe posé par le traité de Londres et notamment de la disposition relative à la ligne Enos-Midia. Je suis autorisé, en
disposition relative à la ligne Enos-Midia. Je suis autorisé, en même temps, à déclarer à Votre Altesse que, dans la délimitation, les puissances seraient disposées à prendre en considération les conditions que le gouvernement impérial peut estimer indispensables pour la sécurité de sa frontière. Le 11 août, le grand vizir a remis aux ambassadeurs la réponse suivante de la Porte ; En réponse à la déclaration que Votre Excellence a bien voulu me faire au nom de son gouvernement, je m'empresse de l'assurer que le gouvernement impérial s'est constamment efforcé de se conformer aux principes posés par le traité de
de se conformer aux principes posés par le traité de Londres. Néanmoins, la disposition relative à la ligne frontière Enos-Midia n'a pu être respectée, comme les autres dispositions du traité en question, car le gouvernement impérial s'est trouvé dans l'impérieuse obligation d'intervenir pour empêcher l'extermination systématique des populations musulmanes dont le seul tort était de se trouver au-delà de la ligne Enos-Midia. Il s'est trouvé, en outre, dans l'obligation non moins impérieuse d'assurer une ligne frontière pouvant garantir la sécurité de la capitale et des détroits, et en conséquence, qui permettra l'établissement de rapports normaux et durables entre les États
permettra l'établissement de rapports normaux et durables entre les États voisins. C'est avec une vive reconnaissance que je constate que, dans ses déclarations, Votre Excellence admet cette dernière nécessité, car je me permets d'y voir la justification de la ligne de conduite suivie par le gouvernement impérial. Confiant dans leur esprit de haute équité, j'espère fermement que les grandes puissances voudront admettre aussi que la ligne frontière que le gouvernement impérial a tracée dans sa communication du 19 juillet dernier est la seule qui puisse remplir les conditions voulues de sécurité et de durabilité. La Conférence de Londres. La Conférence
sécurité et de durabilité. La Conférence de Londres. La Conférence de Londres continue à s'occuper de régler la question albanaise. Dans sa séance du 29 juillet, elle a fixé ainsi, d'après une note Reuter, les bases du projet de constitution du nouvel État : Dans un délai de six mois à dater de l'adoption définitive du projet par les grandes puissances, l'Albanie devra être érigée en principauté sous la souveraineté d'un prince qui sera nommé par les puissances. On sait que l'Autriche et l'Italie tenaient à la nomination immédiate de ce prince. Les puissances de la Triple Entente faisaient remarquer
ce prince. Les puissances de la Triple Entente faisaient remarquer au contraire qu'il était bien difficile de nommer un prince immédiatement et qu'un régime provisoire serait nécessaire, ne serait-ce que pour prendre contact avec le pays. Elles estimaient que ce régime devrait durer au moins un an. A titre de transaction on a fini par se mettre d'accord sur le chiffre de six mois. La nomination du prince albanais sera confiée à une commission internationale composée de six représentants des grandes puissances et d'un représentant de l'Albanie. La commission se réunira aussitôt que possible à Scutari pour jeter les bases
réunira aussitôt que possible à Scutari pour jeter les bases de l'administration du pays. Elle aura la plus grande liberté d'action. Entre autres choses, la commission devra se rendre compte sur place de l'importance que l'on peut attribuer au gouvernement provisoire qui a été constitué à Vallona sous la présidence d'Ismail Kemal et s'il ne conviendrait pas pour la bonne administration du pays d'organiser avec le concours des chefs de clan de tout le pays une assemblée réellement représentative. Il est probable que la commission choisira également sur place le délégué qui devra représenter l'Albanie dans la commission. Quant à
délégué qui devra représenter l'Albanie dans la commission. Quant à l'organisation de la gendarmerie, elle sera sans doute confiée à des officiers hollandais. La Conférence discute actuellement de la question des îles de la mer Égée compliquée par les prétentions de l'Italie sur le Dodécanèse. RENSEIGNEMENTS POLITIQUES I. — EUROPE. France. — Le vote de la loi militaire au Sénat. — Après huit jours de discussion, le Sénat a voté, le 7 août, par 244 voix contre 36, la loi de trois ans telle qu'elle était sortie des délibérations de la Chambre des députés. Aucune modification n'ayant été apportée par
la Chambre des députés. Aucune modification n'ayant été apportée par la haute Assemblée au texte de la Chambre, la nouvelle loi militaire a pu être promulguée au Journal officiel du 8 août. Ce même jour, la session parlementaire a été close par décret. — Une mission militaire française en Russie. — Le dimanche 3 août est arrivée à Saint-Pétersbourg une mission militaire française, composée du général Joffre, chef d'état-major général de l'armée, du général d'Amade, commandant le 6e corps d'armée, des généraux Dor de Lastours, Desaleux, de Larne, Hély d'Oissel, de Laguiche, attaché militaire en Russie, des colonels Dumesnil et
de Laguiche, attaché militaire en Russie, des colonels Dumesnil et Berthelot et de nombreux officiers supérieurs de différentes armes. Cette mission vient rendre à l'armée russe la visite faite en 1912 à l'armée française par le grand-duc Nicolas Nicolaïevitch et la brillante mission qui l'accompagnait. Elle a rencontré partout un accueil des plus chaleureux et des plus flatteurs. À Krasnoié-Sélo, la garde d'honneur du régiment de Préobrajensky, auquel appartint le tsar Nicolas quand il était tsarevitch, a reçu le général Joffre. Cet honneur est généralement réservé aux souverains. Le 4 août, le général Joffre et les membres de sa mission
août, le général Joffre et les membres de sa mission ont été présentés à l'empereur Nicolas II qui a eu pour chacun un mot gracieux. — Fondations françaises en Syrie. — L'Université de Syrie a l'intention d'ouvrir en octobre prochain, à Beyrouth, une école de droit et une école d'arts et métiers. Ces nouveaux établissements seraient installés dans les locaux de l'ancienne faculté de médecine, actuellement transférée dans un immeuble plus vaste. On ne peut que se féliciter de voir compléter ainsi par ces fondations nouvelles l'œuvre scolaire que la France a depuis si longtemps entreprise en Syrie. L'école de
France a depuis si longtemps entreprise en Syrie. L'école de droit permettra aux nombreux Syriens qui se destinent au barreau de faire sur place leurs études juridiques sans être obligés de se rendre jusqu'à l'école française de droit du Caire et effectuer ainsi un voyage suivi d'un séjour coûteux. Quant à l'école d'arts et métiers, elle devra répondre tout particulièrement aux besoins du pays auquel une institution de ce genre a jusqu'ici fait défaut en contribuant au développement économique et industriel si désiré en Syrie. Angleterre. — L'action anglo-russe en Perse. — Le 27 juillet, un important débat a eu