jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
!... Avant Ferrer, d'autres prisonniers plus modestes, furent fusillés à Montjuic, pourquoi les « braillard » comme les appelait Hervé lui-même, n'ont-ils pas protesté pour ces premiers condamnés ? Vaillant était un ouvrier maroquinier. Il jeta une bombe, au cours d'une séance de la Chambre des députés. Il ne tua personne. L'abbé Lemire, seul, fut blessé, d'ailleurs peu grièvement. L'ouvrier français Vaillant fut condamné à mort et guillotiné. Lui aussi avait une fille. La petite Sidonie Vaillant, âgée de 8 ans, alla implorer les mains jointes, la clémence du président Sadi-Carnot. Le petit-fils du régicide fut inflexible. Pas un député
Sadi-Carnot. Le petit-fils du régicide fut inflexible. Pas un député ne monta à la tribune pour demander la grâce du prolétaire Vaillant. Un seul journal osa prendre la défense du révolutionnaire : « La Libre Parole ». Un bon homme tenta un mouvement protestataire en faveur de Vaillant : le maître Edouard Drumont. Pour le riche bourgeois espagnol Ferrer, dont la propagande, le mot d'ordre causèrent la mort de nombreuses victimes innocentes, on manifeste grandiosement, on proteste par l'assassinat, toute la presse collectiviste, juive, franc-maçonnique marche à l'unisson. Écoutez, lecteur, ces cris, ces clameurs : « À bas la calotte
ces cris, ces clameurs : « À bas la calotte ! Vive Ferrer !... » Ah ! Ah ! voilà encore ces affreux bouts de cornes dont je vous ai déjà entretenus, camarades ouvriers ! Vive Ferrer ! mais surtout et avant tout : À bas la calotte ! Du fond de leurs cavernes maçonniques et de leurs hideux ghettos, les frères trois points et les juifs dirigent en ricanant les ouvriers collectivistes. Ils les mènent. Ils tirent toutes les ficelles. Ils agitent le spectre clérical et voilà que comme par enchantement, les syndicats rouges, les sections collectivistes, les compagnons
par enchantement, les syndicats rouges, les sections collectivistes, les compagnons anarchistes, la Confédération générale du travail, obéissent au doigt et à l'oeil au commandement judéo-maçonnique. Si les révolutionnaires de Barcelone, instruments eux aussi de la bourgeoisie anticléricale, n'avaient pas mis en pratique les doctrines, les préceptes de Ferrer, nous n'aurions pas à déplorer la mort de leurs malheureuses victimes. Nous n'aurions pas à pleurer la perte de l'agent Dufresne. Nous n'aurions pas à plaindre le sort des 77 blessés de Paris. Nous ne serions pas divisés sur la question de l'espagnol Ferrer, jugé et condamné par la « justice de
l'espagnol Ferrer, jugé et condamné par la « justice de son pays. Ce n'est pas, Français, en nous tuant les uns les autres, pour des étrangers, que nous réussirons à résoudre les graves questions sociales de l'heure présente. C'est au contraire, en nous unissant, en nous tendant la main, en nous aimant les uns les autres, que nous pourrons résoudre les problèmes de l'heure présente. Victor VERMESSE. L'Impôt sur le Revenu ! Quel serait le sort des contribuables ? L'impôt personnel sur le revenu a été adopté par la Chambre des Députés le 9 mars 1909. Qu'est-ce donc que l'impôt
des Députés le 9 mars 1909. Qu'est-ce donc que l'impôt personnel sur le revenu ? Certains pensent que le revenu c'est uniquement la rente du sol, ou celle provenant des valeurs mobilières, et que l'impôt personnel sur le revenu ne frapperait que les propriétaires et les rentiers. Grande illusion ! Le revenu, c'est l'ensemble de toutes les ressources sans exception, non seulement pécuniaires, mais encore en nature, que le contribuable se procure, non seulement grâce à ses biens-fonds et à ses valeurs mobilières, mais en outre au moyen de son travail. On peut même dire que le travail serait plus
travail. On peut même dire que le travail serait plus frappé que la rente, car il est impossible à l'ouvrier et au cultivateur de dissimuler le fruit de leur travail. Toutes les ressources dont dispose le contribuable devant être frappées par l'impôt, il faut que le fisc les connaisse. Ainsi l'impôt personnel est-il fatalement tracassier et inquisitorial. Le Ministre des Finances le définissait ainsi : « Ce que je vous demande de considérer, c'est ce qui tombe — passez-moi l'expression — dans la poche de chaque personne. C'est cela que vous devez taxer et rien que cela. » (Déclaration du
vous devez taxer et rien que cela. » (Déclaration du Sénat du 27 juin 1906. Or, ne faut-il pas renouveler les poches, du "C'est, pour sa fierté le fenouille, sous toute, ses formes!" La question projetée adoptée par la Chambre prévoit sept catégories frappées : 1° Le Foncier bâti ; 2° Le Foncier non bâti ; 3° les Revenus des capitaux mobiliers ; 4° les Bénéfices du Commerce et de l'Industrie ; 5° les Bénéfices de l'exploitation agricole ; 6° les Traitements publics et privés ; 7° les Revenus des professions libérales. Ce n'est pas tout ! Un huitième impôt
professions libérales. Ce n'est pas tout ! Un huitième impôt appelé "complémentaire", viendrait frapper l'on semble de ces divers revenus lorsqu'ils dépassent 5.000 francs, et bien que chacun d'eux ait acquitté déjà l'un des sept impôts cédulaires que nous venons d'enumerer. Nul ne saurait échapper aux mains, crochues du fisc ! Que l'agriculteur soit propriétaire ou locataire, il serait imposé sur son effet effectif, sur une moyenne de trois années. Ceux-ci revient à dire qu'il lui faudrait faire connaître l'état détaillé de ses affaires, indiquer tout ce qu'il a vendu réellement et même tout ce qu'il a consommé pour non
réellement et même tout ce qu'il a consommé pour non usage personnel. L'agriculteur s'efforcerait, à cet inventaire minutieux qu'en acceptant la tutelle administrative basée sur le montant du fermage réel, s'il est fermier, du fermage supposé, s'il est propriétaire. Le Commerçant et l'Industriel se trouveraient, eux aussi, fatalement amenés à faire connaître au fisc le secret de leurs affaires. Quant aux ouvriers et aux employés, ils ne s'échapperaient pas aux investigations fiscales. En effet, d'après l'article 39 du projet, l'impôt atteindrait les salaires et les appointements non seulement en argent, mais aussi en nature, tels que le logement et la
mais aussi en nature, tels que le logement et la nourriture. Dans les ménages où l'homme et la femme sont les seuls salariés, l'impôt supporterait le montant des salaires qu'ils leur payent. Sans doute, le projet prévoit des dégrèvements et exemptions. Mais pour y avoir droit, le contribuable serait assujetti à des déclarations vexatoires et devrait "montrer sa patte blanche". Enfin une seconde partie de la prétendue réforme fiscale, celle qui concerne le remplacement des centimes additionnels départementaux et communaux, fait l'objet d'un projet non encore discuté par la Chambre. Dès les premières lignes de ce projet, le Ministre des
Dès les premières lignes de ce projet, le Ministre des Finances avertit les contribuables que l'on ne peut admettre pour les impositions locales, départementales et communales, "les exemptions prévues pour l'impôt d'Etat par le projet adopté le Samedi 6 mars 1909". Et il ajoute : "On ne pourrait, tant à la fois, assurer les finances des localités à de véritables périls, admettre des déductions applicables à la propriété bâtie et non bâtie". Voilà un langage peu rassurant ! Quel serait, somme toute, le résultat de cette soi-disant réforme fiscale ? Beaucoup de tracasseries, de vexations pour le contribuable, sans cesse
Beaucoup de tracasseries, de vexations pour le contribuable, sans cesse poursuivi par le fisc, obligé d'entrer en lutte ouverte avec lui, et soumis à une perpétuelle inquisition destinée à augmenter sans cesse, d'année en année, l'impôt dont l'Etat prétend le grever. Dans notre prochaine Causerie, nous verrons quelle sera la situation de nos camarades ouvriers et employés, devant l'impôt personnel et inquisitorial sur le revenu. J. NOËL. REVUE DE LA SEMAINE Sus à la racaille ! Chaque fois qu'il y a une grève, qu'une émeute se déclare, il y a rarement des ouvriers honnêtes et travailleurs mêlés à ce mouvement.
rarement des ouvriers honnêtes et travailleurs mêlés à ce mouvement. Emeffer de Lens, comme les manifestants de la semaine dernière à Paris font partie du groupe des à-côté du travail, de ceux qui, pour l'ouvrage, ont toujours un peu dans la nuit, et qui se présentent dans les usines et dans les chantiers pour désorganiser et mettre en avant les têtes chaudes. Le gouvernement du "vertueux" Briand de St-Nazaire a dû trouver ce mercredi soir que ses suppots se faisaient les maires. Après avoir laissé se rincer à Paris toute la racaille, toute l'écume des pays étrangers qui est venue
la racaille, toute l'écume des pays étrangers qui est venue constituer l'armée de Jaurès, de Guesde, de Sembat et d'Hervé, Briand l'internationaliste s'est, dans son foyer intérieur, maintenant que cette tourbe marche contre ses intérêts, maudit ses anciens copains. Si les brigades centrales de Lénine ont marché sur ces révolutionnaires comme elles ont marché sur les catholiques, elles ont dû en abîmer quelques-uns. Pourquoi aussi ne pas réexpédier dans leurs pays d'origine toutes ces fripouilles ? Non, il est préférable d'exécrer, de bons Français et de dévouées françaises parce qu'ils portent un habit religieux. Là où on attaque ils sont
portent un habit religieux. Là où on attaque ils sont doux comme des moutons, leurs parents et leurs anciens élèves n'essent pas relever la tête et s'inclinent devant le fait accompli. Le peuple qui maintes fois a été secouru par eux laisse faire. Il est vrai ! cela plaît à la presse athée et franc-maçonnique, car camarades, ne l'oubliez pas, cette presse n'a pas un mot de pitié pour les pauvres ouvriers fusillés que Ferrer avait induits en erreur. Mais pour Ferrer, somme pour Dreyfus, elle a eu toutes les larmes et tous les oraisons possibles. Pourquoi ? Camarades de
larmes et tous les oraisons possibles. Pourquoi ? Camarades de travail, écoutez-nous et croyez-moi ! Ferrer était un bourgeois millionnaire, gavé et bien repu. Comme tous les gens de sa secte maçonnique, il ne prêchait la révolution que pour anéantir la liberté de conscience. Collectiviste, il ne l'a jamais été. Travailleur, il ignorait ce que signifiait ce mot. C'était un antireligieux, adversaire de toute religion ; protestantisme, judaïsme, catholicisme. Pour satisfaire cette haine, il en a vu le moyen en se servant des anarchistes et des bandits de la sociale. Ces derniers ont manqué à propos lui parce qu'ils y
Ces derniers ont manqué à propos lui parce qu'ils y voyaient un grand avantage au développement de leurs idées révolutionnaires. Mais Ferrer était un Franc-Maçon. Ce fervent de la congrégation internationale et membre de l'ordre, pouvait donc commettre tous les crimes. Sous la garde des jésuites des loges, sa personne devait être sacrée. Aujourd'hui qu'il a expié, la secte frappée, malgré les monuments d'or qui la couvrent, tremble et craint à son tour le châtiment. Alors, pour se sauver, elle fait couler son or dans les milieux populaires pour faire croire à l'innocence de son complice. Elle pousse la foule
croire à l'innocence de son complice. Elle pousse la foule à l'émeute, aux orages et à la Révolution. Frères de classe ! Les ouvriers que nous sommes, nous vous devons la vérité. Si Ferrer avait été un simple prolétaire comme vous, comme vous, croyez-vous que les loges auraient tant protesté ? Non ! Mais voilà, Ferrer est millionnaire et pour cela, dès lors, le bloc des jouisseurs, depuis les collègiales jusqu'aux francs-maçons, ont juré de venger leur complice assassin, et ils agissent. Avec l'or on fait ce que l'on veut. Travailleurs de France, souvenons-nous une fois de plus que pour
Travailleurs de France, souvenons-nous une fois de plus que pour les nobles nous sommes de la racaille et que seuls les capitalistes millionnaires ont droit à leur sollicitude. À bas les casseroles des loges ! À bas les jouisseurs de la Sociale ! Mort aux assassins du peuple ! J. NOËL. L'École Moderne Nos camarades ouvriers qui n'ont pas le temps d'être éclairés sur les agissements de la franc-maçonnerie, seront heureux de connaître la profession de foi de ce F. P. M., fin de siècle qui a fait éclater une émeute à Barcelone en Catalogne, province espagnole. La voici :
émeute à Barcelone en Catalogne, province espagnole. La voici : Dieu est une conception puérile de la peur... La propriété, c'est le vol. La ruse, la coquinerie de l'industrie et du commerce... Le drapeau n'est qu'un calicot attaché à un bâton... L'amour libre et la conscience libre... Ni Dieu ni maître... Voilà ce que le professeur millionnaire Ferrer apprenait aux enfants. Il n'est malheureusement pas le seul. En France nous voyons un haut fonctionnaire de notre Université, Bayet, professeur la même théorie. Payot, Jaurès, suivent la même voie et au congrès des amicales des instituteurs qui vient d'avoir lieu à
congrès des amicales des instituteurs qui vient d'avoir lieu à Nancy, nous voyons que sur 259 instituteurs présents, 146. Albion votaient que : « L'unique mission de l'École était de former des réproducteurs ». Voilà où nous allons. Aussi est-il plus que temps que si tous les bons Français ne veulent pas voir leurs enfants devenir des disciples des Ferrer et des Jaurès, comme ceux qui ont opéré à Paris mercredi soir, il est temps de nous dire qu'il se préoccupassent de ce que l'on enseigne à l'école soi-disant neutre. Espérons qu'ils le feront en toute conscience et que leurs
Espérons qu'ils le feront en toute conscience et que leurs yeux se dessillent. Un Préfet mouché Si chaque loi qu'un fonctionnaire applique comme un larbin mal stylé, se trouve mouchée comme le préfet du Gers vient d'être, par M. le marquis de Pins, les agents de Briand de St Nazaire prendraient un peu plus de tonnerre avec leurs administrateurs. Le samedi 16 et le dimanche 17, un concours agricole a eu lieu à Visio-Adam. Le marquis de Pins qui est député libéral du Gers, conseiller général de Cologne, maire de Montbrun, secrétaire du groupe de l'Élevage à l'Assemblée et membre
Montbrun, secrétaire du groupe de l'Élevage à l'Assemblée et membre du groupe agricole n'a pas été invité. La présence de ce représentant déplaisait à ce "suave" Ruau, celui qui se sauve de toute responsabilité en affirmant que ce concours était donné avec l'argent du contribuable c'est-à-dire "Tout le monde" il n'avait pas le droit de le transformer en réunion publique en excluant le député de l'arrondissement. M. de Pins dit : « S'il ne s'était agi que de ma personnalité seule, soyez assuré que j'aurais traité par le mépris une procédure inconvenante; mais je ne dois pas oublier que c'est
procédure inconvenante; mais je ne dois pas oublier que c'est aux 5.322 électeurs que j'ai l'honneur de représenter que s'adresse votre grossièreté ». Puis il termine en disant qu'il demandera au ministre, compte de la mauvaise foi commise par son subordonné. Voilà comment les électeurs doivent traiter les "gros rongeurs" qui au lieu de les gouverner les exploitent, et nous applaudirons toujours chaque fois qu'un de nos oppresseurs sera mouché. La Fortune de Ferrer Francisco Ferrer possédait à Paris, 11, rue des Petites-Écuries, un immeuble d'une valeur de six à sept cent mille francs et d'un revenu annuel d'une quarantaine
sept cent mille francs et d'un revenu annuel d'une quarantaine de mille francs. Cet immeuble faisait partie du legs de Mlle Joanne-Ernestine Meunier, son élève. Le testament holographe dont bénéficiait Ferrer était daté du 20 janvier 1901, et la testatrice était décédée le 2 avril de la même année. La fortune que pouvait posséder Ferrer s'était accrue, depuis ces dernières années, de la valeur considérable de sa maison d'édition, et du résultat de certaines spéculations heureuses. Les intimes de Ferrer assurent qu'il était un homme d'affaires de premier ordre, actif, avisé, s'entend merveilleusement à toutes les opérations financières. On sait
avisé, s'entend merveilleusement à toutes les opérations financières. On sait que lors de son départ pour l'Angleterre, quand éclatèrent les troubles de Barcelone, Ferrer retarda son départ pour étudier sur place la valeur des actions récoltées, à Barcelone. Ce souci de documentation exacte causa sa perte. OULERQUE Le Bourgeois Chavonin « Il n'y a que la vérité qui blesse » dit un proverbe, c'est sans doute pour cela que le bourgeois Chavonin proteste à la suite de nos articles sur le conflit de la Batellerie. Chavonin nous écrit au nom d'un groupe de bateliers ; nous nous sommes causé au
d'un groupe de bateliers ; nous nous sommes causé au nom d'un autre groupe, au nom de ceux qui ne veulent plus se laisser exploiter. Chavonin nous invite dans sa lettre, et il a encore le toupet de nous demander l'insertion de ses insultes dans notre organe ouvrier. Consultons la loi, Me bourgeois Chavonin et méditons... Il Nous critiquons les actes de l'Individu qui s'intitule officiellement Secrétaire général du groupement de la "Batellerie". C'est être dans son droit si Chavonin ne veut pas être l'objet de l'attention des bateliers qui font partie de notre groupe, qu'il n'ambitionne pas un poste,
font partie de notre groupe, qu'il n'ambitionne pas un poste, où la lumière lui fait peur. Nous ajoutons que nous respectons la personnalité de Chavoin en temps qu’homme privé et nous lui déniais le droit de dire que nous injurions M. Chavoin — tout court. Que M. le Secrétaire général de la Batellerie nous donne d’abord pourquoi il fut renié une première fois, par nos Camarades de la Batellerie ? Nous verrons, après sa réponse, si nous devons encore nous occuper de lui. Quant à nos camarades bateliers qui, d’après sa lettre, auraient donné une seconde fois leur adhésion au
sa lettre, auraient donné une seconde fois leur adhésion au syndicat Douaiisen, nous espérons pour eux qu’ils n’éprouvent pas une seconde disillusion. La première leçon n’a pas été suffisante ? Nos camarades de la Batellerie n’ont cependant pas dû l’oublier si vite. Enfin l’avenir nous le dira. Le « Phare du Nord » se fait donc nouveau interprète de la Franc-Maçonnerie. Que l’on en juge ! En réponse à un infâme libelle intitulé « À bas l’Eglise ! », dans lequel la Franc-Maçonnerie faisait de l’anarchiste de Barcelone un héros et poussait le peuple contre l’Eglise et les prêtres, des
et poussait le peuple contre l’Eglise et les prêtres, des catholiques ont protesté par un tract répondant la note juste sur les incidents de Barcelone. Nous comprenons que la Franc-Maçonnerie, ainsi touchée dans ses œuvres vivantes, soit mécontente. Le Phare du Nord se fait donc son interprète et, dans un article haineux, veut quand même que ce soit l’Eglise qui ait exécuté l’anarchiste franc-maçon Ferrer. Comme qu’elle en est coutumière, la Franc-Maçonnerie se cache dans son antre et fait dire hypocritement qu’elle n’a « rien à voir en cette affaire ». C’est naïf, ou duplicité de la part du Phare
». C’est naïf, ou duplicité de la part du Phare du Nord de écrire cette phrase. Il est aujourd'hui démontré jusqu’à l’évidence la plus absolue que l’affaire Ferrer est une entreprise de la Franc-Maçonnerie contre les catholiques. Cela ressort de mille preuves documentaires fournies par la presse de tous les pays et des aveux même des suppots du Grand-Orient. Chacun sait que Ferrer, franc-maçon notoire, a subi un châtiment mérité pour sa participation, trop provée maintenant, dans les troubles de Barcelone. Chacun sait encore que c’est la Franc-Maçonnerie qui a suscité les troubles de Paris et cherche partout à en
suscité les troubles de Paris et cherche partout à en susciter au profit de Ferrer. C’est le procédé habituel des Loges, chaque fois qu’elles croient pouvoir exploiter un incident contre les catholiques. C’est leur façon de faire l’opinion au moyen d’une légende créée de toutes pièces. Que faisait donc cette belle indignation par les Turcs ? C’est que Ferrer était franc-maçon tandis que les Arméniens sont catholiques. En ce qui concerne notre malheureux concitoyen, victime des amis de Ferrer, qui donc l'a tué sinon un anarchiste parisien, soutien avoué de la Franc-Maçonnerie dans toutes les manifestations anti-religieuses ? Le meurtre
la Franc-Maçonnerie dans toutes les manifestations anti-religieuses ? Le meurtre de Dutresne, c’est la haine de l’autorité ; la chasse au curé, c’est la haine de la religion. Tout cela d’inspiration nettement maçonnique. Oui, l’on a cherché à tromper le peuple et, la Franc-Maçonnerie, par l’organe du Phare du Nord, tente encore et toujours de le tromper en cherchant à faire retomber sur l’Eglise et sur les prêtres, non seulement d’Espagne mais de France, la responsabilité d’un acte qui ne les regarde pas. En terminant sa diatribe, l’auteur de l’article du Phare du Nord appelle le clergé : « le
du Phare du Nord appelle le clergé : « le chancre rongeur du corps de l’Etat » (que c’est amusant !) et le menace à nouveau de ses foudres. « Par le fer, par le feu, dit-il, il paiera la dette sanglante ». N’y a-t-il pas là un flagrant délit d’excitation malsaine des passions populaires ? N’est-ce pas toujours le même mot d’ordre de guerre religieuse, sortant des loges maçonniques ? Quand à nous taire, ce temps est passé. Que nos Francs-Maçons en prennent leur parti. Il est temps que les catholiques, de leur bon droit et connaissant la part
les catholiques, de leur bon droit et connaissant la part faite justice de leur cause se lèvent pour répondre par nous pour répondre coup pour coup à la Franc-Maçonnerie maîtresse aujourd’hui, mais qui demain, cessera de l’être quand le peuple trompé par elle, sera enfin éclairé. DES INDIGNÉS À un torchon réactionnaire L’organe des Capitalistes et des réactionnaires du bloc, qui a nom « Petit Dunkerquois », s’est senti cruellement attaqué par nos justes critiques qui sont celles de nos camarades de travail, exploités par les politiciens de son parti. Ne pouvant répondre par des faits ou de justes arguments,
Ne pouvant répondre par des faits ou de justes arguments, l’organe des riches bourgeois du bloc répond par des insultes auxquelles nous n’attacherons pas d’autre importance, car nous avons une autre idée de notre devoir professionnel. Le rédacteur de la feuille Capitaliste nous reproche de ne pas écrire en style français. À ce fils à papa, nous lui répondons que nous n’avons pas eu, comme lui le bonheur d’user nos fonds de culottes sur les bancs d’école jusqu’à l’âge de 20 ans. À 13 ans nous commencions à travailler, ce n’est pas un déshonneur nous supposons, et nos mains calleuses
n’est pas un déshonneur nous supposons, et nos mains calleuses valent bien la peau soyeuse et veloutée du capitaliste rédacteur du « Petit Dunkerquois ». Nous ne sommes que des ouvriers, composant la rédaction de notre journal, et nous avons le courage de trouver un instant de liberté le soir, après le travail, pour défendre nos idées et les intérêts de nos frères de classe. Pour cela nous ne touchons pas de gros appointements comme les plumeaux du journal Capitaliste, travaillons pour des idées cela nous suffit. Plusieurs Il nous serait bien difficile d'avoir dés arrêts des avocats dans notre
serait bien difficile d'avoir dés arrêts des avocats dans notre rédaction, nous sommes tellement malheureux pour cela, et puis nous aimons trop notre indépendance, pour être à la solde de un parti politique quelconque comme l'est le Petit Dunkerquois. Ali Indépendants, nous le sommes, à ce titre nous la critiquons tout ce qui est injuste ; les agissements de nos amis qui nous semblent réprouvables, nous les jugeons en toute liberté. Les faits sont là pour le prouver. Pouvez-vous en dire autant, Messieurs du Petit Dunkerquois ? Nous vous en défions ! Vous éprouvez même l'envie de vous disculper dans
défions ! Vous éprouvez même l'envie de vous disculper dans un leader article où vous jetez de la cynique poudre aux yeux à nos frères de travail. Notre rédacteur en chef répondra à votre semblant de programme, en le disséquant publiquement. L'article de fond hypocrite, qui a paru dans votre numéro de dimanche dernier 17 Octobre, sera la condamnation de vos louches agissements vis-à-vis de la classe ouvrière. Nos frères de classe savent bien que le Petit Dunkerquois est un organe capitaliste par excellence. Nos camarades ouvriers ne sont pas assez gogues pour croire aux paroles creuses et menteuses que