jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'activité depuis le 14 septembre 1899. M. DE BÉJARRY, rapporteur. Apport. — Le pétitionnaire a été mis en non-activité, comme chef de bataillon, pour cause de santé, le 14 septembre 1899. Il n'a pas été remis dans la situation d'activité, il en réclame cependant la solde, ainsi que sa filiation au grade de général de brigade qu'il croit lui être dû. Il a joint à sa demande quantité d'imprimés, modèles et notes à divers Ministres, dans lesquelles il expose sa même personnelle de comprendre les lois sur l'avancement. La Commission, regrettant que la maladie ait brisé la carrière de cet
regrettant que la maladie ait brisé la carrière de cet officier, ne peut que passer à l'ordre du Jour. Ordre du jour. Pétition no 28 Du 24 février 1904. Un certain nombre d'habitants de Beaulieu (Loiret) demandent la liberté du commerce sur le canal latéral de la Loire, de Digoin à Briare. M. DE BÉJARRY, rapporteur. Rapport. — Les pétitionnaires se plaignent des restrictions imposées par MM. les Ingénieurs et Conducteurs du canal latéral à la Loire, de Digoin à Briare. Ils demandent la liberté du commerce sur le canal telle qu'elle existe depuis quatre-vingts ans sur celui du Centre,
telle qu'elle existe depuis quatre-vingts ans sur celui du Centre, de Digoin jusqu'à Chalon-sur-Saône et Dijon, où chaque riverain, soit à droite, soit à gauche, a la faculté du libre accès audit canal pour l'expédition et le déchargement de n'importe quelle marchandise, suivant ses besoins et son utilité. Il n'appartient pas à la Commission de juger le bien fondé de ces réclamations et de ces demandes. Mais il semble que les intérêts des habitants de la commune de Beaulieu-sur-Loire sont lésés par la situation actuelle. C'est pourquoi la Commission est d'avis de renvoyer la pétition à l'examen de M. le
d'avis de renvoyer la pétition à l'examen de M. le Ministre des Travaux publics. Renvoi au Ministre des Travaux publics. Pétition no 9 Du 27 février 1904. M. HONNORÉ-DEMAY, à Liffol-le-Grand (Vosges), s'adresse au Sénat pour obtenir justice. M. Félix MARTIN, rapporteur. Rapport. — M. Honnoré-Demay, à Liffol-le-Grand (Vosges), s'adresse au Sénat pour faire cesser les machinations ténébreuses dont il est victime. Nous ne pouvons que proposer l'ordre du jour. Ordre du jour. Pétition no 30 Du 1er mars 1904. M. A. PIERRE, directeur du journal la Fraternité, à Paris, demande que la fraternité soit inscrite dans la loi sous
demande que la fraternité soit inscrite dans la loi sous la forme de droit à l'assistance, abolissant toutes les charités humiliantes et insuffisantes. M. DE BÉJARRY, rapporteur. Rapport. — Cette pétition en trois exemplaires demande que la « Fraternité » soit inscrite dans la loi sous la forme de Droit à l'Assistance, abolissant toutes les charités humiliantes et insuffisantes. Outre qu'on ne voit pas trop dans quelle loi pourrait être inscrite la « Fraternité » ainsi définie, le droit à l'assistance entraînerait des conséquences financières sur lesquelles actuellement les renseignements ne peuvent être fournis. La Commission ne peut que passer
ne peuvent être fournis. La Commission ne peut que passer à l'ordre du jour. Ordre du jour. Pétition no 33 Du 3 mars 1904. DÉPOSÉE PAR M. LE SÉNATEUR PAULIAT. Les conseillers départementaux, représentants des instituteurs et des institutrices du département du Cher, soumettent au bienveillant examen du Sénat un projet tendant à développer l'enseignement primaire. M. DE BÉJARRY, rapporteur. Les signataires expriment leurs idées sur un certain nombre de mesures qui leur paraissent propres à développer l'enseignement primaire. La Commission est d'avis qu'il peut y avoir lieu à étude de la part de l'autorité compétente. Renvoi au Ministre de
de la part de l'autorité compétente. Renvoi au Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts. Pétition no 34 Du 8 mars 1904. M. BISCHIMANN, industriel, à Notre-Dame-de-Briançon (Savoie), s'adresse au Sénat pour obtenir justice. M. Félix MARTIN, rapporteur. Rapport. — M. Bischimann, industriel à Notre-Dame-de-Briançon (Savoie), se plaint en termes peu compréhensibles d'avoir été spolié. Il s'est adressé vainement à plusieurs Parquets et même à M. le Ministre de la Justice. Ordre du jour. Pétition no 85 Du 10 mars 1904. M. SARRAZIN, à Castelnaud (Lot-et-Garonne), prête le Sénat de lui faire rendre justice. M. Félix MARTIN, rapporteur. Rapport. —
lui faire rendre justice. M. Félix MARTIN, rapporteur. Rapport. — M. Sarrazin, à Castelnaud (Lot-et-Garonne), se plaint de ne pas recevoir du Ministère de l'Agriculture les renseignements qu'il lui réclame et menace de saisir la Presse de ses griefs. Ordre du jour. Pétition no 36 Du 12 mars 1904. M. F. MICHEL, courtier d'immeubles, à l'Estaque (Bouches-du-Rhône), s'adresse au Sénat pour obtenir justice. M. Félix MARTIN, rapporteur. Rapport. — M. F. Michel, courtier d'immeubles, à l'Estaque, près Marseille, a perdu un procès en première instance et en appel, et il demande au Sénat de réformer ce dement inique. Ordre du
demande au Sénat de réformer ce dement inique. Ordre du jour. Pétition no 31 Du 15 mars 1904. DÉPOSÉE PAR MM. LES SÉNATEURS HALGRAN, PAUL LE ROUX ET DE BÉJARRY. Électeurs des Sables-d'Olonne (Vendée) adressent une Pétition en faveur des Frères des écoles chrétiennes dont ils demandent le maintien, en vue de la discussion qui doit s'ouvrir au Sénat sur la suppression de l'enseignement Congréganiste. M. DE BÉJARRY, rapporteur. Rapport. — La pétition des habitants des Sables a été destinée à être mise sous les yeux de la Commission qui sera nommée pour l'examen de la loi sur la suppression
sera nommée pour l'examen de la loi sur la suppression de l'enseignement congréganiste actuellement en cours devant la Chambre des Députés. La Commission est d'avis que la pétition suive sa destination et soit remise à la Commission qui sera ultérieurement nommée. Renvoi à la Commission spéciale. TROISIÈME COMMISSION Nommée le 17 mars 1904. Pétition no 40 Du 17 mars 1904. M. SAJOUS (Ignace), à Saint-Martin, par Salies (Haute-Garonne), s'adresse de nouveau au Sénat pour le prier de vouloir bien apporter une modification à la loi du 9 juillet 1853 sur les pensions des fonctionnaires. M. OLLIVIER, rapporteur. Rapport. — Le
les pensions des fonctionnaires. M. OLLIVIER, rapporteur. Rapport. — Le sieur Sajous (Ignace), demeurant à Saint-Martin, par Salies (Haute-Garonne), s'adresse pour une seconde fois au Sénat pour obtenir une modification de la législation sur les pensions civiles, dans le but de faire accorder aux fonctionnaires révoqués à la suite de rappels malicieux et injustes, et non pour manquement dans le service, entachant l'honorabilité du révoqué, une retraite proportionnelle, au bout d'un temps de service égal à 3/4 de celui exigé pour la pension normale d'ancienneté. Une première pétition du même signataire avait été examinée par la Commission sénatoriale et renvoyée
signataire avait été examinée par la Commission sénatoriale et renvoyée par elle à M. le Ministre des Finances, lequel n'avait pas donné suite. Votre Commission estime qu'un nouveau renvoi n'aurait pas d'autre résultat, qu'une modification à la loi sur les Pensions civiles pourrait seule, si elle était admise dans le sens du désir du pétitionnaire, lui donner satisfaction. La Commission n'a pas qualité pour proposer cette modification que le pétitionnaire peut charger un membre du Parlement de présenter par son initiative parlementaire, en déposant sur le bureau de l'une des deux Assemblées une proposition de loi. Votre Commission ne peut
deux Assemblées une proposition de loi. Votre Commission ne peut donc adopter que l'ordre du Jour. Ordre du jour. RÉPONSES des MINISTRES Sur les pétitions qui leur ont été renvoyées par le Sénat (art 102 du Règlement). ANNÉE 1903 Pétition n° 58. Du 27 février 1903. La Congrégation des Sœurs de Saint-Charles, à Salins (Jura), s'adresse au Sénat pour obtenir l'autorisation d'avoir une école de petites filles à Salins. Réponse du Président du Conseil, Ministre de l'Intérieur et des Cultes, au renvoi prononcé par la 2e Commission des pétitions de l'année 1903 (annexe au feuilleton n° 56 du 22 juin
l'année 1903 (annexe au feuilleton n° 56 du 22 juin 1903; Journal officiel du 6 novembre 1903), sur le rapport de M. le sénateur Hervé de Saisy. Paris, le 22 mars 1904 Monsieur le Président, La 2e Commission des pétitions du Sénat a ordonné, sur rapport de M. le sénateur Hervé de Saisy, le renvoi à son Département de la pétition présentée par la supérieure générale des sœurs de Saint-Charles de Lyon au sujet du décret du 7 octobre 1902, ordonnant la fermeture des établissements irréguliers, dirigés par cette congrégation à Salins (Jura). Ces établissements pour lesquels la congrégation n'avait
à Salins (Jura). Ces établissements pour lesquels la congrégation n'avait pas sollicité l'autorisation prévue par la loi de 1901 furent mis en demeure de se fermer en juillet 1902, comme tous les établissements congréganistes enseignants qui se trouvaient dans la même situation irrégulière. Une demande d'autorisation fut alors déposée par la congrégation et divers décrets ou ordonnances furent profits à l'appui de cette demande en vue d'obtenir, malgré l'expiration des délais légaux, que le maintien des établissements fut, par mesure de faveur, toléré provisoirement. Ces actes ne parurent pas suffisants pour motiver la faveur sollicitée et les sœurs furent invitées,
pour motiver la faveur sollicitée et les sœurs furent invitées, en conséquence, à ne pas rouvrir leurs écoles avant d'y avoir été bien autorisées par décret. Cependant, les sœurs annoncèrent publiquement leur intention de reprendre leurs classes et semblent l'avoir fait, ainsi qu'il résulte de diverses attestations produits au cours d'une enquête spécialement ordonnée à ce sujet. C'est dans ces conditions qu'est intervenu le décret du 7 octobre 1902. La pétition des sœurs conteste la réouverture des écoles et produit en ce sens un certain nombre de témoignages. Elle invoque en outre les divers actes administratifs où la Congrégation veut
en outre les divers actes administratifs où la Congrégation veut voir l'autorisation explicite de l'établissement de Salins. Kans contester l'honorabilité des témoins cités par les Urs, il est à noter que leurs allégations sont en contradiction absolue avec les sœurs, il est à noter que leurs déclarations sont en contradiction absolue avec les témoignages recueillis au cours de l'enquête officielle. Et Quant aux actes administratifs invoqués par la congrégation, ils émanent d'autorités locales et ne peuvent avoir eu l'effet de donner à un établissement congréganiste, ni existence légale, ni la personnalité civile qui ne pouvaient émaner que d'un décret rendu
personnalité civile qui ne pouvaient émaner que d'un décret rendu dans les formes prévues par l'article 3 de la loi de 1825. Il est vrai qu'une ordonnance de 1827 semble avoir confirmé ces actes en autorisant l'acquisition par une religieuse de Saint-Charles, en vue de la tenue d'une école, de l'immeuble dans lequel était installé un des établissements frappés par le décret de 1902. Mais il convient de remarquer que cette ordonnance n'autorise aux fins de l'acquisition qu'une religieuse dénommée et, aux fins de la vente, le bureau de bienfaisance, propriétaire de l'immeuble. En outre, tous ces actes ne concernaient
propriétaire de l'immeuble. En outre, tous ces actes ne concernaient qu'un des deux établissements fondés, au cours du siècle dernier, à Salins par les sœurs de Saint-Charles. En ne sollicitant pas au moins l'autorisation de l'autre établissement dans les délais légaux, la congrégation de Saint-Charles a bien montré son intention de chercher à éluder la loi et il ne saurait être fait grief au Gouvernement d'avoir pris à son égard une mesure de rigueur. Sous le bénéfice de ces explications, j'ai l'honneur de vous retourner ci-joint le dossier que vous avez bien voulu me communiquer au nom de la 2e
avez bien voulu me communiquer au nom de la 2e Commission des pétitions. Agréez, Monsieur le Président et cher collègue, l'assurance de ma haute considération. Le Président du Conseil, Ministre de l'Intérieur et des Cultes: Signé : E. COMBES. 6207 .
HISTOIRE DE MON VILLAGE. — Armand Silvère. PETITE BOURSE DU SOIR. NOUVELLES ET ÉCHOS. — Le Diable boireau. MONSIEUR JOSEPH. — Jean des Avenues. A TRAVERS LA POLITIQUE. — Le Sage. INFORMATIONS. — Georges Dupré. M. SARDOU ET LES PRIX DE VERTU. — Paul Burdé. LES DISTRIBUTIONS DE PRIX. G. Désorme. CONSERVATOIRE NATIONAL. — D. Magnus. FAITS DIVERS. JOURNAUX ET REVUES. — Jean Ciseaux. SPORT. CHRONIQUE DE L'AUDIENCE. — Le Cadi. COURRIER DES THÉÂTRES. — C. de Troglof. LA BOURSE ET LES AFFAIRES. — *** PASSE-TEMPS QUOTIDIEN. — E. Framery. FEUILLETON. — LES AMOURS D'UNE FEMME HONNÊTE, Mlle d'Aghonne. HISTOIRE
FEUILLETON. — LES AMOURS D'UNE FEMME HONNÊTE, Mlle d'Aghonne. HISTOIRE DE MON VILLAGE Il faut avoir appris chez les culs-de-jatte ou chez les carpes la géographie des environs de Paris pour ignorer ce coin de verdure fleurie qui s'appelle Grandbourg et fait face, sur les rives de la Seine, aux séculaires avenues de Soisy-sous-Montfermeil. On dit que c'est là, sur la berge toute bordée de hautes herbes, que Mme Deshoulières mena paître des moutons pour la dernière fois. Ce dont je suis plus sûr, c'est que de là s'envolèrent mes premiers rêves sur les ailes des papillons et des oiseaux.
premiers rêves sur les ailes des papillons et des oiseaux. Est-ce parce que j'y pris les leçons de flânerie en plein air dont j'ai si bien profité qu'aujourd'hui encore un bout de ciel bleu et un brin de mousse me rendent plus paresseux que les couleuvres étendues au soleil ? Est-ce parce que j'y fis mon éducation de joueur de billes et de toupie avec de petits camarades qui me trichaient avec enthousiasme ? Je n'en sais rien. Mais il n'est pas de coin au monde qui vaille celui-là dans mon souvenir. L'odeur d'une violette ou le bruit perdu d'une
mon souvenir. L'odeur d'une violette ou le bruit perdu d'une chanson y ramènent ma pensée. Dans la grande patrie que j'adore, j'ai là une patrie plus petite, tout intime, passionnément aimée, où s'agitent les ailes blanches des beaux fantômes d'autrefois, comme des adieux. Je ne puis revoir Grandbourg sans qu'une griserie saine et douce m'envahisse le cerveau, comme si des bouffées d'enfance et le printemps me montaient au cœur. C'est là, dans une maison coiffée de brique rouge, vêtue de lierre avec des bouffées de volubilis au pied, pauvre et charmante dans son humble coquetterie, qu'habitait, il y a vingt
charmante dans son humble coquetterie, qu'habitait, il y a vingt ans, Pierre le forgeron, un beau garçon aux bras d'athlète, une âme d'enfant dans un corps de fer, dur à l'ouvrage comme un mulet, ne buvant que le dimanche un coup de ce petit vin d'Evry, qui sent la framboise aiguë, réveillant le premier son coq par une fanfare de gaieté matinale et qui aimait crânement sa femme Madeleine, une jolie blonde aux yeux bleus tout piqués d'or clair. Ils étaient mariés depuis deux ans et Madeleine était enceinte pour la première fois. Une rude joie pour la maison si
la première fois. Une rude joie pour la maison si le travail n'avait manqué déjà depuis plusieurs semaines, si bien que le pain semblait sortir plus lentement de la huche et que le pichet dominical lui-même ne s'emplissait plus que d'eau claire ! Oui, Madeleine était enceinte de six mois, portant d'ailleurs gaillardement son vivant fardeau et plus belle que jamais, comme si une fleur de lait s'épanouissait déjà sur son visage aux blanches rides. À propos de l'embonpoint d'Agrippine, Victor Hugo a écrit : « il y a des ventres tragiques !» Il y en a de comiques aussi.
ventres tragiques !» Il y en a de comiques aussi. Dans l'épreuve de la grossesse, si dangereuse à leurs charmes, toutes les femmes ne se comportent pas de la même façon. Les unes, pour qui les voyous de Paris, toujours galants, ont imaginé la jolie expression de moules à singes, sont presque grotesques et prêtent à rire. D'autres, au contraire, revêtent je ne sais quelle majesté qui inspire le respect. On les reconnaît volontiers comme les austères gardiennes de l'espoir des races et on les saluerait presque au passage comme des êtres que consacre un mystère divin. Madeleine était de
des êtres que consacre un mystère divin. Madeleine était de celles-là, enveloppée déjà, par la maternité à venir, d'une invisible parure. Donc, pas d'ouvrage, et les deux époux causaient tristement derrière les volets presque fermés qui ne laissaient passer de la lumière brûlante d'août qu'un filet d'or coupé en deux par la pièce et qu'un rond clair dessiné par une lucarne ouverte dans le bois et qui, posé sur la table, y faisait l'effet d'un beau fromage qu'un ange serait venu poser là, comme dans les fables bibliques. Ils devisaient de l'avenir, les mains dans les mains et la tête
de l'avenir, les mains dans les mains et la tête pleine d'angoisses. — Bah ! pourvu que nous nous aimons ! Il disait Pierre. Mais Madeleine, pensive, ne répondait pas. Un coup frappé au volet les tira de leur méditation. III Cinq minutes après, Madeleine, ayant d'abord refermé vivement le volet, puis étant montée sur une chaise pour regarder à la lucarne, M. Minard entrait, cravaté de blanc comme à l'ordinaire, et son chapeau à bords larges dans la main, tout pareil, dans sa grande redingote boutonnée, aux bourgeois des albums de Gavarni. M. Minard était un philanthrope, — non
albums de Gavarni. M. Minard était un philanthrope, — non pas qu'on l'eût jamais vu donner un sou à un misérable — il prétendait que c'était humilier celui-ci dans sa dignité d'homme. — Mais il avait composé plusieurs mémoires sur le paupérisme dans l'antiquité et avait tancé vertement le faux libéralisme de Périclès dans un article très remarqué de la Revue des Six-Mondes. Maire d'Evry pendant longtemps, il avait beaucoup amélioré le mobilier du bureau de bienfaisance, et s'y était fait installer pour lui-même une table fort commode, ma foi ! Pour la payer, on avait dû rester deux ans
! Pour la payer, on avait dû rester deux ans sans distribuer de secours, mais elle était si large et si bien menuisée qu'il n'y avait pas à regretter son argent. Vous voyez que M. Minard était ce que nous appelons dans les oraisons funèbres : un homme de bien et même, quand l'enterrement est copieux, un bienfaiteur de l'humanité. — Je vous apporte une bonne nouvelle, Pierre, dit-il en s'asseyant. — De l'ouvrage, monsieur Minard ? — Justement, mon garçon, et pas trop loin, à six lieues d'ici, à Mennecy. Pierre haut. Quitter Madeleine! Madeleine, elle, avait baissé tristement
Mennecy. Pierre haut. Quitter Madeleine! Madeleine, elle, avait baissé tristement les yeux. — Eh bien! que faut-il répondre, Pierre ? — Que je ne puis, balbutia le pauvre homme d'une voix tremblante. — Que sera-ce soir même, dit Madeleine en l'interrompant. Comme un homme qui n'en demande pas davantage, M. Minard se leva, posa sur la table l'adresse, écrite de sa main, du nouveau patron du forgeron, et sortit en lançant à Madeleine un regard qui voulait clairement dire: Vous m'en répondrez ? La femme de Pierre laissa tomber sa tête lentement, comme quelqu'un qui consent à regret ou que
tête lentement, comme quelqu'un qui consent à regret ou que prend un invincible sommeil. C'est une légende joyeuse que celle des marquis du vieux temps, pinçant le menton des vilaines. Une opérette qui se respecte nous en montre toujours au moins un, qu'un sénéchal du voisinage ne manque jamais d'appeler « heureux coquin »! Il serait peut-être temps de nous montrer aussi le bourgeois d'aujourd'hui, achetant à bon marché les belles filles. Voilà deux bons tiers de siècle que les Montmorency-Crevel et les Rohan-Patouillard, qui composent la noblesse d'argent qui succéda à celle de saint Louis, font austèrement des cochonneries
succéda à celle de saint Louis, font austèrement des cochonneries qui ne les empêchent pas de passer, pour d'excellents citoyens. Les marquis ne payaient pas, mais ils donnaient. Nos bons messieurs payent, mais ne donnent pas. Ils payent moins certainement que les autres ne donnaient. Ils font donc une économie sur leurs devanciers. — Allez voir une opérette quelconque : vous entendrez le bon marquis donner une propriété charmante en dot à Suzette. Aujourd'hui les femmes se vendent pour du pain les trois quarts du temps. C'est cet abominable Minard qui me fait dire de ces choses tristes. Car vous
qui me fait dire de ces choses tristes. Car vous avez bien deviné que cet animal avait des vues, comme on dit dans le monde moyen, sur Madeleine. Il y avait beau temps qu'il en était amoureux; mais tant que Pierre avait bien gagné sa vie, il savait bien qu'il n'y avait rien à frire pour son vilain museau. La misère du ménage lui avait rendu l'espoir; il avait feint de s'y intéresser, Madeleine n'était pas sa dupe, et comme il avait eu l'esprit de ne lui rien dire, elle n'avait pas eu à s'indigner ou à en rougir d'elle-même.
n'avait pas eu à s'indigner ou à en rougir d'elle-même. Elle avait compris, c'est tout ce qu'il voulait. Elle avait compris que, dans trois mois, elle allait être mère et que, dans quinze jours, la pauvreté serait telle que l'innocent lui-même dépérirait dans son sein. Elle se disait d'ailleurs que son état présent la protégerait contre les tentatives immédiates de Minard, que le temps marcherait, que Pierre gagnerait vite de l'argent et arriverait certainement à temps pour la défendre. Des bêtises, quoi! Ce que nous nous racontons à nous-mêmes quand nous n'avons plus de volonté que pour tomber. Voilà le
nous n'avons plus de volonté que pour tomber. Voilà le secret du dialogue que j'ai transcrit plus haut en fidèle historien des moindres choses comme des plus graves. Le soir était venu. Madeleine avait raisonné Pierre. Pierre avait beaucoup pleuré; puis, sans dire un mot, comme l'enfant qu'on a grondé parce qu'il a laissé passer l'heure de l'école, il chargea ses lourdes outils sur son dos, prit sa femme dans une étreinte folle, et sortit sans regarder derrière lui, sa poitrine étant plus pleine de sanglots que le soufflet de sa forge de vent quand il secouait des étincelles du
sa forge de vent quand il secouait des étincelles du fer éclatant, aux belles heures du travail qui chante. De sa fenêtre, M. Minard le vit passer en frottant ses grosses mains sèches avec un bruit de castagnettes. Deux heures après, la lune couchant déjà une belle nappe d'argent sur les prés, un coup vigoureux était frappé au volet bien clos de Madeleine. « Vous croyez, gens naïfs, que c'est l'infâme Minard. Elle le crut aussi et résolut de ne pas répondre, tout éplorée qu'elle était encore d'avoir quitté Pierre qu'elle aimait. Un second coup plus fort retentit dans le
qu'elle aimait. Un second coup plus fort retentit dans le bois qui craqua. « C'est moi ! dit une voix bien connue. Et c'était lui, en effet! lui, Pierre, à qui le cœur avait manqué en route et qui revenait. Madeleine, remise de sa terreur, prit la résolution d'être impitoyable. Pourquoi venait-il recommencer son chagrin en lui disant un nouvel adieu? Car elle y était décidée, il fallait qu'il partît, qu'il allait travailler bien vite, qu'il allait gagner de quoi l'arracher, elle et son enfant, aux obsessions du devoir. Elle n'ouvrit donc pas, mais, grimpant sur la croisée, elle commença
n'ouvrit donc pas, mais, grimpant sur la croisée, elle commença à gourmander son mari par l'ouverture qui se trouvait, comme je l'ai dit, au haut du volet. — Tu n'es qu'un paresseux finit-elle par lui dire. Pierre eut un serrement de cœur qui faillit l'étouffer en entendant ce mot. — Femme, dit-il d'une voix suppliante, je ne voulais que teembrasser encore une fois! J'ai fait deux lieues pour cela en courant. Ouvre au moins cette fenêtre. — Non, répondit-elle. — Femme, je t'en supplie, laisse-moi te presser un instant seulement dans mes bras. — Non! non! non! — Eh bien