jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ordinaires 2,908,176,769 MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES BEAUX-ARTS. 1e SECTION. — INSTRUCTION PUBLIQUE. Titre 1er— Dépenses ordinaires. 3e PARTIE. — SERVICES GÉNÉRAUX DES MINISTÈRES 1 Traitements du Ministre et du personnel de l'administration centrale 1,123,000 TOTAL pour les dépenses ordinaires 1,327,431,731 Titre II. — Dépenses extraordinaires. 3e PARTIE. — SERVICES GÉNÉRAUX DES MINISTÈRES. 100,000 Indemnités spéciales aux fonctionnaires en résidence dans des localités dévastées 10,875,000 TOTAL pour les dépenses extraordinaires. 10,875,000 MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES BEAUX-ARTS. (Suite.) 2e SECTION. BEAUX-ŒUVRES. Titre 1er. — Dépenses ordinaires. 3e PARTIE. — SERVICES GÉNÉRAUX DES MINISTÈRES. 1 Traitements du personnel de
— SERVICES GÉNÉRAUX DES MINISTÈRES. 1 Traitements du personnel de l'Administration centrale. 920,850 112 bis Compléments de majoration temporaires de traitement du personnel des services extérieurs des beaux-arts 347,703 TOTAL pour les dépenses ordinaires 47,629,309 MINISTÈRE DES COLONIES. Titre 1er. — Dépenses ordinaires. 3e PARTIE. SERVICES GÉNÉRAUX DES MINISTÈRES. 1 Traitements du Ministre et du personnel civil de l'administration centrale. 1,603,680 TOTAL pour les dépenses ordinaires. 8 221,738,308 MINISTÈRE DE L'AGRICULTURE. Titre 1er. — Dépenses ordinaires. 3e PARTIE. — SERVICES GÉNÉRAUX DES MINISTÈRES. 1 Traitements du ministre et du sous-secrétaire d'État. — Personnel de l'administration centrale. 2,292,000 2 Indemnités et
d'État. — Personnel de l'administration centrale. 2,292,000 2 Indemnités et allocations diverses, secours au personnel de l'administration centrale, travaux extraordinaires, frais de déplacements. 445,000 TOTAL pour la 3e partie 101,277,509 TOTAL pour les dépenses ordinaires 164,731,536 MINISTÈRE DES TRAVAUX PUBLICS. 1re SECTION. — TRAVAUX PUBLICS. Titre 1er. — Dépenses ordinaires. 3e PARTIE. — SERVICES GÉNÉRAUX DES MINISTÈRES. 1 Traitement du ministre. — Personnel de l'administration centrale. 2,692,000 TOTAL des dépenses Suite du TABLEAU, par ministère et par chapitre, des dépenses du budget général de l'exercice 1922. MONTANT CHAPITRES MINISTÈRES ET SERVICES. des spéciaux. CRÉDITS. francs. 1 MINISTÈRE DES TRAVAUX PUBLICS.
SERVICES. des spéciaux. CRÉDITS. francs. 1 MINISTÈRE DES TRAVAUX PUBLICS. (Suite.) 26 SECTION. — POSTES ET TÉLÉGRAPHES. Titre 1er. — Dépenses ordinaires. 4e PARTIE — FRAIS DE RÉGIE, DE PERCEPTION ET D'EXPLOITATION DES IMPÔTS ET REVENUS PUBLICS. 38 Indemnités diverses du personnel des services techniques. 16,810,412 TOTAL pour la 4e partie. 1,197,502,013 TOTAL pour les dépenses ordinaires 1,340,486,413 3e SECTION. — PORTS, MARINE MARCHANDE ET PÊCHES. Titre 1er. — Dépenses ordinaires. 3e PARTIE. SERVICES GÉNÉRAUX DES MINISTÈRES. 1 Traitements du sous-secrétaire d'État et du personnel de l'administration centrale. 980,000 TOTAL pour les dépenses ordinaires. 227,169,230 4e SECTION. — AÉRONAUTIQUE ET
pour les dépenses ordinaires. 227,169,230 4e SECTION. — AÉRONAUTIQUE ET TRANSPORTS AÉRIENS. Titre 1er. — Dépenses ordinaires. 3e PARTIE. — SERVICES GÉNÉRAUX DES MINISTÈRES. 1 Traitements du sous-secrétaire d'État et du personnel de l'administration centrale 860,040 TOTAL pour les dépenses ordinaires. 147,210,940 MINISTÈRE DE L'HYGIÈNE, DE L'ASSISTANCE ET DE LA PRÉVOYANCE SOCIALES. Titre 1er. — Dépenses ordinaires. 3e PARTIE. SERVICES GÉNÉRAUX DES MINISTÈRES. 5 Indemnités du personnel du service intérieur. 26,092 26 Hygiène et salubrité générales. Épidémies 0 TOTAL pour les dépenses ordinaires. 230,866,723 MINISTÈRE MONTANT SERVICES. CRÉDITS. francs. RÉCAPITULATION. 1re PARTIE. — Dette publique. — Ministère des finances. Dépenses
1re PARTIE. — Dette publique. — Ministère des finances. Dépenses ordinaires 12,647,161,236 28e PARTIE. Pouvoirs publics. Ministère des finances Dépenses ordinaires 40,564,930 Ministère des Finances Dépenses extraordinaires 464,895,591 TOTAL 198,445,010 1re SECTION. — Services judiciaires Dépenses ordinaires 100,694,3W Ministère de la Justice Dépenses extraordinaires 495,000 Acte 1) ) , , ( J 2 Section. Services pénitentiaires impenses ordinaires 61,010,750 ) rien — n ( ) I , Dôme, dépenses ordinaires Dépenses extraordinaires 270,000 Depenses ordinaires. 674,759,591 Ministère des Affaires étrangères Dépenses extraordinaires, 152,200,891 811, 731,300 l'Intérieur -Depenses ordinaires. 100,000 S Ministère de la Marine Dépenses ordinaires 244,020,116 dépenses extraordinaires 228,000
Ministère de la Marine Dépenses ordinaires 244,020,116 dépenses extraordinaires 228,000 Dépenses ordinaires; 290,817,679 3,426,284,909 Ministère de la Guerre. Dépenses extraordinaires non modifié 69 342,628,459 76,750 815 Ministère de la Marine Dépenses extraordinaires 11,045,019 797,804,914, Section. — Instruction publique dépenses ordinaires 1,327,431,731 Section. Instruction publique, dépenses extraordinaires 1,338,306,531, Depenses extraordinaires. 10,875,000 47 129,300 Ministère de l'Instruction publique 2 Section. Beaux-Arts dépenses ordinaires 47,629,309 Dépenses extraordinaires 55,000 48,094,309 428 6" 213 Dépenses extraordinaires. 42,166,173 3e Section. — Enseignement technique dépenses ordinaires 41,206,133 42 166 173 3e PARTIE. — ordinaires 9000(,0 42,166,173 Section. — Commerce et Industrie 19,5 : 9,350,949,959 Services généraux Ministère
— Commerce et Industrie 19,5 : 9,350,949,959 Services généraux Ministère du Commerce et de l'Industrie dépenses extraordinaires fi -no des ministères 2e Section. Liquefaction des stocks 28,331,562 Dépenses ordinaires et extraordinaires 100,024,411 Ministère du Travail dépenses ordinaires. 69 411 Ministère du Travail dépenses extraordinaires 94 830 Dépenses ordinaires. 104,830 100,429,213 Ministère des Colonies Dépenses ordinaires 221,738,308 Dépenses extraordinaires. 153,000,000 Dépenses ordinaires. 101,277,560 Ministère de l'Agriculture Dépenses extraordinaires 15 358 4*00 37,090,208 103,400,500 Dépenses extraordinaires. 1,449,521,785 Section. — Travaux publics. dépenses ordinaires 1,968,708,850 2e Section. — Postes et Télégraphes dépenses ordinaires 92 662 420 dépenses extraordinaires 9,000,000 3e Section. Ports, Marine
92 662 420 dépenses extraordinaires 9,000,000 3e Section. Ports, Marine marchande et Pêches dépenses ordinaires 240,535 Dépenses extraordinaires., 110.,) 4e Section. — Aéronautique et Transports aériens. Dépenses ordinaires. 147 997 97g Dépenses extraordinaires. 117,210,970 Ministère des Régions libérées Dépenses extraordinaires Ministre des Pensions, des Primes et des Assignations de guerre Dépenses ordinaires 107 748 186 323 000 Dépenses extraordinaires 9910() (-00 206,857,000 Dons de guerre : dépenses extraordinaires. Ministère des Finances Dépenses ordinaires 1,183,557,710 Frais de régie Ministère des Affaires étrangères. Dépenses ordinaires 1,424,000 63,342,000 Dépenses ordinaires, 63,342,000 64,942,000 S-^,M4344,4'4«25,,72 3 de perception Ministère de l'Agriculture Dépenses extraordinaires 1,600,000 723
3 de perception Ministère de l'Agriculture Dépenses extraordinaires 1,600,000 723 et d'exploitation Dépenses extraordinaires. 1,600,000 723 et d'exploitation Ministère des Travaux publics. — 1e Section. Dépenses ordinaires 1,197,502,013 502 011 des impôts et Télégraphes Dépenses extraordinaires 7,000,000 1,201,502,013 et revenus publics. —Postes et Télégraphes Dépenses extraordinaires 7,000,000 Ministère des Dépenses ordinaires. 113,497,100 143497100 Ministre des Finances Dépenses extraordinaires 30,000,000 5e PARTIE. Dépenses extraordinaires., 5e PARTIE. Ministère de la Justice. — 2e Section. — Service pénitentiaire Dépenses ordinaires 920,000 194,857,100 Remboursement des dépenses pénitentiaries Dépenses extraordinaires 926,000 194,857,100 Remboursements, des dépenses pénitentiaries 926,000 Remboursements, Ministère de l'Agriculture Dépenses ordinaires 112,000 restitutions
pénitentiaries 926,000 Remboursements, Ministère de l'Agriculture Dépenses ordinaires 112,000 restitutions et non-valeurs. 2e Section. Dépenses ordinaires télégraphes 50,322,000 TOTAL de l'Etat A. 24,687,958,948
6, Rue Pierre Bûcher Teléph. 3-85-04-9, inter 1-0©. 1° ÉDITION FRANCHISE DU VENDREDI 28 NOVEMBRE 1930 N° 275 SOMMAIRE : I.Revue de la Presse. 1° Tendances générales 2° Extraits de la presse: a) La question du désamement b) La politique britannique c) La politique extérieure de la France d) Les dépôts de fer et la sécurité e) AP.N.A. et U.P.R. f) La question linguistique scolaire II.Chronique Aérienne: Le beau voyage Paris-Calcutta de l’aviatrice Maryse Hilsz III.Travaux d’Hercule: Une lutte gigantesque entre sauts-de-mouton et passages à niveau. IV.Éphémérides: Il y a cinquante ans -La semaine du 29 novembre au 5 décembre
cinquante ans -La semaine du 29 novembre au 5 décembre 1880. REVUE DE LA PRESSE a) Presse parisienne. 28 Novembre 5 heures du matin. Les divers bureaux de la Chambre ont élu les membres de la Commission d’Enquête. La majorité est entre les mains des députés favorables au Gouvernement. Est-il étonnant que dans ces conditions, le "Populaire” ou la "République” se montrent ce matin particulièrement amers? Le " Figaro” se réjouit au contraire, ainsi que l’Echo de Paris, de ce triomphe du bon sens. b) Presse régionale. 28 Novembre 11 heures. Les événements de Russie disputent en ce moment la
heures. Les événements de Russie disputent en ce moment la place aux affaires d’Allemagne. La question du désarmement intéresse également de nombreux organes. D’une façon générale, les grands problèmes de la politique extérieure tiennent une place prépondérante dans la plupart des journaux. La composition de la commission d’enquête parlementaire semble avoir surpris la presse qui commente très diversement cette institution. Les feuilles de droite lui sont presque toutes hostiles et s’efforcent d’en démontrer la vanité. En matière de politique régionale, il n’y a guère que le différend qui met aux prises l’AP.N.A. et l’U.P.R. qui semble retenir l’attention de la
prises l’AP.N.A. et l’U.P.R. qui semble retenir l’attention de la presse. Signalons une reprise des attaques des communistes orthodoxes contre leurs frères dissidents. "L’Elz” publie de longues considérations sans intérêt sur la participation de M.Pinck à la fondation de la Landespartei. c) Presse suisse. 28 Novembre 11 heures. L’ensemble de la presse est fort calme. Le rentrée parlementaire prochaine suscite quelques commentaires. La "National-Zeitung" N° 54-9 publie un article curieux sur le projet de réunion des cantons de Bâle-Ville et de Bâle-Campagne. M.W.Martin publie dans le "Journal de Genève” n° 326 un éditorial au sujet de la proposition qu’aurait faite
326 un éditorial au sujet de la proposition qu’aurait faite M.Hoover de conclure un pacte destiné à renforcer le pacte Briand-Kellogg. Les affaires d’Allemagne continuent à intéresser les journaux qui s’occupent plus spécialement des efforts entrepris pour faire baisser le coût de la vie. Signalons à ce sujet l’article Paru dans la "Neue Zürcher Zeitung" N° 2229. L’auteur montre que c’est une Question de vie ou de mort pour la république allemande, car la crise économique tend à pousser de plus en plus les masses vers les partis d’extrême droite. La "National-Zeitung" ne croit pas que le Conseil de la
La "National-Zeitung" ne croit pas que le Conseil de la SDN soit convoqué par politique pour l’exécution du mémorandum allemand sur les élections de Haute-Silésie. 2° EXTRAITS DE LA PRESSE a) La question du désarmement Nous détachons ces renseignements de l’éditorial de langue française du "Messager d’Alsace" (cat.hol.-Strasbourg) du 28/11: "Les augures de Genève entendent bien que le règlement qu’ils élaborent interdira, préviendra même, la constitution d’un matériel de guerre qui ne serait pas strictement nécessaire. La disproportion qui serait surprise entre les crédits affectés à ce matériel par un État donné et les ressources de ce même État convaincrait
État donné et les ressources de ce même État convaincrait immédiatement celui-ci de desseins militaristes. Mais peuvent-ils se flatter d’empêcher réellement, par le moyen qu’ils ont retenu, un État de réserver à ses antagonistes des surprises amères aussi bien en ce qui concerne le nombre des jouets qui constituent le matériel de guerre qu’en ce qui concerne des nouveautés si dangereuses en ce genre? Voici un fait qui autorise à en douter. Il a été publié par la "Nation Belge", d’après le "Volks", d’Amsterdam. Le journal hollandais met en cause un certain M. van Beuningen, germanophile notoire, et écrit :
un certain M. van Beuningen, germanophile notoire, et écrit : "Contrainte de livrer son matériel de guerre aux Alliés et d’accepter le contrôle de son industrie de guerre, l’Allemagne fait filer ses machines-outils les plus perfectionnées, scellées dans de grandes caisses en Hollande... Ces machines, dont une forêtuse pour la fabrication de tubes de canon de douze mètres de long, furent transportées sur un terrain appartenant à la femme van Beuningen, près de Rotterdam. Et c’est là sous une direction purement allemande, avec des ouvriers qui sont tous des Allemands, sous une raison sociale hollandaise, la "Hollandsche Industrie en Handelsmatschappij"
sous une raison sociale hollandaise, la "Hollandsche Industrie en Handelsmatschappij" que se fabriquent en ce moment une partie des canons qu’à la prochaine fraîche et joyeuse guerre les Allemands pointeront sur nous..." De tout ce gentil trafic, rien ne figure au budget du Reich, il est à peine besoin de le dire. Le texte prévu à Genève pour limiter le matériel par voie budgétaire ne remplit donc qu’imparfaitement son objet. On a publié, naguère, un volume qui enseignait les moyens de frauder le fisc. Il n’y aura pas besoin de manuel pour enseigner à frauder les décisions qui règlent le
manuel pour enseigner à frauder les décisions qui règlent le désarmement. La certitude de ces fraudes nous invite, tout en souscrivant à la limitation des armements, à demeurer d’une inlassable vigilance et à nous en rapporter à nous-mêmes, d’abord, pour ce qui regarde notre sécurité. "Ne t’attends qu’à toi seul", a dit La Fontaine. N° 275 A La politique britannique Nous lisons dans le "Journal d’Alsace et de Lorraine" (édit. Strasbourg) du 28/11: "La conférence économique impériale, où se sont réunis les représentants de toutes les parties du Commonwealth, a été adjointe le 14 novembre - après six semaines de
été adjointe le 14 novembre - après six semaines de discussions et d’efforts assez vains. Chacun y voyait l’espoir d’une organisation nouvelle, de la renaissance de l'Empire qui pourrait amener le redressement d’une situation fort inquiétante." Dans quelle mesure les différentes parties de l’Empire peuvent-elle se collaborer sur le terrain économique? C’était la question qui domina toute la conférence. Le délégué néo-zélandais déclara nettement que "tout refus de l’entendre et d’appliquer une politique concrète et efficace vu d’un bénéfice commun, et tout refus de... prendre des mesures précises en vue d’améliorer l’interopérabilité du commerce international, serait une immense déception pour
d’améliorer l’interopérabilité du commerce international, serait une immense déception pour tout le monde. Le délégué australien résista à une possibilité encore plus nette: "Nous succéderons jugés d’après les progrès que nous aurons pu réaliser en matière de coopération économique." Le discours de Thomas, représentant principal du gouvernement travailliste, ne apporta aucune proposition constructive; se bornant à faire un tableau de la situation actuelle, à citer des chiffres et à envoyer... à plus tard des suggestions pratiques. En somme, on n’a rien fait qui mérite d’être retenu. On disait politiquement au début de octobre: Pour le salut de l’Empire, il faut
début de octobre: Pour le salut de l’Empire, il faut aboutir... La presse conservatrice, dans de multiples articles parus ces derniers jours, accuse le gouvernement travailliste d’avoir "saboté les possibilités supérieures", le pays; dans son ensemble, est déçu. Et les conservateurs auront, dans les mois qui vont suivre, un argument puissant contre les travaillistes qui, au nom d’une fidélité théorique en faveur du libre-échange, ont laissé échapper une occasion peut-être unique d’apporter quelque amélioration à une situation économique malheureuse. La politique extérieure de la France M. G. Renou écrit dans le "Metzer Freies Journal" (rad. Metz) du 28/11: "Si le
le "Metzer Freies Journal" (rad. Metz) du 28/11: "Si le débat sur la politique étrangère qui vient de se dérouler au Parlement français a tourné en effet à la confusion de M. Franklin Bouillon, le pièce noir d’Angora, et n’a fait que renforcer le prestige de M. Briand, il n’empêche que les droites déchaînées, malgré un vote favorable continuant, après ce débat aigu, à reprocher à l’histoire de Locarno "sa confiance en Stresemann, ses sacrifices de patriotisme français au patriotisme allemand, ses tolérances de Républicain français en face de la République allemande." Pour eux ne vaudra admettre que depuis son
République allemande." Pour eux ne vaudra admettre que depuis son arrivée au Quai d’Orsay, M. Briand, un homme d’État européen a su trouver des amis à la France, réparer les actions cruelles, donner à notre pays un visage pacifique que tous les gens de bonne foi s’accordent à lui reconnaître. Dans l'organisation européenne où il faut d'abord reconstituer les richesses que l'humanité a perdues au cours de la guerre, deux politiques s'affrontent; est celle du nationalisme étroit, du vieux système des alliances et du particularisme; dans les conjonctures actuelles elle ressemble à celle de Gribouille et au contraire sur une
ressemble à celle de Gribouille et au contraire sur une conception moderne de la vie collective - l'interdépendance des peuples; elle recherche la concorde des esprits, la coordination des intérêts, elle tourne le dos non seulement aux solutions chance, mais encore à toutes celles qui veulent provoquer plus de désordre que de progrès; si elle prétend réaliser une hégémonie au profit d’une Patrie, c'est celle de l’ordre sur le désordre, de l’esprit de conciliation et d’entente sur l’esprit de violence et de haine, de l’entraide internationale sur les routines de l’égoïsme. C'est cette politique-là qui est seule capable de fonder
l’égoïsme. C'est cette politique-là qui est seule capable de fonder la vraie Paix; c'est pourquoi, connaissant les faits du chauvinisme intégral nous apportons notre sympathie et admiration à M. Briand en lui demandant, en dépit des incidents qui peuvent venir à la traverse, de continuer, avec autant de souplesse que de fermeté, à donner à la France sa belle et noble figure d'aimant de la Paix. Lee dépôts d’or et la sécurité. On lit dans les "Dernières Nouvelles de Strasbourg" du 28/11: "Justement, nous avons actuellement sous les yeux les exemples de deux Peuples européens l’Allemagne et l’Espagne qui nous
exemples de deux Peuples européens l’Allemagne et l’Espagne qui nous montrent l’influence que le désordre exerce sur les fluctuations d’or. Ce n’est un mystère pour personne que le résultat le plus clair des élections allemandes a été un exode des capitaux, se trouvant en Allemagne, vers la Hollande et la Suisse. Ce n’est pas un mystère non plus que les banquiers hollandais et suisses ont envoyé une partie de leurs énormes dépôts en France, parce qu’ils la considèrent comme un asile sain et sûr... De même, l’Espagne, qui semble être à la veille d’une révolution, vu s’enfuir une quantité notable
à la veille d’une révolution, vu s’enfuir une quantité notable de ses capitaux, lesquels ont pris directement le chemin de Paris. Et voilà une des raisons principales du grand afflux d’or que nous constatons aujourd’hui à la Banque de France... Qui pourrait empêcher cela? Et à quoi servirait-il que, par un procédé quelconque, on renvoyât des capitaux, c’est-à-dire de l’or, en Espagne et en Allemagne? Or, dirait-on que, tant que subsistent les raisons qui ont fait partir or et capitaux, ils y resteraient? Se figure-t-on qu’ils ne s’enfuiraient pas à nouveau?" A.P.N.A. et U.P.R. Du "Messager d’Alsace" (cat.hol.-Strasbourg) du 28/11:
nouveau?" A.P.N.A. et U.P.R. Du "Messager d’Alsace" (cat.hol.-Strasbourg) du 28/11: "C’est surtout à chaque retour de nos glorieux anniversaires qu’on pourrait être tenté de maudire les hommes politiques qui ont joué le rôle de trouble-fête au moment où, après l’armistice, l'Alsace, au comble de ses vœux, se jouissait et espérait pouvoir jouir en paix de la victoire si unanimement désirée. Je songe, en écrivant ces mots, au 22 novembre 1918 et à l’enthousiasme avec lequel, en cette journée inoubliable, nous reçûmes les troupes du général Gouraud qui faisaient leur entrée à Strasbourg. Cet enthousiasme, qui tenait du délire, ne pouvait
à Strasbourg. Cet enthousiasme, qui tenait du délire, ne pouvait pas durer, c’est entendu. Mais ce qui pouvait durer, malgré les fautes commises dans la suite, c’était notre bonheur d’être redevenus Français. Sans doute, dès la première heure, le danger que pouvaient courir nos libertés religieuses, nous préoccupait, nous autres catholiques. Mais pour conjurer ce danger et pour empêcher le gouvernement d'oublier la promesse qu’il nous avait faite de ne pas toucher à nos traditions locales et religieuses, nous avions derrière nous un grand et puissant parti, solidement établi sur le terrain national, qui notre victorieuse résistance à l’offensive Herriot
le terrain national, qui notre victorieuse résistance à l’offensive Herriot l’a prouvé, nous défendait suffisamment. Ce terrain national, sur lequel, étroitement unis, nous étions invincibles, il n’aurait pas fallu quitter... Tout ce que depuis, pour expliquer la création d’un nouveau parti, on a dit et écrit sur une prétendue pression gouvernementale ou sur nos complaisances pour la loge maçonnique, n'est qu'une audacieuse falsification de l’histoire. De plus, puisqu’on nous reproche surtout d'avoir trahi la cause de l’Eglise, nous c.'Vons, pour repousser cette odieuse accusation, un argument péremptoire : Celui qui, en vertu de sa charge, est en tout premier lieu
en vertu de sa charge, est en tout premier lieu responsable de nos intérêts religieux, du Chef du diocèse. x xr 0:' • ; ü x:" ‘ x ■' r r. O”' ' •' w X ■; 8 ci; ’. yXlXiO C ’ i ' 1 :. i : ' oX xo : • •' XXX l ij '■ ■ X ■'....X’* 0 •• . • ar ; .. v • ’X :'îo { c •. xo-?x^x; . .. x>1 cr : • :y ’GGtr.cGiy — ' 'i.ox’' : x.;e:. LA :x: .e.L.'.'X. v n y r t arixyo .Xe
LA :x: .e.L.'.'X. v n y r t arixyo .Xe xo *•' 'x ?.xxxv'jx::x x ;■ y . .‘.xi:.r;':r. f:. o : , '. •* XX ^ ! !.. -V r, 3x •... X. •X.'.XXe'T 'X; :;xx. ■ y J-j XXT'I. -S x x: ix .x:-x. ! • .x.ri-xxex ?x X ‘XXX .x -i ] l -, 'G G"X î.'XjX... X. ... X'X y. . v' : :X.Xyn,, : T :• • yJ; ;* • ; Xo , :y .;.X08 . . X' 1 ■ • ' i.X.X • ' • ' T r . G ■ [•. 0 ,
• ' T r . G ■ [•. 0 , ‘■ " y’: xx'ixrx ■. :• •• X-XX: xi.xXi.::. IrG i xxrx ' XX X.X'X ; ■ „ .y. ; X : jj [X; y y : r xi: ï'"0-> •■•xx xi: foi; xo ri:xi ..Uxr, x.JîU;..58 ;X ‘ . . '■ • • .-bu ■ X1. XXy.XX/l, ' -X.' : X.XX b 8b. ;yX,.-X v ' r.xîOYaXX' ' x x ;• : ; ex • ■ • x :x ; r 'V r é.ï'texi'i; i -;xx • ' i:'.' r oo ' ' ' . x -K' uv P'X
r oo ' ' ' . x -K' uv P'X x,:' . ' ' 1 XX' ... ; xv ■ . ...•• • " X x : X...x :x:xv;;xX"'exo;;bx : : -vri: ' x. ,xxr: x. ; p. • . . r • ' •• ï.r t 1 *->-f 1 ■•^xv, ' •xxi.xf • • , y y ■ -x . x ?.rr x•;•. bxx x • ' .i,r : ■ ' •■■'■> X.:XXy y y : ' •:.X-. ■: -f.xr.rx. • ■' • • *•'■' X Cl.,;.-, ■ : r • ••■ ; f -,... . :,... ........ ■■■
r • ••■ ; f -,... . :,... ........ ■■■ •' ■ XX : x ; “i Xù-.u ' :.'■• x ;. ■ ■ • '•*■; ') r ■ • ~ ■> i ; ■;XVUX.-... , . »’ rx r • r ' ? 5 f) La Question linguistique et scolaire N° 275 A "L’Elsass-Lothringer Zeitung’’(aut on.-Strasbourg) du 28/11 écrit: "Ce que les "barbares” décriés avaient accordé dans le temps à la petite Minorité quelle, cela la France "généreuse" le refuse aujourd’hui à la grande majorité de langue allemande de la population alsacienne-lorraine.L’école allemande ne tenait compte dans les petites