jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des invasions. Martin-Liévin PALMAERT 1757-1840 Curé de Mardyck et de Dunkerque, Député aux États Généraux Suite Nous avions pensé que la gravure trouvée au cabinet des estampes était la reproduction d'un portrait. C'était une erreur mais cette erreur nous conduisit à retrouver deux portraits de l'abbé Palmaert. Poursuivant la piste de l'original supposé, de la gravure du cabinet des estampes, nous avons espéré retrouver cet original soit au musée de Dunkerque, soit au presbytère de St-Eloi, soit dans la famille de l'abbé Palmaert. N'en ayant pas trouvé trace ni souvenir, ni au presbytère, ni au musée nous avons dirigé nos
ni au presbytère, ni au musée nous avons dirigé nos recherches dans la famille Palmaert. Or comme nous l'avait appris, M. le Curé de Pitgam, il n'y avait plus aucun descendant du nom de Palmaert et ce fut dans la famille Stevenot que nous fûmes amenés à poursuivre nos recherches. Il est sans intérêt d'indiquer les étapes de nos recherches et il nous suffira de dire qu'elles aboutirent à découvrir deux portraits de Palmaert, dans une mercerie de Saint-Pol-sur-Mer, tenue par Mlle Clémence Stevenot, une de ses arrières-petites nièces. Nous fûmes bien surpris de constater que ni l'un, ni l'autre
fûmes bien surpris de constater que ni l'un, ni l'autre ne se rapportait à la gravure du cabinet des estampes qui représente l'Abbé Palmaert de profil alors qu'il est de face dans les deux portraits retrouvés à Saint-Pol. Grâce à l'amabilité de Mlle Stevenot, nous avons pu montrer ces deux portraits à la séance de l'Union Faulconnier du 29 Novembre 1932. Le premier portrait est assez fatigué et sa détérioration nous montre qu'il a dû assez voyager. Au dos du portrait nous déchifrons l'inscription suivante : « Mr Martin Liévin Palmaert desservant de Mardyck député par le Clergé de la
Palmaert desservant de Mardyck député par le Clergé de la Flandre à l'Assemblée Nationale de France en 1789 né à Pitgam en 1757, peint à Paris en 1791, par le peintre Mollard ». Ce portrait remontant à 1791, on comprend qu'il ait été fort abîmé dans ses pérégrinations, M. Palmaert après avoir rétracté son serment de fidélité à la Constitution civile du clergé, ayant dû s'expatrier, voyageant en Hollande et en Allemagne, nommé lors de son retour en France, à Armentières, Bourbourg, St-Jean-Baptiste et St-Eloi à Dunkerque. Le second portrait porte au dos l'inscription suivante : "Maître Martin Liévin Palmaert,
porte au dos l'inscription suivante : "Maître Martin Liévin Palmaert, Grand Doyen curé de la paroisse St-Eloi à Dunkerque, né à Pitgam en 1757, peint à Dunkerque par Sifuntus Macs en 1835". Nous voyons donc que c'est cinq ans avant sa mort, que M. Palmaert fit faire ce portrait, sans doute comme nous venons de le dire à cause du mauvais état et de la date lointaine du premier. On remarquera la différence de coiffure et de rabat entre ces portraits et la gravure des estampes. Nous ne connaissons pas le peintre Mollard mais connaissons Sifuntius qui était un peintre
le peintre Mollard mais connaissons Sifuntius qui était un peintre estimé dans notre région. Il a laissé quelques œuvres, dont une vue de la rue de l'Eglise reproduite dans l'album de M. Durin. Son fils fut professeur de dessin à l'école des Frères de la doctrine chrétienne rue Marengo ; mais il quitta la soutane, pour se marier et eut un fils actuellement chef de gare. C'est le 7 Septembre 1820 que M. Palmaert doyen de St-Jean-Baptiste fut nommé curé de St-Eloi et grand Doyen de l'arrondissement, en remplacement de M. Depoix, décédé. Quelle fut l'œuvre de M. Palmaert dans
M. Depoix, décédé. Quelle fut l'œuvre de M. Palmaert dans ce nouveau poste qui fut le dernier qu'il occupa ? Les archives de la paroisse St-Eloi, l'amabilité de M. Doyen M. Chirouter et l'érudition de M. Beck nous ont permis d'en reconstituer d'une façon à peu près exacte les brillantes étapes et l'on peut dire que chaque année venait en marquer une. Un an après sa nomination, il ouvre une école primaire qu'il confie aux frères de la doctrine chrétienne rue de la Grille, aujourd'hui rue Carnot, et s'occupe de faire élever un bâtiment des soeurs de la Providence, but
faire élever un bâtiment des soeurs de la Providence, but qu'il poursuit avec ténacité et qu'il est heureux d'atteindre en 1823. Cette même année, il élève un Calvaire dans le nouveau cimetière de Dunkerque, et Mgr Belmas célèbre, avant de le bénir, une messe pontificale à St-Eloi. Signalons qu'un ancien récollet, vicaire à St-Eloi, M. Looterie, célèbre à peu près à la même date son jubilé. Le 27 septembre a lieu sous l'inspiration de M. Palmaert, un service funèbre pour Louis XVI, service dont la pompe extraordinaire soulève l'admiration de tous. En 1825 sous son impulsion se fonde une association
tous. En 1825 sous son impulsion se fonde une association charitable dont il devient l'animateur. Par son intelligence, son activité, son dévouement charitable, sa bonté aimable vis-à-vis de tous, sa simplicité, M. Palmaert a conquis tous les cœurs et fait oublier qu'il a été prêtre constitutionnel; ses supérieurs et le gouvernement le tiennent en haute estime et savent apprécier toute la valeur de l'ancien petit curé de Mardyck. Quand Charles X rend visite à Dunkerque en 1827, il ne manque pas de saluer M. Palmaert, qui ayant réuni à ses côtés tout son clergé et sous le péristyle richement décoré
côtés tout son clergé et sous le péristyle richement décoré par ses soins, lui présente avec son éloquence habituelle ses vœux les plus cordiaux. Le dévouement dû Grand Doyen Palmaert trouva l'occasion de se manifester d'une façon émouvante. Cette année-là, le choléra avait atteint Dunkerque et sévit pendant plusieurs semaines avec une telle intensité, surtout dans les petites rues et le quartier du port que l'épidémie après avoir frappé 467 habitants, causa 295 décès. Jour et nuit aussi zélé que son plus jeune vicaire, M. Palmaert se dépense sans compter, n'hésitant pas à ensevelir, lui-même les morts. L'année suivante il
n'hésitant pas à ensevelir, lui-même les morts. L'année suivante il entreprend de fonder une école primaire supérieure, qu'il a la joie d'inaugurer en 1834. Cette année devait mettre un terme à sa carrière si mouvementée et si bien remplie. Le 5 octobre après une bien mauvaise nuit il se plaint de douleurs de tête et de faiblesse dans les jambes. En raison de la Toussaint, il célèbre néanmoins la messe, mais cet effort aggrave son état et il tombe frappé d'une foudroyante attaque d'apoplexie. Pendant quatre jours, il est entre la vie et la mort, ne sortant pas pour ainsi
la vie et la mort, ne sortant pas pour ainsi dire du coma. Mais sa robuste constitution finit par triompher de la maladie et après quatre mois de repos, il recommence à célébrer la messe. Il n'était plus le Palmaert brillant d'autrefois et bientôt il dut garder la chambre, puis, le lit. L'urémie dont il était atteint poursuivant ses ravages, il perdit ainsi la vue, puis peu à peu l'oedème survint aux jambes et il tomba dans une cachexie de plus en plus grande. Malgré toute la détresse de sa santé, il ne pensait qu'à sa paroisse et ses vicaires
santé, il ne pensait qu'à sa paroisse et ses vicaires devaient chaque jour lui rendre un compte exact de tous les faits, même les plus minimes. Il conserva sa lucidité jusqu'au seuil de la mort et dans la nuit du 20 au 22 décembre 1840, sentant surtout que sa dernière heure était proche, il réunit ses vicaires et les pria de réciter les prières des agonisants. Il avait alors 83 ans. Les journaux de l'époque "le Journal de Dunkerque" et "La Dunkerquoise" disent peu de choses de sa mort. Le "Journal de Dunkerque" du 22 décembre consacre quatre lignes à
"Journal de Dunkerque" du 22 décembre consacre quatre lignes à son décès et ne parle pas de ses funérailles. Le Journal "La Dunkerquoise", est plus prolixe et nous dit dans son numéro du Mercredi 23 — après avoir annoncé le décès : "Dans le cours de l'exercice de ses fonctions ce respectable Doyen sut toujours se faire aimer de tout le monde par la douceur de ses mœurs, par sa religion éclairée et par la tolérance de son esprit. Par sa charité ardente et sa sollicitude pour les malheureux il fut le père des pauvres. Possédant une certaine aisance personnelle
fut le père des pauvres. Possédant une certaine aisance personnelle ; il se fit de bonne heure un devoir de partager avec les malheureux. Bon prêtre, excellent administrateur sous sa direction paternelle, l'ordre n'a cessé de régner". Chose curieuse, aucun des deux journaux ne parlent de ses funérailles qui durent sans doute réunir une foule immense. Il fut enterré au Calvaire du cimetière de Dunkerque, mais il était écrit que cet éminent prêtre après une vie très mouvementée, allait encore avoir après sa mort, un repos bien troublé. Voici dans quelles conditions : Nous avons eu la curiosité de rechercher
quelles conditions : Nous avons eu la curiosité de rechercher sa tombe au cimetière de Dunkerque et avons trouvé au Calvaire un monument assez enigmatique dont nous reproduisons la photographie. Ce monument porte une plaque de marbre où nous lisons : A LA MÉMOIRE DE L'Abbé Mathieu Stoven. Doyen Curé de Saint-Jean-Baptiste, né en 1753, mort en 1840, Maître Palmaert Grand Doyen de Saint-Éloi, né en 1757, mort en 1840 Maître Delaeter [-. Curé Doyen de Saint-Éloi, Chevalier de la Légion d'Honneur, né en 1792, mort en 1874 Que signifiait la réunion des trois noms ? Était-ce un monument commémoratif
la réunion des trois noms ? Était-ce un monument commémoratif ou un caveau renfermant les corps des trois Doyens ? Grâce aux renseignements que nous pûmes obtenir de M. le Doyen Ghirouter de Saint-Éloi et de M. le Doyen Lemaire, voici l'explication de ces inscriptions un peu mystérieuses. En 1930 M. le Doyen de Saint-Éloi eut la pieuse pensée d'élever un nouveau Calvaire et de construire un tombeau pour les prêtres, comme avait fait à Petite-Synthe M. le Doyen Dewèvre. Le travail fut exécuté par M. Morel, architecte, d'après les plans et dessins de M. le Rabbin Pruvost. Or d'après
plans et dessins de M. le Rabbin Pruvost. Or d'après un schéma, qui se trouve dans les archives de la mairie, sur un point du pourtour se trouvaient les neuf sépultures suivantes de prêtres : Carey, Scalbert, Brousse, Vitse, Stoven, Palmaert, Delaeter, Deswarte, Decoumink. L'escalier montant du Calvaire devait occuper le caveau du Doyen Vitse ; il fut décidé d'inhumer son corps dans le caveau du Calvaire. Le monument funéraire du doyen Vitse se trouvant ainsi sans emploi, M. Chirouart eut l'idée de l'utiliser pour les tombes des Doyens Stoven, Palmaert et Delaeter. Le petit croquis ci-joint permettra de comprendre
Palmaert et Delaeter. Le petit croquis ci-joint permettra de comprendre ce qui fut fait. Les trois dalles qui recouvraient les caveaux des trois doyens précédents ayant été fort endommagées par le temps et pendant la guerre par des éclats d'obus, on plaça le monument du Doyen Vitse sur le caveau du Doyen Stoven, et on le fit servir pour les deux Doyens voisins, en y plaçant la plaque funéraire qui avait attiré notre attention. Le trait caractéristique qui se dégage de l'étude que nous venons de faire, c'est l'opposition des idées de Palmaert dans sa jeunesse et son âge mûr.
idées de Palmaert dans sa jeunesse et son âge mûr. En 1769, il est un des orateurs les plus ardents et les plus écoutés du jeune clergé qui aux Etats Généraux devait par son alliance avec le Tiers Etat, renverser le haut clergé, les abbayes, la noblesse et par voie de conséquence la royauté. Dans son âge mûr, il montre une modération des plus grandes et fut incarner pendant vingt-neuf années de Doyenné à Dunkerque les hautes vertus du clergé moderne. Par son intelligence, son activité, son éloquence, la sainteté de sa vie, il fait grande figure dans l'un et
de sa vie, il fait grande figure dans l'un et l'autre de ces deux clergés : Pitgam, Mardyck, Dunkerque peuvent être fiers d'avoir leurs noms attachés au sien. Le Siège de Dunkerque en 1793 et la Constitution INTRODUCTION Lorsqu'il fut question de célébrer le Centenaire de la levée du Siège de Dunkerque en 1793, il fallut rappeler les péripéties de ces journées angoissantes qui se terminèrent par une fuite précipitée de l'année assiégeante, que les vainqueurs de Hondschoote menaçaient de prendre à revers. Ce fut l'occasion de la publication de plusieurs travaux dont le plus complet, le mieux documenté est
plusieurs travaux dont le plus complet, le mieux documenté est celui de l'abbé G. Monteuuis (1) Ces auteurs, avaient rappelé la coopération à la défense de la place, des batteries flottantes embossées en rade, dont le feu entravait les mouvements des troupes anglo-hanovriennes, lorsqu'elles tentaient de s'approcher des remparts par le rivage ou par les dunes. Mais jusqu'ici nous étions en réalité peu renseignés sur la composition de cette escadrille, sur son armement, sur la vie à bord de ces batteries, sur les divers incidents qui s'y passèrent lors de leur long stationnement en rade. Cette lacune va se trouver
leur long stationnement en rade. Cette lacune va se trouver aujourd'hui comblée. M. Henri du Rin a pu obtenir le Journal de bord du Capitaine d'un de ces monitors primitifs « La Liberté », qui nous donne jour par jour les détails les plus circonstanciés sur les événements qui s'y passèrent jusqu'après la levée du siège : détails inédits qui nous montrent l'état d'esprit des marins à cette époque : Nous y voyons proclamer la Constitution, nous assistons à une mutinerie des équipages, nous comprenons la raison du déplacement de l'escadrille que viennent visiter ensuite les représentants du peuple, etc.
l'escadrille que viennent visiter ensuite les représentants du peuple, etc. Ce n'était là que le Journal d'un Capitaine. Par un curieux hasard, un autre de nos concitoyens a découvert aux Archives Nationales le Journal du Capitaine d'un autre de ces bâtiments ; moins détaillé il est vrai que le précédent, il le complète cependant. Et ces deux documents originaux nous montrent (1) Le Siège de Dunkerque. Documents inédits publiés par la Soc. Dunkerquoise. Dunkerque P. Michel 1893 in-8, 248 pages. Verax (L. Moutier) Siège de Dunkerque en 1793. Dunkerque, Chiroultre-Gauvry in-12 192 pages. Abbé G. Monteuuis. — Le Siège de
in-12 192 pages. Abbé G. Monteuuis. — Le Siège de Dunkerque en 1793. Lille Ducoulombier 1893 in-8 224 pages. Voir aussi H. Malo : Les Derniers Corsaires p. 213 et suiv. — 58 — quelle énergie durent déployer les capitaines, en présence des difficultés auxquelles ils durent faire face sur ces bâtiments aménagés à la hâte. Ces batteries flottantes étaient, en effet, de petits navires assez vieux, réduits presque à l'état de pontons, mais encore suffisamment armés pour pouvoir être considérés comme un sérieux appui pour l'armée de terre manoeuvrant en bordure de la côte, et dont elles prolongeaient en
en bordure de la côte, et dont elles prolongeaient en quelque sorte l'aile gauche. D'après les documents conservés aux Archives Nationales (Marine B B4) la division Castagnier comprenait les bâtiments suivants : « La République » galiote, Capitaine Castagnier, chef de division. « L'Égalité » galiote, Capitaine Larmet, chef de division en second. « La Constitution » galiote, Capitaine de Rièmecker. « La Liberté » galiote, Capitaine Godefroid. « La Vedette » sloop, Capitaine Berthelot. « L'Argus » chasse marée, Capitaine Divoori (Guill.) Dans l'ensemble elle portait 48 canons avec 297 hommes. Un rhum sur le Commandant de cette flottille
297 hommes. Un rhum sur le Commandant de cette flottille : Castagnier Jean-Joseph était un marin qui avait fait ses preuves. Né à Martigues, il avait servi comme second sous le Rayer dont il avait commandé la frégate le « Roland » lorsque le brave Capitaine avait été blessé à mort. Nommé lieutenant de frégate, il avait commandé en 1781 la « Comtesse de Maurepas » de 16 canons, montée par 1.005 hommes, puis en 1782 « Le Chameau » et ensuite « La Belle Angélique ». Il avait été promu Capitaine de vaisseau au début de 1782. En 1793,
promu Capitaine de vaisseau au début de 1782. En 1793, il prit le commandement d'une division de la flottille concentrée à Flessingue, après le décès du contre-amiral Vanstabel. En 1800, il commandait la division chargée de protéger Dunkerque contre une attaque de la flotte anglaise. Le 7 juillet, alors qu'il n'était pas à son bord, les Anglais tentèrent de surprendre les navires français. Il fut arrêté, emprisonné à Ste-Pélagie et finalement acquitté. M. Malo, d'après d'autres états nous donne les noms de Castagnier, Larmet, Lhermite, Godefroid, Cryx et Morel. Nous verrons plus loin que Deriemaeker commanda « La Liberté »
verrons plus loin que Deriemaeker commanda « La Liberté » jusqu'au 25 Juin. H. Malo, d'après d'autres états nous donne les noms de Castagnier, Larmet, Lhermite, Godefroid, Cryx et Morel. Nous verrons plus loin que Deriemaeker commanda « La Liberté » jusqu'au 25 Juin. H mourut à Rochefort âgé de 51 ans, le 6 février 1807, capitaine de vaisseau de première classe, et officier de la Légion d'Honneur. Tel était l'homme qui était à la tête de nos batteries flottantes. Il est regrettable que son journal de bord ne soit pas parvenu jusqu'à nous. Ne désespérons pas : Peut-être sortira-t-il
pas parvenu jusqu'à nous. Ne désespérons pas : Peut-être sortira-t-il un jour de quelque carton où il se trouve enfoui. M. Henri du Rin, pour bien montrer le rôle de cette escadrille a bien voulu présenter une vue d'ensemble des opérations du siège, d'après les documents parus jusqu'ici. En l'approchant cet exposé des deux journaux publiés plus loin, on verra que ce rôle ne fut pas négligeable, et eut une heureuse influence sur l'ensemble des événements. Les leçons de l'Histoire n'ont pas été perdues. N'a-t-on pas repris de 1914 à 1918 le même mode de défense de Dunkerque avec des
1918 le même mode de défense de Dunkerque avec des moyens plus perfectionnés ? Et ce fut sans doute l'un des plus efficaces pour empêcher l'ennemi d'approcher de nos remparts. Dr LÈMAIRE. Le Siège de Dunkerque en 1793 Le rôle des batteries flottantes de Castagnier Les alliés réunis en congrès à Anvers le 7 avril 1793, avaient réglé l'ensemble de leurs opérations sur la frontière Nord de la France et jugeant en même temps opportun de prendre à notre égard, des indemnités pour le passé et des garanties pour l'avenir, ils déterminèrent les prétentions respectives de chaque puissance. L'Angleterre devait
ils déterminèrent les prétentions respectives de chaque puissance. L'Angleterre devait recevoir Dunkerque ; les Autrichiens, Valenciennes et Condé. Les intérêts autrichiens semblaient devoir être desservis tout d'abord, car ils répondaient mieux au plan général, mais l'Angleterre impatiente de prendre son gage, fit aussitôt convoyer sur Dunkerque et sa flottille et ses troupes de terre. Le général Pascal Kerenveyer qui commandait le secteur de Dunkerque, s'empressa d'occuper Leffrinckoucke, Uxem et Téteghem où il transporta son quartier général. Le 10 avril, on apprit par des espions que les troupes impériales étaient entrées à Furnes le 13. Une lettre d'Ostende fit savoir aux
à Furnes le 13. Une lettre d'Ostende fit savoir aux Dunkerquois, que les Anglais étaient résolus à marcher sur Dunkerque. Les faits vinrent confirmer cette nouvelle et dès l'arrivée du Duc d'York, 22.000 Anglais se mirent en marche vers notre Ville. Une flottille, composée de douze cutters de 8 à 14 canons, 2 sloops de 16 canons chacun, sept ou huit vaisseaux de guerre de 26, 32 et 36 canons devait bloquer notre port et empêcher l'arrivée par mer de tout secours. Dès qu'on eut connaissance de ces projets, on prit à Dunkerque toutes les mesures qu'imposait cette grave situation.
prit à Dunkerque toutes les mesures qu'imposait cette grave situation. Le Ministre de la Marine informé, lui aussi des projets anglais, en fit part au Citoyen Toustain, ordonnateur de la Marine à Dunkerque, lui dictant même naïvement le discours mélodramatique à faire aux marins : « Émeuillez leurs âmes ; dites leur qu'ils ont leurs femmes, leurs enfants, leurs propriétés, tout enfin qui peut leur être cher à conserver ; mêlez sous leurs yeux la conduite héroïque qu'ont tenue les Lillois. Dites leur qu'ils doivent imiter leur exemple, s'ils n'ont pas été assez heureux pour le leur donner... » Le
pas été assez heureux pour le leur donner... » Le 21 avril la flotte anglaise croisait devant Dunkerque. Le général Pascal fit prendre aussitôt les mesures nécessaires en vue d'une attaque. Il enjoignit au capitaine du port d'enlever les bouées qui marquaient les passes de la rade et d'y mettre d'autres marques qui pourraient induire en erreur les pilotes étrangers et faire échouer leurs navires. Le 25 avril l'amiral anglais Clément, commandant de la flottille anglaise, envoya au général Pascal une sommation de se rendre pour éviter les tristes effets qui résulteraient d'une résistance pour notre ville. La sommation fut
qui résulteraient d'une résistance pour notre ville. La sommation fut apportée par un nommé Charles Keyser, commandant le navire Les Trois Frères qui avait été capturé et conduit à Ostende. L'équipage fut bientôt relâché avec le navire, sauf le capitaine. Ce fut lui qui porta la lettre du Commandant anglais au général. Un cutter l'amena jusqu'auprès du port et à dix heures du soir il rentra en ville, s'étant engagé à rapporter la réponse du Commandant français. Trois autres lettres ouvertes étaient destinées à des particuliers, puis l'amiral Clément, jugeant les Dunkerquois peu favorables au régime du jour, avait fait
les Dunkerquois peu favorables au régime du jour, avait fait parvenir un exemplaire de la sommation à tous les habitants de la Ville. Le général Pascal Kerenveyer fit à l'Amiral anglais une réponse plus énergique qu'éloquente à laquelle tous les Dunkerquois s'unirent. L'amiral Clément fit passer par Charles Keyser, une seconde lettre qui resta sans réponse. Des travaux de défense furent alors organisés partout ; l'on songea à l'inondation des Moëres et beaucoup d'Anglais habitant Dunkerque furent envoyés à l'intérieur du pays. L'Amiral Clément voyant ses propositions repoussées d'une façon aussi catégorique et apprenant d'autre part que les armées de
aussi catégorique et apprenant d'autre part que les armées de terre se dirigeaient sur Valenciennes, n'osa entreprendre le siège de Dunkerque et quelques jours après sa flotte avait disparu. Armement de Chaloupes Canonnières pour la défense de la côte Conformément aux conditions du traité d'Anvers; les Anglais se joignirent alors aux soldats de la Hollande et de l'Autriche qui s'étaient mis en marche sur Valenciennes et Condé. Ces deux places ne tardèrent pas à tomber entre leurs mains (Juillet 1793). Les armées des Alliés se montaient alors à 280.000 hommes et il était tout indiqué de se diriger aussitôt sur
et il était tout indiqué de se diriger aussitôt sur Paris, encore sans défense, pour en chasser la Convention. Le succès était certain. Mais les conquêtes réalisées jusqu'à ce jour ne profitaient qu'aux Impériaux. Le cabinet de Saint-James crut devoir exiger que le siège de Dunkerque qui lui était octroyé, fut entrepris aussitôt et malgré l'opposition du Prince de Cobourg on procéda à cette opération excentrique à laquelle il faut faire remonter tous les désastres qui frappèrent les alliés dans la suite. Les Anglais avaient déjà préparé des armements considérables à Woolwich et Portsmouth pour le blocus et le bombardement
à Woolwich et Portsmouth pour le blocus et le bombardement de Dunkerque. La flotte devait être commandée par l'Amiral Macbride. Le duc d'York fut mis à la tête de 37.000 hommes et reçut l'ordre de marcher sur notre Ville. A son arrivée à Furnes il en détacha 16.000 qui furent, comme armés de couverture, confiés au Général Freytag et celle-ci ne tarda pas à refouler les troupes françaises des postes d'Oost-Capelle et de Rexpoëde. Le Duc d'York poursuivit sa marche vers Dunkerque dont les fortifications avaient été rapidement remises en état, mais restaient bien faibles et insuffisantes pour soutenir un