jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a été évacué le 15 novembre, et livré aux Russes; la garnison russe a été reçue avec enthousiasme. Le 27, les troupes turques doivent s'embarquer pour Rutschuck. Les nouvelles de l'Asie mineure annoncent que l'insurrection qui a éclaté dans divers districtes prend un caractère de plus en plus grave. On a des craintes pour Smyrne. ANGLETERRE.— Londres, 8 décembre. On ne rapatrie de la Méditerranée qu'une frégate et trois corvettes; le reste de l'armée navale y restera. Ce fait prouve que les ministres ne sont pas bien certains que la dernière guerre ne mènera pas des résultats importants, (Morning Chronicle.)
dernière guerre ne mènera pas des résultats importants, (Morning Chronicle.) —On a beaucoup parié l'achat d'une majorité dans la chambre des députés de France, dit le correspondant du Morning Chronicle, voyons si la chose est possible. La chambre se compose de 438 membres : 98 appartiennent à l'extrême droite; 120 au centre droit; 106 au centre gauche, et 120 à l'extrême gauche. Supposons que les 98 votent pour le ministère, par amour ou par crainte, par principe ou par intérêt, par reconnaissance pour les faveurs reçues et par espoir d'en recevoir, il reste 340 membres, dont 40 du côté droit,
recevoir, il reste 340 membres, dont 40 du côté droit, employés par le gouvernement, voteront nécessairement pour le ministère. 20 autres, qui ont reçu des titres de noblesse ou la croix de Saint-Louis, voteraient peut-être pour Polignac, parce que le Roi l'a nommé, ainsi que 15 autres des deux centres, qui, par principes ou d'autres motifs, voteraient également pour lui; ce qui ferait un total de 173. Reste donc la majorité est de 216 voix; mais, pour calmer l'effervescence populaire, tranquilliser le parti qui met toute sa confiance dans les chambres; il ne faut pas au ministère une majorité de
chambres; il ne faut pas au ministère une majorité de une voix, il faut une majorité de 64 voix au moins. Il faudrait donc qu'il achetât 82 voix. Combien coûteraient-elles ? Douze millions — telle est la réponse faite par un homme qui connaît la position pécuniaire de tous les membres, l'âge, le nom, les espérances de chacun de leurs enfants — qu'il ne faut pas oublier. L'Angleterre a libéré la Grèce, non, c'est nous qui avons emporté l'émancipation par la force irrésistible du peuple. C'est ainsi que nous obtiendrons notre indépendance. Les ministres travaillent sans cesse à contrebalancer la
notre indépendance. Les ministres travaillent sans cesse à contrebalancer la prépondérance d'O'Connell; on fait tous les efforts possibles pour le dépopulariser; on fait agir le clergé catholique, et il paraît que le cardinal Albani et d'autres princes de l'église, au lieu de secourir leurs co-religionnaires, sont disposés à les obliger à une obéissance au nom de la religion. On parle beaucoup dans les cercles politiques de la grand-croix de l'ordre du Bain, accordée à M. Stratford-Canning. C'est l'un des partisans de l'administration Canning qui ait été récompensé de ses services. Il est étonnant que le duc de Wellington n'ait pu
Il est étonnant que le duc de Wellington n'ait pu empêcher qu'on accordât cette faveur à l'ami avoué des Grecs, à son défenseur de la malheureuse bataille de Navarin. On dit à ce sujet que S. M. a été inébranlable; qu'elle a voulu honorer dans M. Stratford-Canning la mémoire de M. Canning, et en même temps laver quelques taches dont le manteau royal se trouvait souillé depuis le discours du trône où on a fait mention de la bataille de Navarin. M. de Villèle, en fait l'expérience, et il aurait pu se soutenir plus longtemps sans sa réunion aux jésuites;
pu se soutenir plus longtemps sans sa réunion aux jésuites; c'est ce qui l'a perdu; s'il eût respecté les préjugés religieux, il serait encore ministre de France. Les royalistes prétendent que M. de Polignac doit employer ce moyen; les libéraux y voient un complot contre les libertés de la France, contre les principes de la charte, les droits des électeurs, la morale, etc. Admettons qu'on l'adopte, où prendra-t-on l'argent? On peut facilement renvoyer cent soixante-dix employés d'un seul ministère, pour économiser deux ou trois centaines de mille francs; mais on ne trouve pas ainsi douze millions. Le budget ne peut
ne trouve pas ainsi douze millions. Le budget ne peut pas les fournir, les particuliers ne le voudront pas. Quant aux puissances étrangères, l'Angleterre a déjà assez payé; l'Autriche ne peut pas donner d'argent, elle l'a emprunté dernièrement pour elle-même. Les intérêts de la Prusse commencent à s'identifier avec ceux de la Hollande, qui, certes, n'avancera pas les fonds; la Russie est tout-à-la-fois hors de la question, et l'Espagne est obligée de spéculer pour payer l'intérêt des fonds qu'elle emprunte. Où donc prendra-t-on l'argent? Mais admettons que l'argent soit trouvé, les membres achetés, la majorité formée, il faut encore garder
les membres achetés, la majorité formée, il faut encore garder le secret. Est-il possible? certainement non, et cependant sans secret, et le secret le plus inviolable, la majorité se dissout d'elle-même. Supposons le silence comme possible, a-t-on le temps d'acheter les voix avant la réunion des chambres? Il faudrait au moins douze agents et un an pour terminer cette affaire. Quel ministère pourrait se confier pendant un an à douze agents, pour ourdir un pareil projet contre trente-deux millions d'âmes ? Enfin, pour dernière ressource, supposons les circonstances les plus favorables, qu'en résulterait-il ? Une majorité temporaire, qui amènerait une
favorables, qu'en résulterait-il ? Une majorité temporaire, qui amènerait une explosion effroyable. L'exécution est donc impossible, à moins de risquer le tout pour le tout. (Correspondance particulière.) Les lettres particulière de Dublin annoncent que le parti d'O'Connell devient de plus en plus formidable, et que si l'Angleterre ne prend pas des mesures à temps, une contagration politique et religieuse aura lieu dans cette île. Le premier décembre, M. O'Connell présidait, à Dublin, à un dîner de plus de 200 personnes. En portant le toast Au peuple, il a dit que l'Irlande devait réclamer son indépendance de l'Angleterre. Il a délivré
l'Irlande devait réclamer son indépendance de l'Angleterre. Il a délivré le gouvernement anglais de résister à cette mesure nécessaire à son pays et a terminé par ces mots : Il y a deux ans, les Anglais étaient nos tyrans. Où sont maintenant leurs bayonettes ? Ils ne pourraient dans ce moment écraser l'Irlande, ils préfèrent. INTERIEUR. PARIS, 11 décembre. LE FIGARO, il décembre. BULLETIN DU WINSTON. * On sait aujourd'hui que le ministère s'est rallié, et qu'il veut tenir bon. Les saignées de la congrégation, les gémissements des dames du Sacré-Cœur, cette fausse honte de quitter le pouvoir à l'approche
Sacré-Cœur, cette fausse honte de quitter le pouvoir à l'approche des élections, quand on s'en est emparé au moment où se terminait leur session, paraissent avoir décidé le ministère du 8 août à attendre le 10 février, époque de leur convocation. Tant mieux ! Il faut que, pour être jugé définitivement, ce grand procès entre la camarilla et la France se dise à la face des députés de la nation. La Gazette avoue que la position est la même qu'en 1827, au moment où, malgré toutes les menaces et toutes les corruptions, malgré toutes les fraudes et toutes les promesses,
les corruptions, malgré toutes les fraudes et toutes les promesses, on vit sortir du scrutin national une majorité autre que celle des 300 qui avaient voté le droit d'aïeux et la loi de justice et d'amour. Selon les écrivains de M. de Polignac, M. de Villele, qui eut le tort d'être moins aventureux, moins téméraire que le président actuel du conseil, aurait obtenu la majorité dans cette même chambre qui l'a chargé d'une épithète que l'histoire bénira. C'est dire que M. de Villele fut bien pusillanime en se retirant, ou que la chambre a été bien lâche, puisqu'elle a marqué
que la chambre a été bien lâche, puisqu'elle a marqué d'un stygmate fléttissant le ministre tombé qu'elle aurait porté en triomphe s'il se fût présenté devant elle. Et, à ce sujet, la Gazette de M. le président du conseil insulte, avec cette acrimonie dévote qu'on lui connaît, au ministère Martignac, qu'elle traite de funeste et qu'elle appelle ministère de concession, parce qu'il a concédé la permanence des listes électorales, l'intervention des tiers, le recours aux tribunaux, dispositions mortelles à ces pieuses fraudes, à ces bigotes filouteries, sans lesquelles les esclaves et les complices des congrégations ne peuvent parvenir à usurper
et les complices des congrégations ne peuvent parvenir à usurper le caractère de députés; parce qu'il a concédé l'abolition de la censure et la faculté de créer des journaux sans autorisation, qui empêchent les coups de tête; les coups de main, les coups de collier et les coups d'état, et qui, grâce à ces concessions, ou prend en flagrant délit les escamoteurs de nos droits, les flibustiers de nos finances et les détrousseurs de nos libertés. Ces nouveaux outrages au dernier ministère nous rassurent sous un rapport essentiel; les amis de M. de Polignac annonçaient, depuis deux jours, qu'il se
de M. de Polignac annonçaient, depuis deux jours, qu'il se désespérait par de déterminer MM. Roy et Martignac à soutenir de l'intérêt qui s'est attaché à leur disgrâce, le pouvoir chancelant du président du conseil, et à prêter un souffle de vie à cette administration qui s'éteint de langueur et de mépris. Nous apprenons avec plaisir que ces tentatives désespérées ont avorté. On insulte aujourd'hui ceux qu'on n'a pu séduire. On leur reproche leurs concessions au pays, parce qu'ils n'ont pas voulu en faire à la congrégation. Et quelles promesses si anti-monarchiques avaient-ils donc faites à la chambre lors de
si anti-monarchiques avaient-ils donc faites à la chambre lors de la discussion du dernier budget ? Ils s'étaient timidement engagés à faire quelques économies dans le luxe ruinant de certains états-majors, à examiner si les Suisses sont vraiment nécessaires, qu'il fût indispensable de les traiter mieux que les Français. Ils avaient été encore plus coupables: ils avaient admis, tout au moins, S'il espère ainsi obtenir une majorité, il faut qu'il méprise souverainement cette chambre ; mais il saura bientôt que cette chambre est l'élue d'une nation qui ne veut pas être méprisée. L'article de la Gazette auquel nous venons de
être méprisée. L'article de la Gazette auquel nous venons de répondre est d'autant plus remarquable, qu'elle semble insinuer qu'il lui a été envoyé de très-haut. Ce soir, on paraissait croire à une nouvelle velléité de violence. Les accusés coupables ; ils avaient annoncé quelques éclaircissements sur l'emploi des fonds secrets, véritable pâture de tous les hommes d'intrigues et de tous les parasites de cour. Alors un cri de haro s'est élevé dans tous les antichambres et dans tous les salons jésuitiques. CONSÉQUENCE OU MINISTÈRE POLIGNAC. La prospérité du pays repose sur la stabilité des institutions; et il n'y a point
sur la stabilité des institutions; et il n'y a point de stabilité sans un système d'administration approprié aux besoins publics, et qui ne change point au gré du caprice et des passions de quelques hommes. Voyez ce qui se passe aujourd'hui : tout flotte dans l'incertitude ; les nouvelles contradictoires, et qui ne sont vraies qu'un moment, jettent les esprits dans une alternative de crainte et d'espérance qui produit de sinistres effets dans la société. On peut s'en convaincre en interrogeant les commerçants, les marchands, les spéculateurs dans tous les genres d'industrie. Tous vous diront que les affaires languissent, que
genres d'industrie. Tous vous diront que les affaires languissent, que l'argent se resserre, et que la saison, ordinairement la plus vivante pour les ventes et le commerce, est une saison morte. L'administration actuelle n'offrant point de sécurité, on s'inquiète du présent ; les imaginations s'alarment, et chacun ferme sa bourse en songeant à l'avenir. Cette incertitude est une source de ruine pour les citoyens qui vivent de leur travail, et, en dernière analyse, pour l'État, dont les ressources s'épuisent. Voilà les bienfaits du ministère Polignac. Il est aisé pour ceux qui vivent aux dépens des contribuables, qui reçoivent d'énormes traitements,
qui vivent aux dépens des contribuables, qui reçoivent d'énormes traitements, qui s'engraissent sur le budget, de supporter avec patience un tel état de choses; mais les hommes laborieux et voués à l'industrie en souffrent beaucoup. Ils doivent vivre leurs familles, qu'ils élèvent leurs enfants, qu'ils paient de forts loyers, ainsi que leur part des impôts publics. Pour subvenir à tous ces frais, il faut que leur travail ne soit pas stérile, et que le mouvement de la société ne se ralentisse pas un instant. Le haut négoce, comme le petit commerce, n'est vivifié que par la continuité de ce mouvement.
commerce, n'est vivifié que par la continuité de ce mouvement. La congrégation, qui dû pense qu'au pouvoir et aux richesesses, s'inquiète fort peu des misères du peuple, mais le gouvernement devrait y faire attention; car il a de grandes dépenses à faire, et la diminution des recettes doit l'embarasser. Que M. de Polignac et consorts se fassent cru que cette justice de bonne grâce. Ils doivent sentir aujourd'hui que leur escamotage du ministère est une calamité publique. Ils paraissaient résolus à laisser la France tranquille; le vent souffle aujourd'hui aux coups de tête; un journal ministériel l'annonce ; nous devons
coups de tête; un journal ministériel l'annonce ; nous devons ajouter que c'est un journal sans crédit. Ce qu'il y a de plus certain, c'est que personne ne redoute les colères ministérielles ; la nation est bien assise et cela suffit. "Bien de nouveau sous le soleil", a dit le sage de la Bible. En politique, la vérité de cet adage ne se montre guère qu'à de longs intervalles. Elle trouve cependant aujourd'hui une application plus prompte et tout-à-fait remarquable. Les fautes et les prétentions d'il y a quinze ans se revêtent de la part de la faction contre-révolutionnaire, avec
se revêtent de la part de la faction contre-révolutionnaire, avec un dédain imperturbable des leçons du passé. C'est comme la reprise d'une pièce qui avait cessé d'être au courant du répertoire ; et la représentation en serait comique si elle n'était effrayante. Tous les jours, sur les trotinettes quotidiennes du ministère, la révolution et la restauration en viennent aux mains, et, bien entendu, c'est la première qui reçoit la basse-taille et crie merci ; suivant l'heureuse expression d'une feuille administrative. La scène favorite de nos baladins de cour, pour parler le langage de Sully, c'est celle où le peuple réclame
le langage de Sully, c'est celle où le peuple réclame ses droits et obtient pour réponse qu'il a le droit d'être gouverné, c'est-à-dire battu par ceux qu'il paye ; en 1842, disent-ils, nous lui avons fait grâce des étrivières; il a méusé de notre clémence, donnons-lui en 1829 ; et les voilà levant la main pour frapper, et n'osant aller au-delà du geste et de la menace. Ainsi faisaient-ils il y a quinze ans, à cette époque vers laquelle ils se reportent avec regret tout ensemble et avec satisfaction : avec regret, car ils se reprochent amèrement de n'avoir pas
avec regret, car ils se reprochent amèrement de n'avoir pas profité de la chance de despotisme que leur offraient la succession impériale et les bayonettes étrangères ; avec satisfaction, car la charte n'était encore qu'une lettre morte, qu'une parole qu'on croyait bien ne pas tenir, qu'un passeport qu'on se proposait bien de déchirer dès qu'on serait installé dans la bonne ville de Paris. Eh bien! soit; rétrogradons jusqu'à 1814 ou nous ramène l'épreuve nouvelle de vos vieilles extravagances, et où vous prétendez revenir pour en recommencer le cours, tant vous ne connaissez tout à la fois l'enseignement de votre propre
ne connaissez tout à la fois l'enseignement de votre propre histoire et l'expérience acquise au profit du bon sens national! Revenons, à son point de départ, le cercle où vous vous débattiez, après l'avoir parcouru, ce point où nous rappellent vos doctrines et vos provocations. Voici fort à propos une nouvelle édition des Mémoires épistolaires de M. Benjamin Constant sur les cent jours. Nous trouvons là justement un chapitre très-instructif sur les manœuvres de la faction contre-révolutionnaire jusqu'à cette époque. Elle s'agitait en 1814, dit le narrateur, elle s'agitait au tour du gouvernement du Roi. C'est comme en 1815. Formée
tour du gouvernement du Roi. C'est comme en 1815. Formée de deux classes d'hommes unis d'intérêts et de systèmes, et dont les uns avaient toujours prêché l'arbitraire, tandis que les autres l'avaient pratiqué, la faction opposée à la charte était tout à la fois ridicule et alarmante par la caducité des uns et l'active servilité des autres. Rien de nouveau sous le soleil ! c'est encore et plus que jamais notre histoire : alarmante et ridicule, voilà bien la devise caractéristique de l'administration actuelle. Nous ne récapitulerons pas la longue série de fautes commises, il y a quinze ans, et
série de fautes commises, il y a quinze ans, et dont Louis XVIII a officiellement accusé son ministère. Celui-ci répondait, à cette époque, que les craintes de la France se fondaient sur des probabilités, sur des conjectures, plutôt que sur des faits positifs; mais on lui répliquait dès lors : « On peut exciter le mécontentement par des insinuations et par des menaces, aussi bien que par des actes. » C'est ce qu'observe M. Benjamin Constant, qui passe en revue et les articles commandés, et les désaveux tardifs, et les démonstrations inconsidérées, et les rétractations contraintes, et les doctrines alarmantes,
démonstrations inconsidérées, et les rétractations contraintes, et les doctrines alarmantes, et les protestations hypocrites, et les ordonnances contradictoires, qui furent l'histoire de 1814 comme elles sont l'histoire de 1839, et l'énumération amène cette réflexion si juste et si appliquable au moment actuel : « Toutes les fois qu'on voit une nation agitée, l'on peut, avant même de connaître ses griefs, déclarer hardiment que son gouvernement a tort. Une nation, en effet, n'est jamais volontairement mécontente. La majorité, chez tous les peuples, n'aspire qu'au repos, parce que le repos est pour elle la condition indispensable à l'exercice de ses fonctions et
elle la condition indispensable à l'exercice de ses fonctions et au développement de son industrie. » Mais, au reste, les griefs ne manquaient pas. La faction saisissait toutes les occasions d'attaquer le nouvel ordre de choses : « Elle comparait la charte, résultat des lumières et de la philosophie du siècle, la charte, heureuse et sage combinaison de la prérogative royale et des droits civiques, aux ordonnances des rois de France dans les temps de la féodalité; et la nation, sous Louis XVIII, après 1789, aux serfs affranchis sous Louis le Gros. » La Gazette ne t'aurait-elle pas chaque jour
le Gros. » La Gazette ne t'aurait-elle pas chaque jour des comparaisons semblables? N'eface-t-elle pas aussi, d'un trait de plume, toute la révolution? Les mémoires continuent : « Le ministre affectait pour les lumières tout le dédain d'un homme de cour; d'une extrême irritabilité, il secondait, sans partage, tout ce qu'elle avait d'absurde, une théorie qui flattait les factions qu'il avait nourries pendant vingt ans d'ambition mécontente et d'amour-propre blessé. » Est-ce le portrait de M. de Polignac ou celui de ses prédécesseurs ? On pourrait hésiter. Poursuivons : « La faction, se sentant appuyée, marchait à avant dans son
La faction, se sentant appuyée, marchait à avant dans son imprudence et dans son audace, cherchant à rendre impossible tout retour à la modération. Dans ses pamphlets, dans ses journaux, elle énonçait des doctrines ou inquiétantes ou offensantes pour la majorité du peuple français, qui se voyait dénoncé par des libellistes accrédités, comme un ras d'hommes sans morale, dévorés par un féroce égoïsme. » La faction ne suit-elle pas encore la même tactique, ne pousse-t-elle pas à la violence ? Ses libellistes n'adressent-ils pas les mêmes outrages à la foule des électeurs ? N'ont-ils pas pour les industriels les mêmes
des électeurs ? N'ont-ils pas pour les industriels les mêmes termes de mépris et de haine ? « Les premiers auteurs du mouvement national de 1789 étaient injuriés, calomniés, voués à une proscription morale, présage d'une persécution plus active. Les royalistes exagérés jetaient du doute sur les intentions du roi lui-même; ils semaient la défiance entre lui et le peuple. » Nous avons oublié de prévenir qu'il s'agit de 1814, il serait facile de s'y tromper. En 1814 donc, ces mêmes royalistes « menaçaient toutes les classes, la leur exceptée, ils réclamaient des droits, des prérogatives, des prorogatives, que les
ils réclamaient des droits, des prérogatives, des prorogatives, que les nouvelles lois avaient abrogées. Une régence occulte tendait sans cesse à rétablir le trône comme il était assis en 1789, et plutôt sous Louis XIV. Le Roi est rentré pour un petit nombre, suivant les exclusifs. Ils ne le considèrent comme roi que lorsqu'il voudrait tonner, foudroyer les autres. » En vérité, on oublie à chaque instant que ces choses ont quinze années de date. On croirait lire la Quotidienne et la Gazette du jour. Nous avons cité, il y a peu de temps, ce mot de la première :
a peu de temps, ce mot de la première : « Charles X est le dieu des royalistes et non le Roi des libéraux », et les oreilles se taisent encore de ces menaces : « Il descendra, au milieu de l'arène, dans sa justice et dans sa majesté, il saura foudroyer les Titans. » « Quoi! se disait en 1814 la nation blessée, c'est à ces classes privilégiées que nous devons les maux dont nous avons tant souffert; leurs scandales, leurs déprédations, leurs résistances ont provoqué les bouleversements dont tous les Français ont été victimes; elles ont repoussé les
tous les Français ont été victimes; elles ont repoussé les réformes paisibles; on les a vues défendre leurs prétentions et contre le peuple et contre le roi, organiser des émeutes, empêcher le bien, aggraver le mal par leur opposition furieuse ou leurs votes perfides, solliciter l'invasion étrangère. Et tout-à-coup elles reviennent interroger, condamner, juger, flétrir ceux qui ont défendu leur pays, sauvé l'indépendance nationale, et conquis, par des exploits immortels, l'admiration de l'Europe entière. » C'est encore ce que font tous les jours nos incorrigibles dans leurs diatribes contre la révolution, dans leurs éditions nouvelles, avec approbation et privilège, de
révolution, dans leurs éditions nouvelles, avec approbation et privilège, de la déclaration du droit divin en 1789. Tant d'obstination, de menaces et d'outrages, avaient produit, dès le commencement de 1815, leur effet naturel, leur effet inévitable ; le mécontentement agitait toutes les classes. Espérons qu'en 1830, les causes qui produisent le même effet auront, grâce à la sagesse royale, disparu avec le ministère. LES 28,000 ABONNÉS DE "LA GAZETTE DE FRANCE." La contre-révolution a fort à cœur de soutenir ses dires. M. de Polignac heurte à la porte de tous les manipulateurs d'élections, de tous les calculateurs de votes, pour
les manipulateurs d'élections, de tous les calculateurs de votes, pour trouver une combinaison qui lui donne dans les chambres cette majorité dont il a si hautement promis l'appui aux nouveaux cabinets ; et, de son côté, la Gazette de France passe les nuits à feuilleter l'Almanach des 25,000 adresses pour y trouver les 25,000 souscripteurs dont elle a besoin pour compléter ce nombre de 28,000 abonnés, dont elle a été gratifiée par un courtisan officieux. Notre correspondance nous apporte chaque jour de curieuses révélations sur le recrutement apostolique des recruteurs de la Gazette : tantôt guettant le moment d'un renouvellement,