jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dû placer ses séminaristes dans les ambulances; quant aux frères, ils relèvent les morts sur les champs de bataille; d'autres doivent assister les pompiers, en cas d'incendie. M. Arago appelle l'attention du conseil sur les poursuites exercées à la suite de l'attentat du 31 octobre. L'instruction est terminée, il faut exécuter. Il ne comprendrait pas que la République ne respectât pas la liberté individuelle, plus que ne le faisait l'empire. Une amnistie serait d'après lui la meilleure solution. Comme tous les inculpés ne sont pas encore arrêtés et interrogés, que M. Flourens n'est arrêté que de la veille, on ne
M. Flourens n'est arrêté que de la veille, on ne peut considérer l'instruction comme terminée, et, malgré l'insistance de M. Arago, le conseil décide qu'elle sera continuée. Séance du 8 décembre. À propos d'une discussion sur les subsistances, nous relevons dans la séance du 8 décembre quelques chiffres. Il n'y a que 3,700 chevaux de luxe actuellement à Paris, sur lesquels 1,500 seulement peuvent être réquisitionnés. Il n'y a plus que 46,000 chevaux ; il faut en réserver 20,000 pour les travaux et pour les transports indispensables; la guerre demande (pour la nourriture des troupes) 7,000 chevaux ; il en
(pour la nourriture des troupes) 7,000 chevaux ; il en reste donc 13,000 à manger, ce qui donne de la viande fraîche pour 26 jours. Avec les autres denrées que l'on possède, on a en tout pour 37 jours de vivres. Il reste aussi 4,000 vaches que l'on conserve pour les ambulances, hôpitaux, etc. On pourra donc aller jusqu'au 10 janvier, et, à cette date, tout ne sera pas épuisé. Cependant, ce ne sera pas avant le 25 décembre que la meunerie pourra équilibrer la moulure à la consommation. Séance du 9 décembre. Des décrets relatifs à la garde nationale
du 9 décembre. Des décrets relatifs à la garde nationale sont discutés, entre autres celui qui se rapporte aux conseils de famille et aux délégués des compagnies dont les excès de pouvoirs sont reconnus. Le conseil apprend l'arrivée de deux pigeons; elle donne lieu à une discussion qu'il nous a paru inutile de rapporter, d'autant plus que, dans une séance extraordinaire du 10 décembre au matin, il est reconnu que les dépêches apportées par ces pigeons sont d'origine prussienne. Séance du 10 décembre. Dans la séance ordinaire du 10 décembre, sont rapportées des conversations d'avant-poste et des bruits qui circulent
sont rapportées des conversations d'avant-poste et des bruits qui circulent dans Paris ; les Prussiens déclarent qu'ils ne veulent pas rétablir l'empire, mais faire cesser l'effusion du sang, et à ce sujet reprend une discussion relative à la conduite que doit tenir le Gouvernement sous le coup des circonstances. M. J. Favre critique la marche que le général Trochu a imprimée aux opérations militaires; il voudrait avoir connaissance des projets du général, afin d'y préparer la population; de petites opérations lui paraissent funestes ; il veut que le conseil intervienne pour les empêcher ou en prévenir les conséquences. Plusieurs de
pour les empêcher ou en prévenir les conséquences. Plusieurs de ses collègues opinent au contraire pour que le secret des opérations soit gardé et pour que le général soit laissé libre de ses actions au moment où il prépare une nouvelle attaque. M. J. Favre, insistant pour qu'on avise aux suprêmes mesures à prendre, M. le général Clément Thomas déclare que la capitulation, et c'est cela dont il s'agit, serait une honte, lorsque 80,000 hommes au moins bien armés n'ont pas encore donné et veulent combattre. Séance du 11 décembre. Le 11 décembre, le général Schmitz communique au conseil l'analyse
Le 11 décembre, le général Schmitz communique au conseil l'analyse des déclarations faites par quatre officiers français de l'armée de la Loire que les Prussiens nous ont rendus par voie d'échange. Le général Le Flo trouve la situation de l'armée hors de Paris meilleure qu'il ne le croyait, M. Jules Favre signale les conséquences graves que pourraient avoir les réunions et les discussions orageuses des maires, au sujet du pain et des boulangers. Il est décidé à prendre des mesures avant que Paris puisse être exposé à la famine. M. J. Simon fait approuver une note destinée à apaiser les
J. Simon fait approuver une note destinée à apaiser les esprits. Séance du 12 décembre. M. J. Ferry, dans la séance du 12 décembre, annonce que les maires sont aujourd'hui revenus de leur première opinion et se montrent favorables au rationnement du pain. M. Garnier-Pagès, pour faire cesser la panique qui se produit, voudrait que les boulangers fussent mis à même de faire cuire une demi-fournée de plus. M. Magnin annonce que le 10 janvier, tout le blé sera moulu. On décide qu'une séance spéciale sera consacrée par le conseil à la question des subsistances, et que le gouverneur sera
à la question des subsistances, et que le gouverneur sera invité à y assister. M. J. Favre a vu le général Trochu le matin même, à Sincennes, pour lui demander son plan de campagne et lui déclarer que le Gouvernement ne pourrait pas prendre la responsabilité d'exposer la population à mourir de faim. Il voudrait voir agir au plus vite, et il propose d'annoncer au gouverneur, ainsi de le faire hâter, que les subsistances n'iront pas plus loin que la fin de décembre. Le gouverneur, dans une lettre, a annoncé qu'il était opposé au rationnement du pain. Séance du 13
qu'il était opposé au rationnement du pain. Séance du 13 décembre. Le général Trochu, présent à la séance du 13 décembre, communique une lettre de M. Maréchal, chef de bataillon du génie, qui réclame la radiation de son nom de la liste des décorations, attendu qu'il est indiqué par erreur comme ayant pris part au combat. Le conseil pense qu'un scrupule aussi rare et aussi honorable doit être respecté. M. Magnin fournit des détails sur les approvisionnements. La quantité de farine actuellement existante serait de 81,500 quintaux métriques. Les 200,000 quintaux métriques de blé et les 16,000 quintaux métriques de
quintaux métriques de blé et les 16,000 quintaux métriques de seigle déclarés donneront environ 166,000 quintaux métriques de farine. Ce serait, environ, à raison de 6,500 quintaux métriques par jour, 24 jours de pain en tout; 12,000 quintaux métriques de fécule sont destinés à compenser les pertes et déchets. On aurait donc du pain assuré jusqu'au 10 janvier au moins. On fait des essais pour mélanger de l'avoine au blé dans la mouture, afin de prolonger les vivres, et la mouture ne pourra que le 25 décembre arriver à suffire à la consommation journalière. Les recherches faites chez les marchands,
à la consommation journalière. Les recherches faites chez les marchands, dans quatorze arrondissements sur vingt, n'ont produit que des découvertes tout à fait insignifiantes, eu égard à la population. Il faut compter seulement sur les ressources des magasins de l'Etat, dont la longue nomenclature est transcrite au procès-verbal. Nous en avons extrait seulement les principaux chiffres : 2,255,000 kilogrammes. de riz fort médiocre ; 392,000 kil. de café ; 104,000 kil. lard salé (un jour de distribution) ; 202,000 kil. conserves, bœuf et mouton ; 120,000 kil. chocolat, etc. Ces denrées, d’après M. Magnin, peuvent donner environ dix à onze
denrées, d’après M. Magnin, peuvent donner environ dix à onze jours de vivres. La viande existe encore pour environ trente-sept jours, soit jusqu’au 23 janvier, et il restera 4,000 vaches à cette date. M. le général Trochu ajoute qu’à ce moment les forces vives de l’armée seront également diminuées et qu’il arrivera un moment où l’on pourra sacrifier les chevaux de l’armée. Le problème est d’équilibrer la consommation du pain avec celle de la viande, afin de durer le plus possible. Il faut convenir immédiatement des principes que l’on compte appliquer et en prévenir la population. Le général propose :
appliquer et en prévenir la population. Le général propose : le de saler le plus grand nombre possible de chevaux, afin d’économiser les menus grains dont on les nourrit; 2° de faire un pain, le même pour tous, composé de seigle, d’avoine ou de riz, mêlé au blé ; 3° de taxer les sucres et cafés à un prix assez bas pour en rendre la consommation accessible à tout le monde. Il expose ensuite ses projets pour nuire le plus possible à l’ennemi. Il est soutenu par deux hommes, les généraux Ducrot et Le Flo. Si la fortune des armes
généraux Ducrot et Le Flo. Si la fortune des armes nous trahit encore, il se laissera plutôt faire prisonnier que de capituler, à moins qu’il ne lui soit prouvé qu’il peut encore servir à quelque chose pour protéger la République contre les coups que la Prusse veut lui porter. MM. Le Flo, Arago, Garnier-Pagès proposent d’essayer à la dernière extrémité un effort pour percer les lignes ennemies. Le gouverneur exprime sa douleur au sujet des propos qu’il entendra tenir autour de lui dans l’armée. Il a été paralysé dans une nouvelle action de vigueur qu’il voulait tenter après avoir repassé
nouvelle action de vigueur qu’il voulait tenter après avoir repassé la Marne. Séance du 14 décembre. Le conseil est réuni extraordinairement le 14 décembre, dans le jour, pour prendre des résolutions au sujet des subsistances. Une commission est nommée pour s’occuper de l’achat des chevaux de boucherie. Une note est rédigée pour informer la population de ce qui sera fait au sujet des vivres. Les mesures relatives au sucre et au café seront prises sans bruit. Séance du 14 décembre au soir. La séance de nuit du 14 décembre a été remplie par la résolution de décrets que l’on trouvera
été remplie par la résolution de décrets que l’on trouvera à l’Officiel, et par des discussions peu importantes. Séance du 15 décembre. Dans la séance du 15 décembre, sont communiquées d’importantes dépêches arrivées à Paris; elles donnent sur l’armée des nouvelles que le général Trochu considère comme bonnes; les Prussiens eux-mêmes reconnaissent que nos nouvelles troupes valent mieux que les anciennes. Malheureusement, la translation du Gouvernement à Bordeaux est de nature à jeter du découragement. M. Gambetta promet de faire tout ce qu’il pourra pour éviter tout dissentiment entre les deux fractions du Gouvernement. Quinze de ses dépêches ont dû
deux fractions du Gouvernement. Quinze de ses dépêches ont dû être perdues. M. de Saint-Valery, envoyé en ballon avec des pigeons qu’il devait porter au gouvernement de province, s’est enfui en Belgique; ce fait donne lieu à une discussion. — Les lettres trouvées sur les prisonniers indiquent que les Prussiens sont démoralisés. — Il faut donc tenir le plus longtemps possible. — Malheureusement, les renseignements fournis par M. Magnin paraissent être fort peu exacts, et ne reposer que sur des estimations et non pas sur des inventaires de magasins. — Le ministre de la guerre croit que l’on se fait
Le ministre de la guerre croit que l’on se fait d’étranges illusions; les farines de la guerre ne vont que jusqu’au 29; il a besoin qu’on lui rende ce qu’on lui a emprunté. Séance du 16 décembre. Dans la séance du 16, une discussion fort importante a lieu au sujet de la proposition faite à la France d’assister aux conférences de Londres. D’après une dépêche, les conditions préalables que M. Jules Favre avait posées à son acceptation ne sont pas accueillies (c’étaient la garantie de l’intégrité du territoire et l’armistice avec ravitaillement). M. Jules Favre croit sa présence sans conditions
avec ravitaillement). M. Jules Favre croit sa présence sans conditions à la conférence très dangereuse; il y voit un piège de la Prusse, et il n’y consentirait qu’après une promesse d’alliance de l’Angleterre, de l’Autriche et de l’Italie. M. le général Trochu croit à l’union avec l’Angleterre, qui a intérêt à s’appuyer sur nous; au contraire la Russie doit être éloignée de nous par notre régime politique. Il accepterait l’envoi d’un mandataire à la conférence. M. Garnier-Pagès croit que la France doit parler haut et ferme; on a besoin de sa présence, elle peut donc indiquer ses conditions. M. Pelletan
sa présence, elle peut donc indiquer ses conditions. M. Pelletan tiendrait à l’envoi d’un représentant, cela équivalaurait à la reconnaissance par l’Europe de notre Gouvernement. « M. J. Favre croit que sa présence sans conditions à la conférence serait une humiliation, un moyen gauche d’en appeler à l’intervention de l’Europe. M. Simon pense qu’en choisissant bien le représentant de la France, celui-ci saura faire respecter son pays. S’il en était autrement, notre mandataire se retirerait avec éclat. MM. Arago et Ferry sont d’avis qu’il est impossible de se rendre à une conférence dans laquelle il est convenu qu’on ne parlera
une conférence dans laquelle il est convenu qu’on ne parlera que du traité de 1856. La question est mise aux voix ainsi formulée : Si la conférence ne peut s’occuper que du traité de 1856, la France n’y assistera pas, à moins que l’Angleterre, l’Autriche et l’Italie ne lui promettent un traité d’alliance. — 10 voix se prononcent pour; MM. Simon et Picard ont voté contre. Séance du 17 décembre. Dans la séance du 17 décembre de nouvelles dépêches ramènent la discussion sur le même sujet. Aucune puissance ne veut prendre d’engagement préalable avec la France avant l’ouverture de la
prendre d’engagement préalable avec la France avant l’ouverture de la conférence. L’Angleterre insiste plus que jamais pour que nous y soyons représentés. Enfin M. Gambetta fait savoir qu’il est d’avis que la France envoie son représentant à la conférence sans conditions préalables. M. Picard croit que le conseil doit être décidé à se ranger à cet avis. Garnier-Pagès croit au contraire que l'Allemagne est épuisée, que l'on a besoin de notre présence à la conférence et qu'il faut imposer nos conditions. Sans cela, on contestera les pouvoirs de notre représentant comme émanés d'un Gouvernement de fait, mais non reconnu. M.
comme émanés d'un Gouvernement de fait, mais non reconnu. M. Arago connaît M. de Beust et les autres diplomates ; il est sûr qu'il ne sera plus question, une fois la conférence ouverte, que du traité de 1856. Il rappelle la fermeté du Gouvernement provisoire de 1848 qui parvint à se faire reconnaître. M. Picard croit que la France ne peut refuser d'assister à une conférence à laquelle elle est invitée. C'est le meilleur moyen de confier à un tribunal européen le jugement de la querelle et d'arriver à la paix en dégageant notre honneur. M. J. Favre est touché
paix en dégageant notre honneur. M. J. Favre est touché de l'avis favorable de M. Gambetta; il ne croit plus maintenant que l'on puisse refuser. Il ne voudrait pas cependant que les négociations pussent entraver l'action militaire. Le général Trochu déclare que les opérations militaires vont suivre leur cours. Il ne croit pas que les Prussiens puissent tenir bon plus d'un mois. Il faut vivre jusque-là. Le nom du représentant de la France à Londres est discuté. M. le général Trochu propose M. J. Favre, c'est aussi l'avis de M. de Chaudordy à Bordeaux. M. Arago déclare que si Paris
de Chaudordy à Bordeaux. M. Arago déclare que si Paris apprend le départ de M. J. Favre, ce sera d'une part un espoir de paix, de l'autre une rage véritable, et ces deux excès désorganiseront la défense. M. J. Favre répond qu'il ne partirait que pour maintenir son programme : Pas une pierre de nos forteresses, pas un pouce de notre territoire. Séance du 18 décembre. Le fait le plus important de la séance du 18 décembre est une discussion financière au sujet des besoins d'argent de la délégation en province. M. Gambetta a déjà demandé à la Banque une
province. M. Gambetta a déjà demandé à la Banque une avance de 100 millions; il en demande une nouvelle de même somme, en menaçant de la prendre par réquisition, faute de consentement amiable dans les huit jours. M. Picard a fait accepter par la Banque les 100 premiers millions qui ont été portés au compte courant de l'Etat ; mais il serait d'avis de laisser le gouvernement de province se tirer d'embarras sans l'intervention du ministère des finances. Cette opinion est combattue et M. Picard revient à l'idée de souscrire à cette seconde avance. La nécessité d'un nouvel emprunt qui
à cette seconde avance. La nécessité d'un nouvel emprunt qui serait applicable à la province aussi bien qu'à Paris, est discutée. Séance du 19 décembre. Nous relevons dans la séance du 19 décembre ce fait que la viande de cheval coûtait au Gouvernement 1 fr, de plus par kilogramme qu'elle n'était vendue. Le conseil s'occupe des mélanges de grains qui doivent servir à faire le pain de sièges. Séance du 20 décembre. Le général Trochu a quitté Paris le 20 pour assister aux combats qui vont recommencer. De nouveau, le conseil s'occupe des subsistances. La viande de cheval salée ne
conseil s'occupe des subsistances. La viande de cheval salée ne peut, d'après M. Magnin, être mangée qu'au bout d'un mois de salaison ; on ne pourra donc économiser les grains dont on nourrit les chevaux, il faudra les garder vivants. Séance du 21 décembre. Dans la séance du 21 décembre, le ministre de la guerre demande un ordre du conseil pour livrer encore à la ville 5,000 quintaux de farine qui lui sont demandés; il ne lui en reste plus que 11,000 quintaux, et plutôt que d'en donner davantage, il déposera son portefeuille. Une situation précise des farines et des
déposera son portefeuille. Une situation précise des farines et des grains est demandée à M. Magnin, qui ne peut la fournir exacte, mais assure que l'on aura du pain au moins jusqu'au 10. Le conseil insiste pour obtenir, non pas une date, mais des chiffres. M. Jules Favre déclare que cette date impose au conseil des devoirs; il rappelle qu'il faut dix jours pour le ravitaillement; il veut prendre ses précautions pour s'opposer à des désastres. M. Magnin croit qu'on pourra reculer cette date du 10 janvier; et M. Garnier-Pagès rappelle qu'il y a deux responsabilités : celle de finir
rappelle qu'il y a deux responsabilités : celle de finir trop tard, ce qui rendrait le ravitaillement impossible, et celle de finir trop tôt avant d'avoir épuisé toutes les ressources. Séance du 22 décembre. Le conseil, dans sa séance du 22 décembre, décide la coupe des bois des promenades pour donner du chauffage aux habitants qui sont malades de froid faute de combustible. Une lettre, préparée par le gouverneur pour la publicité, est rejetée par le Gouvernement, qui déplore le ton découragé des rapports militaires; l'opinion publique, qui croit toujours aux exagérations, s'empresse de réduire encore ce que renferment d'espérances
aux exagérations, s'empresse de réduire encore ce que renferment d'espérances ces renseignements, déjà peu optimistes. Le général G. Thomas annonce que des mobiles de la Seine et des soldats ont voulu revenir dans Paris en criant : Vive la paix ! Séance du 23 décembre. La séance du 23 est occupée en partie par l'étude de la question des subsistances. M. Magnin présente la situation suivante : Blés à l'Etat, 102,429 quintaux métriques. Blés aux particuliers : 53,000 quintaux métriques. Total, 155,000, plus 16,000 quintaux métriques de seigle et 9,500 d'orge. En retranchant les déchets et 15 p. 100 pour
d'orge. En retranchant les déchets et 15 p. 100 pour la mouture, on arrive à 132,700 quintaux métriques de farine. Il y a en outre 166,000 quintaux métriques de riz, soit à raison de 6,000 quintaux métriques de farine par jour (nous avons copié les données du procès-verbal, qui renferme évidemment une erreur) 27 jours et demi. Cela conduirait au 21 janvier et probablement au 23 ou au 21. En y ajoutant le stock des boulangers, on peut atteindre le 27 janvier. Avant cinq jours, la mouture pourra produire 7,000 quintaux par jour. On peut donc sortir d'inquiétude à ce
quintaux par jour. On peut donc sortir d'inquiétude à ce sujet. Une question de presse remplit la fin de la séance. Ferry demande la suspension de ce journal: La question est controversée; elle est décidée pour la suspension, par 5 voix contre 4 autres, qui voudraient des poursuites. Une discussion s'engage ensuite au sujet de l'obligation où seraient les membres de la minorité de signer les décrets contre lesquels ils ont voté; ils consentent à le faire, mais en réservant leur droit pour les questions à venir. Séance du 24 décembre. Le général Le Flo annonce, dans la séance du
décembre. Le général Le Flo annonce, dans la séance du 24, qu'il croit pouvoir arriver à trouver deux jours de vivres de plus; d'après lui, on aurait encore pour 35 jours de pain. M. Garnier-Pagès estime que les déclarations incomplètes des particuliers dissimulent une quantité de blé suffisante pour les dix jours qui précéderont le ravitaillement. M. Magnin annonce qu'il a passé déjà des marchés pour le ravitaillement après la capitulation. Un article d'un journal allemand annonce une tentative faite à Tours, par des conspirateurs monarchiques, pour enlever M. Gambetta. M. Picard demande que cet article soit publié à l'Officiel.
M. Picard demande que cet article soit publié à l'Officiel. À la fin de la séance, MM. Picard, Garnier-Pagès et Simon demandent que l'action militaire soit soumise à un contrôle sérieux, et le premier déclare que le ministre de la guerre est le supérieur militaire du général Trochu. — L'examen de cette question est ajourné. Séance du 25 décembre. La discussion sur le général Trochu est reprise à la séance du 25 et y prend des proportions très considérables; il nous a paru indispensable d'en préciser les phases principales, car elle a rempli les dernières semaines du Gouvernement. L'ordre du
elle a rempli les dernières semaines du Gouvernement. L'ordre du jour publié par le général Trochu est jugé insuffisant. M. J. Favre voudrait informer nettement la population de la situation et lui dire que le moral des troupes est moins bon, et que l'on doit suspendre les opérations militaires; on détruirait ainsi des illusions qui deviennent fausses. M. Arago s'y refuse, car ce serait, suivant lui, une déclaration inexacte et qui amènerait une insurrection. M. J. Favre croit que si la gelée, empêche aujourd'hui de se battre, ce sera demain un autre motif, et qu'on ne pourra mais sortir de
un autre motif, et qu'on ne pourra mais sortir de cette inaction avant le printemps. M. Arago croit que de telles opinions, si on les exprime publiquement, amèneront à la capitulation, dont il ne veut à aucun prix; il préfère quitter le Gouvernement. On aura triplé la honte de Bazaine en capitulant avec trois fois plus de troupes que lui. M. J. Favre dit que c'est pour cela qu'il veut « une autre direction militaire. Il voudrait une surveillance de l'action militaire; il voudrait que le Gouvernement reprît sa mission de contrôle et de défense. Il reconnaît le grand cœur
de contrôle et de défense. Il reconnaît le grand cœur du général Trochu, mais il n'est pas aussi sûr de ses facultés militaires. Il critique les opérations du Bourget, demande une intervention ferme du Gouvernement et veut appeler le gouverneur à une réunion où siégeront les généraux. Le général Le Flo combat cette solution. M. Ferry, lui aussi, croit nécessaire de demander des explications militaires. Il critique l'attaque du Bourget, il eût préféré une pointe sur Versailles, et il en voudrait moins au Gouvernement de perdre 20,000 hommes que de rester dans l'inaction. M. Garnier-Pagès approuve la convocation d'une conférence
rester dans l'inaction. M. Garnier-Pagès approuve la convocation d'une conférence militaire qui couvrirait la responsabilité du général lui-même. M. Favre ne voudrait pas une simple conférence où le général Trochu aurait la haute main. Le Gouvernement doit conduire lui-même les opérations militaires. M. Garnier-Pagès proteste; ce serait logiquement aboutir à la révocation du général Trochu. M. J. Favre a bien, en effet, cette intention et il espère que le général le comprendra. M. Garnier-Pagès voit là une cause de division et de désastres. M. Ferry ne demande pas un conseil de guerre et n'a aucune hostilité contre le général Trochu,