jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Vœux du Conseil d'arrondissement de Chinon. « Le Conseil d'arrondissement a vu avec regret le déplacement du poste de M. l'Inspecteur primaire ; les relations sont plus difficiles, les difficultés plus nombreuses ; aussi il exprime le vœu, à l'unanimité, que l'on revienne à l'ancien système, c'est-à-dire que le poste d'Inspecteur primaire soit maintenu au chef-lieu d'arrondissement et que ce fonctionnaire y ait sa résidence. » (Vœu retenu sur la demande de MM. Herpin et Grenouilleau.) « Le Conseil émet le vœu que le projet de construction d'une maison de garde, sur la ligne de Tours aux Sables d'Olonne, au
garde, sur la ligne de Tours aux Sables d'Olonne, au passage à niveau n° 226 (territoire de la commune de Chinon) soit exécuté le plus promptement possible.» (Vœu retenu sur la demande de M. Herpin.) « Sur la demande de M. Auvinet, l'un de ses membres, le Conseil émet le vœu : « Qu'il soit fait au bureau des postes de Chinon une modification dans le service de distribution fait par les facteurs ruraux, afin d'arriver à ce que la partie nord de la commune de Chinon reçoive son courrier de meilleure heure ; le village de la Rochelle, les
de meilleure heure ; le village de la Rochelle, les maisons d'habitations de Rocheterre, les Fonteuils etc., ne reçoivent leurs lettres qu'à une heure de l'après-midi, lorsqu'il a été fait deux distributions à la ville même. Des réclamations se produisent journellement. Le Conseil, à l'unanimité, exprime le vœu que l'Administration des postes prenne sérieusement cette situation en considération et qu'elle prescrive les mesures nécessaires pour faire cesser les réclamations fondées des intéressés. » (Vœu retenu sur la demande de M. Herpin.) Vœux du Conseil d'arrondissement de Loches. M. Boutet, au sujet de la séparation des communes de Inspection primaire. Ligne
sujet de la séparation des communes de Inspection primaire. Ligne de Tours aux Sables-d'Olonne. Maison de garde, 24 août 1888. SEPARATION DE COMMUNES Division de la commune de Saint-Jean-Saint Germain. Saint-Jean-Saint-Germain, fait le rapport suivant : « Vous avez bien voulu prendre en considération la " séparation des communes de Saint-Jean-Saint-Germain. » Tous les vœux émis à ce sujet par le Conseil général » sont restés sans résultats. » M. le Ministre persiste dans les mêmes résolutions » et refuse d'envoyer l'affaire au Conseil d’État ; il invoque » que les petites communes ne peuvent vivre, leurs ressources étant trop
les petites communes ne peuvent vivre, leurs ressources étant trop limitées; autrefois, cependant, la » commune de Saint-Jean accepta bien la réunion, parce » que Saint-Germain n'avait pas de dettes; la plus petite » avait donc bien vécu avec ses ressources. » Ce n'est pas, comme dit M. le Ministre, un nouveau » centre à créer, puisqu'elle était commune, c'est d'annuler un contrat qui n'a pas été exécuté. Tous les services publics se soldent avec 34 centimes ; ils paient » réunis 70 centimes, sans aucun profit pour cette section » qui n'a aucune des améliorations qu'elle était en droit
» qui n'a aucune des améliorations qu'elle était en droit d'attendre. » Il est regrettable qu'au centre de la France, sous le Gouvernement qui nous régit, une petite commune ne » puisse recouvrer ses droits. » C'est comme colons qu'ils resteront sous la tutelle de » Saint-Jean, résolus à ne plus faire acte de citoyens. Les » élections des 6 et 13 mai dernier l'ont déjà prouvé. » Le Conseil, Oui l'exposé qui précède, et après en avoir délibéré, renouvelle le vœu précédemment émis, et supplie le Conseil général qu'il lui plaise d'intervenir auprès de M. le Ministre pour que
lui plaise d'intervenir auprès de M. le Ministre pour que le projet de séparation de ces deux communes reçoive une solution favorable. (Vœu retenu sur la demande de M. Grenouilleau.) « M. Bluteau propose au Conseil d'émettre le vœu suivant : " Considérant que les caniveaux de la route nationale n° 143, dans la traverse de Loches, ont besoin d'être refaits et prolongés ; » Considérant que les habitants de cette partie de route sont disposés à participer à la dépense ; » Emet le vœu que les caniveaux ci-dessus indiqués soient refaits et prolongés. » (Vœu retenu sur la
indiqués soient refaits et prolongés. » (Vœu retenu sur la demande de M. Grenouilleau). Drake présente le rapport suivant sur le sous-chapitre X du budget de 1889 : MESSIEURS, Votre troisième Commission a examiné avec attention les différents crédits qui vous sont proposés dans le sous-chapitre X du budget sous la rubrique : Encouragements aux lettres, sciences et arts, et vous propose, à cet égard, les décisions suivantes : Art. 1er. Achat et reliure d'ouvrages d'administration pour la Préfecture et les Sous-Préfectures. Sans observation 650 f. » Art. 2. Trois crédits sont compris sous cet article. Les deux premiers concernent
crédits sont compris sous cet article. Les deux premiers concernent les subventions accordées habituellement à la Société archéologique de Touraine et à la Société médicale de Tours. Ces deux allocations avaient été comprises dans les suppressions projetées par la Commission des économies. Mais M. le Préfet avait pensé utile de les rétablir, en considération des services rendus par ces deux Sociétés, notamment la Société Archéologique, qui est quelquefois consultée sur des questions intéressant le département. Votre troisième Commission, néanmoins, n'a pas cru devoir suivre ces indications. Elle a tenu à se conformer au désir unanime du Conseil général de réaliser
se conformer au désir unanime du Conseil général de réaliser les plus strictes économies. A reporter 650 » Route nationale n° 143. Traverse de Loches. Encouragements aux lettres, sciences et arts. Société archéologique de Touraine. Société médicale de Tours. 24 août 1888. 138 SUBVENTIONS DIVERSES Report... 650 f. » Elle a jugé également que ces deux Sociétés, malgré l'intérêt scientifique qui s'attache à leurs travaux et la direction éclairée qui leur est imprimée, avaient par elles-mêmes des ressources suffisantes pour pourvoir à leurs charges, dont la principale est la publication d'un bulletin périodique. Elle vous propose donc la suppression de
d'un bulletin périodique. Elle vous propose donc la suppression de ce crédit. Prix d'honneur au lycée de Tours. Elle vous propose, au contraire, le maintien du troisième crédit intitulé : Achat d'un ouvrage offert à l'élève qui aura remporté le prix d'honneur au lycée de Tours. En conséquence, l'art. 2 du présent sous-chapitre comprendra seulement la somme de... 125 » École de médecine et Jardin botanique de Tours. Art. 3. Sur cet article, un rapport spécial vous a été présenté par notre collègue M. Oudin. Le crédit qui y est affecté reste fixé aux propositions primitives de M. le Préfet,
affecté reste fixé aux propositions primitives de M. le Préfet, soit... 8,000 » École d'Arts-et-Métiers d'Angers. Art. 4. Ce crédit, qui s'élève à la somme de six cents francs, est affecté à l'entretien de boursiers à l'École d'Arts et Métiers d'Angers. Ces boursiers sont au nombre de trois : MM. Coudeloup (Raphaël). Malterre (Théophile). Salmon (Lucien). Chacun d'eux bénéficie depuis le 1er avril 1888 d'un quart de bourse départementale. Nous vous proposons de leur maintenir cette faveur pour 1889. Le crédit étant de 600 fr., et le quart de bourse de 150 fr., il reste donc un quart de bourse
de 150 fr., il reste donc un quart de bourse non attribué. Par un rapport supplémentaire, M. le Préfet vous soumet une demande de l'élève Coudeloup tendant à obtenir ce quart restant. En présence des excellentes notes de cet élève, et considérant qu'aucune autre demande ne vous est présentée, votre Commission vous propose d'accorder au jeune Coudeloup le quart de bourse supplémentaire qu'il demande. Le crédit sera donc absorbé et fixé à... 600 » Art. 5. Ce crédit est affecté au service des observations météorologiques. Autrefois assez élevé, ce crédit avait été réduit l'année dernière à 1,000 fr., et votre
avait été réduit l'année dernière à 1,000 fr., et votre troisième Commission vous avait proposé elle-même ce chiffre. La Commission des économies a cru qu'une réduction était encore possible et avait proposé un crédit de 500 fr. seulement. M. le Préfet, d'accord avec M. le Directeur du service météorologique d'Indre-et-Loire, s'est conformé à ce chiffre dans ses propositions. Mais votre troisième Commission, après un examen plus approfondi, croit qu'une nouvelle économie serait réalisable et est d'avis que le simple service de la prévision locale du temps ne justifie pas cette dépense. En conséquence, elle vous propose la suppression du crédit.
dépense. En conséquence, elle vous propose la suppression du crédit. Elle croit toutefois que les efforts faits par quelques instituteurs pour relever certaines observations qui sont adressées directement à l'Observatoire de Paris méritent un encouragement et vous propose le maintien du crédit inscrit à l'article 6 sous la rubrique : Gratification aux instituteurs pour observations météorologiques. Observations météorologiques. Report... 9,375 » Art. 7. Cours d'accouchement et traitement du professeur (Sans observation) 2,200 » Subvention à MM. Chiquet et Sicard. Art. 7. — Sous cet article, votre troisième Commission, d'accord avec M. le Préfet, vous propose de revenir sur une décision
M. le Préfet, vous propose de revenir sur une décision prise l'année dernière en ce qui concerne deux de vos boursiers à l'École des Beaux-Arts, MM. Chiquet et Sicard. Vous aviez décidé que l'allocation qui leur est accordée prendrait terme au 31 décembre 1888. Votre Commission des économies avait confirmé cette décision. Mais, depuis, MM. Chiquet et Sicard ont obtenu de nouveaux succès. Le premier notamment a été classé premier second Grand prix de Rome au dernier concours pour la gravure. Le second a obtenu une médaille au premier concours semestriel. Tous deux ont d'excellentes notes de leurs professeurs ;
semestriel. Tous deux ont d'excellentes notes de leurs professeurs ; tous deux sont à une période de l'existence des artistes où le plus léger secours assure l'avenir, surtout pour des jeunes gens de talent. Votre troisième Commission a donc pensé qu'il n'y avait pas de meilleur moyen d'encourager les arts que de leur continuer pour 1889 la subvention qui leur était précédemment accordée et qui s'élève pour M. Chiquet, à 800 f. pour M. Sicard, à... 800 Au total 1,600 » Le présent sous-chapitre s'élève donc à la somme totale de 13,425 fr., en excédent de 400 f. seulement sur
de 13,425 fr., en excédent de 400 f. seulement sur les propositions de M. le Préfet, et d'accord avec votre Commission des économies, sauf en ce qui concerne MM. Chiquet et Sicard. J'ajouterai, en terminant, qu'une demande de subvention pour l'École des Beaux-Arts vous a été adressée en faveur du jeune Berthault, domicilié à Paris, et dont les parents habitent la même ville. Ce jeune homme est né à Châteaurenault, mais il n'y a passé que les cinq premières années de sa vie. Ce titre n'a pas paru suffisant à votre troisième Commission pour admettre sa demande, quelque mérite qu'elle
votre troisième Commission pour admettre sa demande, quelque mérite qu'elle puisse présenter. M. le Président appuie la demande de crédit en faveur de MM. Chiquet et Sicard, qui par leur travail et les succès obtenus méritent toute la sympathie du Conseil général. Les conclusions du rapport sont adoptées et les crédits inscrits au sous-chapitre X sont votés. Après avoir entendu les explications fournies par M. Drake au nom de la troisième Commission, et par M. Dardy au nom de la Commission des finances, le Conseil général vote les articles 10, 19 et 20 du sous-chapitre Ier, qui avaient été réservés.
19 et 20 du sous-chapitre Ier, qui avaient été réservés. M. le Préfet donne connaissance au Conseil d'une lettre qui vient de lui être adressée par M. l'Ingénieur en chef du contrôle des chemins de fer d'intérêt local au sujet des travaux à faire à la gare de Richelieu. Cette lettre est renvoyée à l'examen de la deuxième Commission. M. de Mauvise appelle l'attention du Conseil sur la demande de subvention pour M. Berthault. Travaux à faire dans la gare de Richelieu. Archives départementales. M. Tiphaine présente le rapport sur le sous-chapitre IX du budget « Archives départementales ». La
le sous-chapitre IX du budget « Archives départementales ». La Commission a exprimé le désir de voir supprimer le crédit de 200 francs affecté à la publication de l'inventaire. Elle fait cette proposition après s'être assurée que les volumes composant cette publication ne sont jamais vendus. M. le Préfet fait observer que cette publication relève toutes les anciennes chartes ; c'est un ouvrage indispensable pour toutes les personnes qui se livrent aux recherches historiques. Aussi ce travail se fait-il dans tous les départements. M. Tiphaine dit qu'il ne demande pas la suppression du travail ; il demande simplement qu'il ne
la suppression du travail ; il demande simplement qu'il ne soit plus imprimé. M. le Préfet répond que si ce travail n'était plus imprimé, il perdrait toute son utilité, car on ne pourrait plus faire l'échange avec tous les départements. M. le Préfet demande le maintien du crédit. Il examinera s'il est possible de restreindre le nombre des exemplaires tirés. Mais l'économie à réaliser de ce chef ne saurait être qu'insignifiante, puisque le crédit total ne s'élève qu'à 200 fr. En matière d'impression, ce qui coûte le plus cher c'est la composition, et non pas le tirage. Le crédit est
la composition, et non pas le tirage. Le crédit est maintenu. Tous les articles du sous-chapitre IX sont adoptés. Impressions départementales. M. Tiphaine présente le rapport sur le sous-chapitre XIII du budget de 1889. Sur l'article Ier, § 2, la Commission demande la suppression du crédit de 350 francs destiné aux frais d'impression des travaux du Conseil de salubrité. Elle estime que ce document, qui peut intéresser les spécialistes, ne présente aucun intérêt pour le public. M. le Préfet répond que la suppression du crédit est impossible. Le volume dont il s'agit doit être adressé, en cinq exemplaires, au Ministère
il s'agit doit être adressé, en cinq exemplaires, au Ministère du Commerce. De plus, on fait l'échange avec tous les départements. Le volume est tiré à 250 exemplaires. Si le Conseil général le demande, on pourra diminuer le tirage ; mais ici encore l'économie sera bien minime, car de toute façon il faudra imprimer le volume. M. Drake estime que ce volume contient des renseignements fort utiles et qu'on pourra le consulter avec fruit au moment d'une épidémie ou d'une épizootie. M. le Préfet ajoute qu'assurément ce document n'intéresse pas le public. Aussi n'est-ce pas au public qu'il est destiné,
le public. Aussi n'est-ce pas au public qu'il est destiné, mais aux spécialistes et aux fonctionnaires qui s'occupent des questions de salubrité et des mesures à prendre pour conjurer les épidémies. M. Tiphaine soutient qu'il suffirait d'avoir aux archives du département le document manuscrit, sauf à faire publier par les journaux les renseignements qu'on jugerait utile de répandre dans le public. M. Goüin estime que les membres du Conseil de salubrité ont besoin d'avoir chez eux, dans leur bibliothèque, ce volume qui constitue la jurisprudence en matière de salubrité et d'hygiène. Comme d'ailleurs le volume doit être envoyé au Ministère,
d'hygiène. Comme d'ailleurs le volume doit être envoyé au Ministère, il est impossible de renoncer à l'impression. Il faut donc voter le crédit, sauf à diminuer le chiffre des tirages des exemplaires, si possible. M. Mahoudeau s'oppose à la réduction du tirage et fait remarquer que les administrateurs, et notamment les maires, ont souvent besoin de consulter ce volume lorsqu'il s'agit, par exemple, d'établissements de boucherie ou de fours à chaux. L'article 1er est voté conformément aux propositions de M. le Préfet. Les articles 2 et 3 sont adoptés. M. Tiphaine, sur l'article 4 « impressions », demande qu'on réduise
Tiphaine, sur l'article 4 « impressions », demande qu'on réduise la longueur des rapports des chefs de service imprimés au volume officiel du Conseil général. M. le Préfet pourrait inviter ses chefs de service à résumer davantage leurs observations. M. Oudin pense qu'il importe de reproduire ce rapport dans le volume contenant les procès-verbaux du Conseil général. Ces rapports sont en effet très utiles. M. le Préfet dit qu'il ne peut pas assigner à ses chefs de service un certain nombre de lignes qu'ils ne devront pas dépasser. La longueur des rapports dépend du nombre et de l'importance des affaires.
des rapports dépend du nombre et de l'importance des affaires. Mais il est évident que les chefs de service tiendront certainement compte des observations qui viennent d'être présentées. Les articles de 4 à 15 inclusivement sont adoptés. Phylloxéra M. Tiphaine présente le rapport sur le sous-chapitre XI du budget (Encouragements à l'agriculture et à l'industrie). Les articles 1, 2 et 3 sont adoptés sans observations. Sur l'art. 4, la Commission demande la suppression du crédit de 1,000 fr. affecté au service du phylloxéra. Ce crédit sert à faire, par le professeur départemental d'agriculture, des expériences du traitement des vignes phylloxérées.
professeur départemental d'agriculture, des expériences du traitement des vignes phylloxérées. Comme les arrondissements de Tours et de Chinon vont être autorisés à importer des cépages américains, les traitements officiels n'ont plus aucune raison d'être. M. Goüin dit qu'en effet le phylloxera a fait son apparition dans toutes les communes et que tout le monde demande aujourd'hui la libre importation des plants américains. M. Lemesle combat la suppression de ce crédit destiné à faire des expériences du traitement des vignes phylloxérées. Il rappelle que le Bordelais a sauvé ses vignes au moyen du sulfure de carbone et qu'il est bon, par
moyen du sulfure de carbone et qu'il est bon, par conséquent, de continuer à rechercher un remède contre les progrès du phylloxera. Le crédit inscrit à l'article 4 est supprimé. Le Conseil rejette une demande formulée par la Société des courses de Tours et tendant à rétablir un crédit de 1,200 fr. précédemment alloué à cette Société à titre de subvention. M. Tiphaine présente le rapport suivant sur une demande de crédit pour solde des travaux d'installation de l'école normale de Loches : Encouragements à l'agriculture et à l'industrie. Service du phylloxera. Courses de Tours. École normale d'instituteurs. Solde des
du phylloxera. Courses de Tours. École normale d'instituteurs. Solde des travaux. 24 août 1888. ÉCOLE NORMALE D'INSTITUTEURS MESSIEURS, Vous vous rappelez qu'à la suite d'une question posée par M. Houssard, à la session extraordinaire du 16 mai dernier, M. le Préfet fit connaître au Conseil général que les travaux de l'École normale de Loches, qui paraissaient soldés, ne l'étaient nullement et qu'il restait encore à payer un reliquat de 27,604 fr. 83. Malgré toutes les explications de l'architecte, sur lesquelles il est inutile de revenir, le Conseil lui infligea un blâme et invita M. le Préfet à prendre telle mesure
blâme et invita M. le Préfet à prendre telle mesure que de droit pour éviter le retour de pareils abus. Il y a lieu aujourd'hui de mettre fin à cette malheureuse affaire et de payer ce qui reste dû aux entrepreneurs, savoir : 1°. Pour construction des nouveaux bâtiments. 23,312 fr. 48 2° Pour démolition des anciennes constructions. 2,607 fr. 57 3° Pour acquisition d'objets mobiliers. 1,684 fr. 78 Conformément aux propositions de M. le Préfet, votre Commission vous demande d'inscrire ces dépenses au budget rectificatif, sous-chapitre XVII, § 1, de la manière suivante : Art. 89, § 1 dudit
de la manière suivante : Art. 89, § 1 dudit sous-chapitre 5,186 fr. 99 Art. 4, § 2 — 658 fr. 74 Art. 2, § 7 — 15,072 fr. 82 Art. 2, § 8 — 2,393 fr. 93 Art. 3, § 8 — 2,607 fr. 57 Art. 4, § 8 — 1,684 fr. 78 Toutes ces sommes réunies forment bien le total de 27,604 fr. 83 Votre Commission espère que, cette fois, le solde est un vrai solde et que le Conseil général n'entendra plus parler de réclamations nouvelles. Cependant le rapport de M. le Préfet contient une phrase qui
le rapport de M. le Préfet contient une phrase qui pourrait nous laisser quelque doute à cet égard. Les entrepreneurs ont-ils, oui ou non, accepté les règlements de l'architecte ? M. le Préfet est-il en mesure de rassurer le Conseil général sur ce point? M. le Préfet fait connaître qu'à part un seul entrepreneur qui se trouve absent, tous les entrepreneurs chargés des travaux d'installation de l'École normale d'instituteurs ont accepté les règlements de l'architecte. Les conclusions du rapport sont adoptées et le crédit est voté. M. Tiphaine présente le rapport suivant sur une demande de crédit pour l'installation complémentaire
rapport suivant sur une demande de crédit pour l'installation complémentaire de l'École normale d'instituteurs de Loches : MESSIEURS, C'est encore de l'École normale de Loches que votre Commission a à vous entretenir. Il ressort des rapports qui ont été mis sous les yeux de votre Commission que les travaux d'installation de cet établissement sont loin d'être terminés, et M. le Recteur d'Académie demande qu'il soit donné suite aux plus urgents. Les travaux réclamés peuvent être divisés en deux catégories : 1° Travaux prévus aux devis et non exécutés. L'énumération comprend 11 articles. 2° Travaux prévus aux devis, mais mal exécutés.
11 articles. 2° Travaux prévus aux devis, mais mal exécutés. Ils sont au nombre de 6. L'architecte départemental, pris à partie par M. le directeur de l'École, se défend avec une certaine vivacité. École normale d'instituteurs. Travaux d'installation complémentaires. 24 août 1888. ÉCOLE NORMALE D'INSTITUTEURS Il fait l'historique de l'affaire, explique les décisions prises et conteste quelques-unes des affirmations du directeur de l'École normale. Après avoir donné lecture du rapport contenant les observations du directeur de l'École et des explications présentées par l'architecte, M. le rapporteur ajoute : Quelle conclusion devons-nous tirer de tout ceci ? C'est qu'il y a
devons-nous tirer de tout ceci ? C'est qu'il y a assurément certaines exagérations dans les critiques du directeur de l'École : Comment se fait-il que les prédécesseurs du directeur actuel se contentaient de l'installation existente, tout en la signalant souvent comme défectueuse, tandis que le nouveau directeur ne se contente plus de rien ? Sans doute il a eu raison de signaler les travaux mal exécutés, et sur ce point votre Commission lui en sait gré. La responsabilité des entrepreneurs est engagée, et l'architecte assure que tous ces travaux seront retouchés et faits comme il convient. M. le Préfet devra
retouchés et faits comme il convient. M. le Préfet devra y tenir la main. En ce qui concerne les travaux neufs, prévus ou non prévus précédemment, votre Commission a examiné avec grand soin le devis qui lui a été présenté. Il s'élève à la somme de 15,271 fr. 50. M. le Préfet dit qu'il s'en rapporte à la sollicitude dont nous sommes animés à l'égard des intérêts de l'enseignement public pour donner à l'École normale d'instituteurs tous les développements qui sont nécessaires à son bon fonctionnement. Cela est vrai, et personne n'en saurait douter. Mais nous devons avoir aussi quelque
personne n'en saurait douter. Mais nous devons avoir aussi quelque sollicitude pour les intérêts des contribuables, et c'est pourquoi votre Commission ne croit pas pouvoir engager le Conseil général à faire de nouvelles et grosses dépenses, qui peuvent être remises à des temps meilleurs. 24 août 1888. ÉCOLE NORMALE D'INSTITUTEURS M. Houssard estime que la question de l'école normale de Loches revient trop souvent devant le Conseil général. Chaque fois elle donne lieu à des rapports très littéraires de M. Tiphaine; mais malheureusement il y a toujours des demandes de crédit. Il faut en finir une fois pour toutes. En