jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
montre assez, en tout cas, d’où les insurgés mexicains tiraient leurs secours. C’est qu'en effet, sans parler du parti « jingoïste », trop de capitalistes américains sont intéressés — quel que soit le gouvernement du Mexique — à maintenir l’état de troubles dans cette République, de façon à y provoquer, coûte que coûte, une intervention militaire, qui aurait, selon eux, des résultats autrement définitifs que la « diplomatie du dollar », que M. Knox a tant contribué à mettre en honneur. Avec beaucoup de sagesse, le président Taft sut résister aux menées des « annexionistes » et du parti militaire,
aux menées des « annexionistes » et du parti militaire, qui voulaient lui forcer la main. Au lendemain de l’élection de Madero à la présidence, il avait même retiré les troupes de la frontière. Mais la situation l’obligea bientôt à prendre de nouvelles mesures de protection militaires, en même temps qu’il multipliait ses avertissements à Mexico. Les États-Unis arrivèrent à considérer « le Mexique et le peuple mexicain comme responsables de tous actes contre la vie des Américains, leurs biens ou leurs intérêts » ; et la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants adopta une résolution, en
étrangères de la Chambre des représentants adopta une résolution, en vertu de laquelle il serait demandé une indemnité de 100.000 dollars pour tout Américain tué au Mexique. Les partisans d’une intervention espéraient bien que le gouvernement mexicain se trouverait un jour dans l’impossibilité de payer la somme dont il serait redevable de ce chef, et certains conseillaient déjà d’obtenir de Madero, au lieu et place du remboursement de ces indemnités, quelques rectifications de frontières dans le Nord ou même l’annexion de la Basse-Californie tout entière. Les choses en étaient là, lorsque le gouvernement de Madero tomba à la suite de
lorsque le gouvernement de Madero tomba à la suite de circonstances qu’il est à peine besoin de rappeler. Le 19 octobre 1912, le général Félix Diaz, neveu de l’ancien dictateur, prit les armes à la Vera Cruz. Il comptait sur l’adhésion de l’armée fédérale. Madero réussit, cependant, à s’emparer par ruse de sa personne, et le fit transférer à la prison de Mexico, ainsi que son lieutenant Mondragon, en attendant de les traduire l’un et l’autre en conseil de guerre pour haute trahison. Quatre mois plus tard, le 10 février 1913, Félix Diaz, Mondragon et le général Reyes s’enfuyaient du
1913, Félix Diaz, Mondragon et le général Reyes s’enfuyaient du pénitencier où ils étaient détenus, faisaient leur apparition dans les rues de Mexico, réunissaient autour d’eux une bande de soldats et de cadets des écoles militaires et s’emparaient sans coup ferir de la citadelle, d’où ils dominèrent la ville. La lutte se poursuivit pendant dix jours, mais elle paraissait sans issue : la position des « félicistes » était inexpugnable, mais elle ne leur permettait pas de prendre l’offensive. On s’attendait, à chaque instant, à l’apparition des bandes de Zapata et au sac de la Ville. Le reste du pays
et au sac de la Ville. Le reste du pays était plongé dans l’anarchie. C’est alors que les principaux chefs de l’armée fédérale, les généraux Huerta et Blanquet, faisant cause commune avec Félix Diaz, contraignirent Madero à donner sa démission. En attendant que le rétablissement de l’ordre rendit possible de nouvelles élections, le général Huerta, qui, de l’avis à peu près unanime, était le seul homme capable de contenir l’armée et de dominer la situation, prit en mains, à titre provisoire, le pouvoir exécutif. Malheureusement, le nouveau régime fut inauguré par un crime : Madero et l’ex-vice-président Suarez furent tués
par un crime : Madero et l’ex-vice-président Suarez furent tués — à l’insu ou non de Huerta — au cours d’une émeute vraisemblablement simulée, tandis qu’on les conduisait de nuit en prison (22 février). Cette double exécution — qui n’a d’ailleurs pas surpris ceux qui sont familiarisés avec les choses du Mexique — ne devait pas faciliter la tâche du gouvernement. Les « madéristes » levèrent aussitôt l’étendard de la révolte, sous la direction d’un ami de l’ancien président, Carranza, qui espère bien profiter du désordre pour arriver au pouvoir. Comme toujours, c’est dans les États du Nord limitrophes de
Comme toujours, c’est dans les États du Nord limitrophes de l’Union qu’évolue l’insurrection, tandis que les bandes « zapatistes » continuent à ravager l’État de Morelos et les régions avoisinantes. Le plus fâcheux pour le général Huerta est que les États-Unis, à la différence des grandes puissances européennes, se sont constamment refusés jusqu’ici à le reconnaître. Le président Taft déclarait vouloir attendre pour cela que le nouveau gouvernement eût fait ses preuves, en rétablissant l’ordre. M. Woodrow Wilson, en arrivant, à son tour, à la Maison-Blanche, est allé beaucoup plus loin : il en a fait une question « de
loin : il en a fait une question « de principe ». Dans une de ses premières déclarations, où il définissait l’attitude des États-Unis envers les États du Sud, il a dit qu’ils ne devaient « avoir aucune sympathie pour les gens qui cherchent à s’emparer du pouvoir, afin de satisfaire leurs ambitions personnelles. La vertueuse République ne saurait, à plus forte raison, donner sa sanction à un gouvernement « issu de la trahison et du meurtre » ! L'ambassadeur Lane Wilson, qui ne partageait pas à cet égard les opinions par trop absolues de son homonyme, non plus que
opinions par trop absolues de son homonyme, non plus que celles du sous-secrétaire d'État Bryan, a été désavoué et rappelé à Washington. Et pour le remplacer — au moins provisoirement — le gouvernement américain a envoyé à Mexico — à titre de « médiateur pacifique » — M. John Lind, ancien gouverneur du Minnesota et agent de confiance du président Wilson. Les bases essentielles de la médiation étaient : la conclusion immédiate d'un armistice avec les insurgés, des élections générales faites sans aucune pression et à bref délai, l'engagement de la part du général Huerta de ne pas poser sa
la part du général Huerta de ne pas poser sa candidature; enfin la promesse formelle de tous les partis d'accepter le résultat de l'élection. M. Lind fut accueilli poliment à Mexico ; mais, comme il devait s'y attendre, il fut répondu par un refus pur et simple à ses offres de médiation. Le président Wilson s'efforça, le mieux qu'il put, de dissimuler l'amertume qu'il ressentait de cet échec. Dans son message au Congrès, le 27 août, il s'attacha à montrer que toute sa politique lui avait été dictée par son amitié pour le Mexique et qu'elle était sincèrement respectueuse de
amitié pour le Mexique et qu'elle était sincèrement respectueuse de l'indépendance et de la souveraineté de cette République. Singulière amitié et qui rappelle trop celle de l'ours, dans la fable de La Fontaine ! Si les États-Unis veulent vraiment que la paix soit rétablie au Mexique, il conviendrait, d'abord, de lui en laisser les moyens : ce n'est pas tant de leurs bons offices que ce pays a besoin, que de leur abstention absolue entre les factions et les intérêts en lutte... Et malheureusement, il n'est que trop certain que si, en dépit de toute son énergie, le général Huerta
si, en dépit de toute son énergie, le général Huerta n'a pu réussir à réprimer l'insurrection, que si la situation de son gouvernement — surtout au point de vue financier — est même devenue très critique, que si l'anarchie générale a pris une tournure inquiétante, au point de décider les grandes puissances européennes à envoyer des navires à Vera-Cruz, pour y assurer la protection de leurs nationaux, la faute en est, avant tout, aux concours pécuniaires américains donnés aux rebelles et à l'appui, au moins moral, que n'a cessé de leur prêter le cabinet de Washington. Le bon M. Wilson
leur prêter le cabinet de Washington. Le bon M. Wilson peut être sincère, quand il déclare que la consécration du suffrage national ne laverait pas les mains tachées de sang du président Huerta. Mais on ne gouverne pas dans un pays encore primitif et où l'on compte 80 % d'illettrés, comme dans un État policé et régulièrement administré. De l'avis de tous ceux qui connaissent le Mexique, ce qu'il faut surtout à ce pays, c'est une main de fer, et le général Huerta paraît bien offrir, à cet égard, toutes les qualités désirables. La vérité est que ce sont moins
les qualités désirables. La vérité est que ce sont moins ses ambitions inconstitutionnelles, vraies ou supposées, qui déplaisent aux Américains, que ses tendances nationalistes, qui leur rappellent trop celles de Porfirio Diaz, dans les dernières années de son gouvernement. Une présidence, dans le genre de celle de Madero ou comme le serait sans doute aussi celle de son ancien lieutenant Carranza, — au cas où il parviendrait au pouvoir — ferait bien mieux leur affaire. M. Woodrow Wilson a beau proclamer que les États-Unis ne cherchent plus à acquérir par la conquête « un seul pouce de territoire » et
la conquête « un seul pouce de territoire » et qu'ils ne veulent qu'assurer aux autres nations américaines « l'exercice de leur liberté » (1), il ne fait que développer un thème cher aux financiers yankees, qu'inquiètent les concessions obtenues au Mexique et ailleurs par certaines puissances européennes, et il sert inconsciellement ou non — les intérêts des trusts américains qui n'ont cessé de préconiser la politique d'intervention. Le gouvernement de Washington est ainsi acculé à une véritable impasse. À la suite du récent coup d'État du général Huerta, dissolvant le Congrès et faisant procéder à l'arrestation d'un certain nombre
le Congrès et faisant procéder à l'arrestation d'un certain nombre de députés, suspects de « maderisme », puis organisant un semblant d'élections qui, faute de résultat positif, a eu pour conséquence de maintenir Huerta indéfiniment au pouvoir, M. Bryan a adressé à Mexico une note, que certains qualifient d'ultimatum, enjoignant au général Huerta de démissionner sans délai. Le président Huerta y a répondu par un refus catégorique, et sa ferme attitude pourrait bien contribuer -contrairement à ce que l'on avait espéré à Washington — à augmenter son prestige et à affermir son autorité. Et maintenant que vont faire les États-Unis?
affermir son autorité. Et maintenant que vont faire les États-Unis? Le bruit court qu'ils activeraient leurs préparatifs militaires. Mais ce n'est pas avec les forces dont ils disposent actuellement (35.000 à 40.000 réguliers et 120.000 hommes environ de la milice) qu'ils parviendront à entreprendre la conquête, ni même la pacification du Mexique (2). Chercheront-ils simplement à associer à leur intervention diplomatique les puissances européennes ou, du moins, les principales républiques sud-américaines? Dans les deux cas, ce serait aller au-devant d'un échec. Les États latins du Sud, en dépit de toute l'éloquence dépensée ces temps-ci à Rio par M. Roosevelt et
l'éloquence dépensée ces temps-ci à Rio par M. Roosevelt et à Buenos-Aires par M. Robert Bacon, sont moins enclins que jamais à se prêter aux visées de leur ambitieuse voisine ils ne veulent pas, en intervenant au Mexique, créer un précédent qui pourrait se retourner un jour contre leur propre souveraineté. Quant à une coopération des puissances européennes, bien qu'elle soit manifestement contraire à la doctrine de Monroe, il s'est trouvé des démocrates à Washington, comme le général (1) Discours prononcé par M. W. Wilson au Commerce Club des États du Sud, à Mobile (Alabama). (2) Voir les articles cités
du Sud, à Mobile (Alabama). (2) Voir les articles cités de M. A. de Tarie (Ouest. Dipl. et Col. du 1er janvier et 1er mai 1912). Elles ont assez montré — en particulier l'Angleterre qu'elles ne partageaient pas, dans l'affaire mexicaine, le point de vue américain. Aux dernières communications qui leur ont été faites par Washington, elles ont simplement répondu, avec une déférence un peu ironique, qu'elles attendraient, pour fixer leur attitude, de connaître les décisions du gouvernement américain et qu'elles ne souscriraient à son action qu'autant qu'elle ne serait pas en conflit avec leurs propres intérêts commerciaux. Les Etats-Unis
pas en conflit avec leurs propres intérêts commerciaux. Les Etats-Unis seront donc laissés, en fin de compte, à leur tête-à-tête avec le général Huerta. S'ils rompent tout à fait avec ce dernier, ils chercheront à hâter sa chute, en donnant aux soi-disant « constitutionnels » de Carranza les moyens de triompher. Mais rien ne dit que ce triomphe soit aussi proche qu'on le déclare à Washington, ni qu'il suffise à rétablir l'ordre et la tranquillité, au Mexique. L'ancien ambassadeur Lane Wilson fait preuve, semble-t-il, de plus de clairvoyance que son gouvernement, quand il ne voit dans les insurgés qu'un «
gouvernement, quand il ne voit dans les insurgés qu'un « ramassis de brigands » qu'il est impossible de soutenir « au nom des principes de morale ». Même si Huerta est vaincu, de nouveaux troubles se produiront donc inévitablement, et les intérêts américains seront les premiers à souffrir. C'est ainsi que la politique sentimentale, intransigeante — et profondément maladroite — des Woodrow Wilson et des Bryan risque non seulement de les brouiller avec l'Europe, dont ils méconnaissent les intérêts, et avec l'Amérique du Sud, dont ils éveillent les craintes, mais encore de les obliger eux-mêmes à une intervention armée, dont
encore de les obliger eux-mêmes à une intervention armée, dont ils ne veulent pourtant pas et pour laquelle leur pays est évidemment aussi mal préparé que possible. ANGEL MARVAUD. LA LIBYE ET L'OPINION PUBLIQUE ITALIENNE Il se produit actuellement en Italie un curieux revirement dans les sentiments populaires à l'égard de l'entreprise libyque. On se rappelle quel enthousiasme elle souleva quand elle fut décidée, et aussi tant que s'effectuèrent les premières conquêtes. Il y eut bien quelques détracteurs, empêcheurs de danser en rond, pour condamner soit par convictions politiques, soit par tempérament pessimiste, le retour de l'Italie aux entreprises coloniales;
par tempérament pessimiste, le retour de l'Italie aux entreprises coloniales; des critiques, plus sérieuses et plus légitimes, s'élevèrent aussi contre la manière dont étaient conduites les opérations militaires. On peut dire cependant qu'au moins jusqu'au traité de Lausanne la conquête de la Tripolitaine et de la Cyrénaïque trouva dans la majeure partie de l'opinion publique un appui presque constant. Depuis, et avec le temps, et à mesure qu'apparaissent mieux les difficultés diverses qu'a suscitées l'expédition, il semble que diminue notablement la faveur avec laquelle furent accueillis sa naissance et ses premiers pas. Autant autrefois la presse multipliait les éloges, autant
premiers pas. Autant autrefois la presse multipliait les éloges, autant maintenant elle multiplie les critiques, et l'opinion publique ne sort de l'indifférence dans laquelle la laissent souvent les progrès de la conquête que pour souscrire avec enthousiasme à celles-là. Il n'y a plus guère que les cercles officiels qui manifestent quelque satisfaction des résultats obtenus. Dans l'exposé que vient de faire de la situation politique le président du Conseil, M. Giolitti, comme préface au décret fixant les élections générales au 26 octobre, on trouve — et il n'en pouvait être autrement — des couplets pleins d'éloges sur la conquête africaine,
autrement — des couplets pleins d'éloges sur la conquête africaine, décidée et réalisée par le ministère. L'adversaire habituel de celui-ci — adversaire surtout théorique, car dans la Chambre italienne il n'y a plus guère d'opposition — M. Sonnino, a lui aussi, dans le manifeste qu'il a adressé à ses électeurs de San Casciano, célébré les louanges, avec seulement quelques restrictions, de l'expédition de Tripolitaine. L'un et l'autre ont insisté sur le caractère national de l'entreprise, sur l'éclat que le drapeau italien en avait retiré, et se sont ainsi efforcés de dissimuler sous de grands mots — dont tous, reconnaissons-le, n'étaient
dissimuler sous de grands mots — dont tous, reconnaissons-le, n'étaient pas vides de sens — l'image exacte de la réalité actuelle. Les partis démocratique, radical, républicain et socialiste ont, eux, manifesté soit dans des congrès, soit par des manifestes-programmes lancés à l'approche des élections, les sympathies très modérées qu'ils éprouvaient pour la conquête africaine et ses conséquences. Les radicaux, estimant que celle-ci, « bien qu'elle ait accru le prestige, l'autorité politique et la force financière extérieure de l'Etat italien, avait, avec la guerre balkanique, créé une situation internationale dont chaque parti politique, ayant la vision de la réalité et le
parti politique, ayant la vision de la réalité et le sentiment de la responsabilité, devait apprécier la portée et les conséquences », (à travers ce verbiage, ne distingue-t-on pas une évidente désapprobation?) déclarèrent qu'« il était du devoir du gouvernement de présenter au Parlement un plan organique d'occupation et d'utilisation par les classes ouvrières sans aucun privilège pour le capital, des territoires conquis, et qu'ils n'approuveraient pour ceux-ci qu'un régime administratif comportant décentralisation et le moins possible d'ingérence de la part des pouvoirs centraux, un régime financier établissant pour la nouvelle colonie un budget propre, distinct de celui de la
nouvelle colonie un budget propre, distinct de celui de la mère-patrie; un régime militaire fondé le plus possible sur la conscription indigène, de manière que les troupes italiennes n'aient à intervenir qu'en cas d'absolue nécessité ». Les républicains, qui lors du congrès d'Ancône s'étaient déclarés nettement contraires à la marche sur Tripoli, qui avaient désapprouvé ceux de leurs représentants au Parlement, et notamment M. Barzilai, de l'adhésion qu'ils avaient, malgré le vote du Congrès, donnée à celle-ci, marquèrent dans leur récente réunion à Falconara, leur défiance envers l'entreprise africaine en signifiant leur opposition de principe aux dépenses militaires. Et les
signifiant leur opposition de principe aux dépenses militaires. Et les réformistes, qui, cependant, avaient, à ses débuts, appuyé de leurs votes celle-ci, ne cessent maintenant de la critiquer dans ses résultats et ses conséquences. C'est M. Bissolati et M. Cabrini, à Casalbuttano, c'est M. Bonomi à Turin qui parlent d'illusions à faire cesser, et de désastres à réparer. « Il est de toute nécessité, écrivait récemment le Secolo, de résister aux courants nationalistes et militaristes qui, si on leur laissait libre cours, aboutiraient à de graves et périlleuses aventures... Il faut, écrivait-il encore, que les dépenses de la conquête «
faut, écrivait-il encore, que les dépenses de la conquête « soient payées par les classes aisées, et ne pèsent en rien sur » le prolétariat... Il ne faut pas penser à une vaste action politique dans l'intérieur de la Tripolitaine ou de la Cyrénaïque, « mais se limiter seulement à la possession des côtes... » Combien lointain est l'enthousiasme d'il y a deux ans, celui des premiers mois de l'expédition, où le pays, presque tout entier, presque sans distinction d'opinions politiques, acclamait le gouvernement et les premières victoires du corps d'occupation ! Aujourd'hui, on conseille la prudence, la modération; l'exaltation
d'occupation ! Aujourd'hui, on conseille la prudence, la modération; l'exaltation est tombée, et la réalité apparaît moins belle que le rêve. Celle-ci est cependant encore fort honorable. Si l'expédition de Tripolitaine a englouti déjà 1 milliard — et elle coûtera encore fort cher, — ni la situation financière, ni la situation économique de l'Italie ne sont cependant actuellement mauvaises. Dans les opérations militaires, des fautes ont été commises : les résultats atteints, au bout de deux ans, s'ils ne sont pas exceptionnellement brillants, sont cependant dignes de l'armée énergique qui les a poursuivis. Tout récemment, le général Vinai qui commande
les a poursuivis. Tout récemment, le général Vinai qui commande la 4e division a remporté en Cyrénaïque, aux alentours de Cyrène un important succès en s'emparant des camps de Talcaza et de Sidi-Rafa, où s'était réfugié le fameux Si Ahmed El Scerif. Les critiques trouveront évidemment ce succès quelque peu tardif. Il est certain que si le général Tassoni avait eu, au mois de mai dernier, les mains libres, il aurait à cette époque aisément mis en déroute Si Ahmed et ses troupes, qui se trouvaient alors à Ghegab : ainsi eussent été épargnés au pays les sacrifices de Zauo
ainsi eussent été épargnés au pays les sacrifices de Zauo et de Faïdia, les tractations assez ridicules de Mangur Khehia, et les hostilités qui suivirent. Mais des ordres supérieurs immobiles presque constamment la division Tassoni, et Si Ahmed errant, après son retour d'Égypte, d'Aïn-Mara à Slonta, de Slonta à Sidi-Rafa en profita pour réorganiser ses effectifs, et prêcher aux tribus le fanatisme. La victoire du général Vinai, qui a succédé au général Tassoni, n'en est que plus éclatante et plus méritoire. Sidi-Rafa, qui est le plus célèbre sanctuaire de la Cyrénaïque et dont la prise sera d'un grand effet moral,
Cyrénaïque et dont la prise sera d'un grand effet moral, est pour Cyrène ce qu'était Regima pour Bengasi, Ettangi pour Derna, M'danar pour Tobrouk, Aïn Zara pour Tripoli. Sidi-Rafa prise, les Italiens sont maîtres du secteur central de la Cyrénaïque, Cyrène-Ghegab-Zavia-Faïdia, en même temps qu'est mise hors de toute atteinte la communication de Cyrène avec son port méditerranéen, Marsa-Susa. La presse italienne, tout en relatant la victoire du général Vinai, a surtout insisté sur le retard, dû au gouvernement, qu'on avait mis à la remporter. Elle ne cesse de montrer avec, semble-t-il, un malin plaisir, à quelles difficultés se heurtent,
avec, semble-t-il, un malin plaisir, à quelles difficultés se heurtent, dans leur marche en avant, les trois divisions (environ 20.000 hommes) et la colonne noire qui opèrent en Cyrénaïque, et l'âpre résistance des indigènes. Récemment, elle indiquait que la majeure partie des conquêtes du général Tassoni dans ses opérations du printemps dernier — tout le massif central cyrénéen — était à présent perdue, les indigènes s'étant peu à peu réinstallés avec armes et bagages dans tous les points d'où on les avait chassés. Elle montrait que la colonne noire du colonel Latini — premier essai de recrutement indigène — qu'on
colonel Latini — premier essai de recrutement indigène — qu'on avait constituée en vue de la pacification du territoire compris entre le Sud de Bengasi et le Sud de Derna, avait dû, par suite de la difficulté des opérations, renoncer à pénétrer dans l'intérieur du pays, et n'était plus à l'heure actuelle qu'une sorte de réserve mobile opérant avec les troupes blanches. En un mot, la presse tient de moins en moins compte des efforts et des succès pourtant réels du corps d'occupation, et cherche surtout les points faibles qui puissent prêter à critique. Sa mauvaise humeur, qui tient peut-être
puissent prêter à critique. Sa mauvaise humeur, qui tient peut-être aux obstacles qu'elle rencontre dans son rôle d'information — les correspondants de guerre ne sont plus admis par le ministère, et une censure beaucoup trop rigoureuse surveille et dénature les télégrammes des envoyés spéciaux de chaque journal à Bengasi ou à Derna — agit directement sur le public, qui à son tour s'aigrit et s'inquiète. La presse a certainement raison de dévoiler les fautes que dans leur nouvelle œuvre coloniale le gouvernement ou les forces militaires peuvent commettre, mais elle pourrait, semble-t-il, tenant plus grand compte des succès remportés, employer
pourrait, semble-t-il, tenant plus grand compte des succès remportés, employer pour peindre la situation des couleurs moins noires, et au demeurant plus conformes à la réalité, et ainsi ne pas contribuer à faire naître le découragement là où il y a peu de temps encore fleurissait l'enthousiasme. Les critiques qu'on jette sur l'administration civile des territoires conquis et la colonisation, ou les essais de colonisation dont ils ont été l'objet depuis deux ans, ne sont pas moins vives que celles concernant les opérations militaires. Beaucoup, disons-le tout de suite, sont méritées ; mais encore une fois, selon le vieux proverbe