jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les facettes radiales profondément échancrées [11]. L'espèce C.jewetti se distingue par la base conique surmontée par le cylindre des radiales et par les orales pourvues d'un gros tubercule [12]. Ces caractères ne sont pas esquissés sur le matériel marocain. Comme nous l'avons déjà souligné, les affinités les plus fortes se rencontrent chez les stades microcrinoïdes de C. eriensis mais les exemplaires marocains diffèrent de cette espèce par l'existence d'une microornementation, par des sutures radiales moins déprimées, par la présence d'une protubérance proximale et de rides obliques sur les gouttières de la face orale et par une symétrie pentamère plus accusée
la face orale et par une symétrie pentamère plus accusée du cercle de radiales et des orales. Il apparaît donc que ces microcrinoïdes possèdent des caractères originaux par rapport à C. eriensis. Ces exemplaires représentent des stades précoces d'une espèce nouvelle dont les calices adultes restent à découvrir. IV. CONCLUSIONS ET IMPLICATIONS PALÉOBIOGÉOGRAPHIQUES. — Cette découverte apporte des données nouvelles qui modifient profondément le schéma sur la répartition spatiotemporelle du genre Cyttarocrinus. La nouvelle espèce constitue le taxon le plus ancien et le domaine nord-gondwanien doit donc être considéré comme la zone d'origine du genre. La présence de C. granopexus
la zone d'origine du genre. La présence de C. granopexus dans l'Emsien terminal du Massif schisteux rhénan [11] indiquerait une dispersion depuis la bordure nord-gondwanienne vers le Sud de la Baltica puis une migration jusqu'à la Laurentia au cours de l'Eifelien inférieur. Le dernier représentant C. jewetti se rencontre dans les sédiments Givetien de l'Est des États-Unis. Cette zone pourrait constituer le refugium de ce genre. Un phénomène analogue a pu être constaté pour le Camerata Thylacocrinus dont les espèces nord-américaines conservent des caractères archaïques et sont les derniers représentants de ce genre [6]. Il en va de même pour
de ce genre [6]. Il en va de même pour Acanthocrinus qui comporte des espèces ubiquistes dans le Massif schisteux rhénan, les Ardennes et le Massif armoricain pendant le Dévonien inférieur. Aucune occurrence de ce genre n'a été signalée dans cet intervalle en Amérique du Nord. Les dernières formes européennes s'éteignent dans la base de l'Eifelien alors que les deux taxons identifiés dans la Laurentia se rencontrent dans l'Eifelien (Onondaga Limestones) et dans le Givetien (Hamilton Group). Ces analogies sont-elles limitées à ces quelques cas ou s'agit-il d'un phénomène plus général qui régit les relations entre les crinoïdofaunes du Nord-Gondwana,
général qui régit les relations entre les crinoïdofaunes du Nord-Gondwana, du Sud de la Baltica et de la bordure est de la Laurentia ? Note remise le 26 octobre 1992, acceptée le 17 novembre 1992. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [1] J. W. KOENIG et D. L. MEYER, Journ. Paleont., 39, 1965, p. 391-397. [2] J. W. KOENIG, Journ. Paleont., 39, 1965, p. 398-413. [3] R. J. PROKOP, Casopis miner. geol., 27, 1982, p. 187-190. [4] R. J. PROKOP et V. PETR, Casopis miner. geol., 36, 1991, p. 131-136. [5] G. K. B. ALBERTI, Senckenberg. Lethaea, 62, 1981, p. 193-204. [6] J. LE
ALBERTI, Senckenberg. Lethaea, 62, 1981, p. 193-204. [6] J. LE MENN, Ann. Soc. géol. Nord, 44, 1974, p. 97-108. [7] L. CLARIOND, Ass. Et. Géol. Médit. occid., 12, 1935, p. 3-10. [8] H. HOLLARD, Notes et Mém. Serv. géol. Maroc, 172, 1963, p. 104-109. [9] J. LE MENN, Mém. Soc. géol. miner. Bretagne, 30, 1985, p. 70-78. [10] J. LE MENN, Geobios M.S., 14, 1992, p. 115-112. [11] W. E. SCHMIDT, Abhandl. Reichst. Bodenf., 182, 1941, p. 35-37. [12] W. GOLDRING, New York St. Mus. Circ., 37, 1954, p. 1-51. J. L. M. Laboratoire de Paléontologie et de Stratigraphie du
J. L. M. Laboratoire de Paléontologie et de Stratigraphie du Paléozoïque, U.F.R. Sciences, B.P. n° 452, 6, avenue Le-Gorgeu, 29275 Brest Cedex, U.R.A.-C.N.R.S. n 1364; S. R. Muséum d'Histoire naturelle, 12, rue Voltaire, 44000 Nantes, U.R.A.-C.N.R.S. n° 1364. Paléontologie/ Paleontology Nouveau genre de Gonorhynchidae du Cénomanien inférieur marin de Hakel (Liban). Implications phylogénétiques Mireille GAYET Résumé — Charitopsis spinosus nov. gen, nov. sp. du Cénomanien inférieur marin de Hakel au Liban est le seul Gonorhynchiforme présentant un opercule au bord postérieur fortement épineux. Il forme avec Notogoneus (Eocène des U.S.A. et d'Europe) et Gonorhynchus (actuel) un groupe monophylétique dont Charitosomus
et d'Europe) et Gonorhynchus (actuel) un groupe monophylétique dont Charitosomus (Crétacé supérieur, Téthys), à première vue très proche et connu, entre autres, dans le même gisement, représente le groupe-frère plésiomorphe. New genus from the marine Lower Cenomanian of Hakel (Lebanon). Phylogenic implications Abstract — Charitopsis spinosus nov. gen, nov. sp. from the marine Lower Cenomanian of Hakel in Lebanon, is the only Gonorhynchiform with an opercular whose posterior border is strongly spinous. It belongs with Notogoneus (Eocene from U.S.A. and Europe) and Gonorhynchus (Recent) to a monophyletic group of which Charitosomus, that seems very close to it and which is
Charitosomus, that seems very close to it and which is known, among others, in the same locality, represents the plesiomorphic sister-group. Abridged English Version — The Gonorhynchiformes, placed within the Ostariophysi since 1970 [1] are divided into two sub-orders. In the Gonorhynchoidei are Gonorhynchus (Recent), Notogoneus (Eocene from U.S.A. and Europe) [2], Charitosomus (Lower Cenomanian of Lebanon) [3], Judeichthys (Lower Cenomanian of Israel) [4] and probably the living freshwater taxa from Africa (Kneria, Parakneria, Phractolaemus, Cromeria and Crasseichthys) [5]. In the Chanoidei are Parachanos (Wealdian of Guinea and Gabon) [6], Aethalionopsis (Wealdian of Belgium) [7], Tharrias (Albian of Brazil) [8],
Aethalionopsis (Wealdian of Belgium) [7], Tharrias (Albian of Brazil) [8], Dastilbe (Aptian-Albian of Brazil and Africa) [8], [9], [10]), Rubiesichthys (Berriasian-Valenginian of Spain) [11] and the recent and sub-recent Chanos. Ramallichthys from the Lower Cenomanian of Israel has been considered as incertae sedis within the Ostariophysi [12] and Chanopsis from the Lower Cretaceous of Zaire as Osteoglossiform [13]. The fossil described here is close to Charitosomus, known in the Lower Cenomanian of Hakel and the Santonian of Sahel Alma in Lebanon. However, no species of Gonorhynchiformes has the posterior border of the opercular with spines. Because of this character, a
of the opercular with spines. Because of this character, a new genus and species are erected: Charitopsis spinosus gen. and sp. nov. from the Lower Cenomanian of Hakel (Lebanon) (Figs. 1-2). The preopercular of Charitopsis has a horizontal branch whose length is twice that of the vertical one, and looks like those of Gonorhynchus [14]. The angle between the two branches is about 90°. It differs from the preoperculars of the other Gonorhynchoidei: in Notogoneus the horizontal branch is slightly bigger than the vertical one, as in Judeichthys (Judeichthyidae); in Charitosomus (C. hakelensis) the vertical branch is slightly longer. In
Charitosomus (C. hakelensis) the vertical branch is slightly longer. In Ramallichthys (Ostariophysi incertae sedis) the two branches are sub-equal in length. The preopercular sensory canal runs under a bony margin. No canalicule is visible. The opercular (Figs. 2, 4) is fundamentally different from all the operculars of Gonorhynchiformes. It is triangular-shaped as observed in the Gonorhynchoidei (and not square-shaped as in the Chanoidei). Its posterior border is ornamented with 8 strong spines, the smallest of which is the uppermost one. Above the more ventral (and biggest) spine, the border of the opercular is concave as in Gonorhynchus [14]. The interopercular
the opercular is concave as in Gonorhynchus [14]. The interopercular is small, as in Charitosomus and differs from those of Gonorhynchus [14], Judeichthys [3] or Ramallichthys [11]. Although the proportions of the interopercular of Charitopsis are similar to those of Notogoneus [2], it differs from it because of the lack of incisions. The subopercular is absent in the collection. The mandible of Charitopsis (Figs. 2, 3 A) is different from those of Charitosomus, Judeichthys [3] and Ramallichthys [11], where the dentary comprises 3/4 of the whole. In these genera, the angular is tightly joined to the dentary and is half
angular is tightly joined to the dentary and is half its height; the coronoid process is very large and mushroom-shaped. In Charitopsis, the dentary is separated from the angular and it is triangular-shaped. The ventral borders of these two bones are strongly concave. The caudal skeleton of Charitopsis is similar to that of Charitosomus with a terminal complex composed of the preural vertebra 1, the ural vertebrae I and 2, the first uroneural and the neural arch of the preural vertebra plus the parhypural and the hypural 2. The phylogeny of the Gonorhynchoidei is as follows (Fig. 5). The family
of the Gonorhynchoidei is as follows (Fig. 5). The family Judeichthyidae (with the genus Judeichthys) is the plesiomorphic sister-group of the Gonorhynchidae including Charitosomus, Charitopsis, Notogoneus and Gonorhynchus as well as the freshwater families of Africa [5]. # CORRECTION ### Les dernières formes européennes s'éteignent dans la base de l'Eifelien alors que les deux taxons identifiés dans la Laurentia se rencontrent dans l'Eifelien (Onondaga Limestones) et dans le Givetien (Hamilton Group). Ces analogies sont-elles limitées à ces quelques cas ou s'agit-il d'un phénomène plus général qui régit les relations entre les crinoïdofaunes du Nord-Gondwana, du Sud de la Baltica et
les crinoïdofaunes du Nord-Gondwana, du Sud de la Baltica et de la bordure est de la Laurentia ? Note remise le 26 octobre 1992, acceptée le 17 novembre 1992. RÉFÉRENCES BIBLIGRAPHIQUES [1] J. W. KOENIG et D. L. MEYER, Journ. Paleont., 39, 1965, p. 391-397. [2] J. W. KOENIG, Journ. Paleont., 39, 1965, p. 398-413. [3] R. J. PROKOP, Casopis miner. geol., 27, 1982, p. 187-190. [4] R. J. PROKOP et V. PETR, Casopis miner. geol., 36, 1991, p. 131-136. [5] G. K. B. ALBERTI, Senckenberg. Lethaea, 62, 1981, p. 193-204. [6] J. LE MENN, Ann. Soc. géol. Nord, 44,
193-204. [6] J. LE MENN, Ann. Soc. géol. Nord, 44, 1974, p. 97-108. [7] L. CLARIOND, Ass. Et. Géol. Médit. occid., 12, 1935, p. 3-10. [8] H. HOLLARD, Notes et Mém. Serv. géol. Maroc, 172, 1963, p. 104-109. [9] J. LE MENN, Mém. Soc. géol. miner. Bretagne, 30, 1985, p. 70-78. [10] J. LE MENN, Geobios M.S., 14, 1992, p. 115-112. [11] W. E. SCHMIDT, Abhandl. Reichst. Bodenf., 182, 1941, p. 35-37. [12] W. GOLDRING, New York St. Mus. Circ., 37, 1954, p. 1-51. J. L. M. Laboratoire de Paléontologie et de Stratigraphie du Paléozoïque, U.F.R. Sciences, B.P. n° 452,
et de Stratigraphie du Paléozoïque, U.F.R. Sciences, B.P. n° 452, 6, avenue Le-Gorgeu, 29275 Brest Cedex, U.R.A.-C.N.R.S. n 1364; S. R. Muséum d'Histoire naturelle, 12, rue Voltaire, 44000 Nantes, U.R.A.-C.N.R.S. n° 1364. Paléontologie/ Paleontology Nouveau genre de Gonorhynchidae du Cénomanien inférieur marin de Hakel (Liban). Implications phylogénétiques Mireille GAYET Résumé — Charitopsis spinosus nov. gen, nov. sp. du Cénomanien inférieur marin de Hakel au Liban est le seul Gonorhynchiforme présentant un opercule au bord postérieur fortement épineux. Il forme avec Notogoneus (Eocène des U.S.A. et d'Europe) et Gonorhynchus (actuel) un groupe monophylétique dont Charitosomus (Crétacé supérieur, Téthys), à première vue
groupe monophylétique dont Charitosomus (Crétacé supérieur, Téthys), à première vue très proche et connu, entre autres, dans le même gisement, représente le groupe-frère plésiomorphe. New genus from the marine Lower Cenomanian of Hakel (Lebanon). Phylogenic implications Abstract — Charitopsis spinosus nov. gen, nov. sp. from the marine Lower Cenomanian of Hakel in Lebanon, is the only Gonorhynchiform with an opercular whose posterior border is strongly spinous. It belongs with Notogoneus (Eocene from U.S.A. and Europe) and Gonorhynchus (Recent) to a monophyletic group of which Charitosomus, that seems very close to it and which is known, among others, in the same
it and which is known, among others, in the same locality, represents the plesiomorphic sister-group. Abridged English Version — The Gonorhynchiformes, placed within the Ostariophysi since 1970 [1] are divided into two sub-orders. In the Gonorhynchoidei are Gonorhynchus (Recent), Notogoneus (Eocene from U.S.A. and Europe) [2], Charitosomus (Lower Cenomanian of Lebanon) [3], Judeichthys (Lower Cenomanian of Israel) [4] and probably the living freshwater taxa from Africa (Kneria, Parakneria, Phractolaemus, Cromeria and Crasseichthys) [5]. In the Chanoidei are Parachanos (Wealdian of Guinea and Gabon) [6], Aethalionopsis (Wealdian of Belgium) [7], Tharrias (Albian of Brazil) [8], Dastilbe (Aptian-Albian of Brazil and Africa)
(Albian of Brazil) [8], Dastilbe (Aptian-Albian of Brazil and Africa) [8], [9], [10]), Rubiesichthys (Berriasian-Valenginian of Spain) [11] and the recent and sub-recent Chanos. Ramallichthys from the Lower Cenomanian of Israel has been considered as incertae sedis within the Ostariophysi [12] and Chanopsis from the Lower Cretaceous of Zaire as Osteoglossiform [13]. The fossil described here is close to Charitosomus, known in the Lower Cenomanian of Hakel and the Santonian of Sahel Alma in Lebanon. However, no species of Gonorhynchiformes has the posterior border of the opercular with spines. Because of this character, a new genus and species are erected:
of this character, a new genus and species are erected: Charitopsis spinosus gen. and sp. nov. from the Lower Cenomanian of Hakel (Lebanon) (Figs. 1-2). The preopercular of Charitopsis has a horizontal branch whose length is twice that of the vertical one, and looks like those of Gonorhynchus [14]. The angle between the two branches is about 90°. It differs from the preoperculars of the other Gonorhynchoidei: in Notogoneus the horizontal branch is slightly bigger than the vertical one, as in Judeichthys (Judeichthyidae); in Charitosomus (C. hakelensis) the vertical branch is slightly longer. In Ramallichthys (Ostariophysi incertae sedis) the two
is slightly longer. In Ramallichthys (Ostariophysi incertae sedis) the two branches are sub-equal in length. The preopercular sensory canal runs under a bony margin. No canalicule is visible. The opercular (Figs. 2, 4) is fundamentally different from all the operculars of Gonorhynchiformes. It is triangular-shaped as observed in the Gonorhynchoidei (and not square-shaped as in the Chanoidei). Its posterior border is ornamented with 8 strong spines, the smallest of which is the uppermost one. Above the more ventral (and biggest) spine, the border of the opercular is concave as in Gonorhynchus [14]. The interopercular is small, as in Charitosomus and
Gonorhynchus [14]. The interopercular is small, as in Charitosomus and differs from those of Gonorhynchus [14], Judeichthys [3] or Ramallichthys [11]. Although the proportions of the interopercular of Charitopsis are similar to those of Notogoneus [2], it differs from it because of the lack of incisions. The subopercular is absent in the collection. The mandible of Charitopsis (Figs. 2, 3 A) is different from those of Charitosomus, Judeichthys [3] and Ramallichthys [11], where the dentary comprises 3/4 of the whole. In these genera, the angular is tightly joined to the dentary and is half its height; the coronoid process is
dentary and is half its height; the coronoid process is very large and mushroom-shaped. In Charitopsis, the dentary is separated from the angular and it is triangular-shaped. The ventral borders of these two bones are strongly concave. The caudal skeleton of Charitopsis is similar to that of Charitosomus with a terminal complex composed of the preural vertebra 1, The Gonorhynchidae share the apomorphic character: fusion of the parhypural and of the hypural 2 to the terminal complex. Charitosomus does not possess the lengthening of the horizontal branch of the preopercular (and/or the shortening of the upper branch) and the separation
(and/or the shortening of the upper branch) and the separation of the dentary and the angular, characters which are present in the following genera. Charitopsis is characterized by a spiny opercular and does not possess the fusion of all the neural arches to the vertebrae and a mobile palatine in contrast with Notogoneus and Gonorhynchus. Notogoneus, which has lost the entopterygoid teeth and possesses an indented subopercular, does not show the fusion of the parietals and the fusion of the first hypural to the terminal complex as Gonorhynchus does. I. INTRODUCTION. — Les Gonorhynchiformes, placés depuis 1970 dans les Ostariophysi
INTRODUCTION. — Les Gonorhynchiformes, placés depuis 1970 dans les Ostariophysi [1] se divisent en deux sous-ordres : les Gonorhynchoidei et les Chanoidei. Les Gonorhynchoidei regroupent le genre actuel Gonorhynchus auquel semblent être reliées les formes fossiles Notogoneus (Eocene des U.S.A. et d'Europe [2]), Charitosomus (Cénomanien inférieur du Liban) [3], Judeichthys (Cénomanien inférieur d'Israël) [4] et, d'après Fink et Fink [5], les formes actuelles d'eau douce (Kneria, Parakneria, Phractolaemus, Cromeria et Grasseichthys) très spécialisées. À côté des Gonorhynchoidei, les Chanoidei regroupent les genres Parachanos (Wealdien de Guinée et du Gabon) [6], Aethalionopsis (Wealdien de Belgique) [7], Tharrias (Aptien du Brésil) [8],
Aethalionopsis (Wealdien de Belgique) [7], Tharrias (Aptien du Brésil) [8], Dastilbe (Aptien-Albien du Brésil et d'Afrique) ([8], [9], [10]), Rubiesichthys (Berriasien-Valenginien d'Espagne) [11] et Chanos (actuel et sub-actuel). Le genre Ramallichthys du Cénomanien inférieur d'Israël, présentant à la fois des caractères gonorhynchiformes et cypriniformes a été laissé incertae sedis, au sein des Ostariophysi [12] tandis que le genre Chanopsis, du Crétacé inférieur du Zaïre, anciennement placé dans l'ordre des Gonorhynchiformes, est maintenant considéré comme un Ostéoglossiforme [13]. La forme décrite ci-dessous est incontestablement proche du genre Charitosomus connu au Liban dans les gisements du Cénomanien inférieur de Hakel et du
dans les gisements du Cénomanien inférieur de Hakel et du Santonien de Sahel Alma. Cependant, quelle que soit l'espèce considérée, aucune d'entre elles ne possède la moindre épine sur le bord postérieur de l'opercule. Ce caractère (opercule épineux) ne se rencontrant, par ailleurs, chez aucun des genres actuels et fossiles de Gonorhynchiformes, un genre nouveau et une espèce nouvelle sont ici érigés. II. SYSTÉMATIQUE. Super-ordre des Ostariophysi (sensu Fink et Fink, 1981). Ordre des Gonorhynchiformes (sensu Greenwood et coll., 1966). Sous-ordre des Gonorhynchoidei (sensu Fink et Fink, 1981). Famille des Gonorhynchidae. Charitopsis nov. gen. Diagnose : identique à celle de
Gonorhynchidae. Charitopsis nov. gen. Diagnose : identique à celle de l'espèce. Espèce-type : Charitopsis spinosus nov. gen., nov. sp. du Cénomanien inférieur de Hakel au Liban. Derivatio nominis : Rappelle ses affinités avec le genre Charitosomus. Charitopsis spinosus nov. gen., nov. sp. Fig. 1. Vue générale de Charitopsis spinosus nov. gen., nov. sp. (holotype AMNH-3895). Photo N. Podevigne (C.N.R.S., U.R.A. n° 11). Fig. 1. General view of Charitopsis spinosus gen. and sp. nov. (holotype AMNH-3895). Photography N. Podevigne (C.N.R.S. U.R.A. No. 11). Diagnose : Gonorhynchidae caractérisé par un opercule au bord postérieur orné de huit épines sub-parallèles et serrées. Holotype
bord postérieur orné de huit épines sub-parallèles et serrées. Holotype : Spécimen n° AMNH-3895 conservé à l'American Museum of Natural History, New York, préparé à l'acide. Matériel : Spécimen HAK-130 conservé au Laboratoire de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle à Paris. Horizon et gisement : Cénomanien inférieur de Hakel au Liban. Derivatio nominis : signale la présence des épines ornant le bord postérieur de l'opercule. III. DESCRIPTION. — Le préopercule de Charitopsis (fig. 2, 4) est caractérisé par le développement très inégal des deux branches, la branche horizontale étant deux fois plus longue que la branche verticale, semblable, en
deux fois plus longue que la branche verticale, semblable, en cela, à celui de Gonorhynchus [15]. L'angle des deux branches est d'environ 90°. Il diffère ainsi des préopercules des autres Gonorhynchidae : chez Notogoneus [2], la branche horizontale est légèrement plus grande que la branche verticale, comme chez le Judeichthyidae Judeichthys [3], tandis que chez Charitosomus (C. hakelensis) la branche supérieure est légèrement plus grande [obs. pers.]. Chez Ramallichthys enfin [12], les deux branches sont sub-égales. À l'exception de ce dernier genre, l'angle des deux branches est généralement supérieur à 90°. Le canal préoperculaire est situé sous un rebord osseux
90°. Le canal préoperculaire est situé sous un rebord osseux qui s'élargit à l'angle des deux branches. Aucun canalicule n'est observable. L'opercule (fig. 2, 4) est totalement différent de celui de toutes les autres formes connues tant chez les Gonorhynchoidei que chez les Chanoidei. De par sa forme générale triangulaire, l'opercule de Charitopsis se doit d'être comparé à ceux des Gonorhynchoidei (l'opercule des Chanoidei est généralement carré). Son bord postéro-ventral est très fortement concave donnant à la partie inférieure une forme en pointe, caractère que l'on retrouve chez Gonorhynchus [15]. Le caractère principal de cet opercule est la présence le
Le caractère principal de cet opercule est la présence le long de son bord postérieur de huit épines de taille allant croissant de la première supérieure à la huitième inférieure. À cet endroit, l'opercule apparaît aussi large que haut. L'interopercule (fig. 2, 4) est réduit, semblable à celui de Charitosomus, c'est-à-dire en triangle sub-équilatéral aux sommets émoussés et différant de ce fait de ceux de Judeichthys [4], Ramallichthys [12] ou même Gonorhynchus [15]. Ses proportions sont équivalentes à celles de Notogoneus [2]. Le sousopercule (fig. 2) n'est pas valablement observable. La mandibule (fig. 3 A) est très différente de celle
La mandibule (fig. 3 A) est très différente de celle de Charitosomus (fig. 3 B). Chez ce genre, le dentaire qui forme les trois-quarts de la mandibule constitue à lui seul le processus coronoïdien extrêmement développé, semblable en cela à la mandibule de Ramallichthys (famille incertae sedis) [12] ou de Judeichthys (famille des Judeichthyidae) [4]. L'angulaire, totalement accolé au dentaire, correspond à la moitié de la hauteur de celui-ci. Chez Charitopsis, le dentaire ne correspond qu'à peine à un peu plus de la moitié de la mandibule et, s'il forme également à lui seul le processus coronoïde, celui-ci est simplement
également à lui seul le processus coronoïde, celui-ci est simplement triangulaire et non en forme en champignon comme chez les genres précédents (forme que l'on retrouve également chez certains Cypriniformes [12]). La branche supérieure de l'angulaire se sépare légèrement du dentaire comme chez Gonorhynchus (mais en moins développé) et contrairement à celui de Charitosomus. Les bords inférieurs de l'angulaire et dentaire forment une ligne concave très prononcée contrairement à la mandibule de Charitosomus où ils sont droits. Comme chez tous les Gonorhynchidae, l'articulation avec le carré est totalement assurée par l'angulaire, le rétroarticulaire, très petit, étant situé sous l'articulation. Le