jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
permanente, nous avons déjoué les menées des réactionnaires qui tendaient à troubler la tranquillité publique dans l'intérêt d'une cause perdue. Les attentats contre les individus ont été aussitôt réprimés que signalés, ceux contre les propriétés ont été prévenus par nous qu'on nomme les partageux. Nous avons proposé et obtenu la suppression immédiate des octrois. Nous avons réclamé et nous avons obtenu que le peuple rentrât gratuitement en possession de ses hardes et de ses instruments de travail déposés au mont-de-piété. Nous avons stimulé l'ardeur des citoyens dans l'intérêt de la défense nationale. Nous avons proposé et demandé l'adoption immédiate de
défense nationale. Nous avons proposé et demandé l'adoption immédiate de mesures radicales, vigoureuses, révolutionnaires, convaincus que ce n'est que par des moyens exceptionnels qu'on satisfait aux exigences de circonstances exceptionnelles; aussi dès les premiers jours nous avons demandé l'arrestation de l'autorité militaire, convaincus que son inertie n'était autre que de la trahison. Avions-nous mal préjugé, citoyens? Nous avons combattu de toutes nos forces tous les décrets d'élections et particulièrement celui à la constituante par ces motifs : 1° Parce qu'une partie de la France ne peut participer régulièrement aux élections 2° Que le terrain électoral est le même que celui
2° Que le terrain électoral est le même que celui où agissait l'empire, et qu'avant tout il faut le débarrasser des entraves qui peuvent empêcher l'exercice régulier et honnête des élections. Voilà sommairement ce que nous avons fait. Y a-t-il un seul de ces actes qui mérite le blâme? Prononcez, citoyens. Maintenant, en finissant, nous allons toucher à une question la question d'argent. Nous aurions voulu la passer sous le silence, mais elle touche de trop près à la délicatesse de chacun de nous pour ne pas l'aborder; du reste, nous y sommes contraints par la malveillance, il faut bien
nous y sommes contraints par la malveillance, il faut bien y répondre. Le comité de sûreté générale étant composé de quinze membres en moyenne depuis le 4 septembre jusqu'au 27, aucun des membres du comité ne s'est ingéré dans la question financière de l'administration. Cet office a toujours été rempli par un délégué soit du comité de salut public, soit du conseil municipal, en dehors de tout contrôle de notre comité. Ce dernier est donc resté tout à fait étranger à tout maniement de fonds, garde de la caisse et tenue de livres. S'il est vrai que des irrégularités de
tenue de livres. S'il est vrai que des irrégularités de comptes sont signalées existant, ce que nous ignorons, elles doivent incomber aux citoyens seuls chargés de la gérance, et à ce propos nous exigeons que lumière se fasse. On a dit que le comité s'était adjugé des émoluments sardanapaliques. Eh bien, voici quelle a été l'allocation de chaque membre pour vingt-quatre heures de présence assidue par décision du comité de salut public... Trois francs en bons de subsistance; il est vrai d'ajouter que le conseil municipal, reconnaissant les bons services du comité, lui a alloué à titre de gratification, un
du comité, lui a alloué à titre de gratification, un franc, ce qui porte à quatre francs l'appointement journalier de chacun de ses membres. Et maintenant nous avons dit nous mettons au défi qui que ce soit de prouver le contraire de l'exactitude de ce que nous avançons. Le président ANDRÉ BLANC. A. SCHETTEL, AUDOARD, CHARTRES, BÉNE. (Progrès de Lyon, 10 octobre 1870). PIÈCE N° 12 Procès-verbal de la séance tenue à la Rotonde le 24 septembre 1870. RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Extrait du procès verbal de la réunion publique du 24 septembre à la Rotonde, Il a été décidé à l'unanimité,
septembre à la Rotonde, Il a été décidé à l'unanimité, dans la réunion tenue à la Rotonde le 24 septembre 1870, les résolutions suivantes. Considérant 1° Qu'il n'y a rien de plus contraire au droit démocratique et de plus dangereux pour la souveraineté du peuple que l'organisation autoritaire et hiérarchique de l'armée; 2° Que tous les officiers nommés sous le régime bonapartiste et attachés à ce régime par leur intérêt et leur caractère ne peuvent être de sincères défenseurs de la République; le peuple reconnaît que les citoyens militaires ont le droit et le devoir de renommer eux-mêmes leurs officiers,
le droit et le devoir de renommer eux-mêmes leurs officiers, déclare en conséquence les officiers actuels déchus de leurs fonctions, et invite, au nom du salut de la France et de l'avenir de la révolution, les citoyens soldats à procéder immédiatement aux nouvelles élections. Pour le bureau Le président, SAIGNES. PIECE N° 13 Plainte contre le général Mazure, l'honorable M. Bérenger et autres, adressée au procureur de la République par le conseil municipal de Lyon. — Délibération relative à cette plainte. Date du 6 octobre 1870. PRÉSIDENCE DU CITOYEN HÉNON, MAIRE. Le citoyen Hénon donne lecture du rapport du citoyen
MAIRE. Le citoyen Hénon donne lecture du rapport du citoyen Bouchu, chef de l'état-major de la garde nationale, ainsi qu'il suit : Le chef de l'état-major de la garde nationale du Rhône, conformément à l'ordre, en date du 25 septembre 1870, qui lui a été donné par le maire de la ville de Lyon, a fait comparaître par devant lui le commandant Bouvier, du 2ème bataillon, afin de lui fournir des explications au sujet de la poudre trouvée aux mains des gardes nationaux de son bataillon, et a reçu les explications suivantes Un bon collectif, signé du général Mazure, ainsi
explications suivantes Un bon collectif, signé du général Mazure, ainsi conçu : « Délivrer aux compagnies des 111, 2ème bataillons de la garde nationale, des cartouches pour fusils à percussion déjà, dans la proportion de deux paquets par arme. « Le général de division, commandant la 8ème division, « Signé MAZURE. » (M'a été communiquée par le commandant du 1er bataillon.) Conformément à cet ordre, j'ai fait prendre environ 40,000 cartouches, dont 20,140 ont été distribuées aux gardes nationaux de mon bataillon; je n'ai pas cru devoir en aviser l'état-major de la garde nationale, pensant que la chose était convenue
de la garde nationale, pensant que la chose était convenue entre les autorités compétentes, attendu que depuis plusieurs jours j'avais réclamé des cartouches, soit au préfet, soit à l'état-major. Vu ces explications, j'ai fait demander le chef du 1er bataillon, qui m'a dit qu'avant-hier un sieur Bérenger ou Bellanger, appartenant à la 5e compagnie, était venu lui offrir son intervention auprès du général pour lui faire avoir ces cartouches, qu'il avait repoussé cette proposition; que nonobstant, le lendemain, le même Bellanger était venu lui apporter le bon dont il a été parlé plus haut. Le temps lui ayant manqué pour
été parlé plus haut. Le temps lui ayant manqué pour en aviser l'état-major, il a cru devoir prendre 15,000 cartouches qu'il a distribuées aux capitaines de son bataillon, le plus économiquement possible, avec recommandation de ne les donner aux hommes qu'en temps opportun. En présence de ces explications, et après en avoir conféré avec le commandant supérieur, j'ai envoyé provisoirement les commandants Bouvier et Chariot avec injonction de se tenir à la disposition de qui de droit. Demain j'écrirai au général Mazure et ferai comparaître le sieur Bellanger à la recherche duquel on est. Le chef de l'état-major de la
recherche duquel on est. Le chef de l'état-major de la garde nationale, C. BOUCHU. Après lecture faite de ce rapport, il en résulte que l'ordre de délivrer des cartouches au 2e bataillon de la garde nationale a été donné par le général Mazure sur la demande du citoyen Bérenger, ex-avocat-général, intervenu officieusement après avis donné au commandant Bouvier. Le citoyen Bouchu ajoute que les explications fournies par les divers officiers du 2e bataillon diffèrent en plusieurs points de celle de leur commandant Bouvier. Le citoyen Hénon explique qu'ensuite des explications (lui ont été fournies en sa présence par divers inculpés
(lui ont été fournies en sa présence par divers inculpés dans cette distribution de cartouches, il croit seulement à un malentendu. Le citoyen Bérenger et le général Mazure auraient pris cette mesure dans la crainte que le conseil ne fût attaqué. Le citoyen Chepié appelle une répression sévère sur la conduite des citoyens Bérenger, Bouvier et du général Mazure. La proposition est soumise au conseil, qui l'adopte en ces termes : Le conseil municipal de Lyon, Attendu que des cartouches ont été distribuées illégalement à certains bataillons de la garde nationale ; Que cette distribution a été faite par le
nationale ; Que cette distribution a été faite par le général Mazure, en dehors de tout ordre émanant de l'autorité civile qui a seul pouvoir sur la garde nationale ; Attendu que cette distribution s'est faite par une complicité coupable entre les commandants des 1er et 2° bataillons, le général Mazure et un sieur Bérenger; Attendu que cet acte est d'autant plus coupable que dans la situation particulière où se trouvait la population lyonnaise, il pourrait amener une collision sanglante entre les citoyens; Attendu qu'il appartient au conseil de veiller à la sécurité publique, Décide Une plainte est déposée entre
à la sécurité publique, Décide Une plainte est déposée entre les mains de la justice contre les sieurs Bouvier, Chariot, Mazure et Bérenger, pour qu'il soit donné la suite qu'il appartiendra. Le citoyen Le Royer désire que le comité se pénètre bien de la gravité de cette détermination dans l'état actuel des esprits. Pour sa part, il est prêt à réprimer toutes les infractions aux lois, de quelque part qu'elles proviennent; il punira et appellera l'application des mesures les plus sévères, dès qu'on lui signalera des faits de ce genre qui troublent le paix publique et peuvent provoquer de déplorable
qui troublent le paix publique et peuvent provoquer de déplorable conflits. Lecture est donnée d'une lettre du citoyen Grinand, demandant l'application de la loi pour tout ce qui a rapport à la garde nationale. Le citoyen Vallick, appuyant la proposition du citoyen Chepié, exprime le désir que le conseil se constitue plaignant sur l'incident Bouvier, Bérenger, etc. Le citoyen Seynier dit qu'il a voté contre la poursuite demandée, disant que des poudres ont été distribuées à d'autres compagnies d'une façon aussi irrégulière. PIÈCE 14 Ordonnance de non-lieu rendue à la suite de l'information ouverte contre le général Mazure, M. Bérenger,
suite de l'information ouverte contre le général Mazure, M. Bérenger, les commandants Bouvier et Chariot. Le procureur de la République près le tribunal de première instance de Lyon ; Vu la procédure instruite contre les sieurs Mazure, Bérenger, Bouvier et Chariot ; Attendu que de l'examen des actes d'information auxquels il a été procédé il résulte dès à présent la preuve que les faits imputés aux inculpés ne sauraient constituer le crime prévu par l'article 92 du code pénal ; Attendu en outre que ces faits, acceptés dans leur complète réalité, soit d'après la déclaration des inculpés entendus, soit d'après
réalité, soit d'après la déclaration des inculpés entendus, soit d'après les termes mêmes de la plainte du conseil municipal de Lyon, ne rentrent, soit comme crimes, soit comme délits dans aucune des dispositions du code pénal ; Attendu enfin que l'intention coupable, condition indispensable de tout crime ou délit, n'apparaît pas à la charge des inculpés dans les faits consignés dans l'instruction; Requiert qu'il plaise à M. le juge d'instruction dire n'y avoir lieu à suivre. Au parquet, le 6 octobre 1870. Le procureur de la République, ANDRIEUX. PIÈCE N° 15 Rapport des dominicains d'Oullins, sur les actes de l'administration
15 Rapport des dominicains d'Oullins, sur les actes de l'administration du Rhône à leur égard, depuis le mois de septembre 1870, jusqu'au 11 février 1871. Dès les premiers jours de septembre, après le pillage des maisons des jésuites, des carmes, des capucins et des dominicains des Brotteaux, après l'emprisonnement ou l'exil des religieux de ces communautés, nous eûmes avis que des menaces avaient été proférées contre nous ; ces mesures ne reçurent aucune exécution. Nous eûmes donc une certaine tranquillité et nous préparions la rentrée de nos élèves, lorsque le 10 octobre, M. Celler, colonel de la première légion de
10 octobre, M. Celler, colonel de la première légion de marche du Rhône, se présenta dans notre établissement; il était embarrassé, disait-il, pour tous ses hommes; le noviciat des frères Maristes de Saint-Genis, qu'on avait mis à sa disposition, n'était pas suffisant; il nous priait de lui offrir le logement pour un bataillon. Nous lui fimes remarquer que sa demande était inadmissible; qu'indépendamment de l'exiguité des locaux, qui ne permettait pas de loger un millier d'hommes, l'occupation de notre maison par une troupe armée, empêcherait notre rentrée et nous causerait un dommage irréparable. M. Celler se montra, cette fois, fort
un dommage irréparable. M. Celler se montra, cette fois, fort convenable, et nous promit de faire tout ce qu'il pourrait pour laisser la maison libre. Cependant le vendredi suivant (14), une compagnie se présentait pour occuper l'école; notre attitude énergique put seule l'obliger à prendre un autre casernement; à l'Hôtel de Ville, on donnait ordre aux chefs de compagnie d'enfoncer nos portes, si nous ne voulions pas les ouvrir de bonne volonté. Personne n'osa commettre une telle violence. Le 17 octobre suivant, le colonel Celler revint : il avait la menace à la bouche ; il nous déclara qu'un bataillon
menace à la bouche ; il nous déclara qu'un bataillon venait prendre son casernement dans notre maison. Nous lui répondîmes qu'on ne nous envahirait que par la force ; qu'il faudrait enfoncer les portes ; que les ordres de M. Challemel-Lacour, commissaire extraordinaire du Rhône, étant illégaux, ne pouvaient nous obliger. Nous fîmes visiter tous les locaux à M. le colonel; il sembla reconnaître, qu'en effet cette occupation nous serait trop préjudiciable le même soir, il nous tenait quittes de tout logement militaire, si, dans les 48 heures, nous voulions fournir à sa légion, 150 paillasses ; nous obtempérâmes à
fournir à sa légion, 150 paillasses ; nous obtempérâmes à cette réquisition. Pour faire désormais respecter notre droit, nous recourûmes à l'autorité supérieure : ce même jour, nous nous fîmes présenter à M. Gomot, secrétaire général de la préfecture du Rhône ; nous lui dîmes que nous ne pouvions, sans nous perdre complètement, abandonner l'école entière; nous avions deux grandes salles pouvant loger environ 150 hommes; nous les mettions à sa disposition ; mais, nous lui demandions de nous laisser le bâtiment principal : d'ailleurs ces bâtiments étant le gage de nos créanciers, nous ne pouvions, sans forfaire à l'honneur,
de nos créanciers, nous ne pouvions, sans forfaire à l'honneur, les laisser périr. Nous ne pûmes obtenir de M. Gomot que ces deux réponses évasives : « Votre patriotisme nous est bien connu : vous êtes les fils du P. Lacordaire et vous ne pouvez forfaire à votre origine; je ne vous imposerai jamais autant de soldats que vous en voudriez loger. Quant à vos créanciers, est-ce qu'on paie ses dettes, maintenant! » Grâce à la bonne volonté de M. Celler, les mauvaises intentions de l'administration furent déjouées pour cette fois; nous logeâmes néanmoins une compagnie dans le local que
fois; nous logeâmes néanmoins une compagnie dans le local que nous avions offert bénévolement. Nous jouîmes d'une tranquillité relative jusqu'au mois de janvier 1871. À cette époque, les blessés affluaient à Lyon ; les hôpitaux, les ambulances ne suffisaient plus ; nous avions offert, au mois d'août précédent, d'établir une ambulance ; on s'en souvint alors : l'intendance et la Société internationale des secours aux blessés nous demandèrent si nous ne pouvions pas leur venir en aide; nous organisâmes sur-le-champ, dans l'école, une ambulance de 120 lits. C'est à ce moment que l'administration de M. Challemel-Lacour essaya sa seconde tentative.
moment que l'administration de M. Challemel-Lacour essaya sa seconde tentative. Il se formait alors à Lyon, 3 légions d'Alsace et Lorraine ; elles s'étaient acquis une certaine réputation par de tristes exploits dans diverses maisons où elles avaient passé. L'administration crut avoir trouvé des hommes capables de satisfaire ses mauvaises passions. Le samedi, 21 janvier, jour où l'ambulance s'organisait, nous reçûmes la visite de 2 officiers de la 2° légion d'Alsace et Lorraine. L'entrevue fut des plus pénibles : nous dûmes essuyer toutes les insultes que nous prodiguèrent le commandant Lafond et le docteur Laurens. Nous leur répondîmes, comme nous
Lafond et le docteur Laurens. Nous leur répondîmes, comme nous avions répondu à M. Celler, que la violence seule leur permettrait de nous envahir : ils nous sommèrent de préparer des logements à 500 hommes pour le mercredi, 25 janvier. Il ne fut tenu aucun compte de cette sommation. Le 25, M. Régnier, colonel de la légion, et plusieurs officiers, parmi lesquels le commandant Lafond et le docteur Laurens, s'introduisirent chez nous presque de force ; ils avaient ordre, disaient-ils, de s'emparer de la maison et de nous mettre tous dehors, malades, religieux et élèves. Ils furent encore plus violents
dehors, malades, religieux et élèves. Ils furent encore plus violents que la première fois, et dirent cependant à plusieurs reprises qu'ils étaient plus doux que leurs ordres. Nous fîmes toujours la même réponse. Nous avions concentré nos élèves dans un dortoir; quatre autres dortoirs plus deux grandes salles étaient affectés aux malades, indépendamment des pièces nécessaires pour le service, telles que pharmacie, logement du pharmacien, des infirmiers, etc. Rien ne les arrêta. — Le lendemain jeudi, à quatre heures et demie du soir, le capitaine adjudant-major du 1er bataillon de la 2° légion d'Alsace et Lorraine se présenta à notre
la 2° légion d'Alsace et Lorraine se présenta à notre grille : il était porteur de réquisitions de M. Gomot; ces réquisitions étaient sans cachet, sur papier sans en-tête, avec des surcharges non approuvées et mises spécialement pour nous : il nous somma de loger 500 hommes. Sur notre refus, il nous menaça du commandant Lafond, et, en effet, moins de cinq minutes après, le commandant arrivait suivi de la moitié de son bataillon. Il nous montra à travers la grille, les réquisitions dont nous avons parlé ; nous lui fîmes le même accueil ; il nous menaça d'enfoncer les
fîmes le même accueil ; il nous menaça d'enfoncer les portes : nous répondîmes que nous ne pouvions empêcher la violence : « Faites avancer les masses, » cria-t-il alors, et nous vîmes venir les sapeurs avec leurs haches et des masses. Cependant, ils n'osèrent enfoncer la porte ; voyant cela, les officiers du bataillon s'emportèrent en insultes de tout genre, et le commandant Lafond nous quitta, n'osant pas pousser les choses plus loin. — Pendant deux heures, c'est-à-dire de 4 heures 1/2 à 6 heures 1/2, les 500 hommes restèrent devant notre porte, et à travers la grille fermée,
restèrent devant notre porte, et à travers la grille fermée, ils nous accablèrent d'insultes tellement ignobles que nous pouvons à peine les rappeler ici. À 6 heures 1/2, le commandant revint donner l'ordre à ses hommes d'aller prendre leur logement chez l'habitant. La force n'ayant pas réussi, et ne voulant pas être roulés par des moines, les officiers firent pendant la nuit le complot de s'emparer de nous par la ruse. Le lendemain matin, à 7 heures, un sous-officier et quelques hommes venaient discrètement frapper à notre porte ; ils pensaient que le concierge, ne se doutant de rien, leur
pensaient que le concierge, ne se doutant de rien, leur ouvrirait, et qu'une fois maîtres de la conciergerie, la maison leur appartiendrait. Mais nos amis nous avaient avertis, et à l’heure où les soldats se présentaient, nous étions à notre poste; ils ne purent donc pénétrer chez nous; seulement ils avaient la consigne, si la chose tournait mal, de ne laisser entrer ni sortir personne. Et, en effet, nos amis furent obligés de passer par les propriétés voisines et d’escalader nos murs de clôture pour venir nous assister de leur présence et de leurs conseils. Au même instant, par le
présence et de leurs conseils. Au même instant, par le même chemin, sortaient un de nos employés et un religieux pour aller avertir le général et le directeur de la société des secours aux blessés, du danger qui menaçait l’ambulance. — La veille, trois blessés étaient morts et on devait leur rendre les derniers devoirs il faut dire que les soldats, plus honnêtes que leurs chefs, prirent sur eux de laisser entrer et sortir le convoi, le pharmacien de l’ambulance et les divers fournisseurs. Pendant ce temps, on s’adressait à M. Challemel-Lacour; les instances d’un officier d’ordonnance du général, celles
M. Challemel-Lacour; les instances d’un officier d’ordonnance du général, celles du directeur de la société des secours aux blessés, celles de quelques autres personnes des plus honorables de Lyon qui s’étaient rendus auprès de lui, tout fut inutile. Ce ne fut que lorsque notre employé lui annonça que nous étions prisonniers, qu’il parut s’émouvoir. « Je n’ai pas donné de tels ordres, dit-il.» Et il promit de venir sur les lieux se rendre compte de la situation. Il arrivait à 1 heure de l’après-midi : notre blocus avait duré depuis 7 heures du matin, jusqu’à ce moment, c’est-à-dire 6 heures.
7 heures du matin, jusqu’à ce moment, c’est-à-dire 6 heures. Il visita la maison, constata la présence des malades, reconnut par lui-même l’impossibilité d’y loger même un seul homme, et la nullité des réquisitions qu’on nous avait présentées. Lorsque nous lui disîmes que, quelle que fût sa décision, nous défendrions notre droit jusqu’au bout, il nous répondit : « Il y a quelque chose qui prime le droit; c’est la défense nationale. » Nous passons sous silence les nouvelles insultes des officiers qui l’avaient suivi, insultes qui ne s’adressaient pas seulement à nous mais à nos élèves. Il faut néanmoins
seulement à nous mais à nos élèves. Il faut néanmoins rendre cette justice à M. Challemel-Lacour, qu’il voulait nous laisser libres: mais tous les officiers lui ayant offert leur démission, s’ils ne prenaient pas possession de la maison, il signa une réquisition de loger deux compagnies, c’est-à-dire 250 hommes. Nous ne crûmes pas devoir pousser la résistance plus loin; nous entassâmes les malades dans les salles; et le soir même, le vendredi 27, notre maison contenait un collège, une ambulance et une caserne; les mourants étaient troublés par le son du clairon et la voix des officiers commandant la manœuvre.
du clairon et la voix des officiers commandant la manœuvre. Cette occupation a duré jusqu’au 11 février. Le 10 octobre 1870, première menace d’occupation par M. Coller; du 10 au 17, tentatives d’occupation rendues inutiles par notre attitude énergique 17 octobre, nouvelle menace plus violente que la première; même jour, visite à M. Gomot, secrétaire-général de la Préfecture du Rhône, qui n’aboutit qu’à des réponses cyniques. 21 octobre, casernement d’une compagnie de la 1ère légion du Rhône. 21 janvier, menaces d’occupation par les officiers de la 21e légion d’Alsace et Lorraine, malgré la présence des élèves et d’une ambulance de
Lorraine, malgré la présence des élèves et d’une ambulance de 120 lits. 25 janvier, nouvelles menaces plus violentes que les premières. 26 janvier, siège de notre maison par 500 hommes, pendant deux heures. 27 janvier, blocus et séquestration pendant six heures. — Visite de M. Challemel-Lacour; réquisition d’un logement pour 250 hommes, malgré l’ambulance. 11 février, départ des militaires. Le prieur de l’Ecole de Saint-Thomas d’Aquin, Frère BERNARD MOUTON. Le procureur, F. A. T. CAHEN. PIÈCE N° 16 Délibération du conseil municipal de Caluire prescrivant l’expulsion des frères de la doctrine chrétienne et ordonnant la confiscation de leur établissement. COMMUNE