jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
puisse, sans prétexte, faire paraître une lettre intime, exprimant la voix de son propriétaire ou de son auteur et ma dignité en éprouve une vraie souffrance, et je m'excuse auprès de ceux chez qui cet actesemblera. Comment aurais-je pu tenir plus longtemps caché cet acte, cependant, pour le triomphe de cette campagne d'honnêteté nationale? Le témoignage destiné à éclater aux yeux de tous. Oublions pas que je combatte contre un homme qui supprime les fois et lettres-mêmes, dont son intérêt est en jeu. Je dois donc me considérer comme contraint, pour la libération de mon pays, à dégager, de partout,
pour la libération de mon pays, à dégager, de partout, la vérité corrompue: cette vérité, je la ramasse où elle se trouve, ou je puis, dans ces fouilles horribles de citations officielles; mais c'est pour l'épurer, pour l'ennoblir, pour la mettre au service de la plus noble des causes, et je l'élève à la hauteur d'une flamme, au sommet de la hampe du drapeau. On me jugera plus tard. Voici le texte de cette lettre, qui est datée du Sénat, le 6 juillet 1901, et dont M. Calmette donne par excès de démonstration (surtout pour M. Jaurès), la reproduction photographique.
excès de démonstration (surtout pour M. Jaurès), la reproduction photographique. SIRE, Malgré toute ma bonne volonté, il m'a été impossible, étant donné le programme du jour, de subir deux séances si ardues à la Chambre. La première, du matin, neuvième heures, qui a fini l'autre à deux heures dont je ne viens de sortir qu'à huit heures, harassé. J'ai dû remporter un très beau succès et j'ai défendu l'impôt sur le revenu en ayant l'air de le défendre, je me suis fait acclamer par le centre et par la droite et je n'ai pas trop mécontenté la gauche. J'ai suivi
et je n'ai pas trop mécontenté la gauche. J'ai suivi par une séance ce matin à la Chambre qui ne s'est terminée qu'à une heure moins le quart. Je vais aujourd'hui au Sénat où je vais faire voter la loi sur les contributions directes; et, ce soir sans doute, la session sera close. Je serai harassé, abîmé, pressé d'entrer dans la bataille, mais j'aurai rendu un vrai service au pays. Dans le commencement de l'histoire dont est suivi ce document, M. Gaston Calmette écrit: Le 6 février de cette année, devant ses électeurs réunis à Mamers, M. Caillaux s'est vanté
devant ses électeurs réunis à Mamers, M. Caillaux s'est vanté de la nécessité pour les démocraties, de la sérénité estimable qui oppose à nos attaques, et s'est engagé depuis plus de quinze ans. La route est claire et droite, on sait cet état de chose soutient un pareil mensonge. Son front n'est pas devenu plus cramoisi, c'est l'acte même de sa constante imposture que tout connaît. Le présent, a dit M. Calmette, est derrière nous. Avant, continue-t-il, jamais mieux n'aurai-je joui, je ne serai jamais plus heureux. Aujourd'hui commence, comme débuts, puis une de mes déclarations, pas un ennemis parmi
débuts, puis une de mes déclarations, pas un ennemis parmi nous ne jettera une note discordante dans cette harmonie des hommes et des choses que j'ai poursuivie tout au long de ma vie publique. Aujourd'hui comme hier, comme demain, j'aurai la même fierté de dire à mes électeurs que, puisqu'ils m'ont cru, je me retrouve. Mon opposition et l'acte suivant la logique de ce que je pratiquais dès membres de la majorité sortant du gouvernement de 1902, dans les règles du grand parti réformateur dont je me réclamerai de plus en plus. Ma tenue politique me vaut, sans doute, de
en plus. Ma tenue politique me vaut, sans doute, de retrouver toujours les mêmes adversaires qui ne me menacent d'attaque passionnée, m'outrager, mais aussi de retrouver les mêmes amis qui ne me menacent de marchander ni de leur protection ni de leur dévouement. Notons par ailleurs que M. Calmette accompagne cette publication d'une reproduction du portrait de M. Caillaux, dont nous parlons depuis deux jours. Charles Émile Augustin Calmette, L'arrondissement de Beaune Le gouvernement a déposé dernièrement, sur le bureau de la Chambre un projet de loi tendant à annexer à l'arrondissement de Beaune une commune de l'arrondissement de Dijon,
à l'arrondissement de Beaune une commune de l'arrondissement de Dijon, la commune de Serrais, canton de Gevrey-Chambertin. Le dernier recensement a accusé dans l'arrondissement de Beaune une population intérieure à 100,000 habitants; et, de ce fait, cet arrondissement n'aura plus droit qu'à un seul député. Mais avec l'appoint de la commune de Serrais, bien qu'elle compte à peine une centaine d'habitants, la population de l'arrondissement de Beaune dépasserait à nouveau le chiffre de 100,000 habitants. Or cette combinaison permettrait de conserver ses deux députés actuels, et qui sont de fermes soutiens de la majorité radicalesocialiste. Le projet du gouvernement fut
soutiens de la majorité radicalesocialiste. Le projet du gouvernement fut immédiatement renvoyé à l'examen de la commission d'intérêt local, que préside M. Germain Perier, député de Saône-et-Loire. Après un premier examen du dossier, la commission, estimant que les pièces qui y figuraient ne justifiaient en aucune manière l'intérêt recteur qu'aurait la commune de Serrais à être rattachée à l'arrondissement de Beaune, a chargé M. Emmanuel Brousse de procéder à un complément d'enquête sur la mesure projetée par le gouvernement. Le poète Jean Hichepion se présentera aux prochaines élections dans la première circonscription de Vervins, contre M. Ceccaldi, radical et ami
première circonscription de Vervins, contre M. Ceccaldi, radical et ami de M. Caillaux. M. Richepin, questionné à ce sujet, par un de nos confrères du Matin, a confirmé la nouvelle. –Oui, a-t-il déclaré, je suis candidat dans la première circonscription de Vervins, dont M. Pascal Ceccaldi est l'actuel député. J'avais reçu des propositions de plusieurs des principaux citoyens d'Argenton, de Celles, et de Marsolet, du chevalier de Montgolfier, mais j'ai proposé le département de l'Aisne et ce pays de la Thiérache car c'est mon pays d'origine, reçu des mains de médecin-major m'ont fait naître en Thiérache: mais on connaît des
médecin-major m'ont fait naître en Thiérache: mais on connaît des cicatrices du métier militaire mon père, vous le savez, et comme médecin-major m'ont fait naître en Thiérache; mais on connaît des cicatrices du métier militaire mon père, vous le savez, et comme médecin-major m'ont fait naître en Thiérache: mais on connaît des cicatrices du métier militaire. Aujourd'hui même, huit maires de ma circonscription ont voulu me voir; parmi eux il y avait un propriétaire pin, fermier dans le pays. Une femme de province je l'ai donnée pour éditeur de mes romans, notamment "Pour ce qui est de mune nuance politique,
romans, notamment "Pour ce qui est de mune nuance politique, je suis candidat de l'Union démocratique et de la Fédération des gauches, ce dimanche en huit que je dois prendre contact pour la première fois avec mes électeurs. On annonce, d'autre part, que M. Claude Casimir-Périer, fils de l'ancien président de la République, se présentera avec le programme de la Fédération des gauches et du parti républicain démocratique dans la 2e circonscription de Besançon, contre M. Marthe, député sortant, socialiste uni. Tonjo. SÉNAT Discours de M. GUINOST. PRÉSENTENT L'IMPÔT SUR LE REVENU Prenant la parole pour la première fois dans
LE REVENU Prenant la parole pour la première fois dans la discussion sur le premier article du titre II (article 31 qui enüme les dividendes, intérêts, arrêries et autres produits auxquels s'applique l'impôt sur le revenu des capitaux mobiliers), M. Caudin de Fermine a constaté que la commission sénatoriale était, aujourd'hui en désaccord avec le gouvernement, sur la question de l'imposition de la rente, après avoir été d'accord avec lui sur le principe de l'exonération. Comment, expliquer ce revirement, questionna le sénateur de la Manche, qui ensuite demanda des explications à M. Caillaux au sujet des manœuvres qui ont amené
à M. Caillaux au sujet des manœuvres qui ont amené la semaine dernière des variations insolites sur le cours de la rente. Puis, sans vouloir discuter la question au fond, M. Henri Michel a expliqué qu'il avait déposé un amendement, uniquement pour permettre au Sénat de se prononcer sur la question de la rente. Cet amendement, ajoute à l'énumération de l'article les rentes, obligations et autres effets publics émis par l'Etat français, ainsi que les créances, les dépôts de fonds, d'argent, les cautionnements en numéraire, les rentes de toute nature. Le texte propose par le sénateur des Basses-Alpes ne part
Le texte propose par le sénateur des Basses-Alpes ne part pas de la déclaration dont il est fait mention par M. Caillaux dans l'article 11 de son projet. C'est pourtant cet amendement, inspiré d'après certains par le ministre des finances, qui a été défendu par ce dernier. Il faut donc constater que M. Caillaux, abandonnant encore quelque chose, ne défend plus la déclaration. Le ministre, qui a discours pendant près de trois heures, a tout d'abord répondu que c'était seulement jeudi matin qu'il avait, après la publication (faite la veille, à cinq heures du soir) de plusieurs articles du nouveau
à cinq heures du soir) de plusieurs articles du nouveau projet par lui soumis à la commission du Sénat sur la seule question des valeurs étrangères. Un communiqué démentant les intentions qui lui étaient prêtées fut alors remis à une agence des avant-midières heures du matin. Ce communiqué fut, d'autre part, téléphoné au commissaire en Bourse à Délcaume où il était remis au représentant de ladite agence. En cette matière comme en aucune autre, il n'est parti du cabinet du ministre aucune communication répréhensible, a conclu l'orateur. Abordant ensuite les nouveaux projets en vigueur, M. Caillaux a assuré qu'il ne
nouveaux projets en vigueur, M. Caillaux a assuré qu'il ne pensait pas qu'une question de l'impôt sur la rente du pas être soulevée. Ses intentions ayant été dénaturées, il a aussitôt saisi la commission d'un nouveau projet réformateur de la rente (article 31). Puis le député de la Sarthe a souligné les textes tolérants institutionnant la contribution réciproque, au bénéfice du soutien, de la taxe additionnelle représentant moins un impôt qu'une organisation de tarif, permettant d'introduire la progression dans ce tarif. Entre les deux formules on peut choisir mais l'une comme l'autre implique la taxation de la rente. L'opposition qu'on
comme l'autre implique la taxation de la rente. L'opposition qu'on fait aujourd'hui à l'imposition de la rente on l'a faite autrefois, en 1870, à l'imposition de toutes les valeurs mobilières, notamment des valeurs garanties par l'Etat. M. Caillaux, ministre des finances. On faisait remarquer qu'une partie des valeurs mobilières était garantie par l'Etat, que, notamment, les Compagnies de chemins de fer étaient, toutes collectivement à l'Etat. Les taxer était grave. Ces arguments étaient futurs par Casimir-Périer dans son rapport, dont je vous tirai la conclusion : la minorité de la commission a combattu l'imposition des valeurs mobilières. Elle y voit
commission a combattu l'imposition des valeurs mobilières. Elle y voit le sens de l'inquisition dans les affaires privées, des pressions fréquentes et, pour ce qui est ironique, la guerre entre le capital et le travail, arrivée au pouvoir des partis espagnols avancés. Ceux mêmes qui ne partagent pas ces attitudes craignent l'incertitude des impôts directs, les difficultés d'application d'un impôt. (Nouveaux rires à gauche.) Toutes les réformes ont toujours été combattues par des arguments de ce genre. (Applaudissements à gauche.) Il ne faut, sans doute pas toujours céder aux courants de l'opinion; il y en a de funestes, mais il
de l'opinion; il y en a de funestes, mais il y en a qui ont creusé tellement profondément qu'il est plus sage de les suivre que de leur résister au risque d'être entraîné. (Applaudissements à gauche.) Cette discussion sera poursuivie cet après-midi. CHAMBRE Discours de M. GUINOST. PRÉSENTENT L'IMPÔT SUR LE REVENU Prenant la parole pour la première fois dans la discussion sur le premier article du titre II (article 31 qui énumère les dividendes, intérêts, arrêries et autres produits auxquels s'applique l'impôt sur le revenu des capitaux mobiliers), M. Caudin de Fermine a constaté que la commission sénatoriale était,
Caudin de Fermine a constaté que la commission sénatoriale était, aujourd'hui en désaccord avec le gouvernement, sur la question de l'imposition de la rente, après avoir été d'accord avec lui sur le principe de l'exonération. Comment, expliquer ce revirement, questionna le sénateur de la Manche, qui ensuite demanda des explications à M. Caillaux au sujet des manœuvres qui ont amené la semaine dernière des variations insolites sur le cours de la rente. Puis, sans vouloir discuter la question au fond, M. Henri Michel a expliqué qu'il avait déposé un amendement, uniquement pour permettre au Sénat de se prononcer sur la
uniquement pour permettre au Sénat de se prononcer sur la question de la rente. Cet amendement, ajoute à l'énumération de l'article les rentes, obligations et autres effets publics émis par l'Etat français, ainsi que les créances, les dépôts de fonds, d'argent, les cautionnements en numéraire, les rentes de toute nature. Le texte propose par le sénateur des Basses-Alpes ne part pas de la déclaration dont il est fait mention par M. Caillaux dans l'article 11 de son projet. C'est pourtant cet amendement, inspiré d'après certains par le ministre des finances, qui a été défendu par ce dernier. Il faut donc
qui a été défendu par ce dernier. Il faut donc constater que M. Caillaux, abandonnant encore quelque chose, ne défend plus la déclaration. Le ministre, qui a discours pendant près de trois heures, a tout d'abord répondu que c'était seulement jeudi matin qu'il avait, après la publication (faite la veille, à cinq heures du soir) de plusieurs articles du nouveau projet par lui soumis à la commission du Sénat sur la seule question des valeurs étrangères. Un communiqué démentant les intentions qui lui étaient prêtées fut alors remis à une agence des avant-midières heures du matin. Ce communiqué fut, d'autre
agence des avant-midières heures du matin. Ce communiqué fut, d'autre part, téléphoné au commissaire en Bourse à Délcaume où il était remis au représentant de ladite agence. En cette matière comme en aucune autre, il n'est parti du cabinet du ministre aucune communication répréhensible, a conclu l'orateur. Abordant ensuite les nouveaux projets en vigueur, M. Caillaux a assuré qu'il ne pensait pas qu'une question de l'impôt sur la rente du pas être soulevée. Ses intentions ayant été dénaturées, il a aussitôt saisi la commission d'un nouveau projet réformateur de la rente (article 31). Puis le député de la Sarthe a
rente (article 31). Puis le député de la Sarthe a souligné les textes tolérants institutionnant la contribution réciproque, au bénéfice du soutien, de la taxe additionnelle représentant moins un impôt qu'une organisation de tarif, permettant d'introduire la progression dans ce tarif. Entre les deux formules on peut choisir mais l'une comme l'autre implique la taxation de la rente. L'opposition qu'on fait aujourd'hui à l'imposition de la rente on l'a faite autrefois, en 1870, à l'imposition de toutes les valeurs mobilières, notamment des valeurs garanties par l'Etat. M. Caillaux, ministre des finances. On faisait remarquer qu'une partie des valeurs mobilières était
finances. On faisait remarquer qu'une partie des valeurs mobilières était garantie par l'Etat, que, notamment, les Compagnies de chemins de fer étaient, toutes collectivement à l'Etat. Les taxer était grave. Ces arguments étaient futurs par Casimir-Périer dans son rapport, dont je vous tirai la conclusion : la minorité de la commission a combattu l'imposition des valeurs mobilières. Elle y voit le sens de l'inquisition dans les affaires privées, des pressions fréquentes et, pour ce qui est ironique, la guerre entre le capital et le travail, arrivée au pouvoir des partis espagnols avancés. Ceux mêmes qui ne partagent pas ces attitudes
espagnols avancés. Ceux mêmes qui ne partagent pas ces attitudes craignent l'incertitude des impôts directs, les difficultés d'application d'un impôt. (Nouveaux rires à gauche.) Toutes les réformes ont toujours été combattues par des arguments de ce genre. (Applaudissements à gauche.) Il ne faut, sans doute pas toujours céder aux courants de l'opinion; il y en a de funestes, mais il y en a qui ont creusé tellement profondément qu'il est plus sage de les suivre que de leur résister au risque d'être entraîné. (Applaudissements à gauche.) Cette discussion sera poursuivie cet après-midi. CHAMBRE L'ensemble de la loi des cadres, complément
cet après-midi. CHAMBRE L'ensemble de la loi des cadres, complément et consécration de lois sur le service de trois ans, a été adopté par 415 voix contre 17. C'est dire que, même parmi les radicaux ultraligues, personne n'a osé franchement ouvertement prendre la responsabilité de combattre la loi. Puis, M. Jaurès, tentant, et transportant, la question sur le terrain politique, il a fait appel à tous ceux qui s'efforcent de saper sourdement la loi militaire. Son intervention a eu leci que ceci de bon qu'elle a bien marqué le sens véritable de la loi des cadres qui est une confirmation
véritable de la loi des cadres qui est une confirmation de la loi de trois ans. de provoquer un très beau discours de M. André Lefèvre qu'on aurait dû afficher, et dont il eût été facile d'obtenir l'adhérence. annéa de mettre dans l'embarras tous les radicaux ultraligues. Ceux-ci en ont été réduits à expliquer par la bouche de M. Thalmann et du général Pédron qu'ils votaient la loi, parce qu'ils considéraient qu'elle serait encore très bonne lorsqu'on reviendrait au service de deux ans. Ils ont aussi essayé de se compter sur un amendement de tendance de M. Brisson orienté dans
sur un amendement de tendance de M. Brisson orienté dans le sens de l'ancienne conception de l'armée de réserve: Ils n'ont obtenu que 113 voix. On attendait avec quelque impatience le discours du ministre de la guerre. Après le discours de M. Jaurès, après celui de M. André Lefèvre qu'on avait entendu le matin, il semblait que M. Nouvelles dut dire quelque chose de formel sur le maintien du service de trois ans et confondre ses adversaires. M. Malinowski, avait eu ce courage, il y a quelques semaines. Mais dans l'ombre de la rue de Valois on avait été si
l'ombre de la rue de Valois on avait été si mécontent que le gouvernement n'a pas risqué d'affronter de nouveau la colère de ses dangereux amis. Depuis, il y a M. Caillaux! M. Nouvelles cependant, en de courtes phrases, traduit son opinion personnelle. "Je me borne à dire, déclara-t-il, que le Parlement a fait une œuvre, qu'il doit la compléter, qu'il a créé une force et que cette force c'est l'armée dans laquelle viennent se confondre tous les espoirs du pays, que cette force doit être organisée de façon que nous puissions avoir, plein connaître dans l'avenir." M. Barraut a
nous puissions avoir, plein connaître dans l'avenir." M. Barraut a souligné de plusieurs fois chacun de ces mots qui ont glissé joyeusement aux oreilles de la Chambre comme des coups de clairon. M. Nouvelles a d'autres tenus à répondre à deux points du discours de M. Jaurès. Celui-ci avait prétendu que le principe des effectifs minimum était, dès maintenant en finie, car les effectifs renforcés s'évanouissent rapidement par effet de la diminution des naissances. Or, M. Nouvelles nous apprend que nous avons une marge de 25,000 hommes. Jaurès avait affirmé que nos réserves n'étaient point organisées. Voici, à cet égard
que nos réserves n'étaient point organisées. Voici, à cet égard la réponse du gouvernement: M. Nouvelles, la Chambre comprendra que je m'abstienne de dire quelle est notre organisation des réserves, dont la valeur est reconnue par tous, mais ces hommes ne peuvent entrer en ligne qu'au bout de trois mois, ce qui justifie à nos yeux la nécessité d'une couverture très forte. Applaudissements. Je veux vous dire que je voulois prouver à la Chambre que vos réserves de toutes classes sont missionnés des formations précises et l'ensemble de nos réserves est représentant en totalité le contingent des tintinnabules formant des
est représentant en totalité le contingent des tintinnabules formant des unités activement formés en temps de paix devenant, en temps de guerre, les unités de réserve. Les formations actives qui reçoivent des réservistes les reçoivent en plus ou moins grand nombre, selon qu'en temps de paix leur effectif est plus ou moins renforcé, mais, même en réduisant un petit nombre de réservistes est désigné pour les formations actives, le état est parfaitement utile et n'a pas à reculer pour constituer les formations de réserve. Très bien très bien! Ces formations, en effet, ayant leur tête des officiers de l'armée active,
en effet, ayant leur tête des officiers de l'armée active, servent les unes d'éléments de soutien des troupes de première ligne, les autres assurent l'alimentation ininterrompue en hommes des formations de combat c'est l'office des formations de dépôt. Très bien très bien! Depuis le temps de paix, nous donnons aux formations de réserve un état-major de division et une organisation qui leur permettra, dès le jour de la déclaration de guerre, de remplir leur mission. Ce matin, on mettait en parfaite les réserves que l'état de la loi de trois ans et les lois que subsistent aujourd'hui, sous le régime
ans et les lois que subsistent aujourd'hui, sous le régime de la loi de 1900, on utilisait les réserves de toutes les classes domiciliées dans un rayon de 30 kilomètres autour des garnisons. l'efficacité de ces réserves, il faut te dire, était insuffisante pour donner aux unités de couverture la force qu'elle doit normalement et nécessairement. Sous le régime actuel, on utilise toujours sur paix les réserves de l'article 40, en étendant le rayon des appels à plus de 30 kilomètres; mais par là même que nous avons augmenté le nombre des unités dans la zone frontière, nous pouvons utiliser
nombre des unités dans la zone frontière, nous pouvons utiliser sur paix un plus grand nombre de réservistes. Applaudissements. En période normale, les unités sont constituées de 200 hommes sont portées tacitement, à 200 hommes par l'ajout des réserves; mais en période critique, c'est-à-dire dans la période pendant laquelle nouvelle classe n'est pas mobilisée, nous avons la ressource d'avoir les réservistes en nombre suffisant pour que nos compagnies, au lendemain de la déclaration de guerre, ne soient pas réduites à des squatters. Très bien très bien! Les réservistes restant disponibles après ces affectations sont envoyés dans les régiments de réserve
après ces affectations sont envoyés dans les régiments de réserve mobilisés à proximité de la frontière. Ce sont ainsi les réservistes appartenant à des armes spéciales ou ayant une spécialité qui ne sont pas incorporés sur paix et qui sont affectés dans les corps d'intérêt. Le rapporteur M. Tréger s'est borné à exposer le détail de la loi, ce qu'il avait consciencusement et avec clarté. Cette loi comporte comme créations nouvelles: Pour l'infanterie 2 régiments de zouaves tous les bataillons de chasseurs sont constitués à 6 compagnies; création d'un 3ème bataillon de chasseurs, et dix nouveaux groupes cyclistes, deux régiments
bataillon de chasseurs, et dix nouveaux groupes cyclistes, deux régiments de cavalerie, quatorze batteries de fantaises, 21 à 58 réduction de 97 à 74 du nombre. des batteries à pied, création de section automobile de sept pièces pour 16 tir contre les aéronefs. Trois compagnies de sapeurs pour nos corps d’armée et nos grandes places, un bataillon de sapeurs de chemins de fer, une compagnie nouvelle de sapeurs pour la radiotélégraphie (ce qui les portera de 3 à 3, dont l’une affectée à l’Afrique du Nord 2 sections de projecteurs dont l’une affectée à l’Afrique du Nord. Les officiers sont