jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
moment où l'on en aurait eu le plus besoin, ajoute M. de Coynart. M. Sirven a protesté, devant nous, contre toute solidarité dans cette détestable imputation. Il est malheureux que, par ses imprudences de langage, il l'ait, dans une certaine mesure, provoquée ou accréditée. Voici, en effet, ce que nous lisons dans l'Album de la garde mobile d'Eure-et-Loir, par M. Silvy (2e partie, Chartres, p. 25). « Il y avait hostilité déclarée entre le maire de Dreux, M. Batardon, et le sous-préfet, M. Sirven, à qui j'entendis, à l'hôtel de France, raconter l'histoire de l'attaque de Dreux de la façon
France, raconter l'histoire de l'attaque de Dreux de la façon la plus plaisante. « D'après lui, au moment où les Prussiens se retiraient, le maire aurait couru après eux pour leur faire accepter une somme de 200,000 fr. votée par le conseil municipal pour servir de rançon à la ville. » Qu'on rapproche de ce témoignage si positif les rumeurs recueillies par M. Vingtain, au Péage, où elles étaient arrivées en même temps que M. Sirven, dans la nuit du 10 au 11, et ce mot de ville vendue qu'au moment de son départ de Dreux il aurait proféré devant
moment de son départ de Dreux il aurait proféré devant M. Vigneron, et l'on trouvera peut-être ce mot d'imprudence, bien indulgent. Dépêche de M. Coudray, secrétaire de la sous-préfecture, au préfet, 12 h. 10 m. du soir : « 3,000 mobiles et francs-tireurs arrivent à l'instant. » Journal du commandant Lacroix, p. 22, L'ordre, en ce qui le concernait, avait été donné par le colonel de Beaurepaire, et exécuté par un sergent et quelques mobiles de son détachement. La cause de cette rigueur était étrangère aux événements de la veille et de l'avant-veille. M. Bourgoin avait chez lui, depuis plus
et de l'avant-veille. M. Bourgoin avait chez lui, depuis plus de deux ans, un précepteur allemand, Hanovrien réfugié, que cette qualité même eût dû peut-être protéger contre d'injurieux soupçons. On voulait s'assurer de la personne de ce Hanovrien, qui fut en effet emprisonné, puis relâché à la condition de quitter la France. « Aussi, a dit M. Bourgoin, je n'ai jamais considéré l'acte arbitraire dont je fus l'objet comme une mesure vexatoire intentionnellement dirigée contre ma personne, mais comme un de ces accidents fortuits qui trouvent leur explication et leur excuse dans les circonstances si douloureuses et si poignantes que
excuse dans les circonstances si douloureuses et si poignantes que nous traversions. » Mais de qui émanait l'ordre des autres arrestations? Personne n'en a voulu accepter la responsabilité. L'original de cet ordre ou de ces ordres n'a pu être retrouvé, malgré les recherches les plus minutieuses. C'est dans un ensemble d'explications confuses, et souvent contradictoires, qu'il faut chercher la vérité sur ce point délicat. Il est certain que M. Sirven, qui avait quitté Dreux et qui était relevé de ses fonctions de sous-préfet, n'avait aucune qualité pour donner de pareils ordres. M. Bourez, son successeur, n'était pas encore arrivé à
ordres. M. Bourez, son successeur, n'était pas encore arrivé à son poste; il y est complètement étranger. M. Batardon, dans son ressentiment, avait accusé M. Vingtain et M. Labiche. M. Vingtain n'avait point qualité pour ordonner une pareille mesure, et s'en défend absolument. Nous verrons même M. Bourez et M. Vingtain employer tous leurs efforts à faire remettre en liberté une partie des personnes arrêtées. M. de Foudras, dans sa brochure : Les Francs-Tireurs de la Loire, s'exprimait ainsi : 10 octobre. — M. E. Labiche me charge de me rendre de ma personne à Dreux, d'y arrêter le maire
rendre de ma personne à Dreux, d'y arrêter le maire et de le mener à Chartres. Je pars en voiture, accompagné des capitaines Fleury et Tétart. Nous sommes de retour dans la nuit avec notre prisonnier. » Il ne parlait ici que du maire, M. Batardon, et non des autres conseillers. M. de Foudras précisait davantage dans une lettre du 12 février 1873. « Cet ordre, disait-il, était écrit de la main de M. E. Labiche, et me fut remis en original. Je dus le laisser à M. le lieutenant-colonel de Beaurepaire, arrivé le même matin à Dreux, à la
de Beaurepaire, arrivé le même matin à Dreux, à la tête des mobiles du Calvados. « Voici ce que contenait cet ordre; les paroles en sont textuelles : « Chartres, le 11 octobre 1870. « Le préfet d'Eure-et-Loir donne l'ordre à M. le comte de Foudras, chef des francs-tireurs du Mans, de se transporter immédiatement à Dreux et d'y arrêter M. Batardon, maire de la ville, ainsi que MM. Gromard, Guérin et Bourdon-Gromont, membres du conseil municipal. M. le commandant de Foudras devra, à cet effet, s'entendre avec M. le lieutenant-colonel de Beaurepaire. Le préfet d'Eure-et-Loir, « E. LABICHE. »
lieutenant-colonel de Beaurepaire. Le préfet d'Eure-et-Loir, « E. LABICHE. » La mémoire de M. de Poudras le servait mal sur ce point. Non-seulement M. Labiche et son secrétaire, M. Charlet, dont le caractère doit inspirer la plus grande confiance, en contestent l'exactitude, mais la teneur même des dépêches de M. de Foudras, l'ignorance du nombre et du véritable nom des personnes arrêtées qu'attestent les dépêches du préfet, la différence des mesures prises vis-à-vis de M. Batardon, qui fut émigré à Chartres, et vis-à-vis de ses collègues, qui, sur les observations de MM. Vingtain et Bourez, furent remis en liberté, excluent
de MM. Vingtain et Bourez, furent remis en liberté, excluent la pensée qu'ils eussent été tous compris dans un ordre uniforme d'arrestation. M. de Foudras a dû le reconnaître lui-même. (Lettre du 10 mars 1873) Il prétend, il est vrai, « qu'il pouvait, après s'être renseigné et avoir pris l'avis du colonel, sévir contre tous les fondionnaires qui lui seraient désignés comme ayant montré une faiblesse honteuse et coupable ; » MM. Bourez et Vingtain dans leur rapport officiel, parlent des « pleins pouvoirs » qui lui auraient été donnés, mais sans en préciser la nature et sans que leurs
mais sans en préciser la nature et sans que leurs explications aient pu nous éclairer sur ce point. Cette allégation de M. de Poudras, outre qu'elle est tardive, aurait ou besoin de s'appuyer sur quelque document positif, en présence surtout de l'attitude hostile qu'il a prise depuis longtemps contre M. Labiche qu'il accuse d'avoir été l'instigateur de la dissolution des francs-tireurs de la Sarthe, contre lesquels, du reste, s'étaient élevées des plaintes assez vives. (Article dans le Journal d'Alençon du 26 octobre 1870; M. de Foudras s'est déclaré étranger à cet article, mais il est du moins certain qu'il fut
cet article, mais il est du moins certain qu'il fut communiqué par un homme appartenant à son corps; — Les Francs-Tireurs, p. 62). M. de Foudras annonce encore dans sa dernière lettre que les arrestations auraient été décidées dans un conseil de guerre tenu sous la présidence du lieutenant-colonel de Beaurepaire. Les auteurs des Batailles historiques de la garde mobile du Calvados (p. 54), semblent bien reconnaître que ces arrestations eurent lieu à la suite d'un conseil de guerre tenu à Dreux. Il parait bien constant, en effet, qu'en ce qui concernait les conseillers municipaux, il n'avait reçu ni ordre
qui concernait les conseillers municipaux, il n'avait reçu ni ordre écrit, ni ordre verbal. Soit qu'il ait agi de son propre mouvement, soit, plutôt, qu'il se soit concerté avec le lieutenant-colonel de Beaurepaire pour faire ces arrestations, on ne saurait en imputer la responsabilité à M. Labiche. Les trois conseillers municipaux furent bientôt remis en liberté, sur les observations et les instances de MM. Bourez et Vingtain. Resterait à rechercher si l'ordre relatif à l'arrestation du maire serait venu du préfet personnellement ou s'il aurait été transmis de Tours par l'intermédiaire du préfet. Aucun indice ne permet de supposer qu'il
l'intermédiaire du préfet. Aucun indice ne permet de supposer qu'il eût été envoyé directement de Tours à M. de Foudras. Il est certain que l'ordre d'écrou consigné, à la date du 12 octobre 1870, sur le registre de la maison d'arrêt de Chartres, énonce que l'arrestation aurait eu lieu « sur dépêche du Gouvernement de Tours. » M. Labiche a toujours déclaré qu'il n'avait « ni ordonné, ni provoqué » l'arrestation du maire et des conseillers municipaux de Dreux, « et que cette arrestation avait eu lieu sur les ordres formels de l'administration supérieure. » Seulement, il aurait reconnu devant
formels de l'administration supérieure. » Seulement, il aurait reconnu devant MM. Castel, ancien notaire, et Bodeau, avoué à Dreux, membre du conseil d'arrondissement, « qu'elle aurait été ordonnée sur un rapport envoyé par lui. » MM. Vingtain et de Foudras ont cru, de leur côté, que l'arrestation avait été ordonnée par le Gouvernement de Tours. Plus affirmatif encore, M. Sirven avait tout d'abord déclaré devant nous que « M. Labiche reçut de Tours une dépêche lui ordonnant de faire l'arrestation ; » plus tard, il a ajouté que ce n'était pour lui qu'une opinion. Que cette dépêche ait été effectivement
pour lui qu'une opinion. Que cette dépêche ait été effectivement envoyée, cela paraît certain, quoique les recherches les plus minutieuses n'aient pu nous la faire découvrir; qu'elle ait été précédée d'un rapport ou d'une note du préfet, exposant la situation telle qu'elle lui était dépeinte, il est également difficile d'en douter. Par quelle autre personne naître que leur chef aurait, en effet, concouru à l'ordre de certaines arrestations : « Depuis notre arrivée, le commandement de la place de Dreux avait été confié au commandant de la Barthé, ayant pour adjudant de place le capitaine Calvet, et les précautions rigoureuses
adjudant de place le capitaine Calvet, et les précautions rigoureuses nécessitées par la proximité de l'ennemi furent prises ; enfin, pour ne rien omettre, on avait cru devoir procéder à l'arrestation de M. Batardon, maire de Dreux, qui fut dirigé sur Chartres, et de là sur Tours, pour avoir à justifier de sa conduite. » Toutefois, il n'y eut pas de conseil de guerre tenu à cette occasion. (Lettre de M. le vicomte de la Barthe, avril 1873.) M. de la Barthe resta personnellement étranger aux arrestations. Suivant M. de Coynart, p. 93, M. de Poudras aurait dit plus tard,
Coynart, p. 93, M. de Poudras aurait dit plus tard, pendant la campagne, « qu'il avait encore dans sa malle l'ordre écrit de faire fusiller M. Batardon. » Ce n'eût été qu'une jactance ; un pareil ordre n'a jamais existé. (1) « Je dis à M. de Foudras que je savais qu'il devait arrêter M. Batardon, mais personne autre; que je n'étais pas revenu à Dreux pour y faire de la terreur et que si les trois membres du conseil municipal n'étaient pas remis en liberté, je partais pour Chartres. M. de Foudras n'excipa d'aucun ordre d'arrestation concernant ces messieurs
M. de Foudras n'excipa d'aucun ordre d'arrestation concernant ces messieurs et les mit en liberté. » (Note complémentaire). Le Rapport officiel de MM. Bourez et Vingtain raconte les faits de la même manière. (2) En voici la teneur : « Ordre d'écrou. — Le gardien chef recevra en dépôt à la maison d'arrêt M. Batardon, maire de Dreux, arrêté sur dépêche du Gouvernement de Tours. Chartres, le 12 octobre 1870. « Signé : E. LABICHE. Extrait du registre d'écrou de la prison de dépôt de Dreux : « Batardon (Eugène-Charles), âgé de 51 ans, né à Thilloy (Seine-et-Oise), maire de
âgé de 51 ans, né à Thilloy (Seine-et-Oise), maire de la ville de Dreux, y demeurant, inculpé d'intelligences avec l'ennemi. Signé : FRAUJON, brigadier. ETIENNE, gardien chef. » CODE PÉNAL. — 25 septembre, 6 octobre 1791. 21 partie. — Titre 1. « Art. 2. Toute manœuvre, toute intelligence avec les ennemis de la France, tendant, soit à faciliter leur entrée dans l'empire français, soit à leur livrer des villes, forteresses, etc., SERONT PUNIS DE MORT. » CODE PÉNAL « Art. 77. SERA également PUNI DE MORT, quiconque aura pratiqué des manœuvres ou entretenu des intelligences avec les ennemis de l'Etat,
manœuvres ou entretenu des intelligences avec les ennemis de l'Etat, à l'effet de faciliter leur entrée sur le territoire et dépendances de l'empire, ou de leur livrer des villes, forteresses, etc... » Le mandat d'arrêt est daté du 12 octobre; l'arrestation avait eu lieu le 11. (1) Lettre aux membres du conseil municipal de Dreux, 16 juin 1871, publiée dans le Journal de Dreux, du 5 août 1871. -Lettres à M. Desvaux des 2 et 6 novembre 1871 (2) Lettre de M. Desvaux, conseiller municipal, publiée dans le Journal de Dreux du 11 novembre 1871. (3) Note complémentaire. (4) Lettre
Dreux du 11 novembre 1871. (3) Note complémentaire. (4) Lettre du 12 février 1873. (5) Comment, à la suite de quelle dépêche, de quelle indication, l'arrestation a été faite, je ne le Gouvernement aurait-il pu être saisi de cette affaire? Les dépêches et les pièces suivantes, que nous publions sans commentaires et qui sont les seules que nous ayons pu découvrir sur ce point, justifient cette opinion. Elles prouvent, en même temps, que le Gouvernement approuva tout au moins l'arrestation et en accepta complètement la responsabilité. Elles nous montrent aussi MM. Bourez et Vingtain à Dreux, M. Labiche à Chartres,
MM. Bourez et Vingtain à Dreux, M. Labiche à Chartres, résistant de concert aux instructions, aux injonctions même du Gouvernement qui voulait maintenir l'arrestation des conseillers municipaux. « Chartres, 11 octobre 1870. « Préfet à général supérieur, au Mans. « Nos mesures sur Dreux manquées par la précipitation du maire. « Les positions étaient intactes. Les forces ennemies peu importantes : 700 fantassins, 500 cavaliers; 3 pièces faisaient feu, 4 ne pouvaient tirer ; un seul mobile blessé hier. « Le maire a résolu d'aller, ce matin, au devant de l'ennemi. A huit heures, n'avait pu le rejoindre. Je signale
l'ennemi. A huit heures, n'avait pu le rejoindre. Je signale ce fait au ministre intérieur. « Les deux bataillons de mobiles, l'Aigle et Domfront, se sont repliés par chemin de fer. La décision a été prise par chefs de bataillon. Celui de l'Aigle a bien tenu, celui de Domfront a été faible. — Quelques reproches à faire à ce chef de bataillon (le troisième). « J'ai fait replier renforts envoyés à Maintenon cette nuit, et couvrir par un bataillon la route de Dreux dans des positions près de Chartres. « Le commandant de Foudras part ce soir, à trois heures,
Le commandant de Foudras part ce soir, à trois heures, pour expliquer situation. Je n'ai qu'à me louer de son zèle et de son dévouement. » ............................................. Autre dépêche, en termes à peu près identiques, au colonel commandant à Maintenon. « Chartres, 11 octobre 1870, 4 h. 55 m. du soir. « N° 189. — Le préfet à MM. les ministres de l'intérieur et de la guerre, Tours. « L'affaire de Dreux est triste au point de vue moral. Hier toutes positions étaient conservées, un seul mobile blessé ; des renforts étaient demandés et expédiés. Les chefs de bataillon de
renforts étaient demandés et expédiés. Les chefs de bataillon de la mobile, dont un, celui de l'Aigle, s'est pourtant bien montré au feu, décident l'abandon de la ville. « Le conseil municipal décide qu'on ira ce matin offrir soumission à l'ennemi. Le sous-préfet a manqué de sang-froid. Il est parti sans m'avoir prévenu de l'évacuation, exposant ainsi mes renforts, munitions et délégués. J'ai contremandé toutes nos mesures, et j'apprends ce matin que le conseil municipal n'a pu rejoindre l'ennemi pour lui porter soumission. Les Prussiens, au contraire, ont évacué Houdan sur Septeuil. Je renvoie le commandant de Foudras pour prendre
sur Septeuil. Je renvoie le commandant de Foudras pour prendre la direction militaire de Dreux. « Je délègue pour administrer sous-préfecture, mon secrétaire Bourez, dont je réponds. Sirven impossible en ce moment où nous prenons des mesures de répression contre acte dont il est un peu solidaire par inexpérience. Excellent cœur, homme dévoué, mais administrateur impossible en ce moment, à Dreux. Je le renvoie, sous prétexte, pour le public, d'enquête sur l'affaire. Nommez Frédéric Bourez, sous-préfet à Dreux. Appelez Sirven à d'autres fonctions sur sa demande. Que faire du maire de Dreux qu'on va m'amener arrêté? Je demande à vous
de Dreux qu'on va m'amener arrêté? Je demande à vous l'expédier à Tours. Difficile juger ici son affaire... » (Le reste de la dépêche est étranger à l'affaire de Dreux.) « Chartres, de Dreux, le 12 octobre 1870, à 5 h. 10 m. soir. « Lieutenant-colonel régional à préfet, Chartres. « Arrivé à deux heures, le 12 octobre, avec mes 3,000 hommes environ. Sous-préfet en fuite. Mobile de l'Orne en retraite ou en fuite, comme on voudra... » « Chartres, de Dreux, le 11 octobre 1870, à 10 h. 20 m. du soir. « Commandant de Foudras à préfet Eure-et-Loir,
m. du soir. « Commandant de Foudras à préfet Eure-et-Loir, Chartres. « Viens de faire les arrestations du maire et de MM. Bourdon-Gromont, Guerin et Gromard, qui ont été parlementer cette nuit avec l'ennemi. Arrivons dans la nuit. Tout marche bien ici. Colonel de Beaurepaire commande. Présence inutile. » et) Nous avons vu que cette assertion était tout à fait inexacte.—Le préfet prit les noms de Bourdon-Gromont, pour ceux de deux personnes différentes et les transmit comme tels au ministre de l'intérieur, quoiqu'ils s'appliquaient au même individu. « Chartres, de Dreux, le 12 octobre 1870, à 12 h. 20 m.
Dreux, le 12 octobre 1870, à 12 h. 20 m. du soir. « Sous-préfet à préfet, Chartres. « Le chemin de fer est replié sur l'Aigle. Le service de la poste est en souffrance sur la Normandie et l'Angleterre. Prière de faire rétablir avec célérité le service des correspondances, le matin avant 9 heures. Le receveur particulier est replié à Alençon, chez M. Tourangin, ancien préfet. Le percepteur ne fonctionne plus, mais il est encore ici. Je le fais demander. Prière de faire revenir le receveur particulier. Les esprits sont bien surexcités, et je vais m'entendre avec le colonel pour
bien surexcités, et je vais m'entendre avec le colonel pour que les actes de répression soient accomplis avec circonspection. Calmer l'émotion. Garde nationale sédentaire en bonne voie de réorganisation. Occupe la commission municipale. Erreur ce matin sur le chiffre précis. Avons trois bataillons mobiles Calvados et francs-tireurs, 3,600 en tout. Chartres, de Dreux, le 12 octobre 1870, 4 h. 50 du soir. Sous-préfet à préfet, Chartres. Le général Fiéreck est arrivé avec six pièces de canon, dont trois à destination de Dreux... Quant à Batardon, menace de le faire ramener à Dreux et passer en cour martiale. Avons annoncé son
à Dreux et passer en cour martiale. Avons annoncé son arrivée à Tours, à Paris. L'incarcération du maire fait effet... 12 octobre 1870, 12 h. 45 m. du matin. Intérieur à préfet d'Eure-et-Loir. 3256. — Faites arrêter, diriger sur Tours, non-seulement le maire, mais encore les principaux meneurs du conseil municipal de Dreux, qui ont décidé qu'on offrirait la soumission à l'ennemi. Dirigez également sur Tours Alfred Sirven, sous-préfet, qui a manqué de sang-froid. La nomination de Frédéric Bourez, en remplacement de Sirven, est approchée. Chartres, 12 octobre 1870. Préfet à ministre de l’Intérieur et guerre, à Tours. La dépêche
à ministre de l’Intérieur et guerre, à Tours. La dépêche annonçant l'arrestation de quatre des conseillers municipaux à Dreux était inexacte. Le maire, M. Batardon, était seul arrêté. Il est parti à 10 heures 50 pour Tours. Soyez indulgent pour Sirven. Le général Fiéreck est à Dreux. Je le prie avec instance de descendre jusqu'à Maintenon et Chartres... Chartres, de Dreux, 12 octobre 1870, 10 h. 20 m. du soir. Sous-préfet à préfet, Chartres. Le commandant de Foudras a quitté Dreux hier, 11 octobre, à 11 heures du soir, il doit donc être à Chartres... 12 octobre 1870, à 11
doit donc être à Chartres... 12 octobre 1870, à 11 h. 40 m. du soir, de Tours à Chartres. Intérieur et guerre à préfet, Eure-et-Loir. 3256.—Vous me dites que la dépêche annonçant l'arrestation de quatre conseillers municipaux était inexacte. Comment se fait-il que pareille inexactitude se glisse dans une dépêche officielle ? Expliquez cette inexactitude... 13 octobre. — Chartres. Préfet à ministre intérieur 2963. — D'après les renseignements que je reçois de Dreux, le commandant de Foudras avait arrêté, avec le maire, les quatre membres du conseil municipal de Dreux dont je vous avais adressé les noms en recevant la
dont je vous avais adressé les noms en recevant la dépêche du commandant de Foudras. Mais sur la prière des conseillers arrêtés et de leurs familles, sur leur promesse de rester à la disposition du Gouvernement, et l'avis d'un certain nombre de bons patriotes de Dreux, les quatre conseillers municipaux ont été mis provisoirement en liberté. Mon avis est que vous pouvez maintenir sans inconvénient la mesure, tout en appelant ces messieurs à Tours, pour vous donner des explications. Vous avez à Tours, Sirven, le sous-préfet, témoin des faits. Il vous expliquera la situation. Je vous fais expédier une note
vous expliquera la situation. Je vous fais expédier une note par le nouveau sous-préfet. Chartres, de Tours, 12 octobre à 3 h. soir. Intérieur et guerre à préfet, Chartres. 2963.—Nous avons ici le maire de Dreux, arrivé hier soir. On n'a pas encore pu l'interroger dans l'ignorance où l'on était, soit de l'incarcération du préfet Foudras, soit de l'élargissement postérieur des prisonniers; s'il y a eu élargissement, comme vous en ignorez les causes, faites réintégrer les prisonniers et dirigez-les sur Tours. Si pas eu arrestation, comment a-t-on renoncé à cette idée et pourquoi? Arrestation était annoncée comme fait accompli. On
idée et pourquoi? Arrestation était annoncée comme fait accompli. On demande la répétition de la ligne soulignée. 13 octobre 1870, de Tours. Inspecteur du cabinet à directeur, Chartres. Je répète passage demandé: « Nous avons ici le maire de Dreux, arrivé hier soir. On n'a pas encore pu l'interroger dans l'ignorance où l'on était, soit de l'inexécution du projet Foudras, soit de l'élargissement postérieur des prisonniers. S'il y a eu élargissement, comme vous en ignorez les causes, faites réincarcérer les prisonniers et dirigez-les sur Tours. Si pas eu arrestation, comment a-t-on renoncé à cette idée et pourquoi l'arrestation était annoncée
a-t-on renoncé à cette idée et pourquoi l'arrestation était annoncée par vous comme fait accompli ? Chartres, de Dreux, le 13 octobre 1870, à 1 h. 40 m. du soir. Sous-préfet à préfet. Sommes surpris annonce commandant Foudras. En arrivant à Dreux, avons appris l'arrestation des conseillers. Connaissant griefs du Gouvernement contre une personne et voyant grand émoi par la population, avons demandé au commandant si, en pareille situation, il n'y avait pas lieu à suspendre provisoirement mesures prises contre conseillers qui étaient arrêtés. Donc acte accompli, élargissement après arrestation... Le Mans, 13 octobre.—(Rapport). Commandant supérieur de l'Ouest. Monsieur le
Le Mans, 13 octobre.—(Rapport). Commandant supérieur de l'Ouest. Monsieur le ministre, J'ai l'honneur de vous informer que je rentre à l'instant de Dreux, où j'ai été conduire, conformément à vos ordres, la batterie qui était en garnison au Mans. Le désordre le plus grand régnait à Dreux, faute d'unité dans le commandement. Non-seulement M. le préfet donnait des ordres, mais même les commandants militaires des départements voisins. Cette ville ne s'est jamais montrée portée à la résistance. Le sous-préfet, le maire, peut-être même le juge d'instruction insistaient pour l'évacuation de la ville. Les bataillons des mobiles, non encore organisés, sans
la ville. Les bataillons des mobiles, non encore organisés, sans armes, sont encore dans le plus grand désordre. Tous ces motifs vous expliqueront cette panique qui a eu lieu à plusieurs reprises dans la ville de Dreux. Je crois qu'aujourd'hui la défense y est organisée aussi bien que possible. ... La panique qui s'est mise à Dreux dans les bataillons de l'Orne, parmi les gardes nationales de l'Aigle, est due surtout au manque d'organisation de ces troupes, ensuite au mauvais exemple donné par les autorités civiles. Malgré ces circonstances atténuantes, j'ai cru qu'il était essentiel de faire un exemple, et