jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Vous faut-il le coup d'éventail du dey d'Alger ? M. Gambetta. Monsieur de Piré... Voix à gauche. Ne répondez pas. M. Gambetta. Permettez. M. de Pire me parle du coup d'éventail du dey d'Alger. À merveille ! Mais il oublie que c'est la politique de la restauration, et que nous sommes sous le régime du suffrage universel, et pour ma part, je n'ai jamais cessé de dire — et je pense que ni le gouvernement impérial ni ceux qui le défendent aujourd'hui, ni ceux qui le défendaient hier, ne me contrediront pas, — que le suffrage universel a quelque peu
contrediront pas, — que le suffrage universel a quelque peu changé les rapports internationaux, par conséquent M. de Piré peut conserver pour lui son récit historique ; il n'est pas de mise. M. le marquis de Piré. Le suffrage universel n'a pas changé le sentiment français; il l'a renouvelé. (Bruit.) Voilà ce qu'a fait le suffrage universel. (Assez!) Le président Schneider. Monsieur le marquis de Piré, permettez-moi de vous dire, que dans la séance de ce matin, j'ai déjà été plusieurs fois obligé de vous demander de ne point interrompre, il ne me reste plus qu'à m'adresser à votre patriotisme
il ne me reste plus qu'à m'adresser à votre patriotisme pour obtenir que vous ne recommenciez pas à troubler la discussion. M. le marquis de Piré. Je souhaite que l'orateur ait autant de patriotisme que moi ! M. le président Schneider. Permettez-moi de croire que je ne me suis pas trompé en m'adressant à votre patriotisme dans une circonstance aussi solennelle. (Très-bien ! très-bien!) M. Gambetta. Messieurs, je disais que ce que je demandais au Gouvernement et à la Commission parlementaire que vous avez élue et qui est souveraine dans une aussi capitale question, ce n'était ni la dépêche de
une aussi capitale question, ce n'était ni la dépêche de M. Benedetti, ni la dépêche d'un de vos agents, c'était la note générale envoyée par le comte de Bismarck à tous les cabinets de l'Europe... (Rumeurs à droite et au centre.) À gauche. C'est cela! Très-bien! À droite. Nous la connaissons M. Gambetta. Pourquoi? parce que du moment que vous vous êtes sentis blessés, outragés par ces procédés qui sont graves, que je veux croire aussi graves que vous le voudrez; mais ce ne sont que des procédés; il y a la dépêche elle-même, il y a les termes employés.
a la dépêche elle-même, il y a les termes employés. Il faut que nous la voyions, il faut que nous la discutions avec vous. (À gauche : Oui ! oui!) De divers côtés. On l'a discutée dans les bureaux. M. Gambetta. Oui, messieurs, en pareille matière, j'admettrais la discussion ; oui, dans les bureaux parfaitement! J'admettrais que la Commission seule en connût et la rapportât.. M. le duc d'Albion. La Commission l'a lue. S. Exc. M. le duc de Gramont, ministre des affaires étrangères. Permettez-moi une seule observation. M. Gambetta. Parfaitement. M. le ministre des affaires étrangères. Je déclare que
Parfaitement. M. le ministre des affaires étrangères. Je déclare que j'ai communiqué la pièce à la Commission et qu'elle l'a lue. Au banc de la Commission. Oui, oui À gauche. Lisez-la! H. Vendôme. Est-ce que vous doutez de l'honnêteté de la Commission ? M. le duc d'Albion. Nous déclarons l'avoir lue ; si vous ne nous croyez pas, il fallait nommer d'autres commissaires. H. Vendôme. C'est une suspicion indignité de la Chambre ! H. Glais-Bizoin. C'est un droit parlementaire... Qu'on nous lise la dépêche! M. Néraignat. Il nous faut la lecture de la dépêche! (Bruit général.) H. le président Schneider.
lecture de la dépêche! (Bruit général.) H. le président Schneider. Je me suis adressé tout à l'heure au patriotisme de M. Piré, je m'adresse en ce moment au patriotisme de tous, pour obtenir de tous une attitude en rapport avec la situation. (Très-bien!) À Gambetta. L'honorable ministre des affaires étrangères me répond que la dépêche officielle rédigée par M. de Bismarck a été communiquée à la Commission.. À droite et au centre. Eh bien alors ? M. Gambetta. J'entends tout ce qu'on peut dire à ce sujet; seulement en terminant, je veux vous laisser en présence d'une question et d'un
je veux vous laisser en présence d'une question et d'un doute. La question est celle-ci : Est-il vrai que la dépêche de M. de Bismarck ait été expédiée à tous les cabinets de l'Europe? C'est une simple question. Est-ce la vérité? Je n'en sais rien; est-il vrai oui ou non que cette dépêche... (Interruption) est-il vrai que la note de M. de Bismarck ait été communiquée à tous les cabinets de l'Europe ou simplement à tous les cabinets du Sud de l'Allemagne? C'est une distinction essentielle. En second lieu, je vous laisse en face d'un doute qui a pour moi
vous laisse en face d'un doute qui a pour moi une immense importance, et dont, je pense, vos esprits politiques ne voudront pas méconnaître la valeur : c'est que s'il est vrai que cette dépêche soit assez grave pour avoir fait prendre des résolutions, vous avez un devoir, n'est-ce pas de la communiquer à la France et à l'Europe, et si vous ne le faites pas, votre guerre n'est qu'un prétexte dévoilé et elle ne sera pas nationale. (Réclamations nombreuses. — Approbation sur plusieurs bancs à gauche.) S. Exc. M. Emile Ollivier, garde des sceaux, ministre de la justice et
Emile Ollivier, garde des sceaux, ministre de la justice et des cultes. Messieurs, chacun parle de ses émotions et de ses impressions dans cette discussion. Laissez-moi vous dire combien je trouve nouveau, dans nos annales parlementaires, le spectacle auquel nous assistons ; c'est pour la première fois qu'on rencontre dans une Assemblée française, d'un certain côté, tant de difficultés à expliquer une question d'honneur. (Violentes réclamations à gauche.) M. Horace de Choiseul. Je demande la parole. M. Glais-Bizoin. Je la demande aussi. M. Horace de Choiseul, avec vivacité. — Monsieur le président, faites-nous respecter! (Exclamations.) M. le garde des sceaux.
le président, faites-nous respecter! (Exclamations.) M. le garde des sceaux. Monsieur de Choiseul, M. le président n'a pas besoin de vous faire respecter, par la raison très-simple que je vous respecte. M. de Choiseul: Vous avez insulté plusieurs de nos collègues, monsieur le garde des sceaux, nous protestons. Retirez vos paroles. (Bruits et mouvements divers). H. le président Schneider. Respectez vous-même la liberté de la tribune. (Nouvelles réclamations et murmures à gauche.) La parole est à M. le ministre. M. Horace de Choiseul. Vous nous avez laissé insulter. Je désire que la Chambre prononce. (Allons donc, allons donc !) Un
que la Chambre prononce. (Allons donc, allons donc !) Un membre au centre. Elle vous condamnerait. M. Horace de Choiseul. Je ne me laisserai pas insulter par M. le garde des sceaux. M. le garde des sceaux. Vous ne ferez prendre le change à personne. (Très bien!) M. Horace de Choiseul. Je constate que je suis insulté par M. le garde des sceaux. (Mais non, mais non! — N'interrompez pas!) M. Magnin. Et que nous ne sommes pas défendus par le président ! M. Glais-Bizoin. Oui, c'est une insulte. III. le président. Monsieur Glais-Bizoin, veuillez vous calmer. III. le garde
le président. Monsieur Glais-Bizoin, veuillez vous calmer. III. le garde des sceaux. Vous ne ferez prendre le change à personne, et vous ne me ferez pas sortir de la modération que je dois conserver. (Murmures à gauche). J'ai le droit d'exprimer ma pensée comme vous avez exprimé la vôtre. Quand vous êtes monté à cette tribune, nous avez-vous épargné les interprétations blessantes? Avez-vous hésité à opposer des doutes à nos affirmations les plus nettes? N'ai-je pas entendu arriver jusqu'à mon oreille des interruptions telles que celles-ci : « Ce télégramme n'existe pas, il est inventé ! » J'ai gardé le
n'existe pas, il est inventé ! » J'ai gardé le silence, me croyant le droit de ne pas être atteint par ces soupçons. (C'est vrai ! Très bien !) Je vous prie d'écouter et de ne pas trouver une insulte là où il n'y a que l'expression vive, j'en conviens, profonde, d'un sentiment qui, chez moi, est atteint et blessé depuis le commencement de cette discussion; mais mes appréciations n'atteignent pas les personnes, elles passent au-dessus d'elles. À gauche. Oh ! oh ! M. le garde des sceaux. Elles passent au-dessus d'elles et n'atteignent que des opinions ou des manières
au-dessus d'elles et n'atteignent que des opinions ou des manières de raisonner et de juger. Et en vérité, messieurs, c'est nous, nous seuls qui aurions le droit d'être blessés par le langage qu'on nous adresse depuis quelques heures. (Très bien! très bien! — Bravo!) Je reprends ma phrase, parce qu'elle ne contient aucune insulte, et quand je l'aurai achevée, vous le reconnaîtrez. C'est la première fois qu'il me paraît si difficile d'expliquer une question d'honneur national et qu'un ministre est obligé... M. Ernest Picard. Je demande la parole. M. le garde des sceaux... et qu'un ministre est obligé de monter
garde des sceaux... et qu'un ministre est obligé de monter plusieurs fois à la tribune pour préciser un fait d'une simplicité élémentaire. Oh ! je comprends qu'on nous accuse d'impéritie ; je comprends qu'on invoque les considérations les plus élevées pour ou contre cette guerre. Je comprends encore mieux qu'en évoquant par l'imagination les malheurs qui vont arriver, le sang qui va couler, on laisse échapper de son cœur un cri de douleur; je comprends tous ces sentiments. Mais je ne comprends pas qu'on puisse douter, discuter sur un fait saisissable, manifeste et déjà expliqué deux fois, et qu'un esprit
saisissable, manifeste et déjà expliqué deux fois, et qu'un esprit aussi éminent et lucide que celui de l'honorable M. Gambetta en soit encore à répéter : La dépêche ! la dépêche prussienne ! Donnez-nous la dépêche prussienne!... À gauche. Oui ! oui ! M. le garde des sceaux... pour prouver que vous avez été insultés. Qui donc vous a parlé d'une dépêche prussienne? Quand donc, pour établir qu'un affront a été fait à la France, avons-nous invoqué des protocoles de chancellerie, des dépêches plus ou moins mystérieuses? Notre langage a été bien autre. Nous vous avons dit À l'heure où
été bien autre. Nous vous avons dit À l'heure où nous discutons, il y a un fait, un fait public en Europe que pas un ambassadeur, que pas un journaliste, que pas un homme politique, que pas une personne au courant des choses de la diplomatie ne peut ignorer c'est que, d'après les récits de la Prusse, notre ambassadeur n'a pas été reçu par le roi de Prusse, et qu'on lui a refusé, par un aide de camp, d'entendre une dernière fois l'exposé courtois, modéré, conciliant d'une demande courtoise, modérée, conciliante, dont la justesse est incontestable. (Vive approbation et applaudissements
conciliante, dont la justesse est incontestable. (Vive approbation et applaudissements sur un grand nombre de bancs.) Que nous importent les protocoles de chancellerie... (Interruptions à gauche) les dépêches sur lesquelles on peut discuter? Sur notre honneur d'honnêtes gens, sur notre honneur de ministres, nous affirmons un fait. Que serions-nous donc si, en face de l'Europe dont nous invoquons le témoignage, nous avions eu la sottise ou l'impudeur d'alléguer comme prétexte un fait inexact? Mais pour qui nous prenez-vous donc? M. Glais-Bizoin. Vous n'êtes pas infaillibles. (N'interrompez pas!) M. le garde des sceaux. Et, en vérité, quelque ineptes que vous vouliez
des sceaux. Et, en vérité, quelque ineptes que vous vouliez bien nous supposer, notre ineptie n'est pas encore telle que nous puissions commettre une méprise ou une fourberie comparable à celle dont vous trouvez tout naturel de nous supposer capables, sans que vous nous reconnaissiez le droit d'éprouver et d'exprimer le sentiment de la dignité froissée. (Bravos et applaudissements.) Vous me parlez de dépêches ! Je vous parle d'un acte, d'un acte connu de l'Europe entière. M. Esquires. Que nous seuls, en Europe, ne connaissons pas. M. le garde des sceaux. Seulement, lorsqu'on est au moment de prendre une de
sceaux. Seulement, lorsqu'on est au moment de prendre une de ces décisions qui font trembler la conscience, on a besoin de lumière, de beaucoup de lumière. L'évidence n'est jamais assez évidente. Nous l'avons éprouvé. L'acte est incontestable, nous sommes-nous dit; mais il n'est peut-être pas intentionnel. C'est peut-être une de ces rumeurs échappées au patriotisme en éveil, et qu'il serait injuste, même dans les moments d'entraînement et de passion, de faire remonter jusqu'à un Gouvernement. Voilà les scrupules que les dépêches ont calmés. Nous n'avons plus douté de l'intention offensante, lorsque de tous les coins de l'Europe nous est venu
lorsque de tous les coins de l'Europe nous est venu quoi?... Le texte même. "Donnez-nous-le" M. de Jouvence: Le texte même (Bruits à gauche), le texte même des instructions de M. de Bismarck! Je n'en crois pas même ce que j'entends lorsque je recueille cette clameur « Donnez-nous-le. » Mais je vous l'ai déjà donné! (Nouveau bruit à gauche.) Puis, j'ai fait passer sous les yeux de la commission, qui l'a attesté... Le duc d'Albuféra et d'autres membres de la commission. Parfaitement M. le garde des sceaux... les pièces authentiques. Le marquis de Talhouët et M. le comte de Keratry.
Le marquis de Talhouët et M. le comte de Keratry. Parfaitement! M. le garde des sceaux. Et puisque les ministres de la France... Jules Ferry. Mais vous ne nous les avez pas données à nous! M. le garde des sceaux..... et puisque enfin des ministres de la France sont obligés, sous l'attaque d'une opposition qui se prétend modérée, de prouver qu'ils n'altèrent pas et qu'ils n'inventent pas des pièces (Nouvelles interruptions à gauche), nous avons communiqué à la commission les textes originaux. Vous avez entendu le marquis de Talhouët, le duc d'Albuféra, vous avez entendu M. de Keratry... Au banc
duc d'Albuféra, vous avez entendu M. de Keratry... Au banc de la commission. Tous! tous! M. le garde des sceaux. Vous les avez tous entendus, affirmant sur l'honneur qu'ils avaient tenu ces pièces entre leurs mains. M. le marquis de Talhouët. Nous avons eu les dépêches de quatre ou cinq de nos représentants dans les différentes cours de l'Europe qui reproduisent ce document presque exactement dans les mêmes termes. Voix nombreuses. Très bien! très bien! Allez! allez ! Aux voix! aux voix Chagot. La continuation de cette discussion est indigne d'une Chambre française et nous vous demandons au nom du
d'une Chambre française et nous vous demandons au nom du pays de ne pas répondre. M. le baron Zorn de Bulach. Je suis sûr qu'on ne tiendrait pas un pareil langage et qu'on ne se livrerait pas à de semblables insinuations dans une Chambre prussienne, et je proteste au nom de mon pays. M. le garde des sceaux. Vous avez raison, messieurs, après un pareil témoignage, j'ai le devoir de ne rien ajouter (Très bien! très bien!) et je termine en vous suppliant de colore cette discussion. (Très bien!) Un membre. Elle n'aurait pas dû commencer. M. le garde des
membre. Elle n'aurait pas dû commencer. M. le garde des sceaux. Si elle se prolongeait, elle troublerait et déconcerterait le sentiment national qu'il est temps d'éveiller... Voix nombreuses. Non, il est éveillé! M. le garde des sceaux. Comment vous appliqueriez-vous ces paroles à vous, messieurs, qui, depuis que cette question est ouverte, avez prouvé si souvent déjà combien le sentiment national vibre en vous? Laissez-moi donc finir ma phrase... Le sentiment national qu'il est temps d'éveiller chez ceux, qui ne connaissant pas encore la véracité des faits (Ah! très bien!), croient qu'au lieu de défendre un intérêt légitime, nous cherchons
croient qu'au lieu de défendre un intérêt légitime, nous cherchons des prétextes, des griefs imaginaires pour une guerre injuste. Je vous en conjure, messieurs, mettons un terme à ces débats (Oui, oui!) unissons-nous. Horace de Choiseul. Nous n'adhérons pas à votre politique. M. le garde des sceaux. Nous n'avons pas besoin de votre adhésion, monsieur de Choiseul. Je m'adresse au pays, à la Chambre, je ne sais pas pourquoi vous m'interrompez. (Très bien!) M. Horace de Choiseul. Je ne vous ai pas interrompu. M. le garde des sceaux. Unissons-nous, nous qui sommes animés par les mêmes sentiments pour dire que
qui sommes animés par les mêmes sentiments pour dire que le moment des paroles est passé (Oui! oui!) et que celui des actes commence (Oui! oui! Très bien! très bien!) Votez! votez! car voter c'est agir! PIÈCE N° 13 Documents diplomatiques. (Archives diplomatiques. — Numéro de février 1871-1872.) N° 125, Lord Lyons au comte de Castries. Paris, le 14 juillet 1870. Mylord, dans une dépêche d'hier, j'ai communiqué à Votre Seigneurie l'exposé que m'a fait le duc de Gramont de l'état de la question relativement à l'acceptation de la couronne d'Espagne par le prince de Hohenzollern et du retrait de
d'Espagne par le prince de Hohenzollern et du retrait de cette acceptation. Ma dépêche a été expédiée à l'heure ordinaire, soit sept heures. Pendant la première partie de la soirée, l'espoir de pouvoir conserver la paix s'était fortifié. On avait appris que la renonciation du prince Léopold à ses prétentions était venue confirmer celle que son père avait faite en son nom et que le Gouvernement d'Espagne avait déclaré formellement au Gouvernement français que c'en était fait de la candidature du prince. Le langage des membres influents du cabinet était pacifique, et l'on regardait comme possible que quelque nouvelle conciliante
pacifique, et l'on regardait comme possible que quelque nouvelle conciliante pût arriver de la Prusse et permettre au Gouvernement français de déclarer toute l'affaire finie. Mais, dans la matinée, tout était changé. On avait reçu un télégramme du chargé d'affaires français, à Berlin, annonçant qu'un article avait paru dans l'organe ministériel prussien, la Gazette allemande du Nord, portant que l'ambassadeur de France avait requis le roi de promettre qu'il ne permettrait jamais à un Hohenzollern de se porter candidat pour le trône d'Espagne, et que Sa Majesté avait, par suite, refusé de recevoir l'ambassadeur et lui avait fait répondre par
refusé de recevoir l'ambassadeur et lui avait fait répondre par un aide de camp qu'il n'avait plus rien à lui dire. La nouvelle de la publication de cet article changea complètement dans l'esprit du Gouvernement français la façon d'envisager l'état de la question. L'empereur vint à Paris de Saint-Cloud, et tint conseil aux Tuileries. On regarda comme certain qu'une déclaration de guerre à la Prusse serait instantanément portée, par le Gouvernement aux Chambres. Je fis toutes les démarches possibles pour voir le duc de Gramont, mais je n'y pus parvenir. Je lui adressai néanmoins un message pressant, par son chef
Je lui adressai néanmoins un message pressant, par son chef de cabinet, lui demandant, au nom du Gouvernement de la reine, de ne pas se précipiter dans des mesures extrêmes, et à tout événement de ne pas engager le Gouvernement par une déclaration prématurée aux Chambres. Je lui représentai qu'il serait plus prudent et en même temps plus digne d'attendre, pour s'adresser aux Chambres, tout au moins le moment fixé tout d'abord, c'est-à-dire demain. Cependant, bien que la nouvelle de l'apparition de l'article dans la Gazette allemande du Nord ne fût pas encore répandue généralement, l'excitation publique était si forte,
fût pas encore répandue généralement, l'excitation publique était si forte, il y avait une telle irritation dans l'armée, qu'il devint douteux que le Gouvernement fût en état d'arrêter le cri de guerre. On comprenait que, dès que l'article prussien aurait paru dans les journaux du soir de Paris, il serait très difficile de réprimer la colère de la population. Aussi pensait-on généralement que le Gouvernement se croirait obligé de calmer l'impatience publique, en déclarant officiellement son intention de tirer vengeance de la conduite de la Prusse. Les séances du Corps législatif et du Sénat ont eu lieu néanmoins sans qu'aucune
législatif et du Sénat ont eu lieu néanmoins sans qu'aucune communication ait été faite. Ainsi le Gouvernement n'a encore pris aucune décision irréversible. Pourtant je ne puis prendre sur moi de donner à Votre Seigneurie aucun espoir que la guerre puisse être évitée. Je continuerai de faire tout mon possible au nom du Gouvernement de la reine, pour écarter cette grande calamité. Mais je dois dire qu'il y a les plus sérieux motifs de craindre qu'un déclaration équivalente à une déclaration de guerre ne soit faite aux Chambres demain. J'ai l'honneur, etc., Signé : LYONS. N° 133. — Lord Lyons
l'honneur, etc., Signé : LYONS. N° 133. — Lord Lyons au comte de Granville. Paris, le 15 juillet 1870. Mylord, j'ai reçu avant dans la soirée les télégrammes de Votre Seigneurie m'informant que vous aviez fait des représentations pressantes au roi de Prusse, dans l'espoir d'arriver à une solution pacifique du différend entre la France et la Prusse. Aussitôt que les télégrammes ont été déchiffrés, je suis allé au ministère des affaires étrangères, où j'appris que le duc de Gramont s'était rendu à Saint-Cloud auprès de l'empereur. J'ai néanmoins causé avec le comte de Farnay, chef du cabinet du ministre.
avec le comte de Farnay, chef du cabinet du ministre. Les renseignements que m'a donnés M. de Farnay sont loin de diminuer mes craintes. Il paraît qu'un télégramme du marquis de La Valette était déjà arrivé au ministère, annonçant la nature de la solution proposée par le Gouvernement de la reine, M. de Farnay n'a pu naturellement me donner une opinion à ce sujet, mais d'après ce que j'ai pu deviner, cette solution ne paraîtrait pas suffisante à la France. Il paraît que la nouvelle était arrivée ici, que le Gouvernement prussien avait donné communication de l'article publié dans la
Gouvernement prussien avait donné communication de l'article publié dans la Gazette de l'Allemagne du Nord, ou en tous cas d'un résumé dudit article, par voie officielle, aux représentants de la Prusse à l'étranger. J'ai trouvé aussi que des dépêches de M. Benedetti sont venues confirmer les faits avancés dans cet article. M. de Farnay me dit, en outre, que l'ambassadeur de Prusse, le baron de Werther, qui dans toute cette affaire avait montré un esprit conciliant, avait annoncé au duc de Gramont qu'il allait profiter d'un congé que lui avait accordé son Gouvernement et qu'il quittait Paris dans la journée.
accordé son Gouvernement et qu'il quittait Paris dans la journée. Trouvant qu'il ne m'était pas possible de voir le duc de Gramont cette nuit, j'ai laissé à M. de Farnay un court mémorandum, donnant la substance des télégrammes de Votre Seigneurie relatifs aux communications faites à la Prusse. Je lui ai remis également un second mémorandum, donnant la substance de votre télégramme qui m'autorise à contredire l'assertion venant de Stuttgart, vous attribuant faussement un langage qui aurait été tenu par vous; et enfin un troisième mémorandum donnant la substance des observations contenues dans la dépêche de Votre Seigneurie, d'avant-hier, au
observations contenues dans la dépêche de Votre Seigneurie, d'avant-hier, au sujet de la déclaration de M. de Gramont, que tous les cabinets paraissent admettre la légitimité des griefs de la France. J'ai l'honneur de vous en envoyer copies. J'ai fait ce matin une dernière tentative pour voir M. de Gramont avant l'ouverture de la Chambre, mais je n'ai pu y réussir. Toutefois, si j'avais pu lui parler, je n'aurais rien eu à ajouter aux raisons que j'ai fait déjà valoir opiniâtrerement en faveur de la paix; et je n'aurais pu espérer d'ébranler une résolution déjà arrêtée par l'empereur et par
espérer d'ébranler une résolution déjà arrêtée par l'empereur et par ses ministres. J'ai l'honneur, etc. Signé : LYONS. Annexe n° 1. Substance d'un télégramme du comte de Granville à Lord Lyons. Foreign-Office, le 14 juillet 1870. Bien que nous soyons d'opinion que la France, ayant obtenu la substance, ne devrait en aucun cas recourir aux extrémités sur la question de forme, nous avons fait des représentations à la Prusse dans l'espoir d'obtenir une solution pacifique. Nous pensons que si la France abandonnait sa demande d'une garantie pour l'avenir, le roi de Prusse pourrait lui communiquer son consentement au retrait de