jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ville de Cette, à la section B, n° 95 p., au lieu dit rue Jeu-de-Ball; sa contenance est d'environ 100 mètres carrés; il est porté sur l'extrait de la matrice cadastrale pour un revenu net de neuf cent soixante-quinze francs, ci-uit; sur la mise à prix de dix mille francs, ci-uit. S'adresser pour tous renseignements : 1° A Me BEAUFFET, avoué, poursuivant la vente, 1, plan du Palais, à Montpellier; 2° A Me CASTAN, avoué collicitant, rue Astruc, 4. Pour extrait : Voir, en outre, l'insertion légale parue dans le numéro de l'Eclair du 24 février 1896. CONSULTATIONS d'avocat reçues
numéro de l'Eclair du 24 février 1896. CONSULTATIONS d'avocat reçues et rendues devant tous les tribunaux et tous les conseils d'appel. Prix modéré. J. FOUCHON. ANCIEN AVOUÉ, 9, RUE DE LA POSTE, TOULOUSE. DATERIE de luxe à céder et dirigée, clientèle riche, bénéfices assurés depuis 15 ans de 15 à 20.000 fr. Prix. 35.000 fr, Facilités. S'adresser. Dépôt, 18, rue Héliot. AUTONOMIE pour cause de veuvage, boulangerie. Jolie habitation, bonne clientèle, s'adresser au bureau du journal. La Lettre-Annonces, société de publicité postale universelle, 11, rue Constantin, Lyon, demande pour la Haute-Garonne et départerments voisins leurs représentants, personnes ayant grandes relations
Haute-Garonne et départerments voisins leurs représentants, personnes ayant grandes relations commerciales et muni de bonnes références. UN DOCTEUR bonne pharmacie A VU dans ville importante de la région. Facilités préalablement. S'adresser bureau Dépêche, Cahors. Maladie du jeune chien Caérsion prompte et certaine par les pilules Claril, il s'agit d'une maladie phymatoïde; boite de 60 pilules, 1 fr. 50. LE RÉGIMENT d'artillerie, LE ROYAL, Castres, demande deux cuisiniers et un lithographe. Des places d'engagés volontaires pour trois ans leur seront réservées. S'adresser au major. SIEGE SOCIAL : Société française de l'incandescence par le Gaz 151, Rue de Courcelles, Paris. PAS DE
par le Gaz 151, Rue de Courcelles, Paris. PAS DE CHAUFE! Aucune dépense! Le coût des flammes est remboursé par la Compagnie par 20% en deux mois par économie boursière. Le coût de la flamme 2 fr. 50. Exiger la Marque : ★ S. F. AUER ★ Les CONSEILS FUTURISTES PAR LE SON ET LUMIÈRE Pour empêcher la confusion, exiger sur chaque bec la marque : « S.-F. AUER ». L'ONZONNE TAROTÉE PAR L'ESPRIT 140 ans de fonctions. Mme P., correspondante par correspondance. CHOCOLAT DE GUYENNE Quai légalement absolument supérieure. La plus riche en cacao des marques connues et identique
La plus riche en cacao des marques connues et identique aux marques vendues 5 fr. le kilo. Vendu seulement un seuil à la plaque par MM. les pharmaciens qui, sous la garantie de leur diplôme, en attestent la pureté absolue. Le demander chez tous les Pharmaciens. Vente en gros : ROUDEL Frères et GENESTOUT, à Bordeaux. 100 francs pour colis postal de 2 kilos 500 contre remboursement à la consignation de 10 fr. RHUMES et TOUX guérissés par les escargots O. FIGUIER, 70, un des succès. Millions de cures. Prix 2 fr. le sirop, 1 fr. les pastilles. Refuser nombreuses
2 fr. le sirop, 1 fr. les pastilles. Refuser nombreuses imitations. SOCIÉTÉ HISTORIQUE Hue et marchande, PARIS. TOUT LE MONDE Voudra, pour 1 fr. 50, se souscrire au journal illustré, agence Canet, Toulouse. LIVRAISON GRATUITE NOUVELLE GEOGRAPHIE HISTORIQUE ET POLITIQUE Donnant pour chaque Etat la géographie physique, politique, historique, ethnographique, économique, agricole, industrielle et commerciale, avec la statistique la plus complète et la plus intéressante. MAGNIFIQUE CARTE de L'AFRIQUE LIVRAISON illustrée, grand format, avec CARTE Coloriée en PLAN de Ville en Chromo, hors texte. Toutes les livraisons à partir de la consignation une belle Carte en Couleurs, tirée à part.
la consignation une belle Carte en Couleurs, tirée à part. L'abonnement se compose environ 125 truly hounds 5 mètres. Livraisons à partir de imprimé.
LE COURRIER FRANÇAIS. 18142, n° 245, ÉDITION DE PARIS. Vendredi 2 Septembre. On s'abonne à Paris, rue de Saint-Honoré, N° 55 (Hôtel des Fermes), et dans les départements, chez les libraires, les directeurs des Postes, les directeurs des Messageries de la rue Notre-Dame-des-Victoires et des Messageries Lafitte, Caillard et Cie. — Prix de l'abonnement : 20 fr. pour trois mois, 40 fr. pour six mois, et 80 fr. pour une année. — Les lettres et tout ce qui concerne le Journal doivent être envoyés, franc de port, au directeur du Courrier français, à l'adresse ci-dessus, où l'on reçoit tous les
Courrier français, à l'adresse ci-dessus, où l'on reçoit tous les jours, de neuf à cinq heures, les Annonces et Avis à insérer. Le prix d'insertion des Annonces est de 80 centimes la ligne. On reçoit également les Abonnements et les Annonces pour le Courrier français, à l'Office de publicité de BSSE. GLASXE et LBWXS9 n° 4, Crown Court, Threadneedle-Street, à Londres. INTÉRIEUR. PARIS, 1er Septembre. LA FORCE DES CHOSES. Les journaux du ministère s'enveloppent dans un langage qui devient aussi peu intelligible pour nous qu'un discours de M. Villemain. On reprochait à M. Guizot de tout ajourner, de laisser les
reprochait à M. Guizot de tout ajourner, de laisser les plus graves intérêts en souffrance, et de ne voir les choses du gouvernement qu'à travers sa propre situation. Que répond le Journal des Débats ? Il érige en aphorismes les fautes du ministère, et il fait une théorie de son impuissance ainsi que de son inaction. « Il est, dit l'oracle du château, de graves questions d'intérêt matériel qui attendent une solution. Cette solution, la force des choses devait l'ajourner. » Voilà ce qui s'appelle compter sur la crédulité du public. On ne prend pas la peine de s'expliquer ni
public. On ne prend pas la peine de s'expliquer ni de s'excuser ; on parle de la force des choses : c'est un grand mot et qui répond à tout. Ainsi, lorsque le ministère, après avoir étourdiment promis aux colonies de supprimer la fabrication du sucre indigène, n'ose plus ou ne veut plus présenter ce projet de loi, il s'en prend à la force des choses. Quand la chambre des pairs se montre hostile à une mesure utile comme le projet sur les endiguements, et quand il n'a pas le courage de lutter contre cette opposition, c'est encore la force
courage de lutter contre cette opposition, c'est encore la force des choses qu'il accuse des obstacles que sa propre faiblesse multiplie sur son chemin. Si les intrigues des députés, que dominent des intérêts locaux, élargissent la loi des chemins de fer au point de la rendre inexécutable et inabordable pour le trésor, il est convenu que les ministres n'ont pas à se reprocher une connivence coupable, et que la force des choses a fait tout le mal. Si le ministère démantèle notre armée et désarme notre flotte, au point d'obliger la chambre elle-même à porter, pour ainsi dire, sur les
la chambre elle-même à porter, pour ainsi dire, sur les cadres, les matelots qu'il se proposait de congédier, c'est encore la force des choses qui emportait M. Guizot au-delà des limites que l'intérêt du pays lui défendait de franchir. Aujourd'hui la force des choses fait un autre miracle ; elle explique le retard que l'on met à convoquer les chambres dont la session est prorogée au 9 janvier prochain. Quand nous disons que le ministère ne nous donne pas une autre explication de son caprice, nous allons peut-être trop loin; car il en produit une autre à peu près du
car il en produit une autre à peu près du même mérite, et que voici : « L'opposition trouve bien long ce délai de quatre mois (lisez quatre mois et demi) ; si le délai était de trois mois, il est probable que l'opposition le trouverait trop courte ». Puissamment raisonné : en vérité! voilà comment le ministère se console des critiques que ses actes peuvent soulever ! Il considère l'opposition comme étant systématique et comme ayant le parti pris de combattre tout ce qui vient de lui. Nous ne tenons en aucune façon à détruire cette impression dans l'esprit
tenons en aucune façon à détruire cette impression dans l'esprit de M. Guizot. Mais il ne suffit pas, pour réconcilier le public avec la politique du ministère, de lui dire que cette politique, quoi qu'on fasse, déplaira toujours à l'opposition ; il faut encore lui démontrer en quoi le ministère a eu raison de la suivre et de n'en pas suivre une autre. L'opposition expose les motifs qu'elle a de blâmer ; que le ministère donne les motifs qu'il a eu de préférer ce parti. Nous disons, nous, qu'une session qui commence en janvier ne peut pas se terminer avant
qui commence en janvier ne peut pas se terminer avant le mois de juillet ; et le ministère ne nous dément pas. Nous ajoutons qu'une session qui se prolonge au-delà du mois de mai, enlève sans nécessité les députés à leurs propres affaires, leur impose une charge très lourde que l'on pourrait leur épargner, et fait peser, sur les derniers travaux de la session, sur les plus importants, cette mauvaise humeur de l'impatience qui détruit le calme nécessaire à l'enfantement des lois. Voilà nos objections au système dilatoire du cabinet. Mais où sont donc les arguments que M. Guizot a
Mais où sont donc les arguments que M. Guizot a sans doute à nous opposer? Comment s'est formée cette conviction si dédaigneuse du Journal des Débats, qui atteste assurément un grand contentement de soi-même, mais qui devrait bien répandre ses richesses démonstratives avec plus de libéralité? Le Journal des Débats ne le dira pas. Ces parvenus de mauvaise éducation, comme M. Thiers les a nommés, se renfermeront dans un superbe et stérile silence. Ou bien, ils s'écrieront comme la même feuille, avec la satisfaction d'un commerçant qui vient d'ajourner sa faillite au lendemain, par le moyen d'un emprunt à gros
faillite au lendemain, par le moyen d'un emprunt à gros intérêts : « Le ministère est le maître de la situation. Le ministère est le maître de la situation! Le ministère à qui l'on a donné, non pas pour lui mais pour la monarchie, l'adresse, la loi de régence et une trêve qu'il avait implorée au nom du salut public! Le ministère qui aurait été renversé sans effort, s'il n'eût rencontré ce funeste abri d'un cercueil derrière lequel il hésitait d'abord à se retrancher! Que le ministère rentre donc dans l'humilité de sa situation. La force des choses n'est pour
l'humilité de sa situation. La force des choses n'est pour rien dans ses innombrables fautes; et quant à la puissance dont il se vante, il n'en fera rien. Nous lui portons le défi de prouver, par des œuvres durables, qu'il exerce le moindre ascendant sur son époque et sur son pays. Le ministère est enchanté de la rapidité avec laquelle la chambre des pairs a expédié le vote du projet de loi sur la régence. Depuis ce temps-là, il trouve que les discussions sont inutiles, et ne peuvent donner lieu qu'à de vaines comédies. Pour avoir eu le malheur d'en
qu'à de vaines comédies. Pour avoir eu le malheur d'en exprimer notre étonnement et de penser que la chambre des pairs était trop sobre, non pas certes de paroles, mais d'opinions sérieuses et raisonnées, nous avons encouru la censure du Journal des Débats. On nous a sommé d'admirer la facilité avec laquelle manœuvre la chambre des pairs, sous la direction de M. Pasquier. On nous a dit qu'une assemblée qui avait le bonheur de posséder des rapporteurs comme M. le duc de Broglie pouvait se passer de discussion. On a traité fort cavalièrement la politique, le talent et jusqu'aux scrupules
traité fort cavalièrement la politique, le talent et jusqu'aux scrupules des députés opposants, auxquels le Journal des Débats et M. Guizot doivent préférer sans contredit les harangues de M. de Gabriac et de M. de Murat, l'un et l'autre légitimistes ralliés. Ce qui nous rassure sur nos impressions, en présence de contradicteurs aussi formidables, c'est que nous les voyons partagées par l'opinion publique; c'est que la province juge la chambre des pairs, le ministère et le Journal des Débats absolument comme on les juge à Paris. Nous ne pouvons mieux faire, pour édifier nos lecteurs à cet égard, que de
faire, pour édifier nos lecteurs à cet égard, que de transcrire ici la lettre suivante, que nous adresse du département de l'Aisne un honorable député : "Je viens de lire et le rapport de M. le duc de Broglie et la discussion vraiment dérisoire de la chambre des pairs sur cette question de la régence qui a si profondément remué le pays. Cette lecture m'a frappé d'un étonnement pénible. J'ai peine à comprendre que l'on abdique ainsi le pouvoir législatif. La chambre des pairs n'a plus le droit de se plaindre d'être traitée cavalièrement par les autres pouvoirs de l'État,
plaindre d'être traitée cavalièrement par les autres pouvoirs de l'État, qui semblaient ne la trouver plus bonne qu'à suppléer les cours d'assises et même les tribunaux correctionnels; car elle ne s'est pas montrée plus jalouse qu'eux-mêmes du mandat que la charte lui a conféré. " Eh quoi ! s'élevé une de ces questions dans lesquelles tous les intérêts du pays sont engagés, qui touche aux principes fondamentaux de notre droit public, de laquelle dépend notre avenir; et la chambre des pairs ne trouve pas dans tout cela les éléments d'un débat sérieux! Quand elle n'aurait pas consulté ses devoirs envers
débat sérieux! Quand elle n'aurait pas consulté ses devoirs envers la nation, le soin de sa propre dignité lui faisait une loi d'approfondir la difficulté qui lui était soumise, et de ne pas donner un vote de pur enregistrement. La pairie devait tenir à prouver que la vie politique ne s'était pas retirée d'elle avec l'hérédité que d'autres regrettent, mais que notre époque a condamnée. Je suis de ceux qui croient à la nécessité de deux chambres. Mais je pense que le vote tout simple de la loi de régence par la chambre des pairs fournira un puissant argument à
par la chambre des pairs fournira un puissant argument à ceux qui demeurent convaincus, avec M. Molé, que la pairie ne peut désormais se régénérer que par l'élection. " Quant au rapport de M. le duc de Broglie, pour être mieux écrit que celui de M. Dupin, il ne me paraît guère plus solide ni plus riche en bons arguments. Vous avez déjà fait justice de cette assimilation si fausse que M. de Broglie prétend établir entre la régence et la royauté. Si la régence doit être gouvernée par les mêmes règles que la royauté, pourquoi ne pas fixer aussi
mêmes règles que la royauté, pourquoi ne pas fixer aussi à dix-huit ans l'âge auquel les princes du sang pourront être régens pendant la minorité du roi? Dès que la capacité n'était plus une condition de la régence, l'âge devait devenir indifférent. Il fallait moins considérer l'homme que ce que l'on considère comme une institution. " Il y a une école monarchique chez nous qui croit fortifier la monarchie en mettant de l'hérédité partout. Cette secte ne comprend pas l'esprit de notre temps; au lieu de faire violence à la nature des choses, et de jeter dans nos institutions des
nature des choses, et de jeter dans nos institutions des germes qui doivent nécessairement avorter, ne vaudrait-il pas mieux demander à cette démocratie, qui effraie nos eunuques politiques, les éléments d'ordre et de stabilité qu'elle renferme, les organiser et les grouper autour de notre nouvelle monarchie, qui leur emprunterait alors la force et la durée? La royauté de juillet n'a traversé victorieusement les épreuves qui l'ont assaillie, que grâce à la vertu de son origine populaire. N'y a-t-il pas là un enseignement qui devrait, qui pourrait être compris? " Notre monarchie démocratique est forte et très forte par son origine
monarchie démocratique est forte et très forte par son origine ainsi que par la mission qu'elle a reçue. Elle est faible et très faible si elle renie la révolution pour aller chercher sa force dans l'imitation de ces abus dont 1789 et 1830 semblaient avoir dissipé les derniers débris. Tout le monarchisme de MM. de Broglie, Guizot et consorts ne la ferait pas vivre dans de telles conditions. " J'ai fort admiré le tableau que fait M. le rapporteur des brigues auxquelles nous exposerait l'élection d'un régent. Comme contraste à cette peinture de fantaisie, je conseille le spectacle de la
cette peinture de fantaisie, je conseille le spectacle de la chambre des pairs constituant une dynastie entière de règents en une séance, entre deux sommeils. Cela me rassure, en vérité, contre le danger de la brigue politique qui a si fort alarmé des législateurs si peu accessibles aux émotions. Oui, dans notre opinion, pour être régent, il fallait avoir l'assentiment des trois pouvoirs de l'État ; il fallait conquérir une majorité par ses services, ou du moins ne pas l'aliéner par ses vices ou par ses passions. Cela était-il donc un si grand mal ? Cette perspective n'était-elle pas un
un si grand mal ? Cette perspective n'était-elle pas un encouragement, pour le prince le plus rapproché du trône, à l'exercice des plus nobles vertus ? Aimait-on mieux qu'il aborde la plus grande et la plus difficile épreuve à laquelle l'intelligence d'un homme puisse être exposée, sans aucune préparation et avec cette nonchalance qui accompagne la prise de possession d'un bien que l'on sait à l'avance acquis ? Préfère-t-on, à la nécessité de conquérir une adhésion qui devient du moins ensuite une force pour le régent, le danger d'aborder le pouvoir suprême dans des circonstances difficiles contre le vœu du
pouvoir suprême dans des circonstances difficiles contre le vœu du pays, et de compliquer, par cette répulsion même, les embarras de la situation ? Quant à moi, je tiens à mon opinion, bien qu'elle n'ait pas même été représentée dans la chambre des pairs. On vient de faire une mauvaise loi et de poser un mauvais principe ; mais l'erreur ne peut pas être durable, et je doute que la loi de régence survive aux circonstances dont ses auteurs se sont inspirés. Ce n'est pas seulement en France que l'arrêté pris par le gouvernement belge le 28 août a excité
pris par le gouvernement belge le 28 août a excité de vives réclamations ; quelques députés belges ont cru devoir protester pour l'honneur de leur pays, et nous les en remercions. Les explications du ministère ont été pitoyables ; M. Lebeau et M. Meeus, les deux hommes les plus importants de la Belgique, les ont dignement flétries. Voici les détails de la discussion qu'a provoquée ce triste incident. Nous les donnons, sans autre réflexion, en exprimant le vœu de voir un gouvernement, qui a tant de raisons de vivre. POÈTES ANGLAIS. RICHARD SAVAGE. La poésie anglaise renferme des richesses à
ANGLAIS. RICHARD SAVAGE. La poésie anglaise renferme des richesses à peu près ignorées en France. Si nous exceptons Milton, Pope, Young, Thompson, dont les œuvres ont été traduites, les autres poètes sont à peine connus dans notre littérature. Depuis Chaucer jusqu'à Churchill, on compte pourtant une quarantaine de poètes, qui ont donné, la plupart, les preuves de talent, quelques-uns de génie. Nous nous proposons d'en faire connaître la biographie et d'en analyser les ouvrages. Richard Savage, par lequel nous commençons cette série, est un des plus estimés, et sa muse a beaucoup d'analogie avec celle de Byron. Sa vie, qu'on
a beaucoup d'analogie avec celle de Byron. Sa vie, qu'on a transportée plusieurs fois au théâtre, offre des incidents curieux. Ce fut une singulière lutte, à la face de l'Angleterre : un fils qui réclame sa mère avec une persévérance infatigable, une mère qui le repousse constamment loin d'elle, et cela malgré l'orgueil humilié du fils, et la honte qui rejaillissait sur la mère ! Un pareil combat ne s'est pas renouvelé. Trop souvent, les fruits d'illégitimes amours ont été ensevelis dans l'ombre ; trop souvent, des mères coupables ont voulu jeter le voile d'un silence éternel sur les conséquences
voulu jeter le voile d'un silence éternel sur les conséquences de leurs fautes ; mais presque toujours, lorsqu'un monde a commencé à pénétrer leur secret, elles ont accepté leur position, ou l'enfant généreux s'est dévoué à leur repos. Les choses se passèrent autrement entre Richard Savage et sa mère, la noble comtesse de Macclesfield. D'abord, dans l'année 1697, Anne, comtesse de Macclesfield, après avoir vécu quelque temps assez mal avec son mari, pensa que le meilleur moyen d'obtenir sa liberté était une confession publique d'adultère. Se trouvant enceinte, elle fit déclarer que le comte de Rivers était le père de
déclarer que le comte de Rivers était le père de l'enfant qu'elle portait. Macclesfield, peu flatté d'une telle confidence, demanda et obtint une séparation. La comtesse accoucha pendant les instances du procès, et lord Rivers sembla effectivement regarder l'enfant comme le sien; mais il eut le tort de le laisser aux mains de sa mère. L'arrêt du parlement dépouilla cet enfant de son titre ; il ne fut plus qu'un bâtard. La comtesse ne tarda pas à l'éloigner de sa maison ; elle le remit aux soins d'une pauvre femme, à laquelle elle enjoignit de ne jamais lui faire connaître
à laquelle elle enjoignit de ne jamais lui faire connaître ses parents. Poussée par une haine dont les motifs ne sont pas connus, elle ne voulut plus rien avoir de commun avec son fils, et son ire se manifesta d'une façon cruelle. Lord Rivers, étant tombé malade, songea à réparer les erreurs de sa jeunesse. Il prétendait disposer d'une part de sa fortune en faveur de Richard; il demanda à le voir avant de mourir. Anne Macclesfield lui fit répondre que cet enfant n'existait plus. Elle avait naguère privé son fils d'un nom ; elle le privait actuellement d'une fortune.
fils d'un nom ; elle le privait actuellement d'une fortune. Plus tard, après avoir essayé de lui ravir la liberté, on la vit solliciter l'exécution d'un arrêt qui devait lui ôter la vie. On reste frappé du caractère si odieux de cette mère. Que devenait le jeune Richard? Il était condamné à l'obscurité. Au moment d'un collège où il avait fait de brillantes études, pour qu'il ne soupçonnât jamais de qui il était fils, la noble comtesse le fit placer chez un cordonnier (a Shoe-Maker), et il se vit contraint de faire des souliers au lieu d'aligner des vers; à
de faire des souliers au lieu d'aligner des vers; à la place d'une plume, on lui mit une alène à la main. Sur ces entrefaites, sa nourrice mourut ; il prit soin naturellement, lui élevé comme son fils, de mettre en ordre les objets qu'elle laissait et qu'il croyait à lui. Ce fut en fouillant les papiers qu'il trouva des lettres de Susan Mason, la mère de la comtesse de Macclesfield ; il apprit ainsi le secret de sa naissance. Savage n'eut pas plutôt découvert ce mystère qu'il voulut se faire reconnaître de sa mère. Il chercha à éveiller sa
faire reconnaître de sa mère. Il chercha à éveiller sa tendresse par des lettres respectueuses ; il tâcha de pénétrer jusqu'à elle ; elle refusa de lire ses billets, elle lui fit fermer sa porte. « Savage, dit un de ses biographes anglais, était si touché de se savoir encore une mère, qu'il se promenait, dans les sombres soirées, devant le seuil de lady Anne, dans l'espérance de la voir paraître un moment à la croisée ou même traverser son appartement un flambeau à la main. » — Toute cette tendresse, toutes ces assiduités ne produisirent aucune impression sur ce
tendresse, toutes ces assiduités ne produisirent aucune impression sur ce cœur de marbre ; cette femme l'aurait fait expirer de faim ou de froid sur une borne de la rue, au coin de son hôtel. Savage, réduit à la plus grande misère, sans appui, sans profession, se fit auteur. L'indignation développa son génie. Savage changea bientôt de procédure à l'égard de sa mère ; il ne se crut plus tenu au silence envers une créature dénaturée qui le traitait si indignement, et qui elle-même avait osé plaider l'adultère pour se séparer de son mari. La comtesse de Macclesfield avait épousé
séparer de son mari. La comtesse de Macclesfield avait épousé à la mort de lord Rivers un certain M. Bret. Richard Savage, en publiant ses poésies (a Miscellany), écrivit une préface dans laquelle il raconta la cruauté de lady Anne avec une verve satirique dont la gaîté est empreinte d'une vive amertume. Nous avons cette préface de ses poésies sous les yeux : l'auteur, en choisissant pour épigraphe ces deux vers de Virgile : Crudelis mater magis, an puer improbus ille, Improbus ille puer, crudelis tu quoque mater ! semblait s'accuser un peu du scandale qu'il allait produire, mais il