jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'enfant! Amour d'enfant! — Veux-tu, lui propose un vicomte, la fille ma fille? — Ça n'se peut pas; Vous seriez (sur ses doigts elle compte) Un, deux, trois... Ça me fera trop de pères! — J'y vois en toi la femme de mes rêves, Dit le jeune Paul qui fait l'important. — Alors, dit-elle, faut qu'tu m'enlève!... Amour d'enfant! Amour d'enfant! Un jour, suivant avec malice D'un pas les apprêts usités, Dans la grande salle elle se glisse Et change l'ordre des invités. On entre, on s'assise. Adieu le mélange! Tous les dames d'un côté... Charmant! Mais de l'autre rien
Tous les dames d'un côté... Charmant! Mais de l'autre rien qu'des hommes... Ça change! Amour d'enfant! Amour d'enfant! Pas de plus terrible moqueuse: Elle singerait le bon Dieu! Tantôt elle imite une boiteuse, Tantôt s'avance raide comme un pieu. D'un surnom vite elle vous parle : Le gros baron s'appelle l'éléphant, Madame X... devient la girafe... Amour d'enfant! Amour d'enfant! Le chapitre des aventures Est diversement panoché. Elle flanquée par terre les confitures, L'tapis neuf en reste taché. Sur un trapèze, comme acrobate, Elle perche le chien, en s'épouffant. Patatras! Phanor s'casse une patte. Amour d'enfant! Amour d'enfant! Voilà le
Phanor s'casse une patte. Amour d'enfant! Amour d'enfant! Voilà le portrait de la demoiselle; le reconnais qu'il n'est pas flatté. Tels la donnaient tout haut comme modèle. Qui déchantent en aparté. Ah! le joli démon a beau rire; Jugeant le fait ébouriffant, C'est autrement qu'on voudrait dire: Amour d'enfant! Amour d'enfant! ROBINET HYÈNE. Ah! c'est qu'il s'y entend à manipuler les essences rares, à créer des baumes de l'icielle, à combiner des parfums hors de pair! Nous saluons avec joie cette nouvelle Parfumerie du Congo, que Victor Vaisselier a fait splendide, et qui le classe parmi les maîtres. BULLETIN FINANCIER
splendide, et qui le classe parmi les maîtres. BULLETIN FINANCIER Le fait caractéristique de la semaine dernière est la hausse ininterrompue des rentes françaises, malgré l'absence presque complète des spéculateurs et un manque absolu de transactions. Dans le groupe des établissements de crédit, les affaires ont été aussi calmes que possible. La hausse des fonds publics donné un regain de fermeté aux titres des grandes compagnies de chemins de fer français. Leurs recettes sont toujours assez satisfaisantes, et, malgré la diminution des tarifs, se soutiennent à un chiffre plus élevé que l'année précédente. A. D. Chennerol, par HENRY CHEVILLE. —
que l'année précédente. A. D. Chennerol, par HENRY CHEVILLE. — Mollement étendu sur le sable fin de la plage ou sous les ombrages du parc, vous voulez lire mais, vous cherchez quelque roman, nouveau, bien pensé, élégamment écrit, émouvant? Ouvrez alors Chennerol, la dernière et certainement une des plus brillantes œuvres de Henry Gréviller. L'intérêt s'y montre dès les premières pages et va toujours en grandissant. C'est un plaidoyer contre le divorce, mais un plaidoyer sans plaidoiries. Les funestes effets d'un second mariage rassortent tout par des faits eux-mêmes. Chennerol, qui vient de paraître à la librairie Lecène, Witelle et
qui vient de paraître à la librairie Lecène, Witelle et Magin, comptera, nous en sommes certains, parmi les livres les plus goûtés de cette plume si aimée du public délicat et distingué. GERARD LAVISSE, le nouvel élu à l'Académie française, a pour l'ouvrage l'année 1886 de la Vie politique à l'Élysée, sous sa direction dans la Bibliothèque Charpentier. On sait l'utilité de cette intéressante et belle publication, indispensable à tous ceux qu'intéresse la politique extérieure (c'est Anatole Leroy-Beaulieu, de l'Institut, qui, dans une curieuse et brillante préface, présente cette année l'ouvrage aux lecteurs. Destruction définitive et sans violence de la
l'ouvrage aux lecteurs. Destruction définitive et sans violence de la tâche ou point noir installé sur votre nez, sur votre front, avec l'Anti-Rouge de la Parfumerie Exotique, 35, rue du Quatre-Septembre, Paris. JOURNAL AMUSANT. N° 1877. MAISON PHILIPON et CIE. Le Directeur-Gérant : J. BERNADAC. Paris. — Typographie de E. Pion, Nourrit et Cie, rue Garancière, 8.
LA LIBERTÉ Prix du Numéro à Paris : 10 centimes samEDI 19 Juillet 1873 Paix du NUMÉRO : — Départements : A Les Manuscrits ne seront pas rendus ? " RÉDACTION : PARIS, RUE MONTMARTRE, 123 " Directeur politique gérant : LEONCE DÉTROIS SamEDI 19 Juillet Avance : MM. C. Lagrange, Cerf et C., 6, place de la Bourse, 40 FR. PAR AN.-24 FR. PAR SEMESTRE. 12 FR. PAR MOIS BUREAUX : PARIS, RUE MONTMARTRE, 146 * Administrateur : LOUIS GAL LES TÉLÉGRAMMES DE LA NUIT ET DU MATIN Angleterre Londres, 17 juillet, 6 h. 30, soir. Chambre des communes.
Londres, 17 juillet, 6 h. 30, soir. Chambre des communes. — Lord Fitz-Gerald apporte la réponse de la reine à l'adresse relative à l'arbitrage international. La reine donnera des instructions au ministre des affaires étrangères pour qu'il entre en communication avec les puissances étrangères sur ce sujet. Le gouvernement continuera, selon l'opportunité, à agir pour faire ajourner les différends entre les nations et pour les amener à se soumettre au jugement d'amis impartiaux. Suisse Genève, 17 juillet, 5 h. 40 soir. Le shah est attendu ici dimanche. Il sera reçu par le Conseil fédéral comme l'hôte de la Suisse. La
par le Conseil fédéral comme l'hôte de la Suisse. La population s'apprête à prendre une grande part à la réception. Italie Rome, 17 juillet. Le shah est attendu à Turin le 22 juillet. Le préfet de la province de Pérouse a défendu, pour motif de santé publique, la procession et les pèlerinages projetés à Assise et autres localités de la province de Pérouse. Les pèlerins qui voulaient se présenter seront repoussés. Russie Saint-Pétersbourg, 17 juillet. Le prince Bariatinski est nommé premier maréchal de la cour en remplacement du comte Schouvaloff, décédé. Le prince Dolgorouki, gouverneur général de Moscou, est nommé
décédé. Le prince Dolgorouki, gouverneur général de Moscou, est nommé premier chambellan. Le prince Galitzin est nommé gouverneur général de Moscou, en remplacement du prince Dolgorouki. (Agence Havas.) PARIS, VENDREDI 18 JUILLET 1873 LE BULLETIN POLITIQUE Les membres de la réunion de l'appel au peuple étaient convoqués hier soir pour délibérer sur l'attitude à prendre lors de la discussion de l'interpellation de la gauche et de la proposition Ernoul. Partie intégrante et disciplinée de la majorité gouvernementale, la réunion a décidé à l'unanimité qu'elle ne marchanderait point son concours au cabinet dans ces deux circonstances. À l'égard du projet de
cabinet dans ces deux circonstances. À l'égard du projet de loi présenté par M. le garde des sceaux, les partisans de l'appel au peuple, tout en rendant hommage aux intentions qui l'ont inspiré, tout en reconnaissant les utiles effets qu'il ne manquera pas de produire, n'ont pu s'empêcher de blâmer, comme constituant un précédent dangereux, l'extension d'attributions qu'il confère à la commission de permanence. La réunion a exprimé l'avis qu'il eût été à la fois plus simple et plus conforme au régime parlementaire d'investir directement le pouvoir exécutif de la faculté de diriger, pendant la prorogation et sans autorisation préalable,
faculté de diriger, pendant la prorogation et sans autorisation préalable, les poursuites que rendrait nécessaire et opportune la défense de la dignité de l'Assemblée. C'est là une opinion très acceptable; mais allez donc faire entendre cela à une Assemblée qui vient d'expérimenter les dangers du pouvoir personnel, et qui, de la meilleure foi du monde, croit devoir réagir à outrance contre les empiétements de l'exécutif. Il faut donc que les partisans de l'appel au peuple consentent à ajourner l'application de leur théorie jusqu'au jour où une longue et sérieuse pratique de la responsabilité ministérielle aura dissipé la peur instinctive que
de la responsabilité ministérielle aura dissipé la peur instinctive que nous cause tout accroissement de l'initiative ou de la prérogative gouvernementale. M. le général Trochu a cru devoir rompre le silence volontaire auquel il s'est condamné depuis tantôt un an pour demander à l'Assemblée nationale, par voie de pétition, de vouloir bien ordonner que les deux derniers rapports de la commission d'enquête sur les actes du gouvernement du 18-Septembre lui soient incessamment distribués et qu'un débat public s'engage sur l'ensemble des travaux de cette commission. L'honorable général reproche à ceux de MM. les rapporteurs dont le travail a été déjà
de MM. les rapporteurs dont le travail a été déjà livré à la publicité d'avoir omis, altéré ou complètement dénaturé les faits les plus considérables et les plus authentiques, avec leurs causes les plus vraies et leurs conséquences les plus certaines, et de s'être livrés, par suite, à des jugements, à des appréciations, à des inductions qui faussent la vérité, l'histoire, et manquent à la justice due aux personnes, et il se propose de faire à cet égard à l'Assemblée des révélations appuyées par des irréfutables preuves, dans un exposé où il espère qu'elle reconnaîtra que son autorité et sa
où il espère qu'elle reconnaîtra que son autorité et sa responsabilité morales, en même temps que sa dignité, sont au plus haut point intéressées. Nous attachons trop de prix à la vérité pour ne point promettre à toutes les contradictions que soulèveront les travaux de la commission d'enquête sur les actes du gouvernement de la Défense nationale la plus scrupuleuse attention. Mais nous ne pouvons nous empêcher de faire remarquer au général Trochu qu'il a assumé une bien lourde tâche en s'offrant à discuter une enquête qui n'a pas duré moins de deux ans, et absorbé le labeur assidu de
moins de deux ans, et absorbé le labeur assidu de quarante-cinq députés. Nous ne pouvons pas davantage lui dissimuler que beaucoup de personnes, qui n'eussent volontiers conservé de sa carrière agitée et de son étrange fortune que le souvenir de sa retraite, lui sauront mauvais gré d'avoir ramené violemment l'attention sur la partie de sa vie durant il a le moins d'intérêt à perpétuer la mémoire. Enfin, et pour finir par un mot qu'il cite, sans paraître soupçonner qu'il se retourne contre lui, nous persévérons à penser que c'est une œuvre malsaine et coupable que celle qui transforme les débats
œuvre malsaine et coupable que celle qui transforme les débats parlementaires en revue rétrospective et en récriminations stériles; et nous ne pouvons promettre nos sympathies à quiconque entreprendra d'éterniser ces sortes de luttes. QUESTION DU JOUR LES DEVOIRS DES DÉPUTÉS Depuis le 30 mai, les quatorze voix de majorité acquises à la droite de l'Assemblée, ont singulièrement grossi. Dans les divers votes qui ont lieu au sein des bureaux pour nommer la commission de prorogation et la commission Ernoul, on compte (chiffre maximum) que 35.4 voix se sont portées sur les candidats de la droite, et 233 seulement sur ceux
les candidats de la droite, et 233 seulement sur ceux de la gauche, ce qui constitue une majorité de 181 voix pour le Gouvernement. Faut-il se réjouir de ce succès? Il nous laisse personnellement assez indifférent. Sur la question de prorogation, nous avons dit notre pensée au lendemain même du 5 mai. Nous aurions voulu que le ministre demandât immédiatement — ce qu'il aurait certainement obtenu — la prorogation de l'Assemblée jusqu'en novembre. Quant au projet Ernoul, nous n'en comprenons pas la si grande utilité. L'état de siège régit encore quarante-trois départements, la moitié de la France; et puis enfin,
quarante-trois départements, la moitié de la France; et puis enfin, qu'importent quelques discours de plus ou de moins, et quelques articles de journaux, qu'on supprime, d'ailleurs, ce nous semble, à l'occasion, avec assez d'aisance! Ces débats parlementaires sont de véritables escarmouches qui ne font aucun bien au ministère, mais qui, il faut le dire aussi, fournissent à certaines fractions de la gauche l'occasion de manifestations violentes, peu convenables et en tous cas impolitiques. Si nous étions appelés à donner notre avis, nous dirions donc aux ministres : « Soyez sans inquiétude, le pouvoir est assez fort pour braver les discours,
inquiétude, le pouvoir est assez fort pour braver les discours, plus sonores que malfaisants. Étudiez, travaillez, préparez de bonnes lois pour la rentrée de novembre, et faites-nous surtout des économies sérieuses, si vous ne voulez pas que, dans un an ou deux, la France soit, financièrement parlant, dans la position la plus critique ». Cela dit, nous nous tournant vers la gauche, nous lui adresserions ces simples questions : à A quoi vous sert votre opposition systématique qui se traduit le plus souvent par des exagérations, par des paroles déplacées d'abord dans l'enceinte de la représentation nationale et qui déconsidèrent
d'abord dans l'enceinte de la représentation nationale et qui déconsidèrent leurs auteurs ? Qu'espérez-vous de cette façon d'agir? Voulez-vous provoquer le retour d'un régime autoritaire dont les rigueurs pourraient bien vous atteindre les premiers ? En ce cas, continuez; vous ne pouvez mieux faire pour réussir dans un délai prochain. Nous comprendrions mieux votre abstention systématique. Au moins seriez-vous d'accord avec votre prétention de l'Assemblée tout pouvoir constituant. Vous pourriez alors parler à votre aise de votre abnégation et de votre patriotisme et vous expliqueriez par votre attitude silencieuse — qui deviendrait une protestation constante — votre présence au milieu
qui deviendrait une protestation constante — votre présence au milieu d'une Assemblée que vous déclarez impuissante à rien faire. Ce langage, que nous tenons aux uns et aux autres, prouve notre peu d'enthousiasme pour le succès d'hier. Bien plus, cette séance nous a procuré l'occasion de constater au sein de l'Assemblée un vice auquel il importe de remédier. En faisant le recensement des voix pour et contre, nous avons constaté que 35A + 233, soit 587 voix ont pris part aux votes. Or, l'Assemblée se compose de 750 députés ; il y a donc 163 députés qui n'ont pas pris
il y a donc 163 députés qui n'ont pas pris part aux discussions des bureaux. Ce chiffre est exorbitant et nous révolte. L'Assemblée a un règlement qui défend pareilles absences, contre lesquelles nous protestons avec toute notre énergie. Nous convions l'honorable président, M. Buffet, à rappeler à leurs devoirs les députés qui ne sauraient pas exactement les remplir, en leur appliquant les peines prévues par le règlement. Mandat oblige. Nul n'a le droit de ne pas l'accomplir en toute conscience, au détriment même de ses propres intérêts. Il y a un temps pour les vacances, où les députés propriétaires peuvent
un temps pour les vacances, où les députés propriétaires peuvent aller visiter leurs terres, causer avec leurs fermiers ou aller en villégiature. En dehors de ces époques fixées régulièrement, nous maintenons que les députés DOIVENT ÊTRE À LEUR POSTE À VERSAILLES, et s'occuper des intérêts du pays. Seuls ceux dont la santé réclame momentanément des soins, du repos, un voyage, peuvent se dispenser de prendre part aux délibérations de l'Assemblée, et encore ne le peuvent-ils qu'en vertu d'un congé régulièrement obtenu. Nous entendions dire hier que le ministère avait fait mander pour lundi tous les députés absents... de la droite.
mander pour lundi tous les députés absents... de la droite. Nous sommes honteux pour notre pays que de pareils procédés puissent être employés, et nous en faisons retomber toute la responsabilité sur les absents. Pour réprimer de pareils abus, nous demandons de fréquents appels nominaux. Nous ne voudrions pas réclamer encore l'aggravation des peines déjà prévues par le règlement. Mais nous ne saurions trop engager la presse entière à dénoncer tous ceux — de quelque côté de la Chambre qu'ils se trouvent — qui ne savent pas respecter dans les obligations que leur impose leur mandat, ceux de leurs compatriotes
obligations que leur impose leur mandat, ceux de leurs compatriotes dont ils le tiennent, et auxquels ils n'ont pas manqué de faire les plus belles promesses en leur demandant de vouloir bien le leur confier dans l'intérêt du pays tout entier. LÉONCE DÉTROYAT. La discussion d'hier, dans les bureaux, a été marquée par plusieurs incidents qui n'ont pas manqué de vivacité. Dans le dixième, entre autres, M. le duc d'Aumale a dû relever avec véhémence certaines insinuations plus qu'étranges dirigées par M. Jules Favre contre les conspirateurs du 2 mai. « Le gouvernement du maréchal de Mac-Mahon ne compte pas
« Le gouvernement du maréchal de Mac-Mahon ne compte pas de conspirateurs dans son sein, s'est écrié l'honorable duc; adressez-nous tous les reproches que vous voudrez, mais ne nous accusez pas de conspirer. Nous n'avons jamais comploté contre aucun gouvernement, nous; nous n'avons jamais chassé la représentation nationale, nous, et profité des malheurs du pays pour nous saisir du pouvoir et le garder contre sa volonté. » M. Jules Favre, sous le coup de cette verte apostrophe, a pris le parti de ne pas insister. « Les journaux et les correspondances prêtent à M. Thiers une attitude et des intentions
correspondances prêtent à M. Thiers une attitude et des intentions qu'il n'a pas, lisons-nous dans le Bien public. Ainsi, il est inexact que l'ancien président de la République soit l'instigateur de l'interpellation de lundi. Nous ne demandons pas mieux que de le croire; mais l'attitude prise par les amis du précédent gouvernement n'autorise-t-elle pas toutes les suppositions que les journaux ont faites? Il y aurait un bon moyen d'en prouver le mal fondé : ce serait que M. Thiers engageât ses amis à n'intervenir dans le débat de lundi que pour se rallier loyalement, sans réserve, à l'ordre du jour
pour se rallier loyalement, sans réserve, à l'ordre du jour adopté par le Gouvernement. Nous verrons bien s'ils le font, et ce que M. Thiers fera lui-même. LE SCRUTIN DANS LES BUREAUX Les députés se sont réunis hier dans leurs bureaux pour nommer les deux commissions chargées d'examiner, l'une la proposition de M. Paris, relative à la prorogation de l'Assemblée; l'autre, le projet de loi déposé par M. Ernoul, qui tend, comme on sait, à confier à la commission de permanence le droit d'autoriser la poursuite des délits d'offense commis contre l'Assemblée pendant la durée de la prorogation. Nous avons
contre l'Assemblée pendant la durée de la prorogation. Nous avons donné hier, en Dernière heure, les résultats connus à l'heure où nous mettions sous presse. Voici maintenant les résultats définitifs : Commission de prorogation. Dans le 1er bureau, M. Gaslonde, par 35 voix contre 15 données à M. Schérer. Dans le 2° bureau, M. Antonin Lefèvre-Pontalis, par 29 voix. Quoique M. Martel fût absent, un certain nombre de voix s'est porté sur son nom. Dans le 3e bureau, M. Edouard Laboulaye, par 20 voix contre 16 données à M. Delille. Dans le 4e bureau, M. Fouquet, par 20 voix contre
Dans le 4e bureau, M. Fouquet, par 20 voix contre 10 données à M. Chaper et 8 à M. de La Sicotière. Dans le 5e bureau, M. Caillaux, par 23 suffrages contre 10 donnés à M. Tribert. Dans le 6e bureau, M. le général Chareton, par 22 voix contre 13 données à M. Méline. Dans le 7e bureau, M. Gerin-Pierre, par 22 suffrages contre 14 donnés à M. E. Duclerc. Dans le 8e bureau, M. Paris a été élu par 20 voix contre 13 données à M. Gaulthier de Rumilly. Dans le 9e bureau, a été élu l'amiral Montagnac, par
Dans le 9e bureau, a été élu l'amiral Montagnac, par 22 voix contre 21 données à M. Lenoël. Dans le 10e bureau, M. Léonce de Lavergne, par 26 voix contre 15 obtenues par M. Jules Favre. Dans le 11e bureau, M. de Francueil est nommé par 20 voix contre 15 accordées à M. Mazeau. Dans le 12e bureau, M. Victor Hanote est élu par 21 voix contre 19 données à M. Charles Rolland. Dans le 13e bureau, M. le comte de Mellinet est élu par 26 voix contre 13 obtenues par M. Laget. Dans le 14e bureau, M. Blavoyer est
par M. Laget. Dans le 14e bureau, M. Blavoyer est élu par 23 voix contre 20 données à M. l'amiral Jaurès. Enfin dans le 15e bureau, M. Léonce de Guiraud a été élu par 20 voix contre 13 données à M. Lepère. Commission Ernoul Dans le 1er bureau, M. Tarteron, par 25 voix contre 15 données à M. Albert Grévy. Dans le 2e bureau, M. Lucien Brun, par 29 voix contre 12 données à M. Ricard. Dans le 3e bureau, M. Brisson, par 19 voix, contre M. de Ventavon, qui en a obtenu 18. Dans le 4e bureau, M. Schœlcher,
en a obtenu 18. Dans le 4e bureau, M. Schœlcher, par 20 voix contre 16, données à M. Bottieau, et 2 à M. Esquiros. Dans le 5e bureau, M. de Cumont, par 22 voix contre 12 données à M. Sebert. Dans le 6e bureau, M. Depeyre, par 22 voix contre 13 données à M. Bethmont. Dans le 7e bureau, M. Dupont, par 21 voix contre 17 données à M. Roux. Dans le 8e bureau, M. le vicomte de Meaux, par 20 voix contre 13 données à M. Arago. Dans le 9e bureau, M. Daguenet, par 22 voix contre 31 données
9e bureau, M. Daguenet, par 22 voix contre 31 données à M. de Pressensé. Dans le 10e bureau, M. Baragnon, par 22 voix contre 16 données à M. Humbert. Dans le 11e bureau, M. Johnston, par 20 voix contre 15 données à M. Léon Say. Dans le 12e bureau, M. de Kerdrel, par 26 voix contre 19 données à M. Corne. Dans le 13e bureau, M. Bigot, par 27 voix contre 13 obtenues par M. Lafayette. Dans le 14e bureau, M. Merveilleux du Vignaux, par 22 voix contre 20 données à M. Le Royer. Dans le 15e bureau, M. Perrot,
à M. Le Royer. Dans le 15e bureau, M. Perrot, par 21 voix contre 13 données à M. Bertauld et 2 obtenues par MM. Bergeret et A. Delorme. En résumé, les candidats des trois fractions de la droite ont obtenu dans le scrutin d'hier : D'une part, 358 voix contre 233 ; De l'autre, 331 contre 282. Soit, dès à présent et en l'absence de plus de cinquante membres de la droite, environ cent voix de majorité sur 587 et 573 votants seulement. On assure que M. Jules Grévy a refusé de prendre part à la discussion de l'interpellation Favre.
refusé de prendre part à la discussion de l'interpellation Favre. Le bruit répandu hier par quelques journaux qu'on avait reçu au palais Bourbon des nouvelles inquiétantes de Perse est dénué de fondement. La tranquillité est parfaite en Perse. LETTRES DE VERSAILLES 17 juillet. La dernière séance s'était terminée par une discussion très vive sur l'article 10. Plusieurs amendements avaient été proposés pour régler, autrement que ne l'avait fait la commission, les formalités à observer pour pouvoir changer les tenues ou équipements dans l'armée. Au début de la séance d'aujourd'hui, M. le général Chareton, rapporteur, est venu annoncer à la tribune
le général Chareton, rapporteur, est venu annoncer à la tribune que la commission et le Gouvernement étaient d'accord pour accepter l'amendement de M. Baragnon : « Aucun changement dans l'équipement et l'uniforme ne pourra avoir lieu, si ce n'est partiellement et à titre d'essai, qu'au moyen d'un crédit spécial, voté par la Chambre. » L'article 10, ainsi modifié, a été adopté. L'article 11, relatif à l'immatriculation des hommes, au moment de leur passage dans la réserve, a donné lieu à une discussion entre M. Margaine et le général Chareton. Le premier demandait qu'il fut spécifié que chaque homme passant dans
premier demandait qu'il fut spécifié que chaque homme passant dans la réserve serait immatriculé dans un corps et dans l'arme dans laquelle il avait servi. Le rapporteur a combattu ce système; en montrant que, par suite du peu de différence existant, dans la cavalerie, entre le pied de paix et le pied de guerre, il n'y aurait pas beaucoup d'hommes de la réserve à verser dans les régiments de cette arme en entrant en campagne. Par conséquent, pour utiliser ces hommes, il est nécessaire de les faire changer d'arme, sans quoi ils encombreraient inutilement les dépôts de cavalerie, pendant que