jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
lentement et difficilement. Entre-deux, il prit le temps d'aller avec le consul à Ning-PO, au-devant de la légation française résidant à Macao. M. Arnaudtizon était fort embarrassé de la prolongation indéterminée de son séjour à Shanghaï à défaut de l'Arche d'Alliance dont l'arrivée aurait mis fin à sa mission, il espérait recevoir l'avis d'une décision du Gouvernement approuvant l'idée du consul de faire donner par les Chambres de Commerce une délégation officielle et générale à l'agent qui avait été transporté en Chine aux frais de la Chambre de Commerce de Rouen. Il ne reçoit aucune nouvelle du ministère; mais il
Rouen. Il ne reçoit aucune nouvelle du ministère; mais il est enfin, en septembre, informé qu'il n'a plus à compter sur l'Arche d'Alliance, qui a pris à Batavia un fret direct pour l'Europe. M. Arnaudtizon écrit le 15 septembre à la Chambre la fâcheuse résolution prise par le capitaine Cazalis de ne pas revenir à Shanghaï, où il avait pourtant à écouler les marchandises qu'il y avait consignées. Il estimait que l'intérêt personnel avait été le seul mobile de la maison Marziou, pour avoir conduit de la sorte une expédition organisée spécialement pour Shanghaï, où le navire était arrivé tardivement
organisée spécialement pour Shanghaï, où le navire était arrivé tardivement et n'avait séjourné que cinq semaines dans une absence de trois ans. Le consignataire de la marchandise, n'obtenant que des prix inférieurs à ceux de la facture, avait consulté M. Arnaudtizon, lequel, n'étant pas chargé de vendre, avait conseillé d'attendre. Le capitaine Cazalis ne revenant pas, M. Remy était dans un grand embarras. Le 20 octobre, M. Arnaudtizon écrivait que les marchandises restaient dans le même état chez M. Remy, qui promettait toujours de s'en occuper, mais n'en avait ni le goût ni le loisir. Les échantillons d'Amiens n'avaient pas
le goût ni le loisir. Les échantillons d'Amiens n'avaient pas même été montrés aux Chinois avant le départ du capitaine Cazalis. M. de Montigny le déplorait le consul ne pouvait aller les étaler lui-même et il avait prié M. Arnaudtizon de le faire. Mais la Chambre de Commerce d'Amiens ayant refusé de le prendre comme délégué, celui-ci n'était pas fâché que les événements donnassent tort à cette Compagnie. Il ne lui enverrait de renseignements que si le consul insistait pour qu'il fit quelque communication à Amiens en ce cas, M. de Montigny la ferait lui-même sur le travail de M.
de Montigny la ferait lui-même sur le travail de M. Arnaudtizon. Par le même courrier, la Chambre recevait de son délégué le relevé officiel des importations de marchandises manufacturées d'Angleterre et des Etats-Unis à Shanghaï pour les deux années écoulées. L'augmentation de l'une sur l'autre avait été, pour les Anglais, de 600,000 pièces en calicots écrus les cotonnades teintes ou imprimées avaient plus que doublé, passant de 50,000 pièces à 120,000 les velours, quadruplé les lainages, accru de 17 % les serges et camelots, de plus du double. Les Américains avaient importé 180,000 pièces de cotonnades de plus que l'année
avaient importé 180,000 pièces de cotonnades de plus que l'année précédente. « Nous serions blâmables, ajoutait M. Arnaudtizon, de ne pas chercher par tous les moyens à entrer dans un marché où les affaires s'évaluent par centaines de millions pour la consommation d'un pays de 250 à 300 millions d'habitants. N'ayant plus à compter sur l'Arche d'Alliance, M. Arnaudtizon avait chargé et fait suivre d'un connaissement de 778 fr. 45, les ballots d'échantillons sur la Countess of Seafield, qui les rendrait à Londres. Il recommandait à la Chambre de veiller à ce que la visite de la douane y fût
à ce que la visite de la douane y fût aussi sommaire que possible, afin que les annotations dont il avait pourvu les échantillons anglais n'eussent pas le sort subi quatre ans auparavant par les échantillons envoyés par M. de Montigny, lesquels avaient été dépouillés des documents intéressants dont ils étaient accompagnés. La prolongation du séjour de M. Arnaudtizon à Shanghaï finissait par dépasser singulièrement les bornes de la mission qu'il avait reçue de la Chambre il en était embarrassé. M. de Montigny en était un peu la cause c'était sur son avis que le délégué avait laissé partir l'Arche
sur son avis que le délégué avait laissé partir l'Arche d'Alliance pour son voyage intermédiaire à Batavia, afin de recueillir, pendant ce temps, les informations à transmettre à ses commettants. Le consul avait eu aussi la pensée qu'il y aurait quelque avantage pour le pays à profiter de la présence de M. Arnaudtizon en Chine, pour y continuer les recherches, en les généralisant pour le commerce et l'industrie de la France, et, profitant de l'absence de l'Arche d'Alliance présumée d'au moins six mois, il avait demandé au ministre des affaires étrangères de le faire nommer agent général du Gouvernement ou
étrangères de le faire nommer agent général du Gouvernement ou des Chambres de Commerce. C'est donc au consul que, le 15 décembre 1852, M. Arnaudtizon expose « les conséquences désastreuses de cette attente par une absence prolongée au-delà de toute prévision ». Les ressources mises à sa disposition par la Chambre de Commerce de Rouen ont été épuisées par deux mois et demi de séjour à terre en Californie, six semaines aux îles Sandwich, cinq mois et demi à Sydney à attendre le retour de l'Arche d'Alliance de son voyage à Lombok, voyage étranger au but de l'expédition, dix mois
à Lombok, voyage étranger au but de l'expédition, dix mois enfin de résidence à Shanghaï. Ces ressources avaient été calculées pour une absence de dix-huit à vingt mois voilà près de trois ans passés. Sa position est intolérable. Abandonné et dénué de toute direction et de moyens d'action et même de moyens d'existence dans un pays dont le consul connaît les nécessités ruineuses, il a recours à lui pour obtenir soit une indemnité qui couvre les frais de la prolongation de son séjour, ou, si ses services sont continués et généralisés, une allocation convenable pour subvenir honorablement à ses besoins
généralisés, une allocation convenable pour subvenir honorablement à ses besoins et réaliser d'une manière complète et efficace l'objet d'une mission rendue impossible par la courte apparition à Shanghaï du navire auquel il était attaché. La lettre de M. Arnaudtizon, envoyée par le consul à Paris, fut communiquée le 18 avril 1853 par le ministre de l'intérieur à la Chambre de Commerce de Rouen, à laquelle il rappelait sa dépêche du 13 juillet et recommandait la demande de M. Arnaudtizon appuyée par M. de Montigny. Il appartenait à la Chambre de statuer; le ministre donnerait volontiers son assentiment à une allocation
statuer; le ministre donnerait volontiers son assentiment à une allocation le séjour de M. Arnaudtizon en Chine peut être très profitable au commerce français, surtout si les principaux centres manufacturiers se concertent pour utiliser l'intelligence et l'activité de ce délégué. On venait de mettre sous les yeux de la Chambre les résultats de la Société rouennaise d'exportation. L'Arche d'Alliance était arrivée au Havre vers le milieu de janvier et le capitaine Cazalis avait rendu compte de ses opérations. Sans faire état de vingt balles demeurées invendues à Shanghaï, si l'expédition n'avait pas complètement atteint son but, du moins elle ne
n'avait pas complètement atteint son but, du moins elle ne présentait pas de déficit pour le commerce rouennais, plus favorisé que celui d'Amiens, dont la Chambre accusait des pertes énormes. Mais la Chambre de Commerce de Rouen n'était pas en disposition d'accueillir la proposition du ministre. Elle écrivait le 14 mai à M. Arnaudtizon après lui avoir dit qu'elle n'avait pas encore en sa possession les échantillons qu'il avait fait passer par un navire anglais (il fallut, en effet, plus de quatre mois à la Chambre pour en obtenir la délivrance), elle ajoutait qu'elle avait dû croire qu'il avait trouvé
délivrance), elle ajoutait qu'elle avait dû croire qu'il avait trouvé à Shanghaï une position avantageuse, qu'elle était surprise de la lettre du ministre et de la communication qu'il lui faisait de la lettre écrite le 15 décembre par le délégué au Consul. « Nous pensions qu'intelligent comme vous l'êtes, vous aviez dû limiter votre séjour à Shanghaï au temps strictement nécessaire à l'accomplissement de votre mission, et que, ne pouvant à si grande distance recevoir les instructions de la Chambre, vous auriez avisé dans votre sagesse à ce que les circonstances vous commanderaient dans votre intérêt personnel aussi bien que
circonstances vous commanderaient dans votre intérêt personnel aussi bien que dans celui de vos commettants. » Il avait prolongé indéfiniment son séjour sans savoir comment en sortir et que devenir vingt colis de marchandises d'une valeur de douze mille francs n'avaient pas été réalisés il n'avait pas envoyé la note de ce qu'il devait au capitaine Cazalis, tant pour ses avances que pour son séjour à bord. Sa position était assurément précaire, pour qu'il demandât secours au ministre il n'en dit rien. La Chambre lui fait son compte sur le crédit de dix mille francs, défalcation faite de l'avance qu'il
crédit de dix mille francs, défalcation faite de l'avance qu'il a touchée et de ce qui est dû à la maison Marziou pour son passage sur l'Arche d'Alliance et pour son voyage aux îles Sandwich, il reste disponible une somme de 3,042 fr. 88, pour laquelle elle l'autorise à disposer sur elle. À lui de décider son retour en France, ou de se fixer en Australie, comme il en avait eu un instant l'intention et où ses amis voient pour lui un avenir avantageux, parce qu'une première opération de MM. Dieusy et Ce ayant bien réussi, d'autres auraient pu suivre
Dieusy et Ce ayant bien réussi, d'autres auraient pu suivre et contribuer à lui former une maison dans ce pays. Et le 9 juin seulement, la Chambre répondait au ministre que M. Arnaudtizon avait laissé la Compagnie dans l'ignorance de sa position. Elle pensait que, considérant sa mission comme terminée par suite du parcours des différentes échelles que portaient ses instructions, il avait trouvé ou avait en vue un établissement avantageux en Australie ou en Chine. Elle a mis à sa disposition le solde du crédit de sa mission, qui devra lui suffire pour son retour. La Chambre n'a pas
devra lui suffire pour son retour. La Chambre n'a pas donné suite aux vues exposées par le ministre le projet lui a paru d'exécution difficile, et les essais déjà tentés, ceux surtout concernant la Chine, étaient assez peu favorables pour n'être pas disposée à les renouveler. Tout en reconnaissant la capacité et l'intelligence de M. Arnaudtizon, elle ne peut maintenir davantage son traitement; sa mission est terminée depuis longtemps la prolongation de son séjour ne favoriserait pas les intérêts commerciaux de la circonscription. M. Arnaudtizon répondit de Macao, le 17 juillet, à la lettre de la Chambre du 15 mai,
juillet, à la lettre de la Chambre du 15 mai, que s'il s'était adressé au ministre plutôt qu'à la Chambre, ce qui était plus convenable par politesse et par devoir, c'était sur le conseil du consul qui estimait que le silence gardé par le ministre était la cause du préjudice; que d'ailleurs sa position était moins précaire qu'il ne la dépeignait il avait touché la lettre de crédit de 3,000 francs sur le capitaine Cazalis, réalisé quelques fonds avec des marchandises qui lui avaient été confiées, et grâce à la générosité de ses frères, sur qui il tirait, il avait
générosité de ses frères, sur qui il tirait, il avait toujours eu l'argent nécessaire mais l'indécision où il a été laissé pendant dix mois l'a entraîné à une dépense à laquelle il a fait face en prenant des engagements qu'il faudra remplir. Quant à la réalisation des marchandises qui étaient encore là après un an, il n'avait aucun pouvoir de vendre le capitaine Cazalis avait consigné les balles à la maison Remy sa position était trop vaguement définie dans les termes de sa commission pour lui permettre d'intervenir efficacement. D'ailleurs ses efforts eussent été vains, vu le peu de convenance
ses efforts eussent été vains, vu le peu de convenance pour le marché chinois de la composition du solde de l'expédition les événements politiques qui se passaient en Chine depuis plusieurs mois en rendaient la réalisation impossible pour le moment. Il avait obtenu du commandant de la corvette la Capricieuse, de la station navale en Chine, par lequel il avait toujours été fort bien reçu, passage à bord de son navire, qui devait quitter la Chine au premier jour pour se rendre à Toulon, où il serait en janvier ou février. Il venait de faire un séjour de deux mois
février. Il venait de faire un séjour de deux mois à Manille, où il avait été à même de prendre des renseignements intéressants dont il ferait le rapport en mer, en même temps que le résumé général de son voyage. Les dépenses du voyage et du séjour à Canton, Hong-Kong, Manille et Macao, avaient été moindres que s'il avait prolongé son séjour à Shanghaï. M. Arnaudizier ne quitta Macao que le 1er septembre; il arriva aux Baléares le 28 février, débarqua en Espagne et rentra en France par Perpignan, le 23 avril, quatre ans jour pour jour après son embarquement
23 avril, quatre ans jour pour jour après son embarquement au Havre. M. Arnaudizier avait appris, en rentrant en France, que la Chambre n'avait pas payé la traite de 3,642 francs qu'elle l'avait autorisé à créer sur elle comme solde du crédit de 10,000 francs ouvert pour sa mission. En effet, dans le calcul de ce solde, la Chambre n'avait pas tenu compte de la lettre de crédit de 3,000 francs sur le capitaine Cazalis, dont M. Arnaudizier était porteur, parce qu'elle ignorait alors que celui-ci en eut touché le montant. Quand elle apprit que la somme avait été remise,
montant. Quand elle apprit que la somme avait été remise, elle avait décidé de n'acquitter la traite que jusqu'à concurrence de 642 francs. Elle avait consenti à payer celle de 778 francs pour achats d'échantillons, bien qu'ils eussent été acquis sans son consentement, parce qu'ils devaient profiter au commerce. En effet, lorsque, après toutes sortes de difficultés et de délais, la Chambre fut en possession des neuf colis apportés de Shanghaï à Londres par la Comtesse of Seafield, elle en fit aux Consuls, en septembre 1853, une exposition publique, à laquelle le Journal de Rouen consacra trois articles, où il
laquelle le Journal de Rouen consacra trois articles, où il commentait les tissus anglais exposés, avec les indications puisées dans le rapport du délégué et faisait surtout ressortir l'énorme demande des Chinois pour les trois sortes de shirtings écrus. Lorsque le délégué se présente le 28 avril devant la Chambre pour rendre compte de sa mission, il expose les circonstances qui l'ont amené à user de la faculté qu'il avait reçue de disposer sur la Chambre, et ne dissimule pas l'étonnement où l'a jeté la nouvelle que la traite n'avait pas été payée. Il avait cru que la prolongation de
pas été payée. Il avait cru que la prolongation de son séjour en Chine lui vaudrait un crédit supplémentaire. Il reconnaît toutefois que cette prolongation n'est pas le fait de la Chambre et dit qu'il arrive avec l'intention de remettre un nouveau rapport et de nouveaux documents. Il estime les frais du voyage à 12,425 francs, non compris les frais de navigation qui s'élèvent à 4,330 francs, et il résume sa déposition en disant que tous les documents qu'il a rapportés ne doivent appartenir à la Chambre que si elle paye les frais de son voyage jusqu'à son retour en
paye les frais de son voyage jusqu'à son retour en France que si son mandat expirait, comme le portait sa commission, au bout de dix-huit ou vingt mois, il se réserve de faire de ses documents tel usage qu'il jugera convenable. Mais la Chambre arrêta que M. Arnaudizier aurait d'abord à rendre compte de sa mission avec toutes les preuves à l'appui, y compris l'état de son compte, et que, s'il se croyait en droit de réclamer une indemnité pour prolongation de séjour, il devait s'en rapporter avec confiance à la bienveillance et à la justice de la Chambre, sans
la bienveillance et à la justice de la Chambre, sans laisser supposer qu'il lui voulût imposer des conditions qu'elle ne saurait accepter, M. Arnaudizier se retira en persistant dans ses conclusions. La Chambre lui confirma sa résolution par une lettre du 6 mai elle lui demandait le dernier rapport qu'il avait à remettre sur les documents qu'il avait pu se procurer, depuis ceux qu'il avait adressés de Shanghaï en 1852 et 1853 jusqu'à son retour à Rouen, et le compte de ses dépenses à la charge de la Chambre depuis son départ jusqu'à son retour, afin de régulariser l'affaire dans
son départ jusqu'à son retour, afin de régulariser l'affaire dans les limites du crédit ouvert par le ministre du commerce. M. Arnaudizier remit le 19 mai un résumé de son voyage et le détail de ses dépenses depuis le 14 avril 1850 jusqu'au 23 avril 1854 ces dépenses, en y comprenant une somme de 962 fr. 95 employée à l'achat d'échantillons recueillis à Singapore et à Manille, non encore classés, s'élevaient à 12,448 fr. 60 un peu plus tard s'y ajouta la réclamation faite par le ministère de la marine à la Chambre d'une somme de 465 fr. 65 pour
à la Chambre d'une somme de 465 fr. 65 pour frais de table et passage de son délégué à bord de la Capricieuse. Après examen, la Chambre écrivit à M. Arnaudizier qu'elle voyait avec regret que son compte de dépenses de 12.448fr. 60 en y joignant la somme payée à M. Marziou de 5.357 12 formaient un total de 17.804fr. 72 qui dépassait de beaucoup le crédit de 10,000 francs. Son séjour de douze mois à Shanghaï a été prolongé au-delà de ce que nécessitait sa mission pour des motifs ou des intérêts étrangers à la Chambre. Celle-ci lui tiendra
ou des intérêts étrangers à la Chambre. Celle-ci lui tiendra compte de trois mois de séjour en Chine, et ayant évalué, d'après l'état de ses dépenses, à 360 francs par mois les frais de la résidence à Shanghaï, elle laisse pour les neuf autres mois une somme de 3,240 francs à la charge de M. Arnaudizier. Elle accepte de rembourser le reste de la dépense et établit le solde à lui revenir à 5,208 fr. 60, somme qu'il peut toucher moyennant quittance pour solde de tout compte. La Chambre lui demande de faire un résumé des documents commerciaux qu'il a
demande de faire un résumé des documents commerciaux qu'il a été chargé de recueillir elle le fera imprimer et publier aux frais de la Compagnie et lui donne des instructions sur la manière de composer ce mémoire. M. Arnaudizier a remis son reçu des 5,208 fr. 80 pour solde de tout compte, et il ne réclame plus que le droit de faire des observations. Il trouve, sinon large et généreux, du moins juste que la Chambre laisse à son compte une partie des frais de son séjour en Chine; mais le laps de trois mois lui parait insuffisant, puisqu'il n'a
le laps de trois mois lui parait insuffisant, puisqu'il n'a appris qu'au bout de six mois que l'Arche-d'Alliance ne reviendrait pas, et, sous la fâcheuse impression où le laisse le procédé de la Chambre, il décline l'honneur qu'elle veut bien lui faire en imprimant aux frais de la Compagnie un résumé coordonné de tous ses rapports il se considère comme libéré par la remise de son résumé général. La Chambre fut blessée de cette réponse, elle avertit M. Arnaudtizon qu'ayant à solliciter du ministre un supplément de crédit pour solder les frais admis de sa mission, le ministre lui en
les frais admis de sa mission, le ministre lui en demandera les résultats et communication du rapport du délégué: elle aura le regret de lui dire la manière dont celui-ci prend congé de la Chambre et le refus qu'il a fait d'accomplir la dernière et principale obligation de sa mission. M. Arnaudtizon proteste contre le jugement plus que sévère porté par la Chambre sur sa mission. Il justifiera sans peine auprès du ministre, auquel il va être présenté, son refus de remettre à la Chambre un travail plus complet que les huit rapports parvenus au cours de sa mission quand
les huit rapports parvenus au cours de sa mission quand le ministre saura qu'il a passé quatre ans à faire un voyage des plus pénibles et dépensé la faible somme de seize mille francs, que la Chambre laisse à sa charge une somme de 2,300 francs et refuse de couvrir des dépenses qui n'ont en rien profité à lui-même, son refus ne le surprendra pas. Il se déclare néanmoins prêt à terminer sa mission de manière à satisfaire tout le monde, si la Chambre l'indemnise complètement de ses frais de voyage. La Chambre avait été un peu rigide, le délégué
voyage. La Chambre avait été un peu rigide, le délégué un peu vif il y avait place pour un accommodement. Le 22 août 1854, M. Arnaudtizon écrivait à la Compagnie « Me disposant à quitter la France, mon plus vif désir est d'emporter avec moi l'intérêt et la bienveillance de la Chambre, dont j'ai été fier de recevoir un mandat en 1850. Je lui remettrai prochainement le résumé coordonné de mes différents rapports, dans l'espoir qu'elle voudra bien, comme elle m'a fait l'honneur de me le proposer, le faire imprimer. » Il était allé voir le président Le Mire, qui
» Il était allé voir le président Le Mire, qui lui fit espérer que la Chambre se prêterait à ce qu'il demandait. Il remit son travail le 20 septembre et s'occupa de superviser l'impression jusqu'à son départ définitif de France. Le président lui écrivit le 21 novembre que la Chambre avait pris connaissance de son rapport, dont l'impression par son ordre et à ses frais venait d'être terminée et qu'elle l'avait chargé de lui témoigner toute sa satisfaction de cette dernière œuvre, où il avait groupé avec talent tous les documents par lui recueillis dans sa longue excursion. La Chambre
documents par lui recueillis dans sa longue excursion. La Chambre fera parvenir cette publication à toutes les Chambres de Commerce de France et aux maisons de commerce auxquelles elle croira que ces documents peuvent être utiles, faisant des vœux pour que sa mission dans ces mers lointaines puisse provoquer de nouveaux débouchés aux produits manufacturés français. En témoignage de sa satisfaction, la Chambre avait décidé qu'une somme de mille francs lui serait offerte pour les soins qu'il avait mis à la rédaction et à l'impression de ce rapport. En accusant réception de la lettre et du mandat, M. Arnaudtizon remercia
réception de la lettre et du mandat, M. Arnaudtizon remercia la Chambre de ses vœux pour le nouveau voyage qu'il entreprenait, emportant avec lui la conviction que celui qu'il avait fait, comme délégué de la Chambre de Commerce, serait un jour plus utile que ses concitoyens ne l'avaient supposé. Le rapport avait été imprimé chez Péron et tiré à quatre cents exemplaires d'une brochure de 115 pages, ayant pour titre EXPLORATION COMMERCIALE dans les MERS DU SUD ET DE LA CHINE Par M. Marc ARNAUDTIZON Délégué de la Chambre de Commerce de Rouen. RAPPORT DU DÉLÉGUÉ. Restait à liquider la
Commerce de Rouen. RAPPORT DU DÉLÉGUÉ. Restait à liquider la Société d'exportation. Après le retour de l'Arche-d'Alliance au Havre le 21 janvier 1853, la Chambre avait invité MM. Marziot et Ce à lui envoyer un compte définitif. Il n'était pas possible de le dresser avant la réception des comptes que le capitaine Cazalis sollicitait de M. Remy, consignataire des marchandises à Shang-Haï. Sans attendre ce complément d'information, avec les documents qu'elle avait jusque-là reçus, la Chambre dressa en mai 1853 un compte général des opérations qu'elle connaissait, et l'envoya à M. Marziot avec des observations. Contrairement à l'opinion de la
M. Marziot avec des observations. Contrairement à l'opinion de la Chambre, M. Marziot soutint que le capitaine Cazalis avait pu emporter avec lui les sommes provenant des ventes faites en Californie, qu'en droit il pouvait intéresser l'opération de la Chambre à toutes celles qu'il ferait plus tard, que les fonds réalisés pouvaient contribuer à former le chargement de retour, que par conséquent on avait fait à la Société d'exportation de Rouen une faveur en lui remboursant, sur sa demande, le montant des comptes de vente à San-Francisco, et une nouvelle faveur bien plus grande en détachant ses intérêts d'une opération