jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
cinq mois de prison cumulés que la Cour a cru devoir enlever au tout au moins de Léon Daudet. La santé est plus ou moins délivrée quelques mois tard parce que c'était victime de la violence par les Camelots du Roi, M. Léon Daudet, l'un des maîtres les plus goliards de nos revendications françaises, se voit proposer le châtiment dont l'a duré, la dureté comme eût dit Victor Hugo, l'impiété lui eussent fait espérer une réclusion comme son. Si l'on pouvait oser appeler Crime sa pathétique défense de la mémoire de ce petit garçon. Pareille barbarie ne fait pas d'honneur
de ce petit garçon. Pareille barbarie ne fait pas d'honneur à la France devant l'étranger, ni à l'intérieur, au reste, qui la commet. C'est pourquoi, sans considération de vos opinions qui font peut-être de vous un adversaire politique de M. Léon Daudet, désireux seulement de contribuer à ce que sa justice reçoive l'hommage qu'elle réclame, nous vous prions instamment de vouloir bien répondre à notre enquête... Charles Vergnaud annonce que la première réponse reçue fut celle de M. Poincaré. Mais il ne la publiera que dans le prochain numéro. Donc, à huit jours. La République lyonnaise continue à publier les
à huit jours. La République lyonnaise continue à publier les réponses à son enquête auprès des parlementaires. De M. Paul Massimi : "Je suis parfaitement partisan de l'amnistie pour autant que cela s'adresse à tous les députés politiques." A propos de la réponse de M. Justin Godard, également cher à Israël, à la France-Maçonnerie et à l'Ordre de Malte, la République lyonnaise écrit : « C'est une enquête que nous avons ouverte et non pas une polémique, ni même une discussion; nous avons demandé à M. Justin Godart : « Oui, donnez-vous partis de l'amnistie de Léon Duval ? »
Oui, donnez-vous partis de l'amnistie de Léon Duval ? » Nous ne nous détacherons pas de ces lettres et ne les décomposerons pas ; elles constituent vraiment une réponse : « Si j'avais à voter aujourd'hui pour une amnistie de favorisés, je l'ferais... » Qu'attend Herriot pour répondre ? Il y a là pour lui une bonne occasion d'écrire encore : « On m'a demandé ce que je pensais tant que je voterais avant que d'évader, je le ferais... » La Lumière dit Midi, Paul Mathiex a écrit ce livre de Léon Tréiche : Vie et mort de Clemenceau, des
de Léon Tréiche : Vie et mort de Clemenceau, des Mémoires perlus que M. Jean Dartet a donnés à l'Illustration : Le Clemenceau désabusé, retiré dans un haut silence et dans sa vive retraite, écrit Paul Mathiex, est celui dont Jean Dartet nous révèle surmonté les propos ; l'expérience l'avaient fait revenir de bien d'illusions, et lui avaient inculpé une profonde mépris des hommes, des parlementaires surtout. Il les jugeait à leur valeur, qui n'est pas grande, et les mesurait à leur taille, qui est exiguë. Il ne s'était plus à grand cinq, pas même aux vertus du régime qu'il
à grand cinq, pas même aux vertus du régime qu'il avait contribué à fonder, et qui lui causait, à lui comme à tant d'autres, si beaux souvenirs sous l'Empire. A. M. Drieu La Rochelle, qui vient seulement de publier les déclarations recueillies au cours de l'interview que lui accorda Clemenceau en 1923, celui-ci fit cet aveu pessimiste : « Ce ne peut pas continuer ; ce régime, c'est la fin de la France ! » Paroles terribles, mais avertissement, mémorable dans la bouche d'un homme qui, discernant les tares du régime, comprenait qu'elles ne cesseraient de s'aggraver, et ne pouvaient
régime, comprenait qu'elles ne cesseraient de s'aggraver, et ne pouvaient être combattues par aucun remède. « Ce régime est la fin de la France ! » a dit Clemenceau. Il eût peut-être été le sauveur attendu du jour suivant, espérance qu'il avait eue, s'il avait eu vingt ans de moins, et, si l'âge ne lui avait pas défendu les votes projets et les lourdes résolutions ! ... Cependant, il semble que les hommages incessants au Père de la Victoire réveillent bien des âmes endormies. La Gazette de Bruxelles défend Clemenceau du reproche de ne pas avoir aimé la Belgique :
du reproche de ne pas avoir aimé la Belgique : Holler velde a écrit « un article de la Tribune pour établir que Clemenceau ne nous aimait pas », n'aimait pas les Belges. H faudrait, croient-nous, dissiper un malentendu qui n'est pas plus justifié de cette façon. Clemenceau n'aimait pas les politiciens belges qui représentaient la Belgique dans les négociations d'après guerre. Il y a une différence, et de ceci on ne peut pas lui faire grand grief, surtout si l'on se reporte à l'époque où il eut l'occasion de laisser apparaître ses sentiments à notre égard. Nous sommes bien
laisser apparaître ses sentiments à notre égard. Nous sommes bien sûr qu'en heures ardentes de résistance à l'Allemagne, quand le Sénat votait rhonième à outrance, que nos soldats mouraient devant Liège, que les Boches incendiaient Visé, Dinant, Louvain et que Max leur disait : « Vous mentez ! », Clemenceau aimait la Belgique, sinon autant que la France, du moins du même cœur. Nous en sommes convaincus. Nous ne sommes pas tous d'accord sur le fait que l'armée belge fit preuve d'un cran dont fit preuve l'armée belge dans l'offensive libératrice, comme la tenace cité où elle s'était tenue face
libératrice, comme la tenace cité où elle s'était tenue face à l'Yser lui vint son hommage, Clemenceau était un patriote ardent, franc de coeur, affirmant nettement et les déclarations énergiques; et il ne détestait pas qu'on portât cocarde, dans le temps où porter la cocarde était un simple hommage aux soldats qui donnaient leur sang pour faire un vœu pour leurs pays. La Patriote estime que les juges le considéraient prudents et pusillanimes qu'on l'envoyait pour négocier. La Spa n'étaient pas bien qualifiées en ce temps pour représenter la partie héroïque du pays, celle qui venait de faire tout le
héroïque du pays, celle qui venait de faire tout le travail, celle qui s'était tenue aux limites du monde. Et la Gazette conclut : Ce que ceux qui ne comprennent pas la langue pour laquelle on essayait de négocier comprendront qu'on essayait de sauver la face et la victoire en faisant pas qu'on lui mit un cache-nez. Si la Belgique a été sacrifiée après guerre, ce ne serait injuste d'en imputer le fait à Clemenceau. En refusant toute audience aux propositions des vertus d'audace et de fierté, en parquetant, à peine dissipée la fumée du dernier canon, au rang des
peine dissipée la fumée du dernier canon, au rang des forces condamnées, ces vertus qui firent notre pays grand, la Belgique s'est sacrifiée elle-même dès le premier jour de la paix. On sait quelle admiration Clemenceau, après s'être méfié de lui, exprima envers le grand cardinal Mercier. À la Chambre, Le Tiers Etat a failli être renversé hier, grâce aux abstentions des membres de sa majorité. Ces émotions dominicales semblent avoir fortement tapé sur le cerveau de Marcel Lucain. La messe basse du matin, écrit-il à Paris-Midi, va devenir messe noire.... C'est déjà bien curieux : mais ceci l'est encore
noire.... C'est déjà bien curieux : mais ceci l'est encore plus : On ne peut plus choisir qu'entre la messe basse ou les vêpres siciliennes. Et la messe noire alors? Marcel Lucain ajoute : Et dans l'un, et l'autre cas, c'est le pays qui joue le rôle de l'agneau expiatoire. Il nous semble qu'aux vêpres siciliennes ce ne fut pas un agneau qui fut tué. Et, en somme, il n'y a pas eu de morts en manche. Marcel Lucain ne devrait pas nous donner de ces émotions. Voici comment l'Echo de Paris raconte l'incident des affiches Kerillis : "Le président
de Paris raconte l'incident des affiches Kerillis : "Le président du Conseil répond qu'il n'est pour rien dans les affiches et qu'il n'en a même pas eu connaissance. Il n'a pas à en tenir compte, pas plus qu'il n'a à tenir compte des affiches socialistes et communistes stigmatisant « la dictature de Dieu ». Mensonge évident : M. Tardieu avait dit : « Je réprouve ces affiches », en ajoutant les motifs de sa réprobation. L'art de recevoir des coups de pied dans la mâchoire fait partie de l'éducation des officiers. Le crépuscule d'Aristide L'Avenir de la Vieille est le
officiers. Le crépuscule d'Aristide L'Avenir de la Vieille est le journal de M. Raoul Péret. Il est intéressant de noter l'opinion qu'il exprime sur Briand : M. Aristide Briand paraît avoir perdu l'oreille de la commission des affaires étrangères de la Chambre. L'autre jour, alors qu'il réclamait de la commission le secret pour la majeure partie de son exposé sur la Sarre, M. Franklin-Bouillon lui demandait : "Au moins, pouvez-vous nous donner connaissance de ce document? — Impossible. C'est confidentiel. Je vous le dirai jamais pour la forme," dit vivement M. Franklin-Bouillon. Le voici intégralement publié par la Gazette de
M. Franklin-Bouillon. Le voici intégralement publié par la Gazette de Cologne. Mais pouvez-vous nous communiquer tel autre document relatif à... — Tout à fait impossible pour la même raison. Le voici, publié il y a quatre jours par le Temps. Cet incident provoqua naturellement un certain malaise. Et quelques jours plus tard, la commission décida deux enquêtes sur des points au sujet desquels les explications de M. Briand lui avaient paru insuffisantes. On ne croit plus en Briand que dans les nonciatures et sacristies. Les assurances sociales. Le docteur Georges Weiss, membre de l'Académie de médecine, ancien doyen de la
Weiss, membre de l'Académie de médecine, ancien doyen de la Faculté de médecine de Strasbourg, écrit de cette ville au Temps une lettre rude et courageuse dans laquelle il expose ses observations sur l'assistance maladie : En Alsace, avec l'assurance obligatoire, la mortalité par tuberculose est, de 1895 à 1920, tombée de 27 décès par 10.000 habitants à 17, soit de 37 %. Dans la même période, en France, elle est tombée, sans assurances sur la maladie, de 35 à 19, soit de 46 %. Actuellement, elle est le plus bas en Danemark avec 8,1 décès (1926), où l'assurance est
bas en Danemark avec 8,1 décès (1926), où l'assurance est facultative, et aux États-Unis, 8,66 décès (1925) — sans assurances contre la maladie. On ne peut donc établir de relation de causes à effet entre la mortalité par tuberculose dans ces pays et l'assurance contre la maladie. Ce qui a permis d'obtenir ces résultats, c'est uniquement : a) Les progrès des mesures hygiéniques; b) Les progrès de la thérapeutique sous ses diverses formes. Au lieu de dépenser des sommes fantastiques pour l'assurance contre la maladie, il vaudrait mieux les affecter à la réorganisation de nos services d'hygiène ou de certains
à la réorganisation de nos services d'hygiène ou de certains hôpitaux. Mortalité infantile : J'ai pensé qu'il serait aussi très intéressant de voir quelle est la situation respective, dans les divers pays, de la mortalité infantile, car c'est là, semble-t-il au premier abord, que l'assurance pourrait avoir les résultats les meilleurs. Ces résultats, les voici pour 1927 : Mortalité de 0 à 1 an pour 100 enfants : France ..., Alsace .... Moselle .. Allemagne Angleterre ; Suisse . Belgique .. 8,3 sans assurance 7.2 avec — ..... 10,3 avec — ..... 9.7 avec ...... 7,0 avec — .... 5,7
— ..... 9.7 avec ...... 7,0 avec — .... 5,7 avec — .... sans — 11 me paraît difficile d'attribuer une heureuse influence à l'assurance; par contre, chacun connaît l'excellente formation professionnelle des infirmières anglaises et suisses. J'affirme aussi que la bonne organisation des œuvres de puériculture, en Alsace et le dévouement de mon collègue, le professeur Rohmer, sont plus efficaces que l'assurance. Le docteur Georges Weiss traite ensuite des abus de l'assurance. Tout serait à citer : On a dit que beaucoup de personnes qui parlent du livre de Lick, les Méfaits des assurances sociales, ne l'ont pas lu.
Lick, les Méfaits des assurances sociales, ne l'ont pas lu. J'affirme l'avoir lu, et avoir, en fait, bien d'autres choses à dire sur cette triste affaire. De plus, j'ai vu, j'ai observé, pendant les onze ans que j'ai été doyen de la faculté de médecine de Strasbourg. J'ai même beaucoup causé et j'ai été frappé de constater que bien des personnes qui prônent publiquement l'assurance contre la maladie font, en particulier, non seulement des réserves sur son « utilité sanitaire », mais reconnaissent volontiers que c'est un des facteurs de dépravation les plus puissants qu'on ait inventés, pour le corps
dépravation les plus puissants qu'on ait inventés, pour le corps médical, personne ne le conteste; il n'est pas bon de mettre les hommes dans l'alternative ou de commettre des indélicatesses ou de ne pouvoir vivre d'un travail honnête. On déprave, non seulement le corps médical, mais tout le peuple, qu'on habitue de plus en plus à mentir et à tricher, et on donne le triste spectacle d'un peuple honoré au plus haut point jadis, et qui, peu à peu, glisse à toutes les compromissions. Parlant le patois, je me souviens des grands médecins qui furent aussi de grands citoyens ayant
des grands médecins qui furent aussi de grands citoyens ayant honoré l'Alsace comme les Boeckel, les Koçberlé ou les Schutzenberger. Aujourd'hui, il cite plus d'un médecin chez qui on entre comme chez un usurier retors, pour lui demander, sans y mettre aucune forme, de vous aider à voler la caisse. Ainsi, avec l'assurance contre la maladie, car je ne parle que de celle-là, m'en étant particulièrement préoccupé, se dépravent le peuple et le corps médical où se trouvaient jadis tant de bons éducateurs pour toutes les classes auprès desquelles sa profession lui donnait accès et où il pouvait porter la
profession lui donnait accès et où il pouvait porter la bonne parole. Le jour où les méfaits de l'assurance contre la maladie sévissent en France comme ils sévissent actuellement, en Allemagne, on cherchera, comme elle, par quel pis-aller on pourra en sortir; le fonctionnarisme ou tout autre artifice en sera capable, il est douteux que les meilleurs médecins aillent alors à la médecine de caisses et le but visé, je suppose, de donner aux plus humbles des soins éclairés sera manqué. Si, vérité tout, l'argent que coûtera l'assurance pour pervertir le peuple, on allait à lui et lui fît sentir
le peuple, on allait à lui et lui fît sentir le souci sincère de développer son bien-être et ses conditions d'existence matérielles, intellectuelles et morales, on atténuerait bien des animosités et peut-être verrait-on renaître, les temps que je connus jadis en Alsace, où le médecin prodiguait à tous les soins les plus dévoués et où la plus franche cordialité unissait les plus grands patrons aux moindres de leurs ouvriers. Et ceci encore, est à lire et à méditer : Dans ma communication à l'Académie, je suis étonné aussi que depuis l'armistice, on ait fait en Alsace tant d'enquêtes sur l'assurance
l'armistice, on ait fait en Alsace tant d'enquêtes sur l'assurance contre la maladie, sans que personne soit venu demander au doyen de la faculté de médecine de Strasbourg d'où sort tout le corps médical d'Alsace, ni au maître de cette faculté, quelle peut être l'influence du régime des assurances sur le recrutement, l'formation professionnelle et la dignité des médecins. Voilà des choses dont Louchéur le Cynique que se moque. Ce qui l'intéresse, c'est le brassage des millions. Il a consacré quatre-vingt-dix millions de notre pauvre argent à la construction à Paris du palais qui doit abriter l'office national des assurances
Paris du palais qui doit abriter l'office national des assurances sociales. Au Matin, M. Georges Maus, président de la Fédération des commerçants détaillants, en demande l'immédiate suppression : Aucun doute ne peut subsister : l'Office national devait disparaître sans laisser de tracer les services qui s'occupent de la mutualité surveiller en même temps les assurances sociales. Un troisième sera changé à un régime qui a fait ses preuves. C'est la prudence. C'est le bon sens. On pourrait employer l'immeuble comme asile pour ministres fous et parlementaires gâteux. La production artistique Sous ce titre, Eugène Langevin a donné à la Production
Sous ce titre, Eugène Langevin a donné à la Production française un admirable article dans lequel il expose que la production artistique, pour laquelle « depuis des siècles, la France tient parmi les nations le premier rang », reste un des principaux chapitres de sa production, autrement dit de son revenu. Notre ami continue : Cela ne s'est pas fait tout seul. Sans doute, des Pyrénées et de la Méditerranée à la Flandre et aux Vosges, la nature avait réparti un groupe de races douées pour les arts. Encore a-t-il fallu que les dispositions dans cet ordre fussent cultivées et
fallu que les dispositions dans cet ordre fussent cultivées et concertées. La civilisation romaine et chrétienne y a pourvu d'abord, puis la politique de nos rois. Ces princes, comme d'autres, pensaient que l'éclat des arts donne à la couronne un surcroît de lustre; ils observèrent surtout que l'abondance et le supériorité de la production artistique est pour une nation une source de richesse, au lieu qu'un pays s'appauvrit si bien lorsqu'il est le client de l'étranger. Les Valois, puis les Bourbons, se sont transmis, entre autres grandes idées, que tous, plus ou moins, heureusement, se sont efforcés de réaliser, une
plus ou moins, heureusement, se sont efforcés de réaliser, une politique des arts. Elle comportait deux objectifs principaux : libérer la France de ses achats au dehors, lui donner l'hégémonie artistique qui, d'acheteuse, la transformerait en fournisseuse. Eugène Langevin montre, comment trois de nos rois ont le plus puissamment contribué à la réalisation de ce dessein héreditaire : François Ier, Henri IV, Louis XIV. Détail bien significatif : Quand il (Louis XIV) commença de bâtir Versailles, il voulut que nous cessions de nous fournir de marbre en Italie; il fit sonder, dans nos montagnes et ainsi furent ouvertes de précieuses
sonder, dans nos montagnes et ainsi furent ouvertes de précieuses carrières que nous continuons d'exploiter, spécialement dans les Pyrénées. Boileau ne lui fit jamais plus de plaisir que dans l'Épître où, célébrant nombre de ses grandes entreprises, menées à bien, il ajoutait : Et nos voisins frustrés de ces tributs serviles Que payait à leur art le luxe de nos villes. Nous vivons pour une bonne part de cet effort intelligent. La prospérité de la rue Royale, de la rue de la Faye et du quartier du Croissant, de tout l'article de Paris, devrait être reconnaissante à la longue politique
l'article de Paris, devrait être reconnaissante à la longue politique qui l'a engendrée. Tout l'article — et par ailleurs tout le numéro de la Production française — est à lire. Nul journal technique n'unit tant de variété à tant d'utilité. "La physiologie de l'enthousiasme" D'une note sociale, fine et pénétrante, du docteur Ch. Fiessinger, chez l'Ugaro, je cite trop brève citation : L'enthousiasme des foules ignore toujours son propre motif. C'est la magnificence de ce sentiment que l'intérêt individuel n'arrive guère à s'y insinuer. La réflexion également n'y joue qu'après coup. Quand l'exaltation s'est apaisée, alors seulement la sagesse se
coup. Quand l'exaltation s'est apaisée, alors seulement la sagesse se manifeste de la partie. Son intervention, tardive, est une sorte de douche qui vient balayer le restant du transport primitif. Mais cette douche de pondération ne joue jamais sur les manifestations collectives. La sagesse possible n'appartient, qu'aux particuliers. Les foules en demeurent, déplorablement et jusqu'à la fin, dépourvues. Détroyant regrettablement et jusqu'à la fin. Si Jean-Jacques avait connu les réactions émotives des foules; il n'eût pas songé à écrire son Contrat social. Une masse humaine agglomérée est constamment atteinte de puérilité mentale. Le don du jugement et l'esprit de prévision
puérilité mentale. Le don du jugement et l'esprit de prévision lui font totalement défaut. La continuité d'une même pensée la fatigue et l'agace. Et les joies émotives accrues la jettent dans des enthousiasmes soudains, sincères toujours, inexplicables parfois et déconcertants, dans l'opposition de leur objet. Il suffit d'un changement dans la disposition d'un régime ou l'avènement d'un chef pour susciter des clameurs d'applaudissements et une frénésie de joie. Qu'un régime politique soit différent et le seul imprévu, cette nouveauté n'apporte pour résultat que d'accroître le délire. Quelle ovation a accueilli les troupes françaises à leur entrée en Alsace! On m'en
les troupes françaises à leur entrée en Alsace! On m'en a récemment amené, Alsacien d'origine, est allé revoir ses compatriotes, il y a trois ans, du temps du ministère de M. Briand. Il est revenu à Strasbourg indigné et triste. Indigné de la besogne honteuse que des politiciens hormens accomplissaient de ce pays de face forte et triste de constater que les sympathies alsaciennes n'allaient plus à la France. Quel dommage que nos gouvernants se révèlent tellement inférieurs à leur tâche. Un médecin qui soignerait ses malades comme ces derniers traitent la France ne pourrait continuer l'exercice de sa profession.
traitent la France ne pourrait continuer l'exercice de sa profession. Il n'aurait plus un client. Mais nos gouvernants ont pris licence de tuer leur pays. Niaiseries Au Petit Havre, M. Pierre Albin écrit : Sans le Parlement — c’est-à-dire avec le pouvoir personnel — nous aurions eu les coteries monarchiques, les cénacles, les intrigues sournoises et sournoises. Jamais un Clemenceau, un Ferry, un Poincaré n'auraient réussi à parvenir à ces grandes postes où ils pouvaient seulement donner leur mesure. La France républicaine et démocratique peut regarder l'avenir avec confiance. C'est encore elle qui peut s'enorgueiller de la pléiade la plus
encore elle qui peut s'enorgueiller de la pléiade la plus remarquable d'hommes politiques. Voyez : au moment où Poincaré s'éloigne momentanément du pouvoir c'est Briand qui lui succède. Briand renversé, c'est André Tardieu qui se saisit du gouvernail. Sans doute les événements mettent les hommes en leur vraie valeur. Encore faut-il qu'il y ait des hommes... M. Pierre Albin n'est pas un ignare. C'est pour ses lecteurs qu'il fait semblant d'être ignorant. Faut-il lui apprendre les noms des grands ministres que la Monarchie a su découvrir dans toutes les classes sociales ? A quoi bon ? Il continuera à le
sociales ? A quoi bon ? Il continuera à le cacher à son pauvre public. Indigence intellectuelle L'Archevêque d'Alsace dans la dernière assemblée générale du "Redressement français", qui n'a pas fait grand bruit dans le monde : où est le tintamarre des débuts ? Discours de M. Mercier, président : Avant tout autre sujet, le "Redressement français" a abordé franchement la question sociale. "Deux tendances ont été résolument écartées. Le "Redressement français" n'juge chimérique le projet de restaurer par la force un régime aboli. Il n'admet pas davantage que, sans tenir compte des acquisitions de l'humanité, on envisage la destruction
tenir compte des acquisitions de l'humanité, on envisage la destruction de la société actuelle pour bâtir sur ses ruines une cité nouvelle où serait loin de régner le bonheur universel. " Assez ignorant des sujets qu'il traite, M. Mercier se bat contre des fantômes à vouloir lorsqu'il s'attaque à ceux qui voulaient, en matière sociale, "restaurer par la force un régime aboli". Si M. Mercier, dispose de quelque temps pour de bon nous lui conseillons celles de la Production française et des publications de l'Union Corporative, sans parler des œuvres des maîtres comme La Tour du Pin. Il apprendrait que
des maîtres comme La Tour du Pin. Il apprendrait que ceux qu'il vise entendent, non rétablir le passé, mais appliquer aux choses nouvelles du temps présent les méthodes qui réussirent jadis à adapter aux cadres sociaux des choses qui étaient alors nouvelles et modernes. Mais M. Mercier s'interdit et interdit à ses adhérents toute étude. Il dit : Les progrès accomplis par ces idées, dit l'orateur, sont incontestables depuis quatre années. Cette évolution explique le succès du gouvernement Tardieu devant les Chambres. Il a fait apparaître l'inutilité des controverses dogmatiques. Comme si tous les faits, les faits économiques surtout, n'étaient