jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
lieux, aucun l'ont cru, aucun l'ont dit dans des termes très-vifs, aurait-elle rendu quelques services. M. Alfred Sirven. Je suis parti pour Chartres dans l'intention de revenir avec des chefs que j'avais demandés à M. Labiche. Je voulais lui exposer la situation et lui demander des renforts et des chefs habiles et déterminés. Arrivé à moitié chemin... M. le président. Je vais vous parler tout à l'heure de la rencontre de M. Vingtain au Péage; mais maintenant nous ne sommes encore qu'au moment de votre départ. M. Alfred Sirven. Je pari croyant bien faire. M. le président. Cette appréciation n'a
pari croyant bien faire. M. le président. Cette appréciation n'a pas été celle de tout le monde. M. le colonel de Beaurepaire, qui est mort si malheureusement, recueillant l'impression de la ville de Dreux lorsqu'il y entra, a qualifié dans des termes très-durs votre départ; le préfet lui-même en a paru étonné; il a été étonné aussi de ce que vous quittiez Dreux sans le prévenir par le télégraphe, car ce n'est pas vous qui l'avez prévenu, et vous exposiez ainsi les troupes qu'on envoyait à Dreux à être surprises. M. Alfred Sirven. Je voulais faire prévenir le préfet, et
M. Alfred Sirven. Je voulais faire prévenir le préfet, et j'envoyai pour cela un gendarme. M. le président. Et ces troupes qui venaient de Chartres? M. Alfred Sirven. Je les ai rencontrées à moitié chemin. M. le président. Il n'en est pas moins vrai que le télégraphe marche plus vite qu'un gendarme, et que le préfet a trouvé étrange de ne pas avoir été prévenu par vous, car c'est un employé du télégraphe qui a pris sur lui, après votre départ, d'avertir l'administration supérieure. M. Alfred Sirven. J'ai cru devoir avertir le préfet de vive voix. Je lui avais déjà
avertir le préfet de vive voix. Je lui avais déjà envoyé vingt-cinq télégrammes et ne pouvais avoir de solution. C'est alors que je pris une voiture pour me rendre à Chartres, et que je rencontrai à moitié chemin les troupes avec M. Vingtain. Vingtaine, car vous ne me semblez pas au courant de ce qui a été publié sur cette affaire. Quant à nous, nous n'avons pu faire assurément une enquête complète qui aurait pris des proportions énormes, mais nous avons cherché bien consciencieusement à réunir tous les documents officiels et officieux qui étaient de nature à nous éclairer sur
et officieux qui étaient de nature à nous éclairer sur ce sujet. Voici un extrait du rapport de M. Vingtain : « En arrivant au Péage, je trouvai le convoi arrêté, et un gendarme m'annonça que M. Sirven, sous-préfet de Dreux, désirait me parler. M. Sirven me dit qu'il venait de quitter Dreux parce que la ville n'était plus tenable, qu'elle était pleine de gens avinés et armés, courant dans les rues ; qu'un conseil de guerre avait été réuni, et que les mobiles de l'Aigle et de Domfront avaient du quitter la ville ; qu'il allait, lui, de sa
du quitter la ville ; qu'il allait, lui, de sa personne, prendre des ordres à Chartres. « Je lui demandai si, en fait, la retraite des mobiles était effectuée. Il ne put me l'affirmer. Je lui manifestai l'intention arrêtée de me rendre à Dreux. Il m'offrit d'y revenir avec moi. Je lui répondis que sa présence était inutile dans une ville qu'il venait de quitter. Je donnai l'ordre au convoi de s'arrêter. » Il est difficile de voir là autre chose qu'un blâme implicite; je vous signale ce passage, puisque vous ne le connaissez pas. M. Alfred Sirven. Les mobiles
vous ne le connaissez pas. M. Alfred Sirven. Les mobiles étaient parfaitement partis à ce moment-là. M. le président. On a prétendu qu'au moment de votre départ vous auriez dit : « La ville est vendue. » C'est un mot terrible ! M. Alfred Sirven. Jamais de la vie; j'en fais le serment ! M. le président. Je vous dirai même quelle est la personne devant laquelle vous auriez tenu ce propos. M. Alfred Sirven. Je serais heureux de la connaître. M. le président. C'est un homme très honorable, et le propos n'aurait pu vous échapper que dans un de
le propos n'aurait pu vous échapper que dans un de ces moments d'exaltation douloureuse où on n'a pas conscience de tout ce qu'on dit. La personne devant laquelle vous l'auriez tenu, est M. Vigneron, propriétaire et membre actuel du conseil municipal. M. Alfred Sirven. Je ne le connais pas. Mais jamais je n'ai dit une chose pareille ; il n'y a jamais eu dans ma bouche un mot semblable. M. le président. Tant mieux ! Mais il était de devoir de vous signaler ce propos qu'on vous attribue. Vous étiez tout à l'heure au Péage. Nous arrivons maintenant à Chartres.
tout à l'heure au Péage. Nous arrivons maintenant à Chartres. Là, que s'est-il passé? M. Alfred Sirven. Je vois M. le préfet Je fais mon rapport. M. le président. Et sous l'impression de ce que vous dites au préfet, ou des termes de ce que vous appelez votre rapport, apparaît, à la date du 12, un Bulletin départemental extrêmement blessant pour la mairie. Avez-vous été pour quelque chose dans la rédaction de ce Bulletin ? M. Alfred Sirven. Du tout, j'étais parti pour Tours. M. le président. Nous lisons dans ce Bulletin : « Il fut décidé qu'une députation de
ce Bulletin : « Il fut décidé qu'une députation de la municipalité se rendrait au-devant de l'ennemi pour lui offrir la soumission de la ville. « Mais, fort heureusement, la délibération de la municipalité ne put recevoir son exécution. La députation ne put rejoindre les ennemis qui étaient en pleine retraite et avaient même, dit-on, évacué Houdan. « Sur les ordres du Gouvernement, une enquête sérieuse va être faite. Jusqu'à sa conclusion, nous nous abstiendrons d'apprécier le triste incident dont la ville de Dreux a été le théâtre. « Le sous-préfet de Dreux, après avoir montré un grand zèle pour
sous-préfet de Dreux, après avoir montré un grand zèle pour la défense, a été obligé, par la décision de la municipalité et la retraite des mobiles, de se replier sur Chartres. Il a été témoin de tous les faits, son témoignage est indispensable pour l'exécution des mesures d'enquête; il va être remplacé provisoirement à Dreux par un délégué qui part aujourd'hui même. » Ainsi vous n'êtes pour rien dans cette publication? M. Alfred Sirven. Je ne la connaissais même pas. M. le président. Cette publication renferme quelque chose d'extrêmement grave ; c'est l'imputation contre le maire et le conseil municipal
; c'est l'imputation contre le maire et le conseil municipal d'avoir été au-devant de l'ennemi pour lui offrir de l'argent. Cette imputation a fait le tour de la France, et c'est elle qui a le plus contribué à compromettre et à déshonorer dans une certaine mesure, devant l'opinion, des gens qui n'étaient pas coupables du fait qu'on leur attribuait. M. Alfred Sirven. Je n'y suis pour rien. M. le président. J'ai le regret de vous dire que vous ne seriez pas étranger, par quelques imprudences de langage, à la propagation de ce bruît calomnieux, car voici ce que je lis
de ce bruît calomnieux, car voici ce que je lis dans une publication récente intitulée « Album de la garde mobile d'Eure-et-Loir,» par M. Silvy, p. 25 : « Dreux avait été attaqué le 8 octobre, et les bruits les plus contradictoires circulaient à ce sujet : il y avait hostilité déclarée entre le maire, M. Batardon, et le sous-préfet, M. Sirven, à qui j'entendis à l'hôtel de France raconter l'attaque de Dreux de la façon la plus plaisante. D'après lui, au moment où les Prussiens se retiraient, le maire aurait couru après eux pour leur faire accepter une somme
aurait couru après eux pour leur faire accepter une somme de 200,000 francs votée par le conseil municipal pour servir de rançon à la ville. » M. Alfred Sirven. C'est complètement absurde, c'est complètement fantaisiste; je ne connais pas ce monsieur. Je suis parti pour Tours immédiatement. M. Labiche le sait bien; je n'allais pas dans les cafés et je n'ai pas fréquenté ces messieurs; c'est une chose qu'on me prête et que je récuse complètement. M. le président. Vous démentez le propos que vous attribue M. Silvy? M. Alfred Sirven. Je ne connais pas ce monsieur, je le répète.
Sirven. Je ne connais pas ce monsieur, je le répète. M. le président. Vous auriez pu tenir le propos sans connaître la personne à laquelle vous parliez? M. Alfred Sirven. Je n'ai jamais tenu un propos semblable. M. le comte de Boisboissel. Alors vous niez le propos? M. Alfred Sirven. Complètement. M. le président. Nous trouvons dans un journal d'Angers, — et vous nous direz si vous êtes en rapport avec lui, — dans la Démocratie de l'Ouest, un passage qui vous est entièrement favorable, mais qui est en même temps extrêmement injurieux pour le conseil municipal de Dreux, et
temps extrêmement injurieux pour le conseil municipal de Dreux, et qui reproduit cette déplorable histoire, cette odieuse calomnie. Voici ce que je lis dans le numéro du 24 octobre 1870 : « M. Alfred Sirven, sous-préfet démissionnaire de Dreux, nous raconte, dans une intéressante brochure, l'histoire fantastique et affligeante de M. Batardon, maire de la ville de Dreux. Il résulte de cette narration que les deux fonctionnaires étaient très-divisés sur la question de savoir si Dreux serait défendu ou ne le serait pas. Averti par l'arrivée de 30 hussards de l'approche de l'ennemi, le sous-préfet fait sonner le tocsin et
l'approche de l'ennemi, le sous-préfet fait sonner le tocsin et battre la générale. On accourt de toutes parts. Pendant ce temps, que fait le maire? Il fait enlever de l'arsenal les fusils et les cartouches et les envoie à Tréon, ville située à 12 kilomètres. Le sous-préfet lance des coureurs à la poursuite des munitions. Il les rattrape et arme immédiatement 300 citoyens. Il jette de tous côtés l'alarme et les communes arrivées armées de fusils, de crocs, de faux. « Effroi du maire. Il veut renvoyer chez eux les campagnards. Il leur refuse des vivres; le sous-préfet les héberge
campagnards. Il leur refuse des vivres; le sous-préfet les héberge et les fait héberger de son mieux. On crie : À bas le maire! M. Sirven fait un petit discours. Mais voilà le canon qui tonne du côté de Chérisy; on entend des cris de détresse et on voit les gardes nationaux courir à l'arsenal pour y déposer leurs armes. Le malheureux sous-préfet se remet à faire sonner le tocsin et battre la générale de plus belle; il comptait encore sans le maire. Celui-ci guettait les fusils pour les envoyer derechef à Tréon. Derechef, M. Sirven envoie à la poursuite
derechef à Tréon. Derechef, M. Sirven envoie à la poursuite des armes et les ressaisit. « Pendant ce temps, on se bat à Chérisy. Les gardes mobiles et les éclaireurs tiennent bon. Bientôt Chérisy est en flammes, l'ennemi fait feu de ses trois pièces de canon et met le désordre dans nos rangs. Sans canons, on ne peut lutter. Le maire et les conseillers sont ravis de n'en pas avoir. Mais l'envahisseur en envoie quérir à Chartres. Le citoyen Alphonse Lunot apparaît sur la scène; il projette un coup hardi. Il cherche 1,200 hommes déterminés pour aller cerner les Prussiens.
Il cherche 1,200 hommes déterminés pour aller cerner les Prussiens. Mais, hélas! où sont les gardes nationaux des communes? Avec les sous que le brave sous-préfet leur a donnés, ils se sont livrés, dit M. Sirven, à des libations qui excluent toute discipline. Quoi triomphe pour la municipalité! « M. Batardon rend une ordonnance aux termes de laquelle il enjoint à ses administrés d'avoir à rapporter leurs armes à l'arsenal. Il décline la responsabilité de ce qu'il appelle la résistance de Dreux. On obéit à M. Batardon; il était temps de désarmer la population; les hommes ivres, pris d'une belle
de désarmer la population; les hommes ivres, pris d'une belle ardeur, déchargeaient leurs fusils les uns contre les autres. À minuit, le sous-préfet part pour Chartres. À peine a-t-il les talons tournés, que la municipalité décide qu'elle parlementera avec l'ennemi. C'est dans ce but que M. Batardon, muni, paraît-il, de 50,000 fr., se met à la poursuite des Prussiens. Il les a cherchés en vain sur toutes les routes; moins heureux que les gardes nationaux, il n'a pu les rencontrer. L'infortuné a dû remporter intacte la rançon de ses administrés. Pour ces faits, M. le maire de Dreux a été
Pour ces faits, M. le maire de Dreux a été conduit à Tours sous bonne escorte. M. Sirven ne l'a point quitté qu'il n'ait tout expliqué au Gouvernement. On sait avec quelle note flétrissante insérée au Moniteur M. Batardon a été rendu à la liberté et à la ville de Dreux. Quant à M. Sirven, la ville de Dreux lui est redevable de n'avoir pas été d'abord vendue à une poignée de cavaliers et de s'être défendue ensuite contre un corps de 1,800 Prussiens. « Ce fonctionnaire sera incessamment renvoyé dans un poste où son énergie sera mieux secondée. »
dans un poste où son énergie sera mieux secondée. » M. le comte de Boisboissel. Quelle est la signature? M. le président. L'article n'est pas signé. Je demanderai à M. Sirven s'il a été pour quelque chose dans la publication de cet article. M. Alfred Sirven. Je n'en avais pas connaissance, c'est la première fois que je l'entends. C'est un récit très-fantaisiste et idiot! M. le président. Je vous dirai qu'un récit du même genre a paru dans d'autres journaux. M. Alfred Sirven. C'est idiot! M. le président. Vous qualifiez ce récit d'idiot! Mais c'est sur de pareils bruits que
ce récit d'idiot! Mais c'est sur de pareils bruits que des citoyens ont été arrêtés, flétris, et que l'un d'eux a manqué d'être assassiné en traversant le Mans. Nous avons été saisis de la connaissance de cette affaire par une plainte directe du conseil municipal de Dreux. Ce récit a fait l'arrestation et l'arrestation a fait la plainte. M. Alfred Sirven. L'arrestation de qui? M. le président. L'arrestation de M. Batardon. M. Alfred Sirven. Je ne suis pour rien dans ces récits. M. le président. Vous avez entendu l'allégation très-directe et très-positive de M. Silvy ; vous la désavouez ?
et très-positive de M. Silvy ; vous la désavouez ? M. Alfred Sirven. Absolument ! M. le président. Vous désavouez les articles publiés dans la Démocratie de l'Ouest et ailleurs? M. Alfred Sirven. Je les désavoue. D'abord je n'écris pas dans les journaux, je fais des livres. Je maintiens les faits relatés dans ma brochure et je désavoue tout ce qui est en dehors de ma brochure. M. le président. Il est, du moins, impossible de douter que des communications très-hostiles à la mairie aient été faites à divers journaux de l'opinion démocratique avancée. M. Alfred Sirven. Il n'est pas
de l'opinion démocratique avancée. M. Alfred Sirven. Il n'est pas impossible que parmi les démocrates de Dreux il y ait des ennemis de la municipalité. Quant à moi, je suis parti de Dreux, je n'y suis plus retourné et je ne connais pas toutes ces brochures-là. M. le président. Ce qu'il y a de certain, c'est que M. Batard fut arrêté le 11 au soir avec MM. Guérin, Gromard et Bourdon-Gromont ; ce qu'il y a de certain aussi, c'est que M. Guérin, arrêté avec le maire, n'avait même pas pris part à la délibération du matin, qui avait eu
pris part à la délibération du matin, qui avait eu pour objet de charger un certain nombre de citoyens d'aller attendre l'arrivée des Prussiens, que l'on croyait imminente, vous comme tout le monde. Le conseil municipal avait décidé qu'il fallait les attendre ; c'était conforme aux instructions de la préfecture, car elles portaient que le maire et les délégués du conseil, lorsqu'une ville ne pourrait plus se défendre, devaient se transporter au-devant de l'ennemi pour conjurer les derniers malheurs. Ce qui avait été prescrit par l'administration préfectorale fut exécuté par la municipalité de Dreux ; le maire seul resta à
la municipalité de Dreux ; le maire seul resta à l'hôtel de ville et ne alla pas dans les faubourgs; ses collègues du conseil municipal et quelques personnes de la ville, parmi lesquelles je compte de vos amis, crurent de leur honneur de citoyen, voyant qu'on ne pouvait plus résister, de conjurer le fléau d'une invasion à main armée et ils s'associèrent à la démarche du conseil municipal. Il n'a point été voté de fonds à donner aux Prussiens, il n'a point été réuni d'argent dans une bourse, de sorte que les bruits répandus restent à l'état de calomnie odieuse.
que les bruits répandus restent à l'état de calomnie odieuse. Elle n'en a pas moins fait son chemin, puisque le maire a été arrêté avec trois de ses collègues dont un n'avait même pas fait partie de la réunion du matin. Lors de l'arrestation, vous n'étiez plus à Dreux, cela est certain. Je vous demanderai maintenant si vous avez quelque connaissance de la façon dont cette arrestation aurait été ordonnée. Etant à Chartres, auriez-vous vu des ordres d'arrestation? En avez-vous eu connaissance officiellement ou officieusement? M. Alfred Sirven: Je n'en ai eu connaissance ni officiellement, ni officieusement. M. le comte
ai eu connaissance ni officiellement, ni officieusement. M. le comte de Boisboissel: Est-ce sur votre rapport que l'arrestation a été faite? S. Alfred Sirven: Non, je crois que c'est sur le rapport de M. Vingtain. M. le président: Vous aviez fait un rapport verbal ? M. Alfred Sirven: Oui, mais M. Vingtain est arrivé en même temps que moi, et il a dit la même chose. Alors M. Labiche a reçu de Tours une dépêche lui ordonnant de faire l'arrestation. M. le comte de Boisboissel: Alors l'ordre émanerait du Gouvernement de Tours? M. Alfred Sirven: Je le crois, mais je
de Tours? M. Alfred Sirven: Je le crois, mais je n'en suis pas certain. M. le président: M. Labiche désavoue l'initiative de l'ordre d'arrestation, et c'est sur ce point qu'il se trouve dans une certaine mesure en désaccord avec la brochure de M. de Foudras. M. de Foudras dit : « M. Labiche me charge de me rendre de ma personne à Dreux, d'y arrêter le maire et de le ramener à Chartres. Je pars en voiture, accompagné des capitaines Fleury et Tétard ; nous sommes de retour dans la nuit avec notre prisonnier. » Il ne dit pas de
nuit avec notre prisonnier. » Il ne dit pas de quel côté l'ordre serait venu. C'est une raison pour moi de vous demander si vous avez quelque connaissance officielle ou officieuse du point de départ de l'ordre d'arrestation. Êtes-vous sûr que cet ordre soit venu de Tours? M. Alfred Sirven: Sûr, non ! Ces messieurs causaient ensemble, j'étais éloigné d'eux et je ne me permettais pas d'assister à leur conférence particulière. Je sais qu'ils ont dit : « Nous allons le faire arrêter; » c'est pour cela que je dis que c'est sur le rapport de M. Vingtain. Je suis
que c'est sur le rapport de M. Vingtain. Je suis parti pour Tours où Gambetta m'appelait. M. le président: À quelle heure étiez-vous parti pour Tours? M. Alfred Sirven: Dans la soirée du 12, je crois. Je n'ai pas eu le temps de faire mon rapport. M. le président: Vous êtes arrivé à Tours avant M. Batardon? M. Alfred Sirven: Non, en même temps! M. le comte de Boisboissel: En même temps! M. Alfred Sirven: Oui, dans le même train... M. le président: M. Sirven est complètement étranger, d'après les documents que j'ai recueillis, à la direction sur Tours de
documents que j'ai recueillis, à la direction sur Tours de M. Batardon. M. le comte de Boisboissel: Je n'insiste pas sur ce point-là. M. Alfred Sirven: D'après le Bulletin départemental que vous avez lu, l'arrestation a été faite à la suite des renseignements fournis par M. Vingtain qui arrivait. Je n'ai pas eu le temps de raconter les faits; j'ai dit : « Je vais vous écrire cela et je vous l'enverrai. » Gambetta me l'a demandé, c'est la brochure que vous avez. Je suis complètement étranger à tout ce qui a pu être dit, fait, écrit en dehors de
qui a pu être dit, fait, écrit en dehors de ma brochure. M. le président: Est-ce sur vos communications qu'a été subi l'interrogatoire de M. Batardon? Est-ce vous qui avez remis à M. Gambetta les notes dont il s'est servi ? M. Alfred Sirven: Il a reçu énormément de notes de M. Labiche; moi je lui ai fait mon rapport que voilà. J'ai vu une seule fois Gambetta, je lui ai remis mon manuscrit et je n'ai plus revu personne. J'ai été complètement en dehors du Gouvernement. M. le vicomte de Boisboissel: Vous n'avez pas été remplacé ? M. Alfred
de Boisboissel: Vous n'avez pas été remplacé ? M. Alfred Sirven: Je suis allé voir ma mère à Toulouse, je suis resté en dehors du Gouvernement. M. le président: Le 18 octobre a paru au Moniteur une note que vous avez fait reproduire en tête de votre brochure : elle est très fâcheuse. M. Alfred Sirven: Elle n'est pas de moi, elle vient du ministère de l'intérieur, et je n'en ai eu connaissance que par le Moniteur. M. le président: Vous affirmez être complètement étranger à la publication de cette note ? M. Alfred Sirven: Complètement. M. le président: Cependant
note ? M. Alfred Sirven: Complètement. M. le président: Cependant vous l'insérez en tête de votre rapport. M. Alfred Sirven: Je l'ai insérée parce que je publiais mon rapport. M. le président: Vous avez publié votre rapport pour la première fois dans le Journal de Rouen du 19 octobre ? M. Alfred Sirven: Non, en brochure. M. le président: Sur votre brochure, je vois seconde édition. Alfred Sirven, Cela se fait quelquefois en librairie. Le président. Où a-t-elle paru la première fois ? M. Alfred Sirven. A Tours, en brochure. Je ne me suis pas donné la peine de l'envoyer
Je ne me suis pas donné la peine de l'envoyer aux journaux qui l'ont publiée. Le président. Aviez-vous bien le droit de publier un rapport administratif et politique sans l'autorisation de vos chefs? Ne devait-il pas rester confidentiel entre vos chefs et vous? M. Alfred Sirven. Gambetta m'a dit : « Vous pouvez le publier. » Je voulais mettre Rapport officiel, et il me dit : « Mettez le titre que vous voudrez, mais ne mettez pas Rapport officiel. » Il n'en avait pas encore eu connaissance. Le président. Il est peut-être fâcheux qu'un document de cette nature ait été
est peut-être fâcheux qu'un document de cette nature ait été livré à la publicité. Il y a des gens qui se trouvaient attaqués sans qu'ils pussent se défendre. Il est regrettable que vous l'ayez fait précéder d'une préface aussi violente, quoique vous prétendiez n'en être pas l'auteur, mais permettez-moi de vous dire que vous en assumez dans une certaine mesure la responsabilité. M. Alfred Sirven. Je ne suis pour rien dans cette note qui a paru au Moniteur; on n'assume pas la responsabilité de tout ce qu'on insère dans un livre. M. le comte de Boisboissel. Vous avez du moins
livre. M. le comte de Boisboissel. Vous avez du moins propagé cette note. M. Alfred Sirven. Je n'ai pas fait de ma brochure une affaire de commerce ou de librairie. M. Boreau-Lajonie. Dans votre brochure, nous trouvons des phrases comme celles-ci : « Une seconde fois, je fais prévenir ces armes et je les livre aux citoyens, toujours au grand effroi de la municipalité; pour qui patriotisme est synonyme d'impudence et d'anarchie. » Le président. C'est une observation que j'allais faire : est-ce que votre rapport adressé à M. Labiche est entièrement conforme à celui que vous avez publié? M.
est entièrement conforme à celui que vous avez publié? M. Alfred Sirven. A peu de choses près. Le président. J'ai la copie manuscrite du rapport adressé à M. Labiche, et je vois que tout ce que vient de lire mon collègue ne se trouve pas dans la première rédaction. En revanche, dans la première rédaction, il y a certains passages assez vifs qui ont disparu dans l'imprimé. M. Alfred Sirven. C'est possible. Le président. Enfin, vous nous dites que c'est sur l'avis de M. Gambetta que vous avez publié votre rapport ? M. Alfred Sirven. Il ne m'a pas dit
rapport ? M. Alfred Sirven. Il ne m'a pas dit de le publier, il m'a dit : « Faites ce que vous voudrez, mais ne mettez pas rapport officiel. » Le président. Voilà pourquoi il faudrait appeler noir ce récit, qui n'aurait pas revêtu le caractère de rapport officiel, ce qui expliquerait, dans une certaine mesure, les différences qui se trouvent entre les deux rédactions. M. Alfred Sirven. Au moment de l'impression, on modifie certains mots. Le président. A Tours, vous n'avez pas été en rapport avec M. Batard, alors prisonnier, dans les conditions les plus douloureuses, ayant été gravement