jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
impossible, M. le général Billot, ministre de la guerre, s'est décidé récemment à provoquer, une décision présidentielle, dans le but d'essayer de remédier à cette situation. Cette décision autorise l'admission d'élèves gendarmes dans la gendarmerie à cheval, à raison d'un élève par brigade, au maximum. Auparavant, lorsque la durée du service militaire était de cinq années, les hommes, lors de leur libération, ayant tous au moins 25 ans, à savoir l'âge requis pour faire un gendarme titularisé, pouvaient passer directement du régiment dans la gendarmerie à cheval. Mais, les choses ont changé depuis la loi organique militaire de 1889 fixant
ont changé depuis la loi organique militaire de 1889 fixant la durée du service à trois ans. On s'est en effet trouvé désormais dans l'impossibilité d'admettre à bref délai dans l'arme les militaires de l'armée active qui, n'ayant pas atteint 25 ans au moment de quitter le service, étaient obligés d'attendre de trois à quinze mois, suivant la date de leur naissance, avant de pouvoir obtenir un emploi dans la gendarmerie. M. le ministre de la guerre a vu dans ce fait une des principales causes des difficultés de recrutement de la gendarmerie. Il a pensé que s'il était possible
de la gendarmerie. Il a pensé que s'il était possible d'admettre dans l'arme, immédiatement ou dans un délai très rapproché de leur libération du service actif, les candidats des armes à cheval, ceux-ci se présenteraient sans doute en plus grand nombre, puisqu'ils n'auraient pas encore eu à se faire une position dans la vie civile. C'est dans cet espoir d'arriver à ce résultat que M. le général Billot a créé des emplois d'élève-gendarme à cheval dans la gendarmerie départementale. Ces élèves, nommés à partir de 22 ans, âge auquel le décret modifié du 1er mars 1834 permet aujourd'hui de les
décret modifié du 1er mars 1834 permet aujourd'hui de les admettre dans la garde républicaine, pourraient être, de même que ceux de ce corps, titularisés à 24 ans. La question du recrutement de la gendarmerie est de celles qui méritent d'attirer l'attention; car, s'il existe une nécessité inéluctable dans une société civilisée, c'est bien celle d'assurer le bon recrutement de la force légale mise au service de la justice et de la loi. Ceci est tellement vrai, que l'origine de cette institution, qui porte le nom de gendarmerie, se confond avec celle des premiers âges. Sous tous les gouvernements anciens
avec celle des premiers âges. Sous tous les gouvernements anciens et modernes, il a existé un corps armé destiné à protéger les personnes et les propriétés contre les périls et les violences de la force brutale. Rome eut des institutions similaires à celle de la gendarmerie et il y avait assurément l'équivalent du gendarme dans l'antique Égypte, dont les monuments attestent une civilisation remontant à plus de dix mille ans. Autant qu'il est dit que le gendarme se perd dans la nuit des temps, on peut ajouter au risque d'attrister certains rêveurs — qu'on n'établit même pas encore à l'époque
certains rêveurs — qu'on n'établit même pas encore à l'époque lointaine où l'humanité, transformée pourra s'en passer. Mais sans remonter au déluge ou nous perdre dans des considérations sur la perfectibilité humaine dans les temps à venir, rappelons simplement que la force légale fut primitivement représentée en France par la Garde gallo-romaine, à laquelle succéda le Guet établi par les communes. Puis vint la Sergenterie féodale, et plus tard, avec François Ier et l'extension de l'autorité royale, la Maréchaussée, institution meilleure qui, expérimentée et remaniée durant deux siècles et demi, a donné naissance à la gendarmerie. Enfin, la gendarmerie, créée
a donné naissance à la gendarmerie. Enfin, la gendarmerie, créée en 1791 par l'Assemblée nationale, arrive jusqu'à nos jours, sans éprouver de modifications profondes dans son essence et dans son organisation. Est-il besoin de faire ici l'éloge de notre gendarmerie nationale, qui a constitué un pas énorme dans la voie du perfectionnement de la force légale ? Dès la première heure de son existence, la nouvelle institution ne se contenta pas de maintenir l'ordre à l'intérieur, mais elle va aux frontières pour combattre l'ennemi. Napoléon Ier voulut aussi retrouver ce corps dans l'esprit militaire et il n'hésita pas à l'associer
corps dans l'esprit militaire et il n'hésita pas à l'associer à ses campagnes et à ses triomphes. Rentré en France, ce corps se signala à Nangis et à Montereau. En 1830, un noyau de gendarmerie était attaché aux troupes expéditionnaires envoyées contre le dey d'Alger. Depuis, la gendarmerie a toujours été prête à faire éclore son courage, partout où le respect de l'ordre et des lois l'a réclamé. Personne n'a publié sa belle conduite pendant la fatale guerre de 1870 et en 1871, au moment où il s'est agi de défendre le pouvoir légal de Versailles et de reprendre Paris
défendre le pouvoir légal de Versailles et de reprendre Paris à la Commune. Toutefois, ce n'était pas à la guerre que devait se mesurer le véritable rôle de la gendarmerie. Son rôle est surtout en temps de paix, contre les malfaiteurs, contre les péchez communs. On a souvent ridiculisé les gendarmes et bien à tort, selon nous, car, en définitive, n'est-ce pas à la vigilance incessante de ces gens que nous devons la calme de nos villes, la tranquillité de nos campagnes, la sûreté de nos routes ? Au fond, chacun sait cela, et, à travers notre besoin de nier
chacun sait cela, et, à travers notre besoin de nier que le gendarme moderne n'ait constamment l'exemple de son abnégation dans l'accomplissement du devoir, la fermeté dans le péril, le courage face au ridicule, la modération au milieu des excitations, en un mot, des vertus modérées qui sont la garantie la plus solide des pouvoirs. Et le gendarme, de la sécurité des particuliers. Oui, on ne saurait trop le répéter, le gendarme est l'expression la plus complète et la plus vraie du dévouement et du sacrifice personnel. "Mourir pour la patrie" est sa devise; la plus hébreuse de toutes et
patrie" est sa devise; la plus hébreuse de toutes et qui coupe en deux ses héritiers. Reste à savoir si la dernière décision de M. le ministre de la guerre est de nature à assurer le recrutement de la gendarmerie à cheval. Les gens du métier n'hésitent pas à répondre que la mesure, tout en pouvant être utile, est insuffisante, qu'elle est un palliatif mais non un remède. "Quelle sera la situation, disent-ils, du premier élève-gendarme ? Ce n'est pas avec 600 francs par mois que ce militaire pourra subvenir à tous ses besoins et supporter une retenue de 20
à tous ses besoins et supporter une retenue de 20 francs au profit de sa maison natale, qui lui sera due. L'élève de la garde républicaine se tire d'affaire parce que sa solde est majorée d'une indemnité pour résidence dans l'aryl et qu'il bénéficie des avantages qu'offre la vie en campagne. Il ne pourra en être de même pour le nouvel élève-gendarme. S'il est marié, il ne parviendra à vivre qu'en dissipant son patrimoine et la dot de sa femme. S'il est celibataire, sa solde lui servira à peine pour payer chez un aubergiste des aliments défaits où mal alimentaires,
payer chez un aubergiste des aliments défaits où mal alimentaires, car le gendarme à cheval est trop occupé pour songer à préparer lui-même ses aliments. Il résulte de ceci que l'élève-gendarme, qu'il soit marié ou célibataire, sera dans une situation des plus précaires et nullement de nature à tenter l'élite des anciens militaires soucieux de se faire un avenir. D'ailleurs, d'une façon générale, si le recrutement de la gendarmerie à cheval rencontre des sérieuses difficultés, c'est parce que le métier de gendarme devient chaque jour plus périlleux, plus difficile, plus impropre. La solde de ce militaire est manifestement insuffisante pour
impropre. La solde de ce militaire est manifestement insuffisante pour lui permettre d'élever sa famille. Ensuite, il travaille sans but comme sans espoir d'améliorer sa situation, parce qu'il comprend que, après vingt-cinq ans de service, au plus tard, les sous-officiers d'un corps de troupe suprême ne sont récompensés que par quinze à vingt ans de service et souvent plus tôt. Il existe, d'ailleurs, dans la législation, sur les pensions pour rétalités, des anomalies si étranges, si cheveloupes, qu'à qui les qualifiers ressemblent à des dénials de justice. Le gendarme n'a d'autre perspective, en somme, qu'un traitement au mois émoluments ouvrier
d'autre perspective, en somme, qu'un traitement au mois émoluments ouvrier intelligent qui arrive à réussir sa profession vaut mieux que de toucher sa maigre solde, d'autre part, une simulation de la satisfaction platonique du devoir accompli. Le métier de gendarme n'est pas uniquement une simple sacerdoce : il doit être un moyen complet d'autre de se créer une situation propre. Or, les exigences du service actuel et la vie moderne n'en demandent pas moins. L'équilibre qui doit exister entre les retributions et les exigences des services gendarmaires ne sera dans un autre ordre d'idées ne sera qu'un remède empirique et,
un autre ordre d'idées ne sera qu'un remède empirique et, partant, inefficace. Ainsi parlent ceux qui pensent connaître la gendarmerie. Nous enregistrons leurs doléances sans les commenter, nous nous bornant à les renvoyer à qui de droit. Mais, s'il était avéré qu'elles sont fondées, que le recrutement et l'avenir de la gendarmerie dépendent réellement de l'amélioration pécuniaire de cette arme, serait-il possible de reculer davantage devant les sacrifices nécessaires ? Ce n'est pas le tout de vanter le caractère et les mérites de notre gendarmerie nationale ; encore faut-il lui fournir les moyens matériels de rester fidèle à ses traditions
fournir les moyens matériels de rester fidèle à ses traditions et de continuer à mériter le beau renom dont elle a quelque raison d'être fière. Pour commencer, remercions le Petit Journal d'avoir bien voulu nous prêter en cette circonstance l'appui de sa grande publicité. Ensuite, nous ferons remarquer à notre confrère qu'en notre qualité de professionnels — puisqu'il veut bien nous honorer de ce titre — nous pensons, en effet, — question de fausse modestie à part — connaître la gendarmerie et pour cause. Nous lui ferons également observer que nos doléances ne sont malheureusement que trop justifiées. Pour s'en
nos doléances ne sont malheureusement que trop justifiées. Pour s'en convaincre, il suffit de jeter un coup d'oeil sur ce qui se passe dans la société et dans les administrations publiques. Constatons tout d'abord qu'il est fort difficile de se créer une situation dans la vie civile. L'agriculture devient chaque jour de plus en plus ingrate; les professions libérales sont encombrées, et, pour réussir dans le commerce et l'industrie, il faut avoir des capitaux. Sans cet élément, on ne peut que végéter, et, à cause de la concurrence et des pertes occasionnées par le crédit, on est exposé à ne
pertes occasionnées par le crédit, on est exposé à ne pouvoir faire honneur à ses affaires. Sans doute, le fonctionnaire ne fait pas fortune, mais il gagne sa vie honorablement et il n'a pas les soucis du lendemain; son avenir est assuré. Aussi, les administrations publiques sont assaillies par une troupe de quémandeurs d'emplois. Une place de facteur des postes, de cantonnier, de garde champêtre ou de simple adjoint de ville fait surgir une foule de candidatures plus ou moins recommandées, mais toutes parfaitement recommandables. Et notez que l'immense majorité des candidats à ces modestes emplois sont d'anciens militaires ayant
des candidats à ces modestes emplois sont d'anciens militaires ayant été, pour la plupart, gradués au régiment, et qu'ils sont obligés d'attendre leur nomination, non pas seulement plusieurs années, mais bien pendant plusieurs affaires, heureuses encore s'ils parviennent à se faire nommer. Cependant, le traitement afférent auxdits emplois ne dépasse guère la moitié de la solde du gendarme, et les titulaires n'ont droit à une pension de retraite qu'après vingt-cinq ans de service et cinquante-cinq ans d'âge. Le taux de la meilleure pension est calculé sur la moyenne du traitement des six dernières années, divisé par deux. Encore faut-il que
des six dernières années, divisé par deux. Encore faut-il que leur emploi soit classé dans les services actifs, car pour ceux dits sédentaires, la retraite n'est acquise qu'à soixante ans et après trente ans de service. Dans tous les cas, les titulaires doivent joindre à l'appui de leurs demandes des certificats médicaux constatant que leur état de santé ne leur permet pas de servir plus longtemps. En un mot, l'admission à la retraite est moins un droit qu'une faveur, accordée, d'ailleurs, dans la limite des crédits disponibles. Au point de vue de la solde, comme à celui de la retraite,
vue de la solde, comme à celui de la retraite, l'emploi de gendarme paraît donc offrir des avantages très appréciables. Nous disons « paraît », parce que lesdits avantages sont plus apparents que réels. En effet, le titulaire d'un emploi civil peut, son service terminé, employer son temps comme bon lui semble et au mieux de ses intérêts. Il exerce une petite industrie, fait un petit commerce, élève des animaux, des volailles, cultive un lopin de terre, et les bénéfices qu'il en rétire, en venant s'ajouter à son modeste traitement, lui permettent de vivre dans une aisance relative. Le gendarme,
lui permettent de vivre dans une aisance relative. Le gendarme, au contraire, se doit tout à son devoir, tout à son service, et ne peut compter que sur sa solde, soit 100 francs par mois environ. Sa femme et ses enfants sont même condamnés à une oisiveté dangereuse par les dispositions surannées du règlement. Et puis, ne devrait-on pas tenir compte à ce militaire des dangers et des fatigues de son service ; de la sujétion outrée, mais nécessaire, à laquelle il est soumis et du surcroît de travail qui lui est imposé par l'étude des lois que le législateur
lui est imposé par l'étude des lois que le législateur crée presque à jet continu? En somme, un emploi civil, quelque modeste qu'il soit, offre, à tous les points de vue, des avantages qu'on ne rencontre plus dans la gendarmerie. Comme cette situation ne peut échapper aux intéressés, il n'est pas surprenant qu'il y ait pléthore de candidats pour ces petits emplois et pénurie d'anciens militaires sollicitant leur admission dans la gendarmerie. Les sujets aptes à faire de bons gendarmes et désirant un emploi stable et convenablement rétribué, n'ont jamais été plus nombreux qu'en ce moment. D'où vient donc cette
été plus nombreux qu'en ce moment. D'où vient donc cette pénurie de candidats ? Et à quoi l'attribuer, si ce n'est aux exigences du temps et à celles de la vie moderne. Elles ont détruit, au profit de l'État, l'équilibre qui doit toujours exister entre l'importance des services rendus et les émoluments servant à les rétribuer ? C'est, nous ne cesserons de le répéter, cet équilibre qu'il importe de rétablir, et tout ce qu'on fera dans un autre ordre d'idées ne sera qu'un remède empirique et partant inefficace. Commençons d'abord par adresser nos sincères félicitations aux élus du 1er janvier,
par adresser nos sincères félicitations aux élus du 1er janvier, à ceux qui viennent de recevoir, bien tardivement hélas! la récompense due à leurs courageux efforts, à leurs bons et loyaux services. Pour nombre d'entre eux, l'heure de la retraite a déjà sonné et ils n'attendaient que cette suprême récompense pour rentrer dans la vie civile. Quétrons-leur bonne chance et longue vie afin qu'ils puissent jouir pendant longtemps d'un repos bien gagné. Nous dirons à ceux déçus dans leurs calculs et leurs espérances par la cruelle réalité : « Patience et courage : tout vient à temps à qui sait
et courage : tout vient à temps à qui sait attendre ! » Mais nous prêchons des convaincus, des hommes trop intelligents et trop raisonnables pour se laisser décourager par la perte d'une illusion. Les années se ressemblent ou à peu près, et l'an de grâce 1896 n'a pas été précisément fécond en innovations pratiques, en réformes utiles. Est-ce à dire que les efforts faits par l'Écho, l'auraient été en pure perte ? Évidemment non. Et si nous n'avons pas obtenu davantage, cela tient moins à la bonne volonté des pouvoirs publics qu'aux difficultés budgétaires. Il est, en effet, toujours
pouvoirs publics qu'aux difficultés budgétaires. Il est, en effet, toujours douloureux de dénouer les cordons de la bourse, surtout lorsque celle-ci est quelque peu anémiée par les exigences du temps. Quoi qu'il en soit, nous avons déblayé le terrain, ouvert la voie aux grandes réformes et il y a lieu d'espérer que nos amis recueilleront, en 1897, les fruits de nos légitimes revendications. Fidèles à notre devise et convaincus de l'utilité de la cause que nous défendons, c'est vers ce but que nous ferons converger tous nos efforts. Nous ne cesserons de demander : 1° L'augmentation de la solde du
cesserons de demander : 1° L'augmentation de la solde du gendarme et la révision du tarif des pensions militaires; 2° L'assimilation effective du simple gendarme au sergent avec toutes les conséquences morales et matérielles qui en découlent; 3° La création de deux classes de gendarmes; 4° L'augmentation du nombre de médailles militaires à attribuer à la gendarmerie et sa répartition plus équitable entre les différentes légions; 5° La création d'emplois de maréchaux des logis chefs et d'adjudants à pied dans certains postes à déterminer; 6° L'extension et l'amélioration du casernement des brigades; 7° Une instruction sur la pratique de l'hygiène
des brigades; 7° Une instruction sur la pratique de l'hygiène et les mesures prophylactiques à prendre par le personnel des brigades en vue d'éviter les ravages des maladies contagieuses; 8° La suppression du chapeau, de la bandeau de la giberne, des courroies, en buffle du havresac de l'armée à pied et de la giberne pour les adjudants et les maréchaux des logis chefs; 9° La suppression des rencontres et de tous les services inutiles; 10° L'adoption et la réglementation de la bicyclette pliante; 11° Que l'État, les départements et les communes réservent un certain nombre de petits emplois pour les
communes réservent un certain nombre de petits emplois pour les gendarmes chargés de famille et retraités après vingt-cinq ans de service, etc., etc. Ce serait, peut-être, se ménager une amère déception et s'exagérer la bonne volonté des pouvoirs publics que de les croire disposés à accorder d'emblée toutes les améliorations que nous réclamons. Mais qu'importe, après tout, si nous parvenons à les faire entrer les unes après les autres dans le domaine de la pratique avant que le découragement ait produit tous ses effets désastreux. Ces réformes sont si nécessaires, si indispensables et présentent un caractère d'urgence tel qu'il n'y
si indispensables et présentent un caractère d'urgence tel qu'il n'y a pas lieu de se préoccuper, outre mesure, du sort qu'elles sont réservées. En effet, si le bon sens et l'équité ne parviennent pas à les faire adopter, l'impérieuse nécessité finira par les imposer. L'autorité ne tardera pas à comprendre que ce n'est pas avec des mots, ni avec des mesures telles que la création d'élèves gendarmes qu'on parviendra à attirer l'élite des anciens militaires dans la gendarmerie. Elle reconnaîtra, avec nous, que ce n'est pas en majorant la solde de quelques centimes par mois qu'on empêchera les gendarmes de
de quelques centimes par mois qu'on empêchera les gendarmes de démissionner ou de solliciter leur admission à la retraite proportionnelle. Elle comprendra, enfin, que ce n'est pas en supprimant l'indemnité hygiénique d'eau-de-vie et en augmentant de 25 centimes l'indemnité de service extraordinaire qu'on peut donner aux militaires de l'armée la preuve d'une grande solicitude. De semblables réformes peuvent faciliter la comptabilité et attirer quelques jeunes gens dans l'arme, mais elles sont impuissantes à résoudre la question qui se pose aux pouvoirs publics. Elles sont plutôt un palliatif qu'un remède, un expédient qu'une mesure rationnelle, un danger qu'un bienfait. En un
expédient qu'une mesure rationnelle, un danger qu'un bienfait. En un mot, ce n'est qu'un mirage trompeur, une dangereuse illusion. La question des grandes réformes reste entière et peut se résumer en quelques mots : est-il de savoir si l'on veut conserver à notre belle gendarmerie son caractère véritable en supprimant les abus dont elle souffre et en donnant à ses membres une solde et des avantages en rapport avec les exigences de la vie et les services qu'ils rendent à la société. Telle est la solution qui s'impose et vers laquelle l'Echo dirigera ses efforts, soutenu et encouragé par la
laquelle l'Echo dirigera ses efforts, soutenu et encouragé par la sympathie de ses nombreux lecteurs. Enfin, espérons que l'année qui commence sera plus féconde que sa devancière et que nous aurons bientôt à enregistrer de nombreuses réformes et d'importantes améliorations. C'est le vœu que nous faisons en faveur de nos amis de la gendarmerie. MÉTAL BILAN DE L'AN À la fin de l'année, la récapitulation des travaux et des efforts d'un journal qui depuis vingt ans défend les intérêts de la gendarmerie permet de constater le chemin parcouru, c'est-à-dire les résultats obtenus, la distance qui nous sépare encore du but,
résultats obtenus, la distance qui nous sépare encore du but, c'est-à-dire les résultats à atteindre encore. Les temps sont loin où la gendarmerie n'avait aucun organe pour faire valoir ses légitimes revendications, à ce point que personne n'osait émettre une idée, un vœu, un desideratum, même timidement, sans crainte d'être taxé d'indiscipline. Alors aussi, les propositions intéressant la gendarmerie se formulaient dans de fastidieux rapports d'inspection, numérotés de R. à Zj où chaque officier donnait son avis sur la tenue, le harnachement, le service, etc., sans aucun espoir de voir réaliser le moindre progrès, car on savait d'avance que ces
réaliser le moindre progrès, car on savait d'avance que ces études allaient dormir dans les cartons. Ces rapports, aujourd'hui, n'ont plus leur raison d'être, et, défaits, on ne les demande plus comme autrefois d'une façon régulière et invariablement réglementée, car toutes les questions qui intéressent la gendarmerie sont à l'ordre du jour et trouvent place chaque semaine dans l'Echo de la gendarmerie dont la voix a été souvent entendue, prise en sérieuse considération, parce que ses arguments étaient de ceux qui savent convaincre et assurer le succès. Pour remplir une tâche aussi ardue que difficile, créée par l'indéfinissable routine qui
tâche aussi ardue que difficile, créée par l'indéfinissable routine qui réglait tous les mouvements de la gendarmerie, il a fallu le savoir, l'intelligente compétence, et, par-dessus tout, l'opiniâtreté persévérante de notre comité de rédaction, formé d'officiers généraux et supérieurs de l'arme auxquels nos lecteurs ont souvent rendu hommage. Ceux qui ont connu la gendarmerie d'il y a vingt ans et celle d'aujourd'hui peuvent seuls se rendre compte de l'évolution accomplie, des résultats acquis, des progrès qui semblaient irréalisables et qui pénètrent, lentement peut-être, mais sûrement. Pour cela, l'Echo de la gendarmerie, bien secondé par ses lecteurs et abonnés, ne recule
gendarmerie, bien secondé par ses lecteurs et abonnés, ne recule devant aucun sacrifice pour rester en communauté d'idées avec eux et s'inspirer de leurs légitimes revendications, qu'il a traduites cette année par un grand nombre d'articles, tels que : La médaille militaire ; l'avancement dans l'arme à pied; les changements de résidence ; l'indemnité des gendarmes ; les emplois civils ; les hautes payes ; la véloce-pédie; le littéral ; le chauffage et l'éclairage; l'avancement des lieutenants ; les écritures; les secrétaires ; le service médical et vétérinaire; les enfants de troupe; les tableaux d'avancement ; la pèlerine ; les