jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
général de la Société de Patronage des Libérés et des Enfants moralement abandonnés, du Nord. Albert Auge, commissaire en chef de la Marine, en retraite, président de l'Œuvre de bienfaisance des Prisons, de Toulon. Le Président du Comité de Défense et de Protection des enfants traduits en justice d'Amiens. Latour, président de chambre à la Cour d'appel, président de la Société de Patronage des Prisonniers Élevés, d'Orléans, Le Président de la Société de Patronage, de Orléans. Le Président de la Société de Patronage des Libérés et de Sauvetage de l'Enfance et de l'Adolescence, de Rouen. de la Brosse, président du
et de l'Adolescence, de Rouen. de la Brosse, président du Tribunal civil, président du Comité de Défense pour le Patronage des Condamnés libérés et le Sauvetage de l'enfance, Teston, ancien bâtonnier président de la Société de Patronage des Enfants abandonnés ou traduits en justice et d'Assistance aux Détenus et Libérés des Alpes-Maritimes, de Nice. Galiner, président du Patronage des enfants détenus et des libérés de Seine-et-Oise, à Versailles. (M. Salins de Vigueres, 1er vice-président, suppléant.) Stéminier MM. Henri Sauvard, docteur en droit, avocat à la Cour d'appel. Emmanuel Alpy, docteur en droit, avocat à la Cour d'appel. Julien Doussinelle, avocat
en droit, avocat à la Cour d'appel. Julien Doussinelle, avocat à la Cour d'appel. Mlle Simone Pimienta, avocat à la Cour d'appel. COMITÉ DE TOUS LES MOIS (Article 5 des statuts.) MM. Louis Desfontaines, Président, Morin-Thibault, Vice-Président. Orlhanelli, Carpentier, vice-Présidents. Mme Francis de Luís, MM. Pierre Mercier, Secrétaire général, Benoît d'Anthenay, Trésorier. Albert Rivière, de Corny Les Œuvres et les adhérents à titre individuel sont instamment priés de bien vouloir l'envoyer parvenir directement leurs cotisations par moyen d'un mandat, chèque ou de toute autre manière au trésorier de l'Union, M. BLANCHOT d'ANTUNAV, 9, rue de Villiers, Paris. Toutes les autres
BLANCHOT d'ANTUNAV, 9, rue de Villiers, Paris. Toutes les autres communications doivent être adressées au Secrétaire général, M. Pierre Mercier avocat à la Cour d'appel de Paris, 8, Place Dauphiné. Le Bulletin paraît tous les trois mois. extrait des Statuts de l'UNION ART. 2. L'Union a pour but de grouper les Sociétés françaises de patronage adhérentes aux présents Statuts, en vue de faire profiter chacune d'elles de l'expérience de toutes les autres, et de faciliter, puis l'établissement de rapports réguliers, le placement des libérés. Elle provoque et facilite la création d'Œuvres de patronage par l'envoi de tous renseignements, documents, modèles
d'Œuvres de patronage par l'envoi de tous renseignements, documents, modèles de statuts, et, si son budget le permet, par des subventions. Elle représente les intérêts généraux du patronage devant l'opinion et les pouvoirs publics et s'efforce de les seconder par tous les moyens en son pouvoir. Elle n'impose son concours sans l'imposer. Elle n'est pas une Œuvre de direction. C'est un outil d'information, de propagande et d'aide mutuelle. Elle n'intervient en rien dans le fonctionnement intérieur des Sociétés, qui conservent leur Indépendance absolue. Celles-ci correspondent entre elles, si elles le Jugent convenable, sans passer par l'Union. ART. 6. L'Union est
Jugent convenable, sans passer par l'Union. ART. 6. L'Union est administrée par un Bureau central, Le Bureau central se tient en relations régulières avec les Sociétés adhérantes pour leur servir de lien. Il centralise les comptes rendus qui lui sont envoyés par les Sociétés Membres. Il réunit les informations techniques, législatives et statistiques, relatives à l'œuvre de patronage, tant en France qu'à l'étranger, et les publie dans le bulletin de l'Union. Il fait aux Sociétés des communications et sollicite leurs études sur les questions intéressant le patronage en général. ART. 8. Le Bureau central peut conférer le titre de Donateur
8. Le Bureau central peut conférer le titre de Donateur ou de Bienfaiteur aux Sociétés ou aux personnes qui ont versé une somme de CINQ CENTS OU de plus de 500 francs. Il peut aussi conférer le titre d'Adhérent aux personnes qui verseront une cotisation annuelle d'au moins DIX FRANCS. Les Bienfaiteurs, les Donateurs et les Adhérents peuvent assister à l'Assemblée générale, avec voix consultative seulement sur les questions touchant à l'organisation même de l'Union. Toutes les fonctions de l'Union sont gratuites. Vente et distribution du BULLETIN Le bulletin de l'Union est distribué gratuitement à chacune des œuvres adhérentes en
l'Union est distribué gratuitement à chacune des œuvres adhérentes en plusieurs exemplaires, que MM. les Présidents et Secrétaires généraux sont priés de bien vouloir communiquer à leurs collègues. Il est également envoyé, au même titre, aux Bienfaiteurs, Donateurs et Adhérents, ainsi qu'aux Présidents et Secrétaires généraux des Unions étrangères. Les personnes qui ne l'ont pas reçu de l'Union peuvent s'abonner au bulletin au prix de 5 francs par an. Le prix du numéro séparé est de 1 franc. Gérant : M. LAVAUD, 46, rue Dauphine. Sténographe : M. CALLIANI Victor, Sténographe judiciaire, 46, rue de Mesmes.
Sténographe judiciaire, 46, rue de Mesmes.
Die Farbser Konferenz Ist eesdienstlich. AHaaatarka QagamaAtaifohkatt dar Standaunkta. — Mm tramai atah h» Framndaokaftm Wma Da/agfarta umd Æattumgan maman, — Und Matait Die dritte und letzte Sitzung. PARIS, 4. Jan. Die dritte Sitzung der Konferenz begann kurz nach 3 Uhr im Ministerium des Äußern. Die belgische und englische Delegation sind fast gleichzeitig im Quai d’Orsay eingetroffen. Die italienische Delegation traf kurz nachher ein. Zunächst kritisierte Marquis de la Torre den englischen Plan ganz speziell vom italienischen Standpunkt aus. Er machte besonders darauf aufmerksam, dass die Solidarität der besiegten Mächte bei der Zahlung der Reparationen, welche der Hauptbestandteil des Friedensvertrags
bei der Zahlung der Reparationen, welche der Hauptbestandteil des Friedensvertrags von Versailles bildet, durch die Vorschläge des Herrn von Bonar Law zerstört sei. Die italienische Delegation verharrt auf dem Terrain des Memorandums, welches sie der Konferenz vorgelegt hat, und welches die Ergreifung von gewissen Garantien voraussetzt. Herr Poincaré antwortete auf die gestrigen Bemerkungen des britischen Premiers. Herr Bonar Law verlangte, dass man die Antwortnote auf die restriren Kritiken des Herrn Poincaré, welche er zu Beginn des Nachmittags der Konferenz übergeben hatte, diskutiere. Herr Poincaré erklärte, dass er davon Kenntnis genommen habe, und dass es ihm genüge stets zu stellen, dass
habe, und dass es ihm genüge stets zu stellen, dass durch die weitere Ablehnung des Prinzips der Pfänderergreifung, welches von der französischen Regierung als unentbehrlich erachtet wird, ihm ein Einvernehmen unmöglich erscheine. Indessen wurde auf Einwirken der britischen Delegation und der belgischen Vertreter vereinbart, dass jede der Delegationen getrennt die britische Note, sowie das italienische Project studieren wird, worauf die Plenarsitzung eine Stunde später wieder beginnen soll. Die belgischen, italienischen und französischen Delegationen zogen sich sodann, nach Unterbrechung der Konferenz um 4:50 Uhr, je in ein getrenntes Gespräch des Äußerenministeriums zurück, um diese rasche Prüfung vorzunehmen, während die britische Delegation
zurück, um diese rasche Prüfung vorzunehmen, während die britische Delegation sich zum gleichen Zweck nach dem Hôtel Grillon begab. Die Sitzung wird um 5:50 Uhr wieder aufgenommen. Herr Bonar Law gab folgende Erklärung ab: «Die Regierung Ihrer Majestät ist nach gründlicher Prüfung der französischen Vorschläge der Ansicht, dass diese, wenn man sie ausführen würde, nicht nur die beabsichtigten Resultate nicht erreichen, sondern hinsichtlich der wirtschaftlichen Lage Europas hochwahrscheinlich ernste und katastrophale Folgen haben würden. Unter diesen Umständen kann sich die englische Regierung diesen Vorschlägen nicht anschließen und die Verantwortlichkeit dafür nicht teilen. Die Regierung Ihrer Majestät legt jedoch gleichzeitig Wert
nicht teilen. Die Regierung Ihrer Majestät legt jedoch gleichzeitig Wert darauf, der Regierung der Republik die Versicherung zu geben, dass, so sehr sie auch bedauern, dass ein unausgleichbarer Meinungstunterschied in einer so ernsten Angelegenheit besteht, die Gefühle der Freundschaft, die nicht nur die englische Regierung, sondern auch das englische Volk für die Regierung und das Volk Frankreichs empfinden, unverändert bleiben werden.» Herr Poincaré erwiderte mit folgender Erklärung: «Die Regierung der Republik hat die englischen Vorschläge sehr aufmerksam studiert, und je mehr sie sie studierte, umso klarer wurde sie sich darüber, dass sie eine gewaltige Herabsetzung des französischen Guthabens und eine
dass sie eine gewaltige Herabsetzung des französischen Guthabens und eine Zerstörung des Versailler Vertrages bedeuten würden, und dass es demhalb unmöglich ist, solche Lösungen anzunehmen. Die Regierung der Republik bedauert sehr, dass sie in einer so ernsten Frage zu keinem Einvernehmen mit England gelangen konnte, sie dankt aber der englischen Regierung für die freundschaftliche Erklärung und gibt ihr die Versicherung, dass die Gefühle der Regierung und der französischen Nation, trotz der Meinungsverschiedenheit, England gegenüber von unverändertem Herzlichkeit bleiben würden.» Die Sitzung war um 6:40 Uhr zu Ende. Die englische Delegation reist wahrscheinlich morgen vormittag um 9 Uhr ab. Die belgische
reist wahrscheinlich morgen vormittag um 9 Uhr ab. Die belgische Delegation wird erst um hermorgen ab reisen. Die weiteren Berichterstattungen zwischen der französischen, belgischen und italienischen Delegation werden morgen fortgesetzt. England und die französische Sonderaktion. LONDON, 4. Jan. Der Korrespondent des Evening News in Paris telegraphiert, dass ihm Sir Philippe Lloyd Crewe erklärt habe, dass, wenn Frankreich eine separate Aktion gegenüber Deutschland unternimmt, England sich genötigt sehen würde, einen Protest einzulegen. Veröffentlichung des Wortlauts der Erklärungen Poincarés. PARIS, 4. Jan. Die im Laufe der Nachmittagssitzung von Herrn Poincaré abgegebenen Erklärungen zu der gestrigen Rede Bonar Laws lauten folgendermaßen: «Herr Bonar
zu der gestrigen Rede Bonar Laws lauten folgendermaßen: «Herr Bonar Law behauptet, dass die im englischen Plan vorgesehene Reduzierung der deutschen Schuld nicht so bedeutend ist wie Herr Poincaré dies gemeint hat. Herr Bonar Law wirft sodann dem französischen Plan vor, den Preis der deutschen Schulden nicht festzusetzen und das gesetzliche Guthaben von 132 Milliarden aufzubehalten. Die französische Regierung bemerkt hierzu, dass die Festsetzung der Schulden Deutschlands nicht Sache der Regierungen, sondern der Reparationskommission ist. Die französische Regierung hat bloss gesagt, dass sie bereit sei, als Zahlung ihrer Kriegsschulden einen Teil ihrer Obligationen abzugeben. Übriges, wenn die Festsetzung der deutschen
Teil ihrer Obligationen abzugeben. Übriges, wenn die Festsetzung der deutschen Schulden eine so hochwichtige Sache ist, so kann man bemerken, dass der englische Plan selbst eine gewisse Unsicherheit bestehen lässt, da die Ausgabe von 17 Milliarden Obligationen der ersten Sorte ungewiss ist. Herr Bonar Law bemerkt, dass, wenn Deutschland während der Periode des Moratoriums, und hauptsächlich im ersten Jahre, die Sachleistungen liefern muss wie sie für 1922 vorgesehen sind, die Entwertung der Mark noch weiter gehen wird. Andererseits bemerkt Herr Bonar Law, dass die Tatsache, dass die Alliierten bis zur Ausgabe einer Anleihe durch Deutschland den Wert der durch die
Ausgabe einer Anleihe durch Deutschland den Wert der durch die Ausbeutung der Pfänder erzielten Summen zurückhalten, in Wirklichkeit eine Verweigerung des Moratoriums darstellt. Die französische Regierung erwidert hieran, dass Deutschland zweifelsohn eine harte Aufgabe wird, aber die Schwierigkeiten kommen großenteils daher, dass der richtige Wille fehlt und dass der Wille systematisch jedem Gedanken für die Reparationen entgegen ist. Wenn der gute Wille vorhanden ist, wird Deutschland ganz sicher während der Periode des Moratoriums gewisse Sachleistungen in Mark bezahlen und auch die Mark stabilisieren. Man kann auch nicht sagen, wie Herr Bonar Law dies tut, dass durch die Zurückhaltung der produktiven
Bonar Law dies tut, dass durch die Zurückhaltung der produktiven Pfänder Deutschland ein Moratorium verweigert wird. Dies will nur heißen, dass Frankreich nur bereit ist ein teilweises Moratorium zu gewähren. Herr Bonar Law hat weiterhin gesagt, die übrigen Regierungen beklagen, dass auf Grand des englischen Hauses sie nicht genug von der deutschen Regierung erhalten würden, aber demselben englischen Plan zufolge würde England nicht einmal so viel erhalten, als er den Vereinigten Staaten schuldet. Die französische Regierung will dies keineswegs bestreiten, denn diese Behauptung entspricht den Tatsachen; aber man muss folgendes in Betracht ziehen: England schuldet den Vereinigten Staaten ungefähr 19
in Betracht ziehen: England schuldet den Vereinigten Staaten ungefähr 19 Milliarden Goldmark. Angenommen, Deutschland wird die geringste Summe zahlen, die es unbedingt schuldet, angenommen, die Obligationen der zweiten Serie werfen ebenfalls nur wenig Geld ab, so erhält England immer noch nach dem englischen Plan eine Summe von ungefähr 10 Milliarden Goldmark zum jetzigen Werte, d. h. 52 Prozent der englischen Schulden bei den Vereinigten Staaten. Es genügt, dass England von den Vereinigten Staaten bessere Zahlungsbedingungen erhält, wie Herabsetzung des Zinsfußes, Verlängung der Amortisationszeit usw., und dann machen die Zahlungen, welche es von Deutschland noch erhält, einen noch viel grösseren Teil
es von Deutschland noch erhält, einen noch viel grösseren Teil der amerikanischen Schuld aus. England hat etwa 30 Milliarden für Kriegspensionszahlungen zu zahlen, sodass im ganzen, einschließlich der 9 Milliarden für Amerika, 39 Milliarden zu seinen Lasten bleiben als interalliierte Schulden und Kriegsschäden. Frankreich hingegen würde 10400 Millionen von Deutschland erhalten, also ungefähr genau so viel wie England. Aber mit dieser Summe müsse es dann seine Schulden an Amerika bezahlen, mit 14 Milliarden, und außerdem noch seine Kriegsschäden in Höhe von 70 Milliarden, im ganzen also 84 Milliarden. Die Zersplitterung der Entente. Hat England unsere Opfer vergessen? Frankreichs Vorzügerecht. Die
der Entente. Hat England unsere Opfer vergessen? Frankreichs Vorzügerecht. Die Pariser Konferenz war zu einem Misserfolg vorherbestimmt. Wenn die Regierungen trotzdem einen letzten Versuch unternahmen, ihre Theorien miteinander in Einklang zu bringen, so müssen wir der Höflichkeit, vor der sie sich hierbei leiten lassen, gebührend Achtung zollen, aber wir müssen auch zugeben, dass dadurch viel kostbare Zeit verloren ging. Wir kennen die Lage, es ist unnötig, darauf zurückzukommen. Einerseits fasst England eine Herabsetzung der deutschen Schuld ins Auge, was in erster Linie Frankreich, Belgien und Italien zum Nachteil gereichen würde, und andererseits ist die englische Regierung entschiedener Feind des Prinzips:
und andererseits ist die englische Regierung entschiedener Feind des Prinzips: Kein Moratorium ohne Pfänder. Unser Regierung hat bereits vor Monaten die Motive, die ihre Politik beeinflussen, klar naseingeschrieben. Von englischer Seite aus hat man die Absichten verschleiert und man hat besonders in Amerika mit viel Umsicht die Partie vom finanziellen Gesichtspunkt aus vorbereitet. Wir haben uns nicht damit zufriedengegeben, unsere Wunden zu zeigen, sondern wir haben versucht, nach Möglichkeit die Heilung mit unserem eigenen Mittel herbeizuführen. Wir sind damit an einem Punkt angelangt, wo unsere Kräfte nicht mehr ausreichen und wir gezwungen sind, uns an die zu halten, die all
wir gezwungen sind, uns an die zu halten, die all dies Unglück verschuldet haben. Gerade in diesem Augenblick interveniert nun England, und es fällt nicht viel, dass es uns ein ganz formelles Veto entgegentritt. Und wir sehen uns gezwungen, ihm wieder einmal seine Verantwortlichkeit an den augenblicklichen Zuständen ins Gedächtnis zu rufen. Wer in diesem Augenblick das Buch Viviani über die Kriegsursachen liest, kann keine Zweifel mehr hegen. Wenn wir an einer «terre inhumaine» leben, wie François de Curet in seinem letzten Meisterwerk sagt, wenn wir — um eines der Worte, an denen dieses Werk so reich ist, zu zitieren
Worte, an denen dieses Werk so reich ist, zu zitieren — einer Grausamkeit nicht entgehen können, die unsere feindlichen Länder uns befreundeten Herzen aufrechten, so ist es sicher nicht unser Fehler. Wir, die wir das Los des Opfers für die zweifachen Rechte waren, die die Deutschen im letzten Jahrhundert begingen, wir haben das Recht, in Kenntnis der Sachlage mitzureden. Wir sind an dem Punkt angelangt, wo England und Frankreic anscheinend die Schuld an den deutschen Überfall bezahlen machen wollen. Bonar Law, den unsere RechteParteien als Rettung Frankreichs begrüßt haben, vergisst, dass das französische Volk mit Leib und Leben seiner Kinder
dass das französische Volk mit Leib und Leben seiner Kinder die englische Unabhängigkeit geschützt hat, er vergisst, dass 10 unserer Departements in Schutt und Asche fielen, um die französische Unabhängigkeit zu retten, gewiss auch um das englische Kaiserreich zu schützen, das ernstlich bedroht war. — Die Zandern und Amerikaner haben vermutlich dass dank dem Widerstand des französischen Volkes die englische Industrie und der Handel fast mit einer Monopolstellung aus dem Krieg hervorgegangen, während unsere Fabriken in Trümmer hingen, und wir, um leben zu können, im Ausland kaufen müssen. Aber was vergessen sie nicht: von uns eine Herabsetzung der Schulden derjenigen
vergessen sie nicht: von uns eine Herabsetzung der Schulden derjenigen zu verlangen, die einzig und allein für all diese trostlosen Zustände verantwortlich sind, welche unter der Last einer Ausgabe von 100 Milliarden nachzen, die wir für unsere zerstörten Gebiete auszugeben hatten, jene Gebiete, die wir doch für das gemeinsame Interesse der Alliierten opfen mussten. Man muss Deutschland vor dem Rain retten, sagen die Engländer, aber wenn einer vor allem Rettung nötig hat, so sind wir es. Frankreich, das an seiner trostlosen finanziellen Lage keine Schuld trägt, das nichts dazu getan hat, um seinen Wechselkurs zu schwächen, und das sich bereit
hat, um seinen Wechselkurs zu schwächen, und das sich bereit erklärt hat zu zahlen, was die Alliierten ihm vorgeschossen haben, damit es sich besser verteidigen konnte, Frankreich hat Hilfe nötig. Das sagen wir. die wir den Präts der Angriffe Deutschlands gegen Frankreich büden, den Engländern im dem Augenblick wo es uns — da es uns seine Diktat nicht aufzunehmen konnte — unser Schicksal und den großen Schwierigkeiten, die unsere Nachbarn uns bereitstellten, überlassen wollten. Konkret. Erklärungen der Delegierten. Marquis della Torretta: PARIS, 4. Jan. Der italienische Delegierte Marquis della Torretta empfing entgegen abends im Hôtel Astoria einen Vertreter der Agence
empfing entgegen abends im Hôtel Astoria einen Vertreter der Agence Fournier und gab folgende Erklärung ab: «Ich habe meiner Erklärung von heute nachmittag und den Worten des Baron Davignon, die ich nach der Feststellung der Uneinigung gesprochen habe, nichts hinzuzufügen. Alles was ich sagen kann, ist, dass trotz der Meinungsverschiedenheit der Ton der Diskussion sehr herzlich geblieben ist.» Marquis Torretta schickt sich an, nach seinem Londoner Posten zurückzukehren, wenn er nicht von seiner Regierung Rom berufen wird. Herr Theunis: PARIS, 4. Jan. Nach Schluss der Sitzung gab der belgische Ministerpräsident einem Redakteur der Agence Fournier folgende Erklärung ab: «Ich kann
einem Redakteur der Agence Fournier folgende Erklärung ab: «Ich kann nur unserem tiefen Kummer über dies Ausdruck geben, dass trotz Bemühungen, die an beiden Seiten unternommen worden sind, es unseren beiden großen Alliierten nicht möglich war, sich zu einigen. Wir können uns nur vor der Tatsache begnügen, geben aber der festen Hoffnung Ausdruck. Dass die großen Erinnerungen, die allen Alliierten gemeinsam sind, es verhüten werden, dass die Uneinigkeit dauernd wird oder sich verbößert. Herr Bonar Law. PARIS, 4. Jan. Um 6,50 Uhr war Herr Bonar Law im Hotel Grillon zurück. Er wurde sofort von zahlreichen Journalisten umringt, denen er sofort
Er wurde sofort von zahlreichen Journalisten umringt, denen er sofort bekannt gab, was er diesmal unter Betonung Punkte, in denen England nicht nachgeben konnte. Herr Bonar Law fügte dann hinzu: "Wohl bemerkt die Freundschaft zwischen Frankreich und England bleibt voll und ganz bestehen, wie ich es in meiner Rede betont habe und wie es auch Herr Poincaré in seiner Antwort proklamiert hat". Nach der Konferenz. PARIS, 4. Jan. Herr Poincaré wird auch jeder alliierten Delegation getrennt und in der letzten Besprechung haben, aber es wird keine Zusammenkunft mehr stattfinden. Diese Besprechungen sind eher als eine Begegnung der Höflichkeit als eine
Besprechungen sind eher als eine Begegnung der Höflichkeit als eine Fortsetzung der Verhandlungen zu betrachten. Es wird ein außerordentlicher Ministerrat wahrscheinlich Samstag vormittag den, in dem die französische Regierung über die vorgenommene Aktion entscheiden wird. Der Eindruck in London. LONDON, 4. Jan. Die Nachricht vom Misserfolg der Konferenz von Paris ruft hier eine große Enttäuschung hervor. Man ist indessen der Ansicht, dass keine Ursache vorhanden ist sich zu beunruhigen und dass nach den freundlichen Hörtern des Herrn Bonar Law bei Schluss der Konferenz ein Bruch nicht anzuuehmen sei. Die einzige Möglichkeit besteht darin, dass Grossbritannien sich nicht an der Aktion
Möglichkeit besteht darin, dass Grossbritannien sich nicht an der Aktion Frankreichs in Essen und in Bochum beteiligen wird. Man hofft, dass Frankreich vor dem 15. Januar unternehmen wird und bis dorthin hofft man, dass Präsident Harding eintreten kann. Jede Aktion, die der britische Premier wird gleich nach seinem Eintreffen ein Kabinettskrats einberufen, um die englische Regierung in der Frage zu diskutieren. Separation. Die Stimmung in Berlin. BERLIN, 4. Jan. Die Nachricht der Konferenz hat in Berlin den Eindruck, dass es wahrscheinlich die Ruhr von Seiten Frankreichs wird werden konnte, aber, wie der Berliner Bote schreibt, die Hoffnung einer sehr schwachen,
wie der Berliner Bote schreibt, die Hoffnung einer sehr schwachen, dass das Kabinett sich diesem nicht entgeht. Es konnte der Fall sein, dass, wie der Spiegel berichtet, die Ernüchterung am 16. Januar vor diesem Datum einberufen wird. In Paris. "PARIS, 4. Jan. Die Folge einer Trennung, schreibt der Petit Parisien, würden die beiden Frankreich und Belgien eine militärische Besetzung, welche sie eben durch ihren Plan vermeiden wollten, nicht umgehen können. In England. LONDON, 4. Jan. Die Westminster Gazette schreibt: Wir hoffen, dass Herr Bonar Law es ablehnen wird, England an der Veranwortung für den Plan des Herrn Poincaré teilnehmen zu
der Veranwortung für den Plan des Herrn Poincaré teilnehmen zu lassen. Wenn Frankreich wie vorhergesagt karnnen wir zwar das Unglück nicht vermeiden, das wir voraussehen, wir werden aber die Befriedigung haben, alles getan zu haben, um es zu vermeiden. Die Times ist der Ansicht, dass die öffentliche Meinung und die wirklichen Notwendigkeiten Englands sehr schlecht verstanden worden seien in Frankreich, denn sonst hätte der von Herrn Bonar Law vorgestellte Plan nicht so viele Überraschung und Entrüstung hervorgerufen. Die Zeitung erinnert daran, dass die augenblickliche Lage auf die Dauer zu einem industriellen, wenn nicht allgemeinen Zusammenbruch führen würde. Sie bestätigt, dass