jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le vote des 18 millions réclamés par la commission des crédits, mais en faisant des réserves sur certaines considérations du rapport de M. Pelleatan. Le projet de déclaration qui avait été préparé par les bureaux des trois groupes de droite a été rejeté et remplacé par la rédaction nouvelle proposée par M. de Cassagnac, qui lira la déclaration à la tribune. Propositions diverses La commission chargée d'examiner la proposition de M. Martin Nadaud, sur l'extension aux travaux des villes, de la loi de 1865 relative aux associations syndicales, a arrêté les termes de son projet et nomme M. Yves Goyot
les termes de son projet et nomme M. Yves Goyot rapporteur. La distribution comprend le rapport de M. Lefebvre (Seine-et-Marne), au nom de la première commission d'initiative parlementaire chargée d'examiner la proposition de loi de M. Camille Dreyfus et plusieurs de ses collègues, relative à la répartition du contingent personnel et mobilier. Le rapporteur conclut à la prise en considération de cette proposition. Notons dans la distribution une proposition de loi relative aux pensions viagères à accorder aux survivants des blessés de 1848 et une proposition de M. de Jouvenceau, tendant à la création de six grandes commissions permanentes, recrutées
tendant à la création de six grandes commissions permanentes, recrutées dans la Chambre et correspondant aux grands services publics. La commission d'Initiative vient de prendre en considération la proposition de loi de M. Camille Dreyfus et plusieurs de ses collègues, relative à la suppression des trésoriers-payeurs généraux et des receveurs particuliers. M. Viette a été chargé du rapport. MM. Camelliat, Boyer, Michelin, Planteau, Basly, Hude et Laguerre viennent de déposer sur le bureau de la Chambre le projet de résolution suivant: Art. 1. Une commission de 22 membres est nommée à l'effet de rechercher les origines et les causes de
à l'effet de rechercher les origines et les causes de l'expédition du Tonkin et de déterminer la responsabilité des différents ministères qui ont conduit l'opération depuis l'origine jusqu'à ce jour. Art. 2. Un rapport sera fait à bref délai à la Chambre, qui, conformément à l'article 2 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875, aura à statuer sur la mise en accusation, devant le Sénat, des ministres responsables des crimes commis dans l'exercice de leurs fonctions. L'exposé des motifs est fort court. En voici un passage qui en indique suffisamment l'esprit : La guerre du Tonkin a été entreprise
suffisamment l'esprit : La guerre du Tonkin a été entreprise par le gouvernement en violation de cette loi, puisqu'il est certain qu'il n'y a pas en assentiment préalable des deux Chambres. Il est temps que la responsabilité ministérielle cesse d'être un mensonge, surtout lorsqu'il s'agit de la politique extérieure de la République. Il est urgent de déterminer à qui incombe la responsabilité des affaires du Tonkin. Notre proposition vise non seulement le ministère présidé par M. Jules Ferry, mais encore ceux qui l'ont précédé, et qui ont précipité le pays dans les aventures lointaines qui sont de nature à engager
dans les aventures lointaines qui sont de nature à engager l'honneur national, à compromettre les finances et à porter atteinte à la solidité de l'organisation militaire. Au Sénat, La question de M. Buffet sur les suspensions de traitement ecclésiastiques a été remise à aujourd'hui. Ce fut M. Buffet lui-même qui a demandé cette remise au ministre des cultes, M. Goblet était tout prêt à répondre hier. Il a accepté le rendez-vous de M. Buffet pour aujourd'hui, à condition toutefois qu'il ne soit pas retenu à la Chambre par le vote des crédits du Tonkin. La paix avec Madagascar Le traité
des crédits du Tonkin. La paix avec Madagascar Le traité entre la France et Madagascar a été signé le 17 décembre dernier. Les plénipotentiaires français étaient M. Patrimonio, consul de France à Zanzibar et le vice-amiral Miot. Afin de ne pas soulever les susceptibilités de l'Angleterre et, pour être menées à bonne fin, les négociations exigeaient surtout une grande discrétion. Elles furent confiées à M. Patrimonio, consul de France à Zanzibar. Dès que le traité a été signé, le 19, un aviso de l'Etat en a porté la copie à Zanzibar, où il est arrivé le 21. Aussitôt, la nouvelle
Zanzibar, où il est arrivé le 21. Aussitôt, la nouvelle a été télégraphiée à Paris, où elle est parvenue le 22 au matin. Le traité, qui comprend 19 articles, a été complètement rédigé par M. de Freycinet avec M. Patrimonio, lorsque ce dernier a été appelé à Paris. Le cas du colonel Herbinger Il paraît que le ministre de la guerre a l'intention de fournir au colonel Herbinger l'occasion et le moyen de se justifier des graves accusations qui ont été formulées par le général Brière de l'Isle contre cet officier supérieur, devant la commission parlementaire des crédits du Tonkin,
officier supérieur, devant la commission parlementaire des crédits du Tonkin, accusations qui sont devenues publiques, par l'adjonction de la déposition de l'ancien commandant en chef du corps du Tonkin au rapport de M. Camille Pelletan. M. le général Campenon prendrait, en conséquence, une décision en vertu de laquelle un conseil d'enquête serait appelé à répondre par « oui » ou par « non » à la question suivante : « M. le colonel Herbinger est-il dans le cas d'être mis en réforme pour intempérance habituelle?» Un exemple des arguments donnés pour le Tonkin : On lit dans le dernier discours
pour le Tonkin : On lit dans le dernier discours de M. Paul Bert (qui justement a parlé des effets de la géographie mieux apprise sur la politique coloniale) : « Ce sont précisément les possessions de l'Indo-Chine qui nous donneront les conditions de conservation de celles du Pacifique. » Voilà une affirmation de nature à émouvoir. Mais quelles sont donc les possessions du « Pacifique » dont parlait M. Paul Bert? On en connaît généralement deux : la Nouvelle-Calédonie, et Tahiti. Or, sur la carte, et à vol d'oiseau, la Nouvelle-Calédonie est à mille sept cents lieues du Tonkin
la Nouvelle-Calédonie est à mille sept cents lieues du Tonkin environ, et Tahiti à trois mille lieues. Voilà des conditions de « conservation » qui ont le bras long. Voilà donc où en est le plus intrépide des conquérants ! Prenez toujours... Nous évacuerons après, s'il le faut! Eh bien ! Le Temps se trompe. Non, « on ne sera pas toujours à temps. » L'expédition du Mexique était une erreur. On l'a « rectifiée » en rappelant les troupes. Seulement on l'a « rectifiée » trop tard, M. de Bismarck avait déjà eu le temps de profiter de notre
Bismarck avait déjà eu le temps de profiter de notre absence, pour préparer Sadowa, et par Sadowa, Sedan. Le Temps connaît-il beaucoup de gouvernements qui n'auraient pas reconnu leurs erreurs « trop tard » ? G. P. CHRONIQUE TONKIN AFFAIRES Il faudrait pourtant nous débarrasser une bonne fois des Calinos de la conquête et des Guibollards de l'occupation. On peut discuter encore avec ceux qui évoquent des perspectives de massacres ou qui mettent en garde les bénéfices problématiques du protectorat. Mais il serait temps d'en finir à tout jamais avec les grands mots et les phrases creuses, avec ce chauvinisme
les grands mots et les phrases creuses, avec ce chauvinisme de tribune qui exécute les mêmes variations prudhommesques sur le prestige de la France et sur l'honneur du drapeau. Un orateur a fait justice de l'argument en deux mots, en demandant s'il se trouverait un député pour voter les crédits, dans le cas où l'occupation nous obligerait à entretenir 50,000 hommes et à dépenser 80 millions par an au Tonkin. Cela n'a pas empêché M. Floquet et son allié M. Paul Bert de parler de honte et d'humiliation suprêmes, parce que nous renoncerions à la politique de M. Ferry. Paul
que nous renoncerions à la politique de M. Ferry. Paul Bert nous menace des quolibets annamites et tonkinois, des représailles des Chams de Hué, et des Daumier d'Hanoi, si nous ne joignons pas le dogme de la stabilité des assemblées au dogme de la stabilité ministérielle, et si une législature se permet de défaire ce qu'une autre législature a accompli. Ah ! Ça, est-ce qu'on s'imagine que M. Ferry qui, pendant deux ans a violé la Constitution, qui pendant deux ans, a trompé le pays et la Chambre à coup de dépêches tronquées et de déclarations mensongères, représentait la France
de dépêches tronquées et de déclarations mensongères, représentait la France à aucun degré ? C'est comme si on nous disait que l'empire de l'expédition romaine et du Mexique était la France. C'est comme si l'on prétendait encore que les imbéciles qui criaient : à Berlin ! sur les boulevards, en 1870, étaient l'expression vivante du pays. Et pourtant, ces Berlinois d'antan ne sont pas tous morts. Ils ont simplement changé leur cri de guerre et rugissent aujourd'hui : au Tonkin ! L'éternel gogol français, l'incorrigible chauvin qui sent tressaillir en lui des phrases de Victoires et Conquêtes, et qui fait
lui des phrases de Victoires et Conquêtes, et qui fait le tour du monde au coin de son feu, a continué à ne rien apprendre et à tout oublier. Lorsqu'il regarde la trouée des Vosges, il voit de l'autre côté les pépites tonkinoises et les mirages annamites. Les leçons du passé ne sont pas dites pour lui, et il semble qu'on retrouve en lui cette sottise superbe des Français de Poitiers et d'Azincourt. Quelques jours avant Crécy, Edouard III, à bout de ressources, demandait à négocier. Philippe VI se montrait intraitable, l'armée française, deux fois supérieure en nombre, se ruait
intraitable, l'armée française, deux fois supérieure en nombre, se ruait au hasard sur les Anglais, massacrait ses propres archers, préparant de ses propres mains l'immense désastre. Il ne s'est écoulé que dix ans entre Crécy et Poitiers. Là encore, et quelques heures avant la bataille, le prince de Galles veut traiter, offrant de rendre sa conquête, et nous sommes 50,000 contre 8,000. Jean, qui pourrait prendre l'ennemi par la famine, refuse comme Philippe, il tient à recommencer Crécy, et le soir, nous avons perdu trente mille hommes, et le roi est prisonnier. À Azincourt, nous sommes quatre fois plus nombreux
est prisonnier. À Azincourt, nous sommes quatre fois plus nombreux que l'Anglais qui fait les propositions les plus humbles. Nous allons en avant avec la même fougue désordonnée, le même héroïsme individuel, sans que le souvenir des anciens désastres nous ait rien enseigné, et la cavalerie française se fait tuer dans la boue, sans pouvoir se battre. J'entends d'Ici les bons Tonkinois dire qu'il n'y a rien de commun entre Crécy ou Poitiers et l'Indo-Chine. Il y a de commun l'esprit français, qui est éternel, chevaleresque mais irréfléchi chez les seigneurs de Philippe et de Jean-le-Bon, qui traitaient l'Anglais de
seigneurs de Philippe et de Jean-le-Bon, qui traitaient l'Anglais de quantité négligeable, ridicule simplement chez les Dumanet de la presse et du Parlement qui, après avoir vu au nez des magots chinois, et nous ayant conduits à Lang-Son, estiment que tout est pour le mieux dans le meilleur des Tonkins possibles, et nous proposent de la meilleure fois du monde d'y perdre, comme en 1885, trois mille hommes en trois mois d'été. Le comble, c'est que le journal qui a recueilli les protestations des patriotes de Monaco et du comité des Épinettes, enregistre hier celles d'un groupe d'Alsaciens. Si ce
des Épinettes, enregistre hier celles d'un groupe d'Alsaciens. Si ce ne sont pas des Alsaciens des Batignolles, il faut évidemment désespérer de jamais lever le voile qui obscurcit le cerveau de ces braves gens. C'est à croire qu'ils ont lu cette phrase du discours de M. Freppel : « L'Alsace est trop patriote pour ne pas comprendre que l'humiliation de la France ne pourrait être pour elle-même le point de départ d'un meilleur avenir, » Le malheur est que cette phrase n'est qu'un assemblage de mots absolument creux, et n'a rien à voir avec le langage des faits. L'évêque d'Angers
rien à voir avec le langage des faits. L'évêque d'Angers sait aussi bien que nous que le moyen de conserver une armée à la France continentale est de ne pas gaspiller nos forces au Tonkin. Il n'ignore pas davantage qu'il n'y a aucune humiliation à abandonner volontairement un territoire qu'on ne vous dispute pas. La vérité, qu'il n'a pas dite, c'est qu'il défend la clientèle religieuse dans l'extrême-Orient. Qu'il se trouve des catholiques qui prétendent sacrifier les intérêts de la France à la propagation de la foi, cela n'est pas fait pour nous surprendre ; mais qu'il y ait des
fait pour nous surprendre ; mais qu'il y ait des républicains qui fassent cause commune avec eux, voilà qui serait plus malaisé à comprendre, si le Tonkinois d'aujourd'hui n'était pas le cousin du Berlinois d'hier, Léon Millot. On mande de Soukhoum, 23 décembre : Le drapeau italien a été arboré dans les villages voisins de Massouah. Cette mesure aurait, dit-on, mécontenté le roi d'Abyssinie. Marcopolo-bey a été envoyé à Suez, à bord d'un navire italien. Le général Gene visitera prochainement le roi d'Abyssinie. Le consul français, qui était allé rendre visite à Ras Alamoula, est de retour à Massouah. On
visite à Ras Alamoula, est de retour à Massouah. On mande du Caire, 23 décembre : L'accord signé avant-hier entre Nubar-pacha, Sir Dr. Wolff et l'agent diplomatique italien et par lequel l'Italie adhère à l'ancien traité de répression de l'esclavage, contient un article spécial qui donne à la marine italienne, pour la visite dans la mer Rouge, les mêmes droits qu'à la marine anglaise. Une note parue hier dans le National annonce que M. Hector Pessard a donné sa démission de rédacteur en chef et de directeur politique de ce journal. On lira plus loin le petit papier dont le
journal. On lira plus loin le petit papier dont le comité Tolain vient d'enrichir ses archives. L'alliance républicaine y apporte son adhésion « pleine et sans réserve » à la liste Déroulède. La chose à vrai dire n'est pas pour surprendre. Le contraire serait étonnant, puisque quatre des candidats que patronnait l'alliance au premier tour, y figurent. N'importe. C'est un spectacle édifiant que celui du citoyen Tolain, ancien membre de l'Internationale patronnant les hommes du centre gauche : MM. Léveillé et Devès. N'est-ce pas un journal opportuniste qui osait reprocher à la liste radicale de n'être pas suffisamment nette. Voilà
à la liste radicale de n'être pas suffisamment nette. Voilà un reproche qui sonne bien dans la bouche de ceux qui présentent aux suffrages des électeurs de la Seine la liste louche et équivoque, où les noms qui y sont inscrits hurlent d'être accouplés. De M. Déroulède, ce parnassien patriotique, à M. Ranc, l'ancien soldat de la Commune, qui jadis éreinta si bien le ligueur qui est aujourd'hui son frère d'armes par la volonté de M. Tolain ; de M. Muzet, de son état fabricant de postiches ; de sa grâce, représentant de l'industrie et du commerce parisien à M.
grâce, représentant de l'industrie et du commerce parisien à M. Devès, l'adversaire irréconciliable de Paris au temps où Bagnères-de-Bigorre l'avait pour représentant, certes la distance est grande. Il y en a pour tous les goûts dans le plat électoral qu'a cuisiné M. Hébrard. Approchez, opportunistes et modérés et goûtez. Le plat a été arrangé à votre intention. Que dis-je ? l'inventeur de cet arlequin a voulu plaire aux radicaux. Il nous a pris pour nous séduire plus sûrement sans doute jusqu'à la couleur et à la disposition des affiches où il vante son entremets. De loin, on y serait trompé
il vante son entremets. De loin, on y serait trompé : Union de la presse éclate en grosses capitales sur du papier rose tendre, et un électeur qui aurait quitté Paris depuis le 18 octobre, croirait, au débarquer, que M. Ranc est devenu le candidat de l'Intransigeant et de ses confrères radicaux. Le procédé prendrait peut-être, à Mansencal Hébrard, dans l'Inde française. Par malheur, nous sommes à Paris. Tout porta à croire que le trop ingénieux directeur du Temps en sera pour sa tentative de tranche sur la qualité... des candidats. S. P. LETTRES D'ALLEMAGNE (Correspondance particulière de la Justice!)
candidats. S. P. LETTRES D'ALLEMAGNE (Correspondance particulière de la Justice!) Berlin, 21 décembre. Errare humanum est. Dans ma dernière lettre, je me suis trompé sur deux points. Le budget militaire, dont la seconde lecture occupe ordinairement dix séances au moins, n'a pris cette fois qu'une séance et demie. C'est inouï, sans précédent ; et je ne pouvais pas m'attendre à une vitesse aussi extraordinaire. Cela permettra de clore les discussions budgétaires vers le milieu de février. Quant aux vacances parlementaires, elles ont déjà commencé. Cette rapidité s'explique par deux faits bien caractéristiques ; le manque de courage des progressistes, qui,
bien caractéristiques ; le manque de courage des progressistes, qui, dans la situation critique où se trouve l'Allemagne, ne veulent pas irriter les Hohenzollern par des attaques contre le militarisme et la crainte qu'ont les conservateurs de mécontenter le peuple par des demandes excessives pour l'armée. Dans la commission budgétaire, on avait consenti à diminuer les dépenses proposées de plus de huit millions de marks et malgré les efforts du ministre de la guerre, qui voulait à tout prix sauver ses millions, la décision première avait été maintenue. Une seconde proposition du ministre de la guerre avait été rejetée à
proposition du ministre de la guerre avait été rejetée à peu près à l'unanimité. Quiconque aurait prédit ces faits, il y a dix ou douze ans, aurait été regardé comme un fou. Ce changement d'opinion et d'attitude est un symptôme bien important et de bon augure pour l'avenir. Les beaux jours de l'ivresse chauvine sont passés. Les phrases sonores sur la nécessité d'être toujours armé de pied en cap et d'avoir la plus grande armée du monde ne produisent plus d'effet sur les masses. Le peuple allemand s'est convaincu que le militarisme le ruine et que les intérêts vitaux de
le militarisme le ruine et que les intérêts vitaux de l'Allemagne exigent une politique paisible et économique, c'est-à-dire exactement le contraire de la politique de M. de Bismarck. Ma seconde erreur se rapporte au monopole de l'eau-de-vie. Il est vrai que les gouvernements fédérés, et notamment le gouvernement bavarois, avaient refusé nettement d'accepter les propositions prussiennes ; mais il y a eu de nouvelles propositions et il paraît certain que l'idée du monopole sera reproduite sous une forme quelconque. Dans les questions économiques le Reichstag est plus courageux que dans les questions politiques ; et dès la reprise de ses
les questions politiques ; et dès la reprise de ses séances, après les vacances (qui prennent fin le 8 janvier) il sera saisi d'un projet de résolution condamnant le monopole réclamé par M. de Bismarck. Il est impossible en ce moment de dire ce qu'il adviendra de cette résolution. Ce qui est certain, c'est que le monopole de l'eau-de-vie n'est pas aussi impopulaire que le fut autrefois le monopole du tabac, et qu'il ne faut pas oublier que M. de Bismarck, faute d'une majorité politique a, pour le dédommager, une majorité économique au Reichstag. Les conservateurs ont ouvert une campagne
majorité économique au Reichstag. Les conservateurs ont ouvert une campagne contre le suffrage universel. Le suffrage universel ne veut pas obéir au mai de palais ; la conclusion est qu'il doit être supprimé. Mais, heureusement, il ne dépend pas de M. de Bismarck de maintenir ou de supprimer le suffrage universel, et je ne doute pas qu'il ne triomphe des efforts dirigés contre lui par ses ennemis. Ce qui est remarquable, c'est que les menaces de dissolution du Reichstag ont cessé juste au moment où le plan d'un attentat contre le suffrage universel s'est dessiné. Il semble que le gouvernement
le suffrage universel s'est dessiné. Il semble que le gouvernement a acquis la conviction que dans cette question il ne peut compter sur une majorité hostile. Les conservateurs se sont déclarés par la voix de leur chef, M. de Huyck, en faveur d'une « restriction » du mode actuel de suffrage ; les libéraux-nationaux ont fait des déclarations analogues, il ne manquerait donc que deux douzaines de voix environ à détacher des autres partis. Je n'ai pas le moindre doute qu'elles pourraient être trouvées, le cas échéant. Le parti progressiste lui-même contient des membres qui sont, par principe, les ennemis
lui-même contient des membres qui sont, par principe, les ennemis du suffrage universel, auquel ils attribuent les grands succès de la démocratie socialiste allemande. Faut-il parler du centre catholique ? Il est évident qu'on ne peut croire aux professions de foi démocratiques des cléricaux. M. Windthorst a protesté, c'est vrai, dans les débats sur la proposition de M. de Huyck contre toute modification de la Constitution, mais il n'a pas manqué d'ajouter qu'il ne parlait que pour l'heure présente. Ce qui est impossible aujourd'hui, peut devenir très possible demain. M. Windthorst, qui a l'obligeance d'accorder à M. de Bismarck les
Windthorst, qui a l'obligeance d'accorder à M. de Bismarck les deux douzaines de votes dont il a besoin pour la loi de proscription appelée socialistengeratz, ne tardera pas à fournir le même chiffre de voix pour l'étranglement du suffrage universel, si le chancelier consent à lui faire les concessions nécessaires. Et ces concessions ne sont pas difficiles. Elles peuvent se faire sans qu'on ait besoin de se priver du plaisir utile d'une passe d'armes tapageuse et amicale de temps en temps. En un mot si le suffrage universel dépendait de la majorité du Reichstag, il n'aurait pas beaucoup de chances
la majorité du Reichstag, il n'aurait pas beaucoup de chances de subsister. Mais il possède, en dehors du Parlement, un ami très puissant, beaucoup plus puissant que M. de Bismarck ; et cet ami c'est le peuple allemand. Les ouvriers ont commencé à manifester. Ils ont organisé des meetings de protestation contre l'attentat projeté ; et bientôt, si les réactionnaires ne reculent pas en retraite, du nord au midi de l'Allemagne il y aura une explosion de manifestations qui donneront à réfléchir au chancelier et à ses créatures, et qui leur montreront qu'il est dangereux de toucher à la volonté
leur montreront qu'il est dangereux de toucher à la volonté du peuple. Si le militarisme est sacré pour les réactionnaires, le suffrage universel ne l'est pas moins pour le peuple allemand ; le militarisme va s'écrouler et le suffrage universel restera debout. Peut-être M. de Bismarck, s'imaginant être Dieu et ayant donné le suffrage universel, se souvient-il du verset de la Bible : « Dieu l'a donné, Dieu l'a retiré, que le nom de Dieu soit béni. » Mais M. de Bismarck n'est pas Dieu ; il n'a pas donné le suffrage universel ; il a été forcé de le
le suffrage universel ; il a été forcé de le concéder en 1860. Pas de suffrage universel, pas d'empire allemand. Voilà pourquoi le maître de l'empire n'a pas le pouvoir de confisquer le droit de vote des citoyens. Qu'il fasse ce qu'il voudra, le peuple allemand aura raison de lui. La dissolution des anciens partis s'accomplit rapidement. Le parti progressiste est à l'état de rébellion ouverte. En plein Reichstag, à l'occasion des débats sur les lois ouvrières, un membre de ce parti, M. Halben, a déclaré hautement que lui et quelques-uns de ses amis politiques voteraient contre la majorité de
quelques-uns de ses amis politiques voteraient contre la majorité de leur groupe parce qu'ils ne partageaient pas ses vues sur la réforme économique et sociale. M. Eugène Richter, ci-devant dictateur (car il ne l'est plus) du parti progressiste, est en effet un économiste enragé refusant à l'Etat le droit de contrôler les relations entre les ouvriers et les patrons, et de protéger les pauvres et les faibles contre l'exploitation et l'oppression des riches et des forts. C'en est fait maintenant de cette sorte d'exclusivisme ; les progressistes, au nom desquels M. Halben a fait sa déclaration rebelle, sont assez nombreux