jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les lettres du procureur sont des jours suivants. C’est-à-dire que, au moment où la situation devient délicate, l’obscurité se fait. Le dossier a été habilement garni ! (Très bien ! très bien ! à gauche.) Mais il s’est produit un fait considérable. Les trois lettres du procureur général au garde des sceaux ont été publiées partout. Alors, l’honorable M. Tailhand consent à lever l’interdiction de les lire. Lisons-les donc. (Interruptions bruyantes.) Quoi ! vous voulez que ce qui est devenu un document historique, nous ne puissions pas l’apprécier. (Très bien ! très bien ! à gauche.) J’ai été stupéfait que
! très bien ! à gauche.) J’ai été stupéfait que le garde des sceaux ait soutenu cette théorie que ces pièces devaient vous être soustraites ; je le serais bien davantage qu’une partie de l’Assemblée voudrait abriter un de ses membres derrière une pareille fin de non-recevoir. (Nouveau bruit à droite. — Applaudissements à gauche.) M. PARIS. — Je demande que ce qui se passe devant les tribunaux ait lieu devant l’Assemblée. (Bruit à gauche et cris : À la tribune ! — M. Paris monte à la tribune.. La présence de deux orateurs à la tribune à côté l’un
présence de deux orateurs à la tribune à côté l’un de l’autre excite un rire général.) M. LE PRÉSIDENT. — Il y a un double motif pour écouter M. Paris. D’abord il a le consentement de M. Madier de Montjau ; ensuite il vient faire une motion d’ordre. Quant à la présence de M. Madier de Montjau à la tribune à côté de M. Paris, elle a sa justification dans l’infirmité dont souffre notre collègue : il est naturel qu’il désire entendre ce que va dire M. Paris. (Très bien ! très bien !) M. PARIS. — Je viens répéter
! très bien !) M. PARIS. — Je viens répéter ici ce que j’ai dit de ma place. Je demande que l’Assemblée n’autorise pas la lecture de documents dont l’origine est frauduleuse. Le rapporteur ne les a pas cités dans son rapport et je demande que l’Assemblée ne lui fasse pas l'honneur d’une lecture publique. (Exclamations à gauche. — Très bien ! très bien ! à droite.) M. LE PRÉSIDENT.— Hier, M. Tailhand a déclaré qu’il ne s’opposait pas à la lecture de ces documents. M. le garde des sceaux Dufaure avait subordonné son autorisation à celle de M. Tailhand.
Dufaure avait subordonné son autorisation à celle de M. Tailhand. Le président n’avait donc pas à intervenir. Maintenant une proposition est faite, je vais consulter l’Assemblée. M. GAMBETTA. — Je demande la parole pour un rappel au règlement. Il me semble que le vote qu’on réclame est contraire au droit et au devoir de l’Assemblée. Dans un débat essentiellement politique, une pièce est produite qui émane du département de la justice. (Bruit.) Nous nous expliquerons sur la culpabilité de la divulgation. (Très-bien ! très-bien!) Mais la pièce existe, et il s'agit seulement, en ce moment, de savoir si vous devez
s'agit seulement, en ce moment, de savoir si vous devez l’entendre et la juger. (Interruptions à droite.) L’honorable M. Caslonde me dit : Reclamez la pièce originale. C’est inutile. Ni M. Tailhand, ni M. le garde des sceaux actuel n’en contestent l’authenticité. Il faut séparer deux questions qu’on cherche à confondre: la culpabilité de la divulgation et l’authenticité des pièces. (Très-bien! très-bien ! à gauche.) Une voix à droite. — C'est au nom de la Morale publique. M. GAMBETTA. — Ce que la morale explique. Hier, de nombreuses heureusement fait officiel (Bruit. — M. GAMBETTA. — Je l’explique. Hier, M.
officiel (Bruit. — M. GAMBETTA. — Je l’explique. Hier, M. Tailhand, à travers de nombreuses heureusement fait officiel (Bruit. — Exclamations à droite.— Très-bien! très bien ! à gauche), a dit qu’en apprenant que le juge d’instruction, M. Fraboulet, avait l’intention d’interroger M. le préfet sur l’existence d'une candidature officielle, lui, la publique réclame, le voici : elle veut savoir si à ce côté du délit de détournement de pièces, il n’y a pas eu de la part du garde des sceaux violation de toutes les règles de la justice. (Bruit à droite. — Applaudissements à gauche.) N’est-il pas certain
(Bruit à droite. — Applaudissements à gauche.) N’est-il pas certain que dans une élection, matière étrangère au garde des sceaux, une lettre confidentielle, mais confidentielle seulement parce qu’elle était coupable... (Applaudissements à gauche), a été écrite, et que c’est le candidat contre qui elle a été écrite qui est en état de défense contre ce que j’appelle la prévarication du garde des sceaux. (Applaudissements à gauche. — Exclamations à droite et cris : A l'ordre !) M. LE PRÉSIDENT. — J'invite l’orateur à retirer une expression éminemment blessante pour un collègue. Pour le garde des sceaux, il avait écrit au
collègue. Pour le garde des sceaux, il avait écrit au juge d’instruction pour lui demander de ne pas interroger le préfet. (Bruit.) M. TAILHAND. — Je demande la parole. M. GAMBETTA. — M. le garde des sceaux a le droit de donner des instructions à ses parquets. Mais intervenir auprès d'un juge d’instruction, auprès d’un magistrat immovable, c’est tout au moins un excès de pouvoir. Eh bien soit; je substitue ce mot à celui que j’avais d’abord employé. Mais il reste acquis que les lettres sont authentiques. (Bruit à droite.) Si elles sont fausses poursuivez ! (Applaudissements à droite.) Si
Si elles sont fausses poursuivez ! (Applaudissements à droite.) Si elles sont exactes vous n’avez même pas le droit de demander qu’elles ne soient pas lues ; entre le candidat combattu par le ministre et le ministre lui-même, vous n'avez pas le droit de supprimer du débat la lumière. (Applaudissements à gauche. — Bruit à droite.) M. TAILHAND. — J’oppose une dénégation absolue aux affirmations de M. Gambetta. Je n'ai jamais écrit au juge d’instruction pour lui faire connaître mon opinion sur le point de savoir s’il y avait lieu d’entendre le préfet. Mais quand le procureur général m’a informé
d’entendre le préfet. Mais quand le procureur général m’a informé de l’intention du juge d’instruction, j’ai écrit au procureur général pour lui dire de faire savoir au juge d'instruction... (Exclamations et rires à gauche.) J’ai revendiqué pour le garde des sceaux le droit d’intervenir par l’entremise de M. le procureur général, pour détourner le juge d’instruction d’un acte irrégulier. M. Emmanuel ARAGO. — C’est absolument contraire à vos droits. (Bruit.) M. TAILHAND. — Non-seulement je n’ai pas dépassé mes droits, mais je considère que j’ai rempli un devoir impérieux, et j’attends qu’on me prouve le contraire. Je proteste énergiquement contre
j’attends qu’on me prouve le contraire. Je proteste énergiquement contre ce mot de « prévarication » employé par M. Gambetta. (Applaudissements à droite. — Exclamations à gauche.) M. ARAGO. — Je demande la parole. (Bruit.) M. le PRÉSIDENT. — Je ne puis laisser cet incident se prolonger. Si M. Tailhand continue à être en butte à des attaques, il n’y a qu’une voie à suivre, celle de l’interpellation. (Mouvements divers.) Mais en ce moment il ne s’agit que de statuer sur la proposition de M. Paris. Je consulte l’Assemblée. M. MADIER DE MONTJAU. — Malgré mon respect pour la autorité
MADIER DE MONTJAU. — Malgré mon respect pour la autorité de M. le président, je dois lui faire observer qu’il n’y a pas lieu de statuer sur la proposition de M. Paris, car les trois pièces dont il est question ont été livrées publiquement par les deux gardes des sceaux. M. DUFAURE. — Je n’ai rien livré. M. MADIER DE MONTJAU. — Ces pièces appartiennent donc à l’Assemblée. (Au bout !) M. DE GAVARDIE. — La vraie raison pour ne pas lire ces pièces est juridique. M. le garde des sceaux a déclaré qu’une enquête judiciaire était ou allait être
sceaux a déclaré qu’une enquête judiciaire était ou allait être ouverte. Je lui demande si elle ne l’est pas encore. Vous ne pouvez entendre la lecture des pièces incriminées, car une instruction judiciaire est essentiellement secrète. C’est là un principe élémentaire. (Au bout !) L’Assemblée consultée, décide que les pièces ne seront pas lues. M. MADIER de MONTJAU. — Ce vote restera mémorable. Je ne lirai donc pas ces pièces, puisque vous venez de m'en interdire la lecture. Je me bornerai à dire que le résultat des poursuites intentées contre M. Foucher de Careil fut une ordonnance de non-lieu, que
M. Foucher de Careil fut une ordonnance de non-lieu, que cette ordonnance fut rendue le 20, que le second tour de scrutin avait lieu le 21, et que M. Foucher de Careil ne fut informé de la décision du juge qu’après cette date. Au même moment où arrivaient à la chancellerie les lettres de M. le procureur général de Rennes, M. le ministre de l'intérieur intervenait et, par une dépêche, donnait au préfet des Côtes-du-Nord l’assurance de son approbation absolue : c’est ainsi que la place Beauveau marchait à l’unisson de la place Vendôme. (Rire à droite. — Très bien
de la place Vendôme. (Rire à droite. — Très bien ! très bien ! à gauche.) Cette candidature, officielle, ministérielle, de quelque nom que vous la qualifiez, qu’est-elle au point de vue du candidat, au point de vue des électeurs et au point de vue de nos institutions ? Au point de vue du candidat, c’est une iniquité flagrante. Au point de vue des électeurs, c’est l’annulation de la liberté électorale par l’intimidation. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Au point de vue des institutions, c’est le renversement du principe de la souveraineté nationale, qui subordonne le pouvoir
du principe de la souveraineté nationale, qui subordonne le pouvoir exécutif au pouvoir législatif. Nous sommes non-seulement une Assemblée législative, mais encore un tribunal devant lequel les ministres sont responsables. Eh quoi ! voilà que, dans la manifestation de la volonté nationale, non seulement un ministre, un sous-secrétaire d’État mais un préfet intervient pour former l’Assemblée de la nation, le justiciable fabriquera le jury qui sera appelé à le juger. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Ce n'est pas la première fois que depuis que je suis rentré en France, après vingt ans, j'ai pu constater que le
en France, après vingt ans, j'ai pu constater que le plus grand mal produit par le régime scélérat de l’empire, c'était d’avoir troublé, altéré, obscurci, la conscience publique. Il faut réagir contre ce symptôme de décadence morale ; il faut revenir aux temps passés et demander des conseils aux grands esprits d’autrefois. (Très bien ! très bien ! à gauche.) J’ouvre Montesquieu et j’y lis : L’Athénien dit qu'à Athènes l’étranger qui s’introduisait dans l’Assemblée publique était puni de mort. (Bruit à droite.) Cela paraît excessif excessif M. Tailhand... (Rires) je le comprends. Qu'il soit rassuré. Ceux qui en 1848
je le comprends. Qu'il soit rassuré. Ceux qui en 1848 ont demandé l’abolition de la peine de mort en matière politique ne veulent pas revenir à la législation d’Athènes. Mais Montesquieu n’était pas si étonné que M. Tailhand, car il ajoute simplement après les paroles de L’Athénien : « C’est que cet homme usurpait sur la souveraineté. » (Très bien ! très bien ! à gauche.) En 1824, ces traditions étaient encore respectées, témoin les paroles éloquentes prononcées à la tribune française, glorieuse alors, par un général qui fut à la fois un citoyen et un grand orateur. « Ces
la fois un citoyen et un grand orateur. « Ces procédés de pression administrative constituent vraiment le crime de lèse-majesté de la couronne, — dites aujourd'hui de la présidence de la République, — en essayant de la rendre complice des intrigues d’un ministère d’un jour. » (Applaudissements à gauche.) Celui qui disait cela, vous l’avez nommé avant moi : c’était le général Foy. Quel enseignement ce serait pour le peuple, quel abaissement pour nous, que de nous laisser polluer par des prévaricateurs dans les élections. (Très bien ! très bien ! à gauche). Les élections générales approchent. Les préfets, les
! à gauche). Les élections générales approchent. Les préfets, les sous-préfets et les maires de l’empire, réintégrés le 24 mai, attendent votre jugement. On dit que M. de Kerjégu a été étranger aux scandaleuses manœuvres qui ont été signalées. Mais la question est plus haute ; il faut se prononcer au point de vue de l’intérêt de notre dignité et de celle du pays. Songez au pays, songez à la conscience publique qui jugera votre jugement. Demandez-vous, après tout ce que vous avez entendu, s’il est possible de concilier les considérations et l’exposé du rapport avec ses conclusions. (Applaudissements à
considérations et l’exposé du rapport avec ses conclusions. (Applaudissements à gauche.) La séance continue. SERVICE TELEGRAPHIQUE TAUX DES L'ESCOMPTA et sa course désordonnée empêchait de viser juste, no et sa course désordonnée empêchait de viser juste, no l’atteint, pas plus que la première fois. Les balles allèrent se perdre dans les devantures des maisons voisines, tur l'événement rattache. Banque de France, effets de commerce, 4 0[v avantages au titre, 5 — 3 (traites acceptées), 3 — 4 — 5 — 5 — 5 — 5 4 4 3 acceptation avancée, 4 — 4 4 Idem. avances sur titre Bruxelles, —
4 — 4 4 Idem. avances sur titre Bruxelles, — Londres, (traites acceptées), Madrid, Vienne, — Trieste, — Banque d'Italie, Berlin, — Francfort, — Amsterdam, — Sur place, premières acceptations Saint-Pétersbourg — Hambourg, 0[0 •I 11 2 0[0 ■ T-0[0 T-0[0 firO Oi<i •P 11 2 OrO lî‘2 OjO Paris, 25 juin, 6 h. s. ] M. Dalloz a adressé, dans le Moniteur universel un chaleureux appel aux femmes de France pour la souscription en faveur des inondés du Midi. Le Temps et plusieurs autres journaux ont ouvert une souscription. Alger, 26 juin. Le Cassard ayant perdu une hélice dans
Alger, 26 juin. Le Cassard ayant perdu une hélice dans la nuit de mardi, se réfugia au port de Mahon où il attend un remorqueur français. Le courrier de France prendra aujourd’hui la famille de M. le général Chanzy. Versailles, 26 juin, 7 h. soir. Seance. — M. Depeyre dépose une proposition tendant à ouvrir un crédit de 1 million en faveur des inondés. M. Dufaure déclare qu’il ne s’oppose pas à l’urgence. Il explique que le crédit de 100,000 fr. qui a été demandé par le gouvernement n’a eu pour objet que de parer aux dépenses les plus urgentes.
pour objet que de parer aux dépenses les plus urgentes. Il observe que M. le maréchal de MacMahon et deux ministres visitent actuellement les localités inondées, et que le gouvernement compte donner à l'Assemblée un crédit nécessaire pour soulager toutes les infortunes occasionnées par les inondations. Il ajoute qu’on attend dans la soirée une dépêche officielle qui permettra au gouvernement de déposer un projet dans ce sens. M. de Belestel craint que le crédit de 1 million soit insuffisant. Il demande millions. L’Assemblée prononce l’urgence du projet Depeyre. Suite du projet de loi relatif à la Compagnie du chemin de
projet de loi relatif à la Compagnie du chemin de fer Paris-Lyon Méditerranée. Un amendement de M. Rouvier sur les paragraphes 10, 11 et 12 est rejeté. Le paragraphe 12 portant « de ou près Seregin à ou près Monlluel, » est adopté. Le paragraphe 13 relatif au chemin de fer de Dijon à Lons-le-Saunier est adopté après rejet de divers amendements. Sur la demande de M. Lefêvre-Pontalis, la deuxième délibération du projet d’organisation de la magistrature est mise à l’ordre du jour. La séance est levée. Paris, 26 juin, 8 h. soir. On croit que le président de la
8 h. soir. On croit que le président de la République sera absent huit jours. Une somme importante sera demandée à l'Assemblée après son retour. Le million voté aujourd’hui est destiné à faire face aux besoins urgents. Le total des dommages est évalué à plus de 150,000,000 Paris, 27 juin 6 h. 40 mat. Le Journal officiel publie une circulaire ministérielle donnant des instructions et invitant tous les chefs d’établissements d’instruction, les instituteurs, etc., à ouvrir des souscriptions. Le comité de secours aux inondés, sous le patronage de la duchesse de Magenta, a reçu hier 64,842 francs. Toulouse, 26 juin,
de Magenta, a reçu hier 64,842 francs. Toulouse, 26 juin, soir. L’arrivée du président de la République a produit un excellent effet. Le maréchal, en petite tenue, est arrivé en voiture au faubourg St-Cyprien. Il a visité à pied les ruines, traversé les passages dangereux du ravin sur une poutre et donné des assurances aux inondés. Le maréchal, au milieu d’un groupe populaire, a été acclamé. On fera sauter demain les ruines à l’aide de la dynamite. Douze cents soldats travaillent activement à déblayer les maisons des faubourgs inondés. Les difficultés sont immenses. Vingt mille personnes sont sans asile. Un
difficultés sont immenses. Vingt mille personnes sont sans asile. Un cinquième des maisons pourra seul être conservé. Les habitations sont intacts. Le fleuve a couvert la ville sur une étendue de trois kilomètres. Dans sa dernière session, le conseil municipal de Montreuil-sous-Bois a fait choix de la jeune fille qui, aux termes du testament d’un célèbre rentier de cette localité, doit être annoncée rosière chaque année, en juillet, lors de la fête patronale. Une dizaine de jeunes filles étaient en présence. Enumération faite en séance publique des titres de chacune d’elles, c’est la nommée Julie Laroche qui a été élue
d’elles, c’est la nommée Julie Laroche qui a été élue rosière pour 1875. Mlle Julie Laroche sera donc couronnée le premier lundi de la fête de cette commune et mariée; c'est le sine qua non du rosariat de Montreuil. La rosière de Montreuil reçoit de la fondation une dot fixe de 1,000 fr. Il est bon d’ajouter que la municipalité y joint généralement une somme variable et des cadeaux d’une certaine importance. — Un braconnier redoutable, le nommé Labanvoye (Nicolas), condamné à mort une première fois par les assises de Meurthe-et-Moselle, le 4 avril 1875, et après par les assises
Meurthe-et-Moselle, le 4 avril 1875, et après par les assises des Vosges, a été exécuté mardi à Epinal. À minuit, une compagnie d’infanterie arrive et place ses factionnaires sur le Champ-de-Mars. À huit heures et demie du matin, M. Roch arrive avec ses trois aides et monte les bois de justice à ras de terre. Cette scène lugubre est éclairée par quelques petites lanternes fumeuses. Le travail est fini à deux heures et demie. À trois heures et demie, un bataillon s’avance, suivi d’un escadron de chasseurs et de seize gendarmes venus des environs, car la gendarmerie d’Epinal est au
gendarmes venus des environs, car la gendarmerie d’Epinal est au pied de l’échafaud. Il pleut. M. Roch et ses aides se mettent à l’abri dans le fourgon. À quatre heures et demi. Il se dirige avec eux sur la prison de la ville, où l’on procède à la toilette du condamné. Voici l’ordre de marche : un aide ; un second avec un brigadier; puis dans le fourgon, que conduit un cocher, M. Roch, en face d’un 3e aide. On reste un quart d’heure dans la prison. Pendant ce temps, la foule s’est massée au Champ-de-Mars ; elle peut être
la foule s’est massée au Champ-de-Mars ; elle peut être évaluée en ce moment à 7,000 personnes, dont beaucoup sont de la campagne. Il est cinq heures moins dix. La porte de la prison s’ouvre à deux battants. Un capitaine de gendarmerie sort le premier, à cheval. Viennent derrière lui deux brigadiers et deux hommes, puis l’exécuteur, un aide, et Labanvoye accompagné de l’aumônier. Un aide à pied suit la lugubre caravane, laquelle s’avance de 14 gendarmes à cheval et 25 hommes à pied. On approche du Champ-de-Mars. Les troupes portent les armes. Le général s’arrête à trois pas de
portent les armes. Le général s’arrête à trois pas de l’échafaud. On porte le condamné jusqu’à la guillotine. Il est pâle, demi-mort. À cinq heures sonnant les aides enlèvent en un tour de main la camisole de Labanvoye; le couchent sur la bascule, et M. Roch, qui se tenait là, debout, la main sur son balancier, laisse tomber le couperet. Tout s’est passé en un clin d’œil. Cette nuit, Labanvoye disait à un gendarme de garde : — Eh bien, c’est pour demain !» — « Mais je ne sais pas, » dit le brave gendarme, qui ne voulait pas
pas, » dit le brave gendarme, qui ne voulait pas prolonger son agonie. — « Allons donc, repartit le condamné, ce n’est pas devant les vieux singes comme moi qu’on fait des grimaces. » Puis il ajouta en allongeant sa lèvre inférieure, geste qu’ont remarqué tous ceux qui ont suivi les débats : « J’ai pas peur de la mort : je suis innocent ; on a donné cent sous à chacun des témoins pour déposer contre moi ! » La curiosité de la population était si excitée qu’avant-hier M. Génin, qui a défendu Labanvoye devant la cour d’assises de
Génin, qui a défendu Labanvoye devant la cour d’assises de Meurthe-et-Moselle, vit entrer chez lui un individu qui lui dit : « Monsieur, ma femme n’a jamais vu guillotiner. Elle voudrait pour tout au monde voir exécuter Labanvoye. Je vous en prie, renseignez-moi sur l’heure où la chose aura lieu. » Parmi les spectateurs se trouvait une jeune fille de dix ans environ. Elle s’est évanouie au moment du supplice. Une heure après, elle n’avait pas encore repris connaissance et on désespérait de la sauver. Un drame à Saint-Germain-en-Laye. Un brigadier-trompette du 17° chasseurs à cheval, nommé Petinot, avait été
brigadier-trompette du 17° chasseurs à cheval, nommé Petinot, avait été consigné pour ivresse par l’adjudant de service, qui voulait, avec raison, éviter que cet homme allât donner aux habitants le scandale de sa mauvaise tenue. Vers midi, Petinot vint le trouver et le pria de lever sa punition, afin qu'il pût aller faire un tour en ville avec un de ses camarades récemment libéré du service. L’adjudant, sachant que le trompette irait encore boire, refusa. Avec la ténacité des ivrognes, Petinot insista et devint tellement pressant que l'adjudant, impatienté, lui ordonna de se rendre à la salle de police. Le
ordonna de se rendre à la salle de police. Le brigadier feignit alors d’aller se déshabiller et monta à sa chambre. Néanmoins il en revint armé de son revolver et se dirigea vers la porte où était l’adjudant. En l’apercevant, ainsi armé, le maréchal des logis de garde s’avança vers lui pour lui enlever le revolver ; Petinot tira alors un premier coup qui fut heureusement évité, et profita du premier moment d'effarement pour franchir la porte et s’élancer vers l'adjudant, sur lequel il déchargea le second coup de son arme. L’adjudant fit un bond de côté et comme plusieurs
arme. L’adjudant fit un bond de côté et comme plusieurs cartouches restaient encore dans le révolver braqué sur lui, il prit la fuite dans la rue de Paris. Petinot le poursuivit le revolver à la main, au grand effroi des passants. Une troisième, une quatrième détonation retentirent. Mais l'adjudant, en se sauvant, avait eu la présence d'esprit de décrire des crochets, et le brigadier, que son ivresse A ce moment, le lieutenant d’état-major du Paty de Clam, qui se trouvait à cheval dans l’intérieur de la caserne, et qui avait pris la première détonation pour une maladresse de quelque conscrit,
pris la première détonation pour une maladresse de quelque conscrit, ayant entendu de nouveaux coups de feu, mit son cheval au galop, tourna court, la grille, et se lança le sabre nu à la poursuite de l’assassin. Celui-ci, entendant le galop du cheval, tira sur l'adjudant un cinquième coup; puis se retournant vers le nouvel arrivant, il ajusta M. du Paty de Clam, mais son arme ne partit pas. M. du Paty jeta son cheval à gauche d'une voiture, tourna en avant de l’atteinte, de manière à se trouver entre l'adjudant et le forcené, et il allait lui passer son
l'adjudant et le forcené, et il allait lui passer son sabre au travers du corps, lorsque celui-ci, jetant son révolver, s’écria qu’il se rendait. Le lieutenant du Paty le fit prendre par les soldats accourus à sa suite et conduire en prison par un maréchal-des-logis. On a ramassé le révolver et on a constaté qu’il contenait encore deux cartouches dont l'une avait dû être glissée dans l’arme pendant la poursuite. C’est probablement celle-là, qui mal assujettie, a empêché le revolver de fonctionner lorsque le meurtrier se était dirigé vers M. du Paty. Petinot a été envoyé dans la soirée, sous