jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
manifeste des pouvoirs publics, a vu pendant ces dix dernières années le nombre de ses élèves doubler et s'élever de 500,000 à plus de 1 million. Mais ces mêmes résultats, dont M. Chesnelong s'applaudit, coûtent, d'après lui, fort cher. Depuis sept ans on n'a pas dépensé moins de 17 millions pour l'entretien des 193 écoles libres de Paris, qui reçoivent plus de 70,000 élèves. Cet entretien coûte annuellement 2,400,000 francs à la caisse de l'Œuvre il reste à l'heure présente un déficit de 2 millions à combler. M. Chesnelong termine par un appel à tous les chrétiens « Ils connaissent
par un appel à tous les chrétiens « Ils connaissent leur devoir, dit-il, et ce serait leur faire injure que de douter qu'ils l'accomplissent ». M. Denys Cochin a prononcé ensuite une courte allocution, dans laquelle il a protesté, comme M. Chesnelong, contre l'oppression dont les catholiques sont victimes. A la fin de la séance, M. Chesnelong a demandé à l'assemblée de s'engager solennellement « 1° à réclamer l'abrogation des lois démalheur;2°à soutenir l'Œuvre des écoles chrétiennes; et 3° à prendre une part active aux élections municipales prochaines, de façon à ne pas laisser diminuer au conseil municipal la minorité
à ne pas laisser diminuer au conseil municipal la minorité conservatrice, qui a, jusqu'à ce jour, protesté de toutes ces forces contre les persécutions antireligieuses.» » Ces propositions ont été votées d'acclamation. Nous avons parlé, dans un de nos derniers numéros, de la petite agitation que le rétablissement des inscriptions payantes cause parmi les étudiants des Facultés de Paris. Il y avait là de quoi mettre en appétit les anarchistes du quartier Latin. Hier soir, à la réunion du cercle Vallès, rue de la Montagne-Sainte-Geneviève, ils ont offert aux étudiants, sans grand succès d'ailleurs, leur alliance offensive. Le curieux de
sans grand succès d'ailleurs, leur alliance offensive. Le curieux de l'affaire est que ces mêmes anarchistes ont l'habitude inoffensive d'inviter régulièrement deux ou trois fois par mois les étudiants à aller entendre leurs déclamations contre les bourgeois en général et, en particulier, contre les « fils de bourgeois », qu'ils accusent de vivre au quartier Latin dans la paresse et la débauche. Il faut ajouter, d'ailleurs, que peu d'étudiants répondent à ces invitations, qui, du reste, ne les dispensent pas de payer leur entrée. Hier soir, pourtant, comme la question les intéresse plus particulièrement, les étudiants se sont rendus en
les intéresse plus particulièrement, les étudiants se sont rendus en assez grand nombre à la salle Gaucher. Ils ont écouté silencieusement Mlle Louise Michel et deux ou trois jeunes anarchistes qui voient dans le rétablissement des inscriptions payantes une nouvelle entrave à la diffusion de l'instruction, un « croc-en-jambe » donné par les radicaux à l'instruction intégrale qu'ils avaient promise. La solution, évidemment, c'est l'anarchie! Après les orateurs anarchistes, un étudiant est monté à la tribune; il a dit que ses camarades et lui n'avaient pas l'intention de faire une manifestation politique, et que malgré toutes les avances ils ne
manifestation politique, et que malgré toutes les avances ils ne laisseraient pas dévier la protestation qu'ils organisent. En terminant, il a invité tous les étudiants à se rendre à la réunion qui aura lieu vendredi soir à la salle de l'Ermitage, rue de Jussieu. La deuxième séance du congrès des cuisiniers de France a eu lieu hier après-midi, à la Bourse du travail, rue Jean-Jacques-Rousseau, sous la présidence de M. Meffre, président de la chambre syndicale d'Alger. La discussion a porté presque exclusivement sur la création et l'organisation d'une fédération de tous les syndicats et groupes corporatifs des cuisiniers de
de tous les syndicats et groupes corporatifs des cuisiniers de France. À l'unanimité, les délégués du congrès ont adopté le principe de cette fédération. Ils ont ensuite voté les articles des statuts qui doivent la régir. La fédération se soutiendra matériellement par des cotisations annuelles, et moralement par un organe fédératif hebdomadaire, le Progrès des cuisiniers. Souverainement régie par les décisions des congrès, la fédération sera divisée en cinq régions fédérales celle du Nord, ayant pour siège Paris; celle de l'Est, Lyon; celle du Sud, Marseille celle de l'Ouest, Bordeaux, et la région coloniale, Alger. Chacune de ces fédérations régionales
et la région coloniale, Alger. Chacune de ces fédérations régionales possédera en propre sa caisse de secours et de résistance. Mme Rignault, concierge d'une maison de la rue Rougemont, vivait il y a un an en parfait accord avec son mari, sa mère et sa fille; son intérieur paraissait être l'asile de toutes les vertus domestiques. Par malheur, un cocher séduisant parvint à s'y introduire. Il fit la conquête de la trop sensible portière et lui persuada de quitter son époux pour aller courir les aventures avec lui. Mais pour cela il fallait de l'argent, et nos amoureux n'en avaient
cela il fallait de l'argent, et nos amoureux n'en avaient point. Mme Rignault était chargée, le 15 avril, par le propriétaire, de présenter les quittances de loyer et de recevoir leur montant. Elle empocha l'argent, cinq mille francs environ, et partit avec le cocher. Plainte fut déposée, une enquête fut ouverte et des recherches eurent lieu, qui n'aboutirent pas. Nos deux amoureux, pendant qu'on les cherchait à Paris, avaient filé en Suisse, où, dans un joyeux voyage presque de noces, ils dépensèrent l'argent du propriétaire. Puis ils revinrent à Paris, où ils cherchèrent du travail; mais bientôt, l'argent manquant, les
où ils cherchèrent du travail; mais bientôt, l'argent manquant, les disputes commencèrent à se produire dans le faux ménage. Enfin, lassée des mauvais traitements de son amant, Mme Rignault se mit en quête de son mari, qu'elle retrouva à Saint-Ouen, et courut se jeter à ses pieds, espérant qu'il lui pardonnerait. Elle n'avait pas trop présumé de sa générosité le portier consentit à oublier et la vie en commun fut reprise à la satisfaction générale. Aussi le désespoir de M. Rignault a-t-il été grand lorsque deux agents de la sûreté, munis d'un mandat d'amener, se sont présentés chez lui et
munis d'un mandat d'amener, se sont présentés chez lui et ont mis en état d'arrestation sa femme. La malheureuse avait été dénoncée par son amant, le cocher, furieux d'être quitté. Elle a été envoyée au Dépôt, malgré les supplications de son débonnaire époux. Détail assez curieux, Mme Rignault, bien que sachant avoir été dénoncée à la police par son amant, n'a pas voulu charger celui-ci dans ses dépositions. On lit dans l'Avenir de la Vienne: Mardi matin, vers neuf heures, M. Bourgeois, capitaine trésorier au 11° régiment de cuirassiers, en garnison à Niort, s'est constitué prisonnier entre les mains de
garnison à Niort, s'est constitué prisonnier entre les mains de M. le capitaine de gendarmerie Bertrand, qui l'a accompagné à la maison d'arrêt. M. Bourgeois a déclaré s'être emparé de la caisse dont il était comptable, et avoir perdu la somme qu'elle contenait, environ 10.000 fr., au baccarat, à Poitiers, dans la nuit de dimanche à lundi dernier. Grand émoi parmi les membres du conseil d'administration du régiment, qui devront rembourser au prorata de leurs grades. M. Bourgeois sera jugé prochainement par le conseil de guerre à Tours. On annonce que le dernier obstacle qui fermait le canal de Tancarville
que le dernier obstacle qui fermait le canal de Tancarville a été enlevé. Les deux dragées, qui travaillaient en sens opposé, se sont rencontrées et le canal est devenu libre. Un incendie considérable a détruit hier l'important peignage de laines de M. Delattre, à Dorignies (Nord). Les dégâts s'élèvent à 500,000 francs. On attribue la cause de ce sinistre à la combustion spontanée de la laine. On nous mande de Grenoble qu'un caporal du 14° bataillon de chasseurs à pied, qui avait été enfermé pour vol d'argent au préjudice d'un soldat dans une cellule de la caserne du 2° d'artillerie,
soldat dans une cellule de la caserne du 2° d'artillerie, en attendant son transfert à la prison militaire, a réussi à s'évader hier soir, dans les circonstances suivantes. Le caporal de garde faisait sa ronde et venait d'ouvrir la porte de la cellule de B. lorsque celui-ci poussa violemment le caporal, le renversa et s'enfuit; avant qu'on ait eu le temps de se mettre à sa poursuite, il avait franchi le mur de la caserne et gagné les champs. Il est activement recherché. On télégraphie de Marseille à l'agence Havas La mer est mauvaise; le mistral souffle avec violence. Un
La mer est mauvaise; le mistral souffle avec violence. Un steamer dont on ignore encore le nom s'est échoué près du cap Couronne. Les détails manquent. Une arrestation émouvante a eu lieu dimanche soir à Nice. M. Motter, commissaire de police, ayant appris que deux malfaiteurs devaient devaliser dans la soirée l'appartement occupé, rue Notre-Dame, 17, par M. Doney, licencié en droit, en ce moment absent, s'était transporté sans bruit, avec quelques agents, devant la maison indiquée et y pénétra. Les malfaiteurs étaient déjà à leur besogne. Surpris, ils cherchent à s'échapper par les toits; l'un parvient à se cacher
à s'échapper par les toits; l'un parvient à se cacher derrière une cheminée on ne tarde pas à le découvrir. Son compagnon est un véritable colosse. Après une course des plus périlleuses de 150 mètres, il se voit acculé au rebord de la toiture. S'armant alors d'un gros coutelas il tient tête aux agents. Ceux-ci font feu de leurs revolvers, le blessent à la cuisse, le désarment et le mettent en état d'arrestation. JOURNÉE PARLEMENTAIRE 30 MARS 1887 Chambre des Députés L'affaire Douville-Maillefeu Nous avons raconté hier aux Dernières nouvelles le regrettable incident qui s'est produit entre MM. de Douville-Maillefeu
le regrettable incident qui s'est produit entre MM. de Douville-Maillefeu et Sans-Leroy. On sait qu'il y avait eu constitution de témoins. L'affaire allait suivre son cours, comme toutes les affaires d'honneur, lorsque l'intervention du bureau de la Chambre a tout interrompu. Les trois questeurs chargés de la police intérieure de la Chambre considérèrent qu'il était de leur devoir d'intervenir et de saisir officiellement le président de l'incident qui venait de se produire, pour qu'il pût appliquer les dispositions du règlement. On verra par le compte rendu de la séance publique de la Chambre que le président a donné lecture à
de la Chambre que le président a donné lecture à cette dernière de la lettre des questeurs. Puis, conformément à l'article 129 du règlement, M. Floquet a invité l'auteur de l'acte incriminé, M. de Douville-Maillefeu, à quitter la salle des séances, en annonçant que, conformément à l'usage, il allait aviser le procureur général près la cour de Paris. M. de Douville-Maillefeu s'est retiré après s'être expliqué en quelques mots à la tribune, comme on le verra plus loin. À l'issue de la séance, le bureau de la Chambre s'est réuni à huit heures du soir et a arrêté les termes
à huit heures du soir et a arrêté les termes de la lettre que M. Floquet a adressée en son nom au procureur général pour l'informer de l'incident qui venait de se produire. Cette lettre ne caractérise pas l'acte auquel s'est livré M. de Douville-Maillefeu et ne lui applique pas la qualification de délit. Après l'exposé des faits, elle renferme un dernier paragraphe faisant connaître au procureur général qu'il lui sera adressé dans la journée d'aujourd'hui un extrait du procès-verbal officiel de la séance de la Chambre. C'est au procureur général qu'il appartiendra d'aviser des suites à donner à l'affaire.
général qu'il appartiendra d'aviser des suites à donner à l'affaire. S'il juge nécessaire de poursuivre, il devra, suivant la jurisprudence établie, adresser à la Chambre une demande en autorisation de poursuites contre M. de Douville-Maillefeu. Le cas de flagrant délit dans l'enceinte du palais législatif n'a pas pour conséquence, en effet, de suspendre le privilège de l'inviolabilité parlementaire. Ce sera à la Chambre de décider souverainement si elle autorise ou non les poursuites. Ajoutons qu'en présence de la poursuite dont il allait être l'objet M. de Douville-Maillefeu a déchargé ses témoins de la mission qu'il leur avait confiée. L'affaire n'aura
témoins de la mission qu'il leur avait confiée. L'affaire n'aura donc actuellement que des suites judiciaires. Depuis près de quarante années il ne s'est produit dans notre histoire parlementaire qu'un seul fait analogue à l'incident d'hier. Dans la séance du 10 août 1849, à l'Assemblée législative, une altercation survint entre deux représentants du peuple, MM. Gastier et Pierre Bonaparte. Ce dernier, le même qui en 1870 devait frapper Victor Noir, se livra à des voies de fait sur son collègue M. Gastier. On suivit dès cette époque la procédure qui a été observée hier. M. Pierre Bonaparte fut invité par
a été observée hier. M. Pierre Bonaparte fut invité par le président d'alors, M. Dupin, à quitter la salle des séances, et le procureur général fut avisé qu'un délit venait d'être commis au sein de l'Assemblée. Le lendemain, le procureur général demanda à l'Assemblée législative, qui l'accorda d'urgence et sans débat, l'autorisation de poursuivre M. Pierre Bonaparte. Celui-ci fut condamné à 200 francs d'amende. LA SÉANCE La bataille attendue a été livrée, et elle a été gagnée haut la main par le cabinet. Nous avons donné hier, en Dernières nouvelles, le discours si probant et en même temps si habile
le discours si probant et en même temps si habile du ministre des finances. M. Fernand Faure, qui lui a répondu, n'a pas retrouvé son succès des premiers jours. La hache du bûcheron semblait singulièrement émoussée, et c'est avec étonnement que la Chambre, qui l'avait suivi dans sa voie d'économie à outrance et qui, à sa demande, avait diminué les crédits du chapitre 45, a entendu l'orateur girondin déclarer indispensable le relèvement de ces crédits. On s'est demandé pourquoi toute cette campagne, et la mauvaise impression s'est accentuée lorsque l'on a constaté que ce n'étaient pas seulement les dépenses engagées
a constaté que ce n'étaient pas seulement les dépenses engagées en mars que M. Fernand Faure proposait ainsi de payer, mais aussi les dépenses des neuf mois qui restent à courir, si bien qu'il ne s'agissait plus que de retrancher 100,000 fr. sur les 700,000 fr. demandés. C'est au milieu des interruptions, ou plutôt ce qui est pis du bruit des conversations, que l'orateur, tout en acceptant pour plus des cinq sixièmes les crédits demandés, a ajouté qu'il fallait néanmoins et c'était là le but du retranchement de cent mille francs témoigner au gouvernement que la Chambre ne pouvait avoir
francs témoigner au gouvernement que la Chambre ne pouvait avoir confiance dans sa politique financière. Que deviendra, dit-il, le droit du Parlement, si l'on permet au ministre des finances d'engager comme il l'a fait des dépenses dont les crédits ont été refusés? M. Laisant une surprise se déclare l'ennemi des crises ministérielles, et il votera le projet. En ce qui touche la question financière, il demande aux adversaires des crédits s'il en est un seul qui, arrivant demain au ministère des finances, ne se croirait pas obligé de les réclamer. Et quant à la question politique, le pays n'admettra jamais
Et quant à la question politique, le pays n'admettra jamais qu'on renverse un cabinet difficile à remplacer sur une question de procédure. Les applaudissements qui accueillent à gauche la déclaration de M. Laisant sont de bon augure pour le ministère. M. Goblet saisit le moment et, laissant de côté la question budgétaire et administrative, il aborde le vrai terrain du débat. La question des crédits est une question secondaire. Derrière elle il y en a une autre, et le président du conseil entend déchirer les voiles. Il faut citer toute cette partie, très applaudie et vraiment éloquente, de ce discours:
cette partie, très applaudie et vraiment éloquente, de ce discours: M. Goblet, président du conseil. Messieurs, en présence des attaques incessantes dont le cabinet est l'objet, non seulement de la part de ses adversaires naturels, mais aussi de la part de ceux qu'il croyait pouvoir considérer comme des amis, vous comprendrez que le cabinet éprouve le besoin d'une explication publique et vous ne trouverez pas mauvais qu'il en cherche l'occasion la veille de la suspension de vos travaux. Il n'est bon pour personne, il n'est bon ni pour vous ni pour le pays, que vous vous sépariez en laissant le
pour le pays, que vous vous sépariez en laissant le pouvoir dans un tel état de suspicion et de précarité. (Très bien! Très bien!) Dès le lendemain du jour où nous nous sommes constitués, on annonçait que le cabinet n'était pas destiné à vivre, qu'on préparait déjà sa succession. Je ne crois pas, pour ma part, aux intrigues, ou plutôt je ne veux pas nier qu'il y en ait quelquefois, mais je ne crois pas à leur efficacité, parce que je suis persuadé que, dans un pays de liberté et de suffrage universel, ce n'est pas dans les salons ni
de suffrage universel, ce n'est pas dans les salons ni dans les couloirs que se fait la politique, mais ici, à la tribune, au grand jour, à la face du pays qui nous écoute et nous juge. (Applaudissements à gauche et au centre.) Il est très légitime, sans doute, de parler politique dans les couloirs mais il vaut mieux en parler à la tribune, et c'est pour cela qu'en commençant ces observations j'ai remercié mon honorable ami M. Laisant. On ne cause pas assez politique à la tribune et en effet, depuis le jour où, au lendemain de notre entrée
effet, depuis le jour où, au lendemain de notre entrée au ministère, l'honorable M. Clemenceau, m'interpellant avec une courtoisie presque amicale, M. Clemenceau, "Presque" est de trop! M. le président du conseil. amicale, je demandais à la Chambre la confiance sans laquelle nous ne pouvions pas faire même les premiers pas, depuis ce jour nous n'avons pas eu l'occasion de nous expliquer. On a laissé à ce cabinet quelque répit, tandis qu'il traversait une crise singulière, mal définie, qui n'a pas laissé d'inquiéter, dans une certaine mesure, l'opinion publique, et dans laquelle j'ose dire que la France, entre nos mains,
dans laquelle j'ose dire que la France, entre nos mains, n'a rien perdu de sa force et de sa dignité. (Applaudissements sur un grand nombre de bancs.) J'ajouterai même que la France, non pas par le mérite de ses gouvernants sans doute, mais par ses propres mérites, par la confiance qu'elle a prise en elle-même (Très bien! très bien!) et par l'imperturbable sang-froid qu'elle a su montrer, a conquis de nouveaux titres à l'estime et au respect des nations. (Très bien! très bien! Vifs applaudissements.) Mais maintenant que les regards se portent plus librement sur la politique intérieure, les attaques
se portent plus librement sur la politique intérieure, les attaques recommencent. Je ne m'en plains pas, bien que je regrette quelquefois de ne pas trouver plus de bienveillance chez des républicains juguant des gouvernements républicains. Mais enfin, je le reconnais, les ministères sont faits pour être attaqués. Seulement, il faut qu'ils puissent se défendre, et ils ne peuvent pas se défendre dans les couloirs ils ne le peuvent qu'à la tribune. Il faut donc, comme le disait très justement tout à l'heure l'honorable M. Laisant, il faut que les griefs, vrais ou faux, sortent de l'ombre et qu'ils se produisent
vrais ou faux, sortent de l'ombre et qu'ils se produisent ici, en séance publique. (Applaudissements.) On applaudit d'autant plus que M. Goblet apporte dans l'allure de son discours une aisance, une désinvolture qui sied mieux à son talent que le ton colère qu'il prend quelquefois. Il rappelle les promesses de réformes fiscales et administratives faites par le cabinet à son entrée aux affaires. Ces promesses, il les a tenues; il a déposé des projets de réformes. Est-ce sa faute si la Chambre a trouvé lesunes trop hardies et les autres insuffisantes? Le gouvernement s'est déclaré disposé à s'entendre à cet
insuffisantes? Le gouvernement s'est déclaré disposé à s'entendre à cet égard avec la commission nommée par la Chambre. Il est prêt à continuer avec elle l'élaboration de ces réformes. Si elle croit devoir placer sa confiance dans des ministres plus autorisés, plus capables, qu'elle le dise! Le pays ne semble pas d'ailleurs blâmer la politique suivie les élections qui se sont succédé depuis ces derniers mois en sont la preuve, et celle de M. Ribot, dont le président du conseil salue la présence à la Chambre, ne peut certainement pas être interprétée comme un recul. L'attitude du pays est celle
être interprétée comme un recul. L'attitude du pays est celle d'une adhésion croissante à une politique sagement et résolument progressive, et c'est cette politique que le cabinet représente. C'est à cette politique que, pour notre part, nous entendons demeurer fidèles c'est elle que nous espérons encore réaliser. Il me semble qu'en dépit des apparences il y a possibilité de le faire. J'ai toujours pensé et je pense encore aujourd'hui qu'il y a dans cette Chambre des éléments excellents pour réaliser une semblable politique. Il y a ici un grand nombre d'hommes absolument dégagés de l'esprit de coterie et de secte,
d'hommes absolument dégagés de l'esprit de coterie et de secte, étrangers aux questions de personnes, et qui ne demanderaient pas mieux que de faire dans cette voie sage et résolue les affaires du pays. Nous cherchons à les grouper, nous nous y sommes employés. Sont-ils avec nous? Oui, nous croyons qu'il peut se former ainsi une majorité composée d'éléments de gauche, à laquelle je verrais pour ma part avec satisfaction venir se mêler un certain nombre de membres. M. Pichon, ironiquement. Le péril est à gauche. M. le président du conseil. Je reprends ma phrase : Une majorité de gauche,
conseil. Je reprends ma phrase : Une majorité de gauche, à laquelle il ne me déplairait pas de voir s'adjoindre un certain nombre de membres de la droite, de membres de bonne volonté, reconnaissant que la République est définitivement le gouvernement nécessaire de ce pays et qu'il n'y en a jamais eu de moins tracassier, de moins vexatoire, de plus vraiment libre. (Bruyantes exclamations à droite.) Oui, quel que soit l'accueil qu'une certaine partie de cette minorité fasse en ce moment à mes paroles, je ne doute pas qu'elles n'aient un écho dans certains esprits. (Très bien! très bien au
un écho dans certains esprits. (Très bien! très bien au centre.) Y a-t-il plus ou moins à faire que ce que nous voulons faire? S'il y a une majorité pour le plus ou le moins, qu'elle se forme et qu'elle se prononce. Mais qu'on prenne garde, en essayant de former une majorité avec ceux qui veulent moins, d'aboutir à la confusion et à l'impuissance. (Très bien) très bien) au centre.) Je demande à la Chambre de se prononcer. Je n'ai pas besoin d'affirmer à M. Pelletan que ce n'est pas de gaieté de cœur que j'ai pris le pouvoir. «
de gaieté de cœur que j'ai pris le pouvoir. « Personne ne m'en priait, n'écrivait-il ce matin dans son estimable journal. Il est bien mal renseigné, mais je suis prêt à lui céder la place s'il a une majorité derrière lui (Applaudissements et rires au centre.) M. Pelletan. J'ai tâché de vous maintenir quelquefois au pouvoir. Je n'ai jamais eu la prétention de le prendre. M. le président du conseil. Je demande que la Chambre se prononce très librement, mais très nettement. J'ai lu l'autre jour qu'on pouvait voter les crédits au gouvernement, mais non pas au ministère. Je ne
crédits au gouvernement, mais non pas au ministère. Je ne sais pas ce que veut dire une pareille distinction. En tout cas, elle n'est digne ni de vous ni de nous donnez-nous les crédits si nous avons votre confiance, sinon réservez-les à d'autres qui auront plus que nous cette confiance. Nous ne saurions rester au pouvoir que dans des conditions acceptables pour un gouvernement qui se respecte et qui a le droit d'être respecté. (Applaudissements au centre et sur divers bancs à gauche.) C'est M. Yves Guyot qui veut répondre au président du conseil. Une suspension de séance est réclamée