jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sorte. Soixante-cinq cuisinières semées à travers les glaciers; soixante-cinq cuisinières alpines, cela fait rêver ! C'est presque du sybaritisme. Le rapporteur de notre Club alpin ne croit pas que l'on doive sur ce point se piquer d'émulation et installer des bonnes Dames sur tous nos sommets. On fera bien cependant de ne pas perdre de vue ce sujet en apparence un peu subalterne et vulgaire. Chez nous, on n'entreprenait l'ascension des Buttes-Montmartre que parce qu'on était sûr de tomber, au sommet, sur l'omelette au lard du moulin de la Galette; on ne va en bandes aux Buttes-Chaumont, que pour y
on ne va en bandes aux Buttes-Chaumont, que pour y dîner dans un chalet, d'où l'on considère la vue tandis qu'un pianiste mélancolique exécute sur un vieux piano le ranz des vaches et l'ouverture de Guillaume Tell. Nous ne sommes pas doués de l'appétit prodigieux de la race anglo-saxonne. Il ne nous déplaît pourtant pas de savoir qu'au bout de l'ascension on verra fumer une large omelette au lard dans une assiette à fleurs. J'ai appris avec surprise, par le rapport, que les caravanes scolaires, organisées sous les auspices du Club alpin, étaient une institution en décroissance. Je ne l'aurais
Club alpin, étaient une institution en décroissance. Je ne l'aurais jamais cru. Le gouvernement l'avait puissamment encouragée ; la presse l'avait lancée à grand renfort de publicité. « Quel a été le résultat de tant d'efforts combinés ! s'écriait un an après M. Talbert, non sans une pointe d'amertume. En 1875, neuf caravanes ; en 1878, dix ! Et M. Jules Formi ajoute douloureusement : « Hélas ! nous nous contenterions fort bien aujourd'hui de ces beaux chiffres. L'organisation des caravanes scolaires constitue plus que jamais pour la direction centrale un labeur ingrat, soumis à des recommencements qu'aucun espoir nouveau
un labeur ingrat, soumis à des recommencements qu'aucun espoir nouveau n'accompagne. En 1887, nous avons essayé encore, et, encore une fois, nous avons fait appel aux caravanes. Notre voix s'est perdue dans le désert. » À quoi tient cet insuccès ? Est-ce au manque d'argent ? Mais ces excursions ne coûtent pas fort cher en somme; et ce sont des fantaisies qu'une famille, même de médiocre fortune, peut passer à un enfant. Est-ce l'esprit de « sédentarisme » qui est particulier à notre race, même dans sa jeunesse ? Est-ce timidité des familles ? Amour aveugle des mères ? C'est
timidité des familles ? Amour aveugle des mères ? C'est un peu de tout cela sans doute ; mais comment réagir contre cette routine ? C'est un beau sujet de dissertation. En 1889, le Club alpin prépare une grande manifestation. Il donne rendez-vous à toutes les sections au pied de la tour Eiffel, dont on gravira le faite en bande. On y trouvera un refuge au premier. « Mais c'est à vous, s'écrie pour terminer M. Jules Formi; c'est à vous de pousser, dans la section de Paris surtout, un nouvel effort. C'est à vous de prêcher et de propager
nouvel effort. C'est à vous de prêcher et de propager cette œuvre, si pratique et si généreuse. C'est à vous de faire monter toujours dans l'estime publique l'alpinisme français. » FRANCISQUE SARCEY TÉLÉGRAMMES Par le Fil spécial de LA DÉPÊCHE CONSEIL DE CABINET Paris, 22 octobre, soir. Les ministres se sont réunis ce matin, en conseil de cabinet, au ministère de l'intérieur sous la présidence de M. Floquet. La séance a été exclusivement consacrée à l'examen du projet élaboré par M. Peytral, ministre des finances, relativement à l'impôt sur le revenu. Le projet a été approuvé. Une quotité de taxe
revenu. Le projet a été approuvé. Une quotité de taxe dont il était primitivement question a été abaissée de manière à en rendre l'application aussi modérée que possible. M. Peytral va rédiger l'exposé des motifs. Il soumettra le projet à la signature du président de la République dans un des prochains conseils des ministres. Les Officiers français en Allemagne Paris, 22 octobre, soir. La Gazette de Cologne signale la présence en Allemagne d'un grand nombre d'officiers français appartenant pour la plupart à l'artillerie, qui manifestement, dit-elle, se livrent à l'espionnage, attendu qu'ils ne sauraient venir, comme ils le prétendent, pour
attendu qu'ils ne sauraient venir, comme ils le prétendent, pour étudier la langue allemande, puisqu'ils la connaissent parfaitement. Ces officiers ne restent jamais que quelques semaines dans chaque ville, et, d'après la Gazette, il serait procédé systématiquement à leur remplacement par des camarades dans les lieux qu'ils quittent. Ils descendent tous dans les mêmes maisons, ne suivent aucun cours, et se bornent à étudier le pays, ses moyens de transport, etc. Ils cherchent, quand l'occasion s'en présente, à lier des relations secrètes et à faire des observations relatives aux choses militaires. La Gazette dit qu'elle s'attend à un démenti de
militaires. La Gazette dit qu'elle s'attend à un démenti de la presse française, mais qu'elle est en mesure de citer les noms et la résidence des officiers dont il s'agit. LES ALLEMANDS EN AFRIQUE Londres, 22 octobre, soir. Le correspondant du Standard à Berlin dit tenir de bonne source que des mesures seront très sûrement prises pour rétablir le prestige de l'Allemagne sur la côte orientale de l'Afrique. Rien n'est encore décidé, mais le comte de Monts, chef de l'amirauté, est quotidiennement en conférence avec le ministère des affaires étrangères. On parle même d'une coopération anglo-allemande. Le correspondant du Standard
On parle même d'une coopération anglo-allemande. Le correspondant du Standard doute, cependant, que les négociations soient déjà ouvertes à ce sujet entre les deux gouvernements, ce qui n'était guère possible avant le retour de l'empereur. D'autre part, le Times est informé de Zanzibar que la tranquillité est rétablie à Mombasa et que la compagnie britannique serait maintenant en bons termes avec les indigènes. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 22 octobre 1888 PRÉSIDENCE DE M. MÉLINE On commence par valider sans débat l'élection de M. Boulanger dans la Somme. Le rapport sur cette élection mentionnait bien quelques irrégularités, mais la Chambre
sur cette élection mentionnait bien quelques irrégularités, mais la Chambre n'a pas voulu s'y arrêter et a passé outre. LA DISCUSSION GÉNÉRALE DU BUDGET Aussitôt commence la discussion générale du budget. Est-il besoin de vous dire que ladite discussion s'est ouverte par une formidable harangue de M. Daynaud, député bonapartiste du Gers? Non, n'est-ce pas? Vous prévoyiez certainement la chose, puisqu'elle se reproduit tous les ans avec une impitoyable et désespérante régularité. On sait que depuis que M. Haentjens n'est plus, M. Daynaud a cru devoir reprendre la suite de ses affaires et jouer le rôle de grand financier dans
ses affaires et jouer le rôle de grand financier dans le parti impérialiste. De là, ce discours annuel autant qu'interminable dont il croit devoir se fendre dès le début de la discussion de la loi de finances. Entreprendrons-nous de résumer ce discours ? À quoi bon. Il ressemble à celui de l'année dernière, comme celui de l'année dernière ressemblait à celui de l'année précédente. Vous pensez bien que le député du Gers a répété sur tous les tons que tout va mal, que les finances de la République sont, dans un état pitoyable, que c'est grâce à la politique républicaine,
un état pitoyable, que c'est grâce à la politique républicaine, que faute d'écouter les sages avis de la droite, nous allons droit à la banqueroute. M. Daynaud en a dit bien d'autres du même calibre. Il n'y a pas à relever ces choses, qui deviennent vraiment bien anodines à force de ridicule exagération. Bornons-nous à dire qu'il a accusé un déficit qui ne serait pas moindre de 627 millions, d'après ces calculs qu'il a déclaré que l'exposition était encore incertaine, ce qui a provoqué quelques rumeurs vraiment bien méritées ; qu'enfin les dépenses de guerre atteignent le chiffre fou de
qu'enfin les dépenses de guerre atteignent le chiffre fou de un milliard. Ici on a interrompu M. Daynaud. « Ces dépenses, s'est écrié le président de la commission du budget, touchent aux intérêts les plus sacrés de la patrie ! elles s'imposeraient à tous les gouvernements ! » M. Daynaud a terminé en exprimant cet espoir que les prochaines élections amèneraient à la Chambre une majorité conservatrice, qui sauverait la France en refaisant les finances du pays. La droite a applaudi, et un immense soulagement et de satisfaction est sorti de toutes les poitrines, quand on a vu M. Daynaud
de toutes les poitrines, quand on a vu M. Daynaud descendre enfin de la tribune. C'est M. de Jouvence qui parle après M. Daynaud. Cet orateur fait surtout des observations relatives à la procédure du budget. Il se plaint du manque de clarté de la loi des finances, telle qu'elle est actuellement établie. Comme Goethe mourant, M. de Jouvenel demande à être inondé de lumière. Il lui faut des tables des matières, des tables alphabétiques, bien d'autres choses encore. Il conclut ses observations, d'ailleurs courtes, en réclamant un emprunt destiné, selon lui, à dissiper les obscurités de la situation actuelle.
selon lui, à dissiper les obscurités de la situation actuelle. Voici maintenant M. Amagat. Donnons pour cette fois un bon point à l'orateur auvergnat. : On attendait de lui un discours de la taille de ceux dont il nous a régalés lors des derniers budgets, c'est-à-dire un discours d'au moins trois heures et demie. Or, M. Amagat a parlé trois quarts d'heure à peine, c'est gentil cela. Vous imaginez sans peine qu'il a été amer M. Amagat, et qu'il n'a pas montré en rose notre situation financière actuelle. Il a gémi sur le poids des conventions avec les grandes compagnies
gémi sur le poids des conventions avec les grandes compagnies et la garantie d'intérêts qui en résulte pour l'Etat, ce qui n'est point tant ; soit entre nous. Puis, il a donné beaucoup de chiffres à l'effet d'établir qu'aucune économie n'avait été réalisée depuis deux ans, ce qui est un peu exagéré. M. Amagat a ensuite comparé longuement le budget de 1889 avec ceux votés par l'Assemblée nationale et celui même voté par la Chambre en 1877. Il a dénoncé une augmentation de plus d'un 109 FEUILLETON Les Dessous de Paris DEUXIÈME PARTIE Une Famille parisienne XVI Toi revoir, répéta-t-il,
Paris DEUXIÈME PARTIE Une Famille parisienne XVI Toi revoir, répéta-t-il, et si je rentre un de ma queue, ne te fais pas mauvais sang, il y a de l'ouvrage pressé. Toi revoir, cousine, à dimanche. Iste. Béraud tendit la main à la fille. Eh bien! qu'est-ce que c'est? s'écria Louise avec un gros rire. Des manières ! La plulette des dames ! Vous la faites à la grande pose ! Filles cousin et cousine, on s'embrasse, diable ! Allez-y donc carrément ! Notre pâleur. Cela était provoquer une explication, à tout prix. Il fallait en ce moment éviter une scène.
tout prix. Il fallait en ce moment éviter une scène. Donc, au lieu de se reculer comme à Paulait envie de le faire, elle tendit la joue à son cousin en touchant son épaule. Les paroles et l'expression produisirent l'effet d'une brûlure. Défaillant de tout son corps et se sentant Plus basse, il ajouta : Courage. Jeune sortit derrière les deux hommes. Mais la seule émigrée restée seule, sentit ses larmes monter et elle se laissa tomber sur une chaise, tandis que ses lèvres balbutiaient : — Mon Dieu ! quelles douleurs m'entraînerez-vous ? Aurai-je le courage de les subir
quelles douleurs m'entraînerez-vous ? Aurai-je le courage de les subir ? Aurai-je la force de me défendre contre ce misérable, et ne faudra-t-il point, malgré tout, que je parle ? À quelques pas de la porte, Loiseau, son cousin et Misticot s'étaient arrêtés sur le trottoir de la rue de Fleurus. — Alors, décidément, tu ne viens pas avec nous ? demanda le relieur au gamin. — Non et si j'étais à ta place, je sais bien ce que je ferais. — Qu'est-ce que tu ferais. Carafe d'orgeat ? — Je remettrai à dimanche la promenade et la friture. —
Je remettrai à dimanche la promenade et la friture. — Pourquoi donc ça ? — Parce qu'au moins tu ne perdrais pas une journée de travail. — Il paraît que M. Misticot se mêle de donner des conseils ! fit le cousin Paul avec un rire moqueur. — Pourquoi donc pas ? répliqua le gamin, qu'on ne déconcertait pas facilement. En tout cas, ils sont bons, ceux que je donne, entendez-vous, monsieur Paul Béraud ? Si Victorine savait que son mari va nocher avec vous au lieu de travailler, elle en pleurerait toutes les larmes de ses yeux ! C'est-il
en pleurerait toutes les larmes de ses yeux ! C'est-il pour ça qu'elle s'est émariée ? Je ne suis qu'un moucheron, mais je sais bien que quand on prend femme ça n'est pas pour la traiter plus mal qu'une servante. C'est bien le moins qu'on ait pour elle un peu d'égards, un peu de confiance, et qu'on pense aux besoins du ménage avant de songer à la rigolade. — Tonnerre de Dieu ! crapulard, fit Loiseau dont les poings se crispèrent, est-ce que c'est à mon intention que tu dis ça, par hasard ? — Qui se sent mourveux se
ça, par hasard ? — Qui se sent mourveux se mouche, répliqua Misticot, et si je te mouchais, moi ! Le relieur leva la main. — Ça prouverait tout bonnement que tu es un grand lâche, puisque tu es le plus fort, et que ça ne m'empêcherait pas d'avoir raison ! fit le gamin sans reculer. Oui, tu ne débutes pas bien en ménage ! Oui, tu es mal conseillé, je ne sais par qui, mais je ne sais pas dans quel intérêt. Oui, tu te perds, en lâchant l'atelier pour rouler dans les caboulots, en cessant d'être un ouvrier
pour rouler dans les caboulots, en cessant d'être un ouvrier laborieux pour devenir un pilier d'assommoirs. Et si tu m'écoutais, moi, ton ami, ton véritable ami, tu retournerais illico à la besogne au lieu d'aller t'émécher à Asnières, et ce soir en rentrant dans ton ménage, tu aurais gagné cinq heures de travail et l'estime de toi-même ! Ça ne vaut-il pas mieux que la mal aux cheveux ? — As-tu fini, galopin, et veux-tu que je te gifle ? cria Loiseau furieux. — Je suis bien tranquille, n'étant point encore pochard, tu ne me gifleras pas. — Voyons, cousin,
encore pochard, tu ne me gifleras pas. — Voyons, cousin, fit Paul Béraud en intervenant, ce gavroche vaut-il la peine qu'on se mette en colère ! Nous perdons notre temps. Venez. — Ah ! je te retrouverai, toi, mon garçon d'honneur ! cria le relieur en montrant le poing à Misticot. — Ça ne sera toujours pas dans le chemin que tu vas prendre ! répliqua ce dernier, en suivant du regard les deux cousins. Décidément Loiseau est une sale bête, et Paul Béraud un mauvais gredin ! ajouta-t-il. Pauvre Victorine ! Quand je pense à cette petite femme-là, si
Victorine ! Quand je pense à cette petite femme-là, si gentille, si bonne ouvrière, et qui va être si malheureuse, ça me met le cœur à l'envers ! Ah ! les soiffeurs d'absinthe, quelles brutes ! Et Misticot quitta la rue de Fleurus pour se rendre à Montmartre, ne voulant pas perdre son après-midi. Il retourna d'abord chez lui, rue de la Fontaine-du-Butin, afin d'y prendre la boîte éventaire contenant les objets de dévotion et les médailles qu'il vendait aux alentours de l'église du Sacré-Cœur. Sa concierge l'arrêta au passage. — Eh ! Misticot ! lui cria-t-elle au moment où
— Eh ! Misticot ! lui cria-t-elle au moment où le gamin s'élançait dans l'escalier. — Qu'est-ce qu'il y a, Maman Petit-papa ? fit-il en revenant sur ses pas. — Arrivez ici, j'ai quelque chose à vous glisser dans le tuyau de l'oreille. Figurez-vous qu'il est arrivé ici, ce matin, une personne vous demander. — Quelle personne ? — Une religieuse. — Pas possible ! fit Misticot dont la pensée était à mille lieues de sœur Marie. — Oui, parfaitement ! reprit la portière. Et une religieuse qui n'était point piquée des hannetons ! Ah ! la belle fille !
piquée des hannetons ! Ah ! la belle fille ! toute jeune, et venue en fiacre. — Eh bien ! qu'est-ce qu'elle me voulait ? — Vous parler, donc ! Je l'ai envoyée sur le plateau, près de la nouvelle église, voir si vous y étiez. — Je n'y étais pas. A-t-elle dit qu'elle reviendrait ? — Non, mon fiston. Mais si elle revenait tantôt... — Vous l'enverrez près de la chapelle, j'y serai dans cinq minutes. — Suffit. Misticot gagna sa chambre : une petite chambre du cinquième étage, très proprement meublée et tenue avec un soin de ménagère
très proprement meublée et tenue avec un soin de ménagère flamande. Là, fort intrigué de ce que venait de lui apprendre la portière, et se demandant ce que cette religieuse pouvait avoir à lui dire, il prit sa boîte, referma sa porte, quitta la maison et se dirigea vers les constructions de la nouvelle église. Avant tout travail, répliqua le banquier, je dois vous apprendre ce qui s'est passé hier chez moi, après votre départ. — Quelque chose d'ennuyeux? — Vous en jugerez vous-même. Et Jules Verrière raconta par le menu la scène entre lui et sœur Marie, à laquelle
menu la scène entre lui et sœur Marie, à laquelle nous avons fait assister nos lecteurs. Arnold écoutait avec une extrême attention. — De tout cela, fit-il quand le récit fut achevé, ressort pour moi une chose fort claire, c'est que j'aurai beaucoup de peine à me faire aimer de Mlle Angélique. — J'en ai peur. — Et, continua l'ex-employé du banquier de Calcutta, que j'aurai dans la personne de votre nièce un adversaire acharné. — C'est mon avis. — Je m'en doutais déjà, mais soyez sans inquiétude, les obstacles ne me décourageront point, je lutterai vigoureusement, et vous verrez
ne me décourageront point, je lutterai vigoureusement, et vous verrez qu'à la fin je triompherai. Un renseignement, je vous prie : Quel est le chiffre de la fortune déposée entre vos mains par votre nièce? (A suivre.) XAVIER DE MONTEPIN milliard entre ce dernier et le budget actuellement discuté. Il y a vraiment un peu de parti pris dans tout cela. C'est ce qui enlève toute autorité à l'éloquence financière du député du Cantal, et fait disparaître les quelques vues justes qui apparaissaient de ci de là dans ses discours. C'est à cause de ce parti pris également que les
C'est à cause de ce parti pris également que les droitiers ont été seuls à applaudir M. Amagat et à venir le féliciter quand il a eu fini. M. Javal est le quatrième orateur de cette discussion générale, qui décidément marche bon train. Lui, au moins, apporte des arguments originaux. Il se plaint de la diminution toujours croissante de la population. À quel propos, allez-vous dire, puisque c'est du budget qu'il s'agit? Écoutez M. Javal, et vous allez voir. «Les charges budgétaires s'allègent, dit-il, quand elles sont supportées par un plus grand nombre d'individus. Les frais généraux sont, en effet,
plus grand nombre d'individus. Les frais généraux sont, en effet, toujours les mêmes, mais ils sont bien plus facilement couverts quand le nombre des contribuables est plus étendu. Donc faites des enfants, c'est le meilleur moyen de mettre le budget en équilibre. » On a un peu souri, mais applaudi aussi ce discours plein de bonnes intentions. La parole était à M. Jean Jaurès, mais notre distingué collaborateur a déclaré y renoncer, dans le louable dessein de hâter le plus possible le vote de la loi de finances. Et voici alors M. Caillard d'Aillières. Hélas! trois fois hélas! M. Daynaud
alors M. Caillard d'Aillières. Hélas! trois fois hélas! M. Daynaud et M. Caillard d'Aillières dans une seule et même journée, c'est trop! non, vraiment, c'est trop! Que vous dire des aigres récriminations que ce dernier droitier, acariâtre et pointu, nous est venu débiter? Vous connaissez, n'est-ce pas, le thème ordinaire de ses doléances, nos finances sont à vau-l'eau. C'est le déficit, faute des républicains. Ah! si l'on nous avait écoutés, nous autres grands financiers de la droite! Il y en a eu long comme cela, puis M. Caillard d'Aillières s'est avisé de vouloir entrer dans l'examen des chiffres. Il a
avisé de vouloir entrer dans l'examen des chiffres. Il a commis de fortes erreurs à ce propos, et M. Peytral les a rectifiées de sa place, non sans quelque impatience, et l'orateur de droite parle, parle toujours. Une des interruptions qu'il a provoquées de la part de M. Peytral est pourtant à noter. M. d'Aillières ayant dit que le budget de 1889 est probablement le dernier que votera la Chambre actuelle, l'honorable ministre a énergiquement protesté. « Le gouvernement considère que cette Chambre aura encore un budget à voter après celui-ci, a-t-il déclaré aux applaudissements de toute la gauche. »
celui-ci, a-t-il déclaré aux applaudissements de toute la gauche. » M. d'Aillières disserte encore pendant vingt bonnes minutes. Mais la salive commence à lui manquer. La Chambre est d'ailleurs fourbue. Aussi décide-t-elle de lever la séance, renvoyant à demain la suite du discours de l'intarissable M. Caillard d'Aillières. La séance est levée à 6 heures 30, SÉNAT Séance du 22 octobre PRÉSIDENCE DE M. LE ROYER M. Le Royer, président, ouvre la séance à deux heures cinq minutes. Après l'adoption du procès-verbal, le Sénat valida l'élection de M. Darbot dans la Haute-Marne. Est abordée la discussion du projet relatif à
la Haute-Marne. Est abordée la discussion du projet relatif à la création d'une section temporaire du contentieux au conseil d'Etat. M. Lécrillon, ministre de la justice, soutient le projet et le démontre l'urgence, en présence du surcroît des affaires électorales soumises au conseil d'Etat conformément à la loi de 1875. M. Clément présente quelques observations sur la proposition qu'il trouve incomplète et offrant des garanties insuffisantes. M. Cazot combat aussi le remède comme dépassant la mesure du mal, car il démembre le conseil d'Etat, supprime les garanties pour les justiciables et aboutit à des difficultés presque insurmontables. Il termine en
et aboutit à des difficultés presque insurmontables. Il termine en soutenant un contre-projet qui divise la section du contentieux en deux parties fonctionnant simultanément. M. Casabianca, rapporteur, justifie le projet et démontre que les causes de l'arriéré ont un caractère de permanence. Il repousse les critiques formulées notamment sur la désorganisation du conseil d'Etat, car un surcroît de travail pour quelques membres de la section de législation ne saurait troubler le fonctionnement de cette section, tandis que le contre-projet Cazot désorganisera la section du contentieux. M. Laferrière, commissaire du gouvernement, affirme que le projet offre toutes les garanties désirables et
affirme que le projet offre toutes les garanties désirables et réfute toutes les objections en précisant le fonctionnement du conseil d'Etat. Le Sénat valide l'élection de M. Donnay dans la Haute-Vienne. M. Laferrière continue en montrant qu'on a choisi la meilleure solution possible d'un problème difficile et qui s'imposait inéluctablement. (Très bien !) Après une courte réplique de M. Clément, la discussion générale est close. Le projet est adopté, moins l'article 4. La séance est levée à 6 heures 5. Séance demain. Au Palais-Bourbon Paris, 22 octobre, soir. La sous-commission du 58 bureau vient de rendre ses conclusions sur l'élection
du 58 bureau vient de rendre ses conclusions sur l'élection de M. Ternisier en Cochinchine. Elle conclut à l'invalidation. LA COMMISSION DE LA RÉVISION La commission de la révision a entendu aujourd'hui MM. Camille Pelletan et Wickersheimer, M. Pelletan a tenu à établir que sa proposition a été l'origine de tout le mouvement révisionniste. C'est le 17 mars dernier que l'extrême gauche a prié cette résolution, alors que le parti dit de la « protestation nationale », constitué à la suite de la déposition du général Boulanger, n'y paraissait nullement favorable. Le manifeste de ce parti, daté du 18 mars,
favorable. Le manifeste de ce parti, daté du 18 mars, ne prononçait même pas le mot de révision. C'est le 30 mars que l'extrême gauche a déposé le projet, et c'est alors que la profession de foi du général Boulanger aux électeurs du Nord paraissait, adoptant l'idée de la révision, à la suite de l'extrême gauche. L'urgence sur la proposition Pelletan était votée par la Chambre et le nouveau cabinet s'engageait à déposer lui-même un projet. M. Pelletan n'a pas besoin d'ajouter que son projet de révision est essentiellement dirigé dans le sens républicain. La Constitution dit que la révision