jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
interviennent et vingt-trois élèves sont chassés. Au moment de la discussion sur la liberté d’enseignement supérieur, quatre-vingts étudiants de l'école de médecine et de pharmacie de Lille croient devoir encourager de leur prose ampoulée MM. Jules Simon et Jules Ferry, qui luttaient au nom de la liberté pour le monopole universitaire. Nous ne dirons rien des violences dont le docteur Lefort fut victime à cette époque. On en a vu assez pour comprendre où conduit une éducation qui forme de tels produits, et si l’on pouvait encore douter, les théories émises par les étudiants aux congrès de Liège et de
émises par les étudiants aux congrès de Liège et de Paris suffiraient pour ouvrir les yeux des plus obstinés dans leurs illusions. M. Corne, député du parti radical, nous fournit la conclusion de ces lignes : « Quel cruel désenchantement pour un père à la vue de ce fils qu’il avait confié, pur, innocent, docile, à l'université, et que l’université lui rend sceptique, égoïste, corrompu, révolté ! » Quel drame affreux où le cœur de malheureux parents saigne par mille blessures, où l’on entend parfois s’échapper d’une poitrine déchirée des cris terribles comme celui-ci : « Malheur à moi !
cris terribles comme celui-ci : « Malheur à moi ! j’ai un mauvais fils. » Demandez à ces pères de famille, teints dans leurs plus profondes affections, qui ont perdu toutes leurs espérances, perdu leur paix et leur bonheur, s’ils estiment beaucoup cette éducation qui laisse le cœur si vide, si dénué de sentiments honnêtes et de liens affectueux ? Combien ils s'estiment plus heureux si leurs fils eussent rencontré des maîtres plus occupés des choses du cœur, mettant au rang de leurs premiers devoirs de combattre sans relâche les mauvais penchants, d’éveiller tous les sentiments honnêtes, de développer, par
mauvais penchants, d’éveiller tous les sentiments honnêtes, de développer, par tous les moyens, chez leurs élèves, ces puissants instincts qui donnent le goût et l’habitude de ce qui est bon et l’aversion pour ce qui est mal. L’Université présente-t-elle beaucoup de ces maîtres-là ? Interrogeons les anciens élèves sortis de ses casernes. S'ils sont de bonne foi, ils répondront avec M. Paul Féval : « C’est parce que j’ai été élève du lycée que je mets mon fils au collège libre. » Alb. de Badts de Cugnac. Le Nord fait aujourd'hui à l’Agence Havas une querelle qui n’est pas sans
aujourd'hui à l’Agence Havas une querelle qui n’est pas sans importance. Nous citons : "On a pu lire dans notre numéro d’hier un télégramme de Bucharest, 3 avril, portant ce qui suit ; "On assure que les cabinets de Londres, de Paris et de Rome ont promis d'appuyer les demandes de la Roumanie en ce qui concerne la Bessarabie, » Les Journaux français ont publié la même dépêche, mais les mots «de Paris» y manquent. Cette différence est d'autant plus singulière que c'est l’Agence Havas qui a transmis le télégramme aux journaux de Paris. Pourquoi le texte communiqué aux premiers
aux journaux de Paris. Pourquoi le texte communiqué aux premiers diffère-t-il de celui qui a été en voie aux seconds ? Pourquoi l’Agence Havas, dans la dépêche transmise aux feuilles parisiennes, ne prête-t-elle qu’à l'Angleterre et à l’Italie la promesse d'appuyer les demandes de la Roumanie, et ajoute-t-elle la France à l'Angleterre et à l’Italie dans le télégramme expédié aux journaux de Bruxelles? On sait qu’en France les dépêches de l’Agence Havas sont soumises au contrôle de l’autorité, et que les communications de cette Agence ont, en ce qui concerne le gouvernement français, un caractère officieux. Si l’Agence Havas a
le gouvernement français, un caractère officieux. Si l’Agence Havas a cru devoir, dans la nouvelle qu’elle avait reçue de son correspondant de Bucharest, supprimer ce qui avait trait au gouvernement français, c’est que sans doute la nouvelle, sur ce point tout au moins, était inexacte. Quelle garantie avait-elle dès lors de l'exactitude des autres parties de la dépêche? Et surtout pourquoi, ayant supprimé pour les journaux de Paris un passage sujet à caution, l'a-t-elle rétabli pour les journaux de Bruxelles? On lit dans le Moniteur universel : Les feuilles radicales s'efforcent vainement d'aggraver le cas du général de Geslin. La
s'efforcent vainement d'aggraver le cas du général de Geslin. La mesure qui a frappé cet officier général si énergique, si méritant, qui s'est si vaillamment conduit pendant la dernière guerre, ne peut être accueillie qu'avec un regret profond par tous ceux qui ont le sentiment de la gratitude que comprennent les services éclatants rendus au pays sur le champ de bataille. Eh quoi ! On ne passerait pas une parole un peu vive au vaillant colonel du 94e de ligne, au soldat intrépide qui a tenu si fermement, sans artillerie, à Saint-Privat, sous une pluie de fer véritable, dans un
à Saint-Privat, sous une pluie de fer véritable, dans un village incendié, repoussant l'ennemi avec ses seuls chassepots? Faut-il donc qu'il soit étendu désormais que l'on sacrifiera de pareils hommes à la susceptibilité du premier habitué des bals de barrière, en casquette de soie, qui se plaindra d'avoir été, à tort, traité d'électeur ou de citoyen ? Le Soir annonce que le général de Geslin aurait pris hier le commandement de la 13e brigade de la 7e division du 4e corps d'armée, en garnison à Paris. Cette brigade était précédemment commandée par M. le général de brigade Hartung, promu il
commandée par M. le général de brigade Hartung, promu il y a quelques jours général de division. Des journaux anglais publient un télégramme de Rome annonçant « que le gouvernement anglais, sondé indirectement sur la question d'ouvrir des relations avec le Vatican, a répondu qu'il n'élèverait aucune objection, tout en se réservant d'indiquer les bases sur lesquelles ces relations seraient établies. » Nous avons à peine besoin de dire que nous n'accueillons la nouvelle que sous les plus expresses réserves. S'il faut en croire l'Echo du Nord, l'organe radical, très-prodigue à ce titre des plus vifs éloges à l'adresse du
à ce titre des plus vifs éloges à l'adresse du général Clinchant; il aurait été récemment question de ce général comme ambassadeur en remplacement du général Le Flo, qui, profondément affecté par la mort de son fils, et très malade, songerait à donner sa démission, l'Echo du Nord ajoute que le général Clinchant aurait refusé ce poste, préférant rester en France, probablement pour être plus près des événements. Parmi les noms qui auraient alors été mis en avant pour l'ambassade de Saint-Pétersbourg, l'Echo du Nord croit pouvoir citer celui de M. le général de Salignac-Fénelon. C'est beaucoup pour le XIXe
M. le général de Salignac-Fénelon. C'est beaucoup pour le XIXe Siècle d'avoir reproduit en partie le jugement qui condamne la sœur Sainte-Arnée à 25 francs d'amende, ou plutôt qui l'acquitte des odieuses accusations portées contre elle par la presse radicale ; nous lui en savons d'autant plus gré qu'il est seul, parmi les journaux qui ont si violemment attaqué la pauvre sœur, à donner cette preuve de bonne foi. Quels que soient les commentaires malveillants dont il accompagne cette reproduction, il y en a assez pour que ses lecteurs voient combien le jugement est différent de l'accusation. Le XIXe Siècle
combien le jugement est différent de l'accusation. Le XIXe Siècle doit cependant quelque chose de plus à la justice, à la vérité. Il a diffamé l'enseignement congréganiste. Nous lui avons demandé, pour toute réparation, de publier la statistique criminelle de la chancellerie sur la moralité comparée des instituteurs congréganistes et laïques. Nous attendons encore qu'il publie ce petit tableau de dix lignes. Ce n'est pas tout. À propos de faits insignifiants, le XIXe Siècle s'est emporté contre les pratiques scolaires des instituteurs congréganistes, qui font encore usage quelquefois des corrections manuelles. Nous lui avons cité, par comparaison, trois cas, en
manuelles. Nous lui avons cité, par comparaison, trois cas, en trois ou quatre endroits, d'enfants morts des suites de punitions corporelles qui leur avaient été infligées par des instituteurs laïques. Nous attendons aussi qu'il s'indigne contre ces sévices, bien autrement graves que les deux ou trois incidents de rien dont il a fait tant de tapage. En somme, le XIXe Siècle peut voir qu'il n'a pas été heureux dans sa campagne contre les écoles congréganistes. Le dénouement de tout ceci ressemble fort à une mésaventure. Une autre fois, la prudence, sinon l'équité, devra le rendre plus réservé, et la réflexion
sinon l'équité, devra le rendre plus réservé, et la réflexion lui fera peut-être comprendre enfin qu'il serait extraordinaire qu'il y eût moins de vertus chez des instituteurs voués par choix à une vie de dévouement, de privations et de sacrifice, que chez d'autres pour qui l'enseignement est surtout une profession et un moyen de salaire. La Commune publie nous ne savons quelle statistique fournie sous le ministère de M. Duruy, de laquelle elle prétend conclure que la proportion des crimes et des délits est plus grande chez les instituteurs congréganistes que chez les laïques. Comme le National nous lui répondons
que chez les laïques. Comme le National nous lui répondons que nous avons publié la seule statistique officielle et authentique, celle qui émane des greffes des tribunaux et des cours, et que publie chaque année la chancellerie dans le Compte général de l'administration de la justice criminelle en France. Or, cette statistique est tout à l'avantage des instituteurs congréganistes, et c'est pourquoi ni la Commune, ni le XIXe Siècle, ni le Rappel, ni le National, ni les autres journaux qui attaquent constamment les frères et les sœurs de nos écoles, ne l'ont reproduite. L'ignorance des journaux qui font métier d'attaquer
ne l'ont reproduite. L'ignorance des journaux qui font métier d'attaquer la religion tient du prodige. Le XIXe Siècle nous en donne de temps à autre des exemples remarquables. En parlant du livre d'un jeune maïaque, qui s'est fait une gageure de dépasser les Allemands de Tübingen en extravagances impies, et que M. Sarcey lui-même trouve un peu trop systématique, cet ancien professeur de l'école normale dit de Jésus, avec son auteur : Plus encore que les païens, il haïssait les Samaritains. L'insistance jusqu'à sa mort dans cette haine, car, non content d'éloigner ses apôtres de cette « conte maudite »,
content d'éloigner ses apôtres de cette « conte maudite », la seule fois qu'il paraît être allé à Jérusalem, il fit un détour pour l'éviter, selon la coutume du pèlerin juif. Nous ne pensions pas que, même à l'école normale, il pût y avoir des gens assez étrangers en Israël pour ignorer ou douter que Jésus-Christ ait été à Jérusalem et qu'il y ait souffert la Passion. Mais peut-être « la science moderne » a-t-elle changé cela aussi ! On sait que M. Gladstone, exagérant ses démonstrations oratoires contre la politique de lord Beaconsfield, a exigé du chancelier de l'Échiquier
politique de lord Beaconsfield, a exigé du chancelier de l'Échiquier qu'il livrât au public le nom de « la personne de confiance » dont sir Elliot, ambassadeur anglais à Vienne, invoquait le témoignage pour certifier les projets de la Russie sur la Bessarabie. Peu satisfait de cette marque de défiance contre la parole et l'honneur du représentant de l'Angleterre à Londres, défiance qui expose aujourd'hui la Roumanie et son agent aux colères moscovites, M. Gladstone a encore, par des questions pressantes et d'ailleurs insignifiantes, forcé le speaker à le rappeler à l'ordre. Pour un ex-ministre, jadis maître de la majorité
à l'ordre. Pour un ex-ministre, jadis maître de la majorité en son Parlement, c'est dur. Mais il faut ajouter que c'est bien mérité. Voltaire et M. Menier Voltaire n'aimait bien et ne louait sincèrement que les œuvres au-dessous du médiocre. Par reconnaissance, sans doute, des littérateurs et des journalistes de quatrième ordre ont entrepris de célébrer son centenaire. M. Menier, député, plénipotentaire du Nicaragua et grand fabricant de chocolat, est à la tête de cette petite drôlerie. Que veut faire là M. Menier, qui n'est pas littérateur et n'a rédigé que les prospectus consacrés à sa marchandise ? Après avoir
que les prospectus consacrés à sa marchandise ? Après avoir longtemps cherché, nous croyons avoir trouvé l'explication de l'intervention de l'éminent chocolatier. Tout le monde connaît le goût de Voltaire pour le café. À quelqu'un qui appelait ce breuvage un poison, le spirituel octogénaire répondit : « En effet, c'est un poison lent. » Mallarmé a chanté cela : « Il est une boisson aux poètes plus chère, Inconnue à Virgile et qu'adorait Voltaire : C'est toi, divin café, dont l'aimable liqueur Sans altérer la tête, épanouit le cœur. FEUILLETON DE L'UNIVERS du 8 avril 1878 CAUSERIE SCIENTIFIQUE Une visite
DE L'UNIVERS du 8 avril 1878 CAUSERIE SCIENTIFIQUE Une visite dans les ateliers de la maison Lemercier : l'art de faire des gaufresses appliqué à la photographie. — Regnault et Becquerel. — La bimentalmine. — Un nouveau légume. — Le vin de Bordeaux, le meilleur des ferrugines. M. Lemercier, fils d'un petit vannier, était, il y a cinquante ans, vannier comme son père; mais il était né lithographe. Quand il eut vingt ans, il loua une chambre, acheta avec ses petites économies une très petite presse lithographique, et en or organise vivement aux paniers. Au jour d'hui M. Lemercier a
organise vivement aux paniers. Au jour d'hui M. Lemercier a soixante-quinze ans; on se lui en doute pas soixante; il est chevalier de la Légion d'honneur et ses ateliers, étroits, sont les plus grands de Paris. La lithographie, qui fut inventée vers 1793, et qui, par un singulier privilège, atténuait dès son origine toute la perfection dont elle est susceptible, la lithographie, qui s'est délivrée du monde enfin de ses produits, est aujourd'hui en décadence. La photographie l'a reléguée au second plan, et la chromolithographie au troisième. Il nous était revenu qu'on pouvait voir dans les ateliers de M. Lemercier
revenu qu'on pouvait voir dans les ateliers de M. Lemercier une chose véritablement extraordinaire; nous résolûmes de nous assurer par nous-mêmes que la renommée n'avait pas, suivant son habitude, exagéré l'éclat de sa fanfare, et nous prîmes le chemin de la rue de Seine. M. Lemercier voulut bien nous recevoir avec une parfaite bonne grâce et nous montrer son magnifique établissement. Les grandes presses lithographiques marchent à la vapeur. Ce sont ces presses qui impriment les grandes feuilles de la carte de France. M. Lemercier est en effet le concessionnaire du dépôt de la guerre pour la reproduction lithographique des
du dépôt de la guerre pour la reproduction lithographique des cartes. Ces reports n'ont pas sans doute supplanté l'admirable netteté de la gravure, mais ils sont plus que suffisants, et quelques planches fournissent même des reports admirables, qui à peine à distinguer des épreuves gravées ; enfin, ces reports ne coûtent qu'un franc. Un travail des plus curieux est celui des impressions des magnifiques planches en chromolithographie dont toutes les éditions de luxe sont illustrées depuis quelques années. Chaque planche est imprimée autant de fois et passe sur autant de presses qu'elle comporte de couleurs distinctes; la grande difficulté consiste
presses qu'elle comporte de couleurs distinctes; la grande difficulté consiste à appliquer successivement la même feuille de papier sur dix, quinze et même vingt presses, assez exactement pour que chaque couleur prenne sa place et n'empiète pas sur la couleur voisine. Nous ne pouvons décrire ici comment se fait ce repérage; mais on ne sait lequel admirer davantage de la perfection avec laquelle on l'obtient ou de la dextérité de l'ouvrier qui en est chargé. Mais la merveille que nous allions voir ne se trouvait pas dans les ateliers de lithographie. On nous conduisit dans une petite salle écartée, où
lithographie. On nous conduisit dans une petite salle écartée, où quelques ouvrières étaient occupées à une opération besogneuse. Nous nous approchons de l'usage d'elles, devant une sorte de grande table ronde qu'elles font tourner facilement avec la main. Une douzaine de moules à gaufresses sont disposés autour de cette table et arrivaient ainsi successivement devant elle. Elle ouvre celui qui lui tombe sous la main, verse de l'encre brune, épaisse, pose une feuille de papier sur l'encre, ferme le moule, qu'elle serre au moyen d'une vis, et passe au moule suivant. Sa voisine dessert la vis, ouvre le moule et
suivant. Sa voisine dessert la vis, ouvre le moule et en retire une photographie d'un fini, d'une délicatesse, d'un moelleux exquis. Il est évident que le moule, au lieu de présenter les cloisons qui donnent à la gaufrée sa forme légendaire, est fait d'une plaque de plomb qui présente en creux le dessein qu'il s'agit de reproduire. L'encre, pressée dans le moule, s'accumule dans les creux, et la teinte qu'elle fournit en se séchant est d'autant plus foncée que le creux correspondant est plus profond. Les parties du moule correspondant aux blancs ne sont pas creusées du tout; l'encre n'y
aux blancs ne sont pas creusées du tout; l'encre n'y reste pas, elle est chassée par la pression; à un creux du moule peu profond correspond une teinte légère, à la plus grande profondeur du creux correspond le noir. Le moule opère comme un peintre, qui, en superposant des couches de REP d'égal intensité, arriverait à produire des teintes plus ou moins accentuées, suivant le nombre de couches qu'il aurait ajoutées. L'encre, bien entendu, est assez épaisse et se sèche assez vite pour que, au sortir du moule, les couches d'inégale épaisseur ne puissent s'étendre et s'égaliser, ce qui, au
d'inégale épaisseur ne puissent s'étendre et s'égaliser, ce qui, au lieu d'un dessin, donnerait une simple teinte brune uniforme. Mais où trouver un graveur capable de creuser le plomb assez régulièrement pour que les moindres nuances de teintes soient conservées ? Comment obtenir un moule creux dont la profondeur varie d'une manière insensible et cependant régulière, depuis un quart jusqu'à un millionième de millimètre, jusqu'au vert ? Ce graveur inTrouvable, ce phéNIX des graveurs, cet incalculable artiste, c'est le soleil. Car nous devons prévenir nos lecteurs que nous entrons dans le Romain. On a reconnu que la gélatine imprégnée de
le Romain. On a reconnu que la gélatine imprégnée de bichromate de potasse a la singulière propriété d'être sensible à la lumière. Elle ne change pas de couleur, comme l'azotate d'argent, sous l'influence des rayons lumineux, et ne passe pas du blanc au gris et du gris au noir quand on l'expose plus ou moins longtemps aux rayons du soleil; mais elle devient plus ou moins soluble dans l'eau. Glissez donc dans l'objectif, au lieu d'une plaque sensibilisée ordinaire, une feuille de gélatine bichromatée. Après la pose, elle n'aura rien perdu de sa transparence, elle paraîtra toujours telle que nous
perdu de sa transparence, elle paraîtra toujours telle que nous l'aurons mise dans la chambre noire. Mais plongez-la dans l'eau chaude, et toutes les parties atteintes par la lumière, devenues solubles, vont se creuser plus ou moins vite suivant le plus ou moins de rayons lumineux qui les auront touchées. Au bout de quelques heures d'immersion, la feuille, dont l'épaisseur est d'environ un millimètre et demi, sera rongée par l'eau chaude et présentera en creux une image fidèle de l'objet auquel on l'aura exposée dans l'objectif. À la lumière éclatante correspondra le creux le plus profond, aux rayons ternes un
correspondra le creux le plus profond, aux rayons ternes un creux moins profond; partout où la lumière n'a pas exercé son action, la gélatine, restée insoluble, ne présente aucune trace de dissolution. On remarquera que la gélatine, ainsi préparée, présente en creux tout ce qui doit être en relief dans le moule en plomb et inversement; c'est-à-dire que si le moule avait été fait de la feuille de gélatine, l'épreuve que l'on obtiendrait serait, comme disant les photographes, un négatif, et que toutes les teintes y seraient inversées; les ombres seraient d'un blanc éclatant, et les reflets de lumière viraient
seraient d'un blanc éclatant, et les reflets de lumière viraient en noir. Cette feuille de gélatine ne peut donc être utilisée que comme une sorte de matrice dans laquelle il faudra fondre le moule véritable. Mais on ne peut fondre du métal, même du plomb, sur une plaque de gélatine; elle serait elle-même carbonisée. Nouvelle difficulté, nouveau problème, résolu d'une façon peut-être plus extraordinaire que les autres. Il paraît qu'en plongeant la gélatine bichromatée dans l'alcool, elle y acquiert une dureté telle, qu'en la portant sous une presse hydraulique, et en lui faisant subir une pression énorme entre deux plaques,
en lui faisant subir une pression énorme entre deux plaques, l'une d'acier, l'autre de plomb; elle ne se déforme pas. Non-seulement elle ne se déforme pas, non-seulement elle ne s'aplatit pas, ne s'écrase pas, ne s'égalise pas, mais elle s'incruste dans le plomb et y creuse l'image fidèle de ce que la lumière et l'eau chaude ont dessiné à sa surface. Le plomb sort de la presse hydraulique, offrant en creux tous les reliefs de la gélatine. Et celle-ci est tellement dure, tellement résistante, qu'on peut recommencer jusqu'à dix ou douze fois la même opération et obtenir autant de moules
douze fois la même opération et obtenir autant de moules en plomb avec la même feuille de gélatine soumise dix à douze fois de suite à des pressions de 150 à 200 atmosphères. Jusqu'ici, croyons-nous, ce procédé, véritablement extraordinaire, n'a servi qu'à photographier des gravures, des tableaux ou des paysages. Nous pensons que l'temps de pose qu'exige la gélatine bichromatée est trop long pour qu'on puisse compter sur l'immobilité nécessaire. Les temps marchant, les vivants, comme les morts du poète, vont vite, bien vite aujourd'hui. Il serait, pensons-nous, puérile d'établir entre les différentes époques du monde des parallèles que rien
entre les différentes époques du monde des parallèles que rien ne justifie, et des comparaisons forcément boiteuses. Les siècles passés nous ont laissé des exemples que nous ne suivons pas, que nous ne pouvons pas suivre, parce que la science appelle la science, caserne l'abîme l'abîme. L'un et l'autre conduisent à la mort. Nous ne parlons ici, bien entendu, que de la science, non du dogme de la science, non de l'Église. L'Église, dès le commencement, a été parfaite, parce qu'elle est œuvre divine. Quant au reste, Dieu l'a abandonné aux discussions des hommes. Mais ces discussions mêmes ne peuvent
aux discussions des hommes. Mais ces discussions mêmes ne peuvent pas être et ne sont pas stériles. Elles conduisent à un but souvent, presque toujours ignoré de ceux qui les provoquent, mais inévitablement divin; et rien n'est indifférent, pour le bien ou pour le mal, dans ce progrès continu. La science française vient de perdre deux de ses plus illustres représentants, MM. Regnault et Becquerel, M. Regnault était le père du jeune poitrail mort, le 19 janvier 1871, sur le champ de bataille de Buzuluk. Depuis cette époque, M. Regnault, frappé au cœur, n'a fait plus que languir. Il est
frappé au cœur, n'a fait plus que languir. Il est mort le 19 janvier dernier, huit ans, jour pour jour, après celui dont il pleurait la fin glorieuse, mais et douloureusement prématurée. En chimie, en physique surtout, M. Regnault laisse son nom que d'entre les savants plus populaires peut-être ne feront pas oublier. Regnault n'était point un grand génie comme Leverrier ; il n'avait ni la vaste conception de Damas, ni la profondeur de Cauchy, ni le brillant de quelques autres à qui l'histoire n'accordera pas peut-être une grande solidité; mais il fut le héros de l'utilité; peu d'hommes ont