jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
au parti de Tisza (répondant), dont le programme est la réalisation de l'union personnelle avec l'Autriche au sein des liens institutionnellement existants entre les deux pays. Le roi a voulu appeler au pouvoir la nouvelle majorité, mais sans admettre son programme. Dans ces conditions, la majorité refusa le pouvoir; en effet, c'eût été le non plus dur de l'immoralité politique, que de changer de programme comme on change de chemise, rien que pour jouir des bienfaits du pouvoir. La majorité réclame la langue et le drapeau hongrois dans l'armée hongroise. Le roi se refuse à faire juger au sentiment national.
Le roi se refuse à faire juger au sentiment national. Roi et nation se trouvent dans une chute de son trône de son côté, et il est à registrar que la constitution ne soit immolée à cette lutte, dans laquelle le roi sembla oublier que les rois sont faits pour les nations, et non les nations pour les rois; car il n'y a pas de roi sans royaume mais il y a bien des nations sans roi. À ce moment un gouvernement extra-parlementaire est au pouvoir, c'est-à-dire, avec le vieux général Félix Szechenyi à sa tête. Le vieux troubleur en
général Félix Szechenyi à sa tête. Le vieux troubleur en vote de chambre le premier jour de son entrée à la Chambre, lequel vote se renouvela à la Chambre des magnats. Cependant, ni le vieux général, ni son seigneur et maître le roi, n'ont voulu en prendre note. Le général officiel prit pour sa démission, que le roi refusa d'accepter. La crise prit ainsi un caractère permanent et est une des causes de l'effondrement de la Hongrie comme l'a dit "Waterloo" était rendu.
LA DÉPÊCHE Le Numéro 5 Centimes ÉDITIONS RÉGIONALES Édition d'Aragon, Télangues-Orientales, Catalogne, (Aragonaise) Édition de l'Ouest Haute-Garonne, Tarn-et-Garonne, Gers, Dordogne Édition du Centre Auvergne, Cantal, Corrèze, Lozère, Haute-Vienne, Puy-de-Dôme Édition du Sud-Ouest Hautes-Pyrénées, Basses-Pyrénées, Landes. Organe de la Démocratie RÉDACTION ET ADMINISTRATION : TOULOUSE, 77, RUE BAYARD Bureaux à Paris : 24, Rue Feydeau. ÉDITIONS RÉGIONALES Édition du Languedoc Aude, Toulon. Édition de l'Ouest Lot-et-Garonne, Lot, Tarn-et-Garonne Édition du Sud-Ouest Gers, Landes, Hautes-Pyrénées, Basses-Pyrénées Édition de Toulouse Haute-Garonne, Ariège. ABONNEMENTS Trois mois. Six mois Un an Durée facultative. France, Algérie et Tunisie.... 5 fr. 6 cent. 10 fr. 6 cent.
et Tunisie.... 5 fr. 6 cent. 10 fr. 6 cent. Union postale) 9 fr. 36 cent. Les Abonnements de trois mois, six mois et un an partent des 1er et 16 de chaque mois. Ils sont payables d'avance. — Envoyer 58 cent. pour changement d'adresse. 25e Année VENDREDI 1er JUILLET 1894 — N° 9422 ANNONCES à la 4e page 19 colonnes à la page mesurées en 7 1 fr 10 la ligne % RÉCLAMES à la 4e page 6 colonnes à la page, mesurées en 7 à fr. 50 — FAITS DIVERS à la 3e page 6 colonnes à la
FAITS DIVERS à la 3e page 6 colonnes à la page, mesurées en 7 4 fr 40 — CHRONIQUE à la 3e page 6 colonnes à la page, mesurées en 7 6 fr 60 — Les insertions sont reçues au bureau du journal et chez les correspondants de LA DÉPÊCHE. À l'Attention des Rédacteurs des Journaux Réunis, rue Ricquefort LA DÉPÊCHE publie chaque jour un article politique ou économique et un article littéraire des collaborateurs ci-dessous désignés : COLLABORATEURS POLITIQUES COLLABORATEURS LITTÉRAIRES MM. MM. Goblet Armand Silvestre Camille Pelletier Francisque Sarcey Jean Jaurès B. Marcel Fropières Rémus Jacques Claur Jacques
Sarcey Jean Jaurès B. Marcel Fropières Rémus Jacques Claur Jacques Claur L.-Xavier de Ricard Franc Mikhaël Suni Henry Rasset Homo J. Masson Léon Millot LETTRE POLITIQUE Le Temps écrivait hier: « M. Casimir-Périer est-il tombé sur un point essentiel de son programme, après un débat de principe exprimant, de la part de la Chambre, des tendances différentes de celles du ministère? Pas le moins du monde ; mais par surprise, sur une question de détail, engagée de biais, sans que l'orgueil eût été à propos d'une question secondaire, qu'il eût été aisé de régler peu après par voie législative, la
été aisé de régler peu après par voie législative, la question ministérielle fût sérieusement en jeu. » Rien de moins exact que ces assertions. Et, d'abord, il n'y a pas eu de vote de surprise. Dès qu'on a connu à la Chambre la décision prise en conseil des ministres portant que le ministre des travaux publics déclarerait au nom du gouvernement que les employés des chemins de fer de l'Etat ne seraient pas autorisés à se syndiquer, on a eu l'impression très nette que l'existence du ministère était en jeu. Un de mes amis, républicain de gouvernement très ferme, mais
Un de mes amis, républicain de gouvernement très ferme, mais aussi très clairvoyant et très progressiste, rencontrant, avant l'ouverture de la séance, un des ministres, lui dit en apprenant la nouvelle : « Prenez garde, c'est très grave; la majorité pourrait bien ne pas vous suivre; vous allez fournir un argument à ceux qui prétendent que vous n'êtes qu'un ministère de résistance aveugle et de réaction ; tous faites ce que vos prédécesseurs n'ont pas fait; depuis 1884, si non avec l'autorisation du moins avec la tolérance du gouvernement, les employés des chemins de fer de l'Etat sont entrés dans
employés des chemins de fer de l'Etat sont entrés dans les syndicats; il y a eu un ordre du jour de la Chambre en 1893, ordre du jour accepté par le ministre des travaux publics d'alors, mettant sur le même pied les employés de l'Etat et ceux des compagnies; prenez garde, si vous persistez, vous vous heurterez au sentiment d'un grand nombre de républicains de gouvernement, de beaucoup de vos amis même, qui ne voudront à aucun prix être soupçonnés d'être hostiles aux syndicats professionnels, d'encourager les compagnies, les grands patrons, les grands usiniers dans leur résistance à l'organisation ouvrière
patrons, les grands usiniers dans leur résistance à l'organisation ouvrière qui a bien le droit de se constituer pour lutter contre l'organisation de la grande industrie ! » Celui qui parlait ainsi voyait juste et l'événement l'a bien prouvé. Il est donc tout à fait inexact de dire que le ministère de M. Casimir-Périer a été renversé sur une question de détail, engagée de biais, et que le vote de la Chambre ait exprimé des tendances différentes de celles du ministère. C'est jouer sur les mots que de dire qu'il n'y avait pas des principes en jeu, puisque la discussion
n'y avait pas des principes en jeu, puisque la discussion n'a pas porté sur la politique générale du ministère. Non, mais c'est cette politique qui était au fond du débat, et le vote de la Chambre a signifié : décidément, nous en avons assez, vous allez trop à droite ! Voilà la vérité. Je ne dis pas que la chute du ministère Casimir-Périer ait été une victoire pour les socialistes; je ne dis même pas que, ce jour-là, ce soit la politique radicale qui l'ait emporté, mais j'affirme que la signification du vote a été que la majorité républicaine voulait
signification du vote a été que la majorité républicaine voulait s'orienter à gauche, qu'elle protestait contre toute compromission avec les partis réactionnaires, qu'elle ne voulait pas que tout fût ramené à une bataille contre le socialisme révolutionnaire. Entre les collectivistes et les modérés, il y a place pour le grand parti républicain; entre la politique socialiste et la politique rétrograde ou de piétinement, il y a place pour la politique d'union républicaine, pour la politique de progrès et de réformes. Cela étant, il semble que, pour répondre à la vérité parlementaire, c'est un ministère sensiblement plus à gauche que le
parlementaire, c'est un ministère sensiblement plus à gauche que le ministère Casimir-Périer qui eût dû être constitué. Je regrette que M. Bourgeois, qui était l'homme désigné pour la présidence du conseil de ce cabinet, se soit récusé. Je n'ignore pas qu'un ministère radical, avec le programme radical dans toute son intégrité, n'eût pas été viable dans cette Chambre. Mais M. Bourgeois est lui-même d'un radicalisme assez tempéré, pour que cette difficulté ne fût pas de celles devant lesquelles il dut reculer. Il y a six mois, peu de temps après les élections, M. Bardeau, et il est bien regrettable que
les élections, M. Bardeau, et il est bien regrettable que des paroles aussi sages n'aient pas été écoutées, qu'une vue aussi juste n'ait pas été acceptée, M. Bardeau disait : « Les républicains de gouvernement doivent prendre le pouvoir, mais ils doivent se présenter avec un programme assez large, assez ouvert, pour que les radicaux, ou du moins une grande partie d'entre eux, puissent l'accepter et entrer dans la majorité.» On n'a pas écouté M. Bardeau. Les républicains de l'école du Temps et du Journal des Débats, les enragés des modérés, l'ont emporté. Le résultat est connu. Le ministère Casimir-Périer
modérés, l'ont emporté. Le résultat est connu. Le ministère Casimir-Périer a vécu cinq mois, et M. Bardeau, qui, lui, au moins, s'était efforcé de présenter un budget réformateur, a été emporté avec ses collègues. Ajoutons, en passant, que les partisans de l'impôt sur le revenu proprement dit, en attaquant le budget de M. Bardeau, en ne l'acceptant pas au moins dans ses grandes lignes comme transition, ont fait le jeu des modérés, des rétrogrades, qui ne veulent aucune espèce de réforme de l'impôt. Aujourd'hui, renversant la situation, je dis que, de même que les républicains de gouvernement auraient dû se
de même que les républicains de gouvernement auraient dû se présenter avec un programme assez large, assez ouvert pour rallier une bonne partie des radicaux, de même M. Bourgeois, chef d'un cabinet radical, aurait pu limiter assez son terrain d'action pour amener les républicains de gouvernement. Je persiste à croire, comme je l'ai dit dès le premier jour, au lendemain des élections, que trois cents républicains sont prêts à soutenir un ministère, quelle que soit son origine, qui se dégagera de toute alliance avec la droite, avec le cléricalisme et qui s'attellera franchement à deux ou trois des réformes que
qui s'attellera franchement à deux ou trois des réformes que le pays attend. Je ne suis pas seul à penser ainsi. M. Sigismond Lacroix écrivait tout récemment dans un article sur la crise : « Il est possible de dégager, de formuler une moyenne d'idées et de réformes qui, sans réaliser l'idéal de personne, serait cependant de nature à satisfaire le plus grand nombre, ce qui constituerait, à l'heure actuelle, un progrès sérieux. » Ce serait l'œuvre d'un ministère ayant conscience de son devoir, comprenant la situation et ayant assez de clairvoyance et de sang-froid pour ne pas se laisser
de clairvoyance et de sang-froid pour ne pas se laisser hypnotiser par le péril socialiste. Le ministère Dupuy sera-t-il ce ministère? Je le souhaite. Je souhaite aussi pour lui qu'il ne soit pas le prisonnier des enragés des modérés et qu'il ne mérite pas trop souvent les éloges du Temps et du Journal des Débats. RANC. La DÉPÊCHE publiera, demain un article de M. HENRY DE ULLIET La Chute de Stambouloff Quo modo cecidit potens ? Pourquoi est tombé Stambouloff, le premier ministre du prince Ferdinand, le dictateur de la Bulgarie ? L'ancien maître d'école d'un petit village des Balkans
Bulgarie ? L'ancien maître d'école d'un petit village des Balkans n'était rien moins que l'un des doyens de l'honorable corporation des présidents de conseil européens. Car il occupait le pouvoir depuis 1884. Seul, le comte Kalnoky, chancelier de l'Autriche-Hongrie, était son aîné. Qui donc, parmi les « premiers » actuels des plus puissants Etats, pouvait lui être comparé au point de vue de la longévité gouvernementale ? Lord Rosebery, le chef du cabinet anglais; M. Dupuy, notre président du conseil depuis le 3 mai, ne sont que des nouveau-nés en face de ce Mathusalem. Trait curieux : Stambouloff a été
face de ce Mathusalem. Trait curieux : Stambouloff a été précipité du pouvoir au moment où il paraissait le plus solide, alors qu'il venait de remporter un succès diplomatique de premier ordre. Tout récemment, j'ai raconté comment il avait trouvé le moyen d'obtenir les bonnes grâces du sultan Abdul-Hamid, suzerain de la Bulgarie, au point que ce dernier avait consenti à créer en Macédoine, province turque, deux évêchés bulgares, c'est-à-dire deux centres de propagande yougoslave, au détriment de l'hellénisme, adversaire acharné du gouvernement de Sofia. C'est là un véritable tour de force, si bien que l'Europe se trouvait interloquée, se
de force, si bien que l'Europe se trouvait interloquée, se demandant ce que signifie cette subite tendresse du sultan pour les Bulgares, qui ne sont après tout que des vassaux rebelles de la Porte. La Turquie se tournait-elle contre les Russes, qui ont toutes sortes de motifs pour tenir en pénitence le prince Ferdinand, intronisé contre leur gré à Sofia, et favori de la triple alliance ? Ou bien Stambouloff avait-il su se ménager, par l'intermédiaire d'Abdul-Hamid, une rentrée en grâce avec l'empereur Alexandre? Les docteurs de la question d'Orient tournaient et retournaient le problème; en tous cas, ils étaient
tournaient et retournaient le problème; en tous cas, ils étaient d'accord pour reconnaître que Stambouloff avait fait là un coup de maître. C'est au milieu de ce triomphe qu'il succombe. Rappelez-vous qu'il eût dû dix fois, cent fois se casser les reins, au cours de son audacieuse et aventureuse carrière. Il avait affronté la puissante Russie, il avait introduit à Sofia un souverain étranger, assez insignifiant par lui-même, le prince Ferdinand, contre l'opposition formelle du tzar et du sultan, en s'appuyant sur l'Autriche, l'Allemagne et l'Italie. Tout récemment encore Stambouloff et Crispi n'ont-ils pas, comme deux frères, échangé des compliments?
et Crispi n'ont-ils pas, comme deux frères, échangé des compliments? Pour se défendre contre les ennemis du dehors et contre les conspirations du dedans, il avait dû recourir à une véritable terreur, emprisonnant, martyrisant, mettant à mort tous ceux, grands et petits, hommes politiques, officiers, évêques, qui lui opposaient la moindre résistance. Il avait commis des exécutions odieuses, qui ont révolté l'opinion dans le monde entier. Il a été l'objet de plusieurs tentatives d'assassinat ; il y a toujours échappé. Il a su dompter tous ses adversaires, imposer sa tutelle au prince Ferdinand et régner sous son nom. Alors que
au prince Ferdinand et régner sous son nom. Alors que trop souvent il eût mérité d'être pendu pour ses méfaits, il s'élevait sans cesse et il semblait à l'apogée de la puissance. La chute est venue en pleine apothéose, alors que le sultan, par ses faveurs, mettait le comble à la gloire de l'heureux politicien. Sous quelle forme s'est produite la disgrâce ? Natamment, il ne s'agit pas de mésaventure parlementaire. La Sobranié de Sofia obéissait à Stambouloff au doigt et à l'œil. On aperçoit dans la pénombre une mystérieuse intrigue de palais. Ce sont les propres collègues, les amis
intrigue de palais. Ce sont les propres collègues, les amis même de Stambouloff qui semblent avoir préparé mystérieusement sa chute. Le prince Ferdinand jugeait-il trop puissant son ministre, devenu son tuteur, son maître ? Les autres ministres actuels ou anciens, Grécoff, Sawoff, Radoslawoff, jaloux du tout puissant favori, ont-ils réussi à le surprendre dans quelque mauvais tournant ? La chronique galante de Sofia raconte que l'un d'eux a été gratifié de deux belles cornes conjugales par Stambouloff. Je recommande l'histoire à l'ami Silvestre. Mais le plus probable, c'est que les deux complices, Stambouloff et son prince, étaient également las, fatigués
deux complices, Stambouloff et son prince, étaient également las, fatigués de leur longue camaraderie d'intrigues et de méfaits, qui durait depuis 1885. Selon toute vraisemblance, ils en étaient venus à essayer de se renverser l'un l'autre, en conspirant chacun de leur côté. C'est le prince Ferdinand qui a pris les devants. Quel est exactement le fond de l'affaire ? Stambouloff arrangeait-il la paix avec le sultan et le tsar en sacrifiant son cher et auguste souverain ? Ou bien, est-ce le prince Ferdinand qui compte amadouer l'empereur de Russie en lui offrant la tête de Stambouloff, l'adversaire acharné de la
lui offrant la tête de Stambouloff, l'adversaire acharné de la Russie ? Plus tard on débrouillera l'énigme. Quoi qu'il en soit, la chute de Stambouloff marque, dans le réveil de la question des Balkans, un nouvel incident non moins intéressant que le coup d'Etat de Serbie. Cela se corsé et se complique de plus en plus. FRANÇAIS. ÉCHOS DE LA RÉGION LA TEMPÉRATURE Le continent est sous une aire de 760mm. Le maximum des pressions, 766mm, a son siège à Harkov. Nos régions sont sous une aire de 752mm. Les Îles Britanniques sont sous une aire de 755mm. Des pluies
Îles Britanniques sont sous une aire de 755mm. Des pluies sont tombées sur l'Ouest et le centre du continent. Des orages ont éclaté à Paris et en Allemagne. Sur nos régions, il a plu à Toulouse, au Périgueux, Midi, à Mont-de-Marsan, à Auch, à Mende, à Rodez, à Albi, à Castres et à Narbonne. Le ciel reste couvert ou très nuageux ; le vent souffle des régions Ouest ; il est d'Est faible sur le littoral méditerranéen. Voici le relevé des hauteurs de la température maximum d'hier, minimum de la nuit et de midi: HAUTEURS Toulouse 22.8 11.2 15.8 Albi
nuit et de midi: HAUTEURS Toulouse 22.8 11.2 15.8 Albi 23 12 15 Castres 22.5 12 17 Montauban 21.5 10 17 Cahors 20 21 18.8 Bordeaux 17.8 8.5 12.6 Mont-de-Marsan 28 14.5 18.2 Pau 17.2 12.2 19.8 Pic-du-Midi 43 - 4 2.8 Auch 17.5 9 13.2 Perpignan 22 13 19.4 Narbonne 23 9 13.5 20.4 Montpellier 25.5 12.6 19.8 Rodez 17.5 5 5 13.2 Mende 20 5 50 10.5 Bleive 22.5 7.2 21 20 Tulle 17 2 9.4 16.7 La Méditerranée et l'Océan sont calmes sur nos côtes. Le vent va souffler de direction variable ; il sera faible ou
va souffler de direction variable ; il sera faible ou modéré. Le ciel va rester nuageux ; des pluies sont encore probables par places. INFORMATIONS De nos correspondants particuliers. ÉCRASÉ PAR UNE JARDINIÈRE Figeac (Lot). — Mercredi, vers 5 heures du soir, M. Ségala, âgé de 56 ans, boucher de notre ville, revenant de Lissac en compagnie d'une vieille dame, Marie Mir, descendait avec sa jardinière, chargée de trois pottons, la côte de Cantemerle. L'attelage marchait à une allure très vive. Arrivée à la courbe, très dangereuse, de la propriété de M. Raymond Lafon, commis de banque à Figeac, la
de M. Raymond Lafon, commis de banque à Figeac, la bête, emportée par le poids de la jardinière et par la vitesse imprimée, ne put être retenue par le conducteur et se rejeta vers le fossé avec une force extraordinaire. Dans le choc, Marie Mir fut projetée en avant de la chaussée et Ségala sur une dalle, les jambes dans la rigole et le corps sur le bord de la route. La jardinière fut renversée sur son dos. Marie Mir, qui n'avait été que contusionnée, se mit à crier au secours. Mme Lafon, qui était dans sa maison, entendant ces
secours. Mme Lafon, qui était dans sa maison, entendant ces cris, s'empressa de porter secours, mais elle ne put dégager le malheureux Ségala. Un instant après, vint à passer en voiture M. Campagne, vétérinaire, accompagné de son domestique, qui purent redresser la jardinière. Mais il était trop tard. Ségala avait cessé de vivre. La pression exercée sur ses poumons par le poids du véhicule avait déterminé l'asphyxie, La figure de la victime était horrible à voir. Le docteur Brugel, qui s'est transporté sur les lieux, a déclaré que Ségala avait été blessé en tombant, mais qu'il avait été réellement asphyxié.
été blessé en tombant, mais qu'il avait été réellement asphyxié. MORT SUBITE Pamiers (Ariège). — Le collège de Pamiers est sous le coup d'une émotion profonde. Un des membres les plus estimés du corps enseignant, M. Charles Sicard, professeur de dessin, est mort subitement, hier jeudi, à neuf heures et demie du matin, au moment où il faisait son cours à ses élèves. Tout d'abord, il a été pris du besoin d'expectorer. A cette vue, les élèves ont été chercher du secours. On s'est empressé autour de M. Sicard; mais tandis qu'on descendait l'escalier en le soutenant, il s'est éteint
tandis qu'on descendait l'escalier en le soutenant, il s'est éteint à jamais. Son jeune fils, âgé de quinze ans, qui se trouvait au collège, a été vivement ému par la nouvelle de cette mort et on a. été obligé de le transporter à l'infirmerie dans un état inquiétant. M. le principal du collège a fait prévenir immédiatement la famille du défunt. Deux Maîtres de la loi Cependant que l'art contemporain bat la son pleinement sur deux points de Paris, au Salon des Champs-Elysées et au Salon du Champ-de-Mars, où nous en avons suivi le double mouvement, deux manifestations artistiques, intéressantes
en avons suivi le double mouvement, deux manifestations artistiques, intéressantes et rétrospectives, nous rappellent le public au souvenir du passé et des gloires qui se sont survécues. A l'Ecole des beaux-arts, Carpeaux triomphe, et Manet est admiré d'une façon qui l'eût bien étonné, de son vivant, dans la galerie Daniel-Rouul. J'ai pensé que quelques notes, au sujet de ces deux hommes que j'ai connus l'un et l'autre, intéresseraient ceux qui veulent bien me lire. Quelques appréciations d'esthétique purement d'abord. L'un et l'autre sont certainement grands : Carpeaux par la révélation d'œuvres d'un caractère intense, pour ainsi parler, où se révèle
d'œuvres d'un caractère intense, pour ainsi parler, où se révèle bien toute la fougue de son génie ; Manet par la vue d'ensemble qui est enfin donnée, pour la première fois, de ses principaux tableaux. Il serait inutile de vouloir établir, entre eux, entre leurs tempéraments si différents, un pari artificiel qu'on nomme un paradoxe. Ils ont cependant un point commun, à une même époque de notre histoire artistique. Tous les deux furent des indépendants, je dirais presque des révoltés. Tous les deux ont cherché l'inspiration grecque, ou, du moins, l'ont subie, avec des natures qui n'étaient pas grecques, au
l'ont subie, avec des natures qui n'étaient pas grecques, au point de vue originel du moins : Carpeaux en Italie, d'où il rapporta la préoccupation de Michel-Ange; Manet en Espagne, où il fut visiblement impressionné par Velázquez. Quelle chose admirable que quiconque sent en soi quelque génie le doive toujours aller baptiser, pour ainsi parler, à cette source immortelle du Beau ! L'un et l'autre, d'ailleurs, furent mal à leur aise dans la convention où les enfermait l'habitude artistique de leurs contemporains. C'est une merveille que cette figure du pavillon de Flore si vivante et si souriante parmi les enfants
de Flore si vivante et si souriante parmi les enfants joyeux ; mais il faut bien convenir qu'elle fait un trou dans la pierre et qu'elle était imprévue dans la décoration tranquille des Tuileries. Ainsi du groupe fameux de la Danse, à l'Opéra, un incontestable chef-d'œuvre, mais qui est mal contenu dans la décoration générale. A cet esprit fougueux, d'une violence décorative presque outrancière, il aurait fallu des architectures où la fantaisie eût aussi sa part. Où vraiment son talent a été servi par son emplacement et le décor, c'est dans le groupe des quatre parties du monde qui met
dans le groupe des quatre parties du monde qui met un si bel échevellement de crinières, un si bel enlacement de corps jeunes et vigoureux, parmi les belles verdures sereines du Luxembourg, laissant bien loin les Titans symboliques et les déesses des basins de Versailles et du Trianon. (Manet, lui aussi, heurta en plein, tête baissée, les traditions picturales de son temps. Nul ne fut plus nié de ses contemporains, plus bafoué des sots, plus reconnu du public. C'est au point que vous cherchez en vain son nom dans le dictionnaire de Larousse. On le regarda comme un enfant terrible