jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de louer Voltaire. Cela choque M. l’aumônier et cela déplaît aux familles de la bourgeoisie bien pensante. Vrai, cela devient impatientant. Le Temps nous dit aujourd’hui, avec sa gravité coutumière, qu’actuellement, pour les républicains, le pire des terrains serait celui de la lutte religieuse. Qui parle de lutte religieuse? Qui y pense? Loin d’attaquer, nous sommes sur la défensive. Nous disons simplement que nous ne voulons pas céder un pouce du terrain conquis et que nous ne voulons pas non plus que le parti clérical, de quelque masque qu’il se couvre, quelque étiquette qu’il prenne, ait une parcelle d’influence dans
couvre, quelque étiquette qu’il prenne, ait une parcelle d’influence dans le gouvernement de la République. Ah! ils ont bien manœuvré, les évêques et les chefs laïques du parti catholique, depuis qu’ils ont opéré leur mouvement tournant. On se les dispute, on se les arrache. Écoutez M. Naquet « Comment donc, écrit-il, le parti radical laisse-t-il des hommes tels que M. Spuller prendre la place qu’il doit prendre lui-même! » Naquet est désolé de n’avoir pas inventé l’esprit nouveau. Ça vous apprendra, mon cher Spuller. Je vous en prie, mon vieil ami, ne disputez pas les cléricaux à Naquet. Laissez-les lui
ami, ne disputez pas les cléricaux à Naquet. Laissez-les lui Le MATIN publiera demain un article de JULES GUESDE. GUILLAUME Le départ du « Hohenzollern » À l’année prochaine. LONDRES, 15 août. Par fil spécial. Ce matin, à huit heures et demie, les batteries des forts ont salué le départ du Hohenzollern, qu’accompagnait le vaisseau de guerre Prinz-William, pendant que la musique à bord du yacht impérial jouait le God save the Queen. Avant de quitter Aldershot, l’empereur a remis au détective qui avait été spécialement attaché à sa personne une épingle ornée d’un diamant. Guillaume II, en s'embarquant, a
une épingle ornée d’un diamant. Guillaume II, en s'embarquant, a télégraphié à l’ambassadeur d’Allemagne pour se prier d’exprimer au gouvernement anglais tout le plaisir que lui avait procuré sa visite en Angleterre; il espère revenir l’année prochaine. SIR WILLIAM HARCOURT Projet de retraite Le futur leader des Communes. LONDRES, 15 août. Par fil spécial. Sir William Harcourt et lady Harcourt partiront prochainement pour le continent sans attendre la fin de la session. Le rôle politique de sir William Harcourt serait-il terminé? On l'affirme dans les sphères les mieux informées. La retraite du chancelier de l’Echiquier paraît certaine, car depuis quelque
retraite du chancelier de l’Echiquier paraît certaine, car depuis quelque temps déjà on se pose la question suivante: qui le remplacera comme leader des Communes? Deux hommes sont sur les rangs: sir John Morley, le ministre d’Irlande, et M. Asquith, ministre de l’intérieur. Je parierais volontiers pour ce dernier. EST-CE UNE VENGEANCE ? Un crime mystérieux en Russie L’assassinat de l’administrateur des forêts. Saint-Pétersbourg, 15 août. D’un correspondant. Le Nouveau Temps dit qu’on a découvert dans le jardin impérial de Noroukow le corps décapité de l’administrateur des forêts impériales, M. Np’itsekhovsky. L'assassinat ne semble pas avoir eu le vol pour
Np’itsekhovsky. L'assassinat ne semble pas avoir eu le vol pour mobile. À GRAVELOTTE Metz, 15 août. D’un correspondant. On a décoré aujourd’hui les tombes des combattants de Gravelotte; une foule immense assistait à cette cérémonie. Un service commémoratif des combattants morts en 1870 a été célébré ensuite. Ranc. DEUX PAYS L’IMPÔT SUR LE REVENU EN FRANCE ET EN ANGLETERRE Contraste L’équité en matière budgétaire La défense sociale Les Anglais et l’anarchie Chacun pour soi. LONDRES, 15 août. Par fil spécial. -Quel contraste extraordinaire entre ce qui vient de se passer dans les Parlements français et anglais! Comme le caractère des
dans les Parlements français et anglais! Comme le caractère des deux peuples s’y retrouve avec ses divergences de vues et d’opinions! Quelle différence dans leur manière de voir, de sentir, de comprendre! L’impôt progressif a été discuté en même temps au Palais-Bourbon et à Westminster. À Paris, il est remis à l’étude; ici, il est devenu loi. Et pourtant, à Londres, il s’agissait non pas seulement de l’impôt sur le revenu, mais aussi de l’impôt sur les successions; c’était donc le principe de l’impôt progressif appliqué à deux des principales sources des revenus de l’Etat. L’Angleterre a fait une révolution
sources des revenus de l’Etat. L’Angleterre a fait une révolution véritable en matière budgétaire, et il est incontestable qu’elle a accompli en le faisant un acte de profonde sagesse. Elle a marché avec le temps et avec les idées. Hélas! dans ce beau pays de France, où les législateurs abusent des mots de liberté, justice, démocratie, etc., on en est encore au moyen âge. aux octrois, par exemple. Il m’est impossible de ne pas raconter ici un mot de Louise Michel, lors de mon entrevue avec elle, dont j’ai publié un récit dans le Matin. Elle venait de me dire
un récit dans le Matin. Elle venait de me dire que le grand effondrement désiré par les anarchistes commencerait dans le pays qui se prêterait le mieux, le plus facilement, à leurs efforts et à l’expansion de leurs idées. Je lui demandais si elle croyait que l’Angleterre tomberait aussi sous le coup des anarchistes et suivrait le reste du monde dans cet effondrement. Bien pratique Eh bien! j’en doute, monsieur, me dit-elle. Ces Anglais sont tellement pratiques, ils tiennent si peu de compte des théories et de la rhétorique; ils marchent d’une façon si constante, si persévérante, avec les idées
marchent d’une façon si constante, si persévérante, avec les idées du jour qu’ils feront eux-mêmes très probablement l’évolution complète, et cela sans perdre le calme, sans troubles, sans violences d’aucune sorte. Et elle ajoutait: Mais oui, ces diables d’Anglais en sont bien capables! Je ne raconte pas cela pour donner une pensée d’orgueil aux Anglais, quelque flatteur que puisse être pour eux ce témoignage de Louise Michel. Toutefois, il faut bien qu’il y ait quelque chose de vrai dans ce mouvement des Anglais vers le progrès pour que les anarchistes fassent au sujet de l’Angleterre une telle exception dans leur
fassent au sujet de l’Angleterre une telle exception dans leur esprit. Un membre du Parlement, avec lequel je causais des nouveaux impôts progressifs adoptés par les Communes, me répondit ainsi : "L'expression d'impôts progressifs n'est pas absolument correcte; nous n'avons voté que des impôts conformes à la stricte équité; ils ne pourraient être appelés progressifs que s'ils dépassaient les limites de l'équité dans le but d'empêcher l'augmentation de la fortune. Nous avons suivi le principe de justice, le plus vrai qu'il y ait au monde et auquel vous viendrez vous-même, en France, sans tarder. Je prends un exemple d'un côté,
en France, sans tarder. Je prends un exemple d'un côté, voici l'État qui a besoin de faire produire à l'impôt sur le revenu et à celui des successions, une somme que j'exprime, pour chacun d'eux, par 150 francs; D'autre part, voici les contribuables qui peuvent se chiffrer par le nombre 30 et qui, dans tous les pays du monde, se divisent en petits, moyens, et grands. Ce sont là trois catégories qui existent et s'imposent d'elles-mêmes l'attention. Or, il y a deux manières de faire payer les 150 francs à ces trente contribuables : la première est de leur faire
ces trente contribuables : la première est de leur faire payer l'impôt également, soit cinq francs par tête. Cette façon de procéder est juste au point de vue de l'arithmétique, mais elle est contraire à l'équité, parce que la catégorie des petits contribuables est beaucoup plus atteinte pour les cinq francs d'impôts que ne l'est la catégorie des contribuables moyens et grands. Nous avons donc pris la seconde manière, qui consiste à exonérer complètement les petits contribuables, à faire payer aux moyens leur part d'impôt et, enfin, à reporter sur les grands la part qui revenait aux petits. Donc, les
les grands la part qui revenait aux petits. Donc, les petits ne paieront rien, les moyens paieront juste leur part d'impôt, et les grands paieront pour eux et pour les grands, moyens, petits." Dans l'exemple choisi, sur les trente contribuables, les petits ne paieront rien, les moyens paieront cinq francs par tête, les grands paieront de quoi parfaire la différence des 150 francs dont l'État a besoin. Nous n'aurions le droit de dire que cet impôt est vraiment progressif que s'il dépassait cette différence et s'il avait pour but d'empêcher l'accroissement de la fortune. Vous le voyez, rien n'est plus
l'accroissement de la fortune. Vous le voyez, rien n'est plus démocratique ni plus équitable que l'impôt compris et réparti ainsi que nous l'avons fait. Vous me demandez ce que je pense de la discussion qui a eu lieu au Parlement français au sujet de l'impôt sur le revenu. Il m'est difficile d'apprécier le langage de certains de vos orateurs, remarquable au point de vue de l'Académie, mais bien peu conforme aux idées du temps où nous vivons et à la marche du progrès. Vos députés se grisent d'éloquence; ils oublient le but pratique. M. Ribot s'est fait applaudir avec un
le but pratique. M. Ribot s'est fait applaudir avec un discours qui datait d'au moins deux cents ans, et ceux qui ont soutenu le projet d'impôt sur le revenu, M. Cavaignac lui-même, ont oublié les meilleurs arguments, ceux qui nous le font supporter. Car, ne vous y trompez pas, l'impôt sur le revenu est de tous le plus désagréable vous sentez jusqu'en la fibre la moins financière de votre être le plus petit penny que vous versez au Trésor. C'est le côté désavantageux des impôts directs. Il semble que cela vous coûte plus de payer francs en une bonne livre
vous coûte plus de payer francs en une bonne livre sterling qu'on vous demande que d'en payer 50 en impôts indirects sur les objets plus ou moins de consommation première et qu'on a l'air de ne pas vous avoir demandés. Mais c'est justement de là que vient l'excellence de cet impôt. Il habitue la population à faire de la politique pratique, et il force les contribuables à ne donner leurs suffrages qu'à un gouvernement qui sert les intérêts du pays et les leurs et qui n'augmente pas les dépenses. Il oblige surtout le gouvernement à conformer sa politique aux volontés
oblige surtout le gouvernement à conformer sa politique aux volontés et aux intérêts du pays. Avec des impôts indirects, un gouvernement peut tout faire. Avec des impôts directs, et surtout avec l'impôt sur le revenu, si le gouvernement est allé trop vite, il faut de suite demander au contribuable un penny de plus dans la livre et le contribuable paie, mais il se fâche. Le contrôle populaire. En un mot, cet impôt permet au peuple de contrôler les affaires publiques et de voir si on lui fait de la bonne et saine politique. Pour nous, Anglais, notre règle financière est
et saine politique. Pour nous, Anglais, notre règle financière est que les nations qui simplifient leurs budgets et qui n'ont recours qu'à l'impôt direct sont les seules solides. Celles, au contraire, qui livrent leurs budgets à l'impôt indirect sont fatalement destinées à la culbute financière. Avec l'impôt sur le revenu, un peuple ne permet jamais à un gouvernement de compromettre les finances du pays. Cette théorie exprime bien l'état d'esprit de ce Parlement qui vient de voter la progression de l'impôt sur le revenu et de l'impôt sur les successions, l'un et l'autre bien accueillis, d'ailleurs, par l'opinion publique. J'ai
l'un et l'autre bien accueillis, d'ailleurs, par l'opinion publique. J'ai noté un peu longuement cette première différence de caractère et de tempérament économique entre la France et l'Angleterre. Il y en a encore en ce moment une autre que je dois signaler ici. Pendant que le gouvernement français faisait voter une loi d'exception contre les anarchistes, le gouvernement anglais refusait de sortir du droit commun; il refusait de se laisser armer du droit d'expulsion contre les étrangers. Il faut bien comprendre les raisons qui ont fait agir le gouvernement avant de lui jeter la pierre. Tout d'abord, il estime que
de lui jeter la pierre. Tout d'abord, il estime que l'expulsion ne sert à rien. Un anarchiste est expulsé, il sort par la porte et rentre quinze jours après par la fenêtre. Personne n'y voit que du feu. C'est, dit-on ici, ce qui se passe en France, en Italie et en Espagne, les trois pays privilégiés de l'anarchisme. On estime qu'avant tout et au-dessus de tout, chaque État doit créer à l'intérieur une protection efficace et responsable pour lui-même. On affirme qu'en Angleterre, l'anarchisme n'est pas à redouter parce qu'au premier crime il serait écrasé avec une rigueur, une rapidité
premier crime il serait écrasé avec une rigueur, une rapidité sans exemple, et, on ajoute tout bas que chaque pays s'organise pour en faire autant. Refus étrangement motivé. J'avoue, par exemple, qu'il y a singulièrement lieu d'être étonné que lord Rosebery ait motivé son refus de modifier la législation en affirmant qu'aucun crime anarchiste du continent n'avait été préparé en Angleterre. Il est vrai qu'il a ajouté ce mot si profondément anglais « Et si cela était, il ne faudrait pas le dire ! » Oh ! sainte hypocrisie, quel bel autel on vient de t'élever ! Pourquoi parler ainsi
bel autel on vient de t'élever ! Pourquoi parler ainsi devant l'Europe et escamoter la vérité avec une pareille désinvolte, quand il y a, après tout, des raisons qu'on peut énoncer tout haut et qui se résument ainsi : « Nous nous défendons chez nous ; que les autres se défendent chez eux. » Ce serait parfaitement égoïste, mais d'un égoïsme qui ne manquerait pas de fierté. FRANCE ET CONGO La convention du 14 août Texte officiel La ratification législative. Voici le texte de l'arrangement entre la France et l'État indépendant du Congo, signé avant-hier au quai d'Orsay. La ratification
indépendant du Congo, signé avant-hier au quai d'Orsay. La ratification à laquelle fait allusion l'article 5 est celle des Parlements français et belges, qui ne peut faire doute Les soussignés, Gabriel Hanotaux, ministre des affaires étrangères de la République française, officier de l'ordre de la Légion d'honneur, etc., Et Jacques Haussmann, directeur des affaires politiques et commerciales au ministère des colonies, officier de l'ordre de la Légion d'honneur, chevalier de l'ordre de Léopold de Belgique, etc. Joseph Devolder, ancien ministre de la justice et ancien ministre de l'intérieur et de l'instruction publique de S. M. le roi des Belges, vice-président
l'instruction publique de S. M. le roi des Belges, vice-président du conseil supérieur de l'État indépendant du Congo, officier de l'ordre de Léopold de Belgique, grand officier de l'ordre de la Légion d'honneur, etc., Et le baron Constant Goffinet, chevalier de l'ordre de Léopold de Belgique, chevalier de l'ordre de la Légion d'honneur, etc. Plénipotentiaires de la République française et de l'État indépendant du Congo, délégués à l'effet de préparer un accord relatif à la délimitation des possessions respectives des deux États et de régler les autres questions pendantes entre eux, sont convenus des dispositions suivantes : Les articles. Article
eux, sont convenus des dispositions suivantes : Les articles. Article 1. La frontière entre l'État indépendant du Congo et la colonie du Congo français, après avoir suivi le thalweg de et du Ghée jusqu'au confluent du M'Bomou et du Welle, sera constituée ainsi qu'il suit : 1° Le thalweg du M'Bomou jusqu'à sa source 2° Une ligne droite rejoignant la crête de partage des eaux entre les bassins du Congo et du Nil. A partir de ce point, la frontière de l'État indépendant est constituée par ladite crête de partage jusqu'à son intersection avec le 30° de longitude est de
jusqu'à son intersection avec le 30° de longitude est de Greenwich (27° 40' Paris. Art. 2. Il est entendu que la France exercera, dans des conditions qui seront déterminées par un arrangement spécial, le droit de police sur le cours du M'Bomou, avec un droit de suite sur la rive gauche. Ce droit de police ne pourra s'exercer sur la rive gauche qu'exclusivement le long de la rivière, en cas de flagrant délit et autant que la poursuite par les agents français serait indispensable pour amener l'arrestation des auteurs d'infractions commises sur le territoire français ou sur les eaux de
commises sur le territoire français ou sur les eaux de la rivière. Elle aura, au besoin, un droit de passage sur la rive gauche, pour assurer ses communications le long de la rivière. Art. 3. Les postes établis par l'État indépendant au nord de la frontière stipulée par le présent arrangement seront remis aux accrédités par l'autorité française au fur et à mesure que ceux-ci se présenteront sur les lieux. Des instructions à cet effet seront concertées immédiatement entre les deux gouvernements et seront adressées à leurs agents respectifs. Art. 4. L'État indépendant s'engage à renoncer à toute occupation et
4. L'État indépendant s'engage à renoncer à toute occupation et à n'exercer, à l'avenir, aucune action politique d'aucune sorte il l'ouest et au nord d'une ligne ainsi déterminée. Le 30° de longitude est de Greenwich (27° 40' Paris) à partir de son intersection avec la crête de partage des eaux des bassins du Congo et du Nil, jusqu'au point où ce méridien rencontre le parallèle 5° 30', puis ce parallèle jusqu'au Nil. Art. 5. Le présent arrangement sera ratifié et les ratifications en seront échangées à Paris dans le délai de trois mois au plus tôt, si faire se peut.
de trois mois au plus tôt, si faire se peut. Art. 6. En foi de quoi les plénipotentiaires ont dressé le présent arrangement et y ont apposé leurs signatures. Fait à Paris, en double exemplaire, le 14 août 1894. G. Hanotaux. J. DEVOLDER. J. HAUSSMANN. Baron Goffinet. L'INDÉMNITÉ MAROCAINE Madrid, 15 août. D'un correspondant. Les journaux officieux disent que le Maroc paiera incessamment le reste de la première échéance de l'indemnité de guerre due à l'Espagne, L'ASSASSIN DU PRÉSIDENT CARNOT A EXPIÉ SON FORFAIT DERNiers MOMENTS DU CONDAMNÉ M. Deibler à Lyon À la recherche d'un gîte Sages mesures d'ordre
à Lyon À la recherche d'un gîte Sages mesures d'ordre Le lieu de l'exécution À la prison Saint-Paul °= L'assassin dans sa cellule La foule aux abords Le [Le drame du 24 juin 1894 a reçu ce matin son épilogue attendu. Caserio Santo, l'assassin du président Carnot, a été guillotiné à Lyon, en exécution de l'arrêt rendu le 3 août dernier par la cour d'assises du Rhône. Le forfait de l'anarchiste italien était de ceux qui ne peuvent laisser place à aucune indulgence, à aucune pitié. L'opinion publique avait éprouvé pour l'auteur de l'attentat qui mit il y a deux
pour l'auteur de l'attentat qui mit il y a deux mois la France, en deuil et souleva l'indignation du monde civilisé, une horreur si unanime et si profonde que l'heure du châtiment suprême auquel il était réservé était attendue pour ainsi dire avec une impatience vengeresse. En faisant tomber cette tête, le glaive de la loi ne s'est point borné à punir le plus odieux et le plus stupide des crimes; il a provoqué dans l'âme des honnêtes gens une impression de soulagement d'autant plus opportune, d'autant plus réconfortante, que certaines défaillances récentes avaient fait craindre qu'il ne se produisît
certaines défaillances récentes avaient fait craindre qu'il ne se produisît bientôt quelque relâchement dans l'œuvre de défense entreprise par la société française contre une secte abominable. Voici les dépêches qui nous sont adressées de Lyon, heure par heure, par notre envoyé spécial.] Autrefois et aujourd'hui. LYON, 15 août. . Notre envoyé spécial. -Les exécutions capitales habituellement avaient lieu à Lyon sur la place Sainte-Blandine, exactement à l'intersection du cours Charlemagne et de la rue Casimir-Perier. Il fallait quelques minutes pour accomplir le trajet de la prison Saint-Paul, où sont détenus les condamnés à mort, à ce lieu d'exécution. Le service
les condamnés à mort, à ce lieu d'exécution. Le service d'ordre, même en temps normal, nécessitait des déploiements considérables de troupes. Lors de l'exécution de Busseuil, le 23 janvier dernier, il avait fallu requérir deux escadrons de cuirassiers, deux bataillons d'infanterie, un peloton de gendarmerie à cheval et quatre cents gardiens de la paix. La cavalerie, cuirassiers et gendarmes, fermait l'accès du cours Charlemagne, à la hauteur de la rue Ravet et de la rue Casimir-Perier et s'étendait le long des terrains vagues qui se trouvent à droite et à gauche du cours. Deux bataillons d'infanterie occupaient la place Sainte-Blandine.
gauche du cours. Deux bataillons d'infanterie occupaient la place Sainte-Blandine. Malgré cette barrière épaisse, ces précautions, l'emplacement était si mal choisi que toute sorte d'individus juchés sur des estrades, des pans de mur, pouvaient voir. L'on criait, l'on chantait, c'était un vrai scandale. Autre inconvénient le terrain, en cet endroit, était parfois détrempé. Ainsi, pour Busseuil, M. Deibler, au lieu d'arrêter le fourgon des bois de justice à l'intersection du cours Charlemagne et de la rue Casimir-Perier fut obligé de l'arrêter sur le cours Charlemagne, entre les rues Ravet et Casimir-Perier. C'est là que fut dressée la guillotine, après la
Casimir-Perier. C'est là que fut dressée la guillotine, après la recherche à la lanterne d'un terrain un peu solide. L'autorité préfectorale a pris les dispositions nécessaires pour obvier à ces inconvénients. On fera comme pour Ravachol. A Montbrison, de tradition, les exécutions capitales avaient lieu sur une grande place en face de l'hôtel de la Poste, aux fenêtres duquel pouvait se masser toute la ville, et que nous avions tous envahie lors du fameux procès. Nous aurions pu, sans quitter nos fenêtres, rendre compte de l'exécution mais on eut soin de guillotiner Ravachol à quelques mètres de la prison; il
de guillotiner Ravachol à quelques mètres de la prison; il n'eut même pas le temps d'achever son fameux cantique « Le bon Dieu dans la mère... » La dernière syllabe du mot Dieu resta en route. Le huis clos. On va procéder ainsi pour Caserio. La prison Saint-Paul est toute proche d'une caserne de gendarmerie. C'est exactement à l'intersection du cours Suchet et de la rue Smith qu'aura lieu l'exécution. Caserio n'aura que quelques pas à faire, quarante-cinq mètres à peine le séparant du couperet à sa sortie de la prison. Il n'aura pas le temps d'invoquer « son idéal
prison. Il n'aura pas le temps d'invoquer « son idéal ». L'exécution aura lieu devant un public très restreint. C'est à peine si les personnes munies de cartes spéciales pourront y assister. L'endroit est judicieusement choisi, à l'abri de tout voisinage indiscret. En effet, le terrain est borné par la prison Saint-Paul, d'où sortira le condamné, par la prison Saint-Joseph, la gendarmerie et deux maisons particulières. C'est le huis clos. On est unanime à féliciter le préfet du Rhône d'avoir, au moyen de simples dispositions, atteint le résultat que poursuivait la proposition Reinach, si malencontreusement repoussée par la Chambre. Le
la proposition Reinach, si malencontreusement repoussée par la Chambre. Le « martyr » ne pourra pas plus poser dans ces conditions extra-muros qu'intramuros. L'arrivée du bourreau. Lyon, 15 août.– De notre envoyé spécial. M. Deibler, accompagné de ses deux aides et du laveur, est arrivé à la gare de Perrache hier matin, à huit heures trente-quatre. Afin de dépister les indiscrets, il a quitté la gare par la sortie des messageries. Il a eu mille peines à trouver une chambre, les hôtels où il descend d'ordinaire étant tous occupés ou ne voulant pas le recevoir. A la fin, il a
ne voulant pas le recevoir. A la fin, il a dû se loger dans une maison particulière. Les bois de justice, contenus dans un fourgon placé sur le truc et recouverts d'une bâche qui les dissimulait aux regards, sont arrivés dans la soirée. Deibler a fait, dès la matinée, les visites d'usage. Il s'est rendu d'abord chez l'avocat général Thevard, remplaçant le procureur général Fochier, absent et qui a dû rentrer cette nuit, afin de présenter à l'autorité judiciaire le mandat d'exécution qu'il a reçu et de lui remettre ses réquisitions. Il est allé ensuite à la préfecture, où d'accord