jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
3/4. Spectacle-concert. Chansons. Opérettes. MUSIQUE GALLIQUE (boulevard Montmartre, passage Feydeau).– Galerie des célébrités modernes et de dioramas historiques. La réception de l'illustre galerie.– Assassinat de M. de Launay, constitution exacte de la scène avec authentique époque. L'Eldorado parle téléphone. =: Magie noire.– Concert des Tzigane. Le Gérant responsable: Buschel Imprimerie du Coliseum et de Presse-Universelle J. Louchet, 9, boulevard des Italiens Caractères de la fonderie Warnery Frères. ABONNEMENTS PARISIENS-MARSEILLAIS. 8 h. 1/4.– Un Homme fort. Le Tigre de la rue Tronchet. BOURSE DE COMMISSION. 8 h.– Le Grand Mogul. BOUFFES-DE-NUIT, 8 h. Adrienne Lecouvreur BOUCHARON, 7h. 1/3.– Le Droit du
8 h. Adrienne Lecouvreur BOUCHARON, 7h. 1/3.– Le Droit du Seigneur Hippodrome.– Tous les soirs, à 8 h. 1/2. Dimanches, jeudis et fêtes, matinée à 3 heures. Nouvelles-Cuques.– Tous les soirs à 8 h. 1/2, exercices équestres et nautiques. Dimanches et jeudis matinées à 2 h. 1/2. CIRQUE D'ÉTÉ, 8 h. Répétition générale. FOLIES-BERGERE, 8 h. 1/3.– Spectacle varie. Mélodies, pantomimes. SCENE, 7 h. 3/4. Spectacle-concert. Chansons. Opérettes. MUSIQUE GALLIQUE (boulevard Montmartre, passage Feydeau).– Galerie des célébrités modernes et de dioramas historiques. La réception de l'illustre galerie.– Assassinat de M. de Launay, constitution exacte de la scène avec authentique époque.
de Launay, constitution exacte de la scène avec authentique époque. L'Eldorado parle téléphone. =: Magie noire.– Concert des Tzigane. Le Gérant responsable: Buschel Imprimerie du Coliseum et de Presse-Universelle J. Louchet, 9, boulevard des Italiens Caractères de la fonderie Warnery Frères. ABONNEMENTS PARISIENS-MARSEILLAIS. 8 h. 1/4.– Un Homme fort. Le Tigre de la rue Tronchet. BOURSE DE COMMISSION. 8 h.– Le Grand Mogul. BOUFFES-DE-NUIT, 8 h. Adrienne Lecouvreur BOUCHARON, 7h. 1/3.– Le Droit du Seigneur Hippodrome.– Tous les soirs, à 8 h. 1/2. Dimanches, jeudis et fêtes, matinée à 3 heures. Nouvelles-Cuques.– Tous les soirs à 8 h. 1/2, exercices
heures. Nouvelles-Cuques.– Tous les soirs à 8 h. 1/2, exercices équestres et nautiques. Dimanches et jeudis matinées à 2 h. 1/2. CIRQUE D'ÉTÉ, 8 h. Répétition générale. FOLIES-BERGERE, 8 h. 1/3.– Spectacle varie. Mélodies, pantomimes. SCENE, 7 h. 3/4. Spectacle-concert. Chansons. Opérettes. MUSIQUE GALLIQUE (boulevard Montmartre, passage Feydeau).– Galerie des célébrités modernes et de dioramas historiques. La réception de l'illustre galerie.– Assassinat de M. de Launay, constitution exacte de la scène avec authentique époque. L'Eldorado parle téléphone. =: Magie noire.– Concert des Tzigane. Le Gérant responsable: Buschel Imprimerie du Coliseum et de Presse-Universelle J. Louchet, 9, boulevard des Italiens Caractères
et de Presse-Universelle J. Louchet, 9, boulevard des Italiens Caractères de la fonderie Warnery Frères. ABONNEMENTS PARISIENS-MARSEILLAIS. 8 h. 1/4.– Un Homme fort. Le Tigre de la rue Tronchet. BOURSE DE COMMISSION. 8 h.– Le Grand Mogul. BOUFFES-DE-NUIT, 8 h. Adrienne Lecouvreur BOUCHARON, 7h. 1/3.– Le Droit du Seigneur Hippodrome.– Tous les soirs, à 8 h. 1/2. Dimanches, jeudis et fêtes, matinée à 3 heures. Nouvelles-Cuques.– Tous les soirs à 8 h. 1/2, exercices équestres et nautiques. Dimanches et jeudis matinées à 2 h. 1/2. CIRQUE D'ÉTÉ, 8 h. Répétition générale. FOLIES-BERGERE, 8 h. 1/3.– Spectacle varie
générale. FOLIES-BERGERE, 8 h. 1/3.– Spectacle varie
Le magnifique programme des républicains nationaux M. FRANÇOIS-MARSAL : L'ADÉQUATION ÉLOQUENCEMENT HIER « LIBERTÉ POUR TOUS, DANS L'ORDRE, ÉGALITÉ ET FRATERNITÉ; FRANCE D'ABORD » Ce que nous voulons des Impôts qui soient financiers et non politiques, qui ne jettent pas le trouble économique et le désordre social en menaçant à la fois les travailleurs et les épargnants. CHERMONT-FERRAND, 25 octobre. Le Congrès de la Fédération républicaine et sociale du Plateau Central s'est tenu aujourd'hui à Clermont Ferrand. Ce groupement réunit les départements de l'Aveyron, du Cantal, de la Haute-Loire, de la Lozère, du Puy-de-Dôme. M. François-Marsal, sénateur du Cantal, président
la Lozère, du Puy-de-Dôme. M. François-Marsal, sénateur du Cantal, président de la Fédération, a prononcé cette occasion un important discours politique. Nous venons ici, a-t-il dit, afin de rallier dans une union républicaine et française les citoyens conscients de la gravité de la situation et désireux d'unir leurs forces pour y faire face. Nous vous apporterons des faits et vous jugerez. M. Marsal, après avoir fait la critique du Cartel « prisonnier de ses éléments extrêmes » continua en ces termes : « L'œuvre financière du Bloc National à laquelle M. Clémentel, Ministre de l'Industrie, a rendu hommage, a été
M. Clémentel, Ministre de l'Industrie, a rendu hommage, a été grande, féconde et patiente. Les chiffres font justice. En 1920, l'Etat devait 77 milliards à la Banque; de 1920 à 1934, 55 milliards ont été remboursés. Un gros effort avait été en même temps demandé au contribuable; le Français célibulaire qui a 20.000 francs de revenu paye 34,98 contre 3,25 en Angleterre pour un revenu analogue. Les grosses fortunes françaises payent 51,69 contre 72,20 en Angleterre. Malgré cela, il ne se passe pas de jour où le Bloc National ne soit rendu responsable de toutes nos difficultés. Certes le cabinet
soit rendu responsable de toutes nos difficultés. Certes le cabinet Poincaré a tenu à gouverner dans un esprit d'apaisement. Il a fait certains gestes, prononcé certaines paroles qui sont allées au cœur du pays. Les récents accords de Locarno, dus surtout à M. Briand, qui a pu ainsi, sur certains points, réparer les erreurs du cabinet précédent, ont établi, semble-t-il, de solides bases de paix. Mais le Congrès de Nice, par ses invectives, ses injonctions et ses excommunications, parait vouloir imposer au cabinet l'obligation de gouverner contre une partie du pays. Notre union sacrée a vaincu l'Allemagne et sauvé la
pays. Notre union sacrée a vaincu l'Allemagne et sauvé la France : nous n'entendons pas que, par des mots de haine et par la discorde intestine, on compromette à la fois l'œuvre de la civilisation et l'indépendance nationale. M. François-Marsal dit qu'au point de vue extérieur, les républicains de la Fédération veulent la paix, estiment utile un contact étroit avec la S.O.N. Nous sommes partisans d'un système de conventions et de traités aussi serré que possible et approuvons en particulier les puissances qui s'associent parce qu'elles sentent peser sur elles les mêmes menaces que nous-mêmes. Pourtant, une campagne abominable commence
les mêmes menaces que nous-mêmes. Pourtant, une campagne abominable commence pour relever les Allemands de l'effroyable responsabilité qu'ils ont prise en 1914 en envahissant la Belgique neutre et paisible. Il est des Français pour tenter de disculper nos ennemis en faisant peser sur d'autres Français une part de cette responsabilité. Je ne voudrais pas discuter ici cette question cependant si, par hypothèse, des membres français sont éclatés du sang de nos enfants, ne sont-ce pas ces mains qui, pendant tant d'années avant la guerre, ont déposé dans l'urne, à la Chambre, les bulletins de vote qui repoussaient les crédits nécessaires
Chambre, les bulletins de vote qui repoussaient les crédits nécessaires pour armer nos enfants ? Ceci ne veut pas dire que nos fils passent des années à la caserne. Le service militaire est une question de réalité et d'organisation. La conscription n'est pas l'œuvre de la civilisation ni le dernier mot du progrès. Le problème financier Abordant ensuite la politique financière, M. François-Marsal en vient à faire les déclarations suivantes : « Le problème financier est grave, mais il est simple. Sur la base d'un rigoureux équilibre budgétaire, il faut une politique fiscale serrée, mais raisonnable. On n'exprime pas indûment
une politique fiscale serrée, mais raisonnable. On n'exprime pas indûment la capacité de versement des contribuables. Ce n'est que par une politique intérieure sage, sans à coups et sans menaces contre ceux qui travaillent et qui épargnent qu'on y parviendra. On ne résoud pas un problème comme celui qui se pose par un coup de baguette magique ou par des remèdes au nom sonore qui frappent l'imagination sans guérir le mal. Méfions-nous des panacées dont on crie les bienfaits sans les connaître. Elles font plus de mal que de bien. Nous voulons des impôts justes, équitablement répartis, des impôts qui
Nous voulons des impôts justes, équitablement répartis, des impôts qui soient perçus sans inquisition, sans vexation, qui frappent les choses et les biens et respectent les personnes, qui ne présentent pas de prime à la fraude, qui frappent le superflu, les jouissances que l'on se procure, qui respectent le travail et n'inquiètent pas l'épargne. Est-il normal de frapper les salaires et les économies alors que les imprévoyants, les jouisseurs de la vie, ceux qui gaspillent leur fortune ou leur gain, n'apporteraient rien ou presque rien au fisc ? Nous voulons des impôts qui soient financiers et non politiques, des impôts
des impôts qui soient financiers et non politiques, des impôts qui tiennent compte des charges familiales, des impôts faciles à percevoir et qui ne demandent pas un accroissement constant du nombre de ces fonctionnaires qui inspectent, supposent, contrôlent, perçoivent et, finalement, ne produisent rien au point de vue économique. Nous ne voulons plus d'impôts qui dévorent la substance et qui justifient ce vieux dicton français : Le gabelle mange la gabelle. Que l'Etat restreigne ses frais et son train de maison, qu'il renonce aux expériences décevantes et rispideuses, qu'il cesse d'être industriel, commerçant, transporteur, ce à quoi il n'entend rien.
d'être industriel, commerçant, transporteur, ce à quoi il n'entend rien. Si l'État se plaint de ne plus pouvoir faire face à ses dépenses, qu'il les restreigne ! L'impôt sur le capital « S'il a des dettes qu'il prélève pour payer sur son propre capital qui est immense et dont il ne tire à peu près rien, qu'il ne jette pas le pays dans le trouble économique et le désordre social en menaçant à la fois les travailleurs et les épargnants. À propos de l'impôt sur le capital, M. François-Dilarsal montre que le prélèvement existe en matière de successions, de mutations,
que le prélèvement existe en matière de successions, de mutations, de donations. Le prélèvement sur le capital a été tenté pour les mêmes buts et par des hommes d'opinions analogues dans divers pays, il a abouti à trois résultats la faillite, la duperie et la ruine. Il est en effet très simple d'opérer un prélèvement sur les valeurs émises par l'État et au bénéfice desquelles celui-ci a mis sa signature. On peut couper les bons, on ne peut plus payer les rentes. Impôt, dira-t-on, il est aisé de répondre faillite. Le prélèvement sur les terres ? « Voudra-t-on étendre le
Le prélèvement sur les terres ? « Voudra-t-on étendre le prélèvement aux terres, aux maisons, aux valeurs mobilières autres que les valeurs d'État ? On peut le faire, mais on diminuera instantanément d'une somme beaucoup plus grande que le prélèvement envisagé, la valeur de tous ces capitaux instables qui se sont sentis menacés. L'État aura évidemment une hypothèque sur les maisons, sur les terres, sur les fonds de commerce il sera devenu propriétaire d'actions de toutes les Sociétés françaises. Que sera-t-il de cette expropriation au profit de l'étranger ? Le plus clair résultat sera la diminution annuelle de toutes les
plus clair résultat sera la diminution annuelle de toutes les ressources qu'aujourd'hui encore le fisc perçoit sur ces capitaux qui Le prélèvement sur le capital a été tenté pour le même but et par les mêmes hommes d'opinions analogues dans divers pays; il a abouti à trois résultats la faillite, la duperie et la ruine. Mats est-ce tout ? Non. Car c'est aussi le pays ruiné par le trouble, par la méfiance, par l'indécision dans les contrats et dans les marchés, par la précipitation générale et foudroyante des cours des changes, la dépréciation de tout le sol de la France,
changes, la dépréciation de tout le sol de la France, de tous les immeubles, de toutes les valeurs mobilières. De cette faillite, de cette duperie, de cette ruine, qui donc tirera parti ? La France, non. La République, encore bien moins. La Révolution sociale, certainement. Une doctrine M. François-Marsal a conclu en ces termes cette partie de son discours La France a connu des crises financières graves elle en est toujours sortie. Elle n'a pu en sortir que par le travail, l'ordre et l'épargne. En résumé, notre doctrine est la suivante Au point de vue monétaire, pas d'inflation au point
suivante Au point de vue monétaire, pas d'inflation au point de vue fiscal, des impôts réels frappant les choses, respectant les travailleurs et les épargnants. Au point de vue financier, le problème budgétaire est résolu le problème de la Trésorerie est uniquement un problème politique et doit être traité comme tel. Que l'État réalise ses monopoles « L'État, au surplus, s'il veut alléger sa dette, qu'il réalise ses industries et ses monopoles. Nous considérons que les théories qui aboutissent à l'étatisme, à la socialisation et, en dernière analyse au communisme, sont des théories rétrogrades, contraires à l'esprit de progrès, hostiles
sont des théories rétrogrades, contraires à l'esprit de progrès, hostiles au développement du bien-être matériel de l'humanité. « Ces partis qui se disent avancés nous ramèneraient bien vite à la misère des premiers âges. Doctrines socialistes et communistes Il faut que le père de famille sache que son effort va améliorer le sort des siens. Il faut que le père de famille sache qu'il lui sera permis, au moment où il entrera dans la tombe, d'assurer à ses enfants un début de vie moins pénible que celui qu'il a connu lui-même. « Le citoyen trouvera-t-il cet apaisement, cette confiance, cette
lui-même. « Le citoyen trouvera-t-il cet apaisement, cette confiance, cette conviction dans l'application des doctrines socialistes et communistes ? Evidemment non. M. Herriot reprenant un mot de Proudhon, auteur de cet autre mot, « la propriété c'est le vol » a dit que le pays voulait l'égalité même dans la misère. C'est une lourde erreur psychologique; nous sommes un pays où le désir d'indépendance s'est toujours manifesté par la volonté d'épargner et de posséder. Voulez-vous des chiffres ? Des chiffres Il y a en France 13.958.600 exploitations agricoles, 11.600.000 ne dépassant pas 4 hectares, 14.000 seulement dépassant 200 hectares. «
dépassant pas 4 hectares, 14.000 seulement dépassant 200 hectares. « Parlerons-nous valeurs mobilières ? Il y a pour le Crédit Foncier de France 46.068 actionnaires ayant moins de 100 actions et 713 en ayant plus de 100. À la Banque de France, 32.385 actionnaires ayant moins de 100 actions, 98 en ayant plus de 100, et encore y a-t-il parmi ces 96 la Caisse de retraite des employés qui en possède 225. Le respect de l'individu et des consciences Après avoir préconisé l'accession de tous à l'instruction, l'encouragement au travail pour les jeunes, le développement des œuvres d'assistance, M. François-Marsal
pour les jeunes, le développement des œuvres d'assistance, M. François-Marsal conclut ainsi Dans tous les ordres d'idées, d'ailleurs, nous voulons pour tous les Français l'égalité dans l'ordre. Le respect de l'individu et de la famille comme le respect de la commune et de la province. Nous voulons que les consciences soient scrupuleusement respectées. Aucune pression matérielle ni morale ne doit contraindre un Français à professer des dogmes religieux qui ne répondent pas à ses aspirations. Aucune pression matérielle ni morale ne doit contraindre le père de famille à priver ses enfants d'une éducation religieuse qu'il estime nécessaire. L'éducation religieuse tend
enfants d'une éducation religieuse qu'il estime nécessaire. L'éducation religieuse tend à devenir dans notre pays le privilège du riche. Nous ne voulons aucun privilège. Nous réclamons la liberté et l'égalité pour le père de famille pauvre comme pour le père de famille riche. Si nous voulons la liberté et l'égalité pour tous les pères de famille, nous voulons aussi la liberté et l'égalité pour tous les Français, y compris pour ceux qui veulent se consacrer à l'enseignement, quels que soient par ailleurs les vœux ou les promesses qu'ils peuvent avoir faits ou consentis, et qui ne regardent que leur vie
faits ou consentis, et qui ne regardent que leur vie personnelle. La liberté pour les fonctionnaires. Nous réclamons la liberté pour tous les fonctionnaires. Nous entendons par là que, s'ils ne doivent pas faire de politique dans leurs fonctions, ils doivent être libres par ailleurs, pour eux et pour leurs enfants, sans que leur avancement puisse être compromis. « Nous réclamons la liberté pour les députés, et nous estimons qu'ils doivent pouvoir étudier les problèmes qui sont soumis au Parlement, et émettre leur vote sans avoir à en répondre devant quelque petite chapelle. « Nous réclamons enfin la liberté même
quelque petite chapelle. « Nous réclamons enfin la liberté même pour le Président du Conseil des ministres, qui ne doit pas être astreint à aller solliciter je ne sais quel exeat devant une assemblée ou un congrès sans mandat. France d'abord « Vous le voyez, notre programme est net et clair, il se résume dans ces mots Liberté, Égalité, Fraternité, France d'abord ». C'est l'héritage de nos pères. Nous en sommes comptables vis-à-vis de nos fils. Cet héritage républicain et national, nous entendons le défendre contre toutes les attaques d'où les viennent. Fiers de nos ancêtres, nous voulons passer intacte
les viennent. Fiers de nos ancêtres, nous voulons passer intacte à nos descendants ce que nous avons reçu nous-mêmes, « Entre l'idéal qu'ils nous ont transmis et celui des dictatures socialistes ou collectivistes, notre choix est fait. Les juges de Joigny, dans Yonne, sont de bons juges. Un gardien de la paix appartenant à la police parisienne vient d'en faire l'expérience. Comparaissant, la semaine dernière, en correctionnelle, pour le délit au moins inattendu de port d'arme, l'honnête représentant de la force publique a été acquitté gentiment. Les juges avaient à répondre à la question suivante Un agent parisien, en permission
répondre à la question suivante Un agent parisien, en permission en province, a-t-il le droit de conserver sur lui le revolver que lui ont remis ses chefs et qu'il porte sur les boulevards de la capitale, dans l'exercice de ses fonctions Il faut savoir que l'agent poursuivi avait, un jour de fête au village, rétabli l'ordre, au cours d'un bal tumultueux, en exhibant son pistolet. Ce geste, que la Justice approuve aujourd'hui, n'a pas empêché un gendarme fidèle à la consigne de lui dresser, alors, une contravention. Le gendarme a eu tort, nonobstant son zèle et les prescriptions des vieux
eu tort, nonobstant son zèle et les prescriptions des vieux règlements. Le juge a cent fois raison. Voyons, est-il prudent d'interdire à un policier de se munir de son browning lorsqu'il s'habille en civil? N'est-ce pas quand il a quitté son uniforme qu'il est exposé aux vengeances des malandrins, surtout de ceux qu'il a passés à tabac ? Et cet homme qui protège la société ne se protégerait pas lui-même ? L'amour de son métier est tel qu'il consacre ses congés à réprimer le chahut. Cela bénévolement, pour la peau; notamment celle des autres. Ne lui demande donc pas de
notamment celle des autres. Ne lui demande donc pas de se sacrifier davantage, sinon vous le dégoûterez. Félicitons-nous au contraire de recruter des policiers qui adorent leur travail. Il y a tant de fonctionnaires qui laissent tomber la besogne dès que le danger apparaît. Témoin ce capitaine d'infanterie qui donne sa démission lorsqu'on le désigne pour le Maroc. L'habitude qui est une seconde nature ne doit pas être contrariée chez les agents de la force publique, non plus que chez les militaires. Les uns et les autres ne sauraient dépouiller le professionnel en changeant de costume ou de terrain d'action.
le professionnel en changeant de costume ou de terrain d'action. J'ai connu jadis un adjudant d'artillerie modèle; le démon de la discipline le dévorait. Chaque matin, dès que son réveil sonnait sur sa table de nuit, il alignait ses sept enfants dans le couloir de son appartement, et il faisait l'appel. J'ai toujours admiré cet homme. De son côté, M. Gaillard s'est prononcé hier contre l'impôt sur le capital Il a dit notamment: « L'expérience qu'on nous propose a été faite à l'étranger. Partout, pour ainsi dire, elle a lamentablement échoué, laissant derrière elle un sillage de ruines et de
échoué, laissant derrière elle un sillage de ruines et de désastres. L'impôt sur le capital servirait les intérêts des manieurs d'argent qui ramasseraient la terre et rafleraient les titres que la nécessité de réaliser ferait vendre à vil prix. Quel accueil ces déclarations trouveront-elles au sein du cabinet Painlevé que domine la politique cartelliste ? M. Caillaux a prononcé aujourd'hui à Château-du-Loc, le discours si sérieusement attendu. Après quelques considérations injurieuses et profondément injustes sur la politique financière des républicains nationaux, M. Caillaux oublie volontairement la carence de l'Allemagne et le déficit croissant de nos budgets entre 1920 et 1923,
le déficit croissant de nos budgets entre 1920 et 1923, le ministre des Finances établit la consistance de notre dette intérieure, soit 300 milliards, à laquelle s'ajoutent la dette extérieure « qu'il ne ose chiffrer et la dette en puissance (restauration de nos régions dévastées, environ 15 à 20 milliards). En arrivant au pouvoir, M. Caillaux a combattu la politique de facilité », c'est-à-dire qu'il a essayé de modérer les dépenses publiques et qu'il a établi de nouveaux impôts. Il voulait instaurer le régime de la « grande pénitence » car il s'en fallait de plusieurs milliards que l'équilibre budgétaire
car il s'en fallait de plusieurs milliards que l'équilibre budgétaire fût atteint. Que fit-il ? Laissé-lui la parole. J'ai consulté longuement les politiques financières qui me furent offertes d'une part, consolidation forcée des bons de la dette; rationale et des obligations à court terme, c'est-à-dire la politique de reniement des engagements de l'Etat. D'autre part, la politique du maintien de la parole donnée qui, sans doute, conduit à des expédients, m'a obligé, en juin dernier, à recourir à des avances de la Banque de France que j'aurais, certes, mieux aimé éviter, bien que je dénie qu'il ait fallu s'en alarmer
éviter, bien que je dénie qu'il ait fallu s'en alarmer dans la mesure où certains, qui brandissent le grand mot inflation, affectent de le faire. Quoi qu'il en soit, j'ai pris parti en juin après mûre réflexion. Je prendrais encore aujourd'hui la même détermination, à moins qu'un cataclysme financier ne menace la France. Fort heureusement, ce n'est pas le cas, on exagère le pessimisme comme jadis on péchait par excès d'optimisme. Je ne me résoudrai pas à des mesures dont je puis bien dire qu'elles atteindraient profondément le crédit de mon pays que j'entends conserver intact. D'autres méthodes, d'autres expédients.
mon pays que j'entends conserver intact. D'autres méthodes, d'autres expédients. On préconisait, il est vrai, d'autres méthodes que j'ai également écartées, que je persiste à écarter. Ils disaient : Mais tout cela est très simple, l'État se tirera aisément de l'affaire en ne payant qu'une partie du coupon des rentes, en retenant aux porteurs une large fraction de leurs arrérages, qui sera employée à amortir graduellement le déficit. C'est en effet très simple, trop simple. Quand même, il résulterait de ce merveilleux système que le rachat en Bourse de titres de rente ferait hausser considérablement les cours, j'éprouve quelques doutes