jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mais ne peut être retrouvé dans les jours suivants. Le même cobaye est repris deux mois et demi plus tard et subit une nouvelle série de réinoculations : le virus ne peut être retrouvé dans son sang. La réinfection inapparente chez les immunisés soumis à une contamination massive s'est donc montrée dans les conditions de nos expériences un phénomène extrêmement rare. La seule fois que ce phénomène a pu être mis en évidence, il s'est montré d'une brièveté très grande et ne s'est pas renouvelé chez le même animal, dans les mêmes conditions, quelque temps plus tard. Cet unique résultat
les mêmes conditions, quelque temps plus tard. Cet unique résultat positif a été obtenu avec le virus de la fièvre pourprée, le phénomène n'étant jusqu'à présent connu chez l'homme et l'animal que pour le typhus épidémique. Il semble que l'on puisse, étendant les enseignements de cet ensemble de recherches sur l'immunité à la connaissance de l'évolution des virus exanthématiques dans la nature, conclure que le vertébré réservoir de virus, immunisé par une atteinte antérieure apparente ou inapparente, ne peut qu'exceptionnellement se réinfecter sous forme apparente ou inapparente. Ainsi le « cycle évolutif » naturel de ces virus ne peut être
cycle évolutif » naturel de ces virus ne peut être considéré comme d'une constante continuité ; le vertébré n'y apparaissant que de manière presque épisodique puisqu'il ne peut jouer son rôle dans ce cycle qu'une seule fois et s'en trouve ensuite écarté par son état d'immunité. Il devient nécessaire pour expliquer la pérennité de ces virus dans la nature, d'invoquer une forme de résistance ou de longévité particulière à un stade de leur évolution qui ne peut être que le stade invertébré. Pour la fièvre boutonneuse et la fièvre pourprée, la question se trouve résolue par le passage héréditaire du
la question se trouve résolue par le passage héréditaire du virus chez la tique ; pour les virus typhiques où ce passage héréditaire n'existe pas et dont les insectes vecteurs ont une vie relativement très courte, on doit admettre une forme particulière de résistance du virus que nous étudierons plus loin. IMMUNITÉ GÉNÉRALE ET IMMUNITÉ LOCALE par Georges BLANC et Marcel BALTAZARD Au cours des dernières années ont été publiées, soit dans ces Archives (140-141), soit ailleurs (142-145) une série de travaux faits à l'Institut Pasteur du Maroc sur les rapports de l'immunité générale et de l'immunité locale oculaire ou
rapports de l'immunité générale et de l'immunité locale oculaire ou cutanée dans les maladies exanthématiques. D'autres auteurs, en particulier GIROUD (146-147), ont également étudié cette question. Les résultats acquis peuvent se résumer ainsi. L'animal réceptif qui a fait une infection fébrile nette, caractéristique, possède une forte immunité contre une réinoculation, même tardive, dans la peau ou la chambre antérieure de l'œil. C'est le cas par exemple, du cobaye, de l'âne, du singe, et de l'homme. L'animal réceptif seulement sous forme inapparente ne possède qu'une immunité locale extrêmement brève, oculaire ou cutanée, à la suite de son infection générale silencieuse. C'est
cutanée, à la suite de son infection générale silencieuse. C'est le cas du porc, de la génisse, du chien, et particulièrement du lapin. Chez ces mêmes animaux l'infection locale oculaire ou cutanée semble donner une immunité relative contre une réinoculation pratiquée au même lieu. Travail inédit. Ce résumé peut paraître dans l'ensemble apporter des conclusions un peu différentes de celles de certains de nos travaux antérieurs, en particulier, en ce qui concerne la réinoculation oculaire. En réalité, dans aucune de nos expériences le virus n'avait pu être retrouvé après réinoculation dans l'œil des animaux réceptifs immunisés par une atteinte fébrile
dans l'œil des animaux réceptifs immunisés par une atteinte fébrile générale antérieure, alors qu'il était constamment isolé de l'œil réinoculé des anciens infectés inapparents et même, chez ces animaux, d'un œil ayant réagi à plusieurs inoculations. Nous avons repris plusieurs expériences pour coordonner ces divers faits et spécialement pour tâcher de savoir si l'absence d'immunité locale durable était liée à la réceptivité générale de l'animal ou simplement au caractère inapparent de l'infection. Dans un premier temps nous avons cherché à rapprocher les phénomènes d'immunité cutanée étudiés chez le lapin par BLANC et NOITRY et par GIROUD, avec les phénomènes d'immunité
BLANC et NOITRY et par GIROUD, avec les phénomènes d'immunité oculaire étudiés chez le même animal par BLANC et MARTIN. Les premiers auteurs ont en effet montré que le lapin infecté possédait une immunité cutanée complète dans les premiers jours de son infection, que cette immunité allait en s'atténuant très rapidement, et ils ont pu situer avec assez de précision la disparition totale de cette immunité au vingt-cinquième jour de l'infection. Dans leur étude de l'immunité oculaire, BLANC et MARTIN, au contraire, n'avaient pratiqué aucune réinoculation avant le quarante-cinquième jour. Expérience 1. — Deux lapins : 94/3 et 94/4, sont
Expérience 1. — Deux lapins : 94/3 et 94/4, sont inoculés le 21 janvier dans le péritoine avec 4 cc. chacun d'un virus de passage cobaye. Deux cobayes mâles neufs inoculés avec le même virus s'infectent (fièvre et vaginalité). Le 28 janvier, soit 7 jours plus tard, ces deux lapins sont inoculés dans l'œil droit avec 0 cc. 2 d'un virus de passage. Un lapin neuf témoin est inoculé également dans l'œil droit, deux cobayes mâles neufs reçoivent 4 cc. du même virus dans le péritoine. Les deux cobayes font une vaginalité, le lapin témoin fait une iridocyclite très forte
une vaginalité, le lapin témoin fait une iridocyclite très forte qui durera 10 jours, les deux lapins immunisés ne font aucune réaction. Le 4 février, soit 15 jours après la primo-inoculation, les deux lapins reçoivent une nouvelle inoculation de virus, cette fois dans l'œil gauche. Tous deux font une très légère réaction, avec une opacification assez marquée du liquide de la chambre antérieure et de la cornée, mais qui disparait en moins de 4 jours, alors que le lapin témoin fait une très forte réaction qui durera 12 jours. Enfin le 17 février, soit 27 jours après la primo-inoculation, les
le 17 février, soit 27 jours après la primo-inoculation, les deux lapins sont à nouveau inoculés dans l'œil droit, tous deux font une réaction exactement aussi intense et de même durée que celle d'un lapin neuf témoin, inoculé en même temps. Expérience 2. — Un lapin, 22/93, est inoculé dans le péritoine le 28 janvier avec 3 cc. d'un virus de passage cobaye. Deux cobayes mâles neufs inoculés avec le même virus s'infectent (fièvre et vaginalité). Le 10 février, soit 13 jours plus tard, ce lapin reçoit, dans la chambre antérieure de l'œil droit 0 cc. 1 de virus de
antérieure de l'œil droit 0 cc. 1 de virus de passage très concentré, et en même temps 1 cc. du même virus dans la peau. Deux lapins témoins sont inoculés en même temps, l'un dans l'œil, l'autre dans la peau. Le lapin 22/93 fait une réaction au niveau de l'œil et au niveau de la peau, beaucoup moins intense que celle des témoins: son iridocyclite dure 5 jours seulement, au lieu que celle du témoin, beaucoup plus marquée, durera 12 jours; quant à sa lésion dermique elle est d'un diamètre égal au quart seulement de celle du témoin. Le même
égal au quart seulement de celle du témoin. Le même lapin 22/93, est réinoculé le 9 mars, soit 40 jours après la primo-inoculation, dans l'autre œil et sur l'autre flanc, fait une réaction exactement identique en intensité et en durée à celle d'un lapin neuf inoculé de la même manière en même temps que lui. Ces deux expériences mettent en évidence le parallélisme des immunités locales : cutanée et oculaire. Chez le lapin, animal réceptif seulement sous forme inapparente, l'œil comme la peau ne sont protégés contre une réinoculation que pendant une période très brève, puis cette protection cède peu
pendant une période très brève, puis cette protection cède peu à peu pour disparaître complètement dès le vingt-cinquième jour. Nous avons ensuite cherché à déterminer si ces phénomènes particuliers étaient liés à l'espèce animale ou seulement au type inapparent de l'infection. Nous avons choisi le cobaye chez lequel une abondante expérimentation nous avait montré que, tant avec le virus du typhus murin qu'avec celui de la fièvre boutonneuse, l'infection apparente était suivie d'une forte immunité cutanée. Tout cobaye ayant fait une infection apparente vraie (fièvre et vaginalité) réinoculé dans la peau de 1 mois à 7 mois après la fin
peau de 1 mois à 7 mois après la fin de la maladie, ne faisait aucune réaction au point d'inoculation. Que pouvait donner la réinoculation cutanée chez un cobaye immunisé seulement par une infection inapparente ? Nous avons vu plus haut (cf. page 631 que l'on peut à volonté déclencher chez le cobaye une infection inapparente authentique, immunisante, par l'inoculation intradermique de virus bilié. Expérience. — Le 28 janvier, un cobaye, 22/92, est inoculé dans la peau avec 0,5 cc. de virus de passage très concentré, bilié au 1/20 (contact 20 minutes). Ce cobaye est mis le lendemain dans une
20 minutes). Ce cobaye est mis le lendemain dans une cuve (cuve 171) contenant plusieurs centaines de puces (Xenopsylla cheopis) neuves, récemment écloses, n'ayant encore jamais piqué. Pendant les jours qui suivent, le cobaye ne fait aucune réaction locale ni générale, alors qu'un témoin, 24/80, inoculé en même temps que lui avec le même virus non bilié, présente dès le deuxième jour un placard cutané de la taille d'une pièce de 20 francs et une température dépassant 40°. Le 3 février, le cobaye 22/92 est sorti de la cuvette et débarrassé de toutes ses puces par vapeurs de xylol, 300
débarrassé de toutes ses puces par vapeurs de xylol, 300 de ces puces sont prélevées, broyées et inoculées dans le péritoine de deux cobayes neufs, qui s'infectent, faisant ainsi la preuve de l'infection inapparente, avec circulation du virus chez le cobaye. Le 4 février, soit 7 jours après la primo-inoculation, le 22/92 est réinoculé dans le derme avec 0,5 cc de virus de passage concentré, en même temps que son témoin le 24/80 : aucun des deux ne fait de réaction locale (deux témoins péritoine s'infectent). Le 25 février, soit 28 jours après la primo-inoculation, les deux cobayes sont à
28 jours après la primo-inoculation, les deux cobayes sont à nouveau inoculés dans le derme avec du virus pur, en même temps qu'un témoin neuf : 24/86. Le cobaye 22/92 est mis aussitôt après l'inoculation dans une cuve (cuve 171 A) avec plusieurs centaines de puces neuves. Dans les jours qui suivent, le 22/92 développe une réaction locale exactement aussi forte que celle du témoin 24/86. Par contre, le 24/80 ne fait aucune réaction. Le 2 mars, 300 puces sont prélevées dans la cuve, broyées et inoculées dans le péritoine de deux cobayes mâles neufs : 24/88 et 24/89. En
de deux cobayes mâles neufs : 24/88 et 24/89. En même temps, le 22/92, en pleine réaction cutanée, est sacrifié. On prélève d'une part rate, surrénales, un quart du foie et la moitié du cerveau qui sont broyés et inoculés dans le péritoine de deux cobayes mâles : 24/90 et 24/91 ; et d'autre part le placard cutané qui est broyé et inoculé dans le péritoine de deux autres cobayes : 24/92 et 24/93. Les cobayes 24/88 et 24/89, inoculés avec les puces, les cobayes 24/90 et 24/91 inoculés avec les organes ne font aucune réaction ; les deux cobayes
les organes ne font aucune réaction ; les deux cobayes : 24/92 et 24/93, inoculés avec le placard s'infectent après une incubation de 4 jours (fièvre et vaginalite). Cette expérience montre que le phénomène de la perte rapide de l'immunité cutanée est lié non à l'espèce animale mais à l'infection inapparente. Elle montre également que la réinfection cutanée reste un phénomène strictement local ne s'accompagnant d'aucune circulation du virus ni réinfection générale. Nous avons enfin étudié le phénomène de l'immunité locale relative conférée par l'infection locale contre une réinoculation pratiquée au même lieu. BLANC et NOURY ont spécialement observé ce
au même lieu. BLANC et NOURY ont spécialement observé ce phénomène lors des réinoculations cutanées chez le lapin, et GIROUD l'a également noté. Un lapin par exemple, qui a fait une forte réaction cutanée du flanc droit, réinoculé après 25 jours, c'est-à-dire après la disparition de l'immunité cutanée, sur les deux flancs, réagit beaucoup plus faiblement du côté droit que du côté gauche. Nous avons étudié ce phénomène comparativement dans la peau et dans l'œil. Les expériences ont été conduites de la façon suivante : Des lapins sont inoculés avec un virus concentré, à la fois sur le flanc droit
un virus concentré, à la fois sur le flanc droit et dans la chambre antérieure de l'œil droit, et développent localement en même temps une iridocyclite et une forte réaction cutanée. Ces lapins sont réinoculés après des temps variables (supérieurs à 25 jours), à la fois sur les deux flancs et dans les deux yeux, ce qui permet de lire par comparaison la réaction de l'œil ou du flanc déjà inoculés et celle de l'œil ou du flanc neufs. Les résultats obtenus sur 9 lapins sont très nets : même si la réinoculation est pratiquée après plus de 3 mois,
si la réinoculation est pratiquée après plus de 3 mois, la réaction est toujours plus forte sur le flanc ou dans l'œil neuf que sur le flanc ou dans l'œil ayant déjà réagi. Nous verrons plus loin (partie critique) quelle interprétation peut être donnée de ces faits. Le tube est enlevé avec précaution et la peau nettoyée, pour surcroît de sécurité, avec un pinceau sec. Cette note a été publiée antérieurement sous le même titre et la même forme avec courbes de température. Bull. Acad. Med., 1942, 126, 444. Les poux sont ensuite rapportés au laboratoire et nourris matin et
poux sont ensuite rapportés au laboratoire et nourris matin et soir, pendant dix-huit jours, sur 2 sujets immunisés. Des frottis colorés de 50 poux, morts le jour même de l'expérience, montrent de très nombreuses rickettsias. L'infection des poux est démontrée par les contrôles suivants : 1° 1,00 poux trouvés morts trois jours après l'expérience de Piqûre sur l'homme sont broyés et inoculés par voie intrapéritonéale à 2 cobayes qui s'infectent. 2° Onze jours après l'expérience de piqûre sur l'homme, 55 poux, morts depuis trois jours, sont inoculés à 2 cobayes, l'un fait une infection inapparente, l'autre une infection fébrile. Le
l'un fait une infection inapparente, l'autre une infection fébrile. Le même jour, 10 poux vivants sont inoculés à 1 cobaye qui fait une très belle réaction thermique. Le virus est conservé par passages successifs. 3° Les 34 poux qui restent vivants, dix-huit jours après l'expérience de piqûre sur l'homme (vingt jours après leur récolte), sont inoculés à un cobaye et à un singe qui, tous deux, font un typhus fébrile. En même temps, 40 poux, morts depuis trois à quatre jours, sont inoculés de la même manière à 2 cobayes qui réagissent. Enfin 50 milligrammes de déjections recueillies pendant onze
qui réagissent. Enfin 50 milligrammes de déjections recueillies pendant onze jours sont dilués en eau physiologique et inoculés à un cobaye qui s'infecte. Au total, 5 expériences d'inoculation de poux à 8 cobayes donnent sept fois un typhus fébrile et une fois une infection inapparente. Une expérience d'inoculation au singe est également positive. Enfin, les déjections des poux se montrent virulentes. Les animaux d'expérience ont été, pour contrôle, éprouvés avec un virus de typhus murin. Tous étaient immunisés. Aucun des 8 sujets piqués par les poux infectés n'a fait de réaction. Tous ont été éprouvés, un mois et demi plus
réaction. Tous ont été éprouvés, un mois et demi plus tard, avec un virus de typhus murin et se sont infectés. Ils n'avaient donc ni immunité antérieure à l'expérience, ni immunité acquise à la suite des piqûres. On peut conclure de cette expérience sévère que les poux typhiques ne transmettent pas l'infection par piqûre. Le seul mode de transmission reste donc la contamination des muqueuses ou de la peau excoriée par les déjections virulentes ; le typhus doit être considéré comme une infection transmissible par poussières. 000 puces environ, on met une série de 8 cobayes infectés se succédant sans
met une série de 8 cobayes infectés se succédant sans interruption jusqu'au 7 janvier (42 jours). Après la fin des repas infectants, on met dans la cuve des rats neufs qui y séjournent en moyenne 48 heures seulement (c'est-à-dire ne peuvent avoir le temps de s'infecter et de l'infecter les puces), puis sont sacrifiés pour récolte de déjections. Ces récoltes commencées le 24 janvier, se terminent le 21 mars. Nous donnons ci-joint, les courbes de trois cobayes: 28/88, 29/59 et 29/60, inoculés chacun avec 20 mgres respectivement des récoltes 1 du 24 janvier (18 jours après la fin des repas
du 24 janvier (18 jours après la fin des repas infectants); 12 du 16 février (37 jours après la fin des repas infectants) et 28 du 21 mars (70 jours après la fin des repas infectants). Expérience 3. — Voir expérience chapitre suivant sur l'influence de la saison. Ces expériences n'ont pas été multipliées, les cuves étant en général, comme nous l'avons dit, constamment rechargées en cobayes ou rats inoculés pour assurer la surinfection des puces, et les récoltes étant mélangées en lots importants pour titrage et stockage. Elles montrent que la puce infectée émet toute sa vie, de façon
que la puce infectée émet toute sa vie, de façon régulière, des déjections de virulence constante. Certaines constatations expérimentales ayant pu nous faire penser à une influence des facteurs saisonniers, climatiques ou thermiques sur l'émission du virus par la puce dans ses déjections, nous avons fait plusieurs expériences sur l'influence de la saison et, de la chaleur. Expérience sur l'influence de la saison. — Dans une cuve: cuve 41, sont mises le 23 mai 1938, environ cinquante mille puces infectées provenant de deux autres cuves où les repas infectants ont été prolongés pendant 27 jours sur 7 rats inoculés. Des
été prolongés pendant 27 jours sur 7 rats inoculés. Des cobayes neufs se succèdent ensuite dans la cuve et de temps à autre on y met un rat blanc, sacrifié au bout de 24 heures et sur lequel est faite une récolte de déjections. Les puces de la cuve peuvent ainsi être maintenues vivantes jusqu'au mois de décembre, où la cuve est abandonnée. On possède donc ainsi des récoltes de printemps, d'été, d'automne et d'hiver, soit: Récolte 1: 23 mai, température moyenne 19°, 1 jour après la fin des repas infectants. Récolte 2: 8 août, température moyenne 28°, 78 jours
infectants. Récolte 2: 8 août, température moyenne 28°, 78 jours après la fin des repas infectants. Récolte 3: 1er septembre, température moyenne 26%, 102 jours après la fin des repas infectants. Récolte 4: 10 septembre, température moyenne 26°, 111 jours après la fin des repas infectants. Récolte 5: 20 septembre, température moyenne 24°, 121 jours après la fin des repas infectants. Récolte 6: 23 octobre, température moyenne 20°, 154 jours après la fin des repas infectants. Récolte 7: 3 décembre, température moyenne 16°, 195 jours après la fin des repas infectants. Le 17 décembre, une série de cobayes est inoculée
infectants. Le 17 décembre, une série de cobayes est inoculée avec des déjections des récoltes 1, 2, 5 et 6: deux cobayes pour chaque récolte, chacun avec 20 mgres dans le péritoine. La plupart d'entre eux s'infectent, mais les résultats sont trop confus pour permettre une conclusion formelle. Le 6 janvier, la même expérience est recommencée avec des déjections des récoltes 1, 2, 3, 4 et 7. Là aussi les résultats inégaux ne peuvent permettre de conclure. La question est alors tranchée par l'expérimentation sur l'homme: le 11 mars, 4 volontaires P.G. sont inoculés chacun avec 5 mgres dans le
volontaires P.G. sont inoculés chacun avec 5 mgres dans le deltoïde de déjections des récoltes 2 (série 148) et 3 (série 149), récoltes d'été, suspectées d'être les moins virulentes. Tous quatre s'infectent (Madame C.) après une incubation de 11 à 14 jours, incubation habituelle chez les inoculés avec du virus de déjections et font une maladie caractéristique. Expérience sur l'influence de la température. — Le 12 janvier 1939, on met dans deux bocaux: bocal 45 A et 45 B, contenant chacun plusieurs milliers de puces infectées, deux rats blancs neufs. L'un de ces bocaux, 45 A, est laissé à la
L'un de ces bocaux, 45 A, est laissé à la température du laboratoire (16°), l'autre, 45 B, est mis dans une chambre chaude (36°) et humide. Au bout de 48 heures, le rat du bocal 45 A est débarrassé de toutes ses puces et une partie des déjections dont il est couvert est récoltée au peigne fin (Récolte 1, 45 A); puis ce rat est mis sans puces dans un bocal avec du son très humide, à la chambre chaude. En même temps le rat du bocal 45 B est sacrifié et l'on fait sur lui une récolte de déjections
sacrifié et l'on fait sur lui une récolte de déjections (Récolte 1, 45 B), puis le bocal est sorti de la chambre chaude et remis à la température du laboratoire. Au bout de 48 heures, le rat du bocal 45 A est mis à la chambre chaude est sacrifié et l'on fait sur lui une récolte de déjections (Récolte 2, 45 A); le rat du bocal 45 B est sacrifié et l'on fait lui une récolte de déjections (Récolte 2, 45 B). On possède donc 4 récoltes de déjections: 1, 45 A: déjections émises à 16°. 2, 45 A: les
45 A: déjections émises à 16°. 2, 45 A: les mêmes déjections soumises ensuite pendant 48 heures sur les poils mêmes du rat vivant en atmosphère humide à la chaleur (36°). 1, 45 B: déjections émises à 36°. 2, 45 B: déjections émises par les mêmes puces à 16°. Ces récoltes sont inoculées à huit cobayes mâles qui s'infectent de la même manière après une incubation identique. Ces expériences faites spécialement pour l'étude des conditions optimales de récolte du virus sec de typhus murin destiné à la préparation du vaccin contre le typhus, montrent donc que la saison comme la
contre le typhus, montrent donc que la saison comme la température restent sans influence sur l'émission de virus par la puce infectée dans ses déjections. De même dans nos expériences sur l'émission de déjections virulentes par la puce infectée de typhus épidémique (cf. ce fascicule, page 593, les mêmes facteurs se montrent également sans action. Sur la virulence proprement dite des déjections d'ectoparasites, c'est-à-dire sur la quantité de virus contenue dans chaque grain de la poussière fine que constituent des déjections, nous avons réuni un très grand nombre de documents. Les premières expériences faites sur le cobaye montraient rapidement que
Les premières expériences faites sur le cobaye montraient rapidement que seule l'inoculation de quantités relativement élevées de virus sec pouvait à coup sûr déclencher l'infection. Le cobaye ne réagissait jamais à l'inoculation de doses inférieures à 1 mmgr., et l'infection ne pouvait être régulièrement obtenue qu'avec des doses supérieures à 10 mmgrs. Seule l'inoculation par voie péritonéale permettait de déclencher l'infection apparente avec fièvre et vaginalite ; d'autre part, aucun des cobayes n'ayant pas réagi à l'inoculation par cette voie, ne se montrait immunisé contre une épreuve ultérieure. Les cobayes, inoculés par voie sous-cutanée ou intradermique, ne faisaient aucune réaction
inoculés par voie sous-cutanée ou intradermique, ne faisaient aucune réaction locale ni générale, même avec des doses gigantesques, 500 fois supérieures aux doses infectantes par voie péritonéale, et l'inverse de ce que nous observions avec le virus broyé d'organes de cobaye à forte concentration, inoculé par la même voie. Par contre, ces cobayes, si la dose inoculée était assez forte, se montraient rigoureusement immunisés contre une épreuve ultérieure. En d'autres termes, les doses inférieures à 1 mmgr. ne donnaient jamais l'infection au cobaye, quelle que soit la voie d'inoculation employée. Les doses comprises entre 1 et 10 mmgrs, inoculées par