jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Parlement, la chambre syndicale des fabricants de tulles et dentelles de Calais donne son opinion sur le projet de convention franco-suisse. La chambre syndicale ne peut, dit la lettre dont il s'agit, que donner son approbation aux négociations qui ont eu lieu avec la Suisse et à l'entente qui en a été la conséquence. Fidèle au principe de la liberté des échanges qu'elle n'a jamais cessé de défendre, mais résolue, dans un but de conciliation, à accepter une protection sagement modérée, la chambre prie donc les députés d'assurer par un vote favorable l'adoption du projet de convention franco-suisse, soumis à
vote favorable l'adoption du projet de convention franco-suisse, soumis à la sanction du Parlement. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du samedi 29 octobre. PRÉSIDENCE DE M. IXOQDET, PRÉSIDENT Au début de la séance, M. Millevoye a cru devoir soulever un incident au sujet d'un fait aujourd'hui à peu près oublié. Il s'agissait des paroles prononcées par M. Liebknecht, le député socialiste allemand, au dernier Congrès de Marseille. M. Liebknecht, a dit M. Millevoye, a fait à Marseille des déclarations qu'il aurait beaucoup mieux fait de réserver pour le Reichstag il est venu audacieusement dire à des ouvriers français qu'il n'y avait
venu audacieusement dire à des ouvriers français qu'il n'y avait pas de patrie française. Quand on ose tenir ce langage à des Français, on cherche à affaiblir la force morale de notre pays et à lui susciter des ennuis à l'intérieur, c'est la production de la discussion de la révolte, de la trahison contre le drapeau tricolore, qui est le drapeau de la France. (Très bien! très bien !) Tout était calculé dans ce défi les chefs des socialistes allemands cherchent à diriger le parti socialiste dans le monde entier; nous ne pouvons pas permettre qu'on cherche à ériger un
nous ne pouvons pas permettre qu'on cherche à ériger un cinquième état dont la direction se trouve à l'étranger. (Très bien! Très bien !) Ce qui est rassurant, c'est le dédain avec lequel la démocratie française a reçu de pareilles tentatives d'embauchage. M. Liebknecht, de retour dans son pays, a essayé d'expliquer ses paroles on se demande qui il a voulu tromper, en tout cas les protestations sont venues du côté même où il espérait recueillir des adhésions. Je ne doute pas que M. le président du Conseil n'apporte à la Chambre des déclarations très nettes à l'égard de la
la Chambre des déclarations très nettes à l'égard de la diffusion de pareilles doctrines. (Très bien très bien !) Le président du Conseil a répondu M. Millevoye a dit avec raison que l'opinion publique avait déjà fait justice des théories émises et des conseils donnés au Congrès de Marseille. J'ajoute que ce Congrès, d'après les renseignements qui me sont parvenus, n'a pas eu l'importance qu'on a voulu lui donner. M. Peyronnal. C'est parfaitement exact. M. LE président du conseil. J'affirme que les assistants, comme la presse locale, ont attesté que, loin d'avoir reçu un accueil sympathique et même enthousiaste comme
loin d'avoir reçu un accueil sympathique et même enthousiaste comme on l'a dit, l'orateur en question a pu constater l'expression de sentiments tout différents de la part de la population marseillaise, et je puis dire de l'unanimité de la France. (Très bien très bien !) Apporter, en effet, cette thèse qu'il n'y a plus de patrie, plus de frontières, c'est apporter parmi nous l'esprit de désorganisation, de trahison même (très bien! très bien!); c'est conseiller la désobéissance aux lois, la rébellion contre nos lois militaires, qui sont la sauvegarde et la garantie de ce pays contre l'étranger. (Nouveaux applaudissements.) Nous
la garantie de ce pays contre l'étranger. (Nouveaux applaudissements.) Nous ne saurions nous montrer indifférents à l'exposé de semblables doctrines, et notre devoir est d'en suivre le développement pour être en mesure de l'arrêter. Mais lorsque ces doctrines sont propagées dans notre pays par des étrangers, notre devoir est plus étroit encore, il nous commande de les inviter à garder leurs idées pour eux et pour leur pays.(Très bien! très bien !) Nous ne pouvons pas tolérer qu'on vienne chez nous faire l'apologie de la désobéissance aux lois, attaquer et critiquer notre politique étrangère, s'élever contre les alliances que la
critiquer notre politique étrangère, s'élever contre les alliances que la France a pu contracter. Je puis donner l'assurance à M. Millevoye que le gouvernement a veillé et veillera à ce que de pareils faits ne se produisent plus. (Très bien très bien !) L'incident était clos. Le projet de loi sur le travail des enfants, des filles mineures et des femmes dans les établissements industriels revenait à l'ordre du jour. On ne compte plus les pérégrinations de ce projet entre le Palais-Bourbon et le Luxembourg. La commission de la Chambre a judicieusement pensé qu'il était temps de mettre enfin un
a judicieusement pensé qu'il était temps de mettre enfin un terme à ce mouvement de navette, qui, en se perpétuant, ne pouvait aboutir qu'à un résultat négatif. Aussi a-t-elle proposé d'accepter la dernière rédaction du Sénat. La Chambre, disons-le tout de suite, a eu la sagesse de se rallier à cette proposition en adoptant, à une forte majorité, l'ensemble du texte modifié. Mais le vote a été retardé par une discussion platonique que d'intraitables auteurs d'amendements ont cru devoir provoquer et développer, comme s'il s'agissait d'une question nouvelle. Cette discussion n'étant qu'une réédition d'arguments déjà connus et vingt fois ressassés,
n'étant qu'une réédition d'arguments déjà connus et vingt fois ressassés, nous en réduirons le compte rendu à sa plus simple expression. Elle a principalement porté sur l'article 3, ainsi conçu Les enfants de l'un et l'autre sexe âgés de moins de seize ans ne peuvent être employés à un travail effectif de plus de dix heures par jour. Les jeunes ouvriers ou ouvrières de seize à dix-huit ans ne peuvent être employés à un travail effectif de plus de soixante heures par semaine, sans que le travail journalier puisse excéder onze heures. Les filles au-dessus de dix-huit ans et les
onze heures. Les filles au-dessus de dix-huit ans et les femmes ne peuvent être employées à un travail effectif de plus de onze heures par jour. Les heures de travail ci-dessus seront coupées par un ou plusieurs repos dont la durée totale ne pourra être inférieure à une heure, et pendant lesquels le travail sera interdit. MM. Dron et Dumay voulaient remplacer les trois premiers paragraphes par la disposition suivante Les enfants jusqu'à l'âge de dix-huit ans, les filles mineures et les femmes ne peuvent être employés à un travail effectif de plus de dix heures par jour. C'était, en
effectif de plus de dix heures par jour. C'était, en un mot, la fixation de la journée à dix heures, d'une façon uniforme, aussi bien pour les adultes que pour les enfants et les jeunes gens. L'amendement étant la reproduction d'un article déjà voté trois fois par la Chambre, M. Dron espérait convaincre aisément celle-ci en piquant son amour-propre. Allait-elle se déjuger, capituler devant le Sénat? Allait-elle faillir aux engagements pris vis-à-vis de la classe ouvrière ? M. Dumay, de son côté, n'a été ni moins pressant ni plus logique. « Si jamais nos petits-neveux font un musée des horreurs
« Si jamais nos petits-neveux font un musée des horreurs parlementaires, a-t-il dit avec une ironie amère, ils devront mettre dans la première vitrine cette loi, adoptée avec modifications par le Sénat, modifiée par la Chambre des Députés, amendée par le Sénat, amendée par la Chambre des Députés, adoptée avec de nouvelles modifications par le Sénat, et peut-être avec de nouvelles modifications par la Chambre. » Et il n'a pas hésité à conclure qu'il fallait renvoyer encore au Sénat, au risque de le voir sombrer, ce projet depuis si longtemps ballotté. M. le comte de Mun, lui, s'est montré plus
ballotté. M. le comte de Mun, lui, s'est montré plus juste, plus conciliant, et a fait preuve d'un esprit plus pratique. Quoique étant lui-même l'auteur d'une proposition tendante à la réduction de la journée de travail à dix heures et n'ayant pas changé d'opinion, il ne s'est pas cantonné dans l'étroite doctrine du « tout ou rien ». À rien, il préfère quelque chose, et il estime que le projet, même imparfait, réalise des réformes non négligeables. « Comment, s'est-il écrié, voilà dix ans que nous discutons ici cette question, qu'on nous conteste le principe même de cette limitation, et
qu'on nous conteste le principe même de cette limitation, et vous trouvez que ce n'est rien que d'avoir fait brèche à cet obstacle que nous avons toujours rencontré devant nous, et d'avoir obtenu que la loi peut et doit intervenir en cette matière ? » La diminution et l'amélioration des veillées dans les ateliers de couture lui paraissent également des résultats considérables. Certes, il aurait désiré davantage sur divers points, notamment sur la question du repos dominical, il n'obtient pas satisfaction mais il se résigne à faire momentanément le sacrifice de quelques-unes des idées qui lui sont chères, pour voir
de quelques-unes des idées qui lui sont chères, pour voir aboutir immédiatement une loi de progrès, sauf à l'améliorer ensuite. M. le baron Piérard s'est rallié à cette politique de transaction. Quant au rapporteur, M. Sibille, et au ministre de l'industrie, il est à peine besoin de dire qu'ils ont vivement insisté pour la solution immédiate. L'amendement de MM. Dron et Dumay ne pourrait résister à une action combinée où s'unissaient, par une rare coïncidence, les efforts de la commission, du gouvernement et des parties les plus opposées il a été repoussé par 356 voix contre 154. Contentons-nous de mentionner
été repoussé par 356 voix contre 154. Contentons-nous de mentionner par acquit de conscience des amendements de M. Malartre et de M. Souhet, qui étaient voués au même sort. La Chambre a ensuite abordé la discussion, en première lecture, des propositions ayant pour but d'interdire le travail industriel aux accouchées pendant un certain délai et de les indemniser de ce chômage forcé. M. Dron, qu'on retrouvait sur la brèche, et comme auteur d'une de ces propositions, et comme rapporteur, réclamait l'urgence; mais M. Jules Roche, intervenant au nom de M. Rouvier, absent, s'y est opposé. Il a objecté avec raison
Rouvier, absent, s'y est opposé. Il a objecté avec raison que la proposition pouvait entraîner une dépense considérable pour l'Etat; il convenait de prendre l'avis de la commission du budget et de permettre au ministre des finances d'apporter ses observations. Le débat commencé n'a pas tardé d'ailleurs à être interrompu, par suite du renvoi à la commission d'un amendement de M. Deniau tendant à étendre aux ouvriers agricoles le bénéfice de la loi. La prochaine séance a été fixée à jeudi. LETTRES D'ANGLETERRE Londres, le 27 octobre. Les radicaux et la Chambre des Lords. Article de lord Salisbury. L'émancipation de
la Chambre des Lords. Article de lord Salisbury. L'émancipation de la femme par la dynamite. Au moment où l'on annonce que M. Gladstone et ses collègues vont se réunir régulièrement pour régler le programme de la session prochaine, c'est-à-dire pour discuter et arrêter les détails du nouveau projet de home rule pour l'Irlande qui doit former l'objet principal des discussions du Parlement en 1893, lord Salisbury publie, dans la National Review, un article où il prend par avance la défense de la Chambre des Lords. La raison en est simple. Tout le monde sait que, en admettant que la Chambre
Tout le monde sait que, en admettant que la Chambre des Communes adopte les nouvelles propositions de M. Gladstone, ce qui n'est pas démontré, étant donné que la majorité gouvernementale, par suite des élections partielles qui ont eu lieu depuis les élections générales, est tombée de 40 voix à 38, en admettant donc que la Chambre des Communes vote le projet de home rule de M. Gladstone, c'est à la Chambre des Lords qu'aura lieu le véritable conflit ou du moins, c'est entre les deux Chambres que la lutte prendra un caractère violent et aigu. M. Gladstone a déjà dit
un caractère violent et aigu. M. Gladstone a déjà dit que si la Chambre des Lords opposait sa résistance aux résolutions de la Chambre basse, il ne ferait pas la dissolution, mais qu'en pareil cas il y aurait lieu de s'occuper de la Chambre haute elle-même, ce qui veut dire, sans aucun doute, que l'on procéderait à une réforme de cette Assemblée. Mais M. Gladstone n'a pas donné de détails il s'est borné à ce que lord Salisbury appelle « des obscures et mystérieuses menaces qui portent avec elles toutes les terreurs de l'inconnu ». Toutefois, M. Frédéric Harrison, le
les terreurs de l'inconnu ». Toutefois, M. Frédéric Harrison, le chef des positivistes anglais, a émis l'opinion qu'il y a deux moyens d'opérer si la Chambre des Lords se montre récalcitrante le premier est de la supprimer; le second est de créer des nouveaux pairs en assez grand nombre pour assurer la majorité au gouvernement. M. Gladstone pourrait faire élever à la pairie « cinq cents ramoneurs », suivant l'expression élégante de M. Harrison, et ces cinq cents hommes noirs suffiraient à donner la victoire au parti home ruler. Enfin si la Couronne refusait de transformer cinq cents ramoneurs en
si la Couronne refusait de transformer cinq cents ramoneurs en pairs du Royaume-Uni, M. Harrison suggère que la Chambre des Communes n'aurait qu'à couper les vivres à l'armée et à la marine. Cela est d'une simplicité élémentaire sur le papier. Mais lord Salisbury démontre que la chose n'est pas si facile à faire que semble le croire M. Harrison. La Chambre des Lords pourrait refuser de recevoir dans son sein les cinq cents ramoneurs qu'on voudrait lui « injecter », comme dit lord Salisbury; il y a des précédents en outre, rien n'assure que l'on puisse, sans enfreindre la Constitution,
outre, rien n'assure que l'on puisse, sans enfreindre la Constitution, créer un aussi grand nombre de pairs. Ce que lord Salisbury ne dit pas, mais ce qui est évident, c'est qu'un gouvernement conservateur, succédant à un gouvernement libéral, pourrait, lui aussi, recourir aux ramoneurs et, avec leur aide, défaire ce qu'aurait fait son prédécesseur. Enfin, il y a le procédé Cromwell; mais lord Salisbury rappelle que, pour l'appliquer, il faut avoir avec soi toutes les forces militaires du pays. Un autre argument de lord Salisbury est que M. Gladstone ne pourrait rien contre la Chambre des Lords sans avoir le
pourrait rien contre la Chambre des Lords sans avoir le pays tout entier avec lui, et il démontre, d'après les résultats des dernières élections, que les radicaux ont voté pour M. Gladstone pour d'autres raisons que leur enthousiasme pour le home rule, les Gallois parce qu'ils veulent la séparation de l'Eglise et de l'Etat, les Ecossais des montagnes et certains paysans anglais parce qu'ils désirent une réforme grave, et ainsi de suite. Tout cela est parfaitement exact mais ce que lord Salisbury paraît oublier, c'est que, le jour où les gladstoniens voudront entamer une lutte contre la Chambre des Lords,
gladstoniens voudront entamer une lutte contre la Chambre des Lords, ils auront bien soin de lier à la question du home rule une question d'intérêt national réforme électorale, agraire ou économique, grâce à laquelle ils obtiendront le concours des éléments les plus divers. Il est parfaitement certain que jamais le peu pie anglais ne consentira à amoindrir ou même à abolir la Chambre haute pour l'amour des Irlandais et du home rule, mais quand la lutte commencera, si elle doit commencer, c'est à un autre cri que le cri du home rule que se rallieront contre elles les forces vives
home rule que se rallieront contre elles les forces vives du radicalisme et du socialisme. Cela équivaut à dire que l'article très spirituel de lord Salisbury ne signifie pas grand-chose. Rien n'est plus facile que de démolir un mannequin de paille que l'on a dressé soi-même contre un mur et c'est ce que lord Salisbury a fait en affectant de croire que c'est sur le home rule pur et simple que se livrera un jour la grande bataille entre les deux Chambres du Parlement anglais. Parmi les nombreuses Associations qui fleurissent en Angleterre, il en est une qui s'intitule l'Union
fleurissent en Angleterre, il en est une qui s'intitule l'Union pour l'émancipation des femmes. Cette Association est réunie en ce moment en conférence à Birmingham, et l'on y dit des choses fort réjouissantes. Il est à remarquer, tout d'abord, que ces dames, dont le but est d'émanciper leur sexe, opprimé par le sexe à qui nous devons le général Booth, n'ont pas su s'affranchir du joug d'un président appartenant à ce sexe tant haï. Cette contradiction est amusante, mais moins, beaucoup moins que le discours de Miss Cozens. Cette aimable personne estime que l'heure des paroles est passée et que
personne estime que l'heure des paroles est passée et que le moment d'agir est venu. Les hommes, croit-on, disposent de la force physique; mais les femmes peuvent faire usage de la dynamite aussi bien qu'eux, et elle déclare qu'il faudra recourir aux moyens désespérés avant que les femmes obtiennent enfin leur liberté. Les hommes sont les ennemis mortels des femmes et le seront dans tous les temps. Ce qu'elle demande, à ses sœurs, c'est de lui venir en aide pour mener à bonne fin un des mouvements les plus importants que le monde ait jamais vus, et qui sera, dit-on,
que le monde ait jamais vus, et qui sera, dit-on, une révolution sans effusion de sang. Je ne sais s'il en sera ainsi, s'est écrié tragiquement Miss Cozens, car il n'y a jamais eu de révolution sans effusion de sang. » Miss Southall, une des dames présentes, a ici demandé si Miss Cozens parlait sérieusement ou si elle plaisantait. Miss Cozens a répondu qu'elle parlait en son nom personnel, ce qui a paru soulager l'assemblée; mais elle a ajouté que si les femmes savaient viser et tirer, les hommes ne se moqueraient pas d'elles comme ils le font, et que,
se moqueraient pas d'elles comme ils le font, et que, s'il y avait un régiment de femmes sachant tirer et viser, dans une semaine les femmes obtiendraient le droit de voter aux élections parlementaires. Je croyais, dit alors Miss Southall, que vous proposiez l'emploi de la dynamite? Certainement, répondit la farouche Miss Cozens, si nous ne pouvons obtenir notre liberté par d'autres moyens. Si Miss Cozens tient absolument à avoir un régiment de femmes, elle n'a qu'à aller au Dahomey, où peut-être le roi Behanzin lui cédera-t-il à bon compte un régiment de ses amazones. En tout cas, Miss Cozens
un régiment de ses amazones. En tout cas, Miss Cozens a trouvé quelque chose d'original : l'émancipation de la femme par la dynamite. Allemagne. On annonce que l'empereur Guillaume assistera, le 10 janvier prochain, au mariage du prince héritier de Roumanie, à Sigmaringen. D'après des nouvelles reçues au Vatican, les franciscains, expulsés de Cologne depuis quatre-vingt-dix-neuf ans, viennent d'être admis à nouveau dans cette ville. Un couvent a été mis à leur disposition. Belgique. Une brigade de douze ouvriers chinois est arrivée jeudi matin à la Société Cockerill, à Seraing. Cette brigade sera répartie par moitié entre la fonderie d'acier
Cette brigade sera répartie par moitié entre la fonderie d'acier Bessemer et les laminoirs à rails. Une autre brigade de Chinois est employée aux hauts fourneaux. Espagne. Vendredi, a eu lieu à Madrid la séance de clôture du Congrès géographique. M. Canovas a prononcé, à cette occasion, un grand discours. Il a affirmé la nécessité d'augmenter les rapports commerciaux entre l'Espagne, le Portugal et l'Amérique ibérique. Sur la question de l'arbitrage, il a exprimé l'opinion qu'il n'est pas possible d'appliquer actuellement le principe de l'arbitrage universel. C'est une idée généreuse, mais irréalisable en Europe, a-t-il dit, s'il s'agit de guerre
mais irréalisable en Europe, a-t-il dit, s'il s'agit de guerre de conquête. L'arbitrage n'est possible que pour résoudre des questions de susceptibilités nationales. Si l'arbitrage avait existé en 1870, peut-être aurait-il été possible d'empêcher la guerre entre la France et la Prusse. Comme aucune difficulté territoriale n'existe entre l'Espagne, le Portugal et l'Amérique, il est facile d'établir entre elles un arbitrage. En suivant cette voie, nous pourrons arriver à cet idéal de constituer une seule nationalité avec des gouvernements différents entièrement indépendants. Russie. Le gouvernement russe a nommé, pour les négociations relatives à la convention douanière qui doit être conclue
négociations relatives à la convention douanière qui doit être conclue entre la Russie et l'Allemagne, des représentants dont le choix semble indiquer que le gouvernement du tsar a des intentions sérieuses. M. de Bunge, président du comité des ministres, a été chargé de présider la commission à la place de M. Abasa. Il s'est fait remettre le dossier le vice-amiral Tchikhatchef a été nommé membre de la commission qui se composait déjà des ministres des finances, de l'intérieur et des domaines. On pense que les négociations ne tarderont pas à avoir lieu. Serbie. Le tribunal de Belgrade a fait mettre
avoir lieu. Serbie. Le tribunal de Belgrade a fait mettre en liberté le maire qui avait été arrêté jeudi. Il reste néanmoins en état d'accusation. Suisse. Le procureur général, saisi par le Conseil fédéral de la demande de cassation du verdict de la Cour d'assises de Lausanne, a répondu qu'il ne trouvait aucun cas de nullité ou de réforme dans cet arrêt et que, depuis jeudi soir, le délai pour le recours est expiré. Etats-Unis. Les funérailles de Mrs Harrison ont eu lieu vendredi à Indianapolis. Un immense incendie s'est déclaré vendredi soir dans les usines à gaz de Milwaukee.
déclaré vendredi soir dans les usines à gaz de Milwaukee. La ville a été dans une obscurité complète. Les dépôts de la ligne du chemin de fer de Chicago au Nord-Ouest sont devenus la proie des flammes. L'incendie a gagné les bords du fleuve. Les élévateurs à grains de la maison Smith ont également pris feu. Le vent soufflait avec une vitesse de 60 milles à l'heure. Le feu a détruit le quartier Est de la ville qui s'étend sur 1 kilomètre carré. Les habitants, pour la plupart des indigents de nationalités allemande, irlandaise, italienne et polonaise, ont tout perdu.
de nationalités allemande, irlandaise, italienne et polonaise, ont tout perdu. Les dégâts sont évalués à 8 millions de dollars. Haïti. La légation d'Haïti nous prie de publier la note suivante Sur la foi d'une dépêche de Nassau (Îles Bahama), les journaux ont annoncé qu'une révolution était imminente en Haïti et même qu'un combat avait eu lieu. La nouvelle est contrefacte: le pays jouit d'une paix parfaite, et c'est pour la maintenir que le gouvernement s'est vu obligé d'expulser du territoire trois étrangers, dont l'un Français et les deux autres de nationalité incertaine qui, abusant de la généreuse hospitalité qu'ils avaient
nationalité incertaine qui, abusant de la généreuse hospitalité qu'ils avaient reçue en Haïti, faisaient une propagande active contre l'ordre de choses établi. Le gouvernement haïtien a ainsi usé d'un droit commun à tous les gouvernements soucieux du maintien de l'ordre public. C'était pour lui le meilleur moyen de protéger les intérêts nationaux et aussi ceux du commerce étranger parmi lequel le commerce français occupe une place si importante. Afrique occidentale anglaise. Les Anglais de Lagos, qui avaient dû faire ce printemps une expédition pour empêcher les Egbas et les Yorubas de mettre obstacle au commerce de la colonie avec l'intérieur,
de mettre obstacle au commerce de la colonie avec l'intérieur, viennent, après plusieurs mois de difficultés, d'obtenir enfin satisfaction dans une réunion tenue mardi à Abeokuta, leur capitale, les chefs des Egbas ont cédé à la pression du gouverneur anglais et ont annoncé que la liberté du commerce dans leur pays serait complète et que les routes commerciales avec l'intérieur seraient ouvertes aux Anglais. Un service de marchandises entre Lagos et Abeokuta commencera lundi par la voie du fleuve. DÉPÊCHES HA VAS Copenhague, le 29 octobre. M. Ryder, consul des Etats-Unis, a été condamné à dix-huit mois de travaux forcés