jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et bien insignifiant. « Madame de Briare » eut une mine dégoûtée, puis se rengorgeant, faisant la lippe, elle s'apprêta à parler. D'un geste noble, elle tira son lorgnon du cordon de soie noire qui le tenait et mit sur son nez des lunettes qu'elle sortit d'un étui à agrafe de nickel pendu à sa ceinture. En véritable connaisseur, le lorgnon en main, les lunettes sur son nez en bec d'aigle, aux narines mobiles et rouges, elle dit : — C'est un paysage?... Oui... oui... Pas mal, où avez-vous fait cela? — Némésia répondit pour l'artiste énervé par tant de
cela? — Némésia répondit pour l'artiste énervé par tant de questions si dignement posées. — En Normandie, près de Caen, c'est assez éloigné de Briare, mais joli quand même. — Trouvez-vous pas que ça manque d'un étang... Ou bien d'un petit lac avec une barque ; et au loin, une belle montagne avec des chalets... — Le Righi! Némésia éclata de rire. — Je ne ris pas, reprit Augustine. Les sites accidentés, les grottes, les cascades font toujours bien en peinture. Il y en avait sur de superbes chromos chez ma mère... Ainsi en 1868, quand j'arrivai à Paris, il
ma mère... Ainsi en 1868, quand j'arrivai à Paris, il venait chez mes cousines Noël, où j'étais descendue, un peintre qui avait beaucoup voyagé... — Il devait s'appeler Dumollet! Robert à qui Némésia faisait des signes s'empêchait à grand peine de rire; Augustine s'en aperçut. Brusquement elle lâcha son lorgnon qui vint rebondir sur son ventre. Et, tournant le dos, elle remonta l'escalier. On entendit son pas sur le plancher de la chambre, puis une secousse. Elle s'était assise. Dans la boutique, il y eût un silence. Némésia, les yeux fixés sur son tableau cherchait la phrase qui aurait pu
fixés sur son tableau cherchait la phrase qui aurait pu effacer la mauvaise impression causée par le peu d'enthousiasme de Mme Montigny. Elle ne trouvait rien. Robert se leva, prit sa canne et dit, mollement, avec l'envie d'être retenu : — Je pars... il doit être plus de cinq heures. — Peut-être, répondit Némésia, sans le regarder. Alors, il recommença sa phrase : Oui... je... je pars. Et elle les yeux fixés sur le tableau : — « Vous partez? Alors, au revoir, et merci. » Cela était dit avec tant d'indifférence, qu'elle en eût le coeur serré et se
tant d'indifférence, qu'elle en eût le coeur serré et se sentit honteuse; elle ajouta faiblement : A demain?... — « Je 'essaierai... je ferai mon possible... Je ne sais pas... Au revoir ». Il gagna la porte et l'ouvrit, sortit et la referma lentement. Et, quand derrière les vitres, où sur des étagères de verre étaient alignées les boîtes à thé et les sacs de confiseries fines, elle l'eût vu s'effacer, elle sauta d'un bond jusqu'à la porte qu'elle tira violemment et sur le trottoir appela. Mais il avait disparu dans la rue voisine. — « Vieille folle, murmura-t-elle, poseuse
dans la rue voisine. — « Vieille folle, murmura-t-elle, poseuse et ignorante. Elle me met hors de moi. » Et avec l'intention de donner « une bonne leçon » à Augustine, elle grimpa l'escalier. Devant la porte, elle s'arrêta; on parlait dans la chambre de la vieille fille, qui cependant devait être seule, Némésia prêta l'oreille. — « Monsieur l'abbé peut... peut de nouveau... et toujours... compter comme je lui ai souvent... répété... sur le profond dévouement... de son humble... humble? hum!... de sa respectueuse servante... » Némésia poussa vivement la porte : Augustine écrivait, épelant ses phrases. Sa pose
la porte : Augustine écrivait, épelant ses phrases. Sa pose était grotesque, le petit doigt de la main gauche se relevait si prétentieusement, son gros corps vu de profil, s'étalait avec tant de fausse grâce et de lourdeur que le grand courroux de Némésia se calma. — Vous n'avez pas été aimable avec Chateauviel ? dit-elle. — Moi? — Certainement. Vous avec des façons de critiquer sa peinture qui sont blessantes. Si j'étais peintre, je ne voudrais jamais vous montrer mes œuvres. — Alors, vous trouvez jolie cette petite peinture? Pour moi, il me semble que j'en ferais autant. Du
Pour moi, il me semble que j'en ferais autant. Du vert sur du rose, des arbres qui n'ont pas la forme d'arbres : on dirait une allée de bouteilles ! — Tenez Madame Montigny, ne discutons pas; nous n'aurons jamais en art les mêmes opinions. Je vais dans ma chambre, vous serez bien aimable de descendre. XVII Chateauviel devait venir prendre Némésia. Il faisait un dimanche humide de février. Les chaussées étaient boueuses, les toits s'égouttaient, et des nuages plus gris que le ciel s'assombrissaient par instant comme si la nuit était venue. Ce fut l'opinion de Mme Montigny, guindée
nuit était venue. Ce fut l'opinion de Mme Montigny, guindée dans un corsage noir, très baleiné, à manches bouffantes, avec au col, la note blanche d'une broderie empesée. La boutique avait son aspect endormi et de grand nettoyage des dimanches. Les cuivres reluisaient, la mosaïque brillait à terre, humide encore du lavage matinal et les moindres choses astiquées par Frédéric, l'homme de peine, ou Clarisse, la petite bonne, avaient l'aspect des ustensiles prodigués sur leurs tableaux par les maîtres hollandais. Némésia vêtue pour sortir, le front dans l'ombre d'un grand feutre garni d'une boucle d'acier sur un noeud de velours
feutre garni d'une boucle d'acier sur un noeud de velours et d'une immense plume noire, assise sur une chaise, mettait ses gants. Son visage, très pâle depuis que les froids avaient cessé et que l'humidité était revenue, disparaissait presque dans l'écharpe de fourrure nouée autour de son cou. — « Il n'arrivera pas » dit-elle, en mettant les derniers boutons de ses gants, — « Mais, ma chère enfant, il est deux heures à peine », observa Mme Montigny. — « C'est trop tard, puisque je suis prête. » Némésia, s'étant levée, alla vers la porte qu'elle ouvrit brusquement. Robert
s'étant levée, alla vers la porte qu'elle ouvrit brusquement. Robert arrivait. Il s'excusa. Le regard impatient, elle le dévisageait, le toisait dans un silence agressif. Augustine rompit le silence. — Bonjour, mon cher petit ! Nous vous avions gardé des beignets et du café. — Elle prononçait : baignets — Ils sont peut-être froids. Robert balbuttait, s'inclinait. — Je vous remercie infiniment... finiment, mais il était inutile, tout à fait inutile... — Allons, donnez-les, vos beignets, dit Némésia. Mme Montigny disparut dans la cuisine. Némésia s'était approchée de Robert. — Vous venez de bonne heure ! — Je vous demande
Vous venez de bonne heure ! — Je vous demande bien pardon, mais... ma sœur... — Ah ! oui... Mademoiselle votre sœur ! Robert courbait la tête. Augustine rentra : « voilà vos beignets » Monsieur Robert ! » Elle lui tendit une assiette à dessert où trois beignets offraient leur forme dorée, mais dégonflée. Robert heureux de la diversion, tendait la main vers l'assiette, — « sont-ils jolis ! » — Augustine, très rouge, avançait l'assiette avec des mines gourmandes de chatte. Et lui, faisant un geste en avant, le coude en l'air, attendait. — Allons, enlevez un gant
le coude en l'air, attendait. — Allons, enlevez un gant et mangez ! — Dépêchez-vous, il est au moins trois heures - et il répondit timidement : « Je croyais qu'il devait être à peine deux heures ». Et il dit « à peine » comme elle avait dit « au moins ». Il tenait gauchement l'assiette, sa canne sur le bras. Némésia la lui prit. Il s'escrimait avec une fourchette sur les beignets qu'il n'arrivait pas à séparer en deux. — « Montigny, donnez-lui du café ! » — Oh ! c'est trop, j'en ai déjà pris. -—• Vous
Oh ! c'est trop, j'en ai déjà pris. -—• Vous en reprendrez. Après avoir mangé les beignets figés, il but le café froid et amer, mais il n'osa demander du sucre, tant Némésia semblait pressée de partir. — Où allons-nous, mes enfants ? — Vous savez bien qu'avec Robert on ne sait jamais où l'on va ! — Mais, Némésia, je suis entièrement à vos ordres, nous ferons ce qu'il vous sera agréable de faire. — Il est un peu tard pour vous mettre à mes ordres ! Enfin ! Prenez votre chapeau. Elle baissa sa voilette. Son teint parut
Prenez votre chapeau. Elle baissa sa voilette. Son teint parut encore plus blanc, plus laiteux, avec la tache rouge des lèvres. Robert la suivit craintivement en essuyant au coin de sa bouche la trace grasse des beignets. Mme Montigny recommanda le dîner à Clarisse et les rejoignit sur le trottoir, descendant très vite la rue glissante et calme, du calme des rues le dimanche. — Voyons, mon cher, où allons-nous? Trouvez une idée, une fois par hasard. — D'abord, quelle heure est-il? — Je ne sais plus !• Peut-être deux heures et demie, trop tard pour aller à une matinée
heures et demie, trop tard pour aller à une matinée quelconque... Il hasarda timidement : « Il y a bien des music-halls... » Elle éclata : « Ah ! par exemple, si vous n'avez que cela à m'offrir, j'aurais mieux fait d'envoyer Augustine voir sa nièce ! Je serais restée à lire dans ma chambre. — Je suis désolé, Némésia... Ne soyez pas nerveuse, ne m'en veuillez pas ! Et il répéta : « Cela me ferait tant de peine ! » — Oui, c'est entendu, je vous martyrise !...Puis se ravisant : « Tenez, vous avez raison, allons au
se ravisant : « Tenez, vous avez raison, allons au music-hall, après tout, autant là qu'ailleurs ! » Et d'une voix méchante, elle ajouta, voyant qu'il avait l'air content d'en finir : « Puisque ma journée est gâchée ». — Je croyais qu'avec moi... — Ne recommençons pas, mon ami, et puis, ne nous parlons plus, voulez-vous? Malgré moi je vous dirais des choses désagréables... C'est nerveux... — Oui, nerveux... Et comme, enfin, un fiacre passait à vide, il le héla. Les deux femmes s'y engouffrèrent. Ils arrivèrent au théâtre sans avoir échangé une parole. La salle entière était louée
sans avoir échangé une parole. La salle entière était louée ; il ne restait que quelques mauvais fauteuils dont ils durent se contenter, deux à un rang du milieu, l'autre plus éloigné. Robert voulut l'occuper, mais Augustine comprit aux regards de Némésia qu'elle devait aller s'y asseoir. Dans l'ombre de son voile, qu'elle avait gardé baissé, la jeune fille demeurait immobile, les sourcils contractés. Elle sembla s'abîmer dans ses pensées, les mains jointes. La salle était toute en longueur. Sur le plafond vitré la pluie qui tombait subitement, venait mettre le petit éclaboussement de ses gouttes avec un bruissement pareil
le petit éclaboussement de ses gouttes avec un bruissement pareil à celui du caille que l'on moud. Ce mois-là, Miss Cunningham, connaissait la gloire que les Parisiens dispensent avec un engouement et une fureur, souvent injustifiés, souvent aussi motivés par un talent exceptionnel à certains artistes étrangers qui n'ont qu'à paraître sur un de nos théâtres pour emplir la salle. La pureté de ses attitudes, l'essaim de finesses si remarquablement stylées, élevées par elles avec le but de donner au monde des visions dont la grâce n'avait pas été égalée par les Grecs, d'animer la froide statuaire en faisant courir
par les Grecs, d'animer la froide statuaire en faisant courir à fleur de marbre un sang jumeau ardent, avait fait d'elle promptement l'idole des Parisiens, non seulement des artistes, mais encore des gens de tous les mondes qui connaissaient ce qu'on homme l'élite et qui sont demeurés ou devenus, malgré leur existence, presque tout privée d'idéal et meschine, accessibles à la sensibilité, aux nobles images, à de nobles proportions, à l'éclat de la santé et de la beauté physique. ALBERT FLAMENT FLAMENT POUSSA LA PORTE ET ENTRA.
AVIS L'échéance de fin juin étant l'une des plus importantes de l'année, nous prions les personnes dont l'abonnement expire fin courant de ne pas attendre les derniers jours pour le renouveler, afin d'éviter une interruption dans le service du journal. ABONNEMENTS PAR LA POSTE Nous rappelons à nos lecteurs qu'ils peuvent s'abonner sans frais au journal LE RAPPEL dans tous les bureaux de poste de France et d'Algérie. AFFICHAGE ET PUBLICATION Quand on a expulsé les princes, nous avons dit qu'on ne pourrait pas s'en tenir là et que l'expulsion entraînerait d'autres mesures analogues. On nous a répondu que ça
entraînerait d'autres mesures analogues. On nous a répondu que ça n'arriverait pas, que l'expulsion suffirait, que la question des princes serait close à jamais. Et l'on a proposé la loi contre l'affichage. Le jour où on l'a proposée, nous avons dit qu'on ne pourrait pas s'en tenir là, que la loi contre l'affichage entraînerait une loi contre la publication. On s'est récrié, et on se récrie encore. Toucher à la liberté de la presse! Personne n'en admet même l'idée. Quel rapport y a-t-il entre l'affichage et la publication? « Si la liberté de la presse devait se trouver, si peu
la liberté de la presse devait se trouver, si peu que ce soit, restreinte par le projet sur l'affichage des écrits séditieux », dit la Paix, « nous n'hésiterions pas à le combattre énergiquement, car, sous aucun prétexte, nous ne déserterons le drapeau de la liberté, qui s'identifie pour nous avec le drapeau de la République elle-même »; mais « la liberté de la presse n'a rien à voir en tout ceci ». De quoi s'agit-il ? dit le Siècle. D'« écarter de la rue tout ce qui peut y provoquer des rassemblements, des rixes, des désordres ; rien n'est
provoquer des rassemblements, des rixes, des désordres ; rien n'est plus favorable à ces scènes de trouble que l'affichage des écrits politiques. Nous ne manquons pas de badauds et de bavards. Il suffit d'une affiche pour grouper rapidement plus de cent personnes et, si cette affiche contient des excitations au désordre, pour jeter l'effroi de la peur chez les uns et celui de la colère dans l'esprit des autres. Cela est si vrai que presque toutes les révolutions ont commencé par des manifestes ou des placards affichés sur les murs. La cause de la liberté et de la République n'a
La cause de la liberté et de la République n'a rien à gagner à voir les trottoirs de nos cités se transformer en cabinets de lecture, en lieux de discussions et de pugilat. » Donc, défense d'afficher. Pas seulement les manifestes des prétendants. Aucun écrit politique, sauf en temps d'élection, n'a droit d'être affiché dehors. Pas seulement dehors, reprend la Paix. Ce n'est pas seulement l'affichage proprement dit que le projet ministériel défend et fait bien de défendre, c'est, plus généralement, « l'exposition publique », ce qui signifie que « les écrits séditieux qui ne peuvent être placardés dans la
les écrits séditieux qui ne peuvent être placardés dans la rue ne sauraient l'être davantage dans les lieux publics, cafés, cabarets, salles de concerts ou de spectacles, etc., ni derrière des vitres donnant sur la rue. Il serait souverainement absurde de punir l'application dans la rue de placards séditieux et de laisser ces mêmes placards s'étaler en toute liberté dans les cafés et à la devanture des libraires. » Mais de là à une diminution quelconque de la liberté de la presse il y a un abîme infranchissable. « Il est à peine besoin de dire combien est chimérique la
est à peine besoin de dire combien est chimérique la crainte de ceux qui appréhendent que cette liberté ne soit atteinte, même indirectement. Il s'agit de l'affichage, il ne s'agira jamais de la publication. Sur quoi, voici qu'un des sénateurs qui voteront le projet, M. Naquet, écrit dans le Voltaire : « Une des raisons pour lesquelles je ne voyais pas avec faveur, bien que la votant dès qu'elle était présentée, la loi des princes, c'est que je craignais qu'on ne se bornât à cette seule mesure de vigueur, et qu'une mesure de vigueur isolée est plus nuisible qu'utile. Le
qu'une mesure de vigueur isolée est plus nuisible qu'utile. Le gouvernement l'a compris et il a proposé le projet sur l'affichage des écrits séditieux. Ce projet, restreint aux princes, est absolument salutaire, et, si je lui adressais un reproche, le seul, ce serait celui d'être incomplet et de ne pas interdire non-seulement l'affichage, mais encore la publication, sous quelque forme que ce soit, d'écrits signés par les princes ou émanés d'eux. » Non seulement l'affichage, mais encore la publication. M. Naquet est dans le vrai. Le projet est « incomplet ». Le bénéfice sera mince d'empêcher l'affichage d'écrits que les
». Le bénéfice sera mince d'empêcher l'affichage d'écrits que les journaux tireront à des millions d'exemplaires, qui s'abattront sur toutes les communes comme la plaie des sauterneaux d'Egypte, que développeront des brochures, qu'illustreront des images. La guerre aux colleurs devra se compléter par la guerre aux colporteurs. C'est encore très logiquement que M. Naquet ajoute aux écrits « signés par les princes » les écrits « émanés d'eux ». Directement ou indirectement, cela va sans dire. Les écrits que les princes inspireront comme ceux qu'ils dicteront. Voilà sur quelle pente on s'est mis en votant l'expulsion. Nous voudrions croire qu'on
on s'est mis en votant l'expulsion. Nous voudrions croire qu'on ne s'y laissera pas glisser. AUGUSTE VACQUERIE. "**"** Les ministres se sont réunis en conseil à l'Elysée, sous la présidence de M. Grévy. Le président du conseil a fait connaître les conditions dont nous avons parlé déjà d'un arrangement provisoire de commerce conclu avec la Roumanie et aux termes duquel les produits français seront admis en Roumanie aux conditions stipulées, dans le traité passé entre la Suisse et la Roumanie, mais avec une clause plus avantageuse en ce qui concerne nos bougies. En échange, le gouvernement français rapporte le décret
nos bougies. En échange, le gouvernement français rapporte le décret qui frappait d'une surtaxe de 50 % les produits roumains à leur entrée en France. Cet arrangement provisoire entrera en vigueur le 1er juillet 1886. La convention devra être signée avant le 31 décembre de la même année. Le ministre des travaux publics a donné lecture du la lettre qu'il a adressée à M. Hovelacque au sujet du chemin de fer métropolitain. Il a rendu compte des votes émis sur la même question par le conseil municipal de Paris dans sa dernière séance. M. Baïhaut a ensuite communiqué au conseil
sa dernière séance. M. Baïhaut a ensuite communiqué au conseil un projet d'élargissement du canal de Calais, dans la traversée de cette ville. Le ministre de l'agriculture a été autorisé à déposer un projet de loi tendant à l'organisation d'un syndicat pour la défense contre le phylloxéra en Algérie. COULISSES DES CHAMBRES Contrairement au bruit qui avait couru, le ministre des travaux publics ne relève pas son projet de loi relatif au Métropolitain. Le conseil municipal ayant modifié sa délibération relative au mode d'exécution de la ligne de la gare Saint-Lazare à la gare du Nord en subordonnant le caractère
Saint-Lazare à la gare du Nord en subordonnant le caractère souterrain de cette ligne aux difficultés techniques qui pourraient se présenter, la question sera désormais de la compétence exclusive des ingénieurs qui décideront en dernier ressort. Il n'y a rien là qui puisse mettre obstacle à l'exécution du Métropolitain. Le conseil municipal doit achever aujourd'hui sa délibération, et immédiatement après le ministre des travaux publics se rendra à la commission des chemins de fer à la Chambre pour s'expliquer sur l'ensemble de son projet. Les bureaux de la Chambre se sont réunis hier pour nommer la commission chargée d'examiner le
sont réunis hier pour nommer la commission chargée d'examiner le projet de loi sur les manifestes séditieux, déposé samedi par le ministre de la justice. La discussion a été très vive dans les bureaux, et finalement, sur onze membres dont se compose la commission, dix sont opposés au projet; cinq le repoussent absolument, cinq ne l'acceptent que restreint au cas des prétendants. Les cinq membres opposés absolument au projet et à toute modification de la législation sur l'affichage sont : MM. Tony Révillon, Michelin, Douville-Maillefeu, Crémieux, de l'extrême gauche, et M. Lefèvre-Pontalis, de la droite. Les cinq membres qui n'acceptent
M. Lefèvre-Pontalis, de la droite. Les cinq membres qui n'acceptent que le projet restreint sont : MM. Maurice Faure, Bernard-Lavergne, Cousset, Brugère et Hubbard. Enfin le onzième membre, M. de Sonnier, accepte l'idée du gouvernement, c'est-à-dire la répression du délit d'affichage de manifestes séditieux quelle que soit l'origine de ceux-ci; mais il trouve que la rédaction du gouvernement n'est pas juridique, et il veut la modifier. Parmi les cinq membres qui veulent restreindre le projet, quatre acceptent l'amendement Dreyfus qui tend à limiter l'application du projet aux manifestes émanés des prétendants. Le cinquième, M. Maurice Faure, propose un amendement appliquant
prétendants. Le cinquième, M. Maurice Faure, propose un amendement appliquant le projet aux manifestes émanés des prétendants et aux manifestes même non émanés des prétendants — mais contraires à l'article 2 de la loi constitutionnelle des 13-14 août 1834. C'est l'article qui porte que la forme républicaine du gouvernement ne peut être l'objet d'une revision. En dehors de ces amendements, il faut signaler un contre-projet qui a été défendu dans plusieurs bureaux, notamment par MM. Bovier-Lapierre et Folliet. M. Bovier-Lapierre estime que le projet du gouvernement n'est pas acceptable en raison du caractère vague et par suite dangereux qu'il présente.
raison du caractère vague et par suite dangereux qu'il présente. Il croit que la loi de 1881 sur la presse suffit à réprimer les manifestes des prétendants et que l'arrêt de la cour de cassation au sujet du manifeste du prince Napoléon n'a été qu'un arrêt d'espèce insuffisant pour fixer la jurisprudence. M. Bovier-Lapierre propose d'empêcher l'affichage des manifestes des princes par une mesure de police qui serait appliquée par les autorités administratives et municipales. M. Folliet a rédigé, dans cet ordre d'idées, le contre-projet suivant, qui vise non seulement les manifestes princiers, mais tous les placards en général :
les manifestes princiers, mais tous les placards en général : "La législation de droit commun et notamment les articles 91 et suivants de la loi municipale du 5 avril 1884 sont applicables à l'affichage, aux cris et aux exhibitions sur la voie publique, et en général à tout ce qui concerne la police de la voix publique." Il est assez intéressant de connaître la manière dont les suffrages se sont répartis dans les bureaux entre adversaires et partisans du projet : 1er bureau : M. de Sonnier, favorable au projet, élu par 22 voix contre 15 à M. Juliien, opposé.
élu par 22 voix contre 15 à M. Juliien, opposé. 2e bureau : M. Tony Républicain, opposé au projet, élu par 16 voix contre 14 à M. Jules Roche, favorable. 3e bureau : M. Maurice Faure, partisan du contre-projet signalé plus haut, élu par 14 voix contre 13 à M. Freppel, opposé à tout projet. 4e bureau : M. Bernard-Lavergne, partisan de l'amendement Dreyfus, élu par 15 voix contre 9 à M. Barodet, opposé à tout projet 5e bureau : M. de Douville-Maillefeu, opposé à tout projet, élu par 14 voix contre 11 à M. Raoul Duval, également hostile. 6e
voix contre 11 à M. Raoul Duval, également hostile. 6e bureau : M. Crémieux, opposé à tout projet, élu par 17 voix contre 14 à M. Folliet, auteur du contre-projet signalé plus haut. 7e bureau : M. Michelin, opposé à tout projet, élu par 17 voix contre 5 à M. Bastid, favorable au projet et 5 à M. Dreyfus, auteur de l'amendement restreint. 8e bureau : M. Brugère, partisan de l'amendement Dreyfus, élu par 15 voix contre 7 à M. Keller, opposé à tout projet. 9e bureau : M. Hubbard, partisan de l'amendement Dreyfus, élu par 26 voix contre 13
partisan de l'amendement Dreyfus, élu par 26 voix contre 13 à M. Emmanuel Arène, favorable au projet. 10e bureau : M. Cousset, partisan de l'amendement Dreyfus, élu par 14 voix contre 12 à M. Ganivet et 2 à M. Henry Maret, également opposés à tout projet. 11e bureau : M. Lefèvre-Pontalis, hostile à tout projet, élu par 22 voix contre 9 à M. Duval, partisan du contre-projet Folliet. Hier également les bureaux de la Chambre ont nommé la commission chargée d'examiner la demande en autorisation de poursuites formée par M. Brousse, médecin-major du 124e de ligne, contre M. Amagat, député