jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
un pour démontrer que la Chambre est stupide; un autre pour prouver que le ministère Freycinet est incapable ou traître, si ce n'est les deux à la fois ; le troisième pour élever aux nues le grand ministère et prédire qu'il reviendra. Cette monotonie nous est indifférente en soi, mais au point de vue politique elle fait concevoir une médiocre idée du nouveau parti gambettiste, qui ne veut plus considérer autre chose dans la République que l'éventualité du retour de M. Gambetta. Tous grenadiers de l'île d'Elbe ! Est-ce bien là le rôle qui convient à des gens toutés de
là le rôle qui convient à des gens toutés de patriotisme et de bon sens ? Si M. Gambetta doit ou ne doit pas reprendre en main la direction des affaires, c'est ce que les événements décideront. Nous ne le souhaitons pas, quant à nous, estimant que la première expérience, si courte qu'elle ait été, a largement suffi. Les gambettistes déclarent volontiers, d'ailleurs, que leur chef ne consentirait pas à gouverner avec une Chambre aussi méprisable, c'est-à-dire aussi indépendante que celle-ci. Par conséquent, nous supposons qu'ils ajournent eux-mêmes leur rêve de revanche jusqu'à l'expiration du mandat des « sous-vétérinaires »
de revanche jusqu'à l'expiration du mandat des « sous-vétérinaires » actuels. Ceci nous mène déjà loin, et nous nous demandons dès lors s'il sera bien digne de l'opportunisme de M. Gambetta de passer dans l'opposition rancunière tout le temps qui doit s'écouler d'ici aux prochaines élections législatives. Si nous avions l'honneur d'être de ses amis, nous l'avertirions du tort infini qu'il s'est déjà fait à lui-même, depuis le 26 janvier, en n'imitant point la réserve où se sont tenus M. Dufaure, M. Waddington, M. Jules Ferry, M. de Freycinet, après que ces divers ministres furent descendus du pouvoir. L'avenir est
que ces divers ministres furent descendus du pouvoir. L'avenir est aux audacieux, on le dit, et nous voulons croire que cela peut être ; mais ce que nous ne croirons jamais, c'est que l'avenir soit aux hargneux. EUQ. LIÉBERT. ENTRE PRÉDICATEURS On sait qu'à Notre-Dame c'est le père Monsabré qui, cette année, a prêché le carême. Il paraîtrait que, dans un de ses sermons du dimanche, le révérend père avait fait l'éloge de l'Inquisition et que, rompant avec les habitudes du saint lieu, l'auditoire avait éclaté en applaudissements. L'ancien conférencier de Notre-Dame, l'ex-père Hyacinthe, a écrit à ce propos une
de Notre-Dame, l'ex-père Hyacinthe, a écrit à ce propos une lettre à son successeur, qui lui a répondu. Le père Hyacinthe a riposté; puis encore le père Monsabré. J'ai entre les mains copie de cette correspondance; elle m'a semblé curieuse, et je crois bien faire de la méter sous vos yeux : Au R. P. Monsabré, prédicateur des conférences de Notre-Dame. Paris, le 27 mars 1882. Mon Révérend Père, Vous apportez en ce moment dans la chaire de Notre-Dame des doctrines qu'il n'y aurait été tolérées par aucun des archevêques de Paris ou des gouvernements monarchiques qui se sont succédé
de Paris ou des gouvernements monarchiques qui se sont succédé dans le cours de ce siècle. Encouragé par le haut patronage du cardinal Guibert, un tel enseignement me paraît propre à engager plus avant dans l'erreur les âmes sans défense qui ne distinguent point entre l'exercice légitime et l'abus condamnable de l'autorité ecclésiastique. Il se peut d'ailleurs que servir d'aliment et de prétexte à ce formidable soulèvement d'impiété dont la religion et la France ont déjà tant souffert, et qui nous menace de maux plus grands encore. J'ai occupé moi-même la chaire où vous parlez; j'y ai enseigné, avec l'approbation
la chaire où vous parlez; j'y ai enseigné, avec l'approbation d'un autre et illustre archevêque, un catholicisme très différent de celui que vous professez. Je viens vous demander de vouloir bien vous rencontrer avec moi sur un terrain neutre et que je laisse du reste à votre choix, pour y discuter publiquement les questions qui nous divisent, et tout spécialement la monarchie suprême et infaillible de l'évêque de Rome et la légitimité de l'Inquisition, dont vous venez de vous faire l'apologiste. Il n'est pas besoin de l'ajouter, je m'engage à n'apporter comme vous dans cette discussion, avec un sincère désir
n'apporter comme vous dans cette discussion, avec un sincère désir de voir la vérité mise en pleine lumière, que des formes respectueuses et pacifiques. Vous ne refuserez pas, je l'espère, mon Révérend Père, une conférence proposée dans de telles conditions et dans un tel esprit. Les controversistes catholiques les plus autorisés nous en ont donné l'exemple dans le passé ; les circonstances redoutables où nous nous trouvons nous l'imposent, ce me semble, presque comme un devoir. Veuillez agréer, mon Révérend Père, l'expression de mes sentiments distingués. Signé : Hyacinthe LOYSON, prêtre. Paris, 29 mars 1882. rue du Cheylard-Midi. A Monsieur
prêtre. Paris, 29 mars 1882. rue du Cheylard-Midi. A Monsieur Hyacinthe Loyson Monsieur, Si vous pouviez me promettre un auditoire dont les sentiments fussent parfaitement en harmonie avec les formes respectueuses et pacifiques que vous proposez d'apporter dans la discussion, peut-être mes supérieurs me permettraient-ils d'accepter votre convocation. Mais vous êtes trop sensé pour ne pas prévoir que la plus grande partie de ceux qui viendraient assister à une conférence publique où nous serions aux prises y apporteraient des passions qui feraient dégénérer la discussion en un gros scandale dont la vérité ne profiterait pas. Pourquoi n'accepteriez-vous pas une conversation
la vérité ne profiterait pas. Pourquoi n'accepteriez-vous pas une conversation discrète et amicale dans laquelle vous me présenteriez vos objections? J'y répondrais de mon mieux et s'il m'était impossible de vous convaincre, je pourrais peut-être justifier ma foi par des raisons assez bonnes pour que vous soyez obligé de la respecter. Vous ne croyez plus; je crois, et j'espère mourir fidèle à mes croyances. Ce me serait une grande consolation si mes prières pouvaient obtenir de Dieu le retour de votre âme aux convictions qui ont illuminé votre jeunesse. Agréez, monsieur, l'assurance des sentiments de charité chrétienne avec lesquels j'ai
monsieur, l'assurance des sentiments de charité chrétienne avec lesquels j'ai l'honneur d'être Votre frère très compatissant en N.-S. Signé : Fr. Monsabré, de l'ordre de St-Dominique. Au Révérend Père Monsabré Le 3 avril 1882. Mon révérend père, Dans l'intérêt de la vérité chrétienne et catholique, je vous ai proposé une conférence publique dont vous choisiriez vous-même le lieu, et dans laquelle nous nous inspirerions l'un et l'autre des modèles illustres que l'histoire de l'Église nous a transmis. Vous me répondez par un refus basé sur la crainte d'un scandale tout à fait chimérique. Il existe des moyens pour maintenir l'ordre
à fait chimérique. Il existe des moyens pour maintenir l'ordre dans les grandes assemblées, j'en ai fait souvent l'expérience, et si vous voulez bien vous entendre avec moi à ce sujet, je me fais fort de tranquilliser vos supérieurs et de vous assurer un auditoire digne d'un aussi grand débat. J'espère donc, mon révérend père, que vous reviendrez sur votre décision. Vous voudrez bien vous souvenir, mon révérend père, que les personnalités n'ont point de place dans une discussion courtoise et surtout chrétienne. Elles sont malheureusement dans les habitudes arrogantes de plusieurs des controversistes ultramontains, et vous vous y laissez
de plusieurs des controversistes ultramontains, et vous vous y laissez entraîner vous-même, quand vous m'adressez l'expression d'une compassion que je pourrais vous renvoyer, si je parlais le même langage, et quand vous m'accusez, sans aucune preuve, de « ne plus croire ». Je n'ai jamais cru à l'infaillibilité du pape, ni aux droits ou aux bienfaits de l'Inquisition, qui n'étaient pas des dogmes lorsque je prêchais à Notre-Dame. Mais je crois comme alors, et de toute mon âme, à l'absolue divinité de Jésus-Christ, à l'inspiration des Écritures canoniques et à l'autorité des traditions qui nous viennent des apôtres. C'est sur
l'autorité des traditions qui nous viennent des apôtres. C'est sur ce terrain, le seul qui soit catholique, — vous le reconnaissez comme moi, — que je vous convie à discuter publiquement et loyalement les points qui nous divisent et qui troublent le monde. Je ne vous accuse point de ne plus croire : je prétends seulement que vous vous trompez à votre insu, en mêlant à la foi chrétienne et catholique des doctrines qui lui sont étrangères. J'attends votre réponse, mon révérend père, et je vous renouvelle l'assurance de mes sentiments distingués. Signé : Hyacinthe Loyson, prêtre. Paris, 4 avril
sentiments distingués. Signé : Hyacinthe Loyson, prêtre. Paris, 4 avril 1882. Monsieur, Contentez-vous du local de vos réunions, où vous avez déjà, je le sais, réfuté mes doctrines ; appelez-y ceux que vous désirez convaincre et cessez de me provoquer à une discussion publique qui, je persiste à le croire, ne serait d'aucun profit pour la vérité. Je me tiens toujours à votre disposition pour les explications que vous voudrez bien me demander sans scandale. Je n'ai point eu l'intention de vous offenser en vous écrivant, et je vous prie d'oublier ce que vous avez trouvé d'arrogant dans ma précédente
d'oublier ce que vous avez trouvé d'arrogant dans ma précédente lettre. Que Dieu vous bénisse. Signé : FR. MONSABRÉ, de l'ordre de Saint-Dominique. Au Révérend Père Monsabré Le 5 avril 1882. Mon révérend père, Vous refusez encore une fois, sous prétexte de scandale, la conférence que je vous ai proposée. Permettez-moi de vous dire que, s'il y a scandale, il est tout entier du côté du controversiste qui se dérobe à l'obligation de rendre raison de sa foi et de son enseignement dans des conditions où ils puissent être sérieusement et utilement contrôlés. Il ne s'agit point ici de nos
et utilement contrôlés. Il ne s'agit point ici de nos personnes, mais de la vérité historique et religieuse. Je donnerai donc lecture de notre correspondance, dimanche prochain, dans ce que vous appelez « le local de nos réunions », et je laisserai le public, dont je me défie moins que vous, apprécier les singulières apologies d'un passé où l'on emprisonnait et brûlait des adversaires avec lesquels on refuse de discuter aujourd'hui. Vous m'affirmez n'avoir point eu l'intention de m'offenser dans votre précédente lettre. En tout cas, vous n'y auriez point réussi. Je n'ai point eu de peine à mettre sur
réussi. Je n'ai point eu de peine à mettre sur le compte d'habitudes inconscientes ce que cette lettre, comme du reste celle que je reçois aujourd'hui, renferme de peu conforme à ce qui se passe d'ordinaire entre gens bien élevés. Veuillez agréer, mon révérend père, la nouvelle assurance de mes sentiments distingués. Signé : HYACINTHE LOYSON, Prêtre. Hélas ! mais, vous voyez que la polémique commence à s'aigrir ! Tant de fiel entre-t-il dans l'âme des dévots ! Les lettres du père Monsabré sont vraiment bien amusantes ! Quel mépris dans ce ton de compassion hautaine ! Est-il possible d'être
dans ce ton de compassion hautaine ! Est-il possible d'être plus sec et plus tranchant ? Et comme l'autre regimbe tout de suite sous le coup de cette fausse pitié l'indigne et l'irrite ! Et, lui aussi, il est d'un raide, oh ! mais d'un raide ! Ces messieurs ont un style à eux ! FRANCISQUE SARGEY. INFORMATIONS La direction de l'enseignement primaire de la Seine a profité des vacances de Pâques pour faire installer des ateliers de travail manuel dans un certain nombre d'écoles communales de Paris. À la rentrée, quarante-cinq de ces établissements seront pourvus du matériel nécessaire
rentrée, quarante-cinq de ces établissements seront pourvus du matériel nécessaire pour donner aux élèves un commencement d'instruction pratique. La mesure doit être généralisée et, avant deux ou trois ans, toutes les écoles de Paris seront dotées d'ateliers de travail manuel qui faciliteront l'apprentissage des jeunes garçons destinés à devenir des ouvriers. Hier matin a eu lieu, dans un ordre parfait, le départ de la première série des territoriaux des classes de 1870 et 1871. Cette première série ne comprend que les sous-officiers, caporaux et brigadiers. Les quatre bureaux de recrutement présentaient une animation particulière. Dès huit heures, la plupart des
présentaient une animation particulière. Dès huit heures, la plupart des hommes étaient à leur poste. Conformément à la circulaire ministérielle, ils avaient les cheveux coupés ; le port de la barbe est toléré. Tous les hommes, sauf ceux munis d'une dispense régulière, ont répondu à l'appel. D'ailleurs, le règlement est des plus sévères. Les hommes qui se présentent en retard, tout en étant dans les délais légaux, sont punis de prison et retenus au corps après le renvoi de leur classe, pour achever effectivement leur période d'instruction. Ceux qui ont oublié leurs livrets — et le nombre en est grand
oublié leurs livrets — et le nombre en est grand — seront punis disciplinairement et retenus au corps autant de jours qu'ils en auront passé en prison. On sait que le ministre de la guerre venait d'appeler au commandement d'une division de cavalerie le général du Barail, ancien ministre de la guerre. M. du Barail aurait décliné cette offre du ministre de la guerre. M. le général de division Logerot, employé au corps d'occupation en Tunisie, a été nommé au commandement de la division nord de la Régence de Tunis, en remplacement de M. le général de division Japy, actuellement
en remplacement de M. le général de division Japy, actuellement en permission à Paris, qui va être appelé à d'autres fonctions. M. le général de brigade Guyon-Vernier, employé au corps d'occupation en Tunisie, a été nommé au commandement Gouvernateur de la division sud de la Régence de Tunis, en remplacement de M. le général de division Logerot. M. le général de division de Maussion, commandant la 6e division d'infanterie (3e corps d'armée), et les subdivisions de région de Rouen (nord), de Rouen (sud), de Caen, du Havre, de Falaise et de Lisieux, a été admis, à dater du 9 de
de Lisieux, a été admis, à dater du 9 de ce mois, dans la 2e section (réserve) du cadre de l'état-major général de l'armée. On annonce la mort de Mme veuve Honoré de Balzac, décédée la nuit dernière, à l'âge de 77 ans, après une longue et douloureuse maladie, dans l'hôtel qu'elle habitait et où est mort son mari. Cet hôtel, situé rue de Balzac, 22, tombait absolument en ruines. C'était une sorte de maison mystérieuse où nul étranger ne pénétrait. Après avoir eu une très grande fortune, Mme de Balzac et sa fille en étaient arrivées peu à peu,
Balzac et sa fille en étaient arrivées peu à peu, raconte-t-on, à une véritable gêne. M. Cochery, ministre des postes et des télégraphes, n'a pu assister aux derniers conseils. Depuis une dizaine de jours, il est, en effet, atteint d'une violente attaque de goutte. Le classement des candidats qui ont subi les épreuves écrites pour l'École supérieure de guerre vient d'être fait au ministère de la guerre, et les examens oraux commenceront le 15 avril. On annonce la mort d'un jeune peintre de talent, M. Georges Truffaut. Élève de Bouguereau et de Lehmann, il remporta en 1879 le premier prix
et de Lehmann, il remporta en 1879 le premier prix d'atelier à l'École des beaux-arts. L'année suivante, déjà profondément atteint, il concourut pour la première fois, entra en loge et obtint le premier second grand prix de Rome. Jusqu'à ses derniers moments, il n'a cessé de travailler ; deux toiles de lui figureront au prochain Salon, et cinq grands panneaux à l'Exposition des arts décoratifs. Les délégués des Sociétés savantes de Paris et des départements se sont réunis aujourd'hui à une heure et demie, dans une séance préparatoire présidée par M. Léopold Delisle, administrateur général de la Bibliothèque nationale. M.
M. Léopold Delisle, administrateur général de la Bibliothèque nationale. M. Delisle a souhaité la bienvenue aux délégués ; il a en termes émus, exposé les regrets que causait la mort de M. Quicherat, ce savant dévoué, ce républicain éprouvé, cet excellent démocrate. Les sections d'histoire, d'archéologie, de philologie, de science, etc., se sont réunies ensuite dans des locaux séparés, pour arrêter leur ordre du jour. À la séance générale assistaient MM. Wurtz, Milne-Edwards, etc. Samedi, réunion générale de tous les délégués, sous la présidence de M. Jules Ferry. — CHRONIQUE La veuve de Balzac est morte hier. J'écris Balzac tout
La veuve de Balzac est morte hier. J'écris Balzac tout court, comme on fait en parlant des grands hommes, sans me prononcer sur la question de savoir si le romancier était ou non gentilhomme. Question aussi controversée qu'elle nous est indifférente ! Sa femme, cependant, signait « de Balzac », étant de race aristocratique. Elle est morte fort âgée, dans un hôtel d'aspect délabré et de tournure mystérieuse, situé au coin de la rue des Champs-Elysées. On croyait, en général, qu'elle était fort riche, et on attribuait son isolement volontaire de la vie de Paris à l'excentricité de son caractère.
de la vie de Paris à l'excentricité de son caractère. Un récent procès nous l'a montrée luttant, comme Balzac lutta toute sa vie, contre des embarras d'argent. Trois femmes ont joué un rôle considérable dans la vie de Balzac : sa mère, sa sœur (Mme de Surville) et sa femme. Ces trois femmes ont certainement aimé Balzac à la folie. Il est moins sûr que leur influence ait toujours été bonne sur lui. Il trouve, on n'en saurait douter, chez Mme de Surville, des encouragements dont il avait besoin, et une foi constante à son génie. Mais cette foi, comme
une foi constante à son génie. Mais cette foi, comme toutes les fois du monde, n'allait pas sans un peu de superstition. Victor Hugo a voulu qu'on admirât Shakespeare « comme une bête ». Mme de Surville a voulu également qu'on dépouillât devant son frère, alors même que son œuvre n'apparaissait pas d'ensemble et n'avait pas reçu la consécration du temps, tout esprit de critique. Balzac n'était que trop enclin à se laisser prendre lui-même à cette admiration de sa propre personne et de son génie. De là des mots malheureux, quoique aussi naïfs au fond que les paroles superbes
malheureux, quoique aussi naïfs au fond que les paroles superbes d’Alexandre Dumas, des vanités, l’éternelle prétention des auteurs de faire passer leurs plus faibles productions pour leurs seuls chefs-d’œuvre, toutes choses qui ont permis à l’esprit parisien de mordre, et légitimement quelquefois, sur la statue de Balzac. En somme, cependant, nous devons beaucoup à Mme de Surville, qui fut le soutien moral de Balzac aux heures les plus difficiles de sa vie. Quant à sa mère, qu’il adora, elle était restée campagnarde et elle désola souvent Balzac, nous l’avons vu, dans des lettres récemment publiées, — car on publie tout
dans des lettres récemment publiées, — car on publie tout aujourd’hui ! — venir se jeter en travers des espérances, des rêves et quelquefois des entreprises raisonnables de Balzac. La mère de Balzac se souciait peu que le grand romancier tirât sur la postérité des lettres de change qu’elle acceptait : elle ne voyait, avec une terreur et une indignation de petite ville, que les billets à ordre protestés et présentés par l’huissier. De ce côté-là, on peut penser que Balzac fut souvent la victime de ses sentiments très vifs vis-à-vis des siens. Quant au mariage de Balzac, il fut
vis-à-vis des siens. Quant au mariage de Balzac, il fut des plus romanesques. La comtesse polonaise de Hanska, au fond de la Lithuanie, lisant le Médecin de campagne, éprouva pour l’auteur du roman un sentiment d’admiration qui se changea vite en un sentiment plus doux, quand Balzac eut été voir en Pologne sa correspondante. Devenue veuve, Mme de Hanska vint à Paris et épousa Balzac en 1848. Je ne crois pas qu’il faille ajouter foi à celui-ci quand il présente ce mariage à sa mère comme une affaire superbe. Je pense que Balzac se calomniait ou plutôt que, pouvant difficilement
pense que Balzac se calomniait ou plutôt que, pouvant difficilement faire entrer dans le cerveau de sa mère cette façon romanesque et inusitée de se marier, il appuyait sur les seuls arguments qui dussent la toucher et lui faire aimer sa bru. Balzac dut à sa femme de pouvoir se libérer et de pouvoir passer dans le repos les dernières années de sa vie. On sait qu’il mourut à cinquante ans, en pleine floraison de génie, laissant tomber de sa main la plume qui venait d’écrire les Parents pauvres. Reste à savoir si l’amour de la comtesse de Hanska, si
à savoir si l’amour de la comtesse de Hanska, si doux qu’il fût à Balzac, n’exaspéra chez lui cet âpre désir de fortune qui fut la plaie de sa vie. Il est probable, et il est à son honneur de penser qu’il eût souhaité ardemment se marier libre de dettes. Il ne put le faire. Mais on le vit se débattre avec fureur, entassant projets sur projets. Savez-vous qu’un de ces projets, celui d’exploiter les scories du sous-sol urreos, celui d’exploiter les scories des mines de Sardaigne, mal traitées par les Romains, a été repris par des Marseillais qui y
les Romains, a été repris par des Marseillais qui y ont fait une grosse fortune, ayant également accaparé les scories du Laurium? Une fois au moins le songe de Balzac est devenu une réalité, mais ce n’est pas lui qui en a profité. Quoiqu’il en soit, c’est avec mélancolie qu’on voit s’éteindre le nom de Balzac et se fermer sur sa veuve les portes de cet hôtel mystérieux qui ressemblait déjà à un tombeau! HENRY FOUQUER L’Ecole normale secondaire de Sèvres Le ministre de l’instruction publique et des beaux-arts vient de prendre un arrêté décidant qu’un concours pour l’admission à
de prendre un arrêté décidant qu’un concours pour l’admission à l’école normale secondaire de Sèvres serait ouvert le 3 juillet 1882. Les inscriptions seront reçues jusqu’au 25 juin inclusivement : dans les départements, au secrétariat de l’inspection académique ; à Paris, au secrétariat de l’académie, à la Sorbonne. Les aspirantes devront être âgées de moins de trente ans et pourvues soit du brevet supérieur pour l'instruction primaire, soit d’un diplôme de bachelier ou d’un diplôme d’études pour l’enseignement spécial. Elles devront faire connaître, au moment de l’inscription, si elles se présentent pour la section des lettres ou pour la section
présentent pour la section des lettres ou pour la section des sciences. L’examen se composera d’épreuves écrites et d’épreuves orales. Les épreuves écrites comprennent : Pour la section des lettres, une composition sur la langue française, sur la littérature, sur l’histoire, sur la géographie ; pour la section des sciences, une composition sur l’arithmétique, sur la géométrie, sur la physique et la chimie, sur l’histoire naturelle. L’examen comprendra, en outre, une épreuve écrite et une épreuve orale communes aux deux sections sur les éléments de la morale. Les compositions écrites seront faites au chef-lieu de chaque département, sous la surveillance
seront faites au chef-lieu de chaque département, sous la surveillance de l’inspecteur d’académie et d’un professeur désigné par le recteur. Il sera tenu compte aux aspirantes des connaissances spéciales dont elles feront preuve dans les langues vivantes ou dans la langue latine. L’admission définitive ne sera prononcée qu’à la suite d’une inspection médicale constatant que les aspirantes sont en état de supporter les fatigues de l’enseignement. Les élèves définitivement admises devront, dans les huit jours de leur entrée à l’école, produire l’engagement, ratifié par leurs familles si elles sont mineures, de se vouer pendant dix ans à l’enseignement public. Les
de se vouer pendant dix ans à l’enseignement public. Les frais de leur séjour à l’école pourront leur être réclamés si l’engagement n’est point tenu. Le montant annuel de la pension à reverser par les élèves ou leurs familles, en cas de rupture de l’engagement décennal, est fixé à 700 fr. Des frais de route seront alloués aux aspirantes déclarées admissibles et appelées des départements à Paris pour y subir l’examen définitif d’admission. À la suite de cet arrêté, le Journal officiel publie aujourd’hui le programme détaillé des connaissances exigées à ce concours. REVUE DE L'ETRANGER Le Journal de Saint-Pétersbourg