jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mise en vigueur la loi protectrice est mise en échec par l'administration responsable de son application. Voilà qui est tout à fait inadmissible. Le ministère des finances, pas plus que l'intéressé n'ont encore éprouvé le besoin de s'expliquer. Une explication s'impose cependant. Ce sont tous ceux qui ont souci des intérêts de l'Etat d'abord, tous ceux qui n'admettent pas qu'un ministre foule aux pieds une décision de justice ensuite, tous ceux enfin, qui veulent que la santé publique soit protégée, que les lois contre les fraudes soient respectées, ce sont tous ceux-là qui attendent l'indispensable explication. Ils ne seront peut-être
tous ceux-là qui attendent l'indispensable explication. Ils ne seront peut-être pas disposés à attendre longtemps. Le Nouveau Ministère De mémoire de parlementaire, jamais crise ministérielle ne fut plus difficile à dénouer que celle qui éclata spontanément, au lendemain des élections législatives, par la démission volontaire du ministère Doumergue. Jamais, pourtant, la formation d'un nouveau ministère n'avait paru plus aisée. Pas une seule voix discordante pour le choix du nouveau président du Conseil : tout le monde, avec une unanimité impressionnante, s'accordait à désigner René Viviani comme le chef du gouvernement. Ce fut une stupéfaction générale lorsque se produisit l'effondrement inattendu
Ce fut une stupéfaction générale lorsque se produisit l'effondrement inattendu de la première combinaison Viviani, déjà complètement réalisée. J'ai personnellement dit, dans mon dernier article de La Lanterne, combien je déplorais cet échec regrettable. Qui contesterait aujourd'hui, dans le parti républicain, que les événements m'ont donné entièrement raison ? Qui oserait affirmer que le geste de beau désintérêt, mais d'audacieuse imprudence, de mes excellents amis Godart et Ponsot a contribué à éclairer la situation et à orienter à gauche la politique générale ? Nous avons perdu huit jours, dans un moment où les jours sont singulièrement précieux, pour la réalisation
moment où les jours sont singulièrement précieux, pour la réalisation d'un emprunt indispensable et pour le vote, tout aussi nécessaire, d'un budget particulièrement difficile à équilibrer ; et nous voici, maintenant, revenus à notre point de départ. La seconde combinaison Viviani est, en réalité, identique à la première. Le président du Conseil, montrant son énergie et sa volonté, est resté exactement sur le même terrain. Quant à la composition du cabinet, elle n'est pas sensiblement différente. En supposant même qu'elle soit plus à gauche, cette amélioration est largement compensée par les difficultés nouvelles provenant des incidents que chacun connaît. Tel
les difficultés nouvelles provenant des incidents que chacun connaît. Tel qu'il est, d'ailleurs, le ministère Viviani peut donner confiance aux républicains. Son chef est un socialiste et un démocrate sincère, dont la fermeté de conviction n'est pas douteuse. Son passé politique est de nature à rassurer les esprits les plus inquiets. Certes, sa déclaration ministérielle ne donne pas aux partis de gauche une entière satisfaction, notamment en ce qui concerne la loi militaire. De plus, les éloquents commentaires apportés à la tribune par le nouveau président du Conseil n'étaient pas faits pour rendre plus acceptable cette partie essentielle de la
faits pour rendre plus acceptable cette partie essentielle de la déclaration. Viviani affirma, il est vrai, que, comme toutes les lois d'ailleurs, la loi de trois ans n'est pas intangible. Mais il entoura sa modification possible de tant de conditions, et l'ajourna si loin, qu'il semblait prévoir que la législature nouvelle n'apporterait au pays aucun allégement des charges militaires. Très fermement, le président du Conseil refusa ainsi de donner au pays un espoir qui pourrait être déçu ; mais tous ceux qui le connaissent savent que, non seulement il s'appliquera à remplir intégralement tous ses engagements, mais encore à donner
à remplir intégralement tous ses engagements, mais encore à donner à la démocratie plus qu'il ne lui a promis. Avec une netteté absolue, il affirma son intention de pratiquer une vigoureuse politique de réformes, en s'appuyant sur une majorité exclusivement républicaine. Les républicains répondirent à son appel, et une imposante majorité de gauche se constitua pour lui témoigner sa confiance. Nous sommes persuadé que le nouveau ministère saura se rendre digne de cette confiance, en orientant nettement à gauche la politique générale de notre pays. J. JL. BRETON, Député. Les Propos du Lanternier « L'administration de la Croix est heureuse
Propos du Lanternier « L'administration de la Croix est heureuse d'offrir aux nouveaux mariés. » Qu'est-ce donc que l'administration de la Croix peut être heureuse d'offrir aux nouveaux mariés ? Un petit cadeau de noces ? Douze bouteilles de champagne? Ou bien le secrétaire intime des parfaits époux ? Rien de tout cela. Par l'intermédiaire de leur curé, la Croix fait tenir à tous les nouveaux mariés qui lui en font la demande un abonnement de trois mois à ce journal pieux. Bien plus. Un zélé vicaire a imaginé une propagande plus directe encore. Il cherche sur les registres de
propagande plus directe encore. Il cherche sur les registres de l'église ou sur le journal local le nom des nouveaux conjoints, et tâche de se procurer leur adresse. Muni de ces renseignements, il fait déposer chez eux les numéros. « Au bout de trois mois, explique-t-il, le porteur dit ses conditions ». Cette offre gratuite du journal pendant trois mois « est bien acceptée, et plus d'un tiers (les ménages ainsi servis) reste fidèle au journal catholique ». Qui donc eût supposé que la Croix fût une lecture pour les jeunes mariés ? Et un tiers des ménages — à
jeunes mariés ? Et un tiers des ménages — à en croire le vicaire — en fait sa pâture quotidienne ! Allez donc vous étonner après ça si la France se dépeuple ! LES DÉBUTS DU MINISTÈRE "La Politique de M. Viviani — M. Viviani l'emporte, mais ses déclarations sur la loi de trois ans provoquent une scission dans le bloc de gauche. Dans les tribunes Le ministère Viviani a pris contact hier avec la Chambre. Le président du Conseil a triomphé de toutes les objections et de toutes les manœuvres. Cette séance, comme celle de vendredi dernier, avait attiré
manœuvres. Cette séance, comme celle de vendredi dernier, avait attiré une grande affluence au Palais-Bourbon et les spectateurs peuvent se flatter d'en avoir eu pour leur argent, car le débat fut des plus intéressants. La lecture de la déclaration ministérielle n'a pas été moins mouvementée que celle de M. Ribot, et ce sont surtout les socialistes unifiés qui se sont livrés à des manifestations dont quelques-unes furent si incongrues que M. Deschanel finit par se fâcher et par infliger aux trublions cette leçon méritée : « Vous donnez un déplorable spectacle. » Il est vrai que cela n'a pas empêché
spectacle. » Il est vrai que cela n'a pas empêché les unifiés de continuer leur sabbat. Le premier passage de la déclaration qui fut applaudi, a été l'affirmation du gouvernement de ne vouloir tirer son autorité que d'une majorité exclusivement républicaine. Lorsque M. Viviani a ajouté qu'il ne voulait pas du concours des partis de réaction, le jeune M. de Baudry d'Asson fils, qui a pris exactement la place de son père au premier rang de l'extrême-droite, s'est mis à hurler pour bien montrer que « bon chien chasse de race », M. Deschanel, bon enfant, a calmé M. de
race », M. Deschanel, bon enfant, a calmé M. de Baudry d'Asson en lui disant : « Vous n'allez pas commencer déjà. » On a bien ri. Lorsque M. Viviani a parlé de demander au Sénat l'incorporation de l'impôt sur les revenus dans le budget de 1914, quelqu'un s'est écrié à droite : « Comme Ribot ! » Cette boutade n'a pas eu de succès. Applaudissement au centre et à gauche pour le passage sur l'alliance russe et sur l'entente cordiale. Le grand tralala a commencé aussitôt après, lorsque M. Viviani a abordé le passage relatif à la loi de
Viviani a abordé le passage relatif à la loi de trois ans. A la première phrase, le père Vaillant a poussé son traditionnel : « A bas les trois ans ! » qui a été, cette fois, le signal d'un tumulte indescriptible et d'un échange d'invectives à l'extrême-droite, entre réactionnaires et unifiés. Les applaudissements de la gauche et du centre surexcitaient les unifiés qui se mirent à hurler : « Vivent les trois ans ! » Comme M. Viviani lisait le passage : « Cette loi (la loi de 1913) ne suffit pas à elle seule à assurer la défense
ne suffit pas à elle seule à assurer la défense du territoire, M. Lauche riposta, aux applaudissements d'une grande partie de la Chambre, par une plaisanterie : « Pourquoi pas cinq ans ? » -fit-il. Puis, au passage sur les organisations des réserves, M. Bedouce jeta son ironique : « C'était pas la peine de changer de gouvernement. » La droite, cette fois, applaudit ce regret de M. Ribot, exprimé par un de ceux qui avaient contribué à le renverser. Très applaudie, la formule qui a fait tant couler d'encre sur l'application de la loi de trois ans, tant que
sur l'application de la loi de trois ans, tant que les nécessités de la défense nationale l'exigeront. Cependant, quelques radicaux unifiés demeuraient froids, tandis que les socialistes hurlaient et lançaient des : « Dans vingt ans ! » ironiques. Lorsque M. Viviani parla de la réforme électorale, comme la droite et le centre seuls applaudissaient, les radicaux invitèrent les socialistes à s'associer à la manifestation. M. Jaurès et une vingtaine d'unifiés, tout au plus, répondirent à cette invitation. Mais les unifiés se vengèrent en apostrophant M. Augagneur qui se contenta de hausser les épaules. Le passage relatif à la défense
de hausser les épaules. Le passage relatif à la défense laïque fut accueilli par des rires à droite, et M. Bedouce s'écria : « M. Ribot l'a déjà dit ! » Mais les gauches répondirent en faisant un succès au président du Conseil. La dernière partie de la déclaration ne souleva aucune manifestation. Mais lorsque M. Viviani descendit de la tribune les applaudissements crépitaient depuis le centre jusqu'aux confins de l'extrême-gauche. M. Deschanel donna lecture des demandes d'interpellation de MM. Thierry-Cazes et Jaurès sur la politique générale du gouvernement. La discussion générale est ordonnée. Le rempart de l'arrondissement M. Thierry-Cazes,
discussion générale est ordonnée. Le rempart de l'arrondissement M. Thierry-Cazes, député de Gers, est surnommé le rempart de l'arrondissement, car il est un des défenseurs opiniâtres de ce mode de scrutin et il a en outre l'aspect d'une forteresse. Il déclare n'avoir pas bien entendu le passage de la déclaration sur la loi de trois ans, mais il donne tout de même son adhésion au programme laïque, fiscal et social du cabinet. Il proteste seulement contre le passage relatif à la réforme électorale, qu'il déclare moins urgente que la loi sur les incompatibilités parlementaires. Quant aux trois ans, M. Thierry-Cazes
sur les incompatibilités parlementaires. Quant aux trois ans, M. Thierry-Cazes estime que le suffrage universel les a condamnés Aucun parti, dit-il, n'a prétendu qu'on pût revenir immédiatement à la loi de trois ans. Mais il faut que les réformes en préparation aient pour but d'amener le plus tôt possible le retour à la loi de deux ans. (Applaudissements à gauche.), M. Jaurès contre le cabinet M. Jaurès a prononcé son premier discours de la nouvelle législature. Rendons lui grâce de n'avoir pas été trop long. Le leader socialiste a commencé par s'emparer de la partie de la déclaration ministérielle relative
par s'emparer de la partie de la déclaration ministérielle relative à la réforme électorale. On s'est étonné, dit-il, que nous n'applaudissions pas ce passage. C'est parce que nous sommes habitués aux formules incertaines et non pas parce que nous ne donnons pas à la réforme électorale une place moindre dans nos préoccupations. (Applaudissements sur les bancs proportionnalistes de droite et de l'extrême-gauche.) Mais M. Jaurès estime qu'on aura le temps de revenir là-dessus. Ce qui l'inquiète c'est ce qu'on dit de la situation financière qu'on a dramatisée vendredi dernier. Ce qui lui semble grave, c'est l'étendue du déficit permanent. Jonglant
qui lui semble grave, c'est l'étendue du déficit permanent. Jonglant avec les chiffres, M. Jaurès essaye de démontrer que ce déficit annuel atteindra bientôt un milliard. Comment y faire face ? Ah ! je me réjouis, fait M. Jaurès avec son sourire ironique, de l'incorporation de l'impôt M. JAURÈS. Sans l'extrême-gauche, je vous mets au défi de faire voter la réforme fiscale. sur le revenu dans le budget et je me félicite que M. Ribot ait eu le temps pendant sa courte carrière ministérielle de réconcilier ses amis de la droite avec cette théorie. (Rires et applaudissements.) On pourra dire
droite avec cette théorie. (Rires et applaudissements.) On pourra dire de lui : il a passé un peu vite en faisant le bien. Mais pour livrer la bataille fiscale, que la démocratie doit gagner, une majorité unique est nécessaire. Il serait impossible de remporter la victoire si l'on usait de cette majorité dans la lutte militaire. Le problème fiscal et le problème militaire sont donc indissolublement liés. Et M. Jaurès d'aborder la discussion des déclarations du gouvernement sur la loi de trois ans. M. Jaurès parle des trois ans M. Jaurès déclare qu'il faut en finir avec cette histoire des
Jaurès déclare qu'il faut en finir avec cette histoire des trois ans. — Vive les trois ans ! crie à droite, M. Dumesnil, député progressiste d'Angers. Cette manifestation provoque, naturellement, une contre-manifestation des unifiés qui glapissent pendant quelques minutes : « À bas les trois ans ! » À droite, M. Charles Bernard et M. Mayeras, un nouvel élu socialiste, s'invectivent comme les héros d'Homère. Le spectacle est ridicule. Enfin, M. Jaurès peut exposer ses griefs contre la loi de trois ans. Ce n'est pas très nouveau. Il la considère comme l'épanouissement de l'esprit de routine, d'imprévoyance et d'inertie. (Tumulte.)
comme l'épanouissement de l'esprit de routine, d'imprévoyance et d'inertie. (Tumulte.) Sait-on, dit-il, quelles ont été les conséquences de cette loi ? Il manque 100.000 hommes dans les compagnies qui sont à l'hôpital, à l'infirmerie ou en permission. Jamais l'approvisionnement des places fortes n'a été plus mal assuré (Protestations) et enfin à la mobilisation il vous faudrait employer pendant 8 jours les voies ferrées pour le transport des approvisionnements. Savez-vous que 500.000 réservistes seraient immobilisés dans les dépôts ? Ces affirmations soulèvent l'indignation du centre et de la droite. M. Pugliesi-Conti, M. Dior et d'autres sont en proie à de véritables
M. Dior et d'autres sont en proie à de véritables crises. Le tumulte augmente encore lorsque M. Jaurès dit : On ne guérira pas ces misères tant qu'on pratiquera la politique militaire du moindre effort consistant à entasser dans les casernes contingents sur contingents. Il faut organiser et utiliser les réserves, instituer immédiatement le recrutement le plus subrégional possible. Les réserves instruites pourront ainsi, au jour du danger, être portées sans délai vers la frontière. Tant qu'on n'aura pas fait cela, on n'aura fait aucun effort pour l'utilisation des réserves. (Bruit.) M. Jaurès parle du Congrès de Pau M. Jaurès
(Bruit.) M. Jaurès parle du Congrès de Pau M. Jaurès considère que la déclaration ministérielle, est sur ce point, pleine d'incertitude et d'ambiguïté. Et le voilà qui ironise : — Quand j'ai lu la première formule qui a déterminé le départ d'un Lyonnais patriotique et remplacé par un autre, (rires, applaudissements ; cris : Augagneur ! Augagneur !) je me suis demandé comment M. Viviani pourrait gouverner avec les gauches. Il faut croire que cette formule avait des inconvénients parlementaires puisque M. Viviani l'a modifiée. La nouvelle formule a été discutée au groupe radical-socialiste. Des orateurs ont prétendu qu'elle était
discutée au groupe radical-socialiste. Des orateurs ont prétendu qu'elle était identique à celle du programme de Pau. Mais alors pourquoi est-elle approuvée par ceux qui ont combattu ce programme ? M. Jaurès lit alors la déclaration du Congrès de Pau, qui affirmait mettre au premier rang de son programme l'organisation des réserves et la préparation militaire et le retour à la loi de deux ans. — Signé Malvy, fait M. Charles Bernard. Dans son conservatisme, ajoute M. Jaurès, M. Malvy disait que les mesures annoncées, lorsqu'elles seraient mises en vigueur, permettraient de réduire la durée du service militaire. — Je
permettraient de réduire la durée du service militaire. — Je n'ai rien à retirer, dit M. Malvy. M. Jaurès termine en menaçant le parti radical des fureurs des électeurs, s'ils acceptent la superposition des nouvelles charges à celles existant déjà, sans exiger le retour immédiat au service de deux ans. DISCOURS DE M. VIVIANI Le président du Conseil a improvisé un admirable discours qui a obtenu un très gros succès. La belle voix grave et prenante de M. Viviani porte sur tous les points de ce vaisseau, dont l'acoustique est si pénible. Il remercie d'abord les interpellateurs d'avoir institué ce
si pénible. Il remercie d'abord les interpellateurs d'avoir institué ce nécessaire débat et il déclare qu'il parlera clairement et avec précision. Après avoir fait un délicat éloge de M. Ribot, il explique que s'il a accepté le pouvoir, c'est qu'après quinze jours de crise, le désir unanime du pays était qu'on en finisse et qu'on fasse éclater au dehors, par une rapide concentration ministérielle, la conscience et la force de la France. Ces paroles sont unanimement applaudies. En ce qui concerne la réforme électorale, le président du Conseil déclare que le ministre de l'intérieur et lui seront à la disposition
le ministre de l'intérieur et lui seront à la disposition de la commission compétente. — C'est surtout sur vous que nous comptons, insinue M. Charles Benoist. La situation financière Sur la situation financière, répondant à M. Jaurès, M. Viviani déclare : — Dès ce soir, nous déposerons le projet d'emprunt et nous demanderons à la Chambre de l'examiner avec la plus grande célérité possible. L'emprunt voté, nous insisterons auprès de la haute assemblée pour qu'elle aborde sans retard la discussion du budget de 1914 et celle de l'impôt sur le revenu, qui y est incorporé. Nous déposerons le budget de
revenu, qui y est incorporé. Nous déposerons le budget de 1915 à temps pour en saisir la Chambre dans cette session même et nous demanderons à ceux qui possèdent, par des dispositions de ce projet de budget, de prendre la part de charges militaires qui leur incombe. (Applaudissements à l'extrême gauche et à gauche.) Nous ferons face ensuite, forts de nous-mêmes, forts de votre appui et de l'appui de la démocratie, à la discussion devant le Sénat de la grande réforme dont la Chambre de 1909 a assuré le succès. (Applaudissements sur les mêmes bancs.) « Expliquons-nous sur la loi
(Applaudissements sur les mêmes bancs.) « Expliquons-nous sur la loi militaire » C'est par ce mot que le président du Conseil aborde cette partie de son discours. Son argumentation peut se résumer ainsi : La loi est votée. Il ne faut pas rouvrir de débat. — Vous avez voté contre, crie M. Carlin. — Est-elle intangible ? continue M. Viviani. Il n'y a pas de lois intangibles. Il n'y a pas de dogmes sacrés devant lesquels les générations doivent s'agenouiller. Ce qu'il y a d'intangible c'est l'égalité de tous les citoyens devant l'impôt du sang ! Qui donc, d'ailleurs, réclame
citoyens devant l'impôt du sang ! Qui donc, d'ailleurs, réclame le retour brutal et immédiat aux deux ans ? Dans son éclatant et spirituel discours, M. Sembat se déclare partisan du retour au service de deux ans, mais retour entouré de toutes les garanties et soumis aux conditions. — Il y a des délais possibles, mais la décision doit être immédiate, riposte M. Sembat. A ce moment, M. Galli se lève et reproche à M. Sembat de n'être pas d'accord avec M. Vaillant. — Et vous, l'êtes-vous avec Déroulède ? riposte M. Sembat. M. Galli est cloué et il se
riposte M. Sembat. M. Galli est cloué et il se rassied. Le président du Conseil reprend son argumentation, et il demande à M. Jaurès si lui-même oserait soutenir que son projet de la nation armée pourrait entrer en application sans préparation préalable. Le gouvernement estime que ses projets préparatoires d'une diminution du service militaire doivent avoir fait leurs preuves et rendu leur plein effet. Pas de renvoi de la classe Ayant affirmé avec beaucoup d'énergie et d'une voix forte que, tant que les nécessités actuelles apparaîtront, le gouvernement ne pourra pas songer à abroger la loi existante, M. Viviani répond
pas songer à abroger la loi existante, M. Viviani répond d'avance à une question qui pourrait lui être posée sur le renvoi de la classe, et il fait cette importante déclaration : — Je ne veux pas faire naître des espérances dangereuses dans une jeunesse ardente dont je sais la promptitude à interpréter parfois des paroles imprudentes. Aussi, je le déclare nettement : si je suis encore au pouvoir en septembre 1915, je ne libérerai pas les classes actuellement présentes sous les drapeaux. Ces graves paroles soulèvent une tempête sur les bancs socialistes, mais un tonnerre d'applaudissements au centre et
les bancs socialistes, mais un tonnerre d'applaudissements au centre et à gauche. On remarque que MM. Barthou, Klotz et Briand applaudissent vivement. Pour en finir avec cette question irritante, M. Viviani affirme que la démocratie n'a pas donné mandat à la Chambre de s'occuper uniquement de cette question, pendant quatre ans. Et il termine sur cette magnifique péroraison : La démocratie vous a donné pour mandat de faire régner la justice fiscale, de déraciner les privilèges d'argent, de faire prédominer le pur esprit de la Révolution, de défendre l'école laïque contre des attaques sournoises. (Applaudissements au centre et à gauche.)
contre des attaques sournoises. (Applaudissements au centre et à gauche.) Un vaste champ de réformes sociales s'ouvre devant vous : l'extension de la loi sur les retraites en cas d'invalidité, l'assurance contre le chômage — et je ne limite pas à ces lois notre programme. Voulez-vous le poursuivre avec un gouvernement prêt à recevoir les outrages et les coups qui pourront vous être destinés ? Il n'y a pas seulement, dans les assemblées politiques, les responsabilités personnelles qui retombent sur les membres du gouvernement. Sans doute ce sont les plus lourdes. Mais il y a aussi les responsabilités collectives qui
lourdes. Mais il y a aussi les responsabilités collectives qui retombent sur la majorité. Je rappelle à la majorité républicaine l'œuvre qu'elle a promis de réaliser. Qu'elle ne s'en détourne pas. Nous sommes ici pour prendre nos responsabilités et poursuivre ce programme. Nous comptons que cette majorité sera là pour nous soutenir. Presque toute la Chambre applaudit. On constate que cette fois, M. Caillaux lui-même bat des mains. Lorsque M. Viviani regagne sa place, il reçoit des témoignages nombreux de félicitations. La bataille est gagnée. Mais il y a les escarmouches de la fin. Déclarations diverses C'est maintenant le défilé
escarmouches de la fin. Déclarations diverses C'est maintenant le défilé de ceux qui parlent pour leurs circonscriptions. Voici d'abord M. Tissier qui vaudrait bien voter pour le ministère dans lequel il compte des amis, mais il a des scrupules de probité politique. Les déclarations du gouvernement sur le retour aux deux ans, ne le satisfont pas. M. Poirier de Narçay, le nouveau député nationaliste du XIV, fait ses débuts à la tribune. L'ex-conseiller municipal est bien pressé. La Chambre lui inflige une leçon de modestie et de patience en le chahutant sérieusement. M. Poirier de Narçay parle sur l'ordre du