jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. de Bismarck, vient d'aboutir, on l'a vu hier, à un premier résultat intéressant à noter. Le Tagblatt a annoncé, en effet, que le prêtre Hauthaler, qui avait été arrêté comme complice de Kulhmann, a été mis en liberté comme complètement étranger à la tentative du crime. Cette ordonnance de non-lieu dérangera bien des plans de campagne. En attendant, la Gazette de l'Allemagne du Nord mentionne avec complaisance que le ministre d'Etat de l'Empire a résolu d'appliquer avec la plus grande rigueur vis-à-vis des associations catholiques, les lois de police concernant les associations en général. Le ministre de la justice
concernant les associations en général. Le ministre de la justice aurait ordonné, de son côté, aux procureurs de surveiller aussi sévèrement que possible l'agitation ultramontaine, surtout dans la presse, en disant que c'est à cette agitation qu'il faut attribuer les actes illégaux et les crimes graves qui ont été commis. Le gouvernement prussien se montre, du reste, de moins en moins disposé à modérer ses rigueurs. C'est ainsi que, répondant dernièrement à une pétition qui lui avait été présentée par Mgr Hahne, administrateur pendant la vacance du diocèse de Fulda, l'empereur Guillaume aurait déclaré, — d'après une dépêche de Berlin
l'empereur Guillaume aurait déclaré, — d'après une dépêche de Berlin publiée par le Morning Post, — qu'il refusait de mettre en liberté les évêques détenus dans les prisons et que, tant que les prélats persisteront à résister à l'Etat, ils ne pourront espérer la clémence de la part de la couronne. Quant aux prélats, une opinion généralement répandue persiste à les croire divisés entre eux. Les évêques de Paderborn, d'Ermland et de Mayence seraient partisans de la lutte à outrance; la majorité pacifique, qui aurait voté les propositions de transaction avec le gouvernement, serait composée des évêques de Culm, d'Osnabruck,
avec le gouvernement, serait composée des évêques de Culm, d'Osnabruck, de Hildesheim, de Limbourg et du vicaire général de Halme, remplaçant l'évêque décédé de Fulda. Le troisième parti, flottant entre les deux autres, comprendrait les représentants des archevêques de Cologne et de Posen, et le prince-évêque de Breslau qui a présidé la conférence. Nous ajoutons peu de foi à cette division. Les élections administratives qui, on le sait, viennent d'avoir lieu à Rome, ont valu un nouveau triomphe au parti libéral, dont les candidats ont été élus à des majorités relativement fortes. Le parti clérical n'a pas proposé de liste,
relativement fortes. Le parti clérical n'a pas proposé de liste, et n'a pris aucune part à la lutte. Quant à la liste démocratique, elle n'a obtenu qu'un nombre de voix insignifiant. Mais ce qui a constitué le côté le plus significatif et le plus important de ces élections, c'a été le triomphe de la candidature du prince Philippe Orsini-Roccaforte. Ce personnage appartenait par naissance, et jusqu'à présent par opinion, à cette phalange de patriciens qui se faisaient un mérite de soutenir la cause du pape dans le malheur, comme elle en avait reçu les bienfaits dans la prospérité. En acceptant
en avait reçu les bienfaits dans la prospérité. En acceptant d'être porté sur la liste libérale, le prince Orsini a rompu définitivement, du moins en apparence, avec cette fidélité, pour entrer dans le système constitutionnel qui a été étendu à Rome depuis quatre ans. Aussi sa candidature et son élection ont-elles été très remarquées. Le prince Milan de Serbie est arrivé ce matin incognito à Versailles. Il doit rendre visite aujourd'hui au maréchal de Mac-Mahon et repartir demain pour les Pyrénées. Une dépêche de Marseille annonce que, à la suite de perquisitions, l'autorité a fait fermer le cercle le Gaulois,
de perquisitions, l'autorité a fait fermer le cercle le Gaulois, comme étant une réunion bonapartiste. Après une persistance de quinze jours dont elle a été frappée, l'Union reparaît aujourd'hui. La sous-commission constitutionnelle qui s'occupe de l'organisation du Sénat a arrêté les articles d'un projet concernant la nomination et la composition de la nouvelle Chambre. M. Antonin Lefèvre-Pontalis a été chargé de préparer un rapport qui sera communiqué à la sous-commission, puis à la commission générale. Une dépêche de Berlin annonce que M. le prince de Hohenlohe a été chargé d'exprimer au maréchal de Mac-Mahon les remerciements de M. de Bismarck,
au maréchal de Mac-Mahon les remerciements de M. de Bismarck, à l'occasion des félicitations que le maréchal avait fait transmettre au prince par l'intermédiaire de l'ambassadeur français. LA SOLUTION LOGIQUE Des neuf membres du cabinet du 22 mai, deux, — et des plus considérables, — M. Magne et M. de Fourtou, ont donné et maintenu leur démission. Les autres ont mis leurs portefeuilles à la disposition du président de la République. La crise n'est donc pas simplement partielle ; elle implique tout au moins un remaniement important, — ce que l'on peut appeler une reconstruction. Dans quel sens cette reconstruction
l'on peut appeler une reconstruction. Dans quel sens cette reconstruction se fera-t-elle ? C'est la question qui se pose à l'heure actuelle et qui tient tous les esprits politiques en éveil. Deux courants semblent s'être dessinés. L'un tendait à la reconstitution de l'ancienne majorité du 24 mai et du 20 novembre. Des efforts ont été faits en ce sens. M. de Broglie, qui avait été l'homme de cette majorité, a eu des entrevues avec le maréchal et avec quelques-unes des notabilités des anciens groupes réunis. La résistance implacable de l'extrême droite a coupé court à cette combinaison. M. de Broglie
droite a coupé court à cette combinaison. M. de Broglie a dû y renoncer. Nous n'attachons qu'une importance très secondaire au bruit d'après lequel, si cette tentative avait réussi, on aurait ajourné jusqu'en décembre prochain la discussion des questions constitutionnelles. Après le Message présidentiel réclamant la prompte organisation des pouvoirs publics, cet ajournement eût été impossible. Il eût fallu, de toute nécessité, dégager la parole du maréchal. Or, tout ce qu'on aurait pu faire, dans cet ordre d'idées, eût été le septennat personnel. Mais le septennat personnel a échoué avec M. de Broglie et il a échoué avec M. de
M. de Broglie et il a échoué avec M. de Fourtou. C'eût donc été se condamner d'avance à une besogne jugée impossible. L'insuccès de la tentative prouve deux choses : 1° qu'on ne refera pas l'ancienne majorité; 2° que le septennat exclusivement personnel est complètement débordé par la situation. Le second courant, qui est en pleine activité à l'heure où nous écrivons, porte la question sur le terrain préparé par la proposition Casimir Périer. Le duc Decazes serait l'homme de cette solution, qui se traduirait gouvernementalement, par la composition d'un vrai cabinet centre droit et centre gauche. L'honorable ministre des
vrai cabinet centre droit et centre gauche. L'honorable ministre des affaires étrangères dirait au centre droit : « Vous le voyez, vous ne pouvez rien faire avec la droite; si vous voulez faire quelque chose, vous ne le pouvez qu'en suivant l'impulsion marquée par les lettres de M. de Montalivet et de M. de Lavergne ; le septennat pris au sérieux, et pratiquement réalisable, n'est compatible ni avec les arrière-pensées de la droite, ni avec les visées du parti bonapartiste ; il n'est possible qu'avec le principe de la proposition Périer, c'est-à-dire avec la reconnaissance de la République comme gouvernement
Périer, c'est-à-dire avec la reconnaissance de la République comme gouvernement régulier, sous la réserve du droit de révision entouré de toutes les garanties désirables. » Ces considérations entraîneront-elles le centre droit ? Nous l'ignorons ; car le caractère de la crise actuelle, c'est un émiettement tel des groupes parlementaires, qu'on est en face d'une véritable décomposition. Il y a dans le centre droit des hommes qui comprennent comme nous la situation; il y en a d'autres qui résistent et qui ferment les yeux pour ne pas voir. Lequel de ces deux éléments l'emportera ? C'est ce que nous ne saurions
deux éléments l'emportera ? C'est ce que nous ne saurions dire d'avance ; mais ce que nous pouvons affirmer, c'est que tout, en dehors du septennat républicain, a été tenté, et que tout a échoué. La force des choses se rencontre donc ici avec la logique. Il n'y a plus deux portes pour sortir du gâchis actuel ; il n'en reste qu'une, l'organisation du gouvernement septennal selon le principe, sinon absolument selon les termes de la proposition Casimir Périer. Hors de là, ce n'est plus une solution ; c'est la dissolution, et la dissolution dans les conditions les plus fâcheuses
dissolution, et la dissolution dans les conditions les plus fâcheuses pour les membres de cette Assemblée qui se présenteront devant le pays frappés du discrédit dans lequel elle aura été obligée de finir. La gauche républicaine s'est réunie samedi soir, à Paris, sous la présidence de M. Duclerc. La délibération a porté d'abord sur la proposition de M. Casimir Périer et le rapport de M. de Ventavon. MM. Jules Favre, Charles Rolland, Roger-Marvaise, les généraux Billot et Guillaume, ont successivement pris la parole. La réunion s'est ensuite occupée du projet de M. de Fourtou, portant ajournement de la session des
de M. de Fourtou, portant ajournement de la session des Conseils généraux, et a entendu sur cette question MM. Magnin, Sadi-Carnot et Méline. On a fait observer que pour le mince intérêt d'exclure 100 à 120 électeurs de la liste de chaque canton, le ministre de l'intérieur ne reculait pas devant les graves périls de jeter le trouble dans les services financiers, de retarder de plus de trois mois la confection des rôles, de renvoyer au mois de mars le recouvrement des impôts directs. A la suite de la discussion, la réunion n'a pas encore pris par un vote une
la réunion n'a pas encore pris par un vote une résolution définitive, mais paraît être presque unanément opposée au projet de M. de Fourtou. A moins de convocation exceptionnelle, la gauche se réunira mercredi prochain à Versailles. Les membres de l'extrême droite se sont également réunis hier soir. Ils ont décidé qu'ils ne prendraient aucune résolution à l'égard des propositions dont la Chambre est actuellement saisie, avant de connaître les noms des nouveaux ministres. La commission chargée de l'examen de la loi relative à la prorogation et au renouvellement des conseils généraux, devait entendre hier M. le ministre de l'intérieur,
conseils généraux, devait entendre hier M. le ministre de l'intérieur, qui s'est fait excuser en raison de sa situation actuelle. Elle devait entendre également M. Durangel, directeur de l'administration départementale, qui n'a pu se rendre à la convocation. Néanmoins, la commission a délibéré en l'absence des représentants du gouvernement. Elle a pensé que, en présence des nécessités budgétaires des départements, il était impossible de reculer jusqu'au mois d'octobre la session ordinaire du mois d'août. Elle estime, en outre, que les prochaines élections pour les conseils généraux doivent avoir lieu immédiatement sous l'empire de la législation électorale de 1849, puisque les
sous l'empire de la législation électorale de 1849, puisque les nouvelles listes qui doivent être dressées en vertu de la dernière loi électorale municipale ne sont pas encore faites. Dans la pensée de la commission, la session devra s'ouvrir immédiatement après ces élections. Ces dispositions ont été adoptées à la majorité de 9 voix contre 4. La commission, cependant, n'a pas cru devoir nommer son rapporteur sans avoir entendu un membre du cabinet ou un fonctionnaire ayant qualité pour parler au nom du gouvernement. Elle s'est, en conséquence, ajournée à lundi, en décidant que M. Durangel serait de nouveau convoqué.
lundi, en décidant que M. Durangel serait de nouveau convoqué. La 29° commission d'initiative a statué hier sur la proposition de M. de Castellane, relative à l'ordre des travaux de l'Assemblée, ou plutôt à la prorogation de l'Assemblée. M. de Castellane a été entendu par la commission. Il modifie son projet et demande que l'Assemblée se proroge seulement jusqu'au 24 novembre, au lieu du 15 décembre, qu'il avait proposé d'abord. Il avoue que le but de son projet est d'éviter le vote des lois constitutionnelles. « Le vote de la loi Casimir Périer ou celui de la loi Ventavon ne
loi Casimir Périer ou celui de la loi Ventavon ne donnera, dit-il, aucune sécurité au pays, car ces lois ne modifieraient pas sensiblement son état provisoire. Ces lois, si elles étaient votées, auraient même l'inconvénient de déchaîner des haines nouvelles et de fatiguer le pays. Elles amèneraient la dissolution, fâcheuse en ce moment, en présence des menées bonapartistes. L'Assemblée fatiguée doit appeler à son secours cet auxiliaire qu'on nomme le temps.» MM. Faye, George, Latrade et Claude ont énergiquement combattu cette idée ; MM. Delsol et Delpit ont constaté que, si l'Assemblée pouvait, à la rigueur, se séparer sans voter
si l'Assemblée pouvait, à la rigueur, se séparer sans voter les lois constitutionnelles, elle était liée, en ce qui concerne la proposition Périer, par la déclaration d'urgence. M. de Dampierre a exprimé l'avis que la question soulevée par M. de Castellane n'était pas de la compétence de la commission.; Enfin, un vote à peu près unanime a prononcé contre la prise en considération de la proposition, qui n'a pas trouvé un seul défenseur. LES EXPLICATIONS DE LA DROITE La communication adressée à l'Univers fait dire à l'Espérance du peuple, de Nantes : Nous pouvons affirmer, malgré la note de l'Univers,
Nantes : Nous pouvons affirmer, malgré la note de l'Univers, qui évidemment émane de l'honorable M. de Belcastel, que nos amis ne se prêteront point aux calculs et aux plans bien connus du ministère. Sans doute, ils n'oublieront pas qu'ils sont dévoués à la cause de l'ordre et que l'on peut compter sur le maréchal pour défendre la société. Mais ils n'oublieront pas non plus qu'ils ont été nommés pour rétablir la monarchie et rappeler le roi, et que, par conséquent, ni de près, ni de loin, ils ne peuvent contribuer à faire une constitution républicaine quelconque. L'Univers, après avoir
contribuer à faire une constitution républicaine quelconque. L'Univers, après avoir reproduit ces lignes, répond : Nous ne savons ce que valent les informations de la Patrie par rapport à la protestation collective dont elle parle et à laquelle nous ne croyons pas. Mais à la Palme comme à l'Espérance du Peuple nous devons affirmer que M. de Belcastel n'est pas l'auteur de la note et n'y est pour rien. Nous ajouterons que nous avons lieu d'être surpris quand M. Emerand de La Rochette écrit que, malgré la note de l'Univers, les députés légitimistes « ne se prêteront point aux calculs
les députés légitimistes « ne se prêteront point aux calculs et aux plans bien connus du ministère. » La note, en effet, ne disait ni ne faisait entendre rien de semblable. Surtout elle ne poussait pas « à faire une constitution républicaine quelconque, » et tendait encore moins à représenter les députés légitimistes comme voulant et pouvant oublier qu'ils ont été nommés pour rétablir la monarchie et rappeler le roi, ce dont l'Univers n'a cessé de les faire souvenir. Nous comprenons qu'on discute, et nous admettons même qu'on le fasse avec vivacité; mais ce n'est pas trop exiger que de
avec vivacité; mais ce n'est pas trop exiger que de vouloir être lu et cité exactement. Malgré les explications de l'Univers, on assure que l'Union doit publier, le jour de sa réapparition, une protestation collective des chevaliers d'Anjou contre la note en question. On parle même d'un incident de tribune qui se produirait au début de la séance de lundi. Puisque le moment présent est aux explications dans les régions de la droite, — ce qui ne prouve pas la facilité de l’entente, — nous produisons la lettre suivante de M. de Belcastel, adressée à la Gazette du Languedoc :
M. de Belcastel, adressée à la Gazette du Languedoc : Versailles, 13 juillet 1874. Monsieur le rédacteur, Je vois dans votre numéro de vendredi, au sujet des votes sur les divers ordres du jour du 8 courant, deux erreurs de fait, que votre loyauté me saura gré de rectifier. La première est celle-ci : l'autre fraction, dites-vous, de la droite modérée, qui avait à sa tête MM. de Larcy, Deprey et Chesnelong, a maintenu et présenté un ordre du jour qui avait été rédigé par M. Deprey et adopté par la réunion Colbert. L'ordre du jour auquel vous faites allusion,
la réunion Colbert. L'ordre du jour auquel vous faites allusion, monsieur le rédacteur, porte les noms suivants : MM. de Larcy, Ernoul, Chesnelong, de Belcastel, d’Auxais, Carron, de Bouillé, Desbassyns de Richemont, Dufort de Civrac, marquis de La Rocheflonde, Merveilleux Du Vignaux, duc d’Uzès, marquis de La Roche-Aymon, Mayaud, Amédée Lefèvre-Pontalis, Xavier Dufaur. Il avait pour promoteurs, vous le voyez, plusieurs membres de la réunion de l'extrême droite, aussi bien que de la réunion Colbert. Il affirmait le double respect de la loi et de la parole auguste qui avait été frappée le 4 juillet, ainsi que le blâme de
été frappée le 4 juillet, ainsi que le blâme de l'acte ministériel. Quand vous dites, monsieur le rédacteur, que sur cet ordre du jour toute la droite devait se réunir, ça n'est pas moi qui contredirai. Outre qu'il exprimait mieux le sentiment général, son adoption eût empêché l’éparplement des royalistes, ce jour-là, en trois camps séparés, avec la remarquable particularité que chacun d'eux avait pour lui un ancien ministre du maréchal : L'ordre du jour Lucien Brun : M. de la Bourblier. L'ordre du jour Pans avec déclaration Kerdel : M. Deprey. L'ordre du jour que j'ai le droit d'appeler
M. Deprey. L'ordre du jour que j'ai le droit d'appeler nôtre : MM. de Larcy et Ernoul. La seconde erreur consiste en ce que, d'après vous : « « L'extrême droite ayant refusé l'adhésion à cet ordre du jour (le 38) par la raison qu'il ne pouvait espérer d'obtenir les voix de la gauche, la fraction de la droite modérée, » Feuilleton du journal LA FRANCE DU 20 JUILLET. LE MOUVEMENT Dramatique et Littéraire GYMNASE : La Chute, par M. Louis Leroy. CLUNY: L'Enfant, par Mme Louis Figuier. THÉÂTRE DE FRANCE : Polyeucte, pour les débuts de M. Dupont-Vernon. Pendant
FRANCE : Polyeucte, pour les débuts de M. Dupont-Vernon. Pendant qu'il écrivait la Chute pour le Gymnase, M. Louis Leroy a été la victime d'une singulière mystification. Quelque mauvais plaisant, caché derrière son fauteuil, lui a de temps en temps changé le manuscrit en cours d'exécution, mettant, par exemple, une pièce pour le Palais-Royal, à la place de la comédie qu'il croyait écrire pour le Théâtre-Madame. Puis, lorsque l'auteur, lancé sur une fausse piste, s'en était aperçu et continuait, néanmoins, par habitude, le travail commencé, on lui dérobait le second manuscrit, et on le remplaçait par l'ancien. Le tout a
manuscrit, et on le remplaçait par l'ancien. Le tout a été ficelé, après achèvement, puis envoyé tel quel au copiste. Il en résulte qu'il se trouve dans la Chute pas mal de scènes et de longs fragments de dialogue qui appartiennent évidemment à quelque farce encore inédite, et que, d'autre part, nous entendrons probablement cet hiver, au Palais-Royal, une pièce où nous trouverons égarées les scènes absentes du Gymnase. Ce qui frappe tout d'abord, à l'audition de la pièce nouvelle de M. Leroy, c'est qu'en voulant développer une idée philosophique et morale, l'auteur s'est absolument mépris sur l'étendue des sujets
et morale, l'auteur s'est absolument mépris sur l'étendue des sujets qu'il pouvait embrasser. Tourner un vaudeville, écrire une saynète, aller jusqu'à la comédie en un acte, fort bien; mais composer un drame, moderne, saisissant et vrai; mais donner à des personnages, demeurant aussi longtemps sous les yeux du public, une tournure réelle et l'apparence même de la vie; — voilà qui était au-dessus de ses forces, voilà qui est en absolue contradiction avec les qualités d'un esprit où le bien s'amasse en venant un peu de tous côtés, mais où ne se trouve aucune mine personnelle, aucun filon précieux, et
ne se trouve aucune mine personnelle, aucun filon précieux, et qui a bientôt fait de dépenser en menue monnaie, dans l'espace d'un acte, les économies faites sur le prochain depuis longtemps. La Chute est l'histoire d'une femme jadis vertueuse que les infamies de son mari poussent dans les bras d'un amant, et qui se voit punie, d'abord par l'abandon du drôle auquel elle s'est donnée, ensuite par la mort de son mari, tué en duel, et dont tout le sang retombe sur sa tête. Le principal intérêt de la pièce est que l'on ne saurait s'y intéresser à personne. La
est que l'on ne saurait s'y intéresser à personne. La femme, en effet, si elle est malheureuse dès le second acte, est coupable dès le premier. On ne la voit pas un seul instant honnête; car si elle résiste en de fort belles phrases aux pressantes sollicitations d'un amoureux qui ne nous paraît pas des plus scrupuleux sur les moyens, encore est-elle venue chez lui, ce qui n'indique pas une vertu farouche. Quant au jeune monsieur qui empêche les mains du mari avec une liasse de billets de banque avant de lui voler sa femme, et qui n'offre d'ailleurs pas,
de lui voler sa femme, et qui n'offre d'ailleurs pas, dans tout le cours de la pièce, d'autres garanties d'intelligence, il est clair que ce n'est point encore à lui que peut s'attacher l'intérêt. Ce n'est point davantage à ce mari qui extorque de l'argent à sa digne moitié pour courir la prétexte avec une Miss Arabella de grande route; non plus qu'au grand benêt de viveur qui veut épouser, dans la personne d'une choriste de l'Opéra-Comique, les souvenirs de toute sa génération. Nous naviguons, tout le long de cette fantaisie philosophique, en pleines grosses eaux; et sur la nacelle
fantaisie philosophique, en pleines grosses eaux; et sur la nacelle où l'auteur nous conduit, pensant nous faire admirer le paysage, les flots viennent baver tour à tour leur écume malsaine, attachant aux frêles bords de l'esquif, qui s'en trouve alourdi, toutes les ordures qui passent. Tout cela est sans relief, d'ailleurs, comme sans vertu. L'esprit s'y bat les flancs; la verve y est nulle. On se demande involontairement pourquoi l'auteur n'a point laissé dans les limbes cette pièce mal née. Un seul type surnage dans l'universel naufrage, c'est celui du jeune Malbouthy, le candidat au fauteuil vacant où tout le
jeune Malbouthy, le candidat au fauteuil vacant où tout le monde s'est assis, le viveur niais qui n'est point méchant et qui sait apprécier les bons conseils qu'on lui donne, sinon les suivre. On a tant abusé, dans ces derniers temps, du gommeux au théâtre, qu'il ne déplaît pas d'en trouver un enfin qui ne soit pas trop chargé, que l'on ait déjà vu et qui soit enfin la photographie exacte de l'espèce. Si la pièce a obtenu de n'être pas plus mal accueillie, c'est à ce personnage qu'elle le doit. Lui seul est à sa place dans l'intrigue imaginée
doit. Lui seul est à sa place dans l'intrigue imaginée par M. Louis Leroy; lui seul a quelque esprit ou du moins lui seul a l'esprit qui lui convient, un esprit inconscient qui ne lui a pas été donné après coup, comme aux autres, pour éclairer une scène trop terne, pour mettre un point brillant dans chaque coin obscur. Mme Fromentin, qui joue Madame de Vandeuil, l'épouse coupable, ne fait rien pour corriger les défauts que lui a donnés l'auteur. Elle adresse tout son rôle, tirades, sanglots, sourires, au même spectateur du balcon, qu'elle regarde fixement tout en parlant, et
spectateur du balcon, qu'elle regarde fixement tout en parlant, et qui s'en trouve fort gêné parfois. Elle ne prête d'ailleurs aucune jeunesse à cette Frou-frou déclassée qui change de famille et de foyer comme de linge. M. Landrol mérite tous nos compliments de condoléance. Il tire le meilleur parti qu'il peut de ce qu'on lui a donné. Il est au-dessus de son rôle, — celui du mari, — et cependant il ne dédaigne pas de le défendre tant qu'il peut. On n'en saurait dire autant de M. Villeray, dont chaque phrase, chaque intervention dit au public : « Croyez-vous que