jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
On ne voulait pas m'entendre, on me disait que je m'obstinais dans l'opposition quand même, et l'on présentait obstinément à l'émerveillement des peuples des réformateurs qui ne réformaient pas. Et voilà maintenant que des républicains s'étonnent d'avoir été subitement lâchés. Mais, brave gens, on n'a jamais fait autre chose, et les coups de canon symboliques que le bon Lockroy faisait pieusement tirer en son deuil du vendredi saint, vous ont assez bruyamment averti que l'on se moquait de vous avec élégance. J'ai passé un bon moment, hier, quand j'ai lu un article de journal, où un républicain d'opinions très avancées
un article de journal, où un républicain d'opinions très avancées exhalait sa fureur contre M. Cavaignac, coupable d'avoir poussé à la démission M. Bourgeois, dont la résolution était prise d'avance. Ah! si l'on avait donc fini par croire que M. Cavaignac était un radical? Ou bien avait-on pris pour un homme d'action le malheureux qui a passé cinq mois à tourner ses pouces devant des dossiers sans être plus capable qu'au ministère de la marine d'adopter une ligne de conduite et de la suivre? Non. Tout ce qui arrive était facile à prévoir et devait nécessairement arriver. On était d'ailleurs
facile à prévoir et devait nécessairement arriver. On était d'ailleurs averti puisque le conflit avec le Sénat est ouvert depuis un mois et que nul n'ignore que le premier mouvement de M. Bourgeois avait été de se démettre. Oui, on a eu tout un mois pour aviser. C'était assez pour devancer le Sénat et mener une campagne de révision qui mettait l'auguste assemblée à la défensive. On n'en a pas profité, et c'est du Sénat même qu'est venue l'inévitable agression. On nous dit maintenant que le chef du cabinet a eu la naïveté ou l'astuce — comme on voudra —
eu la naïveté ou l'astuce — comme on voudra — de demander à M. Félix Faure l'autorisation de la révision. Franchement, quelle autre réponse pouvait-il attendre que celle qui est venue? C'est au pays et non au président de la République qu'il fallait demander la révision s'il était vrai qu'on fût désireux de l'obtenir. Quoiqu'il en soit, la partie est engagée, et M. Bourgeois, qu'il l'ait prémédité ou non, aura rendu le très grand service de mettre directement le Sénat et la Chambre en présence et de poser, sans équivoque possible, la question du pouvoir souverain entre les représentants du
possible, la question du pouvoir souverain entre les représentants du suffrage universel et le grand conseil du suffrage restreint où les majorités se font par des hommes sans mandat, sans électeurs, qui tiennent leur délégation de l'assemblée élue sous le sabre prussien en 1871. Je rencontre des gens qui discutent anxieusement sur les résolutions que prendra M. le président de la République. Cela importe, à mon avis, beaucoup moins qu'on ne croit, et je ne saurais attendre une décision hardie pour la République d'un républicain qui tient ses pouvoirs des voix monarchistes que lui apporta la lettre de M. le
voix monarchistes que lui apporta la lettre de M. le duc d'Orléans. Que M. Félix Faure voie juste ou se trompe d'abord, cela est secondaire si la Chambre comprend son devoir républicain et agit en conséquence. Il n'y a pas d'autre question à l'heure où nous sommes. Aussi peut-on compter que les plus grands efforts seront faits pour détourner les députés de la droite voie et les amener à soutenir ceux qu'imiteront d'embaucher les hommes du suffrage universel au service du Sénat. Puissent nos amis réussir à dissiper toute équivoque et à maintenir la question dans la pleine clarté où
et à maintenir la question dans la pleine clarté où les événements eux-mêmes l'ont posée : souveraineté ou soumission du suffrage universel ! Tel est en effet le dilemme sur lequel, aux élections prochaines, devra se prononcer le pays. S'il choisit d'aliéner son indépendance entre les mains de l'oligarchie de politiciens qui l'exploite depuis vingt ans, c'est l'inévitable révolution qu'on déchaîne à échéance plus ou moins proche, suivant des hasards qu'aucune prévision ne peut atteindre. S'il maintient fidèlement son droit, si elle refuse de trahir ses commettants et de transiger sur la souveraineté inaliénable dont elle a provisoirement le dépôt,
sur la souveraineté inaliénable dont elle a provisoirement le dépôt, alors, à travers des incidents dont le détail n'importe guère, nous pouvons reconquérir ce régime d'évolution républicaine qui nous fut volé par l'Assemblée monarchique de 1871 dont les présentes institutions ne sont que la prolongation mortelle. Quant à préciser les événements qui, par des voies plus ou moins directes, nous conduiront à l'une ou à l'autre de ces deux issues, je laisse ce soin aux prophètes. Tout ce que je puis dire, c'est qu'il n'y a pas pour la France d'intérêt supérieur à l'établissement du régime d'évolution pacifique que les
d'intérêt supérieur à l'établissement du régime d'évolution pacifique que les partis conservateurs lui refusent avec la plus stupeur obstination depuis cent ans. Que nous y arrivions par la révision patriotiquement consentie, ou après une dissolution qui mettrait la France en demeure de faire, enfin, prévaloir sa volonté d'un ordre de justice et de liberté, il faudra, de nécessité, recourir à l'un de ces deux procédés en dehors desquels il n'y a que violences d'en haut ou d'en bas. Avec le Sénat consentant, la révision sera graduée, se fera par étapes ; sans lui contre lui, plus on la retardera, plus
; sans lui contre lui, plus on la retardera, plus elle sera décisive. Pour remporter le final avantage, il n'y a pas d'autre moyen que de mettre le pays lui-même en mouvement. L'heure est venue de conduire les masses profondes du suffrage populaire à l'assaut de la dernière forteresse de l'esprit de classe contre le libre progrès de la démocratie. La parole est aux députés, et, par la parole, l'action décisive. « Clemenceau A LA CHAMBRE ITALIENNE Hier, au début de la séance de la Chambre italienne, le président annonce que le cabinet a déposé quatre Livres verts sur l'Afrique.
que le cabinet a déposé quatre Livres verts sur l'Afrique. M. di Rudini dépose plusieurs projets, dont ceux en faveur de la Sicile, qui sont renvoyés à l'examen d'une commission spéciale. On entame les questions concernant l'Intérieur. Les tribunes sont bondées. Les députés sont très nombreux. Après une longue discussion, l'élection de M. Bosco, socialiste, est annulée le candidat n'ayant pas l'âge légal. Les élections de M. Barbare et de Félice, socialistes, sont validées, contrairement à la proposition de la commission. (Applaudissements.) Sur la proposition de M. di Rudini, la discussion sur les affaires d'Afrique est fixée au 5 juin.
discussion sur les affaires d'Afrique est fixée au 5 juin. L'administration coloniale La Politique coloniale nous raconte Que la mission d'Inspection qui vient de passer quatre mois dans la Guyane n'a semble pas s'être signalée par son tact et son habileté. Voici un fait parmi beaucoup d'autres. Le chef de la mission s'était rendu au Maroni ; en vérifiant le trésorier-payeur de cette localité, il aurait découvert un déficit de 35,000 francs dans la caisse du comptable et signifié au trésorier que si les 35,000 francs absents n'étaient pas réintégrés le lendemain matin à la première heure dans la caisse
le lendemain matin à la première heure dans la caisse du Trésor, l'infidèle comptable serait mis en lieu sûr par la gendarmerie. Affolé, le malheureux trésorier ne sachant à quel saint se vouer, mais très certain de n'avoir pas détourné un centime des fonds qui lui sont confiés, allait dans tout le Maroni, racontant son malheur et la terrifiante menace du puissant contrôleur. Survint un libéré des travaux forcés, homme habile dans l'art de la comptabilité, qui offrit au comptable désespéré de se livrer à la contre-vérification du travail de M. l'inspecteur. Cet examen inattendu par les soins d'un ancien
M. l'inspecteur. Cet examen inattendu par les soins d'un ancien forcé amena un résultat non moins inattendu : l'inspecteur avait tranquillement commis une erreur colossale ! Il ne manquait pas un centime dans la caisse du Maroni. Si le fait raconté par notre confrère est exact, il faut convenir que l'administration des colonies possède des inspecteurs qui auraient grand besoin d'être inspectés eux-mêmes. Au Transvaal Le procès de Prétoria. — Cinq condamnations à mort.— À la Chambre des communes. Le procureur de la République a requis la peine de mort contre les accusés Philips, Farrar, Hammond, Fitzpatrick, qui plaident coupable
contre les accusés Philips, Farrar, Hammond, Fitzpatrick, qui plaident coupable sur le chef de haute trahison. Il s'en est remis à la sagesse du tribunal pour décider du sort des autres prisonniers, qui plaident coupable sur le chef de lèsemajesté. La défense s'est efforcée de démontrer que la révolution a été purement politique et elle a demandé que la peine de mort soit remplacée par le bannissement, dont les conséquences économiques seraient déjà assez graves pour les condamnés. Londres, 28 avril. M. Chamberlain a annoncé aujourd'hui à la Chambre des Communes que les cinq principaux membres du comité de Johannesburg
Communes que les cinq principaux membres du comité de Johannesburg ont été condamnés à mort. La sentence sera certainement commuée. Les condamnés sont au nombre de cinq ; le colonel Rhodes, M. Farrar, M. Hammond, un Américain et le cinquième dont le nom a échappé. Le gouvernement anglais a dès l'heure de cette nouvelle, envoyé la dépêche suivante à sir Hercules Robinson : « Communiquez ce télégramme à M. Kruger : Le gouvernement anglais apprend à l'instant la condamnation à mort de cinq membres du comité de réformes. Il n'a aucun doute que Votre Honneur ne commue la sentence, et
aucun doute que Votre Honneur ne commue la sentence, et il a assuré le Parlement de sa conviction quant aux intentions qu'a votre Honneur. » Cette déclaration de M. Chamberlain a été lue à la Chambre dans un profond silence. En réponse du président Kruger Dans sa réponse à l'invitation du gouvernement anglais, le président Kruger demande avant tout la révision de la convention de Londres. Après avoir déclaré que sa présence est nécessaire pendant la session prochaine du Volksraad, le président termine en insistant sur le droit de la République à une compensation pécuniaire pour la violation du territoire
République à une compensation pécuniaire pour la violation du territoire par le docteur Jameson et demande l'assurance que cette violation ne sera pas renouvelée d'aucune des possessions Anglaises. Le ministère lifté La Chambre ayant tout récemment adopté le principe de l'impôt sur le revenu, c'est M. Méline — un des principaux orateurs qui se sont prononcés contre cette réforme fiscale — c'est M. Méline, disons-nous, qui est chargé de former un ministère. La Chambre ayant multiplié depuis six mois ses ordres du jour en faveur d'un ministère progressiste, c'est M. Méline, un des chefs du parti modéré, qui est désigné
Méline, un des chefs du parti modéré, qui est désigné pour donner satisfaction à la majorité nouvelle. La Chambre ayant manifesté hautement jeudi dernier son intention d'assurer enfin dans ce pays la prédominance du suffrage universel, c'est M. Méline, membre de la minorité, qui cherche dans cette minorité un certain nombre d'anciens ministres ou de nouveaux ministrables pour constituer un cabinet. C'est se moquer outrageusement de toutes les règles du régime parlementaire. Mais tout en protestant contre de telles pratiques, nous maintenons ce que nous avons dit déjà à cette place et nous déclarons préférer une situation nette à quelque
place et nous déclarons préférer une situation nette à quelque lamentable équivoque. Peu importe, en effet, l'accueil que cette Chambre fera au nouveau ministère. Il existe assurément, sur les confins des deux grands partis désormais formés au Palais-Bourbon, un assez grand nombre d'indécis pour assurer pendant quelque temps l'existence d'un cabinet Méline. Tel député qui aurait volontiers suivi M. Bourgeois si celui-ci n'avait pas faussé compagnie à sa majorité, votera tout aussi bien l'ordre du jour de confiance que va lui demander M. Méline. Aussi, n'est-ce pas absolument sur cette Chambre que nous comptons. M. Goblet la comparait naguère à
Chambre que nous comptons. M. Goblet la comparait naguère à des sables mouvants. Le mot peut redevenir exact. C'est au pays que nous nous en remettons du soin de juger à l'œuvre le président de la République, la Chambre, le Sénat et le ministère Méline. C'est au suffrage universel que nous demandons de préparer, dès aujourd'hui, sa revanche définitive, sa revanche prochaine. Revanche prochaine ? Oui, car s'il est permis à M. Méline d'escompter quelques défaillances dans les rangs de ces républicains hésitants dont nous parlions à l'instant, il nous est permis d'espérer, par contre, que le nouveau cabinet tout
est permis d'espérer, par contre, que le nouveau cabinet tout entier recruté dans la minorité et obligé de s'appuyer sur la droite, ne pourra pas défier longtemps la logique, le bon sens, le vrai parti républicain. C'est vainement que M. Méline a essayé de s'assurer le concours de M. Sarrien. Celui-ci n'a pas eu et ne pouvait avoir une minute d'hésitation. Il a répondu qu'il ne pouvait laisser partie d'une combinaison ayant à sa tête un homme politique pris dans la minorité de la Chambre. Il a même ajouté que la révision de la Constitution lui paraissait plus que jamais
la révision de la Constitution lui paraissait plus que jamais nécessaire. C'est bien. À noter également l'attitude très significative d'un homme qui avait cru devoir prêter jusqu'ici son concours à de nombreux ministères et qui pouvait reprendre la devise célèbre : Fluctuât nec mergitur. L'honorable M. Viger refuse, cette fois, d'entrer dans la combinaison. Ce serait lui faire injure que de le féliciter. Est-il besoin de rappeler que, dès le début de la crise, nos amis de la Chambre ont pris position contre tout ministère dont la formation consacrerait l'abdication de la Chambre devant le Sénat? Une résolution non moins
de la Chambre devant le Sénat? Une résolution non moins énergique, vient d'être votée, à l'unanimité, par la gauche progressiste. Ce groupe déclare qu'il n'accordera sa confiance qu'à un cabinet pris dans la majorité de la Chambre. Enfin, sans vouloir désigner personne, il est bien permis de constater la lâche impression causée dans les couloirs de la Chambre par certains noms invraisemblables qu'on cite comme devant figurer dans la liste Méline. A l'heure où nous écrivons, cette liste n'est pas officielle. Mais le retard même apporté à sa rédaction définitive prouve que quelles difficultés M. Méline se heurte dès ses
prouve que quelles difficultés M. Méline se heurte dès ses premiers pas. Nos amis en sont réduits à nous expliquer qu'on n'a jamais vu une Chambre renverser un cabinet dès les premières heures de son existence et que, dans l'espèce, de nombreux députés, désireux de repartir en vacances, s'efforceront d'éviter une nouvelle crise ministérielle. C'est possible. Et, tout à l'heure, nous étions les premiers à prévoir quelques défaillances. Mais elles ne seront pas tellement nombreuses que M. Méline puisse se croire à la tête d'une majorité sérieuse. Le scrutin qui s'apprête emprunte aux événements récents une importance capitale. Jamais question
s'apprête emprunte aux événements récents une importance capitale. Jamais question ne fut posée avec une précision aussi redoutable. C'est pour ou contre le Suffrage universel qu'il s'agit de se déterminer et cela tout de suite et cela dès demain. Assurément M. Méline et ses amis vont tout faire pour éviter de donner au vote qu'ils sollicitent une telle signification. Attendons-nous à une déclaration équivoque, à quelques phrases habiles sur le respect dû au Suffrage universel et sur la déférence également due à la « Haute Assemblée ». Mais il n'y a pas d'habiletés qui puissent tenir contre l'implacable logique de
a pas d'habiletés qui puissent tenir contre l'implacable logique de la situation. Qu'importe ce que peut écrire ou dire M. Méline ? Sa présence seule au banc des ministres est une nouvelle atteinte portée aux droits de la Chambre. Quiconque votera pour M. Méline, votera contre le Suffrage universel. Et ceux-ci, les yeux fixés sur leurs mandataires, s'apprêtent à les classer définitivement. Paul De gouy. LA MARCHE SUR DONGOLA Le Caire, 28 avril. Le refus des avocats du gouvernement et de la majorité de plaider sur le fond est très commenté. L'opinion y voit une reculade manifeste. Les plaidoyers des
commenté. L'opinion y voit une reculade manifeste. Les plaidoyers des avocats des porteurs français et des délégués de la minorité causent une vive impression. Le Caire, 28 avril, La prochaine arrivée du général Kitchener, précédemment démentie, est aujourd'hui certaine. On croit, d'après des nouvelles de source autorisée, que 4,000 hommes seulement resteront à Akhaled. Les autres troupes du corps expéditionnaire reviendront afin de s'embarquer pour Souakim. Souakim, 28 avril. On a reçu l'information, ici, qu'Osman Digma est arrivé à Thamiam-Kior-Arab en route pour Adarama. La troupe des derviches envoyée dans le district de Tokar pour recueillir des provisions et du
le district de Tokar pour recueillir des provisions et du fourrage, s'est retirée pour rejoindre Osman Digma sans avoir pu accomplir sa mission. Un convoi a quitté Souakim dans le but de ravitailler les postes de Handoub et de Tambuk et de fortifier ce dernier point afin de le protéger contre une attaque du côté de Berber. LA CRISE Les négociations continuent — Résultat des MM. Sarrien et Viger Hier matin, M. Méline a continué la série de ses démarches et s'est rendu à dix heures au ministère de l'intérieur. La conversation entre M. Sarrien et le député des Vosges
La conversation entre M. Sarrien et le député des Vosges a duré à peine un quart d'heure. M. Méline a offert à M. Sarrien de prendre un portefeuille dans la combinaison qu'il avait en préparation, mais sans indiquer quel était ses collaborateurs éventuels. « Je fais près de vous, a dit M. Méline, la tentative que vous avez laissé vous-même. Je fais appel à votre dévouement et à votre concours. » M. Sarrien, sans demander à M. Méline quels allaient être ses collègues, a répondu à ce dernier: « Je vous prie de ne rien voir de personnel au refus
vous prie de ne rien voir de personnel au refus formel que je vous oppose. Je ne puis faire partie d'un ministère tel que vous projetez de le constituer. » A une demande d'explication, M. Sarrien a ajouté : « Je ne puis pas accepter de prêter mon concours à un ministère dont le président du conseil est pris dans la minorité de la Chambre, » M. Méline, après avoir exprimé ses regrets à M. Sarrien a pris aussitôt congé de lui. D'autre part, M. Viger, qui M. Méline avait offert lundi de conserver le portefeuille de l'agriculture, ayant subordonné
offert lundi de conserver le portefeuille de l'agriculture, ayant subordonné sa réponse à celle de M. Sarrien, a transmis son refus formel d'entrer dans la combinaison. En quittant le ministère de l'intérieur, M. Méline s'est rendu à son domicile particulier où il avait mandé, afin de conférer avec eux, MM. Hanotaux, Georges Cochery, Barthou, André Lebon, Paul Deschanel et le général Billot, dont le concours lui était assuré depuis la veille. Cette conférence s'est prolongée de onze heures jusqu'à midi et demi. M. Méline a accepté M. Méline s'est rendu à l'Élysée à une heure cinquante-cinq. Il a déclaré au
à l'Élysée à une heure cinquante-cinq. Il a déclaré au président de la République qu'après les consultations auxquelles il s'était livré jusqu'ici, il acceptait définitivement la mission de former le cabinet. M. Méline a quitté l'Élysée à deux heures vingt. Le député des Vosges a repris ensuite ses négociations. La liste officielle Après de nouveaux pourparlers et de nouvelles visites, M. Méline, vers six heures, une réunion avait lieu au domicile de M. Méline vers six heures. MM. Hanotaux, Georges Cochery, André Lebon, Alfred Rambaud, Louis Barthou, Jean Darlan, général Billot, assistaient à cette réunion qui a duré jusqu'à sept
Billot, assistaient à cette réunion qui a duré jusqu'à sept heures et quart. À huit heures et demie, l'Agence Havas publiait la note suivante : M. Méline poursuivra mercredi les négociations qu'il a commencées en vue de la constitution du cabinet. Deux portefeuilles restent à attribuer. Les neuf autres sont répartis de la manière suivante : Présidence du conseil et agriculture M. Méline. Justice: M. Darlan. Affaires étrangères : M. Hanotaux. Intérieur:M. Berthou. Finances : M. Georges Cochery. Guerre : M. le général Billot. Marine : M. le vice-amiral Besnard. Instruction publique : M. Rambaud. Colonies : M. André Lebon.
Instruction publique : M. Rambaud. Colonies : M. André Lebon. À la Chambre Les couloirs du Palais-Bourbon ont été, pendant toute l'après-midi d'hier, extrêmement animés. Avant l'ouverture de la séance, on apprend que M. Méline vient d'écrire à M. Brisson pour l'informer qu'il continuait ses négociations, qu'il espérait que le nouveau cabinet pourrait se présenter jeudi devant la Chambre. D'autre part, les députés modérés affirment que le ministère est déjà fait. La liste qu'ils donnent comme définitive et que nous relatons plus loin causa bien entendu un étonnement général. « C'est, dit-on de tous côtés, une déclaration de guerre ouverte
C'est, dit-on de tous côtés, une déclaration de guerre ouverte contre le suffrage universel. » Un Incident significatif Vers quatre heures, un incident significatif se produit. M. Deschanel, très nerveux, fait son apparition dans la salle des Pas-Perdus et annonce qu'il ne fait pas partie de la combinaison. Pressé de questions, M. Deschanel raconte qu'après lui avoir offert l'instruction publique, M. Méline l'aurait trouvé quelque peu avancé pour ce poste et lui aurait offert les colonies : « Du reste, ajoute le député d'Eure-et-Loir, je ne regrette pas de ne pas faire partie de ce cabinet qui me parait trop
pas faire partie de ce cabinet qui me parait trop modéré. » Cette appréciation de M. Deschanel est naturellement très commentée. Relatons dans le même ordre d'idée, le bruit bizarre qui courait également dans les couloirs. Des gens bien informés, affirmaient que Sieur Félix Faure, lui-même, aurait exprimé des craintes à M. Méline sur le caractère trop modéré du cabinet éventuel. Union pour la défense du suffrage universel Pour la plupart des députés de la Chambre, la dissolution n'est plus qu'une question de temps, que le ministère obtienne ou non une majorité. Une idée spontanée a été soumise hier aux
une majorité. Une idée spontanée a été soumise hier aux différents chefs de groupes qui composaient la majorité du ministère Bourgeois qui consiste à former une union pour la défense du suffrage universel, dans le genre de la ligue des 363. Dès aujourd'hui, cette tactique sera soumise aux différents groupes, et il est question de faire afficher, aux frais des ligueurs, les noms de tous ceux qui auront voté pour le ministère Méline contre le suffrage universel. Une campagne dans ce sens sera entreprise par les adhérents dans les différentes circonscriptions de France, dans le but de faire l'opinion publique
circonscriptions de France, dans le but de faire l'opinion publique juger de ses représentants. L'extrême-gauche Nous avons annoncé que l'extrême-gauche se proposait d'interpeller le ministère futur dès qu'il se présenterait devant la Chambre. 11 a été décidé hier que dans le cas où le ministère sortirait victorieux du débat, on proposerait aussitôt la signature de tous les députés, laissant partie de l'ancienne majorité, une déclaration au pays. Cette déclaration aurait pour but de préciser les derniers votes des défenseurs des droits du suffrage universel. La gauche progressiste La gauche progressiste s'est réunie hier et a voté l'ordre du jour suivant