jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
quatrième. Au parc des Princes. Voici les résultats de la réunion d'hier dimanche au vélodrome du Parc des Princes Course pédestre : 1. Milo, 2. Bouchard, 3. Thonon. Prix des Abonnés : 1. Hourlier, 2. Deschamps, 3. Houteillies. Course de demi-fond 1ère manche (15 kil.). 1. Dussot en 12 m. 20, 2. Parent à un tour; 3. Broka, 4. Menus-Bedel. 2ème manche (18 kil.). 1. Parent en 18 m. 27 a. 1/5, 2. E. Dussot à un tour et 50 mètres; 3. Menus-Bedel 4. Broka. 3ème manche (20 kil.). 1. Parent en 19 m. 57 a. 1/5, 2. E. Dussot
Parent en 19 m. 57 a. 1/5, 2. E. Dussot à un tour et 50 mètres; 3. Menus-Bedel 4. Broka. Parent en 16 m. 25 c.; 2. Dussot à deux tours et demi; 3. Broka, 4. Menu. Bedell. Grande internationale. 1. Hourlier, 2. Helter, a. Ludovic. Courses de primes, tandems. 1. Veron-Lobert, 2. Hourlier-Gomès, 3. Martin-Goyen. Le Grand Prix de Clichy (amateurs). Le Grand Prix de Clichy qui se dispute annuellement sur le parcours Saint Germain à Mantes et retour (60 km environ), a été l'occasion d'une jolie victoire de la part de Delpeuch de l'Union cycliste Boulonnaise, battant des
la part de Delpeuch de l'Union cycliste Boulonnaise, battant des coureurs réputés comme Rion, Valloton et Frère, etc. ATHLETISME. Dans les patronages. NOUVELLES donnons d'autre part le compte rendu détaillé de la magnifique réunion athlétique donnée hier à Billancourt par la F. G. S. P. F. Les championnats interscolaires. Ils ont été disputés hier au Stade de Colombes. En voici les résultats · 100 mètres: 1. Faillot 400 mètres: 1. Faillot; 800 mètres: 1. Gauvin; 110 mètres, haies: 1. David 400 mètres, haies: 1. Chavez; saut à la perche 1. Faillot; saut en longueur: 1. Berjean; lancement du poids et
Faillot; saut en longueur: 1. Berjean; lancement du poids et du disque 1 Lopez. Beau succès pour le jeune Faillot qui s'adjuge trois championnats. FOOTBALL. Le challenge du Nord. Le match final du Challenge du Nord, joué dimanche à Tourcoing, a été gagné par l'Union Saint-Eloise, battant l'Olympique Lillois par 4 buts à 0. ASCENSION. M. Barthou en ballon. M. Barthou, ministre des Travaux publics, a fait dimanche une ascension à bord du ballon "Excelsior". Avec lui avaient pris place dans la nacelle MM. Léon Barthou, son frère, membre de l'Aéro-Club; Lamirault, son chef de cabinet, et Grosdidier, député de
l'Aéro-Club; Lamirault, son chef de cabinet, et Grosdidier, député de la Meuse. Le ballon, parti de Saint-Cloud à 10 heures, passait au-dessus de Paris vers 5 heures et atterrissait à la Fère vers 3 h. 1/2 dans de bonnes conditions. Expériences aérostatiques. La première ascension d'un énorme ballon avec lequel on espère battre le record de la distance, a eu lieu cette après-midi à Londres. "♦ L'aérostat est muni d'un nouvel appareil permettant à l'aéronaute de constater pendant la nuit la proximité dangereuse de la terre ou de l'océan. Un autre appareil consistant en un tube contenant des sacs de
autre appareil consistant en un tube contenant des sacs de lest qui s'ouvrent à la faveur d'une poignée et laissent échapper chaque fois un des sacs, permet de descendre rapidement le ballon. AVIRON – Le match Rowing-Marne. Le 25ème match annuel, qui met aux prises les équipes à huit rameurs du Rowing-Club de Paris et de la Société nautique de la Marne, s'est disputé dimanche en Seine, de Billancourt à Suresnes. Beaucoup de monde sur les berges; tout le long du parcours, et sur l'eau d'innombrables embarcations de tout genre ont suivi les deux équipes. Après s'être laissé prendre une
ont suivi les deux équipes. Après s'être laissé prendre une large avance tout au début, le "huit" du Rowing-Club de Paris, dont le coup d'aviron plus long, est merveilleux de son plein essent et de force, n'a pas tardé à prendre l'avantage et c'est finalement avec 13 longueurs d'avance qui a passé le but. Temps: 18 minutes. Après le match, un lunch a réuni vainqueurs et vaincus. CHEMINS DE FER DE L'OGEST ET DE BRIGHTON Courses en Angleterre Derby d'Epsom (5 juin) " Oaks " (7 juin). Parts à Londres par Rouen, Dieppe et Newhaven. Billets d'excursion à prix très
par Rouen, Dieppe et Newhaven. Billets d'excursion à prix très réduits, valables 14 jours. Aller et retour 1ère classe, 49 fr. 05; 2e classe, 37 fr.80, 3e classe 13,2 fr. 50. Aller départ chaque jour, du 3 au 5 juin inclus, de la gare Saint-Lazare, par le service de nuit, à 9 h. 30 soir arrivée à Londres à 7 h. 30 matin. Retour: par le service de nuit, dans un délai de 11 jours, à partir de la date d'émission des billets. Départ de Londres à 9 h. 30 soir, arrivée à Paris Saint-Lazare à 7 h. 5 matin.
soir, arrivée à Paris Saint-Lazare à 7 h. 5 matin. Les porteurs de billets d'excursion de 1ère et 2e classe pourront effectuer leur voyage par le service de jour, moyennant supplément, sauf le mardi 4 juin, où ils n'auront rien à payer en sus du prix du billet. Les billets sont délivrés du 3 au 5 juin inclus, à la gare de Paris Saint-Lazare. CHEMINS DE FER DE L'OUEST, Excursions de Paris et de Rouen au Havre et vice-versa par chemin de fer et bateau à vapeur. En vue de faciliter la charmante excursion qu'est la descente de la Seine
faciliter la charmante excursion qu'est la descente de la Seine entre Rouen et le Havre, la Compagnie de l'Ouest délivre jusqu'au 30 septembre, de Paris de Rouen ou du Havre, des billets spéciaux d'aller et retour à prix très réduits, permettant d'accomplir en bateau à vapeur le trajet de Rouen au Havre ou vice-versa, et le reste du voyage en chemin de fer. Prix aller de Paris au Havre ou vice-versa (billets valables 5 jours) 1ère classe 32 fr., 2e classe 23 fr. 3e classe 21 fr. De Rouen au Havre ou vice-versa (billets valables 3 jours) 1ère classe 13
Havre ou vice-versa (billets valables 3 jours) 1ère classe 13 fr., 2e classe 9 fr., 3e classe 7 fr. 50. 1er gérant HIERVOAUT. Ligne Paris-Rouen-Le Havre. CONSTIPATION ? Mauvaises ? Mauvaises faxiffr Or'ORFL~3t. t,' ~IBESTIONS ··VAIII~ ~i~Vll fl.3f°; reille. Vous remarquerez aussi que je ne puis prendre, sans réflexion, un engagement aussi grave. C'est juste, Mademoiselle. En vous donnant de plus amples renseignements sur mon compte et sur celui de mon candidat, je vous ferai part d'une circonstance dis nature à aplanir, je l'espère, bien des difficultés. Que voulez-vous dire ? reprit Mlle d'Estillac étonnée. La plus sérieuse objection de
? reprit Mlle d'Estillac étonnée. La plus sérieuse objection de Mme d'Alvenel à ce projet de mariage était, si je ne me trompe, le défaut de naissance du lieutenant Vaubarel. Oui, colonel. Quant à Suzanne, elle n'a attaché aucune importance, et Mme Vaubarel trouvera en ma nièce une fille aussi dévouée et aussi respectueuse que s'elle, portait elle-même une couronne ducale. Brave enfant dit M. de Serquigny. Comme elle sympathisera bien avec moi; noble Maurice ! Qui cela, Maurice ? demanda Mlle MiW, reille de plus en plus intriguée. Vous ne pouvez encore me comprendre, Mademoiselle. D'ici un mois, ainsi
ne pouvez encore me comprendre, Mademoiselle. D'ici un mois, ainsi que j'ai eu l'honneur de vous le dire, je demanderai à Georges la main de sa sœur, non pas pour le lieutenant Vaubarel, mais pour mon fils Maurice de Serquigny. Votre fils ? Vous voulez donc adopter le lieutenant ? Non, Mademoiselle, je veux faire reconnaître à mon fils le lieutenant légitime et les droits dont il a été privé. À suivre. LUCIEN Darville. 1er droits est trompé de provenance témoignage.
ANNALES DE L'AGRICULTURE FRANÇAISE. TROISIÈME SÉRIE. COLLABORATEURS DES ANNALES DE L'AGRICULTURE FRANÇAISE. MM. BONAFOUS, Associé étranger de la Société royale et centrale d'Agriculture, Membre correspondant de l'Institut. BOTTIN, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. CAVOLRAU, Membre de la Société royale et centrale d'agriculture. DARBLAY, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. Le Vicomte HÉRICART DE THURY, Membre du Conseil supérieur et de la Société royale et centrale d'Agriculture. HUERNE DE POMMEUSE, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. HUZARD père, Membre du Conseil supérieur et de la Société royale et centrale d'Agriculture. HUZARD fils, Membre de
la Société royale et centrale d'Agriculture. HUZARD fils, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. LABBE, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. Le Baron DE LADOUCETTE, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. LECLERC THOUIN, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. Le Baron DE MORTEMART-BOISSE, Correspondant du Conseil supérieur et Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. PAYEN, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. SAGERET, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. Le Baron DE SILVESTRE, Membre du Conseil supérieur et de la Société royale et centrale d'Agriculture. SOULANGE BODIN,
et de la Société royale et centrale d'Agriculture. SOULANGE BODIN, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. VILMORIN, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. WARDEN, Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. YVART (Auguste), Membre de la Société royale et centrale d'Agriculture. et, dans le principe, n'admettant qu'à vec réserve la faculté de défricher, a fait porter bientôt la hache dévastatrice jusque dans les cantons frontières, où les bois servent à la défense du territoire, dans ceux d'usines, où ils sont indispensables à l'industrie, et dans des pays ondulés, où, soit par la pente du terrain,
des pays ondulés, où, soit par la pente du terrain, soit par la faiblesse de la couche végétale, au bout de deux ou trois récoltes, les nouveaux champs peuvent être frappés de stérilité. Nous verrons plus bas que l'expérience a déjà démontré ce déplorable résultat. On assure, en outre, que parfois les décisions du ministère ont manqué d'impartialité; qu'il a accordé à des recommandations puissantes l'autorisation gratuite de défricher des bois vendus sans celle condition; et qu'il a refusé à des particuliers la permission de détruire leurs propres bois, placés dans des circonstances semblables à celles des forêts qu'il avait
dans des circonstances semblables à celles des forêts qu'il avait aliénées. Pour moi, messieurs, je suis loin d'accuser ici les intentions du ministère; mais puisse ma voix se faire assez entendre pour que de tels abus ne se produisent point désormais!... Sully, l'un des plus ardens protecteurs de l'agriculture, qu'il appelait la mamelle des nations, Sully disait que la France périrait, par le manque de bois. Le sage Lamoignon, le grand Colbert, professaient cette doctrine; et l'on sait avec quel soin religieux Napoléon veillait sur cette partie de la richesse publique. Les plus savants naturalistes partagent le sentiment de ces
publique. Les plus savants naturalistes partagent le sentiment de ces grands hommes; Buffon l'a consacré en pages immortelles; Franklin s'écriait: « Quand donc mettra-t-on des bornes à la fureur qu'on a d'arracher les arbres? » On a pensé à tort que les défrichements étaient accrédités à l'étranger; et, pour retracer l'opinion manifestée par des hommes d'Etat, que presque tous nous avons pu connaître, je rappellerai que M. de Cobenzel applaudissait aux mesures tendant à la conservation des bois, et la regardait comme « l'une des branches les plus essentielles de l'économie politique. » M. de Lucchesini disait: « La Prusse
l'économie politique. » M. de Lucchesini disait: « La Prusse se déboise et se découvre tous les jours davantage, comme toutes les contrées du Nord, aux vents boréens; leur règne glacial devient de plus en plus destructeur, et les climats et les saisons se trouvent visiblement altérées par ces causes funestes. » M. d'Azzara écrivait: « Les malheurs des trois quarts des provinces de l'Espagne procèdent de l'abandon et même de la barbarie avec laquelle on y a coupé les bois. » Un homme que la science forestière vient de perdre, et dont le nom fait autorité, Baudrillart admet que,
perdre, et dont le nom fait autorité, Baudrillart admet que, dans le cours de deux siècles, l'ancien sol de France a perdu les deux tiers de son étendue: et telle est à ses yeux l'importance des forêts, qu'il ne craint pas d'affirmer que « leur destruction est le résultat ordinaire de l'accroissement de la population et des progrès du luxe et de la civilisation; mais qu'elle est aussi le précurseur de la décadence des nations et de l'apparition des déserts. » Les mêmes causes ont éminemment contribué à la dépopulation de l'Asie. L'Amérique elle-même commence à s'effrayer des défrichements; et
de l'Asie. L'Amérique elle-même commence à s'effrayer des défrichements; et cette crainte se conçoit sans peine, quand on sait que, dans une année, on a embarqué au seul port d'Halifax une quantité de potasse qui avait coûté l'existence à cent mille arpents de bois. Si nous reportons nos regards vers la France, nous y trouvons, sous le rapport forestier, un tableau dont les teintes deviennent chaque jour malheureusement plus sombres. Votre rapporteur, au talent duquel je me plais à rendre hommage, a parlé de l'opinion des conseils généraux, que le Gouvernement a consultés l'an dernier, et dont quarante-sept ont émis
Gouvernement a consultés l'an dernier, et dont quarante-sept ont émis des votes en faveur du défrichement; mais vous ne perdrez pas de vue que vingt-et-un ont gardé le silence, et que dix-huit ont adopté un avis contraire. Je pourrais objecter, d'ailleurs, que, dès le XVIIIe siècle, le tiers-état avait manifesté, dans l'assemblée de Blois, ses craintes sur le dépérissement des forêts, et que, dans les cahiers remis aux états-généraux en 1789, plusieurs provinces avaient exprimé des vœux pour remédier aux abuses qui ont été conservés depuis, par la vente d'une partie des bois du clergé, par les dévastations révolutionnaires, et
partie des bois du clergé, par les dévastations révolutionnaires, et surtout par le déboisement qui a suivi la loi de 1791; par celui qu'ont effectué un grand nombre d'émigrés, lorsque la Restauration leur a rendu leurs biens restés libres; par l'autorisation qu'elle a donnée à beaucoup de communes, surtout dans les départements de l'Est, d'aliéner leurs biens en réserve, pour payer les suites des deux invasions, ainsi que des constructions diverses: exemple suivi par notre nouveau gouvernement. Je pourrais opposer encore que presque toutes les administrations départementales et les sociétés d'agriculture, qui ont été interrogées sur les déboisements depuis le
d'agriculture, qui ont été interrogées sur les déboisements depuis le commencement du siècle, les ont regardés comme nuisibles à la France, et ont fait entendre des plaintes réitérées à cet égard. Ainsi, l'un écrivait de Marseille: « Notre climat est totalement changé; nos hivers sont plus rigoureux, nos étés plus secs et plus brûlants, et nous sommes presque toujours privés des pluies bienfaisantes du printemps et de l'automne, si nécessaires à la végétation dans notre sol aride. C'est depuis les défrichements que notre climat est devenu si ingrat et notre sol si infertile. » Un savant ingénieur, M. Ranch, qui
sol si infertile. » Un savant ingénieur, M. Ranch, qui a étudié spécialement ces matières, demandant aux vignerons de la Meurthe, de la Moselle et de la Marne, à quoi ils attribuaient la cause des mauvaises récoltes dont les vignobles ont eu à souffrir, ils lui répondirent tous: « Que, depuis que le grand rideau des forêts des Ardennes avait été éclairci, les vents froids du nord, ayant fleuve à travers, avaient refroidi les températures au point de rendre les produits de la vigne tous les jours plus incertains. Et c'est ici que vous apprendrez avec surprise, messieurs, que, dans
c'est ici que vous apprendrez avec surprise, messieurs, que, dans le département des Ardennes, il n'existe plus de futaies du Gouvernement, des hospices et des communes. Il en est de même pour d'autres départements frontières, tels que l'Aisne, la Meuse, la Somme, le Pas-de-Calais. Mais, pour revenir au dernier vote des conseils généraux, il n'y en a guère plus de la moitié en faveur du projet de M. Duperron, et, dans leurs cahiers, généralement ils n'ont point approfondi la difficulté. Ceux qui ont pris l'intérêt public pour guide ont, au contraire, soigneusement motivé leur opinion. Par exemple, la Drôme :
contraire, soigneusement motivé leur opinion. Par exemple, la Drôme : « Considérant que la prohibition établie par les art. 219 et 220 du Code forestier n'est que transitoire et pour un temps déterminé ; que c'est une sorte d'essai qu'a voulu faire le législateur ; que cet essai est évidemment sage, et qu'il n'a pas encore eu assez de durée pour y renoncer, estime qu'il n'y a pas lieu de faire les changements proposés. » Ce conseil avait pour président l'un des membres les plus distingués de la Chambre, M. Bérenger. Selon les Basses-Alpes, « le besoin des forêts est
Bérenger. Selon les Basses-Alpes, « le besoin des forêts est suffisamment reconnu, et la tendance à les détruire assez constatée. Il est du devoir du législateur d'arrêter cette tendance funeste, et cette raison suffirait pour repousser la loi future. Il est, en outre, évident qu'elle n'est faite que pour favoriser quelques positions particulières, et les grandes fortunes établies sur les forêts ; ce qui la présente sous un rapport peu général et peu équitable : enfin, elle serait une source d'abus. » D'après le Cantal, « il y aurait danger à donner de l'extension à la facilité de défricher les
à donner de l'extension à la facilité de défricher les bois. C'est un nouveau système qu'il est question d'introduire. La nécessité du reboisement en France se fait toujours plus vivement sentir. En cette matière surtout, une fatale imprévoyance met les intérêts du jour en opposition directe avec les intérêts des temps futurs. Il est de la sagesse du législateur de prévenir, par tous les moyens qui sont en son pouvoir, les désastreux effets de cette imprévoyance. C'est dans ces circonstances que les bons esprits doivent assurer le bonheur des hommes irréfléchis, même malgré eux, s'il le faut. » Ce ne
irréfléchis, même malgré eux, s'il le faut. » Ce ne sont pas seulement des hommes graves qui s'élèvent contre ce projet : l'honorable rapporteur convient, page 11, que ce projet déplaît à l'opinion publique, mais si le défrichement était si favorable à l'intérêt général, qui se compose des intérêts particuliers, comment ceux-ci, qu'on assure être si éclairés sur leurs avantages, seraient-ils opposés au défrichement ? Et si l'on envisage la question sous un point de vue politique, devrait-on rendre une loi contraire à l'opinion publique? Pages 7 et 19 du rapport, nous lisons que les principes de l'économie politique sont
rapport, nous lisons que les principes de l'économie politique sont désormais certains. Je ne partage pas cet optimisme ; nulle partie des connaissances humaines, suivant moi, n'est aussi soumise à la controverse, et la prudence nous commande de ne marcher qu'à pas lents et assurés dans cette carrière. On nous répète que la faculté de défricher est un résultat de la propriété, ou du droit d'user et d'abuser; que nier cette conséquence, ou du moins en empêcher la réalisation, c'est porter au droit commun une atteinte inutile et répréhensible, et qu'il faut rentrer de toute part dans le droit commun.
qu'il faut rentrer de toute part dans le droit commun. À cette objection, j'oppose une double réponse. Les dérogations au droit commun sont, dans l'ordre social, plus nombreuses et plus nécessaires qu'on ne paraît le croire. Le droit d'user et d'abuser n'est qu'une fiction dans les associations d'hommes. Parcourez presque toutes les lois, on pourrait bien dire toutes les lois, et vous verrez qu'elles sont destinées à garantir l'usage et à empêcher l'abus. Quiconque érigerait en principe le droit d'abuser rendrait impossibles toute loi et, par suite, toute civilisation. Il est si vrai que les dérogations au droit commun sont
est si vrai que les dérogations au droit commun sont choses de nécessité dans l'ordre social, qu'elles se retrouvent même dans le projet de M. Annisson-Duperron. Qu'est-ce, s'il vous plaît, que la défense de défricher, sans avoir, au préalable, accompli telles formalités; sans avoir laissé expirer tels délais; sans avoir obtenu telles permissions de l'autorité? Qu'est-ce que la défense de défricher sur les montagnes, sur le littoral de la mer, dans les lieux où se trouvent des sources? Qu'est-ce enfin que l'enquête de commodo et incommodo, sinon autant de restrictions au droit commun, à la faculté d'user et d'abuser? Et
au droit commun, à la faculté d'user et d'abuser? Et puis, quelle est donc cette susceptibilité exquise qui porte les défenseurs du projet à s'émouvoir du courroux contre les obstacles opposés au défrichement des bois? Comment! un citoyen sera évincé de sa propriété pour qu'on y introduise une route ou un canal, pour qu'on y élève un monument de simple utilité ou peut-être de luxe; et des forêts, nécessaires à l'industrie, à l'existence des populations, à la sûreté de l'Etat, à la prospérité de notre marine, pourront être arrachées du sol, sous le futile prétexte que des esprits qui se
sol, sous le futile prétexte que des esprits qui se disent plus avancés sentent chaque jour davantage le besoin de rendre toute latitude au droit d'user et d'abuser! Laissez faire! nous dit-on; l'industrie particulière saura bien trouver le genre de culture convenable à sa terre. Ainsi plus d'administration, plus de gouvernement, plus de lois! L'avantage privé n'est-il pas un guide plus sûr que toutes vos lois, que toutes vos ordonnances? Nous avons pour nous, messieurs, l'expérience de la loi de 1791. Que de forêts, défrichées en vertu de cette loi, sont maintenant incultes, ou rapportent à peine les frais d'exploitation!
sont maintenant incultes, ou rapportent à peine les frais d'exploitation! Elle engendra de tels abus qu'un cri général s'éleva pour en demander la répression. Alors intervint la loi du 9 floréal an 11, dont l'esprit se retrouve, en partie, dans celle du 21 mai 1827, qu'on vous propose aujourd'hui de détruire ou du moins de mutiler. Ne peut-il pas arriver aussi qu'un particulier, enclin à la dépense, ou entraîné à des spéculations ruineuses, oublie le sort futur de sa famille, pour subvenir aux nécessités réelles ou factices du moment ? Et il n'est pas de moyen plus séduisant, plus rapide,
Et il n'est pas de moyen plus séduisant, plus rapide, que de réaliser sans peine le fruit de longues années d'une prudente conservation. Notre intention n'est, certes, pas de diriger le propriétaire dans son mode de culture, mais de l'empêcher de préjudicier à l'intérêt général. On soutiendra que le défrichement des bois ne peut porter aucune atteinte à la prospérité publique ; ils sont pourtant, dans une foule de localités, indispensables à l'existence des sources employées non seulement pour la boisson des habitants, mais aussi pour l'arrosage de leurs terres, et l'activité d'établissements d'industrie qui les font vivre. Dans l'arrondissement
et l'activité d'établissements d'industrie qui les font vivre. Dans l'arrondissement que je représente, contrée en grande partie agricole, et dont les usines consomment annuellement sept cent mille stères de bois, les fabricants sont déjà obligés de prendre à l'extérieur une forte portion de ce combustible. Que sera-ce, si l'on vient à défricher les forêts qui les entourent ? Puis, supposez un cas de guerre, ou bien admettez que, par suite de nouveaux traités de commerce, on diminue les droits sur les ferres étrangers, ou qu'on en permette l'introduction libre, comment voulez-vous que l'industrie du fer se soutienne parmi nous, quand
voulez-vous que l'industrie du fer se soutienne parmi nous, quand l'étranger a le combustible fossile plus abondant et la main-d'œuvre moins chère ? La réponse à cette objection sera que, en général, on replante autant qu'on défriche, et que l'emploi de la houille deviendra plus commun en France. Non, messieurs, si vous exceptez quelques localités dans lesquelles le prix élevé du bois, ou l'impossibilité d'obtenir d'autres cultures avantageuses, a porté les propriétaires à faire des plantations égales aux défrichements, c'est tout l'opposé dans la plupart de nos provinces, où les plantations ont peu d'étendue, et se composent, en général, de