jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
question : — Quelle communication a-t-on fait au corps diplomatique à Tanger par Moulay-Hafid. — Je ne l'ai pas reçue, dit M. Pichon. Comment ! ne sommes-nous plus représentés à Tanger ? Tous les journaux ont donné cette lettre, et vous ne la connaissez pas ? (On rit.) Je vous répondrai, fit M. Pichon. Troisième question : quel est le texte de la lettre de Moulay-Hafid à notre consul à Casablanca. Vous ne pouvez la nier, celle-là, vous m'avez dit que vous aviez un "dossier complet". Eh bien, c'est au moment où Moulay-Hafid fait cette demande de conciliation à l'égard
moment où Moulay-Hafid fait cette demande de conciliation à l'égard du général d'Amade entreprend l'expédition aventureuse des 16, 17 et 18 février. Voilà l'incohérence de votre politique. Vous affectez un optimisme que les faits démentent ; je vous somme de mettre le pays en face de la vérité. Ces questions sont applaudies au centre, à droite et à l'extrême gauche. M. Pichon sent bien qu'il faut faire une réponse vigoureuse, et il prend aussitôt l'offensive : Pour l'emprunt, dit-il, comme pour tous nos actes, nous sommes d'accord avec l'Europe. M. Jaurès préférerait sans doute que nous eussions des difficultés diplomatiques.
Jaurès préférerait sans doute que nous eussions des difficultés diplomatiques. Cette attaque soulève des protestations socialistes. C'est ignoble ! disent des voix. Vous m'injuriez pour ne pas répondre, appuie M. Jaurès. Mais M. Pichon continue sa réponse : l'emprunt a été fait conformément à l'acte d'Algesiras. Quant aux assurances pacifiques de Moulay-Hafid à M. Houel ou à notre consul à Casablanca, on ne saurait y ajouter foi, car elles sont en contradiction avec les actes d'un homme qui prêche la guerre sainte presque sur notre frontière d'Algérie. M. Pichon ajoute qu'il a bien reçu la lettre de Moulay-Hafid adressée à
qu'il a bien reçu la lettre de Moulay-Hafid adressée à notre représentant à Tanger ; il en donne lecture (elle a paru dans les journaux), et il ajoute : Voilà ce que vous appelez des propositions de paix ! Nous n'avons pas à y répondre. Moulay-Hafid n'est qu'un chérif rebelle comme il y en a souvent au Maroc ; mais il nous combat et mutilé les soldats tués. Nous n'avons pas à le compter comme prétendant mais à le châtier. Mais c'est la guerre, cela ! s'écrie M. de Ramel. Sans renier le mot, M. Pichon proteste contre « la
Sans renier le mot, M. Pichon proteste contre « la campagne de presse qui a toutes les allures d'une panique ». Le général d'Amade, dit-il, n'a remporté que des succès. On les transforme en défaites. On exagère le chiffre des pertes. Nous avons eu en tout, depuis le début, 57 morts et 214 blessés. La campagne de presse exploitée contre nous en Europe a un douloureux retentissement dans nos troupes, de fâcheuses répercussions chez les indigènes. Elle peut nous créer des dangers. Elle produit un effet pitoyable en Europe ! Très bien ! dit M. Clemenceau. M. Pichon termine par
Très bien ! dit M. Clemenceau. M. Pichon termine par quelques considérations stratégiques sur les opérations du général d'Amade qui ne sont pas du goût des tacticiens de la Chambre, et il invite la Chambre à garder son calme et à ne pas s'affoler pour quelques difficultés qu'on rencontre dans toutes les expéditions coloniales. Mais M. Jaurès réplique, et il pose cette fois la question sur le véritable terrain, celui où se concentrent toutes les curiosités, toutes les anxiétés du pays ; Il n'est pas douteux que nous puissions trompler Moulay-Hafid. Mais il s'agit de savoir si l'effort est proportionné
Moulay-Hafid. Mais il s'agit de savoir si l'effort est proportionné au but à atteindre. Mais d'abord, quel est ce but ? Pourquoi sommes-nous au Maroc ? Pourquoi demande-t-on à la France de donner son or et le sang de ses soldats ? Ces points d'interrogation pressants sont vivement applaudis à l'extrême gauche. M. Jaurès, avant de descendre de la tribune, frappe quelques coups bien visés : Malgré votre optimisme, vos propres journaux laissent filtrer la vérité. À Settat, vous avez eu peine à éviter un désastre. Oui, nos soldats sont héroïques. Mais que dire de vous qui les exposez à
héroïques. Mais que dire de vous qui les exposez à la mort avec frivolité, peut-être pour d'autres « si la France ! Même si nos troupes triomphent dans les nouveaux efforts que vous leur demandez pour masquer votre incurable étourderie, pourquoi auront-elles travaillé ? Quand nous pleurerons nos morts, l'Europe vous dira : Halte-là ! Vous faites une politique de mystification et de duperie. Si je la combats, c'est par souci du droit et de la France. La majorité vous a donné un blanc-seing pour faire la police dans les ports; et vous livrez nos soldats à l'aventure dans l'intérieur
ports; et vous livrez nos soldats à l'aventure dans l'intérieur du Maroc. À la majorité de voir, elle veut continuer de sauver les intérêts et les destinées du pays à votre imprévoyance meurtrière pour des entreprises stériles et sanglantes ! L'extrême gauche et la droite applaudissent véhément à cette péroraison véhemente. Quelques radicaux auraient bien envie d'en faire autant, mais ils n'osent. M. Brisson, cependant, déclare l'incident clos, mais aussitôt, "il se rouvre", à la grande joie des radicaux : M. Émile Constant demande à transformer la question en interpellation ; le gouvernement accepte et aussitôt le combat recommence. La
; le gouvernement accepte et aussitôt le combat recommence. La bataille : l'interpellation Il se produit alors un frémissement de curiosité et d'attente ; on sent bien que, jusqu'alors, si chaude qu'ait été la réplique de M. Jaurès, si vive qu'ait été la défense de M. Pichon, ce n'a été que le hors-d'œuvre. Maintenant aux questions diplomatiques et militaires succède la question politique, c'est-à-dire le ministérielle, et l'intérêt redouble. Aurait-on en réserve la pelure d'orange ? Tous les ministres, M. Clemenceau en tête, sont aux côtés de M. Pichon : le général Piquart, M. Thomson, M. Briand, M. Barthou. Derrière
le général Piquart, M. Thomson, M. Briand, M. Barthou. Derrière eux, l'immense troupeau de la majorité se tient à une réserve qui frise la froideur : tous les radicaux hésitants ont les yeux sur ce petit groupe d'hommes dont une défaillance peut faire des vaincus ; de ci de là, les chefs avoués ou non de la dissidence sont d'objet d'une attention frémissante. Que vont-ils faire ? Hâtons-nous de le dire, ils n'ont rien fait. M. Constant a été dans le cas de tous ces héros qui attachent un grelot ou qui déclarent au général que la soupe est mauvaise
ou qui déclarent au général que la soupe est mauvaise (voir Courteline). Dès que le général fronce les sourcils, tout le monde les lâche. M. Constant s'était pourtant dévoué avec une impétuosité de martyr. D'un seul élan, il monte à la tribune et, en vingt paroles, il met la Chambre en présence des responsabilités à prendre. Vous parlez de campagne de presse et de panique. Expliquons-nous. Nous avons entrepris au Maroc une œuvre de police. Mais ce qu'a fait le général d'Amade, ce n'est pas de la police, c'est à guerre. Eh bien, si c'est la guerre, il faut le
guerre. Eh bien, si c'est la guerre, il faut le dire, et envoyer au général les troupes dont il a besoin en demandant à la Chambre les crédits indispensables ! M. Constant ne croit pas avoir besoin de parler d'avantage : il a ouvert le feu ; et il faut voir qui le suivra. À vrai dire, on paraît l'appuyer mollement, et pourtant M. Clemenceau ne s'est pas retourné, en sorte qu'on ne voit pas s'il fronce le sourcil. M. Pichon répond en quelques mots : — Je répète toujours la même chose parce que c'est toujours la même chose.
la même chose parce que c'est toujours la même chose. Trois politiques sont possibles : évacuer comme le veut M. Jaurès ; conquérir ou faire ce que nous faisons. Eh ! bien je mets quiconque au défi de ne pas faire comme nous ! Ces explications sont appuyées de quelques "très bien !", mais accueillies par des murmures sur divers bancs. La majorité est toujours indécise. La droite intervient et cela commence à ramener les hésitants : Comment le général d'Amade a-t-il pu laisser la colonne Taupin manquer de munitions ? demande M. de Villebois-Mareuil. Il faut que le ministre
? demande M. de Villebois-Mareuil. Il faut que le ministre de la guerre envoie au général ce dont il a besoin même s'il ne demande rien ! — C'est toujours la même chose dans les expéditions coloniales, ajoute l'amiral Bienaimé. On a voulu diriger l'expédition de là. Or la direction du ministre de la guerre a été très mauvaise. Il est probable qu'à cause de ses instructions, nous n'avons jamais gardé le terrain conquis et que les Marocains, nous regardent comme des vaincus ! Ces deux interventions ont commencé de réveiller la majorité. M. César Trouin déclare qu'il est d'accord
réveiller la majorité. M. César Trouin déclare qu'il est d'accord avec le gouvernement, et des applaudissements assez nombreux l'appuient. Le ministre de la guerre donne alors quelques applications techniques: On fait des récits inexacts. Le Matin englobe dans le récit des trois derniers combats, le total des pertes des 15 derniers jours ; il parle de 83 morts et de 130 blessés. Or nous avons eu 12 morts et 53 blessés. Mais aucun des combats ne peut être regardé comme un échec ou un demi-échec. Le colonel Taupin a repoussé finalement l'ennemi. S'il a manqué de munitions, c'est que les
finalement l'ennemi. S'il a manqué de munitions, c'est que les tirailleurs algériens en consomment énormément. Vous calomniez les tirailleurs, s'écrie M. Lasies. Le ministre ajouta que le général d'Amade n'a demandé aucun secours jusqu'à présent. "S'il l'avait fait, il aurait reçu satisfaction." Mais comment, reprend M. Lasies, les troupes peuvent-elles manquer de munitions après une journée de combat ! M. de Rosanove, ramenant le débat au point important, trouve une formule saisissante pour préciser la question : On dit bien ce qu'on ne veut pas faire au Maroc. Mais on ne dit pas ce qu'on veut y faire. — On
ne dit pas ce qu'on veut y faire. — On dit que nous avons, là-bas, un intérêt national. Quel est-il ? Le gouvernement n'a pas répondu, reprend M. Constans. Je dépose un ordre du jour l'invitant à rappeler le général d'Amade à l'attitude défensive du général Drude. Vif incident Soudain on ne sait quel orage galvanise les radicaux atteints de désaffection expectante : un mot de M. Clemenceau les soulève comme s'ils allaient tout balayer dans un irrésistible élan. M. Etienne, comme vieil Algérien et colonial endurci, donne quelques explications sur la question du Maroc. Elle a, dit-il, été résolue
sur la question du Maroc. Elle a, dit-il, été résolue en 1904, à Algesiras. Résolue ou posée ? demande M. Henry Michel, radical pris de fougue. Résolue, dit M. Etienne avec autorité. Puis il ajoute : On parle beaucoup de Moulay-Hafid. C'est vous qui le grandissez, fait M. Jaurès. Nous allez le chercher à 80 kilomètres de Casablanca, ajoute M. Vaillant. — Eh ! nos troupes sont attaquées depuis six mois, répond M. Etienne. Alors, M. Clemenceau, qui est devenu nerveux pendant cet échange de répliques appuyées d'applaudissements guerriers, intervient : "C'est cela, dit-il à M. Etienne. Vous expliquez fort
: "C'est cela, dit-il à M. Etienne. Vous expliquez fort bien la situation. Expliquez donc aussi à M. Constans qui ne l'a pas encore compris pourquoi le général d'Amade a pris l'offensive." Aussitôt, un tumulte éclate. Comme si on avait attendu ce signal, toute l'extrême gauche est debout, hurlant, gesticulant ; une grande partie des radicaux et des radicaux socialistes se joignent au concert et l'on entend ces mots : "On nous insulte !" M. Constant bondit à son banc, se précipite dans l'hémicycle, se plante devant M. Clemenceau, les bras croisés et lui demande d'un ton furieux : "Qu'avez-vous
bras croisés et lui demande d'un ton furieux : "Qu'avez-vous dit, Monsieur le président ?" M. Clemenceau veut répondre à cet homme qui le regarde dans les yeux. Mais il ne le peut. Le tumulte couvre sa voix. M. Lagarde y ajoute en sautant à son tour dans l'hémicycle, où il crie : "Nous en avons assez d'être insultés." Il n'ajoute pas : "Mort au tyran !" mais c'est tout juste. Des applaudissements formidables saluent ce cri de révolte. Mais enfin tout ce bruit se calme et M. Clemenceau peut s'expliquer. Il n'a voulu ni insulter ni blesser personne. Il
s'expliquer. Il n'a voulu ni insulter ni blesser personne. Il a simplement demandé à M. Etienne d'expliquer pourquoi le général d'Amade a pris l'offensive. Mais M. Constant n'est pas satisfait. Il répond : — J'ai toujours été d'une courtoisie parfaite. Vous avez beaucoup d'esprit. Mais je crois avoir droit à l'estime de tous mes collègues républicains. Et de nouveaux applaudissements saluent cette façon de jeter le gant au ministère. Clemenceau contre Jaurès et contre sa majorité Mais M. Clemenceau a compris le sens de tous ces mouvements. C'est une révolte à bord. Si le chef a une défaillance, sa majorité
à bord. Si le chef a une défaillance, sa majorité se tournera contre lui. Il faut la ramener ou périr. Il s'élance à la tribune et avec une fougue, une vigueur, une puissance incroyables (il est dans un de ses meilleurs jours, plus maître de ses moyens que jamais) il se jette résolument sur ceux qu'il veut convaincre. Il a dû être dompteur dans une vie précédente. Il sait comment l'on prend les tigres et les majorités. La douceur n'y fait rien. Il faut les coups. Il ne demande rien à ceux qui semblent prêts à l'abandonner ; il les
à ceux qui semblent prêts à l'abandonner ; il les menace, et ses mots les cinglent comme des coups de fouet : "Laissons de côté, n'est-ce pas, le nombre des cartouches du colonel Taupin. Ce n'est pas affaire de gouvernement. On fait de la politique ici. Notre politique au Maroc est connue et vous l'avez déjà approuvée je ne sais combien de fois. Il faut connaître votre politique à votre égard. Nous aussi, nous en avons assez de ce régime de suspicion. Ce n'est digne ni de nous ni de vous. Eh bien ! il faut que cela cesse. Il
vous. Eh bien ! il faut que cela cesse. Il faut que vous disiez si oui ou non, vous avez confiance en nous. Et remarquez-le bien, cette confiance je ne vous la demande pas. Je ne dis pas un mot qui pourrait vous influencer. Mais je vous demande de ne pas guetter l'attaque d'un poste de quatre hommes pour vous jeter sur nous par derrière. Si vous n'approuvez pas la politique que vous nous avez approuvée, dites-le. Si vous approuvez cette politique, mais que vous estimez que nous ne la faisons pas comme il faut, dites-le aussi. Mais si vous
faisons pas comme il faut, dites-le aussi. Mais si vous l'approuvez et si vous avez confiance en nous pour la faire, dites-le aussi. Nous nous inclinerons respectueusement devant votre vote. Et s'il nous est contraire, nous en éprouverons du soulagement !" Cette véhérente mise en demeure a été écoutée avec stupeur, puis avec admiration. Au fond, c'est ainsi que les majorités aiment à être traitées. Mais l'émotion de la révolte est encore trop forte. On applaudit à peine la péroraison. M. Jaurès juge alors le moment venu de porter un dernier coup et, lui aussi, il déploie tous ses moyens
dernier coup et, lui aussi, il déploie tous ses moyens et, en cinq minutes, il fait plus d'effet que dans des discours de deux jours. Ses phrases sont tranchées comme des coups de hache. Et ses sinistres prédictions lancées d'une voix de prophète de malheur, produisent une impression incomparable. "You êtes habile et vous avez su parer votre habileté supérieure d'une charmante affectation d'ingénuité. Vous prétendez que la Chambre est engagée avec vous par ses précédents ordres du jour. Mais non. La majorité devrait répondre qu'elle a approuvé une politique et que vous en faites une autre, Mais pas un
et que vous en faites une autre, Mais pas un membre de cette majorité n'ose vous dire cela. La majorité, décidément, "ramasse" de tous les côtés. Mais elle ne bronche pas. Et M. Jaurès continue : "Eh bien ! je dirai ce que devrait dire cette majorité de muets. Je dirai que fort de son ordre du jour de prudence, vous vous êtes lancé dans la plus folle témérité. Vous avez dit : nous n'irons pas à Marrakech. Oui, mais vous en êtes tout près : encore un ou deux ordres du jour de prudence et nous serons à Marrakech."
ordres du jour de prudence et nous serons à Marrakech." Ayons donc le courage d'arrêter l'entraînement des chefs ou de dire au pays que vous faites la guerre sans l'avoir déclarée. Ou prenez garde ! Prenez garde. Vous avez déjà été battu. En fait la marche sur Settat a été un désastre. Le mot soulève des protestations. M. Jaurès se reprend. Le mot a dépassé ma pensée. Je crains le désastre futur, et c'est pourquoi je veux mettre la Chambre en garde contre cette politique d'illusions et de dangers. Que la majorité prenne garde d'augmenter sa responsabilité en accordant à
la majorité prenne garde d'augmenter sa responsabilité en accordant à M. Clemenceau un blanc-seing jusqu'à la fin de la campagne ! M. Jaurès, malgré l'éloquence et l'habileté de sa réplique, n'a pas réussi à secouer la majorité de nouveau domptée par M. Clemenceau. Il n'est applaudi que par l'extrême gauche. Les ordres du jour : 16 voix contre Mais peut-être la majorité se recueille-t-elle pour quelque vote de surprise. Il n'en est rien. La victoire est définitive, pour le moment. Brisson fait connaître qu’il a reçu, en dehors de celui de M. Emile Constant, 4 ordres du jour : 1°
de M. Emile Constant, 4 ordres du jour : 1° de MM. Mulac et Grosdidier ; 2° de M. de Villebois-Mareuil ; 3° de MM. du Halgouët et Lasies ; 4° de M. Pinault. M. le président du conseil. — Le gouvernement accepte l’ordre du jour de M. Mulac et de ses collègues, qui est la reproduction littéraire de celui qui a été voté par le Sénat. M. le président consulte la Chambre sur la priorité demandée par M. Emile Constant pour son ordre du jour. À la majorité de 362 voix contre 142, sur 504 votants, la priorité n’est
362 voix contre 142, sur 504 votants, la priorité n’est pas accordée à cet ordre du jour. M. le président consulte la Chambre sur l’ordre du jour de MM. Mulac, Grosdidier et Trouin, dont la priorité n’est pas contestée et qui est ainsi conçu : La Chambre rendant hommage à la vaillance de nos troupes et confiante dans le gouvernement pour assurer au Maroc la défense des intérêts de la France, conformément à l’acte d'Algésiras, passe à l’ordre du jour. On demande la division. La première partie de l'ordre du jour : « La Chambre, rendant hommage à la vaillance
jour : « La Chambre, rendant hommage à la vaillance de nos troupes » est adoptée. À la majorité de 370 voix contre 105, sur 475 votants, la seconde partie de l'ordre du jour est adoptée. L’ensemble de l’ordre du jour est adopté à mains levées. Et voilà la bataille terminée. Quand reprendra-t-elle ? En tous cas, elle a eu le mérite d'être courte. À cinq heures et demie, la séance était levée. Séance aujourd'hui. Paul Dollfus. Au Maroc La situation à Fez Fez, 18 février. — Les fêtes continuent en l’honneur de Moulay-Hafid et de la réception de sa
en l’honneur de Moulay-Hafid et de la réception de sa lettre, mais faute d’impôts le trésor est vide. Personne ne paye. Les soldats ne touchent pas leur solde. O'Mrani a fait demander au mellah 10.000 douros, mais les juifs sont dans la même pénurie. On répand le bruit que Moulay-Hafid enverra 300.000 douros pour la guerre sainte. On recommence les préparatifs de cette guerre. C’est O'Mrani, qui, maintenant, au nom de Moulay-Hafid, excite la foule contre les Français, aidé par des notables et les chorfas d'Ouezzan. Les tribus des environs de Fez sont agitées. Hier, les Ouled-Aïssa ont été razziés
de Fez sont agitées. Hier, les Ouled-Aïssa ont été razziés par les Schrarda et les Beni-Hassen. Les Ouled-Aïssa sont restés fidèles à Abd-elAziz, malgré les excitations et la colère causées par les nouvelles répandues hors de la ville. Les révolutionnaires ne se sont pas encore risqués à ouvrir les sacs des postes européennes. La lie de la population de Fez s’est livrée à une véritable attaque contre le maître de poste français, sujet algérien ; elle a assailli sa maison et a tenté de le brûler vif. Des soldats ont pu le dégager et le diriger sur le consulat français
pu le dégager et le diriger sur le consulat français et, de là, sur Larache. Moulay-Hafid et la France Marrakech, 19 février. — Moulay-Hafid ordonna aux tribus des environs de la ville de former une mehalla pour défendre la ville contre les attaques du sultan de Rabat. Plusieurs centaines d’indigènes sont arrivés. C’est le caïd Elyadi des Rehamna qui commandera. On parle ici de négociations de paix entre Moulay-Hafid et les Français. On dit que les conditions de Moulay-Hafid auraient été acceptées par les Français qui rentreraient à Casablanca, tandis que Moulay-Hafid paierait toutes les dettes du maghzen. Le «
que Moulay-Hafid paierait toutes les dettes du maghzen. Le « Galilée » à Azemmour Mazagan, 24 février. Le Galilée a mouillé en face d’Azemmour. L’émotion des indigènes est grande, dans la crainte d’un bombardement. La tribu d’OuledBouaziz, comme c’était prévu, est venue faire sa soumission au représentant d’Abd-el-Aziz à Mazagan. SUPREME HOMMAGE À NOS BRAVES À Paris. — Les obsèques du lieutenant Ricard et du cavalier de Kergorlay Les obsèques du lieutenant Ricard et du brigadier de Kergorlay, qui ont trouvé une mort glorieuse dans les récents combats du Maroc, ont été célébrées à Paris hier matin. À neuf heures
ont été célébrées à Paris hier matin. À neuf heures et demie, la levée du corps est faite, à la gare de Lyon, pour le lieutenant Ricard, par un vicaire de Saint-Pierre de Chaillot, pour le cavalier de Kergorlay par un vicaire de la Madeleine. Les deux corps sont chargés sur deux corbillards de cinquième classe qui, marchant de front, sont amenés jusque sous le grand hall d’arrivée de la gare. Là, un piquet du 89e rend les honneurs et porte les armes ; là, des délégations d’officiers, de sous-officiers et de soldats de tous les régiments de la garnison
et de soldats de tous les régiments de la garnison de Paris sont massées ; là, en présence d’une foule difficilement contenue par le service d’ordre, va se dérouler une cérémonie véritablement émouvante dans sa simplicité. Les deux familles, qui s’étaient réunies dans le cabinet du sous-chef de gare : M. Ricard, enseigne de vaisseau, frère du lieutenant Ricard : de Tingy, son beau-frère ; Grimprel, directeur honoraire du ministère des finances, et Berteaux, ancien ministre de la guerre et vice-président de la Chambre des députés, ses oncles ; le comte de Florian, beau-père du cavalier de Kergorlay, les comtes
comte de Florian, beau-père du cavalier de Kergorlay, les comtes Florent et Jean de Kergorlay, et Pierre Donon, ses oncles ; le comte de Saint-Périer, le vicomte de Saint-Périer, son beau-frère, baron de Saint-Didier, les comtes Hervé de Kergorlay, enseigne de vaisseau, et Bernard de Kergorlay, ses cousins, s’avancent. Le capitaine de Tinan, représentant le ministre de la guerre, le représentant du ministre de la marine ; M. Gauthier, chef de cabinet, représentant le ministre des affaires étrangères ; le capitaine Londoner, représentant le gouverneur militaire de Paris, prennent place à leur côté ; par derrière, se trouvent les généraux
à leur côté ; par derrière, se trouvent les généraux Toutée, chef de cabinet du ministre de la guerre ; Chapel, Balgert, Prévost, Virvairer Feldman, les officiers supérieurs, les délégations militaires et de nombreuses personnalités. Le capitaine de Tinan s'approche des corbillards ; après avoir fait le salut militaire, pendant que les tambours battent aux champs, il épingle la croix de la Légion d'honneur sur le drap mortuaire qui recouvre le cercueil du lieutenant Ricard, et la médaille militaire sur le drap mortuaire qui recouvre le cercueil du cavalier de Kergorlay. Le cortège se forme ensuite et, par le boulevard