jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les événements balkaniques et notamment sur l’œuvre accomplie à Bucarest. Elle est d’avis que l’intérêt de la France ne se confond pas avec celui de tel ou tel État balkanique pris en particulier, et que les combinaisons échafaudées pour rattacher d’ores et déjà les uns à la Triple-Alliance, les autres à la Triple-Entente, ne sont pas de une solidité à toute épreuve. Avant les toasts échangés à Berlin entre l’empereur Guillaume et le roi Constantin, nous avons signalé les tendances du souverain hellénique, si bien que les toasts de Berlin n’ont pas dû être une surprise pour nos lecteurs. En
n’ont pas dû être une surprise pour nos lecteurs. En conséquence, nous estimons qu’il n’y a aucun inconvénient, au point de vue français, à accueillir des articles favorables à tel ou tel État balkanique, mais au contraire avantage, si ces études sont fortement documentées et font apercevoir les différents côtés d’un problème fort ardu. Il est dans cette catégorie que rentrent l’article du 16 septembre, de M. Goblet, dont les sympathies sont acquises à la Grèce, et celui d’aujourd’hui, dû à M. Tsarigradski, dont nos lecteurs ont déjà apprécié la remarquable compétence en matière balkanique, et qui fait entendre sa
remarquable compétence en matière balkanique, et qui fait entendre sa voix en faveur des Bulgares. Le point de vue serbe et monténégrin ne sera pas non plus laissé dans l’ombre. — N. D. L. R. Nous allons essayer, autant que le permet l’imperfection des documents statistiques, d’établir la valeur relative des accroissements obtenus par les différents États balkaniques. Nous nous baserons à cet effet sur la population qui nous semble, en la circonstance, un critérium beaucoup plus important et plus exact que la superficie qu’ont généralement considérée les auteurs des articles publiés jusqu’à présent dans la presse. Il est évident
articles publiés jusqu’à présent dans la presse. Il est évident qu’un district de dimensions restreintes mais à population dense (ce qui suppose un sol fertile et certaines facilités de vie), constitue une acquisition plus précieuse, à tous égards, qu’une vaste région inculte et dépeuplée. Nous nous appuierons principalement sur les recensements opérés par l’administration ottomane de 1905 à 1908 (ce dernier en vue des premières élections législatives). Assurément, ces données n’ont pas une précision absolue; mais tout au moins, en ce qui concerne les chiffres totaux de la population, ils ne doivent pas s’éloigner beaucoup de la réalité. En tout
ne doivent pas s’éloigner beaucoup de la réalité. En tout cas, ils peuvent être considérés comme comparables entre eux, de sorte que les conclusions que l’on peut en tirer, concernant la valeur relative des parts revenant à chaque État, restent exactes nonobstant l’imprécision des chiffres en valeur absolue. Les diverses parties du territoire cédé se répartissent de la manière suivante entre les quatre États intéressés, les ports de la Serbie et du Montenegro étant pour le moment considérés comme indivis, faute d’indications précises sur la frontière à tracer entre les deux royaumes serbes. I. — TERRITOIRES RÉVenant À LA SERBIE
deux royaumes serbes. I. — TERRITOIRES RÉVenant À LA SERBIE ET AU MONTÉNÉGRO. Habitants Vilayet de Kossovo (presque entier) 1.290.000 — de Scutari (approximativement) 20.000 Vilayet de Monastir: Sandjak de Monastir (moins le kaza de Florina) 390.000 Partie du Sandjak de Dibra 40.000 360.000 Vilayet de Salonique: Kaza de Tikvech, partie des kazas de Doïran et de Guevguéli 79.000, Total 1.749.000, II. — TERRITOIRES RÉVenant À LA GRÈCE. Vilayet de Salonique: Sandjak de Salonique (moins les kazas de Stroumitsa et Tikvech et partie de ceux de Guevguéli et Doïran) 476.000 Sandjak de Serrès (kazas de Serrès, Demir-Hissar, Zyhna et partie
Sandjak de Serrès (kazas de Serrès, Demir-Hissar, Zyhna et partie de celui de Nevrokop) 194.000 Sandjak de Drama (moins Rouptchos) 142.000 812.000 Vilayet de Monastir: Sandjak de Monastir (kaza de Florina) 59.000 — de Serfidjé (entier) 215.000 — de Korissa (en partie) 130.000 40.000, Vilayet de Janina: Sandjak de Prévéza 48.000 — de Janina 158.000 — d’Argirocastro (en partie) 65.000 271.000 Crète 344.000 Archipel (moins Imbros, Ténédos et les îles occupées par l’Italie) 261.000 Samos 53.000 Total 2.145.000 III. — TERRITOIRES RÉVenant À LA BULGARIE. Habitants Sandjak de Salonique (kaza de Stroumitsa) 38.000 — de Serrès (kazas de Djouma, Petritch,
de Stroumitsa) 38.000 — de Serrès (kazas de Djouma, Petritch, Melnik, Razlog et partie de Nevrokop) 179.000 Sandjak de Drama (kaza de Rouptchos) 23.000 240.000 Vilayet d’Andrinople: Rive droite de la Maritza. Sandjak de Gumuldjina avec le kaza de Kyrdjali... 309.000 — de Dédé-Agatch (en partie) 84.000 393.000 Total pour les territoires sur la rive droite de la Maritza 633.000 Les puissances avaient en outre reconnu à la Bulgarie sur la rive gauche de la Maritza: Sandjak d’Andrinople 264.000 — de Kyrk-Kilisse 211.000 475.000 Ce qui faisait un total de 1.108.000. Mais il ne faut pas oublier que, d’autre part,
1.108.000. Mais il ne faut pas oublier que, d’autre part, la Bulgarie est obligée de céder à la Roumanie un territoire de 8. 300 kilomètres carrés, comprenant à peu près exactement les arrondissements de Baltchik, Dobritch, Kourt-Bounar, du département de Varna, et ceux de Silistrie et Toutrakan, du département de Roustchouk, lesquels renferment une population de 305.000 âmes. Pour avoir le gain réel de la Bulgarie, il faut déduire ce dernier nombre des chiffres ci-dessus. Par conséquent, la rive gauche de la Maritza pouvant être considérée comme définitivement perdue pour la Bulgarie, celle-ci ne s'augmente que de 633.000 - 305.000
la Bulgarie, celle-ci ne s'augmente que de 633.000 - 305.000 = 328.000 habitants. La comparaison de ces chiffres avec ceux des populations revenant à la Serbie et surtout à la Grèce, est déjà éloquente; mais elle est insuffisante pour établir d'une façon exacte la valeur relative des différentes annexions. D'autres éléments que la population, en effet, entrent en ligne de compte pour déterminer la valeur d'un pays : ce sont la situation topographique, la fertilité, la densité de la population, les localités importantes qu'il renferme, etc. Or, à ces différents égards, la part de la Grèce, déjà considérable sous le
égards, la part de la Grèce, déjà considérable sous le rapport de la population, apparaît comme plus importante encore. Tout se réunit pour la favoriser. Elle reçoit les régions les plus fertiles et les plus peuplées, les riches plaines de Salonique, de Parva, de Serrès, de Drama, Vadenà et ses chutes d'eau, les îles si florissantes de la mer Egée, le grand port de Salonique, destiné à rester longtemps l'unique débouché maritime de la Serbie agrandie, car le chemin de fer qui doit rattacher ce pays au port commercial qui lui est garanti sur l'Adriatique sera long à construire et
lui est garanti sur l'Adriatique sera long à construire et peut-être difficile à garder. Les nouvelles côtes grecques au Sud de la Macédoine, les îles de l'Archipel, la Crète, forment avec l'ancien territoire hellénique un merveilleux ensemble qui assure à la Grèce la domination absolue de la mer Egée. Mais tout cela ne lui suffisait pas; il a fallu qu'elle enlevât encore à la Bulgarie le port de Kavala qui, avec sa position excentrique, son hinterland restreint, n'a pour la Grèce qu'un intérêt minime, tandis qu'il constituait le débouché naturel qui eût permis de donner de la valeur au maigre
qui eût permis de donner de la valeur au maigre territoire laissé à la Bulgarie dans le sandjak de Serrès. La Grèce n'est pas moins favorisée, au point de vue des villes : Salonique, cité de 140.000 âmes, la deuxième ville de la Turquie d'Europe, Janina, Serres, Kavala, Metelin, Chio, peut-être Rhodes, tombent entre ses mains. Enfin, le lot de la Grèce présente encore, par rapport à ceux de ses voisins, un très grand avantage, celui d'être, au point de vue de la population, beaucoup plus homogène. Il comprend, en effet, des régions exclusivement grecques comme le Sud de la
effet, des régions exclusivement grecques comme le Sud de la pire, la Thessalie, l'Égée, l'Archipel, la Crète, où même les minorités (28.000 seulement) sont Grecs de race et de langue. Sur les 2.145.000 nouveaux sujets grecs, plus de la moitié (environs 1.000.000) sont de véritables Grecs et 100.000 autres peut-être sont des Bulgares, des Valaques ou des Albanais prêts à l'hellénisation (surtout les Valaques et les Albanais). D'après les statistiques officielles, le nombre des musulmans dans les régions considérées n'est que de 630.000, soit 29 % de l'ensemble des habitants. Nous verrons plus loin que la proportion des musulmans dans
Nous verrons plus loin que la proportion des musulmans dans les autres lots est beaucoup plus forte, ce qui, en dehors des inconvénients que présente une population peu assimilable, expose le pays à la dépopulation en raison de l'émigration des musulmans. Si l'on pouvait donner des coefficients à tous les éléments qui interviennent dans l'évaluation de la valeur d'un pays, on trouverait que cette valeur, en ce qui concerne le lot grec, dépasse de beau-coup celle des trois autres lots réunis. La part des lots serbes est majestueuse par sa superficie, qui double presque celle de l'ancien ensemble des deux
superficie, qui double presque celle de l'ancien ensemble des deux royaumes. Comme population elle est importante quoique sensiblement moindre que celle de la Grèce; par rapport aux 2.632.000 habitants de son ancien territoire, les 2.145.000 nouveaux sujets grecs représentent une augmentation de 81 %, de sorte que, si l'on tient compte de la richesse des nouveaux territoires par rapport à la valeur économique généralement médiocre des anciens, on peut dire que le royaume hellénique a doublé d'importance. La Serbie et le Monténégro avec une population totale de 3.172.000 habitants en ajoutent 1.749.000 nouveaux, ce qui représente un accroissement de 56
ajoutent 1.749.000 nouveaux, ce qui représente un accroissement de 56 %. En ce qui concerne spécialement la Serbie, la valeur du territoire annexé est, en général, inférieure à celle de l'ancien; la population y est beaucoup moins dense, souvent moins laborieuse aussi et certaines parties sont peu fertiles. Pourtant, dans leur ensemble, les nouvelles acquisitions serbes présentent des éléments de prospérité. Elles renferment des villes importantes et florissantes, Uskub et Monastir, la deuxième et la troisième ville de Macédoine, Prizren, Pristina, Vélès, Prilep, les plaines particulièrement fertiles de Pelagonie (Monastir), de Kossovo, le bassin d'Uskub; les régions montagneuses du vilayet
de Kossovo, le bassin d'Uskub; les régions montagneuses du vilayet de Kossovo renferment encore de belles forêts, non exploitées. Le nouveau territoire se relie bien géographiquement à l'ancien, quoique sa longueur soit exagérée par rapport à sa largeur; il est déjà parcouru, selon ses principales dimensions, par deux lignes de chemins de fer, dont l'une assure ses débouchés vers la mer par Salonique. Enfin, circonstance particulièrement importante au point de vue national, réalisation d'un idéal qui, jusqu'à l'année dernière, semblait impossible à atteindre à cause de l'opposition autrichienne, la jonction des deux États serbes est assurée. Désormais, la Serbie et
des deux États serbes est assurée. Désormais, la Serbie et le Monténégro sont soudés par une longue frontière et le fameux sandjak de Novi-Bazar, qui devait les séparer, sert aujourd'hui à les réunir. Tous ces résultats sont importants et peuvent permettre à la Serbie d'oublier quelques inconvénients de ses nouvelles acquisitions. D'abord son extension territoriale, quelque grande qu'elle soit, ne lui assure pas ce qui a toujours été, avec raison, son desideratum essentiel, l'accès direct à la mer. Cet accès peut s'établir, il est vrai, par le Monténégro, mais dans des conditions difficiles au point de vue géographique et économique
des conditions difficiles au point de vue géographique et économique ; puis, la communauté de race n'est pas toujours une garantie certaine de bons rapports : les Serbes et les Monténégrins en ont fait l'expérience il n'y a pas bien longtemps. Au sujet de l'accès serbe à la mer, on ne voit vraiment pas pourquoi, du moment que l'obstacle des revendications n'existait plus, il n'a pas été établi dans la direction de la mer Egée. En diminuant un peu, en faveur de la Serbie, l'énorme accroissement de la Grèce, on n'eût fait que rétablir un meilleur équilibre, et on aurait
n'eût fait que rétablir un meilleur équilibre, et on aurait pu annexer à la Serbie aussi bien qu'à la Grèce, quelques districts bulgares. Un autre défaut, très sérieux, des nouveaux territoires serbes, c'est le manque d'homogénéité de leur population. Sur 1.749.000 âmes, on ne compte guère plus de 270.000 Serbes chrétiens, en y comprenant même les Bulgares serbomanes du sandjak d'Uskub, du kaza de Kitchévo, etc., disposés d'avance à l'assimilation, mais très peu nombreux. La statistique officielle enregistre seulement 321.000 patriarchistes, sur lesquels 83.000 appartenant aux vilayets de Monastir et de Salonique sont presque tous Valaques, et pour une faible
de Salonique sont presque tous Valaques, et pour une faible partie Grecs. Les Serbes musulmans, dits Bosniaques, de l'ancien sandjak de Novi-Bazar (environ 100.000) ne peuvent guère compter au point de vue national. La répartition officielle de la population était la suivante en 1908: Musulmans (Albanais, Bosniaques, Pomaks) 1.011.000 57 % Bulgares exarchistes... 388.000 22 Valaques, Grecs, etc., en tout 80.000 4 Serbes patriarchistes ............................. 270.000 15 On ne peut, évidemment, accorder une confiance complète aux statistiques ottomanes et il est très possible, probable même, que la proportion entre musulmans et chrétiens soit moindre que celle indiquée; mais le fait
et chrétiens soit moindre que celle indiquée; mais le fait n'en subsiste pas moins que les Serbes ne représentent qu'une fraction relativement faible de la population des territoires annexés. Dans une grande partie de ces territoires, le sandjak d'Uskub, les vilayets de Monastir et de Salonique, l'élément serbe n'est guère représenté que par des Bulgares peu nombreux, gagnés à la propagande serbe. Dans la Vieille-Serbie (vilayet de Kossovo moins le sandjak d'Uskub), où la population serbe existe en masse, elle est mêlée d'éléments musulmans, surtout albanais, souvent en majorité. Assurément, l'administration serbe arrivera à rallier, à son profit, une partie
l'administration serbe arrivera à rallier, à son profit, une partie de la population bulgare. Les mesures prises dès l'occupation, avant même que les territoires aient été définitivement attribués à la Serbie, montrent que le gouvernement entend pratiquer avec énergie sa politique de serbisation, et cette intention a été manifestée officiellement, à Bucarest, lorsque les délégués serbes ont refusé d'admettre l'accord proposé par la Grèce et la Bulgarie et tendant à garantir l'autonomie religieuse et scolaire des minorités, sous réserve de réciprocité. La Serbie, sur ce terrain, n'a pas à craindre de représailles puisqu'il n'existe pas de population serbe sur le
de représailles puisqu'il n'existe pas de population serbe sur le territoire des autres Etats balkaniques. Mais il ne faudrait pas, ici, croire la dénaturalisation si facile et s'appuyer sur l'exemple des Bulgares de Nièvre et de Pirot annexés à la Serbie en 1878. La conscience nationale des Bulgares de Macédoine s'est affermée par trente ans de lutte morale ou matérielle et quand on a vu l'énergie déployée par les populations du vilayet de Monastir, en particulier, pendant la période de 1903 à 1908, on est peu porté à croire qu'elles plieront plus facilement la tête devant les Serbes que devant
plieront plus facilement la tête devant les Serbes que devant les Turcs. Evidemment, des émigrations se produiront — elles' ont déjà commencé — et diminueront la résistance; mais elles créeront un autre péril, celui des comités établis à l'étranger et entretenant l'agitation dans les deux pays. Il y a là un danger des plus sérieux et que rien actuellement ne peut écarter. Du côté musulman, le danger est grand aussi. Le tracé de la frontière nord-est de l'Albanie enlève à ce pays des districts presque exclusivement albanais comme le sandjak d'Ipek et certaines parties de celui de Prizren. Les régions
d'Ipek et certaines parties de celui de Prizren. Les régions de Prizren, Ipek, Diakovitsa, habitées par des populations sauvages, violentes, impatientes de toute autorité ont été constamment le foyer principal des insurrections contre le gouvernement turc. On peut d'autant plus sûrement s'attendre à des mouvements de leur part, qu'ils auront à côté d'eux un Etat indépendant de leur race où ils trouveront facilement des secours en hommes, en armes et en munitions, et un refuge en cas de malheur. Bien que la frontière serbo-monténégrine n'ait pas encore été tracée définitivement, on peut supposer que le Monténégro, avec la petite fraction
on peut supposer que le Monténégro, avec la petite fraction cédée du vilayet de Scutari, recevra le sandjak entier de Plevlje (Tashlydja) c'est-à-dire la rive gauche du Lim, occupée jusqu'en 1908 par les troupes autrichiennes, puis la plus grande partie du sandjak d'Ipek, et entre les deux, la fraction du sandjak de Siénitsa, limitrophe de l'ancienne frontière monténégrine, soit une population d'environ 17.000.000 habitants, dont près des deux tiers de musulmans (Albanais et Serbes) et quelques milliers d'Albanais catholiques. Les territoires laissés à la Bulgarie, dans la région macédonienne, sont non seulement restreints en superficie et en population, mais encore
non seulement restreints en superficie et en population, mais encore très défavorablement placés au point de vue économique. Ils comprennent, comme on l'a vu dans le tableau donné plus haut, sept kazas du vilayet de Salonique; encore, une partie assez importante du Sud du Kaza de Nevrokop a-t-elle été attribuée à la Grèce. Le kaza de Stroumitsa s'avance comme un coin entre les nouveaux territoires serbes et grecs. Les cinq kazas du sandjak de Serres occupent la partie montagneuse de cette circonscription, la moins peuplée, la moins fertile, la plus dépourvue de communications, tandis que les riches plaines de Poroï
dépourvue de communications, tandis que les riches plaines de Poroï et de Serres, dont la population rurale chrétienne est exclusivement bulgare — il n'y a de Grecs que dans les villes — sont données à la Grèce. Le kaza de Gorna Djoumaya, limitrophe de l'ancienne frontière bulgare a seul une certaine importance économique à cause de la culture du tabac. Le kaza de Nevrokop renferme aussi des parties fertiles et une population relativement dense; malheureusement, il se trouvera privé de son débouché naturel vers Drama, et l'établissement de communications directes avec la Bulgarie, soit par le Pirin vers la route
avec la Bulgarie, soit par le Pirin vers la route de la Strouma, soit à travers le kaza, aujourd'hui presque inaccessible, de Bazlog, sera long et dispendieux. D'après les statistiques ottomanes, la population de la partie de la Macédoine annexée à la Bulgarie s'élève à 240.000 âmes, dont 117.000 musulmans et 123.000 chrétiens. Ces derniers sont presque tous Bulgares. On ne compte guère que 5.000 à 6.000 Grecs (dont 3.000 environ de vieille souche byzantine dans la ville de Melnik, le reste dispersé dans les principales localités) et 5.000 Valaques, dont 600 à Gorna-Djoumaya. Une grande partie de la population
dont 600 à Gorna-Djoumaya. Une grande partie de la population musulmane (la moitié à peu près) se compose de Pomaks, bulgares de race et de langue. Ces Bulgares mahométans habitent les pentes du Rhodope, dans les kazas de Rouptchos et de Razlog où ils constituent la totalité de la population musulmane et dans ceux de Névrokop et de Gorna-Djoumaya, où ils en forment une partie importante. Il est certain que la population chrétienne de cette région comme de toute la Macédoine, doit être plus considérable que ne l'indique la statistique turque. En 1900 dans son ouvrage Macédoine, Études de Géographie
turque. En 1900 dans son ouvrage Macédoine, Études de Géographie et de Statistique, dont des vérifications faites sur place permettent d'affirmer la sincérité, Vasile Kantchov compte dans les six kazas (celui de Rouptchos est entièrement musulman) 156.000 chrétiens, au lieu de 123.000. La population musulmane a dû notablement diminuer par suite de l'émigration causée par la guerre, et c'est là encore une cause de dépréciation de la région annexée à la Bulgarie, laquelle, soumise deux fois à l'invasion, a souffert beaucoup, plus que les autres. Beaucoup d'habitants bulgares ont dû, dernièrement, fuir devant les troupes grecques; ils reviendront sans doute,
dernièrement, fuir devant les troupes grecques; ils reviendront sans doute, mais n'en auront pas moins subi des dommages dans leurs maisons, leurs récoltes, leur bétail, etc... Lorsqu'on examine de près le tracé de la frontière gréco-bulgare dans la région qui nous occupe, on est frappé du parti-pris qu'il révèle de diminuer le plus possible la valeur de ce qui est abandonné à la Bulgarie. Le mépris de toute considération ethnographique, qui se manifeste en grand dans le reste de la Macédoine, éclate ici dans les détails. Même si l'on ne voulait pas laisser à la Bulgarie le port de Kavala,
voulait pas laisser à la Bulgarie le port de Kavala, indispensable pour la mise en valeur de ses maigres possessions macédoniennes, on pouvait au moins fixer la frontière au Boz-Dogh et au cours de la Mesta. On eût ainsi laissé aux Bulgares la totalité du kaza de Nevrokop, dans lequel il n'existe pas de Grecs, et la zone septentrionale du sandjak de Drama, qui contient des villages bulgares très attachés à l'idée nationale que leurs habitants ont souvent défendue vigoureusement contre les bandes grecques. On a tracé la frontière beaucoup plus au Nord, enlevant ainsi une partie assez étendue du
plus au Nord, enlevant ainsi une partie assez étendue du kaza de Névrokop et même une petite fraction du sandjak de Gumuldjina et coupant en son milieu la Mesta, dont la Bulgarie aura ainsi le cours supérieur et l'embouchure (sur l'une des rives) mais non le cours moyen. Au Nord de Serres, la petite ville industrielle de Gorno-Brodi (Vroudj), exclusivement bulgare, ardent foyer national, où, au plus fort de la répression, les autorités appuyant la propagande grecque avaient à peine réussi à recruter quelques centaines de patriarchistes sur plus de 5.000 habitants, est laissée en territoire grec, quoique contiguë à
5.000 habitants, est laissée en territoire grec, quoique contiguë à la nouvelle frontière bulgare. Nous savons du reste qu'une partie de ses habitants se sont réfugiés en Bulgarie à la suite des violences exercées par les Grecs. La Bulgarie reçoit, il est vrai, en outre du petit territoire macédonien dont nous venons de parler, une partie du vilayet d'Andrinople, mais qui se réduit maintenant à la région située sur la rive droite de la Maritza, comprenant le sandjak de Gumuldjina avec le kaza de Kyrdjali, et une partie du sandjak de Dédé-Agatch. Cette région, presque entièrement couverte par les contreforts
de Dédé-Agatch. Cette région, presque entièrement couverte par les contreforts du Rhodope, est peuplée de 393.000 âmes, dont les deux tiers musulmans (299.000). Sur ces derniers près d'une centaine de mille sont des Pomaks, mais leurs sentiments ne différant pas de ceux des Turcs, le fait qu'ils parlent bulgare ne constitue pas un avantage bien sérieux. La population chrétienne se partage à peu près par moitié entre Bulgares (48.000) et Grecs (43.000). Malgré les défauts de cette région, sa possession présente cependant pour la Bulgarie quelques avantages sérieux dont le principal est l'accès à la mer Egée avec les ports