jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l’heure où le va-et-vient des étrangers va s’accroître considérablement, cette vexation ne manquerait pas d’à-propos ; c’est pourquoi nous sommes convaincus que M. Constans le veut et qu’elle sera bientôt inaugurée. Nous attendons d’ailleurs avec confiance ; d’autant plus que, malgré tous les efforts, nos communications n’en parviendront pas moins à leur adresse. Edmond Bazire. VIOLENCES INUTILES La circulaire de M. Constans aux préfets a produit son effet. Notre correspondant particulier nous télégraphie d’Epinal : Epinal, 26 avril, La réunion privée du comité radical boulangiste d’Epinal, où devaient parler les citoyens Houdaille, avocat à Paris, et Tugny, a été dissoute
citoyens Houdaille, avocat à Paris, et Tugny, a été dissoute au dernier moment par ordre du préfet des Vosges. Et dire que ces ridicule violences n’empêcheront pas le Tonkinois d’être battu au mois d’octobre par le général Boulanger ! Le Journal officiel publiera ce matin : Un décret par lequel le conseil municipal de la commune en plein exercice de Guettar-el-Aich (département de Constantine) est dissous. Un décret par lequel les musulmans, résidant en Algérie, non admis à la jouissance des droits de citoyens français, continuent à être régis par leurs lois et coutumes, en ce qui concerne leur statut
leurs lois et coutumes, en ce qui concerne leur statut personnel, leurs successions. Un gros scandale. — Rome, 26 avril : De graves désordres se sont passés dans l’administration de la recette municipale de Rome. Des détournements qui s’élèvent, dit-on, à un million trois cent mille francs ont été commis au préjudice de la maison de banque Trezza qui a affirmé cette recette, suivant la méthode italienne, et qui est responsable des pertes subies. Le caissier de la maison de banque, averti de ces détournements, avait révoqué le fondé de pouvoir, AL Fioravanti, et avait confié l’enquête et l’examen des
pouvoir, AL Fioravanti, et avait confié l’enquête et l’examen des livres à M. Pizzocolo, déjà expert à Naples. L'enquête a démontré clairement les détournements, qui n’ont pu s’opérer que moyennant la complicité de cinq ou six employés principaux de la recette, de fausses inscriptions sur les registres. Nouvelle vexation Depuis deux ans et plus, nous nous sommes, à plusieurs reprises, aperçu que les lettres envoyées au général Boulanger étaient arrêtées en route et ne parvenaient pas à leur destinataire, sans avoir été, du moins, préalablement entr’ouvertes par la police, ministérielle. Le cabinet noir était rétabli en l’honneur du chef du
Le cabinet noir était rétabli en l’honneur du chef du Parti national et de ses amis, et, grâce à ce système primitif, tout ce que nous écrivions soit à Clermont-Ferrand, soit rue Dumont-d’Urville, soit à Bruxelles, était dévoré d’abord au cabinet de M. Constans ou de ses prédécesseurs. L’inviolabilité des correspondances, on s’en moquait un peu ! il paraît, cependant, que cela ne suffisait pas. D’après le Figaro, ce ne sont plus seulement les lettres que l’on arrêterait, mais les gens qui, n’ayant pas confiance en l’administration des postes, se chargeraient de les remettre en mains propres. Nous nous demandons
chargeraient de les remettre en mains propres. Nous nous demandons sous quel prétexte et en vertu de quel texte de loi. Nous savons que l’on n’a pas le droit de frustrer le Trésor en transportant soi-même des lettres, non affranchies. Mais si nous prenons la peine d’affranchir les nôtres, en quoi le fisc sera-t-il autorisé à réclamer ? Donc, par cette persécution nouvelle, où va-t-on attenter à la liberté individuelle. Et que de complications en pourront sortir ! Il ne sera plus permis de passer la frontière sans être soigneusement fouillé, et tout voyageur deviendra suspect, Car, étant avertis, nous
fouillé, et tout voyageur deviendra suspect, Car, étant avertis, nous ne confierons pas nos papiers à des figures connues, mais à des excursionnistes quelconques, à des Anglais retournant dans leur pays. Et, dès lors, que sera cette perpétuelle inquisition, à quels embarras, à quels procès n’exposera-t-elle pas les agents du gouvernement et le gouvernement lui-même qui, par leurs procédés irréguliers et attentatoires, auront ainsi Un journal bien informé, c’est le Parisien. N’insérait-il pas, hier, une dépêche de son correspondant spécial — spécial est le mot — où nous trouvons ces lignes, sur la correspondance reçue par le général Boulanger :
lignes, sur la correspondance reçue par le général Boulanger : Le dernier courrier avait apporté un grand nombre de lettres ; beaucoup ne contenaient que des insultes. Comment sait-on que « beaucoup ne contenaient que des insultes ? » Le correspondant spécial les a donc lues, ou, s’il ne les a pas lues, le général lui a donc fait des confidences ? La seconde hypothèse n’est pas plus vraisemblable que la première. Ah ! si c’étaient des lettres venues de France, c’est différent. Mais alors : le correspondant spécial, serait domicilié place Beauvau, où l’on connaît et l’on pratique à
domicilié place Beauvau, où l’on connaît et l’on pratique à merveille l’art du décachetage. La vérité, c’est que, pour corser les informations que l’on a et qui n’ont aucun intérêt, on en invente. Hélas ! ce n’est pas d’aujourd’hui, et toute la campagne radicale est faite de la sorte. Des blagues, des blagues, des blagues ! Malheureusement, à force de débiter des blagues, ce sont les blagueurs qui se font blaguer. CRUEL EMBARRAS Ainsi que nous l’avions prévu, les feuilles de la coalition cadettiste se sont bien gardées de publier l’ « Appel d’un Volontaire » paru dans la Gazette
l’ « Appel d’un Volontaire » paru dans la Gazette de France et dont nous avions déjà donné une bien jolie citation, il y a huit jours. Et non seulement elles n’ont pas publié aucun extrait, mais encore elles n’en ont pas soufflé mot. Nous compris, dira-t-on, dans quel cruel embarras se trouvent ces journaux, quand paraissent des documents aussi ridicules que celui dont il s’agit. Insérer de pareille prose ; c’est rendre grotesque au dernier point M. Q. de Beaurepaire, et il est trop difficile d’en parler sans en citer une ligne. Or, ridiculiser, par ses propres écrits, le
citer une ligne. Or, ridiculiser, par ses propres écrits, le magistrat qui a bien voulu, pour obtenir le poste de procureur général, se charger d’une besogne refusée par M. Bouchez, impossible ! Ce serait porter atteinte au mince prestige d’un antiboulangiste de marque. C’est triste, en effet, d’avoir à défendre cette pauvre Lucie Herpin, et plus d’un doit en être fort vexé, car nul ne pouvait la supposer aussi Q. de Beaurepaire que ça ! — LA HAUTE COUR ! M. Merlin et ses assesseurs se sont, comme de coutume, réunis hier. Quelques instants après leur arrivée, M. Goron, chef
réunis hier. Quelques instants après leur arrivée, M. Goron, chef de la Sûreté, a été introduit et a conféré pendant près d’un quart d’heure avec les membres de la Commission. Après le départ de M. Goron, la Commission s’est attelée au dépouillement du volumineux courrier arrivé la veille et le matin. Hier soir, à cinq heures, la besogne n’était pas encore terminée. M. Merlin a cependant levé la séance et donné rendez-vous pour aujourd’hui à ses aides. LES PERQUISITIONS À Paris De nouvelles perquisitions ont encore été opérées hier. Dans la matinée, ce vieux roussin de Clément a été, notamment,
la matinée, ce vieux roussin de Clément a été, notamment, aperçu par un de nos amis au faubourg Montmartre. Il était suivi par six agents en bourgeois, mais nous n’avons pu savoir où il avait été porter ses pas et sa répugnante personne. Le plus grand secret est gardé sur les opérations de la Haute Cour d’injustice et c’est dans l’ombre et le mystère, comme les cambrioleurs et les dévaliseurs de villas, que travaillent les tristes seigneurs de la police et de la magistrature couchée aux genoux de Ferry, En province Nous recevons d’un correspondant la dépêche suivante : Auray,
province Nous recevons d’un correspondant la dépêche suivante : Auray, 28 avril. À la suite d’une lettre anonyme, adressée à l’autorité civile, une perquisition a eu lieu hier chez MM. Jardin, ostréiculteurs, par les soins du parquet de Lorient, accompagné d’agents et de gendarmes. La lettre prétendait que MM. Jardin étaient en correspondance avec le comte Dillon. La maison a eu à subir un véritable pillage. On a forcé les serrures des meubles. On a même fouillé le jardin pour voir si aucun papier n’avait été entré... dans des boîtes à sardines... Finalement — comme partout — les magistrats et
à sardines... Finalement — comme partout — les magistrats et policiers ont dû se repaître bredouilles. La mère de MM. Jardin a dû s’effondrer, par suite de l’émotion causée par cette visite. LES MÉMOIRES Les cartons déposés de la Commission des Neufs, sont entassés les indébatables preuves du complot boulangiste, ne sont pas de se mettre pour certains journaux. Le XIXe Siècle, par exemple, semble s’être fait une spécialité des révélations les plus piquantes sur la propagande révisionniste. Où vient l'argent? Chantent en chœur chaque matin et chaque soir les feuilles antiboulangistes. C'est en effet le chant monotone des muezzins
feuilles antiboulangistes. C'est en effet le chant monotone des muezzins de la rue Cadet. Eh bien! le XIXe Siècle nous renseigne à souhait. Son reporter a scruté le ventre des dossiers, et il a découvert deux lettres horriblement compromettantes pour le chef du Parti républicain national. Il nous apprend d’abord qu’un pauvre fonctionnaire de province—il n’y a que la province pour avoir des fonctionnaires pauvres et naïfs— a envoyé 2,000 francs au général Boulangère en échange d’une promesse de perception. Ne croyez pas pourtant que cette lettre existe dans les dossiers du Luxembourg et que le reporter du XIXe Siècle
dossiers du Luxembourg et que le reporter du XIXe Siècle affirme l’avoir vue. Oh! non. Il dit simplement que parmi les lettres adressées à la Commission des Neuf, « figure une communication d’un fonctionnaire de province qui dit que le général Boulanger a mis sous les yeux d'un député (quelle imprudence!) une lettre dans laquelle se trouvait un chèque de 2.000 francs. » Je ne suis pas riche, disait l’expéditeur, mais je veux concourir, dans la mesure de mes moyens, à l’avènement du Parti national, trop heureux si, au lendemain de la victoire, vous daignez m’accorder, pour prix de mes
de la victoire, vous daignez m’accorder, pour prix de mes humbles services, un emploi de percepteur. Le député indiscret ne manquait pas de mémoire, on le voit, pour posséder ainsi, mot à mot, la « supplique » du pauvre mais naïf fonctionnaire. Le général Boulanger hésita. Il eut des scrupules, affirme le reporter; mais aussitôt, pour corriger le mauvais effet de cette déclaration, il ajoute que le pauvre fonctionnaire ayant insisté, le général Boulanger « s’inclina » et remit au futur percepteur une quittance ainsi libellée : « Reçu de Monsieur la somme de 3.000 francs, que je m’engage à
Monsieur la somme de 3.000 francs, que je m’engage à lui rembourser intégralement si je suis nommé président de la République. Mais, dans le cas où mon entreprise échouerait, je ne serai tenu à aucune restitution. Signé: Général Boulanger. » Le nom est en blanc et il convient de constater une certaine dose de discrétion dans les indiscrétions du reporter. Cet hommage rendu à notre confrère, avouons que si la France n’est pas dès aujourd’hui éclairée sur les abominables ressources du général Boulanger, c’est qu’elle a un épais bandeau sur les yeux. Mais, ce n’est pas tout : notre homme
les yeux. Mais, ce n’est pas tout : notre homme ne saurait s’arrêter en si bonne voie. Il signale encore « une lettre » dans laquelle « l’auteur » (sic) déclare que Mme Thénard aurait remis au général un chèque de 8,000 francs, à la condition expresse d’abroger certaines dispositions de la loi scolaire, « le jour de son avènement » (sic). Cette révélation est écrasante — bien que la commission ne possède pas l’original du reçu — car Mme Thénard a été absolument volée : l’exécutif n’ayant pas qualité pour changer les lois. Nous la signalons tout spécialement à
pour changer les lois. Nous la signalons tout spécialement à l’attention des juges. Notre confrère, épuisé par un pareil effort, borne là son enquête. C’est dommage! Il eût encore pu nous apprendre que le général Boulanger avait promis, — contre espèces sonnantes et trébuchantes — un tour de faveur à plusieurs scrofuleux de marque qui attendent anxieusement le jour de son sacre, à Reims, pour être guéris des écrouelles, et il aurait dû nous révéler la somme versée. Mais prenons patience : nous le saurons demain. Le correspondant du Times à Saint-Pétersbourg donne les renseignements complémentaires suivants sur le prétendu
à Saint-Pétersbourg donne les renseignements complémentaires suivants sur le prétendu complot qui aurait été tramé contre la vie du czar, au dire du Berliner Tageblatt : La fausse ordonnance médicale qui mit sur la trace du complot avait été remise par une personne restée inconnue à un pharmacien de Tiflis. Elle portait ces mots : « Acide prussique, une once », en indiquant que cette matière devait servir au docteur signataire de l’ordonnance pour des expériences. En réalité, le poison était destiné à faciliter le suicide des conspirateurs, immédiatement après la perpétration de l’attentat, s’ils étaient arrêtés. Le correspondant ajoute
la perpétration de l’attentat, s’ils étaient arrêtés. Le correspondant ajoute que la police pétersbourgeoise est extrêmement inquiétée de la recrudescence de l’agititation nihiliste depuis quelques semaines, et que, malgré bien des réticences, elle avoue que les choses ne vont pas comme elle le désirerait. Nous reproduisons cette correspondance du Times à titre de renseignement et sous les plus expresses réserves. Ce n’est pas en effet, la première fois que les feuilles anglaises ou allemandes découvrent et racontent, avec un grand luxe de détails, des complots, voire des attentats contre le czar qui, vérification faite, se trouvent n’avoir jamais existé que
czar qui, vérification faite, se trouvent n’avoir jamais existé que dans l’imagination de correspondants plus imaginatifs que scrupuleux. Il était à prévoir que la découverte d’un atelier de machines infernales à Zurich allait faire travailler les facultés inventives de ces nouvellistes. Aussi ne peut-on accorder beaucoup de crédence au récit de ce nouvel attentat avorté que nous apportent des journaux qui se sont faits une spécialité de cette rubrique. Nous croyons devoir rapprocher des nouvelles plus que suspectes fournies par les journaux anglais, la dépêche suivante communiquée par l’Agence Uliège : Saint-Pétersbourg, 26 avril. Les journaux viennois ont cherché à
: Saint-Pétersbourg, 26 avril. Les journaux viennois ont cherché à répandre le bruit que le czar, à la suite des récentes découvertes des complots nihilistes, se trouverait dans un état d’excitation extraordinaire. Cette nouvelle est dénuée de tout fondement. On voit, actuellement, ce qu’on n’a jamais vu en Russie, le czar se promener chaque jour, tout seul, dans les rues de Saint-Pétersbourg. (De nos correspondants particuliers). En Angleterre Londres, 26 avril, soir. Le général continue à recevoir un grand nombre de télégrammes, de lettres et de visites. L’amiral lord Alcester et lord Randolph Churchill sont notamment allés le voir et
et lord Randolph Churchill sont notamment allés le voir et ont conversé avec lui pendant plus d’une demi-heure. Fait caractéristique : le chef du Parti national reçoit tant de fleurs que les bottes d’œillets rouges ont subi une hausse de six pence. Notre ami Laguerre était arrivé hier matin. Il a assisté à la séance du Comité national, ainsi que MM. Naquet, Turquet et le comte Dillon. Cette fois, il est reparti pour Paris. Après avoir témoigné de leur sympathie pour l’exilé dans la magnifique ovation de Charing Cross, les Anglais ont jugé qu’il serait indiscret de poursuivre plus longtemps
Anglais ont jugé qu’il serait indiscret de poursuivre plus longtemps leur curiosité le chef du Parti national. Aussi, l’hôtel Bristol et ses alentours ont repris leur physionomie ordinaire. Peu de curieux devant l’hôtel. Les police spéciaux qui avaient été postés en faction ont été retirés. Il ne reste plus que des mopchards français, qui filent religieusement et cachent les amis du général. Ce soir, le général a dû chez lord Randolph Churchill. En Belgique Bruxelles, 23 avril, soir. Malgré le départ du général pour Londres, les manifestations que je vous signalais dernièrement continuent à Bruxelles. Hier, à l’Alcazar, une artiste
signalais dernièrement continuent à Bruxelles. Hier, à l’Alcazar, une artiste ayant chanté En revenant de la foire, elle a été couverte de fleurs. Trois siffleurs, que l’on a reconnus pour des policiers, ont été expulsés de la salle. Ce matin, ils sont partis pour Londres. Avant que le général quittât Bruxelles, une adresse avait été apportée, d’une façon mystérieuse, à l’hôtel Mengelle. Ce fait, dont le général n’avait pas connaissance, quoi qu’on en ait dit, contenait contre le gouvernement belge des attaques violentes. Il y avait là une véritable manœuvre. Les principaux journaux bruxellois n’ont pas manqué de s’emparer de
Les principaux journaux bruxellois n’ont pas manqué de s’emparer de l’adresse dont il s’agit pour attaquer le chef du Parti national et ses amis. Cet incident a provoqué la plus vive émotion dans la colonie française. Ce soir, l’Etoile belge publie la protestation indignée d’un grand nombre d’honorables compatriotes. J’ai essayé, avec mes confrères de la France et de la Cocarde, de connaître l’auteur de l’adresse suspecte; mais nos recherches ont été vaines. Nous avons la conviction — et je ne sais pas trop insister à ce sujet — que cette adresse est l’œuvre d’un agent provocateur, qui voulait en
cette adresse est l’œuvre d’un agent provocateur, qui voulait en même temps nuire à la cause révisionniste, compromettre tous nos amis politiques de Bruxelles. Deneuvillers. LUCIE HERPIN OPERÉ PAR Q. DR BRACREPAIRÉ Que lit dans Y Eclair : Diffamé publiquement par M. Quesnay de Beaurepaire, nous nous étions naïvement imaginé que nous pouvions user envers lui du droit dont il a lui-même usé envers nous, et le citer directement devant la police-correctionnelle. Notre confiance était, à cet égard, d’autant plus entière que le caractère officiel, dont se revêt de temps à autre le fuyant personnage avec lequel nous avons mauvaise
à autre le fuyant personnage avec lequel nous avons mauvaise partie, semblait avoir disparu totalement dans l’affaire. Nous n’avons pas de querelle avec M. de Beaurepaire, procureur général, mais seulement avec l’auteur des poursuites dirigées contre divers journaux parisiens, lequel est, comme on sait, tout ce qu’on veut, excepté magistrat. D’ailleurs, dans la citation qu’il nous a fait l’honneur de nous adresser, notre adversaire se qualifie lui-même : « propriétaire à Paris ». Il ne saurait être, à nos yeux, plus procureur qu’il ne l’est aux siens propres. Donc, nous disions nous, va pour Quesnay, propriétaire, — et en ayant
disions nous, va pour Quesnay, propriétaire, — et en ayant la citation directe. Renseignements pris auprès de notre conseil, toutes nos illusions sont tombées. Il paraît que M. Quesnay de Beaurepaire se dédouble ou ne se dédouble pas, à son gré. Quand il a besoin de la loi pour se protéger contre la critique des journaux, il est bourgeois, simple bourgeois ; quand il en a besoin pour diffamer les journalistes, il est procureur général. Dans ces conditions, il ne nous est pas permis de poursuivre directement l’interviewé du 22 avril. Ce droit appartient à M. le ministre de la
avril. Ce droit appartient à M. le ministre de la justice seul qui l’exerce à la requête du procureur général. C’est donc entre les mains de ce dernier que nous avons dû porter plainte. Nous l’avons fait par la lettre suivante : Paris, le 25 avril 1839. Monsieur le procureur général, J’ai l’honneur de vous transmettre le texte d’un article publié sous forme d’entrevue avec M. Quesnay de Beaurepaire par le XIXe Siècle dans son numéro du 24 avril courant, et duquel il résulte que ledit Sieur Quesnay de Beaurepaire, parlant du journal que je dirige, a prononcé les paroles
parlant du journal que je dirige, a prononcé les paroles suivantes : « L’Eclair, vous le savez, est un nouveau journal qui voudrait bien se faire connaître. » « Et pour arriver à ce résultat, tous les moyens lui semblent bons. C’est ainsi qu’il m'a tout d’abord attaqué, dans l’espérance que je le poursuivrais. Ce lui serait une si bonne réclame. » L'imputation nettement formulée contre le directeur de l’Eclair de se laisser guider dans ses polémiques par des motifs de basse spéculation porte incontestablement atteinte à mon honneur et à ma considération. Une salle pourrait donc y avoir le
à ma considération. Une salle pourrait donc y avoir le moindre doute sur l’intention diffamatoire qui a dicté un pareil langage destiné à recevoir la plus large publicité. M. Quesnay de Beaurepaire exerçant actuellement les fonctions de procureur général qui le rendent justiciable de l’article 31 du code d’instruction criminelle, je vous adresse purement et simplement ma plainte contre lui, afin que vous vouliez bien, ainsi que ledit article vous y oblige, la transmettre à M. le ministre de la justice, à qui appartient l’instruction des poursuites contre mon diffamateur. Veuillez agréer, monsieur le procureur général, etc. Le directeur de
Veuillez agréer, monsieur le procureur général, etc. Le directeur de l’Eclair, Signé: Denuceaux, Et notre confrère ajoute : Cette procédure, pour la première abord, semblera assez chargée et compliquée. Nous demeurons convaincus, cependant, qu’elle aboutira plus facilement qu’aucune autre à nous faire rendre justice, et que M. Quesnay de Beaurepaire sentira bientôt les effets du zèle de M. le procureur général. On n’est jamais mieux poursuivi que par soi-même. Oui, et il n’est pas douteux que Lucie Herpin soit condamnée, non seulement à une forte amende, mais encore à quelques mois de prison, qu’on lui ferait faire à Saint-Lazare. Quoi
mois de prison, qu’on lui ferait faire à Saint-Lazare. Quoi qu’en aient dit les opportunistes et les radicaux, l’affaire de Sagallo a singulièrement refroidi, non pas seulement les sympathies du peuple russe pour la France, mais encore les relations entre le gouvernement du czar et le nôtre. Fait significatif : M. de Möwenheim, ambassadeur de Russie à Paris, est parti pour Aix-les-Bains, où il séjournera plusieurs mois, et ce au moment de l’ouverture de l’Exposition. Par contre, le ministère Tirard-Rouvier-Constans est fort bien vu en Allemagne. Avec Spuller aux affaires étrangères, c’est Ferry qui règne, et la politique de Ferry
étrangères, c’est Ferry qui règne, et la politique de Ferry c’est la politique favorable à M. de Bismarck. On se rend très bien compte, en Russie, de cette situation, et le Sudet, un des principaux journaux de Saint-Pétersbourg, traduit en ces termes son mécontentement : Jamais l’influence berlinoise ne s’était exercée avec autant de force sur les affaires intérieures de la France et sur la politique du gouvernement de la République. Naguère, l’influence dissimulée mais puissante du prince de Bismarck avait poussé le ministère français, à laisser s’accomplir la malheureuse affaire de Sagallo ; elle le détermine aujourd’hui à faire
affaire de Sagallo ; elle le détermine aujourd’hui à faire coïncider le procès du général Boulanger devant un tribunal d’exception avec l’ouverture de l’Exposition universelle. Le seul rapprochement des faits suffît pour évoquer dans notre mémoire le nom de M. Jules Ferry, qui s’était tracé, un programme politique particulièrement agréable au gouvernement de Berlin. Il faudra bien des efforts et bien des circonstances heureuses pour effacer les conséquences de la sottise de M. Floquet, l’auteur responsable de l’affaire de Sagallo, et pour faire oublier à la Russie les platitudes des ferrystes devant l’Allemagne. S. h, -» ’ • LA CANDIDATURE