jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
8 après 3 mois, 4 après 10 mois, 4 après 12 mois. (Infection atténuée) : 2 après 4 mois. Singes : (infection inapparente) : 5, dont 1 après 2 mois, 4 après 3 mois. (Infection atténuée) : 3 après 3 mois. ( ) Certaines de ces expériences ont été publiées dans ces Archives avec plusieurs courbes de température. Cf. Arch. Inst. Pasteur Maroc, 1933, 1, 197. 3. Infection inapparente ou atténuée de fièvre boutonneuse prouvée par épreuve avec fièvre boutonneuse ou fièvre pourprée : immunité ultérieure contre la fièvre pourprée. Cobayes : (infection inapparente) : 34, dont 22 après 2
Cobayes : (infection inapparente) : 34, dont 22 après 2 mois, 10 après 3 mois, 1 après 8 mois, 1 après 14 mois. Singes : (infection atténuée) : 4, dont 3 après 3 mois, 1 après 3 mois. 4. Infection inapparente ou atténuée de fièvre pourprée prouvée par épreuve avec fièvre boutonneuse ou fièvre pourprée : immunité ultérieure contre la fièvre pourprée. Cobayes: (infection inapparente) : 1 après 10 mois. (Infection atténuée) : 4 après 10 mois. Singes : (infection atténuée) : 1 après 9 mois. Dans tous les cas, l'immunité conférée par l'infection inapparente s'est montrée absolue ; aucune
l'immunité conférée par l'infection inapparente s'est montrée absolue ; aucune réinfection n'a été observée dans ces expériences échelonnées de 2 à 16 mois pour les cobayes, de 2 à 9 mois pour les singes, de 2 mois à 4 mois et 3 mois pour les hommes. Que l'on considère l'infection inapparente comme déclenchée par la première inoculation ou par la seconde, ou encore que l'immunité constatée a pu être établie ou renforcée par la double inoculation, il n'en reste pas moins vrai que des animaux ou hommes ayant présenté à la suite de deux inoculations de virus aucun symptôme décelable,
la suite de deux inoculations de virus aucun symptôme décelable, ont résisté ultérieurement, et ce parfois après un temps considérable, à l'inoculation massive d'un virus pur homologue ou hétérologue. Ces expériences apportent une confirmation à la notion des « infections inapparentes » chez l'animal et chez l'homme, elles montrent la réalité de ces formes sans symptômes qui s'accompagnent cependant d'une authentique infection de l'organisme laissant à la suite une immunité solide et de longue durée. Cette connaissance de la durée et de la solidité de l'immunité laissée à sa suite par l'infection inapparente revêt, à nos yeux, le plus grand
par l'infection inapparente revêt, à nos yeux, le plus grand intérêt. C'est qu'en effet, au cours de nos expériences d'épreuve éloignées, pratiquées sur les vaccinés par virus murin vivant bilié, nous étions de plus en plus amenés à la conviction que l'immunité durable conférée par cette vaccination ne pouvait être imputée qu'à une authentique « infection inapparente ». Nous tentions alors de signer cette infection en isolant le virus du sang de vaccinés pendant la période qui, après la vaccination, pouvait être celle de l'infection inapparente, accompagnée de circulation du virus dans le sang. Les premiers essais faits furent tous
virus dans le sang. Les premiers essais faits furent tous des échecs. Cependant, au fur et à mesure que nous acquérions une connaissance plus complète de ces virus, nous pouvions constater combien, pour le typhus murin et la fièvre boutonneuse, l'isolement sur le cobaye du virus à partir du sang, était chose difficile et inconstante, même chez des malades en pleine période fébrile et éruption. Le cobaye a pour ces deux virus une réceptivité fort médiocre et c'est dans ce fait et non dans une virulence moindre ou une quantité plus faible de virus circulant chez l'homme, qu'il faut trouver
plus faible de virus circulant chez l'homme, qu'il faut trouver l'explication de cette difficulté relative d'isolement des viruses murin et boutonneux comparativement aux viruses épidémique et pourpré. Dans le cas des infectés inapparents, l'isolement du virus, spécialement du virus murin, semble pratiquement impossible, même en inoculant le rat blanc au lieu du cobaye. Nous tentions alors les mêmes expériences chez le cobaye, chez lequel nous avions pu mettre en évidence, par inoculation souscutanée de virus murin bilié, l'existence d'un phénomène analogue à celui qui se produisait chez l'homme : pas de réaction locale ni générale à l'inoculation, immunité consécutive. Quelques
de réaction locale ni générale à l'inoculation, immunité consécutive. Quelques essais d'isolement du virus par ponction du cœur demeuraient négatifs. D'autres tentatives par broyage d'organes prélevés par splénectomie sur le vif ou chez le cobaye sacrifié au neuvième jour après l'inoculation, ne permettaient pas non plus de retrouver le virus. Cependant, nous parvenions à isoler le virus des organes broyés (rate, surrénale et foie) d'un cobaye mort d'une ponction du cœur (la, sixième depuis le début de l'expérience), le douzième jour après l'inoculation. L'évidence de l'infection dans ces formes silencieuses nous amenait à rechercher le virus sur le vif chez
nous amenait à rechercher le virus sur le vif chez les cobayes « vaccinés », par une méthode plus subtile, véritable méthode d'enrichissement : le xénodiagnostic. Expérience. — Le 21 décembre, 3 cobayes: 14/65, 14/69 et 14/75, sont inoculés dans le derme, chacun avec 1 cc. du mélange de 19 cc. d'un virus concentré d'organes broyés de cobayes infecté avec 1 cc. de bile (= bile au 1/20) après un contact de 15'. Deux cobayes témoins sont inoculés avec le même virus non additionné de bile, dans le péritoine (14/59), l'autre dans le derme (14/74). Ces deux cobayes réagissent :
l'autre dans le derme (14/74). Ces deux cobayes réagissent : 14/59 fait une infection générale avec virulence, 14/74 une infection générale avec énorme réaction locale de 2 cm. 5 de diamètre. Des trois cobayes inoculés avec le virus bilié, aucun ne fait la moindre réaction locale ni générale. Le jour même de l'inoculation, l'un de ces cobayes, 14/75, est mis dans un bocal avec un millier de puces (Xenopsylla cheopis) environ, d'élevage neuf, récemment écloses, n'ayant encore jamais piqué. Ce cobaye meurt après 48 heures de séjour dans la cuve ; est immédiatement remplacé par le 14/69 qui meurt après
; est immédiatement remplacé par le 14/69 qui meurt après 5 jours sans avoir non plus présenté de réaction. Le passage des organes de ce cobaye à deux cobayes neufs ne les infecte pas. Le 14/65 lui succède dans le bocal, où il restera jusqu'à la fin de l'expérience sans présenter de réaction thermique ni locale. Le 16 janvier, soit au vingt-septième jour de l'expérience, le nombre des puces a considérablement diminué dans le bocal. On prélève toutes celles qui restent, soit 45, qu'on broie après lavages dans 10 cc. d'eau physiologique dont on inocule 5 cc. dans le péritoine
d'eau physiologique dont on inocule 5 cc. dans le péritoine de deux cobayes mâles neufs. Ces deux cobayes s'infectent tous deux après une brève incubation (18/43 et 18/44). Le cobaye 14/65 éprouvé le 19 janvier, soit 30 jours après l'inoculation du virus bilié, avec un virus pur de passage cobaye, se contraint, comme tous les cobayes « vaccinés » de cette manière, rigoureusement immunisé. L'existence d'une authentique infection inapparente chez le cobaye inoculé avec un virus de typhus murin bilié, infection déclenchant l'immunité, se trouve démontrée par cette expérience. Cette infection inapparente s'accompagne d'une circulation de virus dans le sang,
infection inapparente s'accompagne d'une circulation de virus dans le sang, trop faible ou fugace pour pouvoir être détectée à la seringue, mais qui a suffi à infecter les puces, piquant sans interruption pendant toute la durée de l'expérience. La multiplication du virus dans l'organisme de la puce a permis de ressortir facilement celui-ci par broyage et inoculation au cobaye. Cette infection inapparente se situe entre le premier et le vingt-septième jour après l'inoculation. Il semble que l'on soit en droit de considérer, en se basant sur ces expériences sur l'homme et le cobaye, que l'inoculation de virus de typhus murin
et le cobaye, que l'inoculation de virus de typhus murin vivant bilié déclenche chez l'homme une authentique infection inapparente dans un pourcentage élevé de cas ; que cette infection comme toutes les infections inapparentes laisse à sa suite une immunité solide et de longue durée ; qu'enfin tous les échecs de la vaccination doivent être rapportés non à une défaillance de cette immunité, mais au fait précisément que tous les vaccinés n'ont pas contracté une infection inapparente à la suite de l'inoculation de virus bilié. Le chiffre des épreuves plus ou moins éloignées, pratiquées chez l'homme de un mois à
ou moins éloignées, pratiquées chez l'homme de un mois à cinq ans et demi après la vaccination et qui atteint à l'heure actuelle, plusieurs centaines, montrant la durée de l'immunité conférée, vient justifier cette façon de voir. Enfin, le fait que le vaccin vivant bilié immunise non seulement contre toutes les souches homologues mais aussi contre les souches du virus voisin (typhus murin contre typhus épidémique, fièvre boutonneuse contre fièvre pourprée), à l'inverse de ce qui se passe avec les antigènes tués, montre bien que le processus mis en œuvre dépasse la simple formation d'anticorps qui suit l'inoculation de virus
dépasse la simple formation d'anticorps qui suit l'inoculation de virus tué. L'immunité conférée par le vaccin vivant étant, tant en durée qu'en largeur, du type de celle conférée par l'infection. En résumé, dans les très nombreuses expériences que nous avons rapportées, des animaux ou des hommes n'ayant pas réagi à une inoculation virulente, éprouvés peu de temps après avec un virus pur, ont résisté dans la suite, après un temps pouvant dépasser cinq ans, à des inoculations virulentes massives. L'expérimentation paraît permettre de rapporter cette immunité solide et durable à une infection inapparente. RECHERCHES SUR L'IMMUNITÉ DANS LES MALADIES EXANTHEMATIQUES
une infection inapparente. RECHERCHES SUR L'IMMUNITÉ DANS LES MALADIES EXANTHEMATIQUES HUMAINES III. — QUALITÉ DE L'IMMUNITÉ « REINFECTION INAPPARENTE » par Georges BLANC et Marcel BALTAZARD En étudiant l'infection inapparente chez les animaux de laboratoire, Ch. NICOLLE mettait en évidence un phénomène des plus intéressants : l'existence d'infections inapparentes chez des animaux immunisés par une atteinte antérieure et soumis à une réinoculation d'épreuve. Ces formes que nous baptiserons pour plus de clarté « réinfections inapparentes » étaient mises en évidence chez le cobaye, le rat et le mérion, par détection du virus non pas dans le sang, mais dans les
du virus non pas dans le sang, mais dans les organes (cerveau, rate, surrénales). Ch. NICOLLE attachait une extrême importance à ces réinfections silencieuses et préconisait leur recherche systématique chez l'homme en foyer typhique en même temps que celle des primo-infections inapparentes. « La seule ressource qui puisse permettre de démontrer l'existence chez l'homme de la forme inapparente du typhus, à sa première ou à sa seconde atteinte, consisterait à chercher systématiquement la virulence du sang des enfants et adultes non fébriles ou subfébriles de l'entourage des malades dans un foyer épidémique. Cette recherche vaut d'être tentée. » ARYKINE, MINERVINE
foyer épidémique. Cette recherche vaut d'être tentée. » ARYKINE, MINERVINE et KOMPANEEZ, en 1930, constatent les premiers l'existence de ce type de réinfection chez un sujet, qui, ayant eu le typhus 11 ans plus tôt, nourrissait expérimentalement sur lui des poux infectés. D'autres auteurs (cf. revue chronologique) observeront également le même phénomène, toujours chez des sujets dont la première atteinte remonte à 10 ans au moins. Une démonstration expérimentale de la réinfection inapparente chez l'homme est apportée par KUTEISCHIKOW, DOSSIER, et BERNHOFF (cf. page 563). Nous avons, pour notre part, multiplié les expériences sur ce mode de réinfection, au fur
multiplié les expériences sur ce mode de réinfection, au fur et à mesure que l'occasion s'en présentait, sur des cobayes ou des hommes guéris depuis un temps plus ou moins long. Ces expériences ont porté sur les viruses du typhus murin et du typhus épidémique d'une part, de la fièvre boutonneuse et de la fièvre pourprée d'autre part, avec réinoculation homologue ou hétérologue, d'animaux guéris depuis un mois à 20 mois et d'hommes guéris depuis 2 mois à 2 ans. Les réinoculations ont été faites avec du virus de passage cobaye ou des broyats d'ectoparasites, soit en une seule fois,
cobaye ou des broyats d'ectoparasites, soit en une seule fois, soit en une série d'inoculations portant sur plusieurs jours et même plusieurs fois par jour. Les essais d’isolement du virus circulant ont été faits, le plus souvent, par ponction du cœur et inoculation du sang prélevé dans le péritoine de cobayes neufs toutes les 4,8 heures en moyenne et dès le lendemain ou même pendant les réinoculations en série. Plusieurs fois le virus a été recherché dans les organes (rate, cerveau, surrénales) par broyage et inoculation au cobaye. Nous avons enfin utilisé le xénodiagnostic. Un des aspects les plus intéressants
enfin utilisé le xénodiagnostic. Un des aspects les plus intéressants de cette circulation de virus chez les immunisés, nous semblait, en effet, être l’infection ou la recharge qu’ils pouvaient fournir à leurs ectoparasites, surtout si l’on admet que le phénomène puisse se renouveler fréquemment chez le même immunisé. Pour les viruses à tiques par exemple : fièvres boutonneuse et pourprée, on conçoit que si le vertébré immunisé dès le jeune âge (comme le chien pour la boutonneuse) peut, chaque fois qu’il est piqué par une tique porteuse de virus, infecter ou surinfecter les tiques qui se fixent constamment sur lui,
ou surinfecter les tiques qui se fixent constamment sur lui, on ait alors affaire à un véritable cycle continu d’infection des ectoparasites à tous les stades. Plusieurs expériences ont été faites, en réinoculant de une à dix reprises avec du virus de passage-cobaye des animaux immuns soumis en même temps aux piqûres constamment répétées (puces) ou constantes (tiques) des ectoparasites détecteurs, chez lesquels le virus était ensuite recherché par broyage et inoculation au cobaye. Dans d’autres expériences, les ectoparasites infectants étaient mis à piquer sur des animaux immuns en même temps que les ectoparasites détecteurs, en utilisant, pour permettre de
temps que les ectoparasites détecteurs, en utilisant, pour permettre de les reconnaître les uns des autres, soit des stades différents d’évolution (nymphes et larves et tiques), soit des espèces différentes (Xenopsylla et Ceratophyllus). Comme on le verra, les viruses utilisés de préférence pour les réinoculations ont été, pour chaque groupe, le plus fort, c’est-à-dire d’une part typhus épidémique et d’autre part fièvre pourprée, parce que les plus faciles à isoler par la suite du sang circulant. Enfin plusieurs expériences de recherches de virus circulant ont été faites chez des anciens infectés inapparents réinoculés. 1. IMMUNISÉS PAR TYPHUS MURIN. RÉINOCULÉS AVEC
infectés inapparents réinoculés. 1. IMMUNISÉS PAR TYPHUS MURIN. RÉINOCULÉS AVEC TYPHUS MURIN Expérience 1. — Un cobaye mâle F/58, qui a fait en avril 1936 un typhus murin (fièvre et périorchite) est réinoculé le 1er juin 1937, soit 13 mois et 6 jours après la fin de sa maladie, dans le péritoine avec 4 cc. de virus de passage-cobaye (6 témoins positifs). Ce cobaye est mis aussitôt dans une cuve contenant un millier de puces Xenopsylla cheopis où il demeurera pendant 30 jours sans présenter aucune élévation de température. Au bout de 30 jours, 200 puces prélevées dans la cuve
bout de 30 jours, 200 puces prélevées dans la cuve sont broyées et inoculées dans le péritoine de trois cobayes neufs qui ne s’infectent pas (épreuve positive). Expérience 2. — Un cobaye mâle 2/83, qui a fait en novembre 1936 un typhus murin (fièvre et périorchite) est réinoculé le 21 janvier 1938, soit 13 mois et 24 jours après la fin de sa maladie, dans le péritoine, avec 4 cc. de virus de passage-cobaye (2 témoins positifs). Ce cobaye est mis aussitôt dans une cuve contenant un millier de puces Xenopsylla cheopis, où il demeurera pendant 42 jours sans présenter
Xenopsylla cheopis, où il demeurera pendant 42 jours sans présenter aucune élévation de température. Au bout de 42 jours, 150 puces prélevées dans la cuve sont broyées et inoculées dans le péritoine de deux cobayes neufs qui ne s’infectent pas (épreuve positive). Expérience 3. — Un cobaye mâle 3/42 a été inoculé en février 1937 avec le virus de passage-cobaye et n’a fait aucune réaction. Eprouvé 36 jours après cette inoculation avec le virus de passage-cobaye, il résiste (deux témoins positifs). Ce cobaye, considéré comme ayant fait une infection inapparente, est réinoculé le 21 janvier 1938, soit 9 mois et
est réinoculé le 21 janvier 1938, soit 9 mois et 20 jours après l’épreuve, dans le péritoine, avec un broyat de Xenopsylla infectées (deux témoins positifs). Ce cobaye est mis aussitôt dans une cuve contenant un millier de puces Xenopsylla cheopis où il demeurera pendant 45 jours sans présenter aucune élévation de température. Au bout de 45 jours, 200 puces prélevées dans la cuve sont broyées et inoculées dans le péritoine de trois cobayes neufs qui ne s’infectent pas. Expérience 4. — Un cobaye mâle 22/31 qui a fait en juin 1938 un typhus murin (fièvre et périorchite) est mis
juin 1938 un typhus murin (fièvre et périorchite) est mis le 2 janvier 1939, soit 6 mois et 14 jours après la fin de la maladie, dans une cuve contenant d’une part un millier de Xenopsylla cheopis infectées de typhus murin et d’autre part plusieurs centaines de Ceratophyllus fasciatus d’élevage neuf, récemment écloses, n’ayant encore jamais piqué. Le 6 janvier, 100 Xenopsylla sont prélevées dans la cuve, broyées et inoculées à deux cobayes neufs qui s’infectent. Le 22 janvier, 100 Xenopsylla sont prélevées, broyées et inoculées dans le péritoine de deux cobayes neufs qui s’infectent. 100 Ceratophyllus inoculées de la
deux cobayes neufs qui s’infectent. 100 Ceratophyllus inoculées de la même manière à trois cobayes neufs ne les infectent pas (épreuve positive). Le 12 février, soit 42 jours après le début de l’expérience, le cobaye 22/31 n’a fait aucune réaction dans la cuve. Les dernières puces sont prélevées. 80 Xenopsylla broyées sont inoculées à deux cobayes mâles qui s’infectent. 120 Ceratophyllus inoculées à trois autres cobayes, ne les infectent pas. Expérience 5. — Deux volontaires (Indigènes marocains) qui ont fait un typhus murin en septembre 1933 et deux autres qui ont fait un typhus murin en octobre 1935 sont réinoculés
ont fait un typhus murin en octobre 1935 sont réinoculés le 8 août 1936, soit 2 ans et 10 mois et demi après la fin de la maladie pour les uns, et 9 mois et demi pour les autres, avec 5 cc. dans le deltoïde de virus concentré de passage-cobaye (deux témoins cobayes positifs)Le 17 août, soit 9 jours après la réinoculation, on prélève à chacun, de ces sujets 12 cc. de sang dont on inocule 4 cc. dans le péritoine d’un cobaye et 2 cc. 5 dans le péritoine de 2 rats blancs. Le sang est gardé pour le
de 2 rats blancs. Le sang est gardé pour le W.F. qui est négatif chez les quatre sujets. Aucun des quatre cobayes ne s'infecte ; tous quatre éprouvés dans la suite réagissent. Les huit rats blancs sont sacrifiés au neuvième jour après l'inoculation, les cerveaux de chaque paire de rats sont broyés ensemble et inoculés dans le péritoine de deux cobayes mâles neufs. Aucun de ces huit cobayes ne s'infecte, sept d'entre eux éprouvés dans la suite, réagissent. Le 22 août, soit 14 jours après la réinoculation, on recommence la même opération. Les W.F. restent négatifs. Aucun des quatre cobayes
même opération. Les W.F. restent négatifs. Aucun des quatre cobayes inoculés avec le sang ne s'infecte : deux d'entre eux éprouvés par la suite réagissent, les deux autres sont sacrifiés, le passage en est fait à deux cobayes mâles qui ne s'infecteront pas (épreuve positive). De même aucun des huit cobayes, inoculés avec les cerveaux des rats blancs prélevés au neuvième jour après l'inoculation, ne s'infectera ; deux d'entre eux, éprouvés dans la suite, réagissent. 2. IMMUNISÉS PAR TYPHUS MURIN — REINOCULÉS AVEC TYPHUS ÉPIDÉMIQUE Expérience 1. — Un cobaye mâle, 12/37, qui a fait en juin 1936 typhus murin
mâle, 12/37, qui a fait en juin 1936 typhus murin (fièvre et périorchite) est réinoculé le 14 août, soit 44 jours après la fin de sa maladie, dans le péritoine, avec 3 cc. de virus de typhus épidémique de passage-cobaye (1 témoin positif). Le 19 août, sixième jour, 4 cc. de sang sont prélevés à ce cobaye par ponction du cœur et inoculés dans le péritoine d'un cobaye fœtal qui ne s'infecte pas (épreuve positive). Le 23 août, dixième jour, même prélèvement, inoculation à deux cobayes qui ne s'infectent pas. Le 27 août, quatorzième jour, même prélèvement, inoculation à cobayes
Le 27 août, quatorzième jour, même prélèvement, inoculation à cobayes qui ne s'infectent pas (épreuve pour l'un d'eux : Positive). L'observation du 12/37 est prolongée pendant 20 jours sans que soit notée aucune réaction. Expérience 2. — Un cobaye mâle, 6/74, qui a fait en février 1938 un typhus murin (fièvre et périorchite) est réinoculé le 14 mai, soit 91 jours après la fin de sa maladie, dans le péritoine, avec 3 cc. de virus de typhus épidémique de passage-cobaye (6 témoins positifs). Le 3 juin, vingtième jour, une ponction du cœur est faite qui tue le cobaye. On prélève
du cœur est faite qui tue le cobaye. On prélève cerveau, rate et surrénales qui sont broyés et inoculés dans le péritoine de deux cobayes qui ne s'infectent pas (épreuve pour l'un d'eux : positive). 3. IMMUNISÉS PAR TYPHUS ÉPIDÉMIQUE — REINOCULÉS AVEC TYPHUS ÉPIDÉMIQUE Expérience 1. — Un cobaye mâle, 11/22, qui a fait en juin 1936 un typhus épidémique (8 jours en plateau au-dessus de 40°0), est réinoculé le 14 août, soit 51 jours après la fin de sa maladie, dans le péritoine avec 3 cc. de virus de passage-cobaye (3 témoins positifs). Ponction du cœur les 19,
de passage-cobaye (3 témoins positifs). Ponction du cœur les 19, 23 et 27 août (sixième, dixième et quatorzième jour) et inoculation avec chaque prélèvement de sang de deux cobayes dans le péritoine. Aucun de ces six cobayes ne s'infecte, l'un est sacrifié pour passage négatif, deux autres sont éprouvés et réagissent. L'observation du 11/22 est prolongée pendant 25 jours sans que soit notée aucune réaction. Expérience 2. — Un cobaye mâle, 11/40, qui a fait en juin 1936 un typhus épidémique (7 jours en plateau au-dessus de 40°5), est réinoculé à partir du 20 mai 1937, soit 10 mois et
à partir du 20 mai 1937, soit 10 mois et 21 jours après la fin de sa maladie, de la façon suivante. Les 20, 21 et 22 mai, il reçoit dans le péritoine, chaque matin, une partie d'un prélèvement de sang fait à un cobaye en évolution de typhus épidémique et, chaque soir, l'extrait de la autre partie. Pour ces six réinoculations, sont faits six témoins dont un meurt prématurément, quatre des cinq autres réagissent de façon typique. Ponction du cœur le 22 mai (dernier jour des réinoculations), les 24, 26, 28, 31 mai et 3 juin (2, 4, 6,
26, 28, 31 mai et 3 juin (2, 4, 6, 9 et 12 jours après la fin des réinoculations), avec chaque prélèvement sont inoculés deux cobayes femelles. Des 12 cobayes ainsi inoculés, un meurt prématurément, aucun des autres ne réagit. Expérience 3. — Un cobaye mâle, 4/45, a été inoculé en novembre 1937 avec le virus de passage-cobaye et n'a fait aucune réaction. Éprouvé 31 jours plus tard avec le virus de passage-cobaye, il résiste (2 témoins positifs). Ce cobaye, considéré comme ayant fait une infection inapparente, est réinoculé à partir du 26 mai 1938, soit 5 mois et 8
partir du 26 mai 1938, soit 5 mois et 8 jours, après l'épreuve, de la façon suivante. Le 26 mai : 3 cc. de virus de passage-cobaye dans le péritoine ; les 27, 28, 29, 30 mai, même inoculation du même virus conservé au frigorifique à —0°. Le 29 mai, pendant les réinoculations, première ponction du cœur, suivie de cinq autres les 31 mai, 2, 5, 7 et 9 juin (1, 3, 6, 9 et 10 jours après les réinoculations), avec chaque prélèvement sont inoculés 1 ou 2 cobayes. Aucun de ces cobayes (dix au total) s'infecte ; 5 d'entre