jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
C'est l'Etat qui s'empare de la production et qui distribue les matières premières. Les usines sont soumises à un contrôle et une administration des plus compliquées. C'est un enchevêtrement de soviets et de soviets centraux, de commissions de travail et de ligues d'ouvriers. Les travailleurs ne savent positivement pas de quelle autorité ils dépendent et ils reçoivent tous les jours des ordres contradictoires venant de différents côtés. Dans ces conditions tout travail régulier est impossible. D'autres circonstances sont d'abord les primes offertes aux chômeurs, 35 roubles par jour. Or depuis la nationalisation des usines, aucun ouvrier ne peut gagner plus
la nationalisation des usines, aucun ouvrier ne peut gagner plus de 1.000 roubles par mois. C'est là un effet remarquable de la nationalisation, car même du temps de Kerensky les ouvriers touchaient des salaires supérieurs. Il en résulte que les chômeurs deviennent de plus en plus nombreux, car ils gagnent plus à ne rien faire. D'autre part, la répartition des matières premières se fait d'une manière de plus en plus irrégulière. Les rares usines qui travaillent encore seront forcées de fermer d'ici un mois au plus tard. Ainsi la chocolaterie Sion n'obtient désormais que 300 kilos de sucre par jour
Sion n'obtient désormais que 300 kilos de sucre par jour au lieu de 3.000 qu'elle consommait auparavant, et l'usine de cotonnades de Kludowo ne peut employer que 500 ouvriers au lieu de 20.000. Le soviet central se rend compte du péril imminent. Il essaye d'enrêter le mal en revenant aux anciennes méthodes « capitalistes ». Il remet d'office en tête des entreprises industrielles leurs anciens administrateurs et ingénieurs. Mais partout ces mesures « contre-révolutionnaires » apparaissent comme un remède trop tardif. Plus de commerce Quant au commerce, il est radicalement supprimé. Plus une seule boutique ni à Moscou, ni à
supprimé. Plus une seule boutique ni à Moscou, ni à Petrograd. Les magasins sont fermés et les enseignes ont disparu par ordre des soviets. Les marchandises sont distribuées par les magasins municipaux contre des bons qu'il est extrêmement difficile de se procurer. Pour avoir un bon de chaussures, il faut des semaines de démarches dans différents bureaux et la protection de plusieurs commissaires. Les paysans se défendent Dans les campagnes, la situation est toute différente. Les paysans se défendent énergiquement contre les réquisitions. Malgré la nationalisation des terres, les paysans se considèrent toujours comme seuls propriétaires de la terre qu'ils
se considèrent toujours comme seuls propriétaires de la terre qu'ils exploitent ou dont ils se sont emparés par la force. Les séditions des paysans contre les envoyés des soviets sont continuelles. En novembre 1918, dans le gouvernement de Kalouga, 15.000 hommes armés ont essayé de s'emparer de vive force de la capitale de la province. Mêmes incidents en décembre dans le gouvernement de Tambov. Le gouvernement des soviets arrive, il est vrai, à réprimer, grâce aux régiments lettons et chinois, ces révoltes ouvertes, mais il ne réussit pas néanmoins à imposer son autorité dans les campagnes et à obtenir des
imposer son autorité dans les campagnes et à obtenir des paysans des impôts et des recrues. Plus de transports Une des répercussions les plus frappantes de l'anarchie administrative, c'est le désarroi absolu des moyens de communications. Les cheminots sont seuls maîtres des locomotives et du matériel. Les rares trains qui circulent ne sont jamais chauffés. Souvent ils s'arrêtent en pleine campagne, faute de combustible, et les voyageurs sont forcés de parcourir les villages pour acheter du bois qu'ils paieront eux-mêmes et qu'ils rapporteront au mécanicien pour permettre au train d'avancer. Les voies sont obstruées par la neige, et en janvier
Les voies sont obstruées par la neige, et en janvier de cette année trois cents personnes périrent de froid dans un convoi bloqué par les neiges dans les environs de Koursk, à 40 kilomètres d'une grande ville. ,de tous ces maux, c'est l'effroyable mortalité qui sévit actuellement dans tous les grands centres russes. À Petrograd, presque tous les bourgeois restés dans la ville sont morts du typhus ou d'autres maladies engendrées par la famine. Une terrible maladie, la morve, due à la consommation de viande de chevaux morts, fait aussi beaucoup de victimes. A Moscou, on compte de 1.800 à
beaucoup de victimes. A Moscou, on compte de 1.800 à 2.000 décès par semaine. Pour enterrer tous ces morts, on manque de bières, on manque de chevaux et de corbillards pour les transporter au cimetière, on manque de place dans les cimetières pour les enterrer. Aussi les cadavres sont mis par trois et quatre dans la même bière. Les bières sont entassées dans des tramways municipaux et ensevelies dans des fosses communes creusées au hasard aux portes mêmes de la ville. L'Allemagne vaincue doit à la France victorieuse 316 milliards. Trois cent seize milliards pour les dédommagements et les réparations
Trois cent seize milliards pour les dédommagements et les réparations de la guerre. L'Allemagne doit et peut payer à la France une annuité de 19 milliards qui représente l'intérêt de sa dette de 316 milliards. Chaque mois de retard dans le règlement de cette dette coûte à la France UN MILLIARD CINQ CENT CINQUANTE MILLIONS. Les revendications polonaises sur Dantzig Le socialiste allemand Bernstein en reconnaît le bien-fondé ZURICH, 4 avril. Au cours d'une réunion pangermaniste, le socialiste Edouard Bernstein a reconnu le bien-fondé des revendications polonaises. L'orateur, sans se laisser démonter par les huées de l'assistance, a révélé les
laisser démonter par les huées de l'assistance, a révélé les menées des pangermanistes qui à grand renfort de dépêches truquées ont voulu faire croire que la Prusse occidentale voulait rester unie à l'Allemagne. "N'oublions pas, conclut l'orateur, que Dantzig est entouré de territoires polonais. Une entente avec les Polonais peut seule régler le sort de Dantzik. Hélas les peuples ne veulent pas entendre la vérité et c'est leur malheur." La mémoire de Jaurès On propose de lui élever un buste au Palais-Bourbon M. Albert Thomas et un grand nombre de ses collègues ont pris, hier, l'initiative d'une motion tendant à
ses collègues ont pris, hier, l'initiative d'une motion tendant à ériger un buste de Jean Jaurès dans une salle intérieure du Palais-Bourbon. Cette motion fut déposée entre les mains du président de la Chambre au cours de la séance de l'après-midi. Elle fut immédiatement envoyée au bureau de la Chambre, qui se réunira très prochainement pour l'examiner. Le cortège de demain A 19 heures, hier, avant les bureaux réunis de l'Union des syndicats et de la Fédération socialiste de la Seine, assemblés à la Maison des syndicats, rue de la Grange-aux-Belles, levaient la séance, et communiquaient à la presse deux
Grange-aux-Belles, levaient la séance, et communiquaient à la presse deux ordres du jour. Le premier état de principe. Il était rédigé sous la forme d'un appel « aux travailleurs de Paris ». Extrayons-en ces deux phrases « Contre le crime et contre les approbateurs. Paris prononcera dimanche le verdict de l'opinion publique. » Toutes les mesures ont été prises pour que n'ailde incident ne vienne troubler l'ordre dans lequel la cérémonie doit se dérouler. Le second ordre du jour donne des indications précises sur la façon dont doit défiler le cortège. En voici l'exacte teneur « Le cortège se formera
cortège. En voici l'exacte teneur « Le cortège se formera à 14 h. 30, sur l'avenue de Mahakoy, la tête dirigée vers la place du Trocadéro. Le défilé partira à 15 heures précises, par l'avenue Henri-Martin, ayant sa tête la délégation qui, seule, se rendra villa de la Tour, où elle remettra à Mme Jaurès et à sa fille l'hommage des travailleurs, tandis que le cortège poursuivra vers la porte de la Muette où, après avoir défilé devant le buste de Jaurès, aura lieu la dislocation. Les manifestants sont très instamment priés de se conformer à ces indications et celles
instamment priés de se conformer à ces indications et celles que pourront leur donner les camionnettes chargées de la marche du cortège. Ils éviteront ainsi tout contact avec la police. De l'autre part, l'Union des syndicats de la Seine adresse aux organisations affiliées, la convocation suivante : Les secrétaires permanents dans tous les syndicats sont instamment priés d'assister à la réunion qui aura lieu aujourd'hui samedi, à 15 heures, à la Bourse du travail. Des instructions précises leur seront données pour le lendemain. » LA MONNAIE DE NICKEL Très prochainement, il va être mis en circulation pour 90 millions de
il va être mis en circulation pour 90 millions de pièces de nickel, qui, conformément à la loi du 5 août 1913, se substitueront à la monnaie de argent. Encore que certaines critiques aient été formulées, relativement à la fabrication de ces pièces, notamment en ce qui concerne celles de 5 et de 10 centimes qu'il est difficile de différencier, la frappe ne pouvait être modifiée que par une nouvelle loi dont l'étude retarderait l'émission. Les nouvelles pièces demeureront en tout semblables à celles qui sont en cours actuellement. LES TRAVAUX DES QUATRE Des divergences importantes subsistent entre alliés sur
TRAVAUX DES QUATRE Des divergences importantes subsistent entre alliés sur le chapitre des réparations Hier, dans la matinée, le roi des Belges, accompagné de son ministre des affaires étrangères, M. Hirnans, s'est rendu chez M. Wilson. Il a eu une longue entrevue avec les quatre chefs de gouvernement, MM. Wilson, Lloyd George, Clemenceau et Aucune information n'a été donnée sur cette réunion. Il n'est pas difficile de porter d'en connaître le sujet. Le roi Albert vient exprimer ses inquiétudes patriotiques. La Belgique, après la monstrueuse agression de 1914, a estimé qu'elle avait droit à des garanties territoriales aux bouches de
qu'elle avait droit à des garanties territoriales aux bouches de l'Escaut et dans le Limbourg hollandais elle a réclamé des rectifications de frontière aux limites de la Prusse pour récupérer les communes indiscutablement wallonnes; enfin, ce n'est un mystère pour personne qu'elle voudrait faire entrer le Luxembourg dans son système défensif et douanier. Les commissions lui donnaient de grandes satisfactions les quatre ne les ont pas suivies. Les satisfactions positives que la Belgique a jusqu'ici récoltées sont maigres. Jadis, à l'époque héroïque où le roi Albert, confiné sur un petit coin de son territoire, refusait d'entendre parler de traiter avec
coin de son territoire, refusait d'entendre parler de traiter avec l'ennemi, l'Entente était généreuse de promettre envers le glorieux souverain. Le roi Albert est venu rappeler les assurances qui lui furent jadis données. Il est venu demander des réparations proportionnées aux maux dont la Belgique a souffert. Souhaitons qu'il soit écouté. Un traité de paix qui ferait tort à la Défense serait indigne des alliés pour qui l'injustice commise envers ce petit pays a été le premier motif de la lutte en commun. L'après-midi, M. Wilson, qui venait de rendre visite au roi Albert, s'est senti indisposé et sur l'ordre
visite au roi Albert, s'est senti indisposé et sur l'ordre de son médecin, le docteur Grayson, il a dû garder la chambre. Le président des États-Unis souffre d'un fort rhume. À 16 heures, une réunion a eu lieu au ministère de la guerre. Le colonel House y remplaçait le président Wilson. Après la réunion, M. Clemenceau est allé au bois de Boulogne, une demi-heure de promenade en auto. Ces détails ne suffiront certainement pas à calmer l'anxiété publique. Elle grandit dans les cercles de ceux qui savent quelque chose des travaux de la Conférence et plus encore dans la grande
travaux de la Conférence et plus encore dans la grande masse de ceux qui en ignorent presque tout. On serait tenté par moments de croire qu'il y a un tragique malentendu entre des interlocuteurs trop haut placés, trop représentatifs pour parvenir à se comprendre. Il semble que chacun poursuive dans un monde fermé une idée qui n'est pas celle des autres. Pourtant les peuples que représentent ces ministres ont fraternisé avec un élan spontané et magnifique. À travers la Manche d'abord, à travers l'océan ensuite, des millions d'hommes sont venus pour sauver la France et la civilisation menacées. Leurs sentiments
pour sauver la France et la civilisation menacées. Leurs sentiments n'ont pas changé. Il y a plus, les sentiments de ceux qui les gouvernent n'ont certainement pas changé non plus. Le président Wilson et M Lloyd George conservent le même cœur envers la France. Alors que se passe-t-il et pourquoi faut-il tant de semaines pour arriver à des décisions ? Quand le Parlement traîne en longueur, on se l'explique en voyant le nombre de gens qui y parlent pour ne rien dire. Il est inadmissible cependant qu'il en soit de même entre quatre chefs de gouvernement, qui ne peuvent pas
même entre quatre chefs de gouvernement, qui ne peuvent pas ignorer l'urgence besoin que le monde a d'une paix prompte et solide. La vérité, c'est qu'il y a divergence sur un point essentiel. Après une guerre qui a entraîné des dépenses aussi effroyables, il est impossible de faire payer aux vaincus ce qu'ils doivent en toute justice sans leur imposer des sacrifices. Et alors ceux qui rêvent d'une paix de réconciliation se disent : Nous ne pouvons demander tant que cela à l'Allemagne sans qu'elle se regimbe et nourrisse des projets de vengeance. À cela la France répond : «
projets de vengeance. À cela la France répond : « Notre peuple est en faillite s'il n'a pas dû. Vous ne pouvez faire la paix aux dépens de la France que vous êtes venu secourir et sauver. Il faut choisir. Vous craignez que le ressentiment de l'ennemi trouble la paix du monde, craignez bien davantage ce que pensera et dira la France acculée à la ruine. » En d'autres termes, sur toutes les questions territoriales un accommodement satisfaisant pour nous est en bonne voie. Sur la question des réparations, il y a encore un fossé entre ce qu'on nous offre
y a encore un fossé entre ce qu'on nous offre et ce que nous réclamons à titre juste. La-dessus, le gouvernement français sera irréductible. Il ne peut signer un traité qui signifie la banqueroute de la France. L'ex-kronprinz maltraitait sa femme Le New York American vient de publier, sous la signature de la grande-duchesse Anastasie de Mecklenbourg-Schwerin, mère de l'ex-kronprinzessin d'Allemagne, un article qui contient de très curieuses révélations sur la vie intime de l'ex-kronprinz. On dit, écrit la grande-duchesse, que l'ancien kronprinz a décidé de demander aux tribunaux allemands d'annuler son mariage avec ma fille. Mais ma fille, de
d'annuler son mariage avec ma fille. Mais ma fille, de son côté, a déjà pris des mesures pour rompre le lien qui l'unit à l'ignoble (sic) exilé du Zuyderzee. Il y a déjà longtemps qu'elle aurait pris une telle décision si elle n'en avait été empêchée par la famille des Hohenzollern, à la pression de laquelle elle avait cédé dans l'intérêt de son fils aîné, futur héritier du trône. Une fois déjà, ajoute la grande-duchesse, l'ex-kronprinzessin avait voulu quitter son mari. Elle s'était enfuie de Berlin, déguisée en religieuse, mais avait été arrêtée à la frontière suisse par les autorités
avait été arrêtée à la frontière suisse par les autorités militaires allemandes qui l'avaient forcée de regagner. À l'appui de sa demande, l'ex-kronprinzessin apportera les preuves des trop nombreuses faiblesses de son mari et des mauvais traitements dont elle a été trop longtemps l'objet de la part de celui-ci, mauvais traitements à la suite desquels elle était souvent contusionnée et défigurée. L'ex-kronprinzessin ne doute pas d'obtenir des tribunaux allemands la dissolution de son mariage. Les combinaisons par ordre chronologique L'histoire du contrat Schoeller-Lenoir a été établie avec toute la précision possible, à l'audience de jeudi. Que les 10 millions qui
possible, à l'audience de jeudi. Que les 10 millions qui servirent au premier achat dit Journal fussent d'origine allemande, personne n'en doute plus. Mais ne subsiste un point d'interrogation, et des plus graves : Charles Humbert savait-il d'où venait cet argent ? C'est ce que l'enquête, à la barre va s'appliquer à rechercher. Dans ce but, le colonel Masselin a cru devoir suivre « l'ordre chronologique ». Il en résulte, pour la clarté du débat, plusieurs inconvénients. À peine commençons-nous à être au-delà de la combinaison Ullmann ou de l'assemblée Charles HUBERT savait-il d'où venait l'argent ? dit Journal avec
Charles HUBERT savait-il d'où venait l'argent ? dit Journal avec M. Huguet, notamment, et M. Dutasta. Je ne fis pas, alors, d'offres à M. Letellier. Dès cette époque, Humbert dut entendre parler de Lenoir. Un avocat éminent du barreau de Paris, Me de Monzie, lui dit : Prenez garde, Lenoir est une canaille. Propos que Me de Monzie refuse d'admettre, dans la bouche de l'un de ses confrères. Humbert continue ses démarches. Il voit Letellier qui demande 20 millions, Letellier ajouta : Allez voir Jean Dupuy, s'il vous donne 22 millions, nous partagerons la différence. La Banque d'Indo-Chine, elle aussi,
millions, nous partagerons la différence. La Banque d'Indo-Chine, elle aussi, cherchait à traiter de l'achat du Journal. Humbert n'était pas favorable à cette combinaison à cause de l'origine boche de l'un des dirigeants de la banque. Il le dit à M. Jean Dupuy. Le lendemain, il vit Desouches qui lui parla d'une combinaison de Vende'. due à la nouvelle société du Journal qu'il faut charier, prendre le train de Suisse pour accompagner à Berne, le charge de mission Pierre Lenoir quelques diversions juridiques aidant et les coups d'aile de M. de Moro-Giafferi, l'auditeur le plus appliqué finit par ne plus
de Moro-Giafferi, l'auditeur le plus appliqué finit par ne plus ressentir qu'un grand mal à la tête. Sur leurs sièges, les juges tiennent bon. Nous n'en sommes d'ailleurs pas arrivés au moment où pourra être posée la question décisive : Humbert, saviez-vous, oui ou non, que les fonds versés par Schoeller venaient d'Allemagne ? Pour montrer à quel point il se méfiait des intrigues boches, l'ex-directeur du Journal, l'homme qui, en deux fois, avec des francs sur les fonds secrets de son Jagow, a fait lire le projet de lettre outrage par une combinaison à la tête de laquelle se
outrage par une combinaison à la tête de laquelle se trouvaient des Allemands d'origine, il menaçait M. Henri Letellier d'afficher sur les murs de Paris : "Le Journal est vendu aux Boches. De fait, l'affaire dont il s'agit échoua. Ce n'est pas d'elle que l'accusation tire un croc contre Charles Humbert. Mais Lenoir ? Mais Desouches ?" Est-il direa le ministère, puisque dès le début M. de Monzie a prévenu Humbert : "Prévenu gardée Lenoir est une canaille. Desouches, chassé par ses pairs de leur compagnie, devait-il donc inspirer tant de confiance ? Et jusqu' dans la négociation du contrat,
de confiance ? Et jusqu' dans la négociation du contrat, que d'imprudences ou de complicités ?" Un prodigue muni d'un conseil judiciaire apporte à la société du Journal des millions de francs, sans que les associés avec lesquels il contracte aient causé avec son père, sans que l'officier ministériel dont la présence seule peut valider ses engagements soit intervenu à la convention. Une si étrange anomalie préoccupe tel point le colonel-président qu'il y revient à plusieurs reprises. L'accusé n'a qu'une réponse : "J'étais couvert" Par qui ? "Par Alphonse, Lenoir". Humbert s'entretient avec M. de Moro-Giafferi ayant seulement vu Charles
Humbert s'entretient avec M. de Moro-Giafferi ayant seulement vu Charles Humbert. Par Desouches. Sur la figure d'un juge transparaît cette conclusion : "Oh! vous m'en direz tant ! L'AUDIENCE Le débat devait élucider aujourd'hui (si possible) l'histoire des rapports ayant existé entre Charles Humbert, Lenoir et Desouches. Auparavant, à la demande de quelques juges, le capitaine Bonnet précise quelques points. Il était indiqué par la défense que l'administration française de la guerre aurait passé certains marchés avec la maison Arthur Schoeller. Le fait, dit le commissaire du gouvernement, est tout à fait inexact. Et le capitaine Thibaut, greffier, donne lecture
à fait inexact. Et le capitaine Thibaut, greffier, donne lecture de rapports officiels sur les Schoeller, famille originaire de Düsseldorf, Prusse rhénane, dont certains membres ne devinrent Suisses que sous la fiction de la loi Delbrück. Arthur Schoeller fut longtemps agent d'Allemagne à Zurich. En vain M. de Môle essaye-t-il d'assimiler les documents ainsi versés au procès à de douteux rapports de police. Ils sont, assure le capitaine Mornet, signés de l'arrière. Le colonel président annonce que Mme Germaine Dionveyn demande à être entendue. Elle le sera. Même demande de M. Max Reymond. M. Reymond, estime le colonel, ne sait
M. Max Reymond. M. Reymond, estime le colonel, ne sait rien de l'affaire. Nous entendrons sa femme qui, elle, est au courant. Enfin, le condamné Berthon, lui aussi, veut dire à la barre ce qu'il sait ou ce qu'il invente contre Charles Humbert. CAPITAINE Mornet. Je renonce à Berthon. M. DE Moro-Giafferi. Eh bien, de votre part, c'est de l'ingratitude. (Sourires.) CAPITAINE Mornet. Je pense, monsieur de Moro-Giafferi, que ce mot vous a échappé. M. DE Moro-Giafferi. Et l'audition de M. Maunoury ne présenterait-elle pas quelque intérêt ? CAPITAINE Mornet. Il y a eu un non-lieu. M. DE Moro-Giafferi. Eh
Il y a eu un non-lieu. M. DE Moro-Giafferi. Eh bien, je le citerai. Des combinaisons L'interrogatoire reprend "par ordre chronologique". C'est en 1915, raconte Charles Humbert, que j'ai songé à me rendre acquéreur du Journal. Plusieurs combinaisons furent étudiées, jamais s'écria l'homme de l'affaire des canons et des munitions, Humbert. Dans ce pays, quand un homme prend une initiative, la calomnie le visite et l'atteint. La calomnie qui a amené tant de gens ici. On disait Charles Humbert était vendu aux métallurgistes. Le président de la République a connu ces bruits. D. On le disait même sur le front.
ces bruits. D. On le disait même sur le front. R. Parfaitement, mon colonel, je vous remercie. (Sourires.) Un projet de lettre Ici s'intercale une lecture longue, mais dont l'accusation et la défense prétendent tirer également parti. C'est celle d'un projet de lettre adressée le 22 juillet 1915 par Charles Humbert à M. Henri Letellier et dont voici les messages principaux : Mon cher directeur, écrit le sénateur de la Meuse, Il a fallu que vous me mettiez vous-même au courant d'une résolution déjà arrêtée en principe pour que je me décide enfin m'en alarmer mardi matin, lorsque après m'avoir
me décide enfin m'en alarmer mardi matin, lorsque après m'avoir prié de venir vous voir, vous m'avez annoncé que le Journal allait changer de propriétaire. Les acheteurs, un syndicat, dont la composition paraissait vous être indifférente, l'acquerraient moyennant une somme de 20 millions plus le passif hypothécaire dont sont grevés les immeubles. Le prix devait être payable : 7 millions comptant, en espèces 3 millions en cinq ans cinq annuités d'un million 5 millions en vingt ans. Le tout avec intérêt à 5 pour cent. J'ai pu constater d'ailleurs par les notes échangées que ces conditions fort intéressantes pour vous,
les notes échangées que ces conditions fort intéressantes pour vous, si l'on ne veut voir la question qu'au point de vue pécuniaire, étaient réellement acceptées dès lors par les autres contractants. Cependant, désireux de ne pas négliger une chance de trouver une combinaison matériellement et moralement plus avantageuse, vous me faisiez connaître que la signature définitive de l'accord n'aurait lieu que le lendemain, et vous me demandiez, dans ce court délai de vingt-quatre heures, de proposer l'affaire à M. Jean Dupuy. Comme il avait son argent, me disiez-vous, à acheter le Journal 25 millions il y a deux ans, il