jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'Autriche, au comte Paar, chargé d'affaires de ce gouvernement à Turin: Vienne, 16 mars. Depuis le retour de l'empereur dans sa capitale, j'ai pris les ordres de S. M. au sujet de la dépêche du comte de Cavour, en date du 20 février, devant servir de réponse aux réclamations que vous avez été chargé de présenter à ce ministre. Je suis, en conséquence, à même aujourd'hui de vous faire part des impressions que cette pièce a produites sur l'esprit de l'empereur, et de vous donner les directions d'après lesquelles vous réglerez votre conduite. Les explications que nous a offertes M.
réglerez votre conduite. Les explications que nous a offertes M. le comte de Cavour ont été loin de nous satisfaire de tout point. Ce ministre avoue, il est vrai, publiquement et hautement, que la presse piémontaise s'est livrée à des excès éminemment regrettables. Il les condamne ouvertement. Nous prenons volontiers acte d'un aveu énoncé avec cette franchise, et nous apprécions le sentiment qui a inspiré cette déclaration. Tout en constatant l'uniformité de nos vues réciproques sur ce point, il nous serait impossible, cependant, de nous associer aux raisonnements que M. de Cavour rattache à cette déclaration. En vérité, M. le
de Cavour rattache à cette déclaration. En vérité, M. le président du conseil semble se croire dispensé de tout effort pour réprimer les abus de la presse dont il convient lui-même, du moment qu'il a indiqué aux gouvernements étrangers la voie judiciaire comme souverain remède. Il semble vouloir se décharger de toute responsabilité en abandonnant purement et simplement aux gouvernements étrangers l'initiative de la répression de ces excès. Telle n'est pas notre manière de voir. Ce système pourrait à la rigueur suffire pour les abus ordinaires, je dirais accidentels, dont la presse même la plus respectable ne sera jamais tout
la presse même la plus respectable ne sera jamais tout à fait exempte; mais nous ne pensons pas que cette passivité du gouvernement local puisse se justifier, lorsque les écarts de la presse se présentent, comme dans le cas actuel, sous la forme d'un système arrêté portant des atteintes flagrantes aux traités, lorsqu'enfin la violence et la turpitude de ces écarts sont poussées au point de prêcher la révolte dans le pays voisin et de faire même l'apologie du régicide. En présence de pareilles énormités, nous persistons à croire qu'il y va de l'honneur et du devoir de chaque gouvernement
y va de l'honneur et du devoir de chaque gouvernement de faire valoir sa propre autorité et de constater par ses actes que, non content de vouloir respecter lui-même les traités, il entend aussi qu'il n'y soit pas non plus porté atteinte par ses sujets. D'ailleurs, si nous avons bien saisi la portée de la réponse de M. de Cavour, ce ministre semble croire que nos plaintes ne s'adressent qu'à la polémique des journaux, tandis qu'elles portaient également sur l'encouragement, tant tacite que patent, que cette presse puise dans le maintien même du gouvernement. Le comte de Cavour nous donne
maintien même du gouvernement. Le comte de Cavour nous donne l'assurance qu'il ne permettra plus que dans le monument qu'il s'agit d'ériger à Turin à l'armée sarde il y ait rien qui puisse blesser notre susceptibilité ou celle de notre armée, assurance que nous regrettons d'avoir seulement été dans le cas de devoir provoquer, et qui en tout état de cause aurait eu pour nous une portée plus significative si elle nous avait été offerte spontanément. Appréciant, au reste, l'intention qui a dicté cette déclaration, nous nous permettons de faire remarquer que M. de Cavour, tout en parlant des simples
remarquer que M. de Cavour, tout en parlant des simples témoignages de sympathie qui lui sont parvenus de nos provinces italiennes et d'autres parties de la péninsule, fait complètement abstraction du caractère et de la tendance politique de cette série de prétendues députations accueillies par le ministre en personne. Et, cependant, cette circonstance nous semble fort grave et de perte à constituer, sinon un véritable encouragement à la révolte, au moins une tendance de relâcher les liens entre des souverains légitimes et leurs sujets. M. de Cavour, il est vrai, proteste, au nom du gouvernement sarde, de sa ferme intention
proteste, au nom du gouvernement sarde, de sa ferme intention de remplir envers ses voisins, dans toute leur étendue, les obligations et les devoirs que le droit des gens et les traités lui imposent. Mais qu'il nous permette de lui demander si la tolérance avec laquelle il assiste aux attaques incessantes de la presse contre les circonscriptions territoriales consacrées par les traités se trouve en accord avec les assurances, si l'accueil personnel surtout qu'il a fait à ces nombreuses adresses, toutes inspirées par les rêves croisés d'unité italienne, toutes tendant à détacher les sujets de leurs devoirs envers leurs gouvernements,
à détacher les sujets de leurs devoirs envers leurs gouvernements, est en harmonie avec la lettre et l'esprit du traité de paix, en vertu duquel le royaume Sardaigne a renoncé à tout titre, comme à toute prétention quelconque, sur les pays situés au-delà des limites de la Sardaigne, telles qu'elles ont été fixées par l'acte final du congrès de Vienne. le comte de Cavour croit-il, en accueillant ces députations et en acceptant ces adresses de la part de sujets étrangers, qui ne se trouvent unis par aucun lien particulier à la Sardaigne, avoir bien interprété les devoirs internationaux du Piémont
la Sardaigne, avoir bien interprété les devoirs internationaux du Piémont vis-à-vis de l'Autriche et de ses autres voisins ; sa conscience n'aurait-elle pas à lui reprocher d'avoir, par ses actes, encouragé les mauvaises passions et fourni des aliments aux constantes attaques d'une presse malveillante ? Sur ce point, nous sommes en droit de nous attendre à des explications de la part de M. de Cavour ; elles seules nous donneraient la juste mesure de la valeur que nous pourrions attacher à ses protestations de respect pour les traités. Mais enfin nous serions portés à ne plus vouloir récriminer sur le
nous serions portés à ne plus vouloir récriminer sur le passé, et à accueillir l'assurance qu'il nous donne comme l'indice d'un meilleur avenir, le comte de Cavour ne nous en a-t-il pas enlevé le moyen, lorsque, simultanément avec la remise de la dépêche qui renferme cette assurance, la Correspondance italienne lithographiée de Turin, de la même date, nous instruit que M. le président du conseil a reçu une députation de citoyens de Modène et de Reggio, qui parlent de liens qui les unissent au Piémont, que la force a pu briser momentanément, mais que la foi conserve dans toute leur
briser momentanément, mais que la foi conserve dans toute leur vigueur ? Nous en appelons à la bonne foi de M. de Cavour : l'accueil accordé à cette adresse qui, il est bon de ne pas l'oublier, n'est pas un fait isolé, s'accorde-t-il avec le respect dû aux traités ? cet acte est-il conforme aux assurances qu'il nous donne en même temps ? Ou bien penserait-il qu'il nous serait loisible de trouver le redressement de cette atteinte aux traités dans un procès pour délit de presse portant sur la seule circonstance que le rédacteur du journal a osé publier un
circonstance que le rédacteur du journal a osé publier un fait accompli par le ministre du roi ou qui au moins n'a jamais été désavoué par lui ? M. le comte de Cavour s'étend longuement en récriminations sur les torts de la presse autrichienne qui, fassent-elles toutes fondées, ne changent rien à la nature du débat, mais la réclamation que nous lui avons adressée ne lui fournit aucun motif pour remédier au mal que nous lui avons signalé. Il n'a pas trouvé un mot pour nous faire espérer la cessation d'un état aussi anormal. Tout au contraire nous porte à
d'un état aussi anormal. Tout au contraire nous porte à croire qu'il entend fonder une ligne de conduite dont les résultats paraissent satisfaisants. Vant que cet état de choses n'aura pas subi de modifications, il n'est pas de la dignité de l'Empereur de laisser son agent diplomatique à Turin exposé à être journellement témoin oculaire de démonstrations qui tendent plus ou moins directement à rompre la loi des traités et à amener de nouvelles complications. C'est pour ce motif, M. le comte, que je vous invite à quitter Turin et à venir nous rendre personnellement compte des explications ultérieures que
à venir nous rendre personnellement compte des explications ultérieures que M. le président du conseil pourrait juger à propos de nous donner. Vous pouvez, en prévenant M. le comte de Cavour de votre départ, exprimer nos regrets de nous voir imposer une nécessité que nous déplorons et à laquelle nous avons toujours espéré pouvoir nous soustraire. Vous lui direz que nous appelons de tous nos vœux le moment où un ordre de choses plus convenable permettra à un représentant autrichien de reprendre sa place à Turin ; vous ajouterez enfin que nous ne verrions de notre côté aucun obstacle à
que nous ne verrions de notre côté aucun obstacle à ce que M. le marquis de Cantono, qui ne se trouve pas exposé aux mêmes inconvénients, et dont nous nous plaissions à reconnaître la conduite honorable, continue pendant cet intervalle à résider à Vienne. Il pourrait compter qu'il rencontrera tous les égards dus à son caractère public. Désirant au reste que cette mesure ne porte pas préjudice aux intérêts réciproques des deux pays, nous prenons en ce moment les mesures nécessaires sur la frontière, afin que votre absence ne tourne point au détriment des paisibles sujets des deux Etats, et
point au détriment des paisibles sujets des deux Etats, et que les rapports particuliers ne souffrent pas par la cessation momentanée de notre action diplomatique à Turin. Nous avons la confiance qu'après votre départ les sujets de l'empereur séjournant en Piémont continueront à jouir de toute la protection des lois du pays. Pour le cas, toutefois, où l'un ou l'autre d'entre eux aurait besoin d'une intervention diplomatique auprès des autorités royales, la cour de Berlin a bien voulu, sur notre demande, autoriser son représentant à Turin à s'en charger. Je vous invite, M. le comte, à donner lecture de cette
vous invite, M. le comte, à donner lecture de cette dépêche à M. le comte de Cavour. Recevez, etc. BUOL. Les ministres et représentants des gouvernements étrangers accrédités à Washington sont allés présenter leurs félicitations et leurs hommages au nouveau président des Etats-Unis. M. le comte de Sartiges, ministre de France, qui se trouve aujourd'hui le doyen de ses collègues, a porté la parole en ces termes : Monsieur le président, Le corps diplomatique qui a l'honneur d'être accrédité près le gouvernement des Etats-Unis vient vous présenter ses respectueuses félicitations, à l'occasion de votre élévation à la présidence... Chacun de
à l'occasion de votre élévation à la présidence... Chacun de ses membres tient à vous exprimer les vœux du gouvernement qu'il représente pour la continuation de la haute prospérité des Etats-Unis et pour le maintien et le développement des bonnes relations actuellement existantes. Tous, monsieur le président, nous avons le désir de contribuer à l'utile développement de ces bonnes relations, et la confiance que votre haute impartialité et votre esprit de bienveillance, généralement reconnus, nous rendront cette tâche facile. M.Buchanan a répondu à ce discours par quelques phrases pleines de courtoisie. Étranger. DANEMARK. (Correspondance particulière.) Copenhague, 28 mars. On prétendait
courtoisie. Étranger. DANEMARK. (Correspondance particulière.) Copenhague, 28 mars. On prétendait savoir aujourd'hui, dans les cercles qui se disent bien informés, que, dans sa réponse à la note circulaire du cabinet danois au sujet du conflit avec les deux grandes puissances allemandes, le gouvernement français, cosignataire des protocoles de Londres, garantissant l'intégrité de notre monarchie, émettait l'avis de déférer la question des duchés de Holstein-Lauenbourg à la décision d'un congrès de plénipotentiaires des mêmes puissances qui se trouvaient, après la guerre contre le Danemark, représentés aux conférences de Londres. Notre gouvernement, assure-t-on, ne se montrerait pas éloigné de se ranger à
assure-t-on, ne se montrerait pas éloigné de se ranger à l'avis de la France. Il se serait, ajoute-t-on, empressé de répondre qu'il n'hésiterait pas à envoyer un plénipotentiaire pour soutenir ses droits à ce congrès, qui devrait, de préférence, se réunir à Paris, après l'assentiment préalable de toutes les grandes puissances européennes intéressées à cette question vitale pour le Danemark. On comprendra que cette affaire n'est encore qu'à l'état de projet, et qu'il devra nécessairement s'écouler un laps de temps plus ou moins long pour réunir l'assentiment des différents gouvernements. Toutefois, on prévoit déjà ici une vive opposition à l'opinion
Toutefois, on prévoit déjà ici une vive opposition à l'opinion de la France de la part de la diète de Francfort, habituée à considérer tout ce qui est relatif à quelque partie territoriale de la Confédération germanique comme une question purement allemande. Le cabinet anglais, si l'on doit en croire des avis de Londres, se montrerait disposé à se prêter aux vues de la Prusse et de l'Autriche, en laissant, purement et simplement, la décision du conflit à l'assemblée diétale de Francfort. C'est précisément là ce que notre gouvernement veut éviter à tout prix. En effet, on prévoit aisément que
éviter à tout prix. En effet, on prévoit aisément que dans un débat entre les nationalités danoise et allemande, la Diète germanique, juge et partie dans sa propre cause, donnera complètement raison à l'opposition qui se propage de plus en plus dans les deux duchés du Holstein et de Lauenbourg, et qui s'étend même aujourd'hui aux populations allemandes du Schleswig. Quant à la Russie, elle ne paraît pas s'être encore prononcée. On sait seulement qu'au Saint-Pétersbourg l'accueil le plus sympathique a été fait à la circulaire anti-scandinave de notre ministre des affaires étrangères. Havas. CONFÉDÉRATION GERMANIQUE. Francfort, 27 mars. Dès
des affaires étrangères. Havas. CONFÉDÉRATION GERMANIQUE. Francfort, 27 mars. Dès la première séance tenue par les membres de la conférence de Nuremberg, chargée d'élaborer un code uniforme de commerce pour tous les États de la confédération germanique, les plénipotentiaires virent avec regret se raviver l'ancienne rivalité entre l'Autriche et la Prusse, au sujet de la priorité dans la direction que réclamaient à la fois les envoyés autrichien et prussien, chacun pour son projet de codification élaboré à Vienne ou à Berlin. On sait que ce fut le projet prussien qui obtint la priorité à la majorité des voix. L'admission des
obtint la priorité à la majorité des voix. L'admission des bases du code berlinois, de préférence à celles présentées par l'Autriche, fut considérée comme un échec pour cette dernière puissance. La même majorité, composée des délégués des États du Nord et de deux ou trois de ceux de l'Allemagne méridionale, aurait indubitablement porté à la présidence de l'assemblée le délégué prussien, si celui-ci, pour ne point rendre, dans l'intérêt commercial des autres États, l'échec trop sensible à l'Autriche, n'eût insisté auprès de ses collègues pour faire nommer le plénipotentiaire autrichien. La majorité se rangea à cet avis, et M. le
La majorité se rangea à cet avis, et M. le chevalier de Raula, représentant autrichien, fut ainsi élu pour présider les conférences des délégués à Nuremberg. Les dernières nouvelles reçues du siège des conférences confirment malheureusement la continuation du désaccord qui a signalé leur ouverture; il va même s'agrandissant au fur et à mesure que s'avancent les travaux de codification entre les délégués prussiens et autrichiens. En effet, malgré l'opposition de la majorité de l'assemblée, ces derniers s'efforcent, dans toutes les discussions, de faire prévaloir les anciens usages et coutumes commerciaux qui, depuis plusieurs siècles, sont en vigueur dans la
commerciaux qui, depuis plusieurs siècles, sont en vigueur dans la plupart des grandes divisions territoriales de l'empire. La différence de ces usages se fait surtout remarquer dans les ports autrichiens sur l'Adriatique et les ports prussiens sur la Baltique; les États riverains des fleuves ou de la mer du Nord ont aussi leurs usages particuliers. Tous les efforts des délégués des autres puissances sont restés infructueux jusqu'ici pour ramener l'accord entre les antagonistes de l'un ou l'autre système. La divergence des opinions était tellement tranchée, il y a quelques jours, que M. le chevalier de Raula avait déclaré vouloir se
que M. le chevalier de Raula avait déclaré vouloir se démettre de la présidence de l'assemblée. Il a fallu en référer à Munich pour inviter le ministre de la justice, président de droit de l'assemblée, à se rendre à Nuremberg dans l'espoir qu'il pourrait ramener les dissidents à des sentiments de conciliation et d'harmonie.— (Havas.) Actes officiels. La caisse d'épargne établie au Mans est et demeure autorisée. — La caisse d'épargne établie à Bourbourg (Nord) est autorisée. — Par décret impérial du 28 mars, ont été promus ou nommés dans le corps du commissariat de la marine : Au grade
le corps du commissariat de la marine : Au grade de commissaire : MM. les commissaires-adjoints : Hébert, Chabrié, hors cadre. Au grade de commissaire adjoint : MM. les sous-commissaires : Chancelme, de Beaucorps, Lepoittevin, Guignan. Au grade de sous commissaire : MM. les aides-commissaires : Tayeau, Gosselin, Long, Fournier, Rossel, Du Bos, hors cadre. Au grade d'aide-commissaire. Les commis de marine : Barthélémy, Durbec. — Le préfet de police vient d'adresser la circulaire suivante aux commissaires de police de la ville de Paris et de la banlieue : Paris, le 25 mars. Monsieur, les règlements actuels de police concernant
le 25 mars. Monsieur, les règlements actuels de police concernant les salles de spectacles ont encore pour point de départ l'ordonnance du 12 février 1818. Cette ordonnance a été successivement modifiée par un grand nombre de circulaires, d'arrêtés et même d'ordonnances ayant un but spécial ; je citerai notamment celle du 30 mars 1844, plus particulièrement relative aux dispositions de police intérieure. De la promulgation de l'ordonnance de 1828 à l'époque où nous sommes, il s'est écoulé près de trente ans, et, pendant cette période si fertile en événements, les mœurs, les usages, la législation, tout a pris une nouvelle
mœurs, les usages, la législation, tout a pris une nouvelle face : le moment était donc venu de rendre, sur la police des théâtres, une ordonnance qui, à l'avantage de réunir tous les documents existants sur la matière, joignît celui d'être plus en rapport avec les besoins actuels. Vous remarquerez dans cette ordonnance des dispositions tirées d'instructions émanant, à diverses époques, du ministre d'Etat. Telles sont les mesures concernant l'apposition d'annonces industrielles à l'intérieur des salles de spectacle : l'annonce, sur les affiches théâtrales, des premières représentations ; les représentations extraordinaires ; les relâches ; les spectacles demandés ; la
extraordinaires ; les relâches ; les spectacles demandés ; la défense de prolonger au-delà de minuit les répétitions générales. La dimension que chaque place doit avoir pour que les spectateurs soient assis commodément, et la prohibition des chaises et tabourets, ont aussi fait l'objet de stipulations spéciales. La vente des billets, partout ailleurs qu'aux bureaux de théâtre, a été rigoureusement interdite, et les places que les directeurs peuvent mettre en location ont été spécifiées. D'autres clauses intéressant plus particulièrement la sûreté et la salubrité, et qui n'étaient prescrites que par de simples circulaires, ont été aussi incorporées à l'ordonnance. Je
de simples circulaires, ont été aussi incorporées à l'ordonnance. Je citerai l'établissement des cadrans-compteurs pour contrôler les rondes de nuit des sapeurs-pompiers, la surveillance des armes à feu employées dans les représentations, la défense de fumer, la présence de lampes à l'huile pour prévenir l'obscurité dans le cas d'extinction générale du gaz, la marche à suivre pour les objets perdus, et l'établissement d'urinoirs à l'extérieur. Ces dispositions, avec celles qui existaient encore virtuellement dans les ordonnances précédentes, ont servi de base à la nouvelle ordonnance, qui a reçu l'approbation de S. Exc. le ministre d'Etat ; je vous en transmets
S. Exc. le ministre d'Etat ; je vous en transmets ci-joinct un exemplaire en vous recommandant de concourir, en ce qui vous concerne, à sa ponctuelle exécution. Les intentions de Son Excellence auraient été mal remplies, et je n'aurais pas atteint le but que je me suis proposé, si, par votre active coopération, vous n'assuriez l'observation de toutes les prescriptions que renferme cette ordonnance. Je compte à cet égard, monsieur, sur votre zèle et votre exactitude, et je vous prie de vous référer à ma circulaire du 17 janvier 1855, qui trace les règles auxquelles vous devez vous conformer lorsque
qui trace les règles auxquelles vous devez vous conformer lorsque vous êtes de service dans un théâtre. — M. Auvity, promu général de division, est nommé membre du comité de l'artillerie, à Paris. — M. Beuret, général de brigade, membre du comité de l'artillerie, à Paris, est nommé commandant de l'artillerie dans la 1re division militaire, à Vincennes. — M. Balbedat, général de brigade, commandant de l'artillerie dans la 6e division militaire, à Strasbourg, est nommé membre du comité de l'artillerie, à Paris. — M. Mazure, général de brigade, commandant de l'artillerie dans la 3e division militaire, à Douai, est
de l'artillerie dans la 3e division militaire, à Douai, est nommé commandant de l'école impériale d'application de l'artillerie et du génie, à Metz. — M. Pirain, général de brigade, commandant de l'artillerie dans la 19e division militaire, à Bourges, est nommé commandant de l'artillerie dans la 3e division militière, à Douai. — M. Borgella, promu général de brigade, est nommé commandant de l'artillerie dans la 6e division militière, à Strasbourg. — M. Malus, promu général de brigade, est nommé commandant de l'artillerie dans la 19e division militière, à Bourges. — M. Courtois Roussel d'Hurbal, promu général de brigade, est nommé
M. Courtois Roussel d'Hurbal, promu général de brigade, est nommé commandant de l'artillerie dans la 5e division militière, à Lyon. Sénat. Le Sénat s'est réuni hier mardi, 31 mars, sous la présidence de S. Exc. le premier président Troplong. S. Exc. M. Baroche, président du conseil d'Etat, M. de Bouthenot et M. de Gréterin, conseillers d'Etat, étaient présents au banc des commissaires du gouvernement. Le Sénat a mis en délibération la loi ayant pour objet de convertir en loi les décrets rendus en matière de douanes depuis le mois de février 1857 ; et, à l'unanimité de 92 votants, il
février 1857 ; et, à l'unanimité de 92 votants, il a déclaré ne pas s'opposer à la promulgation de cette loi. Le règlement définitif du budget du Sénat pour l'exercice 1858 a ensuite été également adopté à l'unanimité. Des rapports de pétitions, présentés par M. Dariste, M. le comte de Casabianca, M. de Goulhot de Saint-Germain et M. le comte de Beaumont, n'ont donné lieu à aucune observation. M. le marquis de Boissy a été entendu deux fois à l'occasion d'une pétition dont le rapport venait d'être fait par M. Bonjean. Des observations ont été produites par M. de Laude
Bonjean. Des observations ont été produites par M. de Laude sur une pétition rapportée par M. le marquis de Saint-Priest. Le Sénat s'est ajourné au mercredi 15 avril. La séance a été levée à quatre heures un quart. Corps législatif. Le Corps législatif s'est réuni avant-hier et hier dans ses bureaux pour nommer la commission de quatorze membres pour l'examen du projet de loi portant fixation du budget général des dépenses et des recettes de l'exercice 1858. Ont été nommés : 1er bureau, MM. Devinck et le comte Le Peletier d'Aunay ; 2e, MM. Alfred Leroux et Crosnier ; 3e,