jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
autre sur deux lots de Mousse contenant environ 120 d’eau pour 100 g secs au début de chaque période d’assimilation. Graphique 1. — Variations de la respiration de deux lots de mousses et de l’assimilation de quatre lots A et R, les lots Ai, A2 et R, sont saturés d’eau ; les lots A1, A2 et Rs sont partiellement desséchés (120 g d’eau par 100 g secs). Les lots R1 et R2 sont à l’obscurité. Les quatre lots A sont éclairés par des lampes de 200 bougies. Mousse contenant environ 120 g d’eau pour 100 g secs au début de
120 g d’eau pour 100 g secs au début de chaque période d’assimilation. Expérience faite sur des Mousses récoltées la veille, placées après saturation par l’eau ci la lumière des rampes de 4 lampes de 200 bougies dans une atmosphère contenant 5 p. 100 environ de CO2. — On éclaire les flacons vingt-quatre heures environ ; on extrait les gaz ; on remplit de nouveau le flacon d’air enrichi de 5 p. 100 de CO2. On soumet la plante à l’éclairement pendant une nouvelle période de vingt-quatre heures, et ainsi de suite. Les Mousses sont maintenues humides grâce à une
de suite. Les Mousses sont maintenues humides grâce à une petite quantité d’eau placée au fond du flacon. Plusieurs fois par jour, par agitation du flacon, on répartit Expérience de même type que l'expérience précédente, mais effectuée sur des Mousses moins imbibées. Au début de chaque expérience, on ramène la Mousse à son imbibition primitive en pulvérisant sa surface avec une quantité d’eau suffisante pour la mouiller régulièrement, puis en la desséchant doucement jusqu’à ce qu’elle se retrouve à son poids primitif. TENEUR EN EAU DES PLANTES 579 TB On voit que dans tous les cas le résultat est le
voit que dans tous les cas le résultat est le même. L’assimilation étant prolongée pendant cinq jours, l’intensité du processus va progressivement baissant, jusqu’à n’être plus dans certains cas que le dixième de ce qu’elle était au début. Une période d’assimilation influe donc sur les suivantes : l’intensité de l’assimilation d’un lot de Mousses dépend de son état antérieur. C’est là un fait déjà connu pour d’autres plantes. Saposhnikoff, sur Vitis et Rubus, Ewart, sur toute une série de plantes supérieures aériennes ou aquatiques et sur quelques mousses et algues, ont montré, soit par les méthodes d’analyses de gaz, soit
ont montré, soit par les méthodes d’analyses de gaz, soit par la méthode des bactéries, la cessation de l’assimilation après assimilation prolongée. Rappelons simplement que ce fait a été interprété dans certains cas comme représentant une limitation du processus due à l’accumulation des matériaux de réserve. Pour le problème qui nous intéresse, ce fait nous impose de n’employer comme témoins que des lots de Mousse ayant subi rigoureusement le même traitement antérieur, ayant eu la même histoire, que le lot en expérience. 2° Densité de chargement de la Mousse dans les flacons utilisés. Cette question contingente, mais très importante, se
les flacons utilisés. Cette question contingente, mais très importante, se pose ensuite. Nous sommes contraints à employer des flacons de petite capacité ; et, d’autre part, il nous faut éclairer les Mousses qui y sont contenues. Si les Mousses s’y trouvent trop tassées, les divers brins ne recevront pas également la lumière. Nous avons donc été conduits à rechercher combien de grammes de Mousses nous pouvions enfermer dans les flacons utilisés par nous, sans qu’une augmentation de densité de chargement influât sur l’assimilation. Les expériences ci-dessous nous ont montré que nous pouvions charger nos petits flacons de 3 grammes de
nous pouvions charger nos petits flacons de 3 grammes de Mousses saturées d’eau sans avoir, par gramme sec, une diminution importante de l’assimilation. En fait, nous avons utilisé des lots de Mousse de 2 grammes par flacon. Pour les expériences faites sur Mousses sèches et dans les récipients décrits plus haut et chargés comme il a été dit, nous étalions brin à brin contre les surfaces éclairées un lot de 4 grammes de Mousses. Expériences faites sur des Mousses cueillies depuis un temps plus ou moins long, amenées à l’état d’imbibition maxima par séjour de deux heures dans l’eau de
d’imbibition maxima par séjour de deux heures dans l’eau de source et chargées en flacons plats de 150 centimètres cubes environ. — Température, 13 à 15°. — Éclairement par deux rampes de 4 lampes de 200 bougies. ci fi oc CO .S > fi W 4- CO Ç «•nj cz >03 J-H fi <U (U t/3 O, a ^ O „ tu C/3 £_ eu 3 C/3 ^ •fi fi ,0 "ctf O 03 £ a a ^ fi 0/ rfi fi PC w w Jh LO CtCcO t-l ~ fi CD C/3 tu C 'tu o > O t/3
fi CD C/3 tu C 'tu o > O t/3 r° fi C/3 .2 D ■fil O s s a o C/; rrH /VJ w PC o CO ce g °. o o° O u LO 33 fio •fi^o J-H CT «O r ^ O fi 1 w 'tu co fi a 03 X t/3 u au o fi 'fi O tU CO î-h fi o a fi « .fi J u'hO Ph Jh LO Mh 00 43 Jh ^ fi 'T W H-> <u C '2 fi £ a fe fi c/3 tu a a <u a a> PC
fe fi c/3 tu a a <u a a> PC CO LO CO CO rH CO O « a CO s. a l LO LO o H 3 S CO T—i tH cc 'O fce 2. s S o O o + + + t-h ca oo rH Ci CO LO CM OOItOO U | NCOO O l> a co co tjh co a oo co bD o H ri rl CM rH H ri ri o o o o o 'H H 5q a cfi Qh a £ + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + H •Jj 1 l> CO "T a ^ tH CO lO CM LO CO l> CM H O CO CM a oo a CM CM 'T CO tH CO CO a H H H tH tH ri ri ri O O th O O “ 1 ô 1 1 1 i i 1 1 1 Il 1 1 1 « T3 1 ! 1 1 1 1 1 1 1 1 II 1 CO tH 00 LO ~f pco a CO Cl O l'' CO G | a
pco a CO Cl O l'' CO G | a co co CO 00 CO LO co L-O rf rH rf CO X! îP ^ 1 COOrI 1^ CO o l> co CO *T O 00 l> P 05 fiP W 5 o o rH CO 't CM CM LO r* ~V O O rH O O < O a w S | + + + + + +++ +++++ co a a l> i> cm h a co io i> a -fi T—i lO o a co rH CO CM O CO T— 1 O C7i 00 LO rH
CM O CO T— 1 O C7i 00 LO rH CD CO CO LO CO 00 00 rH CO CO CM CM >0 O O 1-1 o o (sspimnn -j“ ua; ■rH CM CO 2 . 5 3 LO T—i T—i Cl • CO sassnon aa saio.i CM CM «ü O O O LO «O LO O o o °lO G LO TtCM CM rH ■'T 1 lO •fi" CO CM rH T3 *03 a a a a a a a a a a a a a Q x 1 jO lO lO lO LO LO LO LO CO CO
jO lO lO lO LO LO LO LO CO CO CM CM CM LO LO LO CM CM CM DATE HH X X X CM t' T—i rH Expériences faites sur des Mousses cueillies en même temps, conservées quinze jours à sec avant leur utilisation, puis imbibées au maximum par séjour dans l’eau de source, chargées en flacons plats de 150 centimètres cubes. Les mêmes flacons sont successivement exposés à un éclairement par 2 rampes de 4 lampes de 50, puis 100, puis 200 bougies. TENEUR EN EAU DES PLANTES 581 3° Influence de la température. -— On sait que
581 3° Influence de la température. -— On sait que les processus respiratoires des Mousses augmentent d’intensité quand s’élève la température jusqu’à une température limite pour laquelle la respiration s’arrête. L’expérience relatée ci-dessous montre un exemple de cette augmentation. (Voir tableau IX). En est-il de même de l’assimilation ? Pour le savoir, nous avons comparé l’assimilation d’un lot de Mousses placé successivement à 14°, puis à 24°. Comme on peut le voir, l’assimilation à 24° n’est pas plus intense qu’à 14°. Mais la température de 24° semble avoir une influence nocive sur la Mousse : la chlorophylle est altérée et
nocive sur la Mousse : la chlorophylle est altérée et l’on peut constater au cours d’une nouvelle période d’assimilation à 14°, que l’intensité de celle-ci est considérablement, anormalement diminuée. Pour cette raison, nous avons maintenu autant que possible nos Mousses au cours de ces expériences entre 14 et 16°. 4. Influence de l'intensité lumineuse. — Pour pouvoir étudier vraiment cette question, il faudrait monter une série de dispositifs analogues à celui que nous employions et faire en même temps des expériences sur les diverses parties d’un même lot de Mousses en utilisant des éclairements différents. La nécessité d’un montage aussi
en utilisant des éclairements différents. La nécessité d’un montage aussi compliqué nous a fait renoncer à ce type d’expérience. On peut cependant essayer de se faire une idée sur la question en opérant non plus simultanément sur les diverses parties d’un même lot de Mousses, mais successivement sur le même lot, avec divers éclairements. Mais alors on se heurte à la difficulté déjà signalée. Le graphique 1 et les tableaux V et VI ont montré qu’un même lot de Mousse à éclairage constant présente une assimilation décroissante. Ce phénomène interférera nécessairement avec celui que nous étudions. On peut pallier à
nécessairement avec celui que nous étudions. On peut pallier à cet inconvénient, d’une part, en séparant des périodes d’assimilation relativement courtes par des périodes de vie à l’obscurité, d’autre part en ordonnant dans le temps en valeur croissante les intensités lumineuses à comparer. Dans une première série d’expériences (tableau X), nous Expérience portant sur des Mousses recueillies huit jours avant, amenées au maximum de teneur en eau, exposées à l’éclairement des rampes de 4 lampes de 200 bougies. Les mêmes lots de Mousses servent aux trois expériences successives. La température, qui varie d’une expérience à l’autre, est réglée par la
qui varie d’une expérience à l’autre, est réglée par la vitesse du courant d’eau dans la cuve. Les poids secs des divers lots sont : 1 : 0 gr. 254 ; 2 : 0 gr. 225 ; pour la respiration, 1 : 0 gr. 662 et 2 : 0 gr. 676. X MONTAGE ai y> ï 2 î ~ a. o „ a. s o ‘S _ o S ai O ai 'CJ Î5 C .. a es o. eo ai ai ai ts) c c.'~ a a £ T3 ^ 'O a -a 3 te .. w a. "Q
^ 'O a -a 3 te .. w a. "Q a 3 s ^ s ® a a a. .2 *a a o _ Q ~ <u «p g — w •a 2 a a 'ta ^ O a S ^ sj 5 ^ a -S a Q Ce ’*— ce ce '3 cj O a. a g „ 5/5 •« ?5 V O fc■‘QJ ‘f-o a «« ^ o o •~~. a. a. « H a) g « •a •5 £ <0 g.* 4J ^ a " a a. 'ai ai •a a a, « «s a E §
'ai ai •a a a, « «s a E § ~ la „ -b a. o as a JS a a. a •o «o a 5 &•§ a 'ï a a a, a ^ as te tj te «c •§ qj O *a 'C f^ a o. o. 'a: o. >ai -a « o c ^ o C <c ^ S 3 .ai 3i « 'ai 3 “ 3 O e> *ci 2 ^ 5 a o 5 a o a, c'i avons examiné successivement l’éclairage par lampes de 50, 100 et 200 bougies. On voit que l’assimilation croît nettement
100 et 200 bougies. On voit que l’assimilation croît nettement quand l’éclairement passe des 50 aux 100 bougies et moins nettement des 100 aux 200 bougies. Nous avons fait ensuite une seconde série d’expériences avec éclairement par 8 lampes de 50, puis 100, puis 200 bougies, et ensuite 6 lampes de 1.200 bougies. On ne voit pas que l’éclairage par les 1.200 bougies augmente l’assimilation par rapport à ce qu’elle était lorsqu’on éclairait avec les 200 bougies. Peut-être même cet éclairage est-il nocif : en effet, les Mousses replacées ensuite devant des lampes de 200 bougies assimilent un peu moins
devant des lampes de 200 bougies assimilent un peu moins qu’auparavant ; et d’ailleurs la couleur de la Mousse change, la chlorophylle paraît altérée. Nos expériences indiquent donc qu’il doit exister un optimum d’éclairement pour l’assimilation chez la Mousse, et dans notre dispositif nous ne sommes pas éloigné de cet optimum en employant nos rampes de lampes de 200 bougies. (Voir tableau XI). 5. Influence de la tension de CO 2 . —Pour savoir si nous avions le droit d’utiliser des atmosphères enrichies en CO 2 , nous avons recherché si l’assimilation de Mousses humides est modifiée quand la tension
si l’assimilation de Mousses humides est modifiée quand la tension de CO 2 varie entre 1 et 5 p. 100. L’expérience ci-dessous montre qu’une teneur de 5 p. 100 de CO 2 ne change pas par elle-même l’intensité de l’assimilation. C’est donc cette tension que nous avons adoptée pour nos expériences (Voir tableau XII). 6. Variation de teneur en eau des Mousses en cours d’expérience. — A. — Évaporation au cours de l’éclairement. —Les Mousses utilisées perdent, pendant l’expérience même, une certaine quantité d’eau qu’on retrouve condensée sur les parois des flacons. Cette perte est considérable ; elle peut, pour
des flacons. Cette perte est considérable ; elle peut, pour six heures d’éclairement avec les lampes de 200 bougies, dépasser 50 p. 100 de l’eau contenue dans la Mousse. C’est là un phénomène très important sur lequel nous aurons à revenir, mais dès à présent nous pouvons dire qu’il s’agit vraisemblablement d’une action purement physique. En effet, l’expérience ci-dessous montre que le phénomène se produit, que la Mousse assimile ou qu’elle n’assimile pas, ou même que la Mousse soit vivante ou morte. Étant donné l’évaporation spontanée de l’eau de la Mousse, la teneur en eau est donc variable au cours
Mousse, la teneur en eau est donc variable au cours de l’expérience, et nous aurons à tenir compte de ces variations dans l’appréciation de l’imbibition de la Mousse utilisée. Si l’expérience doit avoir une durée un peu longue, nous serons obligés de réimbiber la Mousse de temps en temps. Cette obligation rend délicates les expériences faites sur des Mousses non saturées d’eau (Voir tableau XIII). Tableau XIV TENEUR EN EAU AU DÉBUT de l'expérience DURÉE DE l’assimilation ÉCLAIREMENT 8 LAMPES DE : NOMBRE d’extractions TENEUR EN EAU A LA FIN de l’expérience 389 6 h. 200 b. 1 156 22
de l’expérience 389 6 h. 200 b. 1 156 22 h. — 2 91.6 423 3 h. 20 — 1 399 80 3 h. 30 — 1 78 250 6 h. 45 — 1 183 82.5 6 h. 40 — 1 51.5 22.2 6 h. 50 — 1 21.0 258 6 h. 15 — 1 171 88 6 h. 25 — 1 52.8 44.2 6 h. 35 — 1 37.4 312 6 h. 30 — 1 256 99.4 6 h. 20 — 1 60. 1 313 5 h. 30 — 1 266 142 6 h. 40 — 1 106 116
1 266 142 6 h. 40 — 1 106 116 6 — 1 71 327 6 h. 40 100 b. 1 256 145 6 h. 50 — 1 92 83 6 h. 55 — 1 60 277 6 h. 55 — 1 230 114 7 h. 05 — 1 69 73 7 h. 10 — 1 49 310 21 h. 35 50 b. 1 251 132 21 h. 50 — 1 93 81 22 h. 05 — 1 72 203 15 h. 20 — 1 167 129 15 h. 20 — 1 100 65 15 h. 35 1 62 15
— 1 100 65 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15
h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15
h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 CO CM l> Ci ro o © CM O D / rH 05 O LO CO © l> © © © 5 - I> co YCOO LO © © © © LO g £ 1 e d d o d o hoo HOO i g + + + + + + +++ h s 1 j 00 X CM LO l> © © LO © © CM (S) % 1 05 o iO CD CD CO HH LO CM © H* Se f © 00 co
HH LO CM © H* Se f © 00 co LO CM O LO l> © © © © t— O ea Q» O o d d d HOO 1 1 rH O O 1 1 1 © rf 00 00 co 00 CO 00 CM © © CM rH LO CM CO CM l> -h I> © © cn LO co "D © CM [> HF H rH © CM «I = yH d oed ^nO H CM H o X ■a <ü < 3 ] + + +++ +++ + + + -c CO O) §1 ] co
+++ + + + -c CO O) §1 ] co oo -f C^IO 00 H © TH © Ht s T- CM LO CM © © © ID LO © o u i f o LO rH l> Tl © I> © © CO CO CO sg Y— 1 d © © © rf HO d CM H 1 l l l 1 1 + 1 1 1 03 o ■ m o © LO LO O © © © © w ~ ta „ .2? -r -t CO CM CO CO LO Tf CO Hf ^ "O *03 N-J
CO CO LO Tf CO Hf ^ "O *03 N-J O* Q £ -d -d d d d ddd <o CD © © © © © © LO © © Qj O W E ’S ^ LO 00 -f hH DI co rH tH CM l> © © © © © tH J « o ce LO O LO CO LO © © © © l> « s tH rH CM CQ rH “ ■S 3 00 LO LO LO CM l> LO Hf © © CM a S ?? 00 CO T © © © © © © ©
00 CO T © © © © © © © l> o C/3 X ’t LO 'D LO © © © >o LO © © Q o o © © © © © © © © © u d LO . LO . LO | H CM | DI | CM HH HH Q X X X X LO I> © y-h rH pour 100 secs à 100 environ, l’intensité de l’assimilation tombe au moins à la moitié de sa valeur, mais peut tomber davantage. Le passage de l’imbibition de 100 à celle de 50 pour 100 secs détermine une
100 à celle de 50 pour 100 secs détermine une chute qui est au moins du même ordre de grandeur. Mais on ne saurait grouper les valeurs obtenues dans des expériences faites sur différents lots, parce que chacun se comporte d’une manière individuelle. Au-dessous d’une imbibition de 50 d’eau pour 100 secs, la fixation d’acide carbonique, encore existante, devient excessivement faible. Le caractère individuel des différents lots de Mousses, surtout en ce qui concerne l’assimilation, nous empêche de comparer entre elles les valeurs numériques obtenues pour l’assimilation rapportée au gramme sec de Mousse pendant une heure. Mais on peut avoir
sec de Mousse pendant une heure. Mais on peut avoir une valeur caractérisant d’autre part les différents lots, c’est celle de leurs échanges respiratoires à l’obscurité, celle de leur « respiration ». Nous pouvons dans chaque cas établir un rapport entre l’assimilation et la respiration. Si nous examinons les rapports ainsi obtenus, nous voyons, et cette fois en considérant tous les lots de Mousses, que nous obtenons un classement assez régulier. Tableau XVI NUMÉRO DE L’EXPERIENCE DU TABLEAU XV TÉNÉUR EN EAU assimilation Quotient — r—:— O 2 respiration 4 266 5.25 3 256 4.85 1 183 2.46 2 171
266 5.25 3 256 4.85 1 183 2.46 2 171 2.60 4 106 2.84 4 71 2.14 3 60.1 2.35 2 52.8 1.09 1 51.5 1.47 2 37.4 0.63 Le graphique 2 traduit ce phénomène. On a réuni par un même trait les points qui correspondent au rapport ci-dessus pour les Mousses d’un même lot. On voit que : a. Le rapport va décroissant quand décroît l’imbibition. b. D’autre part, cette décroissance est régulière. Elle traduit une certaine proportionnalité entre l’intensité de l’assimilation et l’imbibition. Deuxième série d’expériences. — Expériences faites successivement à éclairement variable. — Nous venons de voir
faites successivement à éclairement variable. — Nous venons de voir que la teneur en eau de la Mousse influence nettement Graphique 2. — Influence de la teneur en eau sur la valeur du quotient O 2 assimilation T . , , . . , : —-—. Valeurs expérimentales. O respiration l’intensité de l’assimilation chlorophyllienne. Influence-t-elle aussi le mécanisme de ce processus ? En particulier, nous avons vu plus haut qu’il y a un optimum d’éclairement donnant un maximum d’assimilation. Rappelons que dans nos expériences cet éclairement a été obtenu par des rampes de lampes de 200 bougies. On est en
des rampes de lampes de 200 bougies. On est en droit de se demander si cette influence de l’éclairement est la même quelle que soit la teneur en eau des Mousses (Voir tableau XVII). On peut aborder cette question de deux manières. On peut chercher si l’optimum d’assimilation est réalisé avec un même éclairement pour les Mousses inégalement imbibées. Ou bien, 326 grammes d'eau par jour. Assimilation par grammes de poussières. —0.612 —0.376 —0.323 par des lentes —0.762 —0.714 —0.245 —0.583 —0.338 —0.264 XV. L'éclairage de 50 bougies + 3.240 + 2.031 + 1.394 constaté + 1.823 + 1.328 +
+ 2.031 + 1.394 constaté + 1.823 + 1.328 + 0.597 + 1.542 + 0.863 + 0.750 DURÉE de l’expérience qui pour le 21 h. 35 21 h. 50 22 h. 5 L'éclairage 18 h. 40 18 h. 50 18 h. 55 18 h. 25 18 h. 35 18 h. 40 TENEUR EN EAU À LA FIN de l’expérience (p. 100 gr. secs) POIDS DES LOTS (secs) TYPE d’éclairage 0.437 0.579 0.653 TYPE d’éclairage 0.500 0.460 0.717 0.462 0.542 0.578 DATE A. — Mémorial 16/11/1925 . . . B. — Mémorial 14/11/1925 .. . 15/11/1925 ... se basant sur le
Mémorial 14/11/1925 .. . 15/11/1925 ... se basant sur le fait que nous venons de mettre en évidence, à savoir la décroissance de l’assimilation pour un éclairage donné, quand décroît la teneur en eau, chercher si la rapidité de cette décroissance est la même pour différents éclairages. Aux expériences précédemment relatées doivent être comparées les expériences ci-dessous, où les éclairages utilisés furent fournis par des rampes de lampes de 50 ou de 100 bougies. Si, comme nous l’avons fait plus haut, on détermine les rapports entre l’assimilation et la respiration, au cours de ces expériences, on obtient les valeurs suivantes:
au cours de ces expériences, on obtient les valeurs suivantes: Tableau XVIII NOMBRE DE L’EXPÉRIENCE TENEUR EN EAU , 0* assimilation Quotient — : —— O 3 respiration a. Lampes de 50 bougies. 1 251 2.46 1 93 1.76 1 72 1.67 b. Lampes de 100 bougies. 1 256 3.40 2 230 3.55 1 92 3.30 2 69 2.26 1 60 1.27 2 49 2.65 On voit que, d’une façon générale, la décroissance de l’assimilation quand décroît l’imbibition, semble d’autant moins marquée que l’éclairage est plus faible, lorsqu’il s’agit d’éclairages inférieurs à l’optimum. On peut donc dire que la teneur
inférieurs à l’optimum. On peut donc dire que la teneur en eau influe non seulement sur l’intensité de l’assimilation, mais vraisemblablement aussi sur l’utilisation de la lumière. On doit toutefois faire remarquer que, même pour les Mousses sèches, la lumière devient nocive à partir d’une certaine intensité comme pour les Mousses humides. On verra, dans les tableaux XX et XXI par exemple, que l’assimilation des Mousses sèches, éclairées par des lampes de 1.200 bougies, est moins forte que celle des Mousses éclairées par une lumière moins intense. Troisième série d’expériences. — Recherche de l’imbibition minimale compatible avec l’assimilation. — Graphique
— Recherche de l’imbibition minimale compatible avec l’assimilation. — Graphique 3. — Influence de la teneur en eau sur la valeur du quotient O 2 assimilation .... -7--. ; —,. pour des éclairages différents. O 2 respiration r ' 1 par lampes de 200 bougies ; 2 par lampes de 200 bougies ; 3 par lampes de 50 bougies. — Graphique schématique. On est naturellement amené à se poser la question de savoir si au-dessous d’une certaine teneur en eau les Mousses assimilent encore. Nous avons vu que, à partir d’une imbibition de 50 d’eau pour 100 secs, l’assimilation est
d’une imbibition de 50 d’eau pour 100 secs, l’assimilation est minime. Devient-elle nulle quand l’imbibition décroît encore ? Disons tout de suite que la réponse à cette question comporte des difficultés considérables. En effet, tout d’abord, techniquement les dosages doivent mettre en évidence de toutes petites variations de l’atmosphère. Mais surtout, physiologiquement comme nous l’avons montré, la respiration des Mousses sèches devient d’un type anormal, anaérobiotique ; la mousse émet du CO 2 en absorbant peu d’O 2 . Cette respiration anaérobiotique n’est d’ailleurs pas uniforme dans le temps. Elle varie progressivement (ces Annales, t. I, p. 361). Enfin, le
varie progressivement (ces Annales, t. I, p. 361). Enfin, le phénomène d’anaérobiose est plus ou moins marqué, suivant les lots de Mousses. Il en résulte qu’il est presque impossible d’avoir des témoins sûrs à l'obscurité, pour servir de terme de comparaison avec les Mousses éclairées. En utilisant la technique décrite précédemment, nous avons fait les expériences dont on va trouver les résultats dans les tableaux XIX à XXII. L’étude de ces tableaux ne permet pas de répondre en toute certitude à la question de savoir si pour une certaine imbibition, inférieure à 50 pour 100 secs, l’assimilation devient nulle. Mais
inférieure à 50 pour 100 secs, l’assimilation devient nulle. Mais nous avons rencontré, au-dessous de 35 d’eau pour 100 secs, des cas où il ne semble plus y avoir d’assimilation mesurable. A la vérité, dans d’autres cas, le bilan d’acide carbonique semble encore indiquer une fixation, très faible d’ailleurs ; mais ces échanges gazeux ne peuvent pas être caractérisés comme un cas d’assimilation chlorophyllienne, puisqu’on ne constate pas de dégagement d’oxygène. QUATRIÈME PARTIE. — COMPARAISON ENTRE LES INFLUENCES EXERCÉES PAR L’IMBIBITION SUR LA RESPIRATION ET SUR L’ASSIMILATION A. — Intensité des échanges. — Dans un mémoire précédent (ces Annales, I,
des échanges. — Dans un mémoire précédent (ces Annales, I, 239) nous avons montré que lorsque décroît l’imbibition de la Mousse, l’intensité de sa respiration décroît également. Nous venons de faire voir que, quand décroît l’imbibition, l’intensité de l’assimilation chlorophyllienne décroît, elle aussi. Il se pose donc la question de savoir si l’influence de l’imbibition sur ces deux fonctions est du même ordre de grandeur. À cette question les tableaux XVI et XVII permettent de répondre. On voit que lorsque l’imbibition de 600 ANDRÉ MAYER ET L. PLANTEFOL 3 ^ v Cj _. £ -2 ë .22 ^ ^ 5
v Cj _. £ -2 ë .22 ^ ^ 5 t, 3 dj >>* '«j £ q.2 s <u C H S Ci "S a^ -2 ^ § a 3 a a| •s Q Cj £ 0 *-N '0, qj O d .£. ^ jg « O ^ eu § £ ^ £ 3 <w £ 2 S o ■q .2 a, 3 «2 O « V3 »5 2 1T G £.2 c. coupe. Ci S S O S O a ^ S O a 2 a S u~ CJ O) ^ S-a ë 2 « <w •2 3 0S-2^