jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la défense républicaine deux moyens de « berner le prolétariat », hier M. Guesde s'élève contre les organes nationalistes et cléricaux de grandes et terribles imprécations, raisons : on lui impute des responsabilités qui l'ennuient ; on le menace de discrédit. Ni ces imputations, ni ces menaces n'auraient été faites si M. Pierre Renaudel et ses amis ne s'étaient signalés depuis deux ans de guerre par l'injustice, la mauvaise foi, l'esprit de persécution. Eux qui participaient au gouvernement, en ont eu tous les avantages, mais ont voulu conserver tous les plaisirs inférieurs de l'opposition. Bénéficiant de l'union sacrée, ils n'en
plaisirs inférieurs de l'opposition. Bénéficiant de l'union sacrée, ils n'en ont accepté aucune charge qui les gênerait, et leur campagne anticléricale a été couronnée d'un acte tellement ignoble contre le Père Boutin, jésuite, tombé au Champ d'honneur, que le tribunal de Toulon n'a pu faire autrement que de les condamner. Il n'est que juste d'ajouter que ces messieurs sont blessés, comme d'attaques personnelles, de toute déduction même d'ordre très général portant sur les leçons à tirer de la guerre. La vérité connue peut, il est vrai, leur retirer leur gagne-pain. Mais à qui la faute ? Ces parasites de la
Mais à qui la faute ? Ces parasites de la politique française ne seraient pas exposés à ces malheurs s'ils n'avaient donné la preuve publique et durable de la plus pure imprévoyance et de la plus entière incapacité dans leurs rapports avec les sociaux-démocrates boches qui les ont régulièrement passés à la couverture dans tous les congrès internationaux. On rappelle ces souvenirs désagréables, indéniables, un peu partout. Mais ces commémorations historiques n'ont été nullement plus précisées qu'à la place où j'écris. C'est ce qui nous vaut après la Libre Parole, l'Echo de Paris et la Croix une apostrophe plus violente
l'Echo de Paris et la Croix une apostrophe plus violente augmentée du grand honneur de ne pas trouver notre nom sous la plume de M. Pierre Renaudel, quand il écrit blanc de colère : Je laisse pour mémoire les injures proférées contre les nôtres par les agents du royalisme. Ces injures nous commandent de faire sur ceux-ci le silence le plus méprisant... Nous avons jusqu'ici négligé ces attaques. Nous avons voulu jusqu'à ses extrêmes limites pousser la longanimité. Mais puisque... nous relèverons le gant. Nous verrons si la censure, etc. Ces propos menaçants nous font rire. Bornons-nous à souhaiter à
Ces propos menaçants nous font rire. Bornons-nous à souhaiter à M. Renaudel d'être plus vrai sur l'avenir que sur le passé. Ici, il n'y a qu'à enregistrer l'impudence de mensonges répétés. On lisait l'autre jour, au Droit du Peuple de Grenoble, cette lettre abracadabrante à M. Raffin-Dugue : Je n'ai fait aucune allusion, ni proche, ni lointaine, ni publiquement, ni autrement, aux documents qu'invoque Maurras. L'Humanité n'a eu à subir aucune éprouvette de la part de la censure de ce sujet. Pour le surplus, l'Humanité a pour principe de s'occuper le moins possible de ceux qui, comme les écrivains royalistes,
le moins possible de ceux qui, comme les écrivains royalistes, ont l'habitude de substituer l'injure — même enveloppée de littérature — à la discussion loyale. Bien à toi. — Renaudel. Il est complètement faux que l'Humanité nous réponde le moins possible. Car c'est tout le contraire. Les chefs socialistes qui la rédigent nous répondent toutes les fois qu'ils peuvent le faire avec quelque espoir de faire illusion à leur pauvre public. Ils le peuvent rarement, voilà la vérité. Nos lecteurs de l'année dernière n'ont peut-être pas oublié comment le citoyen Bracke alla chercher dans notre Revue de la presse la
Bracke alla chercher dans notre Revue de la presse la bienheureuse occasion d'un débat sur le temps dans la doctrine de Marx, afin de procurer enfin à son parti le semblant d'un avantage sur l'Action Française. Et nos lecteurs de la quinzaine dernière ont peut-être aussi en mémoire les articles poissards dont j'ai permis à un petit serin de jouer les hommes de lettres à l'Humanité. Tous nos lecteurs savent donc ce qu'il faut penser des grands airs que prend M. Pierre Renaudel à l'occasion d'outrages dont il serait abreuvé par nous. Nous avons profité de ses paroles, nous les
par nous. Nous avons profité de ses paroles, nous les avons mises en lumière de notre mieux. Un poète anarchiste le fait ainsi parler dans une épigramme assez gaie : (Souvenir du Congrès socialiste.) « En parlant du cafard » au Palais d'Orléans, Du nom de même de même nom je servais bien las des plans : Voyez Maurras depuis qui l'exploite à merveille ! Ah ! ça n'est pas tombé dans une sourde oreille... » Voilà nos crimes envers M. Renaudel : ce sont les fautes qu'il a faites et que ses anciens amis lui reprochent amèrement. Quand nous
et que ses anciens amis lui reprochent amèrement. Quand nous l'avons trouvé stupide ou ignare, nous avons dit pourquoi, avec des textes et des faits à l'appui, parfois extraits de l'Humanité elle-même ou du Journal officiel, et propres à l'embarrasser, lui et sa bande. Pour lui comme pour elle, une silence était d'une grande commodité. Nous allons voir quels avantages il aura trouvé à le rompre. ENCHANTÉS MAVLULA P. S. — J'attribuais hier à M. Brison une parole infâme qui est de M. Déguisé. Il est juste de rendre à chacun son bien. C'est M. 1° Recrutez des abonnés nouveaux;
chacun son bien. C'est M. 1° Recrutez des abonnés nouveaux; 2° Provokes des contributions à l'impôt national, au taux de dix, cinquante ou cent francs par mois. Des Carnets d'abonnement et des Carnets de contributions sont mis à la disposition de tous nos amis. Voir en 3ème page les Réponses de nos Amis. De 1909 à 1914 M. Tittoni, ambassadeur d'Italie à Paris, vient de publier dans la Nuova Antologia une étude d'histoire diplomatique dont on trouvera plus loin le résumé. Ces vues rétrospectives, indépendamment de leur valeur documentaire, offrent un haut intérêt actuel et même pratique. M. Tittoni a
un haut intérêt actuel et même pratique. M. Tittoni a marqué avec force la lien qui rattache la crise européenne de 1909 à la crise européenne de 1914 d'où, est sortie la guerre. Il a fait voir clairement l'identité des deux situations et il a montré comment et pourquoi, par l'effet de quelles volontés responsables, ce qui avait pu s'arranger en 1909 s'était terminé en 1914 par le recours aux armes. Nul doute d'ailleurs que, si on eût réussi alors à écarter la guerre, la même situation ne se fût reproduite, par elle-même, dans un temps plus ou moins rapproché.
reproduite, par elle-même, dans un temps plus ou moins rapproché. Le nœud de toutes les difficultés européennes, c'était la question austro-serbe, c'était la question d'Orient. L'Allemagne était résolue à la trancher par l'épée. C'est ici justement qu'apparaît, dans l'exposé de M. Tittoni, l'enseignement pratique dont nous parlions tout à l'heure. L'ambassadeur d'Italie a mis en relief la part essentielle et le rôle primordial de la question d'Orient dans la guerre européenne. Pour tous les dirigeants, c'est au point de départ du conflit que doit se trouver aussi le point d'arrivée. L'Italie l'a compris, comme l'avait compris la France, en s'associant
L'Italie l'a compris, comme l'avait compris la France, en s'associant à cette expédition de Salonique sur laquelle les regards du monde en ce temps sont fixés aujourd'hui. — J. B. L'Écho Français et la crise du papier La propagande des abonnements. — Je citais avant-hier un de nos amis qui, se conduit par son jeune fils, a fait de nombreux abonnements en quelques semaines de séjour dans une ville d'eaux. Rien de plus juste. Mais les chiffres, transcrits d'une vieille lettre, étaient ridiculement inférieurs à la réalité : ce n'est pas 22, c'est 38 abonnements (35 d'un an, 1 de
pas 22, c'est 38 abonnements (35 d'un an, 1 de six mois, 2 de trois mois) qui ont été faits, dans ces conditions, depuis la mi-août. Nos lecteurs se joindront à nous pour féliciter cet acheteur actif, habile et heureux. — C. M. , La Librairie française ET SON AVENIR par Louis DIMIER Un de nos confrères, M. François Lebon, réclame une dictature des livres, destinée à mettre fin à l'état d'anarchie où l'édition française était tombée au moment de la guerre. Au contraire, la librairie allemande fiorissait. En exemple de l'infériorité de la nôtre, M. Fraudais Lebon écrit :
de l'infériorité de la nôtre, M. Fraudais Lebon écrit : Feuilletez le catalogue de la maison du boulevard Saint-Germain qui s'est fait une spécialité de l'édition philosophique. Arrêtez-vous à la « Collection des grands philosophes », période moderne ; et cherchez-y un Descartes complet, un Condillac complet, un Berkeley complet, un Hume complet, etc., etc. En revanche, d'innombrables volumes de commentaires, dont la plupart, édités aux frais de l'auteur, rapportent à l'éditeur un peu d'argent et beaucoup de discrédit. Le dernier mot est trop dit ; mais le reproche tombe juste. On pourrait le multiplier. En dehors de la philosophie,
juste. On pourrait le multiplier. En dehors de la philosophie, nos publications, nous ne sont pas moins défauts. Par exemple, il n'y a pas actuellement dans le commerce d'édition d'Amyot, de Bourdaloue, de Ronsard (hors le petit choix de Sainte-Beuve, insuffisant), pour ne nommer que ces auteurs-là. Je parle d'éditions quelles qu'elles soient. Si nous venons aux éditions bon marché, c'est encore pis. La moitié des auteurs manque pour les petites bourses, et ce qu'on donne à celles-ci est un texte fautif, une impression illisible sur papier d'emballage. Ajoutez l'indignité du choix des collections à bon marché qu'on a vu
du choix des collections à bon marché qu'on a vu lancer depuis quarante ans. Ainsi la librairie française manque à son devoir, à la fois du côté des éditions de bibliothèque et du côté de l'imprimé ACTUEl FSAKCRÎ25ï . ' /*-s -• " l >opulaire. M. Lebon a raison de dire qu'il n'en était pas de même en Allemagne, car c'est que la dette des livres utiles en tout genre y était assurée par une organisation puissante de la commission. Il s'ensuit que l'éditeur, assuré de la vente, publiait. Les Allemands ont des libraires instruits, travailleurs se tenant au courant
Allemands ont des libraires instruits, travailleurs se tenant au courant et tous leurs commis ont passé par un examen de professions. Les Allemands ont en outre d'admirables maisons de commission. Quelle puissance, un grand commissionnaire de Leipzig ! Il est l'intermédiaire qui facilite la diffusion, le centralisateur des commandants, même le banquier des détaillants, ils sont à Leipzig cent cinquante personnages de cette envergure. Un Wolff & Mar é éditeur. Il a chez lui des millions de volumes, et distribue chaque année gratuitement un catalogue de treize cents pages à quarante mille libraires. L'annuaire de la librairie, complet, tenu à
quarante mille libraires. L'annuaire de la librairie, complet, tenu à jour, régulièrement jeté dans le public, aidait puissamment cette organisation. L'Allemagne, dit M. Lebon, publie chaque année un formidable bottin du livre le fameux Hinrichs. Ajoutez la forte organisation corporative, dont Leipzig est le centre : Libraires (tous libraires de l'Empire) reliés quotidiennement à son commissionnaire de Leipzig, Bourse des commandes, avec rendez-vous général annuel à la tête de Leipzig, et surtout, Comité central de Leipzig — le Borsenverein — pensée et volonté communes, cerveau de la librairie allemande, Union de dix-huit mille libraires, Grande commission et tribunal. Bref, comme
de dix-huit mille libraires, Grande commission et tribunal. Bref, comme on l'a dit, comité de salut corporatif. Tout cela est vrai, et nous estimons qu'il était bon que ce fût dit. M. Lebon y met de l'impatience contre l'organisation française ; le prestige des réussites allemandes donne à sa phrase un tour un peu épique quand il en présente le tableau. Nous ne lui en ferons pas le reproche, puisqu'après tout le dépit légitime du patriotisme l'inspire, et qu'il vise des corrections pratiques. Seulement M. François Lebon nous paraît omettre certaines causes, qui le rendent injuste pour les personnes; Faire
certaines causes, qui le rendent injuste pour les personnes; Faire porter, comme il le fait, tout le poids de l'accusation sur les éditeurs pris à port, ou sur le Cercle de la librairie, c'est oublier que ces éditeurs et ce cercle ne sont en cela que les collaborateurs d'une situation générale qui peut se résumer en trois points : 1° Le régime des partis; 2° L'absence d'une direction établie dans le domaine de l'intelligence : ce qu'on appelle un mécénat; 3° Le peu de crédit des corps savants dans le public. D'abord le régime des partis, qui a jeté dans
public. D'abord le régime des partis, qui a jeté dans le public, comme collection d'auteurs à bon marché, la ridicule Bibliothèque dite nationale à cinq sous, où l'on trouvait l'Origine de tous les cultes, de Dupuis, les Ruines, de Volney, et les Mémoires de Mme Roland, mais point les sermons de Bossuet, ni son Histoire des Variations; point l'Esprit des Lois, de Montesquieu; et en fait d'ouvrages de Buffon, de Mme de Sévigné, des extraits tout à fait misérables. Ce sont les partis qui, prenant l'influence sur telle grosse maison d'édition que je ne nommerai pas; par des organes que
d'édition que je ne nommerai pas; par des organes que je pourrais nommer, la désintéressent peu à peu des grandes collections d'auteurs (auxquelles elle vient de renoncer), jetent dans de frivoles publications prédestinées pittoresques, ou dans de sinistres décoctions maçonniques appliquées à l'enseignement primaire. Quant au mal causé par l'absence de mécénat, il éclate. L'Académie divisée, inerte et timide, est impuissante à l'exercer. L'État baille par son absence. La société mondaine, troublée par des mélanges, repoussée à ses pouvoirs publics, du reste médiocrement instruite, mène une vie à cet égard inutile, malgré l'éclat que certains jettent par les journaux, tes
inutile, malgré l'éclat que certains jettent par les journaux, tes moins folles de ses éléments. Dans cette vacance des autorités naturelles, la presse règne. Mais la presse, en dépit de valeurs individuelles infiniment distinguées parfois, n'a pas de cohésion, si l'on excepte quelques exceptions. Les sots y font autant de docte que les gens d'esprit, et les ignorants que les gens instruits. Par exemple, M. Paul Adam dispose d'un public. Il y a des gens qui croient ce qu'il écrit. Vous l'avez lu l'autre jour, à notre réunion de la presse. Supposez qu'il ait à dire un mot dans une
presse. Supposez qu'il ait à dire un mot dans une publication de grands auteurs français; vous aurez vu son panégyrique. Les Trophées de Hérédia et Salammbô formeraient l'essentiel de cette série-là. La Tentation de Saint-Antoine y serait préférée à Faust; les auteurs du XVIIIe siècle y seraient omis comme ne valant rien. En voilà un qui ne songera pas à se plaindre (comme fait M. Lebon) qu'on ne réimprime pas Descartes, ni Hume. L'Encyclopédie lui suffit. Voilà donc quelles gens exercent sur le public une partie de l'autorité intellectuelle dans l'interrègne que nous subissons. Cela fait rire, et cela fait
l'interrègne que nous subissons. Cela fait rire, et cela fait pitié. Venons à la troisième raison : le peu de crédit des corps savants dans le public. L'Académie des Sciences morales, l'Académie des Inscriptions, l'Académie des Sciences, sont à peine connues. Le public ne sait pas seulement qui on y nomme. Les membres de ces corps n'ayant pas de salaire, en viennent en conséquence à ne pas se connaître de devoirs, j'entends de devoirs immédiats et actuels. Un professeur de Sorbonne me faisait remarquer un jour que le rôle de l'Académie des Inscriptions eût été de nous donner une collection
l'Académie des Inscriptions eût été de nous donner une collection d'auteurs anciens, qui eût tenu la place de celle de Teubner. C'est vrai; mais qui est-ce qui attend cela de l'Académie des Inscriptions? Personne. Il n'y a pas de gouvernement pour l'en prier; il n'y a pas non plus de public pour souhaiter qu'elle s'adonne à cette tâche. De là son immobilité. Dans cette guerre, on a vu quelques membres de ces corps savants écrire. Ils l'ont fait par patriotisme, sans pouvoir même compter dans le public sur l'autorité légitime de leur science. Un homme comme M. Emile Picard, écrivant
de leur science. Un homme comme M. Emile Picard, écrivant avec une compétence professionnelle supérieure, que Kant s'est broussé en physique et en mathématiques, a pu être contredit et relevé sur chaque point par un chroniqueur du Temps, M. Paul Souday, sans que les lecteurs du Temps trouvassent cela étonnant. Il s'agit sans pourtant d'éléments précis, relevant étroitement du domaine de la science, où le préjugé devait être en faveur du savant. Des petits faits de ce genre en disent long sur le régime intellectuel de la société où nous vivons. Toutes ces raisons font que les réflexions de M.
vivons. Toutes ces raisons font que les réflexions de M. François Lebon, justes et éloquentes, utiles, appliquées (comme je le crois) à faire lever des initiatives, ne suffisent pas. Il se peut que l'organisation commerciale de la librairie en Allemagne soit le premier élément de l'affaire. N'oublions pas néanmoins qu'une certaine distribution des valeurs intellectuelles est à la base de cette prospérité. De plus, j'incline à croire que cette distribution importe encore davantage chez nous. Non, certainement, on n'obtiendra pas que les Français organisent commercialement cette librairie, le néant. Sans cette organisation commerciale on n'aboutira pas sans doute. Mais supposez
cette organisation commerciale on n'aboutira pas sans doute. Mais supposez un dictateur ou une dictature dans la librairie, comme notre confrère le dit, cela servira peu, si d'autre part une autre organisation s'organise l'orientation des esprits. L'émotion a été grande lorsqu'on a appris la décision relative à l'interdiction d'envois individuels de pain aux prisonniers. Il a saisi le ministre de la guerre des plaintes très vives qui lui sont parvenues. La Fédération nationale d'assistance aux prisonniers a déclaré à ce sujet qu'elle n'avait reçu qu'un petit nombre de réclamations. Il y a là de sa part une erreur qui tient
y a là de sa part une erreur qui tient à ce qu'elle ne veut pas reconnaître l'insuffisance de ses efforts, M. Levasseur demande qu'on rétablisse, au besoin en les subventionnant, les associations régionales où alors qu'on rétablisse l'envoi individuel. M. Henri Gaillietti déclare que c'est au mois de mai que le gouvernement allemand a décidé de supprimer les envois individuels. Malgré ses protestations, le gouvernement français a dû improviser un service d'envoi collectif. Cette organisation n'est pas parfaite, il faut l'améliorer et créer un contrôle. Trop souvent le pain destiné aux prisonniers s'égare ; c'est aux neutres qu'il faut
destiné aux prisonniers s'égare ; c'est aux neutres qu'il faut demander d'exercer ce contrôle dans les camps de prisonniers sur la distribution du pain envoyé. Le Gouvernement français, dit en terminant M. Gaillietti (au milieu des applaudissements unanimes de la Chambre) a accepté la visite de tous les camps de prisonniers par les neutres ; au contraire, le gouvernement allemand a toujours refusé de laisser visiter les camps dits de répartitions, où les prisonniers souffrent particulièrement du manque de pain. L'orateur appuie la demande de rétablissement des subventions. M. Thierry, sous-secrétaire d'Etat à l'intendance, répond aux précédents orateurs. La question,
sous-secrétaire d'Etat à l'intendance, répond aux précédents orateurs. La question, dit-il, en substance, est des plus délicates. Il ne faut pas se faire une fausse idée du fonctionnement des envois de pain collectifs et individuels tels qu'ils étaient primitivement et tels qu'ils sont aujourd'hui organisés. Il y a d'abord un service individuel qui était en souffrance ; il y a aujourd'hui un service collectif qui envoie quatre fois plus de pain. M. Thierry explique ensuite le mécanisme des envois : le pain est groupé à la gare de Lyon-Vaise et une agence d'expédition assure le convoi jusqu'à la frontière suisse
une agence d'expédition assure le convoi jusqu'à la frontière suisse sous le contrôle d'un officier français. La Fédération se tient au courant des effets de tous les camps de prisonniers. Le sous-secrétaire d'Etat à l'intendance, après avoir rendu hommage au précieux concours que nous donne l'ambassade d'Espagne, dit que si l'effort maximum n'a pas été fait, il a du moins été intéressant. L'orateur, répondant à une interruption, reconnaît que des rapatriés ont dit combien avait été lamentable leur situation. Il termine en ces termes : Cette discussion ne se développera pas devant le Parlement car la France a fait, comme
pas devant le Parlement car la France a fait, comme toujours, son devoir de gouvernement son devoir. Les prisonniers allemands sont gros et gras et, récemment du Midi, on leur a acheté 5.000 caissons de paille. C'est notre tristesse et notre honneur que nos ennemis puissent toujours rappeler sur notre générosité et c'est la flétrissure de nos institutions qu'un tel débat soit à tout prix. Son travail, la situation qu'elle avait avant la guerre comme créancière du monde. Elle ne faillira pas à sa tâche. Le pays l'assume résolument ; il veut vaincre, parce que c'est la condition de son
il veut vaincre, parce que c'est la condition de son existence, il accomplit son devoir aux applaudissements du monde entier. On ne nous pressera pas pour le remboursement de cette dette, parce que l'on connaît la solidité de notre situation ; il n'y avait pas dans ces conditions, urgence à faire l'emprunt. C'est aux capitaux disponibles seulement que nous faisons appel ; nous ne voulons recourir à aucun subterfuge. Nous avons voulu laisser le temps à l'épargne de se couvrir. L'heure est favorable parce qu'elle concorde avec la reprise glorieuse de notre offensive. Le pays répondra à l'appel que nous
de notre offensive. Le pays répondra à l'appel que nous lui faisons. CE QU'EST L'EMPRUNT ACTUEL L'emprunt actuel est calqué sur le précédent. Il n'y avait pas de raison de changer le type de rentes, bien accueilli partout. Le type se trouvera dans toutes les mesures comme le certificat de patriotisme de chacun. Le rapporteur a expliqué très clairement, poursuit M. Ribot, les modalités de l'emprunt. Je signale la levée des précautions prises pour protéger le portefeuille des caisses d'épargne ; il n'y a rien à craindre de ce point de vue : la confiance appelle la confiance. La mesure
de vue : la confiance appelle la confiance. La mesure est équitable. M. Ribot conclut en ces termes : Je confie cet emprunt au pays lui-même. Il a à faire sa destinée. La France attend que chacun vienne remplir son devoir en apportant sa contribution à la défense nationale. En temps de guerre, l'effort est omniprésent mais il est aussi suprêmement imprévoyant. Nous ne devons triompher que grâce à la solidarité nationale, à la collaboration de tous les citoyens. La victoire est certaine. Personne n'espère en France. C'est l'opinion du monde en effet. Mais la victoire ne s'achète pas seulement
monde en effet. Mais la victoire ne s'achète pas seulement par l'héroïsme des combattants. Il y faut aussi l'effort de tous, le mélamdo de la nation au patriotisme et au sentiment de solidarité de tous les Français, je l'ai confié en espérant qu'un tel appel sera entendu par le pays tout entier. Ce discours est fréquemment applaudi. LE SÉNAT VOTE L'EMPRUNT M. Mougeot déclare qu'il n'y a pas de meilleure publicité à faire pour l'emprunt que l'affichage du discours si patriotique et si clair du ministre des finances. L'assemblée approuve cette proposition. L'affichage est voté. Le Sénat passe alors à