jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les plaques anglaises, de 11 pour la plaque Marrel et de 16 pour la plaque Schneider. La muraille était formée pour chacune des plaques — elles étaient indépendantes de leurs voisines — d'un matelas en bois épousant la forme cintrée de la plaque et de même épaisseur que celle-ci, et le matelas lui-même était appuyé sur deux épaisseurs de tôle de 8 millimètres représentant le bordé du navire. Enfin, chaque muraille complète était accrochée par derrière par des contrefiches en bois et soutenue latéralement par des membrures en tôle et cornières s'appuyant sur les poteaux verticaux des plaques. Cet appui-latéral
cornières s'appuyant sur les poteaux verticaux des plaques. Cet appui-latéral était complété par une plate-bande en tôle de 25 millimètres, réunissant entre elles les quatre murailles à leur partie supérieure. De plus, une semelle en tôle de même épaisseur réunissait toutes les murailles à leur partie inférieure ; cette semelle reposait sur le grillage en madriers constituant la fondation de l'ensemble des quatre cibles. Ainsi, chaque plaque était, pour ainsi dire, placée dans une alvéole isolée; mais toutes ces alvéoles étaient réunies ensemble par leur paroi supérieure et leur paroi inférieure. De cette disposition il résulte évidemment que, les quatre
inférieure. De cette disposition il résulte évidemment que, les quatre plaques étant placées en ligne, celles du milieu étaient mieux soutenues que celles des extrémités ; il était difficile probablement qu'il en fût autrement, néanmoins ce sont là des circonstances dont on doit tenir compte quand il s'agit d'appréciER les résultats. Les bouches à feu dont il a été fait usage sont le canon Krupp de 15 cm, de 35 calibres, et le canon Armstrong de 10 pouces (254 mm), se chargeant par la bouche. Voici quelques données sur les canons et leurs projectiles : Canon Armstrong. Canon Krupp. de
canons et leurs projectiles : Canon Armstrong. Canon Krupp. de 10 pouces. de 15 cm. Poids du canon 18 450 kilogrammes. 4 750 kilogrammes. Charge de poudre 31,5 gramme. 19,5 gramme. Nature de la poudre Cubique. Brune prismatique. Projectiles acier et fonte dure 182,6 kilogramme. 51 kilogramme. Vitesse au choc 2 500 mètres (mesurée). 531 mètres. Force vive totale au choc 2 000 172 0,7 732 8 mètres. 2 000 kilogramme. Il a été tiré deux sortes de projectiles : les uns étaient, pour les deux canons, des obus lestés en acier Krupp ; les autres des projectiles ogivaux en
en acier Krupp ; les autres des projectiles ogivaux en fonte trempée de l'usine suédoise de Finspong, obus pour le canon de 15 cm, boulet plein pour le canon de 10 pouces. Les bouches à feu étaient en batterie sur une plate-forme, à 100 mètres des cibles, et les plaques, quoique ayant leurs surfaces convexes tangentes à un même plan vertical, avaient été disposées de façon que ces faces extérieures se présentassent comme si les plaques avaient été réparties sur une circonférence ayant les bouches à feu pour centre. Cela avait pour effet de faire passer la lieue de tir
avait pour effet de faire passer la lieue de tir par le plan vertical médian de chaque plaque, de façon à rendre le tir normal à la plaque pour le coup dont le point d'impact se trouvait dans ce plan médian. Mais, à cause de la courbure des plaques, le tir était néanmoins un peu oblique pour les coups situés à droite et à gauche de ce plan. En faisant face à la cible, les plaques étaient placées dans l'ordre suivant, résultant d'un tirage au sort: à l'extrême gauche la plaque Schneider ; ensuite les plaques Marrel et Cammell ;
plaque Schneider ; ensuite les plaques Marrel et Cammell ; puis la plaque Brown à l'extrême droite. Le programme des expériences expose qu'en calculant par la formule de Gâvre la résistance à la pénétration de la cible revêtue d'une plaque de fer de 225 millimètres, le canon de 15 cm offrait un surplus de force vive disponible de 13 p. 100, pendant que le canon de 10 pouces offrait un surplus de force vive égal à 57 p. 100; en appliquant la formule de Krupp, les deux canons présentaient à peu près le même excédent de force vive. Première séance.
peu près le même excédent de force vive. Première séance. Le 20 mars, chacune des plaques fut attaquée par les obus en acier, d'abord avec le canon de 15 cm pointé sur le sommet supérieur d'un triangle dessiné dans la région milieu de la plaque, puis avec le canon de 10 pouces, pointé sur le sommet gauche de la base de ce triangle. Les plaques furent attaquées dans l'ordre suivant par le canon de 15 cm : plaque Marrel, plaque Cammell, plaque Brown, plaque Schneider ; toutes arrêtèrent les obus qui se brisèrent au choc en affectant dans leurs cassures
qui se brisèrent au choc en affectant dans leurs cassures des formes différentes, et en bouchant les points d'impact, de telle sorte que la mesure des pénétrations n'a pu être exactement relevée. Dans la plaque Marrel, la pointe du projectile paraissait avoir traversé et dépassé la face postérieure de 5 centimètres environ. Peu de fentes. La plaque Cammell ne fut que faiblement pénétrée. Quelques fentes rayonnantes et circulaires. La pénétration dans la plaque Brown fut plus forte que dans la précédente. Une fente horizontale se déclara. Dans la plaque Schneider, une fente verticale se produisit passant par le point d'impact,
une fente verticale se produisit passant par le point d'impact, et la pénétration ne différait pas sérieusement de la précédente. Avec le canon de 10 pouces, les plaques furent attaquées dans l'ordre suivant : plaque Schneider, plaque Marrel, plaque Cammell, plaque Brown. Sur la plaque Schneider, le projectile s'est brisé, et le bordé en tôle n'a pas été traversé. Mais le point visé sur chaque plaque correspondait, dans la plaque Schneider, à la partie tout à fait extérieure à gauche, non soutenue par l'ensemble du système des trois autres cibles ; il en est résulté que la portion gauche de
; il en est résulté que la portion gauche de la cible supportant la plaque a été renvoyée en arrière, le bordé en tôle s'étant plié sous l'effet du coup. La moitié gauche de la plaque attachée sur cette partie de la cible en a suivi le mouvement, et est retombée à terre en plusieurs fragments, l'autre moitié de la plaque restant intacte sur l'autre partie de la cible. La plaque Marrel et la muraille ont été traversées de part en part, et le projectile retrouvé entier à une assez grande distance au-delà de la cible. La plaque Cammell et
grande distance au-delà de la cible. La plaque Cammell et la muraille ont été traversées ; le projectile a laissé après son passage un large trou, et a été retrouvé brisé en arrière de la cible. Sur la plaque Brown, des effets analogues se sont produits. Dans ces trois dernières plaques, la partie inférieure gauche est plus ou moins détruite, et les murailles plus ou moins défoncées. Deuxième séance. — Le 21 mars, on a continué le tir, mais en se préoccupant plus particulièrement d'étudier la qualité des projectiles en fonte trempée de Finspong. Ainsi, on a tiré un projectile
fonte trempée de Finspong. Ainsi, on a tiré un projectile en fonte trempée de 10 pouces sur la plaque Cammell et un projectile de 15 cm sur chacune des plaques Marrel et Brown. Le tir sur la plaque Schneider doit être repris ultérieurement ; on n'a pu continuer à cause des réparations à faire au préalable à la cible qui a cédé, comme il est dit plus haut. La plaque Cammell et sa muraille ont été entièrement détruites par ce troisième coup. Il n'en est rien resté. Les plaques Marrel et Brown, attaquées moins sérieusement, ont eu néanmoins de gros
et Brown, attaquées moins sérieusement, ont eu néanmoins de gros morceaux détachés. Les expériences n'étant pas closes, puisqu'il reste à terminer le tir sur la plaque Schneider, la commission de la marine danoise n'a pu déposer son rapport, et par suite on ignore quelles en seront les conclusions. Mais on peut déjà noter que, sous l'effet du deuxième coup dans la première séance, toutes les murailles recouvertes de plaques mixtes ont été traversées ; la muraille recouverte par la plaque Schneider a cédé, mais le bordé n'ayant pas été percé, on peut présumer, en se plaçant au point de vue
on peut présumer, en se plaçant au point de vue pratique, qu'une voie d'eau ne se serait pas produite. Enfin, on peut également conclure que les projectiles en fonte trempée de Finspong sont tout aussi dangereux pour les plaques que les projectiles d'acier. Tels sont les résultats de ces essais d'Amager. Comme on le voit, l'œuvre de destruction a été considérable et il nous paraît que c'est justement la plaque du Creusot qui a le mieux rempli son office : elle a été détruite en partie, mais n'a pas laissé passer le projectile, tandis que les plaques mixtes ont été
passer le projectile, tandis que les plaques mixtes ont été perforées et traversées. Toute la question est de savoir ce qui vaut le mieux : conserver les plaques avec de grosses avaries, le projectile traversant et continuant son œuvre de destruction à l'intérieur du navire; ou bien voir la plaque détruite en arrêtant net le projectile. Plaçons-nous au point de vue pratique pour juger les conséquences de ces deux manifestations de la résistance au choc. Dans les combats sur mer, c'est-à-dire en dehors des conditions théoriques, jusqu'à un certain point, du polygone, il faudrait un hasard extraordinaire pour que la
du polygone, il faudrait un hasard extraordinaire pour que la même plaque reçût plusieurs projectiles ; il nous semble donc que le principal est de faire obstacle à l'entrée du projectile, même au prix de la plaque. Si la plaque, au contraire, laisse passer l'obus ou le boulet plein, à quoi sert-elle? Autant vaut la supprimer et n'en pas charger les flancs du navire, car il est préférable que le projectile traverse avec une grande vitesse plutôt que d'éclater et de semer des débris à l'intérieur des bâtiments. TIR DE PROJECTILES EN ACIER DUR CONTRE DES PLAQUES DE CUIRASSEMENT (PL.
PROJECTILES EN ACIER DUR CONTRE DES PLAQUES DE CUIRASSEMENT (PL. III.) Au commencement du mois d'avril dernier, l'usine de Saint-Chamond a exécuté une série d'expériences ayant pour but de montrer comment se comportent les projectiles en acier dur dans le tir contre des plaques de cuirassement en fonte trempée, en métal mixte et en fer laminé. La plaque en fonte trempée était une plaque d'embrasure de casemate de 0,60 m, d'épaisseur; toutes les faces extérieures avaient été trempées sur coquille; les sections, après la rupture, ont montré un métal sain sur toute l'épaisseur. La plaque avait 1,45 m de hauteur
sur toute l'épaisseur. La plaque avait 1,45 m de hauteur et 5 mètres de développement extérieur; elle pesait 23 000 kil. La plaque en métal mixte était un élément de tourelle de 0,32 m d'épaisseur; la couche d'acier avait 0,11 m d'épaisseur et elle était parfaitement soudée au fer sur toute la hauteur. La plaque avait 3,50 m de diamètre intérieur et 3 mètres de développement, sur une hauteur de 1,20 m; elle pesait 9 730 kil. La plaque en fer était un élément de tourelle de 0,45 m d'épaisseur. Le diamètre intérieur était de 3,50 m, le développement de
Le diamètre intérieur était de 3,50 m, le développement de 5 mètres et la hauteur de 1,20 m; la plaque pesait 21 775 kil. Les trois plaques, installées dans des casemates blindées, étaient solidement appuyées et étayées contre le fond de chaque casemate. Les projectiles, du calibre de 155 mm, étaient en acier dur spécial trempé. Ils ont été tirés dans deux canons de 155 mm longs, mis en batterie à 15 mètres du front des plaques. Les conditions du tir ont été les suivantes : Poids du projectile 41 kil. Poids de la charge de poudre SP, 9 kil.
kil. Poids de la charge de poudre SP, 9 kil. Vitesse au choc correspondante 465 mètres. Force vive du projectile au choc 453 tonn.-m. Force vive du projectile au choc, par centimètre de circonférence du projectile 9 tm, 3. Pénétration correspondante dans le fer, d'après la formule de la Commission de Gâvres 0,200. L'examen des tableaux et des dessins de la planche III, qui les complètent, donne lieu aux observations suivantes : 1° Plaque en fonte durcie de 0,60 m d'épaisseur. — Trois projectiles frappant normalement la partie gauche de la plaque, en trois points distants de 30 à 40
la plaque, en trois points distants de 30 à 40 centimètres, et sur la même verticale, ont suffi pour la briser. Le quatrième coup, qui a été tiré obliquement sur la partie droite, n'accusait qu'une légère pénétration et déterminait, autour du point d'impact, des fissures qui parurent d'abord sans gravité; mais le cinquième coup, tiré à 1,20 m du précédent, en ruinant complètement la partie gauche de la plaque, accentuait considérablement les fissures de la partie droite et séparait cette partie en deux fragments. Ainsi, un très petit nombre de projectiles de 155 mm en acier dur, des ateliers de
projectiles de 155 mm en acier dur, des ateliers de Saint-Chamond, tirés normalement contre une plaque en fonte durcie de 0,60 m, suffisent pour la détruire. Mais les coups normaux ne sont pas les seuls à redouter : un coup oblique (25° sur la normale) produit des fissures que les coups suivants agrandissent au point de déterminer la fragmentation de la plaque. 2° Tir contre la plaque en fonte trempée (fig. 1 à 4). ÉTAT DE LA PLAQUE après chaque coup. Les cinq fissures du coup précédent s'accentuent en longueur et en profondeur, surtout celle qui passe par les deux
et en profondeur, surtout celle qui passe par les deux points d'impact. La plaque est franchement séparée en trois morceaux, suivant une ligne qui passe par les trois points d'impact. Trois fissures légères rayonnent autour du point d'impact. Une quatrième, plus large, se dessine dans l'angle droit du bas de l'embrasure et se prolonge jusqu'à 20 centimètres du canon inférieur de la plaque. La plaque est brisée en quatre morceaux. Les fissures du coup précédent se sont accentuées par contre-coup et la plaque a été brisée à nouveau suivant la ligne qui s'était déclarée au coup précédent dans l'angle droit
ligne qui s'était déclarée au coup précédent dans l'angle droit du bas de l'embrasure et qui paraissait, à ce moment, sans gravité. II. — Tir contre la plaque en métal mixte (fig. 5 et 6). La face acier, sur laquelle on tire, reste intacte, en dehors de la pénétration du projectile. La partie fer est fendue sur toute son épaisseur et sur toute sa hauteur. La plaque est brisée en deux morceaux suivant une ligne qui passe par les deux points d'impact. III. — Tir contre la plaque en fer laminé (fig. 7 à 16). La face extérieure ne présente
laminé (fig. 7 à 16). La face extérieure ne présente pas de fissures. La face intérieure est intacte. (La face extérieure ne présente pas de fissures. La face intérieure est intacte. La face extérieure ne présente pas de fissures. La face intérieure est intacte. La face extérieure ne présente pas de fissures. La face intérieure est intacte. La face extérieure ne présente pas de fissures. La face intérieure est intacte. La face extérieure ne présente pas de fissures. La face intérieure est intacte. Le projectile a dévié et la pointe s'est dirigée obliquement dans le cœur de la plaque, pour
s'est dirigée obliquement dans le cœur de la plaque, pour éviter la pointe du projectile précédent. C'est cette déviation qui est la cause de la rupture du projectile. Même observation qu'au premier coup. L'ogive a été fêlée; la pointe déformée parce que le projectile a été tiré sur la proportion du projectile restée dans la plaque au coup précédent; cette moitié de projectile a été brisée et renvoyée, les morceaux refoulés à l'avant, ce qui explique la faible pénétration constatée. Entier, resté dans la plaque, La face extérieure de la plaque est sans fissures. La pointe du projectile étoilée. La
plaque est sans fissures. La pointe du projectile étoilée. La face extérieure de la plaque est étoilée, autour du point du projectile. La face extérieure est sans fissures. Les fissures intérieures se sont allongées et, en face du point d'impact, il s'est formé un léger bombement avec fissure étoilée. Le trou dans lequel on tire est tapissé des débris du projectile tiré au cinquième coup. Brisé; la moitié est restée dans la plaque, La face extérieure est sans fissures. Les fissures intérieures ne se sont pas allongées, mais elles ont 1 centimètre de largeur au sommet. La face extérieure est
1 centimètre de largeur au sommet. La face extérieure est sans fissures. Les fissures intérieures se sont ouvertes; elles ont 3 centimètres de largeur au sommet. Plaque, traversée au septième coup, superposé à six coups précédents. Projectile trouvé au bas de la plaque, ayant perdu toute vitesse. La face extérieure de la plaque est sans fissures. Le projectile a enlevé, sur la face intérieure, un ménisque de 5 centimètres de diamètre et 5,05 d'épaisseur au centre. La pointe du projectile est entrée dans la masse du fer. La face extérieure de la plaque ne présente aucune fissure et la face
de la plaque ne présente aucune fissure et la face intérieure est intacte. Les faces extérieure et intérieure de la plaque ne présentent pas de fissures. Le corps du projectile, étant venu frapper obliquement la plaque, a été brisé; la ceinture de cuivre est imprimée sur la face extérieure de la plaque. Plaque en métal mixte de 9,32 d'épaisseur. — Les pénétrations dans la plaque mixte ont été notablement inférieures à celles qui ont été obtenues dans la plaque en fer et dans la plaque en fonte trempée. Dès le premier coup, la partie fer de la plaque a été
premier coup, la partie fer de la plaque a été fendue suivant une verticale passant par le point d'impact; l'acier, en dehors du point touché, n'avait aucune crique. Au deuxième coup, tiré sur la même verticale que le premier et à 30 centimètres de celui-ci, la plaque a été séparée en deux morceaux et renversée en avant. Si, comme cela a lieu dans les constructions navales, la plaque avait été reliée à une muraille en bois par de nombreuses vis, elle aurait supporté un grand nombre de coups avant qu'on fût arrivé à la perforation. Mais, dans les cuirasses employés
fût arrivé à la perforation. Mais, dans les cuirasses employés pour la fortification de terre, l'emploi d'une muraille en bois est impossible. Plaque en fer laminé de 0,45 m d'épaisseur. — La plaque en fer a très bien résisté aux points de vue de la perforation et de la déformation. Pour faire brèche, il a fallu tirer 11 projectiles, dont 7 superposés, les 11 groupés dans un rectangle de 0,70 de hauteur et 0,16 de largeur, soit une superficie de 1,1 décimètres carrés, représentant 1/2 de la surface de la tourelle. Encore, pour arriver à ce résultat, a-t-il fallu éviter
tourelle. Encore, pour arriver à ce résultat, a-t-il fallu éviter de tirer à plein sur les morceaux de projectiles brisés restés dans la plaque, et qui auraient amorti le choc des boulets suivants. Le projectile qui a fait brèche a été trouvé intact au bas de la plaque, qu'il avait traversée sans vitesse. La surface extérieure de la plaque ne présentait aucune fissure et ses deux cans n'avaient été, ni dessoudés, ni déformés par les deux projectiles tirés à 0,30 des bords supérieur et inférieur. Les deux coups obliques n'ont eu qu'un effet insignifiant sur la plaque ; mais ces
eu qu'un effet insignifiant sur la plaque ; mais ces coups sont dangereux pour les projectiles qui se brisent généralement vers le milieu de leur longueur. La Compagnie n'avait pas soumis au tir une plaque en acier forgé trempé, parce que, dans une séance précédente, une plaque de cette nature, attaquée par des projectiles de 155, avait été fendue, comme la plaque mixte, au deuxième coup. MÉTHODE DE TIR SIMULÉ CONTRE LA CAVALERIE Lorsque parut la note ministérielle du 15 juillet 1882, relative au tir contre la cavalerie, un certain nombre d'exercices de tir simulé avaient déjà été exécutés par
nombre d'exercices de tir simulé avaient déjà été exécutés par les batteries du 16e régiment. Aussi, dès qu'on eut pris connaissance de la méthode de tir proposée, songea-t-on à l'appliquer en faisant du tir simulé sur un escadron en marche. On était d'autant plus porté à faire cet essai qu'on éprouvait alors, faute de but mobile, d'assez sérieuses difficultés à mettre en pratique la note ministérielle. En conséquence, le lieutenant Aubrat fut invité à procéder à la recherche de moyens permettant de figurer le tir d'une batterie sur une ligne de cavalerie. Après différents essais, il est arrivé à la
de cavalerie. Après différents essais, il est arrivé à la méthode suivante qui a été appliquée avec succès au 16e régiment, pendant les années 1882 et 1883. Avant d'exposer la méthode, nous reproduisons les dispositions de la note du 15 juillet 1882, qui sont relatives à la conduite du tir : « Dans les diverses sections, en allant de la droite à la gauche, on pointe avec les hausses de 1000, 1100, 1200 mètres. « Le feu s'exécute par salves. « Les pointeurs suivent le but, et se relèvent au commandement « pièces ». « Si une salve encadre le
commandement « pièces ». « Si une salve encadre le but d'une manière satisfaisante, la salve suivante est tirée avec un tour de manivelle plus près (plus loin si le but s'éloigne de la batterie). « Si une salve est longue, la salve suivante est tirée avec deux tours de manivelle plus près. « Si une salve est courte, la salve suivante est tirée dans les mêmes conditions, ou avec un demi-tour de manivelle plus loin s'il est manifeste qu'elle est très courte ». Exposé sommaire de la méthode. Le but est représenté, soit par un escadron, soit par une
but est représenté, soit par un escadron, soit par une trentaine de cavaliers placés sur un rang, à qui on fait parcourir, pendant la durée de l'exercice, dans les deux sens, à une allure quelconque et sans qu'ils aient à s'inquiéter aucunement du tir, une ligne jalonnée par des hommes munis de pétards (pétardiers). Dans un tir réel contre une ligne de cavalerie s'approchant ou s'éloignant d'une batterie, presque tous les coups sont bons en direction ; aussi, dans l'exercice du tir simulé, doit-on faire en sorte que, pour un observateur placé à la batterie, aucun pétard n'éclate à droite
observateur placé à la batterie, aucun pétard n'éclate à droite ou à gauche du but. Pour cela, il suffit de disposer les pétardiers suivant la ligne de tir d'une des pièces de la batterie et de prescrire au guide de l'escadron de suivre cette ligne. Ces dispositions préliminaires prises, pour figurer le tir d'une batterie sur ce but, il suffit évidemment de faire détoner, quelques secondes après chaque salve, six pétards aux points où seraient tombés les six projectiles de la batterie, si celle-ci avait réellement tiré. Pour chaque salve, l'officier chargé de figurer le tir doit donc : 1°
l'officier chargé de figurer le tir doit donc : 1° Déterminer sur le terrain la position des six points de chute. — A cet effet, un poste de transmission, placé à l'une des ailes de la batterie, lui transmet les commandements du capitaine ; il en conclut les hausses en mètres employées par les trois sections, et par suite la distance à la batterie des six points de chute de chaque salve ; 2° Faire allumer six pétards au moment opportun et aux points voulus. — Pour cela, il choisit les six pétardiers placés à des distances convenables de la
les six pétardiers placés à des distances convenables de la batterie ; et, dès qu'il le peut, il leur dit de se préparer à allumer un pétard. Pour faire détoner les pétards au moment opportun, il suffit d'y mettre le feu aussitôt après l'apparition de la fumée du tir à blanc. L'officier chargé de figurer le tir est averti de la façon suivante des commandements faits par le capitaine : Un instant avant de faire son commandement, le capitaine fait afficher par un poste de transmission, placé à côté de lui, la correction à la manivelle qu'il veut donner. Ainsi,
lui, la correction à la manivelle qu'il veut donner. Ainsi, quand le capitaine commande : à la manivelle, plus loin, 1 tour, le poste de transmission affiche : + 1. Ce nombre est lu par l'officier chargé des pétardiers et par les sous-officiers lui servant d'aides, au moyen de lunettes ou jumelles. Si le capitaine commande : à la manivelle, plus loin, 1 tour, plus 1/2 tour, le poste de transmission affiche : + 1,5. D'après la note ministérielle, chaque commandement du capitaine doit prescrire un nombre exact de tours ou de demi-tours de manivelle ; aussi les commandements à