jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans le Pas-de-Calais et Méline, dans les Vosges, hissé sur le pavois. Quelle noce ! Comme dessert, les Huit. Les Huit servis tout chauds, tout bouillants à cet admirable jury de Seine-et-Oise, à cet admirable jury de « propriétaires », de vieilles briques, et d’abonnés de l'Echo de Paris dont l'Humanité, il a quelque temps, publiait l’édifiante composition. Les Huit succédant à Albinet — Albinet condamné à mort pour attentat sur un coffre-fort, tandis que dans la même session, le même jury acquittait un fils et une mère qui avaient tué l'un son père, l'autre son mari : nous ne
tué l'un son père, l'autre son mari : nous ne protestons pas, vous pensez bien, nous constatons simplement... Patatras ! Tout s’écroule. Les Huit sont libérés. Les Huit ne seront pas salés. Les Huit ne verront pas le jury de Seine-et-Oise. Désolation ! Médor ! crie le maître d'une voix tonnante : lâche cet os ! — Médor lâche l’os. Mais quels yeux ! — Les rédacteurs du Temps ont la voix en plus... — * * Surtout, il y a quelque chose que le Temps ne digère pas. C’est l'ingratitude des Huit. Comment ! voilà des gens qui ont
l'ingratitude des Huit. Comment ! voilà des gens qui ont eu la chance d'échapper aux feux des revolvers, aux fantaisies équestres, aux coups de sabre des gardiens de l'ordre lâchés au triple galop dans les rues de Villeneuve. On les a cueillis délicatement, huit ou dix jours après la tuerie finie, sur la déposition — je veux dire la dénonciation — de n’importe qui. On les a mis à l’ombre et nourris aux frais de la République pendant quatre mois et demi, gratis. On a poussé la galanterie jusqu'à emprisonner également une femme — une femme enceinte — la citoyenne
également une femme — une femme enceinte — la citoyenne Hubertine Auclaire, et on a refusé obstinément de lui accorder sa mise en liberté provisoire. On les lâche tous, et... ils se plaignent ! Quand je vous dis qu’il n’y a plus d’enfants ! Ce qu’ils devraient faire ? Remercier Clemenceau. Adorer le capitalisme, ses pompes et ses œuvres. Dire qu’ils ne recommenceraient jamais plus, jamais plus (mais à quoi faire ? ô Temps ?). Célébrer l’intelligente bonté de Maujan, la fidélité aux convictions de Briand, la finesse spirituelle de Pichon, la taille cambrée et les corsets inimitables de Piquart.
Pichon, la taille cambrée et les corsets inimitables de Piquart. Par-dessus tout, se taire sans murmurer. Ce qu'ils ont fait ? Ils sont allés au meeting du Tivoli. Ils ont déclaré qu’ils se souviendraient. Hubertine Auclaire a dit que, dès qu'il aurait l’âge, son enfant apprendrait où sa mère lui avait fait passer les premiers mois de son existence, grâce aux bons soins d’une société qui s’entend merveilleusement à donner l'assistance... pénitencière aux femmes en couches. Par-dessus tout, ils ont crié leur dégoût des hommes au pouvoir. Les monstres ! Ôignez vilain, conclut le Temps mélancolique. Il vous poindra... *
Ôignez vilain, conclut le Temps mélancolique. Il vous poindra... * * * Il vous poindra ? Puisses-tu dire vrai, ô Temps ! J'entends : puisset-il venir bientôt, le jour où le vilain sera l’égal du monsieur. Car tu l’avoues, n’est-ce pas, bien maladroitement : Il n’y a plus de classes ? Non ! Mais il y a toujours des vilains et... des gens qui ne le sont pas. Eh bien, Temps, oui, ces vilains, ces va-nu-pieds, ces émeutiers, ces barricadeurs, ces « individus », quoi ! ils ont eu raison d’aller au meeting du Tivoli et de ne savoir aucun
d’aller au meeting du Tivoli et de ne savoir aucun gré de leur amnistie à la société qui la leur jetait. On leur a donné la liberté ? dis-tu. — Non, on la leur a rendue. Leur liberté, elle ne t'appartient pas, ni à toi, ni à Clemenceau, ni à personne. Elle est à eux. J'entends : elle devrait être à eux. Ton gouvernement la leur a, quatre mois et demi durant, confisquée indûment. Il la leur restitue. Et tu voudrais qu'ils remercient ? Ils ne doivent pas de remerciements, ces hommes. Mais on leur doit des comptes. Ils ont
ces hommes. Mais on leur doit des comptes. Ils ont une créance sur la société bourgeoise, les Huit ; et rassure-toi, ils ne l’oublieront pas plus que MM. les abonnés du Temps n’oublieront les leurs, quand les termes sont échus. Voltaire, dans une saisissante et magnifique formule, a écrit quelque part, — je crois bien que c’est dans son Dictionnaire Philosophique : « Il y a souvent, dans un grand État, plusieurs milliers de citoyens qui n’ont pas de patrie ». Dans une libre république bourgeoise, dans cette libre République Française d’aujourd'hui qui a tous les suffrages et dont le
Française d’aujourd'hui qui a tous les suffrages et dont le nom sert d’étiquette reluisante au journal de Méline et du conservatisme social le plus âpre — il y a des milliers d’hommes qui n’ont pas de liberté. Parce que — tu le dis toi-même bien souvent — la liberté dans la propriété n’existe pas. Temps ! C'est pour ceux-là que nous travaillons tous, socialistes, syndicalistes, libertaires, — tous ceux que tu hais, tous ceux qui portent en eux l'avenir. Et nous saurons bien à la fin te l'arracher tous, ton double monopôle de propriété et de liberté. DÉ GOŒ T
double monopôle de propriété et de liberté. DÉ GOŒ T A Mouslier, dans le Midi de la France, on vient de trouver de nouveaux squelettes de ces hommes primitifs, apparus sur la terre il y a des milliers d’années, à l’époque quaternaire, et qui menaient leur dure vie dans les grottes et les cavernes, sous un climat glacial, au milieu de bêtes sauvages. Pauvres êtres qui n’avaient d’autres outils que des morceaux de silex coupants! Ils en faisaient des haches, des pointes de lance pour tuer leur proie, des racloirs pour découper et nettoyer les peaux. Et si tout proche
pour découper et nettoyer les peaux. Et si tout proche encore de l’animalité : leur crâne allongé en témoigne, avec son front bas et fuyant, ses arcades sourcilières énormes, ses puissantes mâchoires tendues en avant et formant, comme chez les grands singes anthropoïdes, un véritable museau plutôt qu’une face humaine. Certes, ils n’étaient pas jolis, ces premiers hommes. L’intelligence n’éclairait point leur visage et leurs façons devaient être un peu rudes. Mais, vrai — quand, tenant dans nos mains les vieux ossements moussus de leurs crânes pétrifiés, nous parlons de leur bestialité — ce qu’ils en pourraient rire, s’ils nous
leur bestialité — ce qu’ils en pourraient rire, s’ils nous connaissaient mieux, nous leurs petits-fils, et s’ils savaient seulement lire un peu nos journaux ! Savourez-moi ce récit. Il est extrait d'une feuille capitaliste et bourgeoise. Il s’agit du fait du jour : la quadruple exécution de Béthune : « La foule, peu à peu, se rapproche. Les invités à ce gala tragique — 250 cartes d’invitation avaient été lancées — franchissent les barrages. Mais le flot est tel que gendarmes et dragons sont contraints de le refouler. Chacun insiste cependant, chacun veut être le plus près possible de la
cependant, chacun veut être le plus près possible de la machine. Un amateur, désireux de voir à toute force tomber les quatre têtes, offre 50 fr. pour qu’un privilégié lui cède son coupe-file. Une file d’automobiles et de voitures indique suffisamment que le spectacle qu’on attend surexcite la passion de toutes les classes de la société. La foule, goguenarde, joyeuse, mêlée d'hommes, de femmes et d’enfants, se plaît à répéter surtout : « À mort, les voyous ! » À mort les voyous ! Quels voyous ? Les amateurs de guillotinades à 50 fr. la place ? Les femmes et
guillotinades à 50 fr. la place ? Les femmes et enfants de ces bons bourgeois, de ces honnêtes et paisibles citoyens, de ces ouvriers, hélas ! et de ces travailleurs aussi, qui ne se sont pas couchés, cette nuit sinistre, qui ont pris le train pour être là, pour hurler à la mort sur le passage des condamnés, comme des chiens de chasse par une nuit de lune ? À mort, les voyous ! C’est plus fâcheux de les tuer, oui, que de réaliser une société telle que les fils de travailleurs puissent tous, eux aussi, être d’honnêtes et robustes
de travailleurs puissent tous, eux aussi, être d’honnêtes et robustes travailleurs, heureux de leur sort et contents de vivre. À mort, les voyous ! Mais, bonnes gens, l’homme de Mouslier, l’homme préhistorique, l’homme sur lequel, penché avec vos lunettes de savants, vous montrez encore se hérissant ces terribles crêtes osseuses qui donnent un aspect si étrange et si horrible à la fois aux crânes des gorilles et des chimpanzés — cet homme-singe, voire ancêtre, dont vous dites si bien qu’il était bestial, mais vous le dégouteriez, s’il vous voyait, lui ! Il tuait par besoin, peut-être. Il n’allait pas voir
! Il tuait par besoin, peut-être. Il n’allait pas voir tuer par plaisir. UN CRI ME JUDICIAIRE L’affaire Girard-Jacquart Le 15 juillet dernier, vers deux heures de l’après-midi, un individu faisant irruption dans la salle du restaurant coopératif de la rue Guersant, à Paris. Il sommait les coopérateurs de retirer de la devanture un drapeau orné d’inscriptions qui lui parurent déplaisantes pour l'ordre social. Une bagarre s’engagea au cours de laquelle l’individu fut quelque peu malmené. A la fin seulement, au moment de partir, il tira de sa poche une écharpe de commissaire de police. A l’heure où se passaient
écharpe de commissaire de police. A l’heure où se passaient ces faits, Maurice Girard, chauffeur d’automobiles, se trouvait paisiblement à Levallois-Perret, en son domicile, qu’il ne quittait qu’à sept heures du soir, comme l’out établi trois témoins, dont la concierge de la maison, C’est cependant Maurice Girard qui fut accusé d’avoir, le 15 juillet, en compagnie de Jacquart, frappé le commissaire de police Khien, au restaurant de la rue Guersant. Pour perdre ces ouvriers manuels, les policiers ont employé leurs procédés habituels. L’intervention, sans insigne, le 15 juillet, du commissaire de police Khien était déjà une violation de la loi
de police Khien était déjà une violation de la loi — la loi que les agents de l’autorité appliquent ou violent tour à tour contre la classe ouvrière. Le 20 octobre, les juges de la 10e chambre condamnèrent Jacquart et Girard, le premier à trois mois, le second à un an de prison. Ils refusèrent, de parti pris, d’admettre les témoignages en faveur des innocents. La parole d’un inspecteur de police a suffi, comme suffisait naguère la parole d’un général. Ils couvrirent, par un jugement de classe, les illégalités du commissaire de police. Des protestations s’élevèrent bientôt, émanant des témoins
commissaire de police. Des protestations s’élevèrent bientôt, émanant des témoins mêmes de la bagarre, de la Ligue des Droits de l’Homme, de l’Union des Syndicats, du Syndicat des Cochers et Chauffeurs de voitures de place, du journal L'Humanité, du Comité de Défense Sociale. À la lumière de la discussion, les faits apparurent dans leur exactitude, la vérité fut établie. On pouvait croire Girard et Jacquart sauvés. C’était ne pas connaître la justice. Le commissaire de police Khien, sentant la partie compromise, ne craignit pas d’ajouter à ses premières manœuvres et de se livrer, comme magistrat, à une véritable subornation de
de se livrer, comme magistrat, à une véritable subornation de témoins, qui lui vaut, à l’heure actuelle, une poursuite engagée contre lui, par ses propres victimes, Girard et Jacquart. La faute judiciaire du 20 octobre devient crime le 18 décembre, lorsque à cette date, la chambre des appels correctionnels confirma le premier jugement, sans même prendre peine d’entendre à nouveau les témoins. En poursuivant Girard et Jacquart, M. l’avocat général Maxwell, — en condamnant Girard et Jacquart, M. le président Bidault de l’Isle, M. le conseiller rapporteur Priugué, MM. les conseillers Bondoux, Pignon et Leloir, ont abusé honteusement de leurs
conseillers Bondoux, Pignon et Leloir, ont abusé honteusement de leurs fonctions. Ils ont couvert la forfaiture du commissaire de police. Ils ont commis la même forfaiture pour ne pas mettre en péril l'autorité de la police — c’est-à-dire de leurs auxiliaires — ils ont dédaigneusement condamné deux ouvriers qu’ils savaient innocents. Leurs subordonnés continuent l’iniquité, Girard a été transféré à Fresnes, pour rendre plus difficiles ses relations avec son avocat. Il attend l’examen de son pourvoi devant la Cour de cassation. Et cependant, il est en butte aux plus misérables persécutions. On lui interdit de correspondre avec son avocat; on
persécutions. On lui interdit de correspondre avec son avocat; on lui confisque ses lettres, où il crie son innocence. On le menace de poursuites nouvelles. On le met au cachot. Tout se tient. Contre ces ignominies, il faut que l'opinion toute entière se soulève et crie, avec nous, à ces magistrats : « Votre jugement de classe est un crime ! » Grégoire Banghart, Julien Chaurin, ouvrier ajusteur ; Antoine Chassaing, menuisier; Henri Clergeot, coiffeur; François Coupé, charron; Albert Bureau, chauffeur d’automobile; Grandjouan, dessinateur; E. Guillot, tailleur; Laiué, de Marmande, publiciste; Eugène Péronnet, peintre; Aimé Ravaut, menuisier. FÉDÉRATION SOCIALISTE DU
publiciste; Eugène Péronnet, peintre; Aimé Ravaut, menuisier. FÉDÉRATION SOCIALISTE DU DOUBS Les secrétaires des Groupes sont invités à fournir au secrétaire fédéral le nombre de cartes dont ils ont besoin pour l’année 1909. Il est rappelé que toute demande de cartes ou timbres doit être accompagnée du montant en un mandat-poste. Th. Bougeot, Secrétaire fédéral. Le "Flambeau" de l'Antireligion Qui n’a pas lu les articles flamboyants des rédacteurs du Flambeau contre les religions, contre les naïfs, les abrutis qui ont encore le culot de croire ou de se servir des pratiques religieuses ? Qui n’a pas lu ces articles furibonds
pratiques religieuses ? Qui n’a pas lu ces articles furibonds contre ces pélagiques de socialistes, faisant le jeu des cléricaux, avec la proportionnelle, en facilitant la propagande des curés, des réactionnaires, que sais-je encore ? D’après ces terribles anticléricaux, quiconque faisait appel au prêtre, à la religion, pour n’importe quel fait de la vie, était un renégat ! Nous avouons, qu’aux dernières élections municipales, nous avons été abasourdis, écrasés par les cris d’alarme des radicaux et des rédacteurs du Flambeau en particulier. Aussi, samedi dernier, en lisant L'Éclair Comtois, nous ne pouvions en croire nos yeux, nous croyons tomber en
ne pouvions en croire nos yeux, nous croyons tomber en enfance, nous doutions de la bonne foi du journal clérical en lisant un petit filet dans lequel on rendait compte du mariage religieux à Nancy, du grand, du farouche anticlérical Maurice Pigalle, archiviste du Doubs, rédacteur du plus farouche encore anticlérical Flambeau, membre de la Société de Libre-Pensée de Gray, encore plus grand orateur des réunions publiques anticléricales. Nous nous disions que c’était là un des nombreux blancs de la cléricale feuille de la rue Mégevand qui, par tous les moyens, même par le mensonge, cherche à écraser son adversaire.
moyens, même par le mensonge, cherche à écraser son adversaire. Hélas ! Trois fois hélas ! nous sommes obligés de rendre hommage, en cette occasion, à la bonne foi de l'Éclair Comtois. Maurice Pigalle s’est bien fait administré le sacrement du mariage en l’église Saint-Sébastien de Nancy, sous le haut patronage du citoyen Beauquier, député radical, président de l’Association des Libres-Penseurs de France. Que le bon Dieu soit en leur sainte âme ! Si nos lecteurs en doutaient, qu’ils se procurent l'Étoile de l’Est, journal radical de Nancy, qui consacre un long article à cette cérémonie. Assistaient à ce pieux
un long article à cette cérémonie. Assistaient à ce pieux mariage, outre le grand manitou du Flambeau, le citoyen Beauquier, les anticléricaux Gouyba, sénateur, et Ragainly, député de la Haute Saône. Signalons la présence aussi (ô Puget, voilez-vous la face) de l’ami des cléricaux, M. Perreau. Nous espérons bien que le rédacteur du Petit Comtois mettra dans le même sac tous les complices de cette apostasie anticléricale. Et maintenant que la Société de Libre-Pensée de Gray fasse son devoir en expulsant de ses rangs le renégat Pigalle qui vient de renier si bénévollement ses idées. Bavons surtout de la Bière
renier si bénévollement ses idées. Bavons surtout de la Bière locale. La Bisontine est la préférée. (Hors Concours Dublin 1907.) BESANÇON — Au conseil municipal La séance du conseil de lundi a été consacrée tout entière à la discussion de la réorganisation de l’École d’horlogerie. Cette discussion, qui était à certains moments très vive, a abouti au vote d’un projet bâtard qui ne donnera satisfaction ni au ministre, ni surtout aux besoins de la fabrique bisontine, la première intéressée. Voici les conclusions adoptées : 1° L'école conservera son titre actuel : École nationale d’horlogerie et de mécanique des beaux-arts. 2°
: École nationale d’horlogerie et de mécanique des beaux-arts. 2° La commission administrative de l’école sera composée en majorité de fabricants d’horlogerie. 3° Cette commission sera chargée de l’organisation de l’école et de l’élaboration des programmes et des cours. 4° Nomination du directeur par le ministre sur la présentation d’une liste de candidats présentés par la commission. Somme toute, pas beaucoup de changement à l’état de choses actuelles. M. le maire s’est fait fort d’amener le ministre à accepter ces propositions, mais, malgré sa haute diplomatie, il pourrait bien sortir du ministère Grosjean comme devant. À signaler, au cours de
du ministère Grosjean comme devant. À signaler, au cours de cette discussion, la déclaration de M. Andrade disant qu’il fallait assurer un traitement de 4,000 fr. aux professeurs, car le chiffre de 3,000 fr. serait un traitement de famine. 95 % des ouvriers manuels se contenteraient facilement de ce traitement de famine. Décidément, ils ont les dents bien longues, messieurs les professeurs. En fin de séance, le conseil vole une somme de 500 fr. en faveur des sinistrés d’Italie, somme qui ne devra pas servir pour rebâtir Mosquée, déclare sentencieusement l’inénarrable Fesselet. * * À la séance de mardi, le
l’inénarrable Fesselet. * * À la séance de mardi, le conseil fixe à 1,100,000 fr. le montant de l’emprunt scolaire, réalisé à 3,80 %; on vote les 8 centimes 27 additionnels pour payer cet emprunt. Le conseil renvoie, après discussion, à une commission spéciale, la question de fixation de salaire pour les travaux d’habillement des employés de la ville. Nos conseillers restent prodigues en faveur des Bains salins, car ils leur ont voté la modique somme de 30,000 fr. de subvention, pour trois ans, avec la condition que les musiciens seront pris de préférence à Besançon, syndiqués ou non, sans
seront pris de préférence à Besançon, syndiqués ou non, sans distinction. Le conseil adopte les nouvelles conventions avec la Compagnie des tramways. Pour ce qui est des cartes d’ouvriers, on fait observer que les abonnements trimestriels rendent plus de services et coûtent moins cher. Sur demande de M. Gondy, qui voudrait savoir où en est la souscription pour la statue de Proudhon, M. le maire répond qu’il y a 20,000 adresses de circulaires à faire et que, si on les fait faire par les employés de la mairie, ce sera beaucoup plus long que si on les fait confectionner par
beaucoup plus long que si on les fait confectionner par des auxiliaires. Cette dernière manière est adoptée. M. Laureaux demande où en est la question du polygone de Pelute. Il lui est répondu que l’affaire est au ministère. Le conseil vote la somme de 5,230 fr. pour la réorganisation du service de désinfection. Dorénavant, le service de la vaccination sera départemental au lieu d’être municipal. M. Laureaux a soumis à l’administration municipale un rapport sur l’amélioration de tout le quartier de Battant. La commission d’administration, sur la proposition de M. Gondy, demande qu’une étude soit faite seulement pour le tracé
Gondy, demande qu’une étude soit faite seulement pour le tracé d’une rue qui prendrait de la rue de la Madeleine à la place Bacchus. M. Laureaux déclare que ce n’est pas tout à fait ce qu’il demande; c'est un plan général pour l’amélioration de tout le quartier, depuis la tour de la Pelote jusqu’aux abattoirs. Il se met d’ailleurs à la disposition de la commission pour donner tous les détails sur son projet. Cette question sera étudiée. Le conseil décide d’accorder pendant deux années le théâtre à M. Fusenot. Le théâtre lui est également concédé pour les mois d’avril, mai
théâtre lui est également concédé pour les mois d’avril, mai et juin. Après une séance si bien remplie, la séance est levée. Nous publions la lettre ci-dessous de la citoyenne Gabrielle Petit, en réponse à un article de M. Beauquier, paru dans le Flambeau. Nous avons cru devoir changer quelques termes à cette lettre, qui est en notre possession depuis une douzaine de jours : À Monsieur Le sauveur, célèbre Quinze mille C’est aujourd’hui 1er janvier, que me parvient le Flambeau du 27 décembre, il me prouve que la bonne foi de M Beauquier laisse beaucoup à désirer. Cette petite
foi de M Beauquier laisse beaucoup à désirer. Cette petite lettre qu’il publie dans son organe et que je n’ai jamais eu l’intention de nier (puisque je demandais qu'il la mette sous les yeux de ses lecteurs), n’était pas seule dans l’enveloppe que je lui ai adressée. Elle était accompagnée d’une autre, celle destinée au ministre de la justice et dans laquelle je réclamais une enquête, à seule fin de prouver que j’avais été arrêtée arbitrairement, et retenue en prison illégalement. Est-ce demander une faveur cela? c’est simplement demander justice. Au nom de la vérité, je somme pour la deuxième
Au nom de la vérité, je somme pour la deuxième fois M. Beauquier de publier le contenu intégral de ma lettre du 6 septembre, c’est à-dire la partie adressée au ministère de la justice ! Le juge d’instruction, le gardien chef de la prison, la gardienne l’ont lue ! Tant qu’elle ne sera pas publiée je considérerai M. Beauquier comme un jésuite, calomniateur et lâche. Puisqu’il insinue qu’à maintes reprises, il a essayé de m'être utile, je lui demande en quoi, où et comment. M. Beauquier a pris un abonnement à mon journal la Femme a franchie en 1904, c’est
à mon journal la Femme a franchie en 1904, c’est sans doute qu’il le trouvait intéressant, à preuve qu’il m’a envoyé quelques mots de félicitations. Mais est-ce cela qu’il appelle s'être utile, ou bien est-ce lorsque j’ai fait appel à son intervention en faveur des grévistes? Voyons, était-ce pour moi ? Et quand j’ai demandé aux citoyens Graizely et Jouchoux de prévenir M. Beauquier de mon emprisonnement non motivé, je ne pouvais supposer que les Quinze mille pour lui avaient à ce point supprimé tout sentiment de justice. De nouveau j’affirme que, pas plus à la prison de Besançon qu’à
j’affirme que, pas plus à la prison de Besançon qu’à celle de Nancy, je n’ai demandé la protection, ni faveur, ni grâce, je n’ai fait que demander justice, et je dis que le ministère actuel a violé toutes les lois pour me maintenir en prison et je l’accuse d’avoir : 1° Fait perquisitionner, à mon domicile, en mon absence, trois ou quatre jours après mon arrestation illégale à Besançon. Et si c’est du propre, n’est-ce pas? d’ailleurs je ne l’ai appris qu’à mon arrivée à Paris. 2° de m'avoir fait faire, à Nancy, 6 mois jour pour jour, cela contrairement
faire, à Nancy, 6 mois jour pour jour, cela contrairement à la loi, puisque détenue pour délit d'opinion, et étant au régime de l'isolement, je devais bénéficier de la libération conditionnelle et sortir six semaines plutôt. 3° de m'avoir privée de toute visite sans aucun motif, pendant 5 mois à Nancy, de m'avoir condamnée sans instruction et privée de toute visite, du 13 au 29 août. M. Beauquier n'ignore rien de cela et en soutenant de ses votes le ministère, il se rend complice de ces infamies. Le 29 août, M. Beauquier était derrière un grillage, au-dessus des juges pour