jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Marsilly; Duchâtel, près La Rochelle et Boisdon Hyppolite de Villedoux. Espèce mulassière. — Les étalons mulassiers ont fait l’admiration des visiteurs. Au nombre de neuf, ils caractérisaient les specimens les plus parfaits de la belle race mulassière que le marais a tant d’intérêt à conserver. Les juments réunies en grand nombre et presque toutes accompagnées de leurs fruits, faisaient honneur à leurs possesseurs: elles n’ont sans doute pas été sans donner un grand travail à la Commission chargée de les apprécier. C’est qu’en effet, elles étaient toutes belles et il aurait été malheureux que le jury n’eût pu leur accorder
aurait été malheureux que le jury n’eût pu leur accorder que les trois prix portés au programme. Aussi a-t-il cru devoir reporter à cette catégorie le 3e prix des pouliches, d’antant que des pouliches présentées, aucune n’offrait réellement les caractères de la vraie mulassière. Espèce porcine. — La Ferme-Ecole de Puilboreau avait exposé un verrat craonais et une truie berkshire accompagnée de neuf petits. En présence de ces si jolis spécimens, on se demandait comment il se faisait que nos propriétaires ne cherchent pas d’avantage à corriger la hauteur et l’étroitesse de notre race du Poitou par des sujets des
l’étroitesse de notre race du Poitou par des sujets des types exposés. Nul doutait que nos petits concours en famille produiront plus d’effet que les grands concours régionaux. Arrivés pour la plupart désolez le matin, les bestiaux ont été placés à une heure à leurs différents poteaux indicateurs et par ordre de numéros. Après l’examen des jurys a eu lieu la distribution des récompenses, sous la présidence de M. le comte Ed. de Saint-Marsault président, assisté de M. le Maire de Marans, des délégués cantonnale et du secrétaire. Cette distribution, précédée d’une allocution chaleureuse du Président, s’est faite au milieu
précédée d’une allocution chaleureuse du Président, s’est faite au milieu d’un grand concours de personnes applaudissantes anxieux des décisions des jurys et heureuses de voir assis au bureau le magistrat intègre, dévoué aux intérêts de sa commune et chez lequel les talents administratifs n’excluent pas la charité pour les malheureux. Le bureau ne saurait trop remercier M. Pinet de la courtoisie avec laquelle il a reçu le Comice agricole de l’arrondissement et de la complaisance dont il n’a cessé de faire preuve depuis les premières jusqu’aux dernières dispositions à prendre dans l’intérêt de la réunion du 9 août. A cinq
dans l’intérêt de la réunion du 9 août. A cinq heures, les membres du Comité se réunissaient dans un banquet de 115 couverts, admirablement servi et faisant le plus grand honneur à l’intelligence et au talent du maître auberge. — Durant ce banquet la galanterie la plus vive n’a cessé de régner et chacun s’est ensuite réparé en emportant le désir de se retrouver l’année prochaine sur le terrain de la lutte agricole. Liste des primes distribuée à Marans, en séance publique. Bons et anciens services agricoles. 1er prix. 80 fr. — M. Joly Michel chez M. Martin, à Villedoux.
fr. — M. Joly Michel chez M. Martin, à Villedoux. 2e prix. 40 fr. — M. Simonnet, Jean, chez M. Boisdon, Hyppolite, à Villedoux. Concours de labourage. 1er prix. — M. Chartron, Honoré, laboureur, chez M. de Saint-Marsault, à Salles. 2e prix. — M. Simonnet, Jean, laboureur, chez M. Boisdon, Hyppolite, à Villedoux. 3e prix. — M. Chasseriau, laboureur, chez M. Chagnau, à Périgny. 4e prix. M. Damouy, Théodore, chez son père, à Périgny. Concours de bestiaux. 1ère SECTION. — RACE MAICHINE PORC. 2e catégorie. — Taureaux au-dessus de 12 mois. 1er prix. — M. Vandois, à la Bergerie. 2e
mois. 1er prix. — M. Vandois, à la Bergerie. 2e prix. — M. Boisdon, Hyppolite, à Villedoux. 2e catégorie. — Taureaux de 8 à 12 mois. 1er prix. — M. Lamoureux, Pierre, à Taugon. 2e prix. — M. Foucault, François, à Andilly. 2ème SECTION. — RACES DIVERSES ET CROISEMENTS. 1er prix. — M. Bonscasse, à la Ferme-Ecole. 2e prix. — M. Lamoureux, Pierre, à Taugon. Vaches laitières. 1er prix. — M. Narquet, François, à Marsilly. 2e prix. — M. Duchâtel, à Jéricho, la Rochelle. 3e prix. — M. Boisdon, Hyppolite, à Villedoux. 4e prix. — M. Lamoureux, Pierre, à Taugon.
à Villedoux. 4e prix. — M. Lamoureux, Pierre, à Taugon. Genisses. 1er prix. — M. Martin, Alexandre, à Villedoux. 2e prix. — M. Duchâtel, à Jéricho. 3e prix. — M. Bonscasse, à la Ferme-Ecole. ESPÈCE MULASSIÈRE. Étalons mulassiers de 8 à 15 ans. 1er prix. — M. Savin, maire, à Saint-Cyr du Doret. 2e prix. — M. Beau, Placide, à Saint-Martin de Villeneuve. 3e prix. — M. Reignier, à Saint-Cyr du Doret. Mention honorable à M. Reignier, à Saint-Cyr du Doret. Juments mulassières suétes du cheval. 1er prix. — M. Porché, à Charron. 2e prix. — M. Cornière, Pierre, à
Porché, à Charron. 2e prix. — M. Cornière, Pierre, à Nuaillé. 3e prix. — M. Cornet, Henri, à Nuaillé 4e prix. M. Picard, René, à Saint-Martin de Villeneuve. Pouliches mulassières de 18 à 30 mois. 1er prix. — M. Savin, Vincent à Taugon. 2e prix. — M. Narquet, François, à Marsilly. ESPÈCE PORCINE, Verrats. 1er prix. — M. Bouscasse, à la Ferme-Ecole. 2e prix. — M. Vandois, à la Bergerie. Truies. Prix unique. — M. Bouscasse, à la Ferme-Ecole. Primes de bonne culture, bonne tenue des bestiaux, terres et bâtiments, etc. 1er prix. — Médaille de Vermeil, grand module, à
etc. 1er prix. — Médaille de Vermeil, grand module, à M. Martin, Alexandre, à Villedoux. 2e prix. — Un tarre Pialoux, à M. Porché, fermier aux Vrillantes, commune de Charron. 3e prix. — Médaille d'argent, grand module, à M. Augeard, à Marans. Mention honorable à M. Ganché, Louis, du Breuil, commune de Saint-Ouen. Mention honorable, accordée à M. Renaud, Louis, de Benon, pour culture de froment remarquable. Le Secrétaire-Rapporteur, BAILLET, Médecin-Vétérinaire. Le Président, COMTE ED. DE SAINT-MARSAULT. La Rochelle, le 14 août 1863. Cour d’Assises de la Charente-Inférieure. Séance à Saintes. SESSION DU 3ème TRIMESTRE 1863. Présidence de H. Louvrier,
Saintes. SESSION DU 3ème TRIMESTRE 1863. Présidence de H. Louvrier, conseiller à la cour impériale de Poitiers. Audience du mercredi 5 août. En l’absence de M. Louvrier, indisposé, la cour d’assises est présidée par M. Savary, président du tribunal civil. Théodore Vidal était, depuis le mois d’avril dernier, employé en qualité d’ouvrier coiffeur chez le sieur Ribéraud, parfumeur à Saintes, lorsque, dans la matinée du 11 juin, il quitta, pour n’y plus revenir, le domicile de son patron. — Ce brusque départ éveilla les soupçons du maître, qui avait entendu dire depuis quelque temps que son ouvrier donnait fréquemment à
dire depuis quelque temps que son ouvrier donnait fréquemment à une femme de mauvaise vie, avec laquelle il entretenait des relations, divers articles de parfumerie. Visite faite dans la malle que Vidal avait laissée, on y découvrit divers objets que Ribéraud reconnut facilement. C’étaient des peignes, des brosses, du savon, de la pommade, etc. La découverte de vol mit sur la trace d’autres infidélités commises antérieurement par l’accusé au préjudice d’un sieur Renaudin, coiffeur à Royan. Traduit en cour d’assises, Vidal n’essaie point de nier sa culpabilité. — Il est condamné à trois ans de prison. M. Liége-d'lray, substitut; M.
condamné à trois ans de prison. M. Liége-d'lray, substitut; M. Vinet avocat. Même audience. — Jean-Jacques Goguet, marchand de bois à Saint-Savinien avait cru pouvoir se procurer des ressources en fabriquant de faux billets ; il n’a réussi qu’à se faire traduire en cour d’assises. Cette affaire n’offre rien de remarquable. — Jacques Goguet, se reconnaît l’auteur des différents faux qui lui sont reprochés. Le jury lui tient compte de ses aveux en lui accordant des circonstances atténuantes. La cour le condamne à quinze mois d’emprisonnement. M. Liége-d'lray, substitut ; M. Guédon, défenseur. Audience du jeudi S. La nommée Catherine
M. Guédon, défenseur. Audience du jeudi S. La nommée Catherine Chotard, femme de Pierre Martineau, journalière chez Raoult, commune de Saujon, est accusée d'incendie volontaire. — Le 20 avril dernier, entre trois et quatre heures du matin, un incendie se manifestait dans le village de Naine-Simon, commune d’Etaules, et détruisait une pile de fagots, une loge, un toit à volailles, un toit à cochons, une meule de foin et de paille, et causait au propriétaire, non assuré, une perte d’environ 1,100 francs. Ce sinistre fut immédiatement attribué à la malveillance, et les soupçons se portèrent sur l’accusée, femme de mauvaise
et les soupçons se portèrent sur l’accusée, femme de mauvaise réputation, déjà condamnée deux fois, et qui avait, à différentes reprises, manifesté sa haine contre la victime de l’incendie. Ces soupçons ne furent pas écartés. Malgré ses dénégations, Catherine Chotard est déclarée coupable par le jury, qui écarte la circonstance aggravante de maison habitée et admet des circonstances atténuantes. Elle est condamnée à quatre années d’emprisonnement. M. Arnaud, substitut ; M. Poitiers, défenseur. Audience du vendredi 7. Vers le mois de juillet 1862, la nommée Marie Donueret entra au service des époux Ardouin, négociants à La Cantine, commune de Saujon.
des époux Ardouin, négociants à La Cantine, commune de Saujon. Sa conduite paraissait bonne ; mais le sieur Ardouin, ayant eu besoin de prendre de l’argent dans un tiroir, s’aperçut de la disparition d’une somme de cent francs. Ses soupçons ne se portèrent pas d’abord sur sa domestique; mais, plus tard, la disparition d’une nouvelle somme qui fit ouvrir les yeux, et il finit par accuser Marie Donueret, qui reconnut qu’elle avait pris de l’argent quinze fois différentes. Déclarée coupable avec circonstances atténuantes, Marie Donueret est condamnée à cinq ans d’emprisonnement. M. Liége-d'lray, substitut; M. Gaudin, défenseur. Même audience. —
d’emprisonnement. M. Liége-d'lray, substitut; M. Gaudin, défenseur. Même audience. — Dans le courant du mois de mai dernier, plusieurs vols furent commis, dans la ville de Rochefort, dans des cabanes servant de bureau d’octroi et d’échoppe. Ces cabanes, occupées seulement pendant le jour, étaient soigneusement fermées le soir, et il a fallu, pour s’y introduire, recourir à diverses sortes d’effraction, briser les serrures, les cadenas et les armoires, etc. Les objets soustraits sont de peu de valeur, ce sont eux qui ont conduit à la découverte des voleurs. Ainsi, entre autres, on avait été surpris au nommé Pidot 26 pièces
autres, on avait été surpris au nommé Pidot 26 pièces d'un centime, et quelques jours après, le nommé Etienne Monégé, chiffonnier à Rochefort, fut surpris en train d’émettre des pièces d’un centime blanchies et qu'il voulait faire passer pour des pièces de cinquante centimes. En vain s’efforce-t-il de nier sa culpabilité ; il ne peut pas réussir à écarter les charges qui pèsent sur lui. Déclaré coupable sans circonstances atténuantes, il est condamné à dix ans de travaux forcés. M. Liége-d'lray, substitut ; M. Vinet, avocat. Audience du samedi 8. ASSASSINAT. — L’opinion publique s’était vivement émue de l’affaire portée
ASSASSINAT. — L’opinion publique s’était vivement émue de l’affaire portée aujourd’hui devant le jury. Dans un pays riche et populeux, une femme avait été trouvée assassinée dans sa maison, qu'elle habitait seule, et tout annonçait que ce crime, dont la cupidité avait été la mobile, avait été conçu et accompli par trois membres d’une même famille. Le père s’est fait justice lui-même; les autres, la mère et le fils, sont seuls appelés à rendre compte de leur conduite à la justice humaine. ... La accusation doit être soutenue par M. Sachet, procureur impérial ; M. Guédon et M. Poitiers assistent
Sachet, procureur impérial ; M. Guédon et M. Poitiers assistent les accusés. — Voici les faits relevés par l’acte d’accusation : « Dans la matinée du 25 mai dernier, les autorités de la commune de Pérignac furent averties qu’une vieille femme infirme et presque octogénaire, Marie Raguenaud, veuve Garlandat, tenait à être trouvée étendue, sans vie, sur le sol de sa chambre. L’examen du cadavre et des lieux environnants ne tarda pas à démontrer que le mort était le résultat d’un crime. La femme Garlandat portait, à la figure et au cou, les traces de violences nombreuses; la tête était
au cou, les traces de violences nombreuses; la tête était ensanglantée. Près d’elle, on voyait une grande quantité de linge qui paraissait avoir été tiré de l'armoire ; encore ouverte, avec une certaine précipitation. Un carreau de la fenêtre avait été brisé, et l'on retrouvait, en outre, près de la porte d’entrée, une planche qui, placée le long du mur, avait dû faciliter une escalade. » L'adjoint de Pérignac, qui se transporte sur les lieux avec le maire et le garde-champêtre, constate l’état du cadavre et les circonstances matérielles qui semblaient attester l'entrée nocturne de plus grandes parties d’assassins. Peu
semblaient attester l'entrée nocturne de plus grandes parties d’assassins. Peu d'instants après son arrivée, on lui présenté les clés qui venaient d'être découvertes près du crime, afin une pistule. Garcia, supposant que ces clés avaient dû se trouver en la possession des coupables, il s'avancé en les tenant à la main, et, s'adressant à la foule qui encombrait l'appartement : "Voici, dit-il, trois clés qui ont été apportées par les assassins, ils seront pris avant ce soir, et ils monteront sur l'échafaud." En prononçant ces paroles, il examinait attentivement la physionomie des personnes qui l'entouraient, et, tandis que tous restaient
physionomie des personnes qui l'entouraient, et, tandis que tous restaient impassibles, il vit les époux Roy et leur fils Eugène changer de visage et baisser la tête devant lui. Les époux Roy demeuraient alors dans le même village que la victime ; ils étaient ses plus proches voisins, et leur mauvaise réputation semblait devoir aggraver les soupçons que faisait surgir leur contenance. On avait remarqué, sur la chemise de Roy le père, une tache de sang inexpliquée, et, sur les brodequins qu’il portait au moment où le crime a été commis, on a constaté aussi les marques de taches à
commis, on a constaté aussi les marques de taches à demi effacées ; paraissant être de la même nature. Les premières charges qui s'élevaient d'abord contre cet homme trouvèrent leur confirmation irréfutable dans son attitude et l'abattement profond sous le poids duquel il semblait succomber. Frappé des paroles que l’adjoint avait prononcées publiquement devant lui, il parut accablé d’avance par la découverte de ces clés et il se sentit incapable de se soustraire à la main de la justice qu’il voyait étendue sur lui. Avant même d’être interrogé, il ne put s'empêcher de dévoiler à des tiers étrangers au procès
put s'empêcher de dévoiler à des tiers étrangers au procès l’effroi dont il se sentait saisi. Un témoin, qui ne le soupçonnait pas encore, fut surpris de son affaissement et de sa tristesse. "On a trouvé, disait Roy, des clés qui feront découvrir les coupables. J'en ai eu une en ma possession. Je suis perdu. Je ferais mieux de me tuer que de monter sur l'échafaud." Et, comme le témoin cherchait à relever son courage en lui disant que, s’il était innocent, il n’avait rien à craindre, Roy, sans écouter son exhortation et poursuivi par la même pensée, reprenait avec
son exhortation et poursuivi par la même pensée, reprenait avec un accent désespéré : "Adieu, ces clées me conduiront à ma perte." Lorsque la justice se transporta à Pérignac, Roy, sa femme et son fils, étaient déjà désignés par la voix publique comme les auteurs de l'assassinat. Ils furent arrêtés, et ils allaient être interrogés chacun séparément, lorsqu’un nouveau fait vint jeter une lumière plus éclatante sur leur culpabilité. Tandis que la gendarmerie, après les avoir fouillés, et pensant qu'ils n’avaient conservé aucune arme et aucun moyen de destruction pour attenter à leur existence, gardait la porte des appartements où
attenter à leur existence, gardait la porte des appartements où étaient renfermés, on entendit des gémissements qui partaient du côté où le nommé Roy se trouvait détenu. On entra précipitamment pour lui porter secours ; mais il était déjà trop tard. Impatient de flairer avec la pensée qui l’obsédait, Roy le père avait devancé l'œuvre de la justice ; à l’aide d’une corde qu’il s’était procurée sans qu'on ait pu savoir par quel moyen, il s’était pendu, et, lorsqu’on le porta sur son lit après l’avoir dégagé des liens qui l’étreignaient à la gorge, il expira sans avoir eu le
l’étreignaient à la gorge, il expira sans avoir eu le temps de proférer une seule parole. En courant ainsi au-devant de la peine qu’il avait méritée, Roy achevait de trahir sa culpabilité, et l’impression profonde que produisit cette mort volontaire sur ceux qui avaient assisté à la scène du matin fut partagée par son fils, qui, d'abord, avait protesté de son innocence. Le jeune homme, comprenant que le suicide de son père contenait l'aveu implicite de son crime, ne songea plus à se défendre. Dans un récit qu'il fit alors aux agents de la force publique et qu'il a reproduit
aux agents de la force publique et qu'il a reproduit devant le juge d’instruction, il raconta les faits qui s'étaient passés la veille, et ses déclarations, par lesquelles il s’avouait coupable, ne sont évidemment que l’expression de la vérité. D’après ses aveux, la pensée du crime avait été mûrie depuis un certain temps par les époux Roy ayant de l'être mise à exécution. Un jour entre autres, Roy le père avait dit, en présence de sa femme et de son fils : "Si l’on ne peut pas avoir d'argent on en aura d’une autre ; et, comme Eugène Roy lui
en aura d’une autre ; et, comme Eugène Roy lui demandait comment il comptait s'y prendre, il répondit : "Nous étranglerons la vieille Raguenaud." Le 24 mai, dans la soirée, Eugène Roy, après avoir passé la journée à se divertir avec des amis, rentra vers dix heures chez son père qui était déjà couché. Il prit quelques aliments à la hâte et se coucha à son tour ; mais, une heure plus tard, il fut réveillé par ses parents qui, se présentant à son lit, lui commandèrent de se lever afin de leur prêter main forte et d’aller avec eux
afin de leur prêter main forte et d’aller avec eux assassiner la veuve Garlandat. Il se leva et suivit ses père et mère. Mais lorsque tous trois ensemble furent arrivés à la porte qui sert de clôture à une cour dans laquelle se trouve renfermée la maison de cette pauvre femme, Roy le père essaya vainement d’ouvrir cette porte au moyen des clés qui le lendemain furent retrouvées par les témoins. Une planche fut alors apposée au mur, et, tandis que les époux Roy se tenaient blottis le long de la muraille pour échapper aux regards, leur fils parvint à
la muraille pour échapper aux regards, leur fils parvint à sauter dans la cour, et, tirant le verrou, il ouvrit la porte qui fut refermée dès que les deux autres assassins furent entrés. Un dernier obstacle restait à franchir ; la porte de la maison se trouvant fermée comme celle de la cour, Roy le père présenta une pierre à son fils et l’engagea à casser un carreau afin d’ouvrir la fenêtre. Au bruit de la vitre brisée avec violence, la veuve Garlandal s'éveilla tout à coup et s'écria : Qui est là ? Je suis perdue ! Sans lui
Qui est là ? Je suis perdue ! Sans lui répondre Eugène Roy fit jouer la portière, se précipita dans la chambre et alla ouvrir à ses parents. Pendant ce temps, la veuve Garlandal s’était jetée hors de son lit, voyant les époux Roy s’élancer sur elle, son premier mouvement fut de leur ouvrir son armoire en leur offrant son argent en les suppliant de lui laisser la vie. Mais Roy le père fondit sur elle, la renversa, lui mit un genou sur la poitrine, et, lui étreignant le cou avec ses deux mains, il chercha à l’étrangler. Pendant qu’il
avec ses deux mains, il chercha à l’étrangler. Pendant qu’il la tenait sous lui, Eugène Roy s’efforçait de paralyser les convulsions de son agonie en lui croisant les jambes l’une sur l’autre et en la retenant ainsi jusqu’à la fin. La femme Roy, de son côté, prêta aussi son assistance à son mari et à son fils en retenant la femme Garlandat par son vêtement. Durant un quart d’heure, les trois assassins réunis s'acharnèrent sur le corps de cette femme et attendirent, pour lâcher prise, que son dernier souffle de vie se fût éteint. Enfin, ne la sentant plus se
vie se fût éteint. Enfin, ne la sentant plus se raidir sous la pression de ses mains, Roy s’aperçut qu’elle était morte, et, invitant son fils à se relever, il se releva lui-même, et du talon de son soulier il frappa un dernier coup sur la figure de la victime. La femme Roy, aidée par son mari, se remit alors à l’œuvre. Elle retira d’une armoire, les uns après les autres, les effets de la veuve Garlandal, et les entassa dans la chambre. Mais ses recherches demeurèrent presque inutiles : si les assassins ont trouvé de l’argent dans ce meuble,
si les assassins ont trouvé de l’argent dans ce meuble, ce n’est qu’en bien petite quantité ; encore cette soustraction n’est-elle pas parfaitement certaine. L’on retrouva le lendemain quinze cents francs qui étaient cachés dans le grenier et que les coupables n’avaient pas eu le temps de découvrir. Après avoir passé une nuit environ dans l’appartement où la veuve Garlandat venait de recevoir la mort de leurs mains, les époux Roy et leur fils se retirèrent chez eux. Il fut convenu que, vers le point du jour, la femme Roy se rendrait, comme d’habitude, au domicile de la femme Raguenaud
se rendrait, comme d’habitude, au domicile de la femme Raguenaud pour faire son lit et s’occuper des soins du ménage ; qu’alors elle feindrait la surprise et la douleur en face du cadavre, et qu’après avoir appelé ensemble sur le lieu du crime les habitants du village, elle enverrait sa fille chercher le nommé Roy et son fils, afin que leur présence contribuât à écarter les soupçons. Ce fut ainsi, en effet, que les choses se passèrent le lendemain matin ; seulement, en revenant de son travail à la maison de la femme Garlandat, Roy le père rencontra un témoin
de la femme Garlandat, Roy le père rencontra un témoin auquel il apprit que cette femme avait été assassinée, alors que personne n’avait pu le lui apprendre à lui-même, et cette connaissance anticipée qu’il paraissait avoir du crime commis se joignit aux autres indices qui l’accusaient pour démontrer qu’il n’y était pas resté étranger. Les constatations des médecins appelés à faire l’autopsie du cadavre ont entièrement confirmé le récit que Eugène Roy a reproduit plusieurs fois pendant le cours de l’instruction. Le genre de mort auquel paraît avoir succombé la veuve Garlandat ; la nature et la situation des lésions
veuve Garlandat ; la nature et la situation des lésions observées ; les explications fournies par ce jeune homme sur les circonstances qui ont précédé ou suivie le crime ; tout enfin se trouve en accord avec la réalité des faits, et l’on ne peut croire par conséquent à une accusation mensongère de sa part, alors surtout que l’assassinat commis a exigé, de toute nécessité, l'intervention de plusieurs personnes. La femme Roy a fait preuve, au cours de l'accomplissement du crime, d’une cruauté et d’une perversité de coeur dont on rencontre heureusement peu d’exemples. Les père et mère avaient été
rencontre heureusement peu d’exemples. Les père et mère avaient été comblés de bienfaits par cette pauvre femme à laquelle ils ont ôté la vie ; et, tout en les redoutant, à cause de leur mauvaise réputation, elle leur avait rendu service ces derniers jours. Elle était la marraine de leur fils, qui, malgré sa jeunesse, s’est montré aussi infâme qu’eux-mêmes. En conséquence, Marie Quantin, veuve Roy, et Pierre Roy, dit Eugène, sont accusés : 1° D'avoir donné la mort à Marie Raguenaud, veuve Garlandat, après avoir, ayant l’action, formé le dessein d'atteindre à la personne de la dite Marie Raguenaud,